ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2562/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення 87 995,29 грн. штрафних санкцій

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС" і просить суд стягнути 38 125,59 грн. - пені, 49 869,70 грн. - штраф та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №П/Е-19578/НЮ від 22.04.2019р. в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 5 отримано 12.08.2020р., в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019р. між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (далі-Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС" (далі-Відповідач, Підрядник) укладено Договір №П/Е-19578/НЮ (далі - Договір, а.с.11-15).

За умовами пункту 1.1. Договору, Підрядник зобов`язується своїми засобами та силами виконати роботи по об`єкту «Технічне переоснащення ТП-3 станція Лозова регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в Харківській області», відповідно до проектно-кошторисної документації, яка надається Підряднику Замовником, Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити роботи, виконані Підрядником відповідно до Договору.

Згідно п.3.1. Договору, договірна ціна робіт визначається на основі приблизного кошторису, що є невід`ємною частиною Договору (додаток 1), є динамічною визначеною на підставі тендерної пропозиції і складає 6 752 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 1 125 333,33 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору, строк виконання робіт визначається календарним планом, що становить невід`ємну частину Договору (Додаток №2), початок виконання робіт здійснюється письмовою заявкою Замовника.

Робота вважається виконаною після підписання Акту приймання виконаних робіт Замовником або уповноваженою ним особою (п.5.3. Договору).

Пунктом 5.12. Договору визначено, що виконані роботи приймаються Замовником з обов`язковим складанням відповідного Акту приймання виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками Замовника та Підрядника з наданням останнім документів, які підтверджують якість використаних матеріалів та обладнання.

У відповідності до умов п.5.13. Договору, поставлене Підрядником обладнання приймається Замовником на підставі Акту приймання-передачі обладнання, виставленого рахунку, видаткової накладної, товарно-транспортної накладної, нормативних документів на обладнання.

Відповідач повинен був в термін до 23.11.2019р. включно виконати роботи передбачені Договором.

Відповідно до Акту прийому-передачі обладнання від 20.12.2019року до Договору, Відповідачем поставлено Позивачу товар на загальну суму 517 526,40 грн., що в свою чергу призвело до прострочення виконання зобов`язань Відповідачем - 26 днів (а.с.21).

Відповідно до Акту прийому - передачі обладнання від 23.12.2019 року до Договору, Відповідачем поставлено Позивачу товар на загальну суму 15 430,74 грн., що призвело до прострочення Відповідачем зобов`язань - 29 днів (а.с.22).

Згідно Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019р. від 28.12.2019 Відповідачем виконано роботи за Договором на загальну суму 712 424,22 грн., що призвело до прострочення виконання Відповідачем робіт - 34 дні (а.с.23-31).

Відповідач не дотримався погоджених сторонами в договорі строків виконання підрядних робіт, чим припустив порушення господарського зобов`язання, що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

За змістом сит. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5.1. Договору, строк виконання робіт є таким, що настав.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо виконання робіт, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 38 125,59 грн. за загальний період з 23.11.2019р. по 28.12.2019р.

Перевіривши правильність розрахунку пені, суд зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно та підлягає задоволенню.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо виконання робіт, Позивачем останньому нараховано штраф 7% у розмірі 49 869,70 грн.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок штраф 7% у розмірі 49 869,70 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вказана вимога підлягає задоволенню у розмірі 49 869,70 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача 38 125,59 грн. - пені, 49 869,70 грн. - штрафу.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.174, 193, 217, 230 Господарського Кодексу України, ст.ст.509, 525-526, 530, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС", (49000, м. Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.27, оф.№213, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7, ) 38 125,59 грн. - пені, 49 869,70 грн. - штраф та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

14.09.2020р.