УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3392/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Дроботова Т.Б., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020

(головуючий - Подобєд І.М., судді Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019

(суддя Мілєва І.В.)

у справі №904/3392/19

за позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна"

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020, складено 11.06.2020. Разом з тим, приписами п. 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Наведений Закон набрав чинності 17.07.2020, а тому останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови є 06.08.2020.

Однак Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" звернулось з касаційною скаргою 17.08.2020, про що свідчать відомості відділу поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що Дочірнє підприємство "Фрештекс-Україна" отримало копію повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 лише 28.07.2019, що підтверджується роздруківкою відомостей з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" про відстеження трек-номеру №122, а тому просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Проте доданий до касаційної скарги доказ не є належним та допустимим доказом, який підтверджує день вручення оскаржуваного судового рішення, оскільки у відомостях з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" про відстеження трек-номеру №122 відсутня інформація про те яке саме поштове відправлення було вручено скаржнику 28.07.2020.

Разом з тим, доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції можуть бути, зокрема, поштовий конверт з трек-номером, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи.

Водночас оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, то Суд позбавлений можливості перевірити наявність таких документів в матеріалах справи №904/3392/19.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд не вбачає обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, а підстави, наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження визнаються судом неповажними, оскільки не підтвердженні відповідними доказами.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку, однак у цьому випадку, скаржник не надав відповідних доказів.

З огляду на зазначене, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому будуть наведені обґрунтовані підстави для поновлення строку, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання суду відповідних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме поданням до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому будуть наведені підстави, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, які будуть підтверджені відповідними доказами.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, що встановлені ст. 292 ГПК України.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги скаржника без руху, то клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними наведені Дочірнім підприємством "Фрештекс-Україна" підстави про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19.

2. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Фрештекс-Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3392/19 залишити без руху.

3. Встановити Дочірньому підприємству "Фрештекс-Україна" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Ткач