ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2020 рокуСправа № 912/3648/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18015) в інтересах держави в особі:

Черкаської міської ради (вул. Байди Вешневецького, 36, м. Черкаси, 18000)

Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології" (вул. Чапаєва, 41, с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, 26331)

Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради (вул. Героїв Майдану, 3, м. Черкаси, 18029)

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

від прокуратури - участі не брав;

від позивача 1 - Чернявський А.Л., довіреність № 881-01-21 від 25.02.20 посвідчення №849 , самопредставництво, (в режимі відеконференції);

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача 2 - Бобер Д.О. адвокат, посвідчення №608 від 31.12.15;

від відповідача 1 - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології" та Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради про:

- визнання недійсним договору № 54 від 22.08.2019, укладеного між Черкаського спеціалізованою школою І-Ш ступенів № 28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні освітні технології» про закупівлю приладдя для кабінету фізики;

- визнання недійсним договору № 55 від 22.08.2019, укладеного між Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новітні освітні технології» про закупівлю наборів для кабінету фізики з покладенням на відповідача 1 судових витрат.

Ухвалою від 17.08.2020 господарський суд поновив провадження у справі № 912/3648/19 та призначив підготовче засідання на 16.09.2020.

16.09.2020 до господарського суду надійшло клопотання прокурора, що забезпечує участь у справі Топонар Н.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку із її участю 16.09.2020 о 14:00 в засіданні Ленінського районного суду міста Кіровограда, що підтверджує листом від 26.08.2020 № 405/2198/1836577/2020 Ленінського районного суду міста Кіровограда.

16.09.2020 до суду від Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 просить суд відмовити в задоволенні позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача 2 заявив усне клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов, встановленого судом в ухвалі про поновлення провадження у справі від 17.09.2020. В обґрунтування неподання відзиву вчасно, представник відповідача 2 зазначив про свою зайнятість. Доказів на підтвердження вказаних обґрунтувань суду не надано.

Відповідно до ч. 2. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для подачі відзиву у справі встановлений в ухвалі про поновлення провадження у справі від 17.09.2020 і складає 15 днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу відповідач 2 отримав 20.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 101).

Отже, строк на подачу відзиву на позов відповідачем 2 сплив 04.09.2020.

Оскільки, усне клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позов заявлено представником відповідача 2 після спливу строку на подання відзиву, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачу 2 процесуальний строк на подачу відзиву, встановленого в ухвалі про поновлення провадження у справі від 17.09.2020, до 16.09.2020 та приймає вказаний відзив на позов до розгляду.

Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, оскільки прокурором надані належні докази неможливості його участі у даному підготовчому засіданні через участь в іншому судовому засідання, яке призначено до розгляду раніше, суд визнає поважними причини неявки прокурора в підготовче засідання та відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 119, 182, 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради про продовження строків на подання відзиву - відмовити.

2. Продовжити строк Черкаській спеціалізованій школи І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради для подання відзиву на позову до 16.09.2020 за ініціативою суду.

3. Клопотання Кіровоградської обласної прокуратури від 16.09.2020 №24-1427-20 про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Підготовче засідання у справі № 912/3648/19 відкласти до 12.10.2020 об 11:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Ухвала набирає законної сили негайно після її і може бути оскаржена в частині відмови в продовженні процесуального строку до може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати Заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18015), прокуратурі Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006), Черкаській міській раді (вул. Байди Вешневецького, 36, м. Черкаси, 18000), Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18000), Товариству з обмеженою відповідальністю "Новітні освітні технології" (вул. Чапаєва, 41, с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, 26331) Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №28 ім. Т.Г. Шевченка Черкаської міської ради (вул. Героїв Майдану, 3, м. Черкаси, 18029).

Повний текст ухвали складено 17.09.2020.

Суддя М.С. Глушков