УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/13556/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 ;

позивача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ВІН":

позивача-3; ОСОБА_2 ;

позивача-4: ОСОБА_3 ;

позивача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ВІН" (позивач-2), ОСОБА_2 (позивач-3), ОСОБА_3 (позивач-4) Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" (позивач-5) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 2720/5 від 11.08.2020 року «Про задоволення скарги» в частині задоволення скарги ОСОБА_4 частково та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 10.06.2020 № 4007439 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, від 12.06.2020 № 6007439 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 15.06.2020 № 70077439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною від 19.06.2020 року № 8007439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» та № 0007439 «Корегування», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишовою Іриною Петрівною, від 24.06.2020 № 0007439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕБО-2005» (ідентифікаційний код юридичної особи 33944601);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які були скасовані Наказом Міністерства юстиції України № 2720/5 від 11.08.2020 року «Про задоволення скарги», а саме: реєстраційні дії від 10.06.2020 № 4007439 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, від 12.06.2020 № 6007439 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 15.06.2020 № 70077439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною від 19.06.2020 року № 8007439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» та № 0007439 «Корегування», проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишовою Іриною Петрівною, від 24.06.2020 № 0007439 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕБО-2005» (ідентифікаційний код юридичної особи 33944601).

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 07.09.2020 (вх. № 13556/20 від 08.09.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, згідно з частиною восьмою вказаної статті якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що при підписанні позовної заяви № б/н від 07.09.2020 напроти слів "позивач-1", "позивач-3", "позивач-4" наявні лише підписи, без значення при цьому прізвища, імені та по-батькові осіб, які вчинили ці підписи.

З огляду на відсутність зазначення прізвища, імені та по-батькові осіб, які підписали позовну заяву у якості позивача-1, позивача-3 та позивача-4, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява № б/н від 07.09.2020 підписана саме позивачами-1, 3, 4. Відтак, позовна заява не підписана позивачем-1 ОСОБА_1 , позивачем-3 ОСОБА_2 , позивачем-4 ОСОБА_3 , що, в свою чергу, свідчить про не дотримання вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що при підписанні позовної заяви № б/н від 07.09.2020 напроти зазначення "позивач-2", "позивач-5" наявні лише підпис (без значення при цьому прізвища, імені та по-батькові особи, яка його вчинила) та відтиск печатки відповідно Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ВІН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ".

З огляду на відсутність зазначення прізвища, імені, по-батькові особи та посадового становища особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача-2 та від імені позивача-5, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява № б/н від 07.09.2020 підписана повноважним представником позивача-2 та повноважним представником позивача-5. Відтак, позовна заява не підписана позивачем-2 Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ВІН" та позивачем-5 Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ", що, в свою чергу, свідчить про не дотримання вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином оскільки позивачами-1, 2, 3, 4, 5 не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега