ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа №905/334/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/334/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Маріуполь Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення в розмірі 1 143 646, 98 грн.,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИАЗОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 295 412, 86 грн.

За участі представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Міхно М.Г. - адвокат (довіреність б/н від 26.03.2020),

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено розгляд справи на 14.09.2020 року о 14:00год.; явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

31.08.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача за первісним позовом надійшла заява в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, яку задоволено судом ухвалою від 09.09.2020.

Представник позивача у судове засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений належним чином.

У ході судового засідання 14.09.2020 суд заслухав вступне слово представника позивача за первісним позовом, дослідив докази.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст.2 Господарського процесуального кодексу України України).

При цьому процесуальна своєчасність розгляду справи, яка обмежена законодавче встановленими строками, не павина перешкоджати забезпеченню дотримання принципу справедливого розгляду справи із наданням сторонам можливості бути почутими.

В ході дослідження доказів, судом встановлено необхідність в участі позивача за зустрічним позовом у судових дебатах .

З огляду на таке, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, а також досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні та його продовженні зі стадії судові дебати.

Керуючись ст.ст.2, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 21.09.2020 року о 14:00год. кабінет №301 зі стадії судові дебати.

2.Явка представника позивача за зустрічним позовом у судове засідання визнається не обов`язковою .

3.Явка представника позивача за зустрічним позовом у судове засідання визнається обов`язковою.

4.Звернути увагу сторін на можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом подання заяви в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова