ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1750/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шпак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88)

до відповідача: Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Некрасова, буд. 8)

про стягнення 2 219, 16 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рябоконь В.І. - довіреність №42/21/12 від 21.12.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал", в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 642 574,76 грн, 3% річних у сумі 1 125,12 грн, інфляційні нарахування у сумі 1 094,04 грн, пеню у сумі 5 719,73 грн, а також судовий збір у сумі 9 757,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю електричної енергії №33-59 від 31.01.2020р. в частині повної та своєчасної оплати послуг за квітень травень 2020р.

22.06.2020р. до суду від позивача також надійшло клопотання про розгляд даної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2020р. відкрито провадження у справі №916/1750/20, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, справу прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

07.07.2020р. до суду від Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтована складністю справи та існуванням специфічних умов функціонування та роботи працівників Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" у зв`язку із запровадженням карантину. Також відповідач зазначив про його принципову позицію щодо заявлених сум штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 13.07.2019 р. вирішено справу №916/1750/20 розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання у справі №916/1750/20 на "12" серпня 2020 р. о 11:00.

10.08.2020р. від Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" надійшли пояснення (заперечення) разом із доказами сплати основної заборгованості та з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.

При цьому у вказаних поясненнях відповідач також просив суд відмовити позивачу у задоволенні вимог щодо стягнення пені, 3% річних на інфляційних втрат, враховуючи звільнення Законом від нарахування постачальниками електричної енергії та природного газу пені та штрафних санкцій на період дії карантину.

В судове засідання 12.08.2020р. з`явився представник позивача, який звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" 3% річних у розмірі 1125,12 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1 094, 04 грн та судовий збір у сумі 2 102 грн. Крім того, позивач у поданій заяві також просить суд повернути судовий збір у сумі 8 408 грн у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Враховуючи вимоги Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік", позивач зазначив, що не підтримує свої вимоги до відповідача в частині стягнення пені у розмірі 5 719,73 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2020р. судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про зменшення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу №916/1750/20 до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2020р. о 13 год. 45 хв.

У судовому засіданні 07.09.2020р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання 07.09.2020р. не з`явився. Водночас, з урахуванням наявного у матеріалах справи клопотання про розгляд справи за відсутності представника підприємства, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, надані в ході розгляду справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Приписами ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. за №312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Як встановлено судом та сторонами по справі не заперечується, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Подільськводоканал" виникли в силу договору про закупівлю електричної енергії №33-59 від 31.01.2020р. (а.с.32-36). Одночасно з укладанням договору сторонами також було підписано комерційну пропозицію №0 ПВЦ Індивідуальна комерційна пропозиція (а.с.38-39).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії (п. 2.1. договору).

Початком постачання електричної енергії споживачу, з урахуванням заяви-приєднання, є 01.02.2020р. Строк дії договору в частині постачання електричної енергії до 31.12.2020р., а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Пунктом 4 комерційної пропозиції сторонами погоджено, що клієнт здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку, грошовими коштами на рахунок ТОВ "ООЕК" але не пізніше ніж до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом у період квітень-травень 2020р. відповідачем було спожито електричної енергії в обсязі 356 938 кВт год. на загальну суму 667 253,99 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи акти прийняття-передавання товарної продукції (а.46-47).

На виконання умов договору позивачем було виставлену відповідачу рахунки на оплату спожитої електричної енергії, які згідно наявних на таких рахунках відмітках, були отримані представником Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" 05.05.2020р. та 02.06.2020р. відповідно (а.с.42-45).

Водночас відповідач свої зобов`язання з оплати отриманої електричної енергії в повному обсязі не виконав, що зумовило звернення позивача до суду з відповідним позовом.

В процесі розгляду справи відповідачем борг за спожиту електричну енергію було в погашено в повному обсязі, з урахуванням чого позивачем було подано заву про зменшення позовних вимог, в якій останній також відмовився від позовних вимог в частині пені.

За таких обставин, враховуючи подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, суд надає оцінку вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" лише в часині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1 125,12 грн та інфляційних нарахувань у сумі 1 094,04 грн, з огляду на що вказує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За своїми ознаками індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними, окремими від неустойки способами захисту, цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов`язань, а не штрафною санкцією.

Враховуючи наведене вище у сукупності, встановлення факту порушення відповідачем зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат обґрунтованими.

При цьому, з урахуванням вищевикладених висновків суду щодо правової природи 3% річних на інфляційних втрат, які не є штрафними санкціями, суд вважає неспроможними доводи відповідача щодо наявності підстав для звільнення його від відповідальності в цій частині.

Враховуючи встановлення судом методологічної помилки при здійсненні позивачем розрахунку інфляційних втрат, судом за допомогою системи "Ліга-Закон" було зроблено власний розрахунок, згідно якого сума інфляційних втрат склала 1020 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
14.05.2020 - 15.06.1.0031020.00341020.00

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню на суму 1 020 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (а.с.15), сума яких склала 1125,12 грн, суд вважає його вірним, а вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, пов`язаних з невчасним проведенням розрахунків за договором, а також те, що до відшкодування заявлений мінімальний розмір судового збору, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Подільськводоканал" (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Некрасова, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88. ) інфляційні втрати у сумі 1 020 /одна тисяча двадцять/ грн, 3% річних у сумі 1 125 /одна тисяча сто двадцять п`ять/ грн 12 коп., судовий збір у сумі 2 102 /дві тисячі сто дві/ грн.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 16 вересня 2020 р.

Суддя Ю.М. Щавинська