ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" вересня 2020 р. Справа №914/208/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 05.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2227/20 від 11.08.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.03.2020 (суддя Кітаєва С.Б., м.Львів)
у справі №914/208/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів (надалі АТ УКРЕКСІМБАНК)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (надалі ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування), м.Трускавець, Львівська область
про стягнення 8 240 982,20 доларів США, що станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492,96 грн. та 12 829 347,35 грн
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2020 у справі №914/208/17 зупинено провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі № 914/208/17 та повернення матеріалів справи № 914/208/17 на адресу Господарського суду Львівської області.
ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування подано апеляційну скаргу б/н від 05.08.2020 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.03.2020, направити справу №914/208/17 для продовження розгляду до суду першої інстанції та вирішення питання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 05.08.2020 залишено без руху для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Від АТ УКРЕКСІМБАНК надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження № 060-02/1122 від 12.08.2020, в якому позивач зазначає, що апелянт зловживає своїми процесуальними правами та намагається будьякими засобами затягнути та ускладнити розгляд даної справи.
На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 04.09.2020 з оригіналом платіжного доручення №368 від 04.09.2020 , що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 102, 00 грн.
У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана у встановлений Законом України № 731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» строк.
Щодо вищенаведеного судова колегія зазначає, що пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Законом України № 731-IX від 18.06.2020 пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було викладено в новій редакції та визначено нові правила перебігу процесуальних строків в умовах дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до яких виключено положення щодо автоматичного продовження процесуальних строків та встановлено норму, відповідно до якої суд за заявою особи поновлює чи продовжує відповідний процесуальний строк, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Пунктом 2 Закону № 731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Закон України № 731-IX від 18.06.2020 набрав чинності 17.07.2020.
З огляду на викладене, оскільки апеляційну скаргу ТОВМіжнародна клініка відновного лікування подано 05.08.2020, тобто під час дії пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, суд прийшов до висновку, що скаржником не пропущено строку на подання апеляційної скарги, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене суд відхиляє заперечення АТ УКРЕКСІМБАНК № 060-02/1122 від 12.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.
За приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України перегляд оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у справі підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 262, 268, 271 Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 31.03.2020 у справі №914/208/17.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 05.08.2020 у справі №914/208/17.
3. Здійснити розгляд справи № 914/208/17 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
4.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії заявнику до 21.09.2020.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В