УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020Справа № 910/4050/17

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

про стягнення 42.801.340,00 грн

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

про стягнення 17.083,92 грн

за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс-Україна»

про стягнення 48.343.976,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» задовольнити повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» заборгованість у розмірі 17.083,92 грн. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» заборгованість у розмірі 32.198.736,06 грн, інфляційні витрати у розмірі 7.405.709,29 грн та 3% річних у розмірі 2.003.378,89 грн (загалом 41.814.383,12 грн).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 910/4050/17 не прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 та повернуто її заявникові.

03.07.2017 на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі за № 910/4050/17 в частині вирішення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 17.083,92 грн та позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» про стягнення 48.343.976,24 грн і розподілу судового збору скасувати. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» відмовлено повністю. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» 41.814.383,12 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/4050/17 залишено без змін.

01.07.2020 Господарським судом міста Києва в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/4050/17 виданий відповідний наказ.

03.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 29.07.2020 про витребування справи (призначено с/з на 22.09.2020), у зв`язку із розглядом касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020.

05.08.2020 матеріали справи № 910/4050/17 скеровано до Верховного Суду.

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій заявник просить

1) Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича, ОСОБА_1 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо вчинення дій з повернення грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Санофі- Авентіс Україна» у розмірі 45.995.821,43 грн в закінченому виконавчому провадженні № 54231464 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/4050/17, яке набрало законної сили;

2) Зобов`язати державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича, ОСОБА_1 та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо повернення коштів стягнутих з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі- Авентіс Україна» у розмірі 45.995.821,43 грн в закінченому виконавчому провадженні № 54231464;

3) Зобов`язати державного виконавця Кузьменка Олексія Степановича, ОСОБА_1 та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження N 54231464.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Беручи до уваги те, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження скарги до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, та враховуючи той факт, що справа № 910/4050/17 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд скарги неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 910/4050/17.

Ухвала набрала чинності 04.09.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова