ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 914/1442/20

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Євровєктранс, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій, м. Львів

про стягнення 1639505,00грн за договором поставки № П-22 від 13.03.2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від прокуратури: О.М.Кебкал - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тек-Євровєктранс, до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Львівський завод збірних конструкцій про стягнення 1639505,00грн за договором поставки № П-22 від 13.03.2019.

Ухвалою від 04.08.2020 підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

14.08.2020 від представника до суду надійшла відповідь на відзив.

09.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача в судовому засіданні 10.09.2020 підтримав позовні вимоги.

Ухвалами від 12.05.2020 та від 18.06.2020 відповідача-1,2 повторно зобов`язано подати відзив. Однак, станом на 09.07.2020 вимоги суду щодо подання відзиву відповідачами не виконано.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд зазначає, що участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком учасників справи.

Також господарський суд звертає увагу, що з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника та неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на розумність строків, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті 22.09.2020 о 12:00 год.

3.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив, виконати вимоги попередньої ухвали суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай