СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 922/265/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Секретар судового засідання - Соляник Н.В.

за участю:

від позивача - Шинкарьова Н.В.

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація", м.Харків (вх. №1619 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року (суддя Кухар Н.М., ухвалене в м. Харків 09.06.2020 о 14:38 год., повний текст складено 11.06.2020)

у справі № 922/265/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Максима", м.Харків

до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація", м. Харків

про стягнення 408086,80 грн, з яких: основний борг в розмірі 300702,90 грн, пеня в розмірі 53516,88 грн, інфляційні збитки у розмірі 40594,91 грн та 3% річних у розмірі 13272,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Максима" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" про стягнення 408086,80 грн., з яких: основний борг в розмірі 300702,90 грн, пеня в розмірі 53516,88 грн, інфляційні збитки у розмірі 40594,91 грн та 3% річних у розмірі 13272,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п.п. 1.1, 3.1 Договору поставки № 07 від 01.04.2017 та приписів чинного законодавства, не в повному обсязі виконав свої зобов`язання по оплаті товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/265/20 позовні вимоги задовольнено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Максима" - суму основного боргу в розмірі 300702,90 грн; пеню в розмірі 53516,88 грн; інфляційні збитки в розмірі 29064,39 грн; 3% річних у розмірі 13272,11 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 5948,34 грн.

В частині стягнення 11530,52 грн. інфляційних втрат у позові відмовлено.

Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Фармація" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.06.2020, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/265/20 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація" на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/265/20. Розгляд справи призначено на 09.09.2020.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Мартюхіної Н.О. на дату розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги новим складом суду, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, оголошує у судовому засіданні перерву до 07.10.2020 о 15:00 годині.

Приписами статті 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні перерву до "07" жовтня 2020 р. о 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Явку уповноважених представників сторін у справі у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Максима" надати:

- до 28.09.2020 - письмові пояснення, з посиланням на відповідні докази, щодо наявності у осіб повноважень на отримання товару за спірними накладними, в тому числі, із зазначенням прізвищ посадових осіб, відповідальних за отримання товару, зі сторони відповідача;

- для огляду в судовому засіданні - оригінали первинних бухгалтерських документів, які містяться в матеріалах справи.

Зобов`язати відповідача - Комунальне підприємство Харківської обласної ради "Фармація" до 28.09.2020 надати:

- копію статуту Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація";

- копію положень про структурні підрозділи Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація", а саме: аптек №131, №194, №342 у редакції, яка діяла в період з 12.12.2017 по 12.06.2018, тобто у період поставки товару відповідно до накладних, які додані до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо правових підстав отримання товару в аптеках №131, №194, №342 за спірними накладними.

Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов