УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/12717/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

про стягнення 122.352,21 грн

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення 122.352,21 грн, з яких 110.673,37 грн основного боргу, 6.484,34 грн пені, 1.860,50 грн інфляційних втрат та 1.232,00 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про відшкодування вартості споживання теплової енергії № 27/19 від 28.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12717/20 від 27.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним були виставлені відповідачу рахунки за опалення № 54 від 31.01.2020, № 101 від 27.02.2020 та № 160 від 25.03.2020, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази виставлення відповідачу рахунків не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також позивач зазначає, що ним неодноразово вживались заходи досудового врегулювання спору, надсиланням претензій, копії яких додаються до позовної заяви.

При цьому до позовної заяви фактично додано лише одну претензію за № 21/1397 від 01.07.2020. При цьому позивачем не подано жодних доказів надіслання чи вручення цієї претензії відповідачу та не наведено, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

З огляду на викладене, вказано ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: заяви із зазначенням доказів, які підтверджують виставлення (направлення чи вручення) відповідачу рахунків за опалення № 54 від 31.01.2020, № 101 від 27.02.2020 та № 160 від 25.03.2020, подавши відповідні докази; заяви із зазначенням доказів, які підтверджують звернення до відповідача (направлення чи вручення) з претензією № 21/1397 від 01.07.2020, подавши відповідні докази.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 27.08.2020 надіслано позивачу 31.08.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 938.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 938 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/12717/20 від 27.08.2020 отримав 04.09.2020.

Однак, станом на 16.09.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/12717/20 від 27.08.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова