ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2247/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" (04073, м. Київ, пр-т С.Бандери, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Експ" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, буд. 56)
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Експ", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21332,00 грн., а саме: 20000,00 грн. - основного боргу, 1000,00 грн. - 15 % річних, 332,00 грн. інфляційних втрат. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019 в частині оплати за товар та послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2247/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 17.07.2020 була отримана відповідачем 25.07.2020, проте, відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, передбаченим ст. 251 ГПК України, не скористався.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

15.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразійські паливні рішення" (іменоване надалі - комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАК-ЕКСП" (далі - комітент) укладено договір № КОМ 27610/19 (далі - Договір комісії), за яким Комісіонер зобов`язався за дорученням Комітента, за винагороду, від свого імені, але за рахунок Комітента організувати придбання Комітентом а Е100 Baltia OU, Nordic Sales ОU, E100 Polska Sp. z o.o., E100 International Trade Sp. z o.o.,UAB "Europiniu koteliu servisas", SIA E100 LV, E100 LT, Baltia Trading Company OU товарів та Послуг в Мережі станцій Системи Е100, з використанням Карток, для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів Комітента за межами митної території України.

Відповідно до п. 1.4. Договору комісії умови про Товари та/або Послуги, їх ціна, строк оплати вказуються сторонами в додатках (Специфікаціях) до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 14 розділу "терміни, які використовуються в цьому договорі" договору комісії передбачено 2 розрахункових періоди: перший - з 1 числа по 15 число поточного місяця та другий - з 16 числа по останній день поточного місяця.

Пунктом 3.2. Договору комісії передбачено, що оплата вартості Товарів та/або Послуг, WEB- послуг отриманих Комітентом, комісійної винагороди, а також вартість понесених витрат Комісіонера, пов`язаних з виконанням цього Договору здійснюється на підставі рахунку на оплату, протягом розрахункового періоду, але не пізніше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту видачі Комісіонером рахунку на оплату.

Відповідно до п. 3.3. Договору датою оплати є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Комісіонера.

Відповідно до п. 4.1.3. Договору Комісіонер зобов`язаний по закінченню календарного місяця надати Комітенту наступні документи:

- Специфікацію;

- Рахунки на оплату з деталізованими розшифруваннями;

- Видаткові накладні;

- Акти прийому-передачі товарів;

- Звіти комісіонера;

- Акти наданих послуг;

- При наявності, додаткові документи, що підтверджують понесені комісіонером витрати в рамках виконання цього Договору;

- Акт звірки розрахунків.

Згідно з п. 4.3.8. Договору Комітент зобов`язаний підписувати та повертати документи вказані у п. 4.1.3. цього Договору Комісіонеру протягом 10 робочих днів з моменту їх отримання від Комісіонера.

Пунктом 4.3.9 Договору передбачено, що якщо після спливу терміну вказаного п. 4.3.8. Комітент не поверне оригінали документів вказані в п. 4.1.3 та не висуне письмові заперечення щодо даних, та не надасть докази некоректності вказаних документів, документи вважаються вірними, прийнятими Комітентом та Комітент згідний з вказаною в них інформацією (кількістю, вартістю отриманих товарів та/або послуг).

У відповідності до умов Договору, з 15.10.2019 по 07.07.2020 позивач виконав свої зобов`язання по договору на загальну вартість 215617,73 грн., що підтверджується наступними документами:

Жовтень 2019:

1. Звіт комісіонера № 58365 від 31.10.2019 на суму 31093,97 грн.;

2. Видаткова накладна № 56486 від 31.10.2019 на суму 31093,97 грн.;

3. Акт прийому-передачі товарів № 56486 від 31.10.2019 на суму 31093,97 грн.;

4. Акт надання послуг № 58365 від 31.10.2019 на суму 155,47 грн.;

5. Специфікація (Додаток № 2 до Договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019);

6. Акт звірки № 3 до договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019.

Листопад 2019:

1. Звіт комісіонера № 60869 від 15.11.2019 на суму 65109,14 грн.;

2. Звіт комісіонера № 63657 від 30.11.2019 на суму 54610,85 грн.;

3. Видаткова накладна № 59113 від 15.11.2019 на суму 65109,14 грн.;

4. Акт прийому-передачі товарів № 59113 від 15.11.2019 на суму 65109,14 грн.;

5. Видаткова накладна № 61704 від 30.11.2019 на суму 54610,85 грн.;

6. Акт прийому-передачі товарів № 61704 від 30.11.2019 на суму 54610,85 грн.;

7. Акт надання послуг № 60869 від 15.11.2019 на суму 325,55 грн.;

8. Акт надання послуг №63657 від 30.11.2019 на суму 273,05 грн.;

9. Специфікація (Додаток № 3 до Договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019);

10. Акт звірки № 8 до договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019.

Грудень 2019:

1. Звіт комісіонера № 69160 від 31.12.2019 на суму 22727,14 грн.;

2. Звіт комісіонера № 66477 від 15.12.2019 на суму 40779,80 грн.;

3. Видаткова накладна № 64492 від 15.12.2019 на суму 40779,80 грн.;

4. Акт прийому-передачі товарів № 64492 від 15.12.2019 на суму 40779,80 грн.;

5. Видаткова накладна № 67299 від 31.12.2019 на суму 22436,66 грн.;

6. Акт прийому-передачі товарів № 67299 від 31.12.2019 на суму 22436,66 грн.;

7. Акт надання послуг № 68112 від 31.12.2019 на суму 290,48 грн.;

8. Акт надання послуг №66477 від 15.12.2019 на суму 203,90 грн.;

9. Акт надання послуг №69160 від 31.12.2019 на суму 112,18 грн.;

10. Специфікація (Додаток № 4 до Договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019);

11. Акт звірки № 5 до договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019.

Січень 2020:

1. Акт надання послуг №70567 від 15.01.2020 на суму 226,68 грн.;

2. Специфікація (Додаток № 5 до Договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019);

3. Акт звірки № 8 до договору № КОМ 27610/19 від 15.10.2019.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач надав відповідачу наступні рахунки на оплату:

1. Рахунок на оплату № 56486 від 31.10.2019 на суму 31093,97 грн.;

2. Деталізація № 56486 від 31.10.2019 на суму 31093,97 грн.;

3. Рахунок на оплату № 58365 від 31.10.2019 на суму 155,47 грн.;

4.Рахунок на оплату № 59113 від 15.11.2019 на суму 65109,14 грн.;

5. Деталізація № 59113 від 15.11.2019 на суму 65109,14 грн.;

6. Рахунок на оплату № 61704 від 30.11.2019 на суму 54610,85 грн.;

7. Деталізація № 61704 від 30.11.2019 на суму 54610,85 грн.;

8. Рахунок на оплату № 60869 від 15.11.2019 на суму 325,55 грн.;

9. Рахунок на оплату № 63657 від 30.11.2019 на суму 273,05 грн.;

10.Рахунок на оплату № 64492 від 15.12.2019 на суму 40779,80 грн.;

11. Деталізація № 64492 від 15.12.2019 на суму 40779,80 грн.;

12.Рахунок на оплату № 67299 від 31.12.2019 на суму 22436,66 грн.;

13.Деталізація № 67299 від 31.12.2019 на суму 22436,66 грн.;

14.Рахунок на оплату № 68113 від 31.12.2019 на суму 290,48 грн.;

15.Деталізація № 68112 від 31.12.2019 на суму 290,48 грн.;

16.Рахунок на оплату №66477 від 15.12.2019 на суму 203,90 грн.;

17. Рахунок на оплату № 69160 від 31.12.2019 на суму 112,18 грн.;

18. Рахунок на оплату № 70567 від 15.01.2020 на суму 226,68 грн.;

19. Деталізація № 70567 від 15.01.2020 на суму 226,68 грн.

Документи, які були перелічені вище, направлені відповідачу за допомогою електронного сервісу обміну документами, що передбачено умовами Договору. Доказами відправлення є відмітка електронного підпису та електронна квитанція сервісу вчасно. Жодних письмових заперечень щодо вірності документів, наданих відповідачеві, матеріали справи не містять.

Однак, в порушення умов Договору комісії, відповідач розрахувався з позивачем частково, а саме на суму 195617,73 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

1. Платіжне доручення № 1911 від 07.11.2019 на суму 31093,97 грн.;

2. Платіжне доручення № 1935 від 19.11.2019 на суму 155,47 грн.;

3. Платіжне доручення № 1984 від 05.12.2019 на суму 65109,14 грн.;

4. Платіжне доручення № 1985 від 05.12.2019 на суму 325,55грн.;

5. Платіжне доручення № 2068 від 06.02.2020 на суму 10000,00 грн.;

6.Платіжне доручення № 2129 від 11.03.2020 на суму 10000,00 грн.;

7.Платіжне доручення № 2210 від 29.04.2020 на суму 34610,85 грн.;

8. Платіжне доручення № 2231 від 07.05.2020 на суму 1106,29 грн.;

9.Платіжне доручення № 2232 від 07.05.2020 на суму 16779,80 грн.;

10.Платіжне доручення № 2236 від 08.05.2020 на суму 24000,00 грн.;

11.Платіжне доручення № 2285 від 12.06.2020 на суму 2436,66 грн.

Заборгованість у розмірі 20000,00 грн. за Договором №КОМ 27610/19 відповідачем погашена не була.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21332,00 грн., з яких: 20000,00 грн. - основного боргу, 1000,00 грн. 15 % річних, 332,00 грн. інфляційні втрати.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно до ч. 1 ст. 1013 Цивільного кодексу України комітент повинен виплатити комісіонерові плату у розмірі та в порядку, встановлених у договорі комісії.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем доведено, що за договором № КОМ 27610/19 від 15.10.2019 ним було придбано товарів та надано послуг на загальну суму 215617,73 грн.

Поряд із тим, відповідач за Договором комісії розрахувався з позивачем частково, а саме на суму 195617,73 грн. Сума боргу у розмірі 20000,00 грн. залишилась відповідачем не погашеною.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, доказів оплати заборгованості не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за Договором № КОМ 27610/19 від 15.10.2019 у розмірі 20000,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Пунктом 6.2. Договору сторони передбачили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Комітентом свого обов`язку з оплати Товарів та Послуг на підставі рахунків на оплату, у встановлені даним Договором строки, Комітент зобов`язаний сплатити суму боргу згідно рахунку на оплату з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, в який фактично повинна була надійти оплата.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору комісії з оплати товарів та послуг на підставі рахунків, позивачем нараховано відповідачу 15% річних у розмірі 1000,00 грн. за період з 08.03.2020 по 07.07.2020 та інфляційні втрати у розмірі 332,00 грн.

Перевіривши правильність нарахування 15 відсотків річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, здійснено позивачем арифметично вірно, а тому позовні вимоги в частині стягнення 15 процентів річних у розмірі 1000,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 332,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2102,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК ЕКСП" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, буд. 56, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЙСЬКІ ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" (04073, м. Київ, пр-кт С.Бандери, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301, ) заборгованість у розмірі 21332,00 грн., а саме: 20000,00 грн. - основного боргу, 1000,00 грн. - 15 % річних, 332,00 грн. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЙСЬКІ ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" (04073, м. Київ, пр-кт С.Бандери, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301, );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАК ЕКСП" (62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, буд. 56, ).

Повне рішення складено "15" вересня 2020 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/2247/20