У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/524/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

вул. Байди Вишневецького, 36/1, м. Черкаси, 18000

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти представника позивача Лепишко Олексія Ігоревича: ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти:

Про стягнення 302898,00 грн

За зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом): Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка"

вул. Лесі Українки, буд.86, с. Обмачів, Бахмацький район, Чернігівська область, 16510

До відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

вул. Байди Вишневецького, 36/1, м. Черкаси, 18000

Про розірвання договору та стягнення 134000,00 грн завданих збитків

За участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: Лепишко О.І.,

відповідача за первісним позовом: Калінін І.М.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала винесена за результатами розгляду справи в підготовчому засіданні.

Обставини справи.

Ухвалою суду від 02.07.2020 (суддя ОСОБА_1) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 927/524/20 за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка" про стягнення 302898,00 грн, що складається із заборгованості по договору №Д3-0000018 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.03.2020 на суму 298680,00 грн та по договору № ДЗ-0000017 купівлі-продажу від 19.03.2020 на суму 4218,00 грн. Підготовче засідання призначено на 13.07.2020 о 10:00.

Первісний позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № Д3-0000018 оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 19.03.2020 та договору № ДЗ-0000017 купівлі-продажу від 19.03.2020.

Ухвалою суду від 13.07.2020, відповідно до ст.120,121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 на 11:30.

Ухвалою суду від 18.08.20 (суддя ОСОБА_1) зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та порушено провадження у справі за зустрічним позовом за правилами загального позовного провадження; зустрічний позов об`єднано з первісним позовом за №927/524/20; встановлено сторонам за первісним позовом строки для подання відзиву на відповіді на відзив за зустрічним позовом.

Розпорядженням Господарського суду Чернігівської області №02-01/70/20 від 21.08.2020 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 справа №927/524/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду (суддя М.В. Фесюра) від 21.08.20 справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 07.09.20.

В судове засідання з`явились уповноважені представники сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні, згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд прийняв до розгляду в підготовчому засіданні 07.09.20 наступні заяви та клопотання:

-клопотання позивача за первісним позовом, викладені у прохальній частині позовної заяви б/н від 11.06.2020, а саме:

1)про витребування у відповідача: -оригіналу договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №ДЗ-0000018 від 19.03.2020 року, акту здачі прийняття - робіт № ОУ-0000004 з оренди с/г техніки від 13.04.2020 року (746 га) на загальну суму 432680 грн. 00 коп; -оригіналу договору купівлі-продажу аміаку № ДЗ - 0000017 від 19.03.2020 року та специфікацію № 1 до цього; -лімітно-заборні карточки на заправку трактора Case 310 за період 19.03.2020 року - 13.04.2020 року включно.

2)про виклик в судове засідання керівника відповідача ОСОБА_2 з метою надання відповідей на такі запитання: -чи надавалися послуги позивачем відповідачу по внесенню безводного (рідкого) аміаку? -на яку площу внесено безводний (рідкий) аміак, відповідно до договору надання послуг по оренді техніки з екіпажем від 19.03.2020 року? -хто конкретно здійснював внесення безводного (рідкого) аміаку у відповідача за період 19.03.2020 року - 13.04.2020 року включно на площі 746 га?;

-клопотання позивача за первісним позовом про залучення до розгляду судової справи на стороні позивача фізичну особу-підприємця Лукацького Петра Мусійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

-клопотання відповідача за первісним позовом про витребування у порядку приписів ст.81 ГПК України, від Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код 43142920) інформацію: «чи була зареєстрована за фізичною особою-підприємцем Лукацьким Петром Мусійовичем (ДРФО НОМЕР_1 ) податкова накладна за результатом проведеної господарської операції з надання послуги, а саме, оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем за Договором №дз-0000022 від 20.03.20, укладеним між фізичною особою-підприємцем Лукацьким Петром Мусійовичем (код ДРФО НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екочек» () на суму 373 029,84 грн, в тому числі ПДВ на суму 62 171,64 грн?».

У процесі обговорення відповідних клопотань та заяв, відповідач за первісним позовом заперечив проти клопотань позивача за первісним позовом, позивач за первісним позовом заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів у податкового органу.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування оригіналів документів, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №ДЗ-0000018 від 19.03.2020 року було підписано сторонами шляхом підписання та обміну сканкопіями Договору на електронні адреси сторін, що відповідачем не заперечується, як і відсутні твердження та докази того, що зазначений договір укладався в будь-якій іншій формі. По-друге, відповідач зазначив, що оригіналів витребуваних позивачем документів у нього не має, належні докази протилежного позивачем надано не було, у зв`язку з викладеним, підстави для витребування зазначених позивачем доказів відсутні. Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом про виклик в якості свідка гр. ОСОБА_2 , оскільки, спірні відносини засновані на договорах, які відповідно до імперативних вимог ЦК України між юридичними особами укладаються виключно в письмовій формі, а зміст господарських операцій за ними відображаються у первинних бухгалтерських документах. Відповідно до частини 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Суд розглянув клопотання позивача за первісним позовом про залучення до розгляду судової справи на стороні позивача фізичну особу-підприємця Лукацького Петра Мусійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, враховуючи наступне. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що для виконання своїх зобов`язань по договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № ДЗ-0000018 від 19.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зірка", позивач 20.03.2020 уклав договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем з громадянином Лукацьким Петром Мусійовичем , який безпосередньо і здійснював роботи по внесенню аміаку на площах відповідача на 746 га. Даний факт підтверджується договором оренди техніки, укладеним між позивачем з Лукацьким П.М. , та актами надання послуг, підписаними позивачем та Лукацьким П.М . У зв`язку з тим, що зобов`язання відповідача по договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № ДЗ-0000018 від 19.03.2020 виконані не в повному обсязі, існує борг і у позивача перед Лукацький П.М. за надані послуги, який на сьогоднішній день становить 223017,84 грн. Отже, позивач вважає, що рішення суду по справі № 927/524/20 фактично вплине на права і обов`язки Лукацького П.М. , а виплата боргу останньому безпосередньо залежить від сплати боргу відповідачем позивачу.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичну особу-підприємця Лукацького Петра Мусійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), з мотивів, викладених позивачем.

Клопотання відповідача за первісним позовом про витребування у порядку приписів ст.81 ГПК України, від Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код 43142920) інформацію: «чи була зареєстрована за фізичною особою-підприємцем Лукацьким Петром Мусійовичем (ДРФО НОМЕР_1 ) податкова накладна за результатом проведеної господарської операції з надання послуги, а саме, оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем за Договором №дз-0000022 від 20.03.20, укладеним між фізичною особою-підприємцем Лукацьким Петром Мусійовичем (код ДРФО НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екочек» () на суму 373 029,84 грн, в тому числі ПДВ на суму 62 171,64 грн?» обґрунтовано необхідністю встановлення факту господарської операції між ТОВ "Екочек" та Лукацьким П.М. та неможливістю самостійно надати вказаний доказ.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача за первісним позовом, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню ДПС у Черкаській області строк для подання витребуваних доказів до суду, а саме до 30.09.20.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.81, 50, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичну особу-підприємця Лукацького Петра Мусійовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

3.Зобов`язати третю особу-фізичну особу-підприємця Лукацького Петра Мусійовича до 30.09.20 надіслати (надати) суду письмові пояснення, підтверджені належними доказами, та докази наявності на час спірних відносин культиватора Blu-Jet Land Runner, одночасно надіслати позивачу та відповідачу: копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4.Зобов`язати сторін по справі (за первісним та зустрічним позовом) протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали суду надати (надіслати) третій особі копії позовних заяв, відзивів, відповідей на відзиви, заперечень, разом з усіма доданими до них доказами, одночасно докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5.Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код 43142920) надати у строк до 30.09.20 інформацію: «чи була зареєстрована за фізичною особою-підприємцем Лукацьким Петром Мусійовичем (ДРФО НОМЕР_1 ) податкова накладна за результатом проведеної господарської операції з надання послуги, а саме, оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем за Договором №дз-0000022 від 20.03.20, укладеним між фізичною особою-підприємцем Лукацьким Петром Мусійовичем (код ДРФО НОМЕР_1 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Екочек» () на суму 373 029,84 грн, в тому числі ПДВ на суму 62 171,64 грн?».

6.Відкласти підготовче засідання на "30" вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань 301.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/