ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2020 рокуСправа № 912/2068/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/2068/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 1016, м. Київ, 02002

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ТРЕЙД", вул. Пашутінська, буд. 54/55, оф. 409, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 35 553,89 грн

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ ТРЕЙД" про стягнення 35 553,89 грн, з яких 7590,00 грн основного боргу, 88,97 грн втрат від інфляції, 44,92 грн 3% річних, 2530,00 штрафу, 25 300,00 грн суми дострокової сплати винагороди (роялті), з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2068/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 22.07.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

13.07.2020 позивачем подано до суду додаткові пояснення від 08.07.2020 про окремі питання, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заява про розгляд справи за відсутності його представника.

20.07.2020 від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до суду надійшла заява від 13.07.2020 щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 22.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.08.2020. судовому засіданні до 19.08.2020.

В судовому засіданні 19.08.2020 оголошено перерву до 14.09.2020, про що постановлено ухвалу.

11.09.2020 від ТОВ "СФ ТРЕЙД" до суду надійшло клопотання, за змістом якого відповідач повідомив, що не отримував жодних документів позивача, зокрема й позовну заяву, а тому не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву, та просить поновити строк на подання відзиву на позов.

Також, 11.09.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні позову та заяви позивача щодо відшкодування витрат на професійну допомогу, а також поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.09.2020ТОВ "СФ ТРЕЙД" подано до суду клопотання, відповідно до якого відповідач просить поновити строк на подання заперечення щодо розгляду справи № 912/2068/20 в порядку спрощеного провадження та постановити ухвалу про розгляд справи №912/2068/20 в порядку загального позовного провадження.

Також, 14.09.2020 відповідач подав до суду клопотання про долучення доказів.

В засіданні суду 14.09.2020 представники сторін участі не брали.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При розгляді клопотання відповідача від 11.09.2020 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву суд враховує наступне.

Ухвалою суду від 24.06.2020 господарським судом встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З метою належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи №912/2068/20 та стан судового провадження у даній справі примірники ухвал суду від 24.06.2020, від 22.07.2020 та від 19.08.2020, направлялись відповідачу на офіційну адресу, згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" - вул. Пашутінська, буд. 54/55, оф. 409, м. Кропивницький; 25002. Крім того, примірник ухвали суду від 19.08.2020 направлявся на адресу засновника ТОВ "СФ ТРЕЙД" ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Вказані ухвали суду було повернуто органом поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, примірники ухвал суду від 22.07.2020 та від 19.08.2020, направлялись судом на адресу, що вказана у Договорі № КБР-02/05/16 від 01.05.2020, як адреса для листування : м. Кіровоград (Кропивницький), вул. Кавалерійська, 19/26.

Конверт із ухвалою від 22.07.2020 повернуто органом поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Поряд з цим, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 19.08.2020 - 27.08.2020.

З огляду на наведене, господарський суд приходить до висновку, що останній днем процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 24.06.2020, для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України є 11.09.2020.

03.09.2020 від відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів справи.

04.09.2020 ТОВ "СФ ТРЕЙД" на зазначену в заяві відповідача від 03.09.2020 електронну адресу судом було направлено сканкопії матеріалів справи №912/2068/20 для ознайомлення.

Відзив на позовну заяву до суду надійшов 11.09.2020, тобто в межах встановленого процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Відтак, враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 11.09.2020 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву .

Відзив на позовну заяву, поданий відповідачем 11.09.2020 приймається судом до розгляду як такий що поданий в межах встановленого строку.

У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що для з`ясування питання дійсності свідоцтва №19/2011 від 24.01.2011 про облік управління позивача в інтересах відповідача був направлений адвокатський запит до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 09.09.2020 та повідомлено про намір в подальшому подати відповідь на вказаний запит.

На виконання вищевикладеного, ТОВ «СФ ТРЕЙД» 11.09.2020 подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме копії відповіді Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2301-07/55691-07 щодо строку дії свідоцтва ПО «УЛАПС», з доказами направлення поданих документів на адресу позивача.

За змістом положень статті 165 ГПК України відзив повинен містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання

З огляду на вищезазначене та враховуючи зміст відзиву суд приймає до розгляду подані відповідачем докази.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

За змістом частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду у даному засіданні суду всіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, 183, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/2068/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 14.09.2020 о 16:30 год. підготовчим засіданням.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2068/20 на 29.09.2020 о 15:00 год.

4. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 11.09.2020 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

5. Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий до суду 11.09.2020, та докази, подані відповідачем разом з клопотанням про долучення доказів від 14.09.2020.

6. Звернути увагу сторін на строки для подання заяв по суті, встановлені ухвалою суду від 24.06.2020.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в поновленні строку.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Примірники ухвали направити позивачу на поштову адресу 02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, б.5, група приміщень № 57, офіс 24 та електронні адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу на електронну адресу :

Повний текст складено 15.09.2020.

Суддя В.Г. Кабакова