УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17541/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

(головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)

за результатами перегляду ухвали про закриття провадження у справі

у справі № 910/17541/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КС Групп"

до 1. Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 2. Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Національний банк України, 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року Кабінет Міністрів України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 (повний текст складено 27.07.2020) у справі №910/17541/19.

Підставами касаційного оскарження судового рішення Кабінет Міністрів України зазначив неправильне застосування судами ст.ст. 204, 328, 334 ЦК України, ч. 6 ст. 41-1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", п. 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13.05.2020 № №590-IX та порушення ст.ст. 177, 182, 185 ГПК України.

18 серпня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №910/17541/19 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку АТ КБ "Приватбанк" покликається на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що повний текст постанови, що оскаржується, було отримано відповідачем поштою 30.07.2020, що підтверджується відміткою на наявному в матеріалах справи рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 170, т. 3).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Cуд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №910/17541/19.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень АТ КБ "Приватбанк" зазначило про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 231 ГПК України. Відповідач зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування ч. 3 ст. 5 ГПК України та п. 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" від 13.05.2020 №590-IX. Скаржник не погоджується з посиланням суду апеляційної інстанції на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 16.06.2020 у справі №911/1465/19 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі №916/3156/17, оскільки правовідносини у вказаних справа не є подібними з цією справою. Скаржник вважає, що висновки суду апеляційної інстанції щодо неможливості з`ясування судом першої інстанції за результатом проведення підготовчого засідання обставин, з якими законодавство пов`язує подальшу неможливість судового розгляду справи, наслідком чого є постановлення ухвали про закриття провадження на підставі п. 7 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 590-IX, такими, що не відповідають п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 16.06.2020 у справі №911/1465/19.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України Судом не встановлено.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за поданими касаційними скаргами у цій справі, беручи до уваги визначені скаржниками підстави касаційного оскарження, які кореспондуються із частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі №910/17541/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17541/19 за касаційними скаргами Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 07 жовтня 2020 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги - до 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

І. Кондратова