ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 924/61/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл-банк" Андронова Олега Борисовича, м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", м. Полонне Полонського району Хмельницької області

про стягнення частини основної заборгованості за кредитним договором № 961 в сумі 1200000,00 грн.

представники учасників справи:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

заявника: Гіппіус Р.О. - представник за довіреністю від 15.07.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017р. у справі № 924/61/17 позов публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл-банк" Андронова Олега Борисовича, м. Київ до публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне Полонського району Хмельницької області про стягнення частини основної заборгованості за кредитним договором № 961 в сумі 1200000,00 грн. задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Залізнична, буд. 27, ідентифікаційний код 00952427) на користь публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" (м. Київ, проспект Перемоги, 52/2, ідентифікаційний код 22932,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.) частини основної заборгованості за кредитним договором № 961 від 27.12.2013р., 18000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення 17.03.2017р. видано відповідний наказ.

07.09.2020р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява від 01.09.2020р., в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Інтеграл-Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за наказом, виданим господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017р. у справі № 924/61/17 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством "Інтеграл-Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 4 від 27.05.2020р., відповідно до якого публічне акціонерне товариство "Інтеграл-Банк" відступило заявнику право вимоги за кредитним договором № 961 від 27.12.2013р., укладеним з відповідачем (додаток № 1 до договору).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді С.В. Заверусі.

Ухвалою суду від 08.09.2020р. вищезазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2020р.

Представник заявника в засіданні вимоги підтримав.

Сторони представників у судове засідання не направили. Будь-які клопотання, заяви до суду не надходили.

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом враховується наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як убачається з поданих матеріалів, на підставі протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000016-b від 19.05.2020р. між публічним акціонерним товариством "Інтеграл-Банк" (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № 4 від 27.05.2020р., відповідно до п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (основні договори).

Відповідно до п. 2 договору про відступлення прав вимоги, новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно з п. 4 договору про відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 4235248,91 грн. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Як вбачається із п. 5 договору, новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

До заяви заявником додано додаток 1 до договору № 4 від 27.05.2020р. (реєстр договорів, прав вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), в якому за порядковим номером 1 зазначено: кредитний договір № 961 від 27.12.2013р., боржник публічне акціонерне товариство "Полонський комбінат хлібопродуктів", заборгованість по тілу кредиту 17277990,49 грн., заборгованість по нарахованих відсотках 17101412,68 грн., заборгованість по тілу та нарахованих відсотках 34379403,17 грн., ціна продажу 363276,78 грн.

На виконання умов протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-05-12-000016-b від 19.05.2020р. та договору відступлення прав вимоги, новим кредитором сплачено на користь банку загальну вартість лоту (відступленого права вимоги) у розмірі 5526881,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16517541 від 21.05.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 513, 514 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Одночасно вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 19.02.2020р. у справі № 2-3897/10 (провадження № 61-45900св18), від 05.12.2018р. у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31.01.2018р. у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15.08.2018р. у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 30.01.2019р. у справі № 2-3897/10 (провадження № 61-46230св18), від 19.02.2020р. у справі № 2-3897/10 (провадження № 61-45900св18)).

З поданих матеріалів (зокрема, договору про відступлення прав вимоги № 4 від 27.05.2020р., реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами до договору № 4 від 27.05.2020р.) убачається, що заявник набув права вимоги до публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" за кредитним договором № 961 від 27.12.2013р.

З огляду на наведене вище, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" є правонаступником публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" у матеріальних правовідносинах щодо виконання кредитного договору № 961 від 27.12.2013р., зокрема заборгованість за яким частково стягнута з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017р. у справі № 924/61/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від 01.09.2020р. про заміну стягувача публічне акціонерне товариство "Інтеграл-Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за наказом, виданим господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017р. у справі № 924/61/17 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" від 01.09.2020р. про заміну стягувача публічне акціонерне товариство "Інтеграл-Банк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" за наказом, виданим господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017р. у справі № 924/61/17 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Інтеграл-Банк" (м. Київ, проспект Перемоги, 52/2, ідентифікаційний код 22932856) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (м. Київ, вул. Московська, 32/2, ідентифікаційний код 40658146) за наказом, виданим господарським судом Хмельницької області на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.2017р. у справі № 924/61/17 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" (Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Залізнична, 27, ідентифікаційний код 00952427).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (03680, м. Київ, проспект Перемоги, 52/2; 03067, м. Київ, б-р Івана Лепсе (Вацлава Гавела), 4 (приміщення АТ "НК БАНК");

4 - відповідачу (305000, Хмельницька обл., Полонський р-н, м. Полонне, вул. Залізнична, буд. 27);

5 - заявнику (ТОВ "Фінансова компанія" ФОРІНТ"- 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2).

Всім рекомен. з повідомленням.