ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/56/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача (стягувача - заявника) - не з`явився,

від відповідачів - не з`явились,

розглянувши в засіданні суду заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. (вх. № 2-3698/20 від 07.09.2020 р.) в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/56/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венета Сістем 2016" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 387920,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венета Сістем 2016" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту № 00004/О47 від 25.04.2019 р. в загальній сумі 387920,37 грн., у т.ч.: 346138,79 грн. - заборгованості за кредитом та відсотками, 41781,58 грн. - заборгованості по пені та штрафу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ТОВ "Венета Сістем 2016" як позичальником прийнятих на себе зобов`язань за договором про надання овердрафтового кредиту № 00004/О47 від 25.04.2019, укладеним між ПАТ "МТБ Банк" та ТОВ "Венета Сістем 2016", а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 як поручителем прийнятих на себе зобов`язань за договором поруки № 00012С47 від 25.04.2019 р, укладеним з ПАТ "МТБ Банк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2020 р. позовну заяву ПАТ "МТБ Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/56/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2020 р. у справі № 916/56/20 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11 червня 2020 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2020 р. у справі № 916/56/20 позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" задоволено частково, а саме з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 299579,19 грн., заборгованість за відсотками в сумі 46559,60 грн., пеню в сумі 38781,58 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5773,81 грн.; в задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ "МТБ Банк" відмовлено.

07.09.2020 р. господарським судом Одеської області видані відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду від 11.06.2020 р. щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венета Сістем 2016" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованості по кредиту в розмірі 299579,19 грн., заборгованості за відсотками в сумі 46559,60 грн., пені в сумі 38781,58 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 5773,81 грн.

07.09.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (вх. № 2-3698/20) про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. у справі № 916/56/20 у зв`язку із невірним зазначенням в ньому ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. у справі № 916/56/20 внесені виправлення в рішення господарського суду від 11.06.2020 р. у цій справі із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_1 ".

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. у справі № 916/56/20 розгляд заяви ПАТ "МТБ Банк" про виправлення помилки в наказі суду призначено в засіданні суду на 14.09.2020 р.

14.09.2020 р. ПАТ "МТБ Банк" подано до господарського суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. без участі представника.

В засідання суду, призначене на 14.09.2020 р., представники позивача (стягувача) та відповідачів (боржників) не з`явились, однак за приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржників не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з поданої ПАТ "МТБ Банк" заяви, останнє просить суд внести виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. у справі № 916/56/20 щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венета Сістем 2016" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" заборгованості по кредиту в розмірі 299579,19 грн., заборгованості за відсотками в сумі 46559,60 грн., пені в сумі 38781,58 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 5773,81 грн. При цьому заявник вказує, що у вищезазначених наказах господарського суду було допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме помилково було вказано " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Так, слід зазначити, що вимоги до наказу суду як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження", згідно частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так, як встановлено судом, згідно картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Приморському районі м. Одеси, виданої ОСОБА_2 11.09.2009 р., ідентифікаційний код останнього вказано " НОМЕР_1 ". Проте, у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2020 р. у даній справі та відповідно при оформленні судом на виконання цього судового рішення наказів було допущено описки при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача - ОСОБА_1 , а саме було помилково вказано " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Приймаючи до уваги вищенаведене та з огляду на внесення відповідних виправлень в судове рішення від 11.06.2020 р. у даній справі згідно ухвали господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р., суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у наказах суду від 07.08.2020 р. у справі № 916/56/20.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та допущення судом при оформленні наказів суду від 07.08.2020 р. у даній справі наведеної описки в ідентифікаційному коді відповідача (боржника) - ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву ПАТ "МТБ Банк" та виправити виявлені недоліки у вказаних наказах суду.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. по справі № 916/56/20 задовольнити.

2. Виправити описку в наказах господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. по справі № 916/56/20, допущену при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача (боржника) - ОСОБА_1 , вказавши вірний: " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров