ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2020 року м. Дніпро Справа № 876/56/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 25.08.2020р.

у третейській справі № 3/65-1/13/2020 (третейський суддя - Романенко Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл", м. Харків

про стягнення 97 712,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 25.08.2020р. у третейській справі № 3/65-1/13/2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг в розмірі 89 229,90 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5 605,45 грн.; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 560,55 грн., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 2 316,16 грн., а всього - 97 712,06 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асіст Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 2 197,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" подало заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 25.08.2020р. у третейській справі № 3/65-1/13/2020.

Згідно із статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДДС+", відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 25.08.2020р. у третейській справі № 3/65-1/13/2020.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 24.09.2020р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал засідань № 209.

Зобов`язати кожну із сторін третейського суду надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 25.08.2020р. у третейській справі № 3/65-1/13/2020;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 25.08.2020р. у третейській справі № 3/65-1/13/2020.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи, що неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок).

Суддя І.О. Вечірко