overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.09.2020р. Справа № 904/4976/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпро

Про: стягнення 54 459, 81 грн.

СУТЬ СПОРУ:

КП "Дніпроводоканал" (позивач) звернулося з позовом до ПАТ "Озеленитель" ( відповідач ) про стягнення 54 459, 81 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг водопостачання за договором на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення водопостачання №5000 від 25.09.2012р. (укладеним між сторонами), за період вересень - грудень 2018р., лютий, червень та вересень 2019р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2020р. Справа № 904/4913/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрлігалконсалт", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Юрик Ком", м. Кривий Ріг

Про: визнання дійсним попереднього договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юрлігалконсалт" (позивач) звернувся до ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "Юрик Ком" про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.08.20р. №б/н (укладеним між сторонами) та зобовязання відповідача укласти основний договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але в порушення цих вимог позивачем не подано жодних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 4 204, 00 грн.).

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.09.2020р. Справа № 904/4730/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 800 843, 91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Октан Груп" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія Транс-Інвест" (відповідач) про стягнення 4 800 843, 91 грн. ( в т.ч.: 4 399 966, 01 грн. - основна заборгованість; 282 103, 21 грн. - пеня; 62 356, 65 грн. - інфляційні втрати та 56 409, 41 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки нафтопродуктів №03.01-20 від 03.01.20р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.2020р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2894/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020, яке набрало законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1489/20

За позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1:Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м.Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м.Кам`янське Дніпропетровської області

третьої особи: Товариства з обмеженої відповідальністю зовнішньоторгова фірма "Мікомп", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення про приватизацію об`єкта комунальної власності шляхом викупу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третьої особи: Товариства з обмеженої відповідальністю зовнішньоторгова фірма "Мікомп" про визнання протиправним та скасування рішення Кам`янської міської ради від 24.12.2019 р. № 1814-39VII "Про приватизацію об`єкта комунальної власності за адресою: просп.Свободи, 42А" та стягнення сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.20 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.05.2020 від виконуючого обов`язки керівника Дніпродзержинської місцевої покуратури до суду надійшла позовна заява (уточнена) (вх. 20022/20 від 08.05.2020 року).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 в прийнятті до розгляду відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано "У задоволенні уточненої позовної заяви позивача від 08.05.2020 відмовити.", в той час як вірним є "В прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви позивача від 08.05.2020 відмовити.".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

07.09.2020 до суду від позивача надійшла заява №05-2-1486 вих20 від 04.09.2020 про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись: ст.ст. 233,234,243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області №05-2-1486 вих20 від 04.09.2020 задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 описку.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"В прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви позивача від 08.05.2020 відмовити."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4854/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020, яка набрала законної сили 20.08.2020.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 1921,00грн. та за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2020р. Справа № 904/5000/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 2 405 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради ( відповідач) про витребування майна - нежитлове приміщення на першому поверсі в п`ятиповерховій будівлі загальною площею 161, 5 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 123, приміщення 54) з незаконного володіння Дніпровської міської ради на користь АТ КБ "Приватбанк".

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак в порушення вищезазначених приписів позивачем на подано жодних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4636/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020, яке набрало законної сили 14.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4398/19 (904/5023/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214,

про відшкодування шкоди

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК" про відшкодування завданих збитків в межах ліміту відповідальності передбачених полісом у розмірі 44 689,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язання щодо відшкодування завданих збитків в межах ліміту відповідальності передбачених полісом у розмірі 44 689,34 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 передано матеріали справи №904/4398/19(904/5023/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК" про відшкодування завданих збитків в межах ліміту відповідальності передбачених полісом у розмірі 44 689,34 грн господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4398/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК"(49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, ).

При виготовленні вищезазначеної ухвали суду допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме: вказано "12.09.2020" замість правильного "14.09.2020".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 допущено описку в даті постановлення даної ухвали, суд вважає за необхідне виправити її, зазначивши правильну дату - "14.09.2020".

Керуючись статтями 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті постановлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі №904/5023/20, вказавши правильну дату "14.09.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.09.2020 Справа № 904/4984/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 156 000, 59 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпобутсервіс" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 156 000, 59 грн., з яких 115 078, 57 грн. - заборгованості за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням, 40 922, 02 грн. - заборгованість за водопостачання та водовідведення.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/5905/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2020р., яке набрало законної сили 08.09.2020р.
Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області, м. Дніпро
Боржник: Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2020р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/5905/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.04.2020р., яке набрало законної сили 08.09.2020р.
Стягувач: Прокуратура Дніпропетровської області, м. Дніпро
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2020р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3347/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь

до Приватного підприємства транспортної компанії "Східний Експрес", с. Лобойківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32 539,45 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства транспортної компанії "Східний Експрес" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 32 539,45 грн, з яких: основний боргу розмірі 29 679,67 грн, пеня у розмірі 2 061,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 474,87 грн, 3% річних у розмірі 323,55 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.09.2020 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 904/3347/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова