ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2020 року Справа № 915/1154/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Новосьолова Дмитра Анатолійовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20

про:- зобов`язання вчинити дії

Фізична особа - підприємець Новосьолов Дмитро Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 08.09.2020 в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Миколаївської міської ради;

- зобов`язати Миколаївську міську раду вчинити дії, а саме розглянути заяви позивача щодо поновлення договору сервітуту для розміщення пересувної споруди на найближчій пленарній сесії;

- поновити дію договору сервітуту для розміщення пересувної споруди до моменту винесення рішення відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 травня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №280 про встановлення особистого строкового сервітуту. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради на підставі рішення від 26.04.13 № 427 встановлює особистий строковий сервітут відносно земельної ділянки площею 9 кв. м. по вул. Металургів, біля буд. 34, строком на рік. 02 липня 2018 року було укладено Договір про зміни № 280 П/2-18 до договору про встановлення особистого строкового сервітуту зареєстрованого в Миколаївської міської ради, а саме цим договором встановлюється особистий строковий сервітут до 28.10.2018 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про продовження договору про встановлення строкового сервітуту № 480 від 28.05.2013 року в тому числі 08.07.2018 року. Питання продовження строку договору про встановлення строкового сервітуту №480 від 28.05.2013 року між сторонами не врегульовано, рішення Миколаївською міською радою про надання дозволу на продовження договору або відмову в продовженні договору не прийнято. Вказує, що добросовісно виконує умови договору, тому має можливість продовжувати користуватися даною земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 позовну заяву №б/н від 08.09.2020 Фізичної особи - підприємця Новосьолова Дмитра Анатолійовича залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11 вересня 2020 року представник позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав позовну заяву й новій редакції в якій просить суд: - зобов`язати Миколаївську міську раду вчинити дії, а саме розглянути заяви позивача щодо поновлення договору сервітуту для розміщення пересувної споруди на найближчій пленарній сесії.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 15» жовтня 2020 року, о 10 год. 30 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Позивачу у строк до 30.09.2020 надати до суду оригінал дубліката квитанції №0.0..1 від 07.09.2020 на суму 2 118,00 грн.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачам в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 16.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук