overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 914/31/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 14.08.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2020 (повний текст рішення складено 13.07.2020, суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/31/20

за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Інжиніринг», смт. Славське Сколівського району Львівської області

про стягнення 149265,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2020 у справі №914/31/20 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги і подати суду докази сплати судового збору.

09.09.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 148 від 03.09.2020 про сплату судового в сумі 3358,47 грн.

В своїй апеляційній скарзі позивач також клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на запроваджені карантинні заходи та на обставини, які об`єктивно унеможливили подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

З огляду на викладене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.07.2020 у справі №914/31/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області у справі №914/31/20.

3. Здійснити розгляд справи № 914/31/20 без виклику сторін.

4. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Справа №914/122/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсула Інвест" б/н від 24.07.2020,

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2020, повний текст ухвали складено 22.07.2020, про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 914/122/20 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк Волинської області

до відповідачів:

1- Державного підприємства "Сетам", м. Київ

2 - Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, м. Луцьк Волинської області

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсула Інвест", м. Львів

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу їх проведення, акту про проведені електронні торги та свідоцтва

за участю представників:

від позивача - не з`явились;

від відповідачів 1,2 - не з`явились;

від відповідача 3 - Жбадинський В.О.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу ТзОВ "Інсула Інвест", подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.07.2020 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 914/122/20, призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2020.

В дане судове засідання позивач та відповідачі 1 і 2 участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання прибув представник скаржника, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити заявлене клопотання представника скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної ТзОВ «Інсула Інвест» у справі №914/122/20 на 15.10.2020 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя О.Л. Мирутенко

суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 921/95/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни, б/н від 13 липня 2020 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року (підписане 30.06.2020 року), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/95/20

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни, м. Чортків Тернопільської область

про стягнення боргу в сумі 16 284,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/95/20, витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи, позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.

07 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з місцевого господарського суду.

25 серпня 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№03/801 від 20.08.2020).

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №921/95/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 914/1404/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», вих.№82/286 від 09 квітня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року (підписане 18.03.2020 року), суддя Фартушок Т.Б.

у справі №914/1404/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс», м. Запоріжжя

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 660 747,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1404/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 17 березня 2020 року у справі №914/1404/19, позивачу надано строк (15 днів з дня отримання ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на 14 вересня 2020 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/1404/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2020 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 914/23/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 19 серпня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2020 року (підписане 03.08.2020 року), суддя Петрашко М.М.

у справі №914/23/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2020 року у справі №914/23/20.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/23/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2020 року.

2.Відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" вересня 2020 р. Справа №870/91/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 02.07.2020 у справі №46/2020, яка набрала законної сили 14.09.2020:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» (місцезнаходження: Житомирська область, Черняхівський район, село Горбулів, вул. Центральна, буд 122, ідентифікаційний код 41463766).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.09.2023.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" вересня 2020 р. Справа №870/91/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 02.07.2020 у справі №46/2020, яка набрала законної сили 14.09.2020:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбулів-Агро» (місцезнаходження: Житомирська область, Черняхівський район, село Горбулів, вул. Центральна, буд 122, ідентифікаційний код 41463766)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.09.2023.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" вересня 2020 р. Справа №870/86/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2020 у справі №41/2020, яка набрала законної сили 14.09.2020:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» (місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, с. Калчева, вул. Центральна, 81, ідентифікаційний код 35901659).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.09.2023.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"14" вересня 2020 р. Справа №870/86/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 17.06.2020 у справі №41/2020, яка набрала законної сили 14.09.2020:
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс» (місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, с. Калчева, вул. Центральна, 81, ідентифікаційний код 35901659)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 14.09.2023.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа №914/942/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Бойко С.М.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Солодка вишиванка» (ТОВ «Солодка вишиванка») на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року (суддя О.Д. Запотічняк, повний текст рішення складено 02.08.2018) у справі № 914/942/18 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТзОВ «Солодка вишиванка» про внесення змін у договір від 18.12.2009 оренди земельної ділянки кадастровий №:02:002:0018,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 12 серпня 2020 року касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області задовольнив частково; постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 914/942/18 скасував; справу №914/942/18 направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2020 року визначено склад колегії по розгляду справи №914/942/18 головуючий суддя Гриців В.М., суддя Бонк Т.Б., суддя Бойко С.М.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 921/478/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке» від 02.09.2020 за № 48

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2020 (суддя Чопко Ю.О.) про відмову повернення судового збору

у справі № 921/478/19

за позовом ПАП "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", м. Київ

про зобов`язання зняти заборону на відчуження майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2020 в задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» про повернення судового збору у справі №921/478/19 відмовлено. При постановленні даної ухвали суд виходив з того, що позовну заяву ПАП «Білобожницьке» було залишено без розгляду саме через неприбуття позивача в судові засідання, призначені для розгляду справи 25.09.2019 та 16.10.2019 та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності. Відтак, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» про повернення судового збору.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду від 28.08.2020, ПАП «Білобожницьке» оскаржило її в апеляційному порядку.

Стаття 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, в якому відсутня ухвала про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, судова колегія прийшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2020 про відмову в задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» про повернення судового збору у справі №921/478/19.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному агропромисловому підприємству «Білобожницьке» у відкритті апеляційного провадження.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Приватному агропромисловому підприємству «Білобожницьке» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 10 арк., поштовий конверт та акт Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 286,287 ГПК України.

головуюча суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
14 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 872/4/20
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 04.06.2020р. у справі №1/2020 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020р. у справі №872/4/20, яка (ухвала) набрала законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження -
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" цей Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби протягом трьох років - до 14.09.2023р.
Суддя Я.Ф. Савицький