УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2575/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д.О., Пушай В.І., Стойка О.В.

від 18.05.2020

за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома»

2. Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни

про скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2020 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 (повний текст складено 19.05.2020) у справі № 922/2575/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.06.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями у зв?язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., від 07.09.2020 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Вронська Г.О.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 02.07.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, навести передбачені статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави подання касаційної скарги, з обґрунтуванням наявності таких підстав.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій в якості підстави оскарження рішення апеляційного суду зазначає пункт 1 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

15.06.2019 до Верховного Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких відповідач-1 просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на оскаржуване судове рішення. Вказані заперечення мотивовані тим, що скаржником фактично направлено відповідачу-1 не копію касаційної скарги з додатками, а документи, що не стосуються даної справи, а отже доданий до касаційної скарги доказ направлення копії касаційної скарги, на думку відповідача-1, не може бути прийнятий судом.

За змістом частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 922/2575/19 були надані докази надсилання іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги.

Разом з цим, копія касаційної скарги, яка надана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», свідчить що скаржником помилково вкладено в поштове відправлення касаційну скаргу по іншій справі, що перешкоджає іншій стороні подати відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 922/2575/19.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2575/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 922/2575/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 01 жовтня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Надати докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 922/2575/19 і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 922/2575/19 за позовом ОСОБА_1 до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома»; 2. Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни про скасування реєстрації.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

Г. Вронська