ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2020 Справа № 908/1868/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, адреса для листування: вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 00130872),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Підшипникцентр» (пр. Возз`єднання, буд. 7Б, кв. 26, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 39194627),

про визнання договору № 3162-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 03.05.2019 недійсним,

у справі № 908/1868/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Підшипникцентр» (пр. Возз`єднання, буд. 7Б, кв. 26, м. Київ, 02160, ідентифікаційний код 39194627),

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 00130872) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» (вул. Промислова, буд. 95, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код ВП 38024583),

про стягнення 21504,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Підшипникцентр» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» про стягнення заборгованості в сумі 21504,32 грн. за договором № 3162-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 03.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1868/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/98/20. Судове засідання призначено на 07.09.2020 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою від 02.09.2020, у зв`язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., судове засідання у справі № 908/1868/20 переносено на 28.09.2020 о 12 год. 45 хв.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» 03.09.2020 звернулось до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» із зустрічною позовною заявою (вх. № 2442/08-08/20 від 03.09.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Підшипникцентр» про визнання договору № 3162-ДЭ-ЗаТЭС про закупівлю товару від 03.05.2019, укладеного між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» в особі директора Відокремленого підрозділу «Запорізька теплова електрична станція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Підшипникцентр», недійсним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приписами ч.ч. 4, 5 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» № 294-ІХ від 14.11.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 2102,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Предметом розгляду поданого позову вимога немайнового характеру. Відтак, сума судового збору за розгляд вказаних вимог становить 2102,00 грн.

У зустрічній позовній заяві Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі посилаючись на приписи ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та системну кризу, яка захопила учасників енергетичного ринку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» у зустрічній позовній заяві не зазначено на підставі якого пункту частини першої статті 180 ГПК України заявник просить суд відстрочити сплату судового збору.

Отже, до матеріалів зустрічної позовної заяви Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

Однак, доказів на підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Підшипникцентр» копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» до зустрічної позовної заяви не додано.

Відтак, відсутні підстави вважати, що зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 23.09.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. (оригінал);

- докази відправлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Підшипникцентр» копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян