Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г(906/1041/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара І.О. вих.02-01/247 від 25.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м.Київ) та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (м.Київ) про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним у межах справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирська область).

31.08.2020 до господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусара І.О. вих.02-01/247 від 25.08.2020, в якій він просить скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна серія та номер: 1991, видане 26.02.2016 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем; скасувати державну реєстрацію права власності за номером запису про право власності - 13462774, дата державної реєстрації - 26.02.2016, реєстратор - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович; визнати договір іпотеки від 07.11.2017 №1054 укладений між ТОВ "Фактор Енергогруп" () та ПАТ "Айбокс Банк" () в частині, що стосується майна ТОВ "Фактор-Капітал", недійсним; скасувати державну реєстрацію іпотеки за номером 23237971 від 07.11.2017, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим Ігорем Віталійовичем; скасувати державну реєстрацію обтяження за номером 23238053 від 07.11.2017, здійснену державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим Ігорем Віталійовичем.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 04.09.2020 заяву ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара І.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м.Київ) та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (м.Київ) про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, державної реєстрації права власності, державної реєстрації іпотеки, державної реєстрації обтяження та визнання договору іпотеки недійсним у межах справи №19/906/68/13-г, залишено без руху; встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусару І.О. десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати докази в підтвердження обставин, на які заявник посилається у поданій заяві; визначити коло осіб до яких заявлені вимоги, з визначенням їхнього процесуального статусу.

14.09.2020 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусара І.О. надійшов супровідний лист на виконання ухвали суду від 04.09.2020 про залишення заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусаром І.О. усунуто недоліки заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 04.09.2020, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви в порядку загального позовного провадження у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" №19/906/68/13-г.

Одночасно, з супровідним листом на виконання ухвали суду від 04.09.2020 про залишення заяви без руху ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусар І.О. надіслав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сомова Ігоря Віталійовича з підстав наведених у клопотанні.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Всупереч наведеній нормі у заявленому позивачем клопотанні останнім не зазначено на стороні позивача чи відповідачів у справі має бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, з урахуванням клопотання позивача, зважаючи на предмет та підстави заяви, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сомова Ігоря Віталійовича, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Крім того, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусар І.О. надіслав клопотання, в якому просить, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" належним чином засвідчені копії документів, а саме: свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 26.02.2016 за реєстраційним номером №1991, видане Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем; договір іпотеки від 07.11.2017 №1054 укладений між ТОВ "Фактор Енергогруп" () та ПАТ "Айбокс Банк" (), а також витребувати від ПАТ "Айбокс Банк" належним чином засвідчені копії документів, а саме: договір іпотеки від 07.11.2017 року №1054 укладений між ТОВ "Фактор Енергогруп" () та ПАТ "Айбокс Банк" ().

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як установлено у ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 6-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусара І.О. про витребування доказів.

Керуючись статтями 20, 50, 81, 164 174, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара І.О. вих.02-01/247 від 25.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м.Київ) та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (м.Київ) прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у межах справи №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

2. Здійснювати розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара І.О. вих.02-01/247 від 25.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м.Київ) та Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (м.Київ) за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича ( АДРЕСА_1 ) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сомова Ігоря Віталійовича ( АДРЕСА_2 ).

4. Підготовче засідання призначити на "29" жовтня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 407.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" та Публічному акціонерному товариству "Айбокс Банк":

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу та третім особам копії відзивів та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" Гусару І.О.:

- відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідачів у 5-денний строк з дня їх отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

7. Запропонувати третім особам у термін до 23.10.2020:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову із документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до них документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

8. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" належним чином засвідчені копії свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 26.02.2016 за реєстраційним номером №1991, видане Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем; договору іпотеки від 07.11.2017 №1054 укладеного між ТОВ "Фактор Енергогруп" () та ПАТ "Айбокс Банк" () (оригінали надати для огляду в судовому засіданні).

9. Витребувати у відповідача - Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" належним чином засвідчені копії договору іпотеки від 07.11.2017 року №1054 укладеного між ТОВ "Фактор Енергогруп" () та ПАТ "Айбокс Банк" () (оригінал надати для огляду в судовому засіданні).

Витребувані судом документи надіслати до суду у строк до 23.10.2020. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №19/906/68/13-г про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 14.09. 2020.

Суддя Костриця О.О.