ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/201/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс", вул. Березина,2, м. Кременець, Тернопільська обл., 47002

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення збитків у розмірі 55497 грн 00 коп.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 18.03.2019 (Вх.№235 від 19.03.2019) про стягнення із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 збитків у розмірі 55 497 грн 00 коп.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 головуючим суддею для розгляду справи №921/201/19 визначено суддю Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" №б/н від 18.03.2019 (Вх.№235 від 19.03.2019) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.04.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс" надійшла заява №б/н від 01.04.2019 (вх.№ 5637 від 01.04.2019), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 02.04.2019 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання вперше призначено на 02 травня 2019 року відкладалось на 06.05.2019 через відрядження судді Гевко В.Л. у м.Чернівці.

Судове засідання, призначене на 06 травня 2019 року о 16 год. 30 хв. перенесено судом на 17 травня 2019 о 11 год. 00 хв. та відкладалося на 24.05.2019, на 03.06.2019. У судовому засіданні 03.06.2019 суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на 13.06.2019 о 10 год. 00 хв. та почав її розгляд по суті спочатку. Ухвалою суду від 18.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 13.06.2019, відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 12.07.2019 о 12 год. 00 хв.

12.07.2019 у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 12 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв. та строк розгляду справи по суті розпочато спочатку, про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.

12.08.2019 суд у судовому засіданні здійснив перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/201/19 за правилами загального позовного провадження, розпочав, за правилами статті 250 ГПК України, розгляд справи з підготовчого засідання спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 16.08.2019 оголошено перерву до 19.08.2019 о 16 год. 00 хв. для надання можливості сторонам підготувати та надати суду перелік запитань, які на їх думку, слід поставити експерту.

Ухвалою суду від 19.08.2019 призначено у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль). До проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

13.04.2020 через канцелярію суду повернулася справа №921/201/19 з Висновком експерта за результатами проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2020 суд призначив судове засідання у справі, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 19 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 22.05.2020 відкладено судове засідання, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 09 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 09.06.2020 суд протокольними ухвалами поновив провадження у справі, продовжив строк підготовчого провадження по 17.06.2020 та відклав підготовче засідання на 17 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 17.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та перенесено підготовче засідання на 03 серпня 2020 року о 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 03.08.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження по 13.08.2020, закрив підготовче провадження з 13.08.2020 та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.08.2020.

У судовому засіданні 13.08.2020 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження, перейшов до розгляду справи по суті та відклав судове засідання на 20.08.2020 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 20.08.2020 суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи по суті на 27 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 21.08.2020.

У судовому засіданні 27.08.2020 протокольною ухвалою викликано для допиту в судовому засіданні в якості свідків фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (водія ТОВ "Газ-Пласт-Транс"), як безпосередніх учасників спірних правовідносин та відкладено судове засідання у справі на 14 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв., про що зазначено в ухвалі від 02.09.2020.

У призначене судове засідання 14.09.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача та викликані для допиту у судове засідання свідки не з`явилися.

Водночас, позивачем через канцелярію суду подано заяву №б/н від 14.09.2020 (вх.№6234 від 14.09.2020), у якій просить суд приєднати докази до матеріалів справи, а саме копію наказу №7-000000057 від 29.03.2019 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 (усно зазначено представником, що через хворобу) та копію десятої та одинадцятої сторінки паспорта, де зазначено про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 та врахувати їх під час вирішення питання про повторний виклик свідка.

Відповідно до статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

За приписами частин 1,2 статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до частини 1 статті 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

З урахуванням визначеного, у зв`язку з неявкою свідків у судове засідання суд приходить до висновку про повторний виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як безпосередніх учасників спірних правовідносин.

У разі неможливості прибути ОСОБА_1 через хворобу у судове засідання - надати останньому заяву свідка.

Відповідно до частин 1,3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також з необхідністю повторного виклику для допиту в судове засідання в якості свідків фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ухвалив відкласти судове засідання у справі на 24 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до п. 7 ч. 2 ст.223 ГПК України.

Із змісту до частини 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 42, 87, 89, 120, 121, 213, 216, 234, 235 у сукупності з іншими статями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/201/19 відбудеться 24 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно викликати для допиту у судове засідання 24.09.2020 в якості свідків :

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_1 або надати суду заяву свідка адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_3 .

3. Зобов`язати представника позивача -ОСОБА_4 забезпечити явку свідка: ОСОБА_1 в судове засідання 24 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. для дачі показів.

4. Зобов`язати представника відповідача - ОСОБА_2 , забезпечити явку свідка: фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 в судове засідання 24 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. для дачі показів.

5. Попередити представника позивача та відповідача, що за правилами ч.2 ст.89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

6. Попередити свідків: ОСОБА_1 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384,385 КК України.

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Транс", вул. Березина,2, м. Кременець, Тернопільська обл., 47002;

- відповідачу (свідку)- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 );

- свідку ОСОБА_1 - адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_3 .

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 14.09.2020.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко