ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2417/20

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 72, кв. 117, )

до відповідачів: 1) головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

2) садівничого товариства Берізка-1 (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Вороньківська, ),

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю Ермес-Менеджмент звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.08.2020 до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Київській області та садівничого товариства Берізка-1, в якому просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні правом власності шляхом скасування наказу Головного управління Держземагенства у Київській області ввід 26.05.2014 № 10-1173/15-14-сг про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності індексний номер 23300742 від 20.06.2014, видане СТ Берізка-1 на земельну ділянку площею 0,3763 га, кадастровий номер :05:003:2541, цільове призначення землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області;

- скасувати рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (з відкриттям розділу) індексний номер 23300793 від 20.06.2014 про державну реєстрацію за СТ Берізка-1, , права власності на земельну ділянку площею 0,3763 га, кадастровий номер :00:05:003:2541, цільове призначення землі загального користування, розташовану на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області із одночасним припинення зареєстрованих прав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2020 у справі № 911/2417/20 позовну заяву від 17.08.2020 ТОВ «Ермес-Менеджмент» залишено без руху. Зобов`язано ТОВ «Ермес-Менеджмент» усунути недоліки позовної заяви від 17.08.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом: визначення письмово обраного способу захисту права, складу учасників справи із зазначенням найменування, місцезнаходження, ідентифікаційних кодів та засобів зв`язку щодо кожного з них, та визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; подання суду доказів направлення на адресу всіх учасників справи копії позовної заяви листом з описом вкладення; подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; подання за правилами ст. 80 ГПК України всіх доказів, на які позивач посилається в позові або клопотання про їх витребування, яке відповідає вимогам 81 ГПК України; подання власного підтвердження позивача про відсутність в провадженні суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду від 27.08.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 02.09.2020.

11.09.2020 на адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача б/н б/д на виконання ухвали від 27.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, в якій останній наводить підстави заявлення позовних вимог до визначених відповідачів, обґрунтування звернення до господарського суду за захистом права власності без доказів державної реєстрації, вказує підстави для залучення третіх осіб, прав та обов`язків яких стосується спір у справі, зазначає належний спосіб захисту права, подає виправлену редакцію позовної заяви, в якій зазначені ідентифікаційні коди учасників, та твердить, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, долучає докази надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи, та докази сплати судового збору, відтак просить суд прийняти клопотання до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2417/20.

Суд зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» не повністю усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.08.2020.

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2020 суд зобов`язав позивача надати суду докази направлення на адресу всіх учасників справи копії позовної заяви листом з описом вкладення. При цьому в тексті ухвали суд роз`яснив позивачу із посиланням на відповідні нормативні акти, що опис вкладення має містити перелік документів, відповідно до додатків до позовної заяви, номер поштового відправлення, календарний штемпель підприємства зв`язку, а накладна на відправлення має містити адресу, за якою направляється поштове відправлення.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви з додатками подано описи вкладення від 11.09.2020, в яких зазначено про направлення копії позовної заяви на 33 аркушах (без номера і дати позовної заяви, без зазначення якої саме позовної заяви - виправленої чи первісної); перелік додатків, які були направлені учасникам справи в описі вкладення взагалі відсутній, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були надіслані позивачем учасникам справи 11.09.2020.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.08.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» (всього на 32 аркушах), копії позовної заяви з додатками в 2 двох примірниках (кожний на 32 аркушах), а також клопотання б/н б/д на виконання ухвали господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху з додатками (всього на 55 аркушах), в тому числі: оригінал виправленої позовної заяви, оригінали платіжного доручення про сплату судового збору №21 від 20.08.2020 на суму 6 306,00 грн., описів вкладення в цінний лист від 11.09.2020, накладних Укрпошти від 11.09.2020 №441, №425, №417, №433, фіскальних чеків від 11.09.2020, повернути заявнику.

Ухвала підписана 16.09.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх