ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2844/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська област, Солонянський районн, селище міського типу Новопокровка, вулиця Дружби, будинок 4; )
до Олексіївської сільської ради (місцезнаходження: 64122, Харківська область, Первомайський район, село Олексіївка, вулиця Центральна, будинок 18; )
про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Олсксіївської сільської ради від 14 квітня 2020 року № 683 "Про передачу земельної ділянки у спільно часткову власність"; визнаги протиправним та скасувати рішення Олексіївської сільської ради скликання від 29 листопада 2019 року № 382 "Про припинення договору оренди землі від 24.09.2009 року, укладеного між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та СТОВ "СОЮЗ-З".

Дослідивши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подані Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" до позовної заяви копії документів, зокрема: Договору оренди земельної ділянки від 24.09.2009; рішення Первомайської районної ради Харківської області від 16.02.2007; викопіювання з схеми поділу земель; Акту передачі та прийому земельної ділянки в натурі від 12.02.2010; висновку про надання в оренду земельної ділянки №48/93; Витягу/інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого № 207250769 від 22.04.2020 не можуть бути прийняті судом, оскільки мають погану якість та непридатні для читання та перевірки.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків шляхом надання доданих до позовної заяви копій документів максимально чіткої якості, придатних для читання та перевірки.

3. Окремо попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.2020.

Суддя В.В. Рильова