УХВАЛА

10.09.2020Справа № 910/12950/16
За скаргою (стягувача) Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича

на дії департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/12950/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

про розірвання договору та стягнення 16 500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Фізична особа-підприємець Надельнюк Роман Олександрович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору та стягнення 16 500,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.08.2016 р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р. вказане рішення залишене без змін.

На виконання вказаного рішення 28.10.2016 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.09.2020 р. через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича (стягувача) надійшла скарга на дії департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права

Згідно зі ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При розгляді скарги судом встановлено, що скаржником до матеріалів заяви не додані докази направлення вказаної заяви боржнику по справі та органу виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд вважає скаргу Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича такою, що не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Надельнюка Романа Олександровича на дії департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.