ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2020р. Справа № 905/1445/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Зовнішньоекономічного підприємства "АЗОВІМПЕКС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 23605421, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, 56),

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 37580274, адреса: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 10),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ БУДІВНИЦТВО" (ідентифікаційний код 41471997, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов"янськ, вул. Центральна, 39),

за участю третьої особи на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН" (ідентифікаційний код 25096372, адреса: 79069, Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 321),

за участю третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД, резидента Республіки Кіпр (DIAMRO PARTICIPATION LIMITED, Registration No. 269677, Kyriakou Matsi 16, Eagle House, 5th Floor, Agioi Omologites, 1082, Nicosia, Cyprus),

про: визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін:

від позивача: Курібло В.А. - адвокат за договором про надання правової допомоги та ордером;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (в режимі відеоконференції): Костур Р.В. - адвокат за договором про надання правової допомоги та ордером;

від третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1445/19 за позовом Зовнішньоекономічного підприємства "АЗОВІМПЕКС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМАТОРСЬКИЙ МЕТАЛОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ БУДІВНИЦТВО", за участю третьої особи на боці відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН", за участю третьої особи на стороні відповідача 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Компанії ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД, резидента Республіки Кіпр про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 28.08.2020 відкладено розгляд справи на 15.09.2020, явка представників сторін обов`язковою не визнавалась.

08.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №617/989 від 04.09.2020 (вх.№16951/20 від 08.09.2020) згідно переліку, включаючи докази направлення таких документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Того ж дня, від позивача надійшли додаткові пояснення №617/1023/06 від 07.09.2020 (вх.№16999/20 від 08.09.2020).

В судове засідання 15.09.2020 з`явився представник позивача та представник третьої особи на стороні відповідача 1 (в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львів). Відповідачі та третя особа на стороні відповідача 2 своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово присутніх представників сторін, з`ясовано обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджено докази, якими вони обґрунтовуються, оголошено перерву до 22.09.2020 о 14:00 год. та повідомлено, що після її закінчення засідання продовжиться зі стадії "судові дебати".

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні повідомлений про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою відповідачів та третьої особи на стороні відповідача 2, необхідно повідомити станніх про хід розгляду справи та направити останнім відповідне повідомлення про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів та третью особу на стороні відповідача 2 про перерву у судовому засіданні до 22.09.2020 року о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, зал 318.

Після перерви розгляд справи продовжити зі стадії "судові дебати".

Явку уповноважених представників сторін визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко