СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 917/798/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача Серьогіна О.М., довіреність №80 від 12.11.2019

відповідача адвокат Осадчий А.В., свідоцтво ПТ №2252 від 03.07.2018 року; ордер ВІ №101159 від 01.07.2020 року;

Горобець І.В. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату", м. Полтава (вх. №1942П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2020 року у справі №917/798/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ціленко В.А.), повний текст якого складено 20.07.2020 року

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал",м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату", м. Полтава

про стягнення 529 783,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2020 року у справі №917/798/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 516 544,05 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 7 703,16 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2020 року у справі №917/798/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення 529783,32 грн. заборгованості відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату" на рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2020 року у справі; позивачу встановлено строк до 26.08.2020 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "07" вересня 2020 року; явка сторін не є обов`язковою.

26.08.2020 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7968), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

07.09.2020 року на адресу суду, електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (вх.№2789, вх.№8325), в якому останній просить відкласти розгляд справи для підписання сторонами мирової угоди, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року оголошено перерву у розгляді справи до 09.09.2020 року.

08.09.2020 року на адресу суду, електронною поштою від відповідача надійшли пояснення до апеляційної скарги, з додатками (вх.№2835, вх.№8449), в яких останній просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.07.2020 року у справі та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 року оголошено перерву у розгляді справи до "17" вересня 2020 року, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

16.09.2020 року на адресу суду, електронною поштою від позивача надійшли пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№2933, вх.№8760; вх.№2942, вх.№8762), в яких останній просить залишити оскаржуване рішення місцевого господарського суду без змін, що долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та просили її задовольнити; представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечувала. Представники сторін зазначили, що мирного врегулювання спору сторони не дійшли.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.10.2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що з метою надання часу для мирного врегулювання спору слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №917/798/20 до "12" жовтня 2020 р. о 09:45 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін