ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.09.2020р. Справа № 904/4606/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Інжиніринг", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державна установа "Дніпровська установа виконання покарань (№4), .м Дніпро

Про: стягнення 450 878, 98 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Пауер Інжиніринг" (відповідач) про стягнення 450 878, 98 грн. ( в т.ч.: 77 830, 64 грн. - заборгованість з орендної плати за договором оренди; 71 684, 43 грн. - заборгованість з орендної плати за позадоговірний період; 286 737, 70 грн. - неустойка; 2 659, 83 грн. - пеня та 11 966, 38 грн. - штраф) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань зі сплати орендних платежів за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6504-ОД від 02.01.18р. (укладеним між сторонами); розірванням вищезазначеного договору позивачем та не поверненням відповідачем орендованого майна за договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.20р. позовну заяву залишено без руху на підставі п.1-4 ст. 174 ; та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: в якому розмірі відповідач повинен був сплачувати орендну плату за договором; чи здійснював відповідач часткову оплату орендної плати, якщо здійснював, то коли саме, якими доказами це підтверджується; зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ; надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі та на вірні платіжні реквізити.

Крім того, в ухвалі від 26.08.20р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

15.09.20р. на адресу суду від органів зв`язку надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (повідомлення про вручення позивачу 01.09.20р. копії ухвали суду від 26.08.20р. про залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до ч.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень ( затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.13р. №958) ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року N 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч.1, 2 розділу 2 цих правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 01.09.20р., то він ( з урахуванням вищезазначених Правил ) повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк по 10.09.2020р.; а саме : 02.09.20р. у позивача розпочався строк усунення недоліків та продовжувався 03.09.20р., 04.09.20р.,05.09.20р. та 06.09.20р. (вихідні дні) , 07.09.20р.(5-й день встановлений ухвалою суду від 26.08.20р. на усунення недоліків позовної заяви ) + 08.09.20р., 09.09.20р., 10.09.20р. ( 3 дні з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень). Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.20р. та не усунув недоліки позовної заяви..

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя О.Ю.Васильєв