ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2020 Справа № 905/1138/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля Донецької області,

про стягнення 93' 437' 045,15грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т. (довіреність №7 від 04.02.2020р., наказ №12-к від 14.01.2020р., посадова інструкція б/н від 04.05.2020р., положення про юридичний відділ №07-02 від 27.06.2020р.)- заступник начальника юридичного відділу в порядку самопредставництва;

від відповідача: Шамкий В.М. (довіреність № 124/ДУ/2020 від 26.12.2019) - адвокат;

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" м.Добропілля про стягнення 93' 437' 045,15грн, з яких: 90' 830' 779,18грн - заборгованість з орендної плати, 2' 606' 265,97грн пені. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Ухвалою господарського суду від 11.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 22.09.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2020 року.

31.08.2020р. від представника позивача через канцелярію суду надійшли:

- відповідь б/н, б/д на відзив на позовну заяву.

- заява №10-07-07822 від 28.08.2020 про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 132' 074' 939,68 грн., з яких 127' 481' 686,09грн. - заборгованість з орендної плати, 4' 593' 253,59грн. - сума пені. Тобто, фактично позивачем збільшений розмір вимог в частині заборгованості з орендної плати та пені, заява обґрунтована виникненням заборгованості зі сплати орендної плати також за червень - липень 2020р. До заяви додані докази її направлена на адресу відповідача 28.08.2020р.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога. Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд прийняв її до розгляду, отже у подальшому спір вирішується з її урахуванням.

02.09.2020р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення відповідачу відповіді на відзив на позовну заяву.

10.09.2020р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення б/н від 09.09.2020 на відповідь на відзив на позовну заяву.

10.09.2020 у підготовче судове засідання представники сторін з`явились. Представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Під час судового засідання представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених письмово у запереченнях на відзив на позовну заяву, просив розглядати як остаточний контр-розрахунок доданий саме до вказаних заперечень. Крім того, представник відповідача заявив про намір подати письмові пояснення щодо того як формувався товариством розмір орендної плати.

Суд враховує, що заперечення на відповідь на відзив з додатками були направлені на адресу позивача лише 10.09.2020, отже позивач ще не скористався своїм правом на ознайомлення з ними.

Згідно з ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.177, ч.5 ст.183, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.09.2020 року на 16:00 год.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Відповідачу до наступної дати судового засідання надати письмові пояснення до власного контр-розрахунку в частині: як здійснений відповідно до бухгалтерського обліку товариства розподіл сплаченої орендарем орендної плати станом на 01.09.2016 у розмірі 192'603'126,35грн.; як здійснений розрахунок орендної плати за період вересень 2016р. у розмірі 8'252'228, 56грн.

4. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути подані суду заздалегідь до дати судового засідання, але не пізніше 18.09.2020 та одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, 10.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова