ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 920/338/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в матеріали справи №920/338/20

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Княжичі, вул. Воздвиженська, буд.46, ),

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, ),

про звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд в рахунок погашення зобов`язань відповідача перед позивачем за договором поставки №1113/18/14 від 11.08.2017, звернути стягнення на всі предмети застави за договором застави рухомого майна від 21.06.2018, який посвідчено Білошицькою М.В., приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 841, встановивши спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу предметів застави на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, за початковою ціною встановленою на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження, саме звернути стягнення на: сівалка марки KUHN SDM2223/25, рік випуску 2008, зав. Номер 560700211 , що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, ) на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 , виданого Буринською РІ ДТН 06.05.2009р.; сівалка зернова марки LM11/13R, рік випуску 2008, зав. Номер НОМЕР_3 , що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, ) на праві власності, що підтверджено балансовою довідкою № 16 від 05.06.2018р.; комбайн зернозбиральний JOHN DEERE 9780, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , що належить Селянському (фермерському) господарству "ЛАН" (41715, Сумська область, Буринський район, с.Слобода, вул. Солдатенка, буд.50, ) на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію машини серія НОМЕР_7, виданого ІДТН Сумської ОДА у Буринському районі 13.07.2012р., а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 29466,10 грн. та інші витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/338/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2020.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося за клопотаннями позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що освідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

04.09.2020 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява позивача від 04.09.2020 (вх. №7774) про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до початку розгляду справи по суті, а отже позовна заява Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, суд приходить до висновку про те, що судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 04.09.2020 представника Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позовну заяву (вх. № 1209 від 13.04.2020) Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "ЛАН" про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 14.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко