overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16706/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 (головуючий суддя Коротун О. М., судді Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі № 910/16706/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промімекс-Техно"

про стягнення 93 051 349,57 грн

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача Михайлов Т. М., представник відповідача Кириленко О. П.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 910/16706/17 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 15.09.2020.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/16706/17 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

15.09.2020 у судовому засіданні судом було оголошено перерву до 24.09.2020 о 12:00.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/16706/17, що відбудеться 24 вересня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/2323/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Могила С. К.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства екології та природних ресурсів України, 2. Національного природного парку "Голосіївський" до: 1. Київської міської ради, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про усунення перешкод та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від Офісу Генерального Прокурора - Кравчук О.А.,

позивача-1 - Козак А.Л.,

позивача-2 - не з`явилися;

відповідача-1 -Ільчик М.О.,

відповідача-2 - не з`явилися;

третьої особи-1 - не з`явилися;

третьої особи-2 - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" та зупинено дане провадження до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц .

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2020 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 17:00 16.09.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 12:30 07.10.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 910/2323/18 які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 07 жовтня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя С. Могил

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13052/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Восход»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/13052/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Восход»

про стягнення 125 465,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13052/19 за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Восход» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

До суду надійшло клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Восход» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/13052/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Восход» про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Восход» задовольнити.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Восход» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 10.04.2020 № 742 на суму 3 842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5695/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГОГО",

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020

за позовом громадської спілки "Український музичний альянс" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГОГО"

про стягнення 208 650,00 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Костенко Валерія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2020: відкрито касаційне провадження зі справи № 910/5695/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГОГО" (далі - ТОВ "МЕГОГО", скаржник) та призначено розгляд вказаної касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17.09.2020 о 10:00.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020: задоволено клопотання громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - ГС "УМА")про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.09.2020 о 10:00 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 8-й під`їзд у залі №109 за участю представників громадської спілки "Український музичний альянс"; доведено до відома учасників справи, що право їх представників брати участь у судовому засіданні в загальному порядку або для зручності брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Харківської області.

У судове засідання 17.09.2020 з`явився представник скаржника Сербуль О.Ю. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Судове засідання проведено без режиму відеоконференції, за обставин не явки представника учасника справи, який був ініціатором вказаного формату - ГС "УМА".

У зв`язку з неявкою представників більшості сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/5695/19 в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 08.10.2020 о 10:00 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/5695/19 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 08 жовтня 2020 року о 10:00 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13052/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі № 910/13052/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Восход"

про стягнення 125 465,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13052/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019.

За подання касаційної скарги скаржниками було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

До суду надійшло клопотання зазначених осіб про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/13052/19, ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1 ).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), сплачений згідно із квитанцією про сплату судового збору від 05.08.2020 № 0.0..1 на суму 3 842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/979/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №924/979/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Шепетівкагаз»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/979/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

До суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 924/979/19.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 30.07.2020 № 4696 на суму 2 102,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 30.07.2020 № 4696 на суму 2 102,00 грн.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 30.07.2020 № 4696 на суму 2 102,00 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11118/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 910/11118/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України»

про стягнення 88 155,84 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/11118/19.

Ухвалою Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 07.09.2020 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а також надання оригіналу документа, що підтверджує доплату судового збору.

21.08.2020 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому станом на 17.09.2020 недоліки касаційної скарги АТ «Українська залізниця» усунуто не було.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 у справі № 910/11118/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 22 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 09.07.2020 № 2881756 на суму 7 684,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5004/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (у складі колегії суддів: Білецька Л.М. (головуючий), Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 (суддя Мартинюк С.В.)

у справі № 904/5004/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД»

до Дніпровської міської ради

про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 Дніпровська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/5004/19.

Ухвалою Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу Ради було залишено без руху, скаржникові надано строк до 07.09.2020 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків: обґрунтування наявності підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК, із урахуванням змісту цієї ухвали, а також надання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

25.08.2020 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 17.09.2020 недоліки касаційної скарги Радою усунуто не було.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі № 904/5004/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 23 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

17 вересня 2020 року
м. Київ

Справа № 914/1603/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Лагна Івана Васильовича
про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 (у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д. (головуючий), Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 (суддя Крупник Р.В.)
у справі № 914/1603/19

за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району)
до Фізичної особи-підприємця Лагна Івана Васильовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 ,
про розірвання договору оренди нерухомого військового майна від 26.04.2010 №1, зобов`язання звільнити та передати приміщення,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2020 Фізична особа-підприємець (далі ФОП) Лагно І.В. подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 у справі № 914/1603/19.
Ухвалою Суду від 27.08.2020 касаційну скаргу ФОП Лагна І.В. було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 11.09.2020.
10.09.2020 ФОП Лагно І.В. надіслав до суду заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали від 27.08.2020, обґрунтовану тим, що копію цієї ухвали скаржник отримав 09.09.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 149.
За змістом частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.
Зважаючи на наведені ФОП Лагном І.В. обставини, Суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеної заяви.
Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лагна Івана Васильовича задовольнити.
2. Продовжити Фізичній особі-підприємцеві Лагну Івану Васильовичу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 914/1603/19, до 01.10.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік