ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа№ 925/926/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 (повний текст складено та підписано 12.08.2020)

у справі № 925/926/19 (суддя Грачов М.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Управління поліції охорони в Черкаській області

про звернення стягнення на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління поліції охорони в Черкаській області (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 09-2014-1з від 05.03.2014, а саме на автомобілі в кількості 20 одиниць, що належать відповідачу, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення вимог позивача до Управління Державної служби охорони УМВС України в Черкаській області за кредитним договором № 34-2013 від 13.11.2013 в розмірі 2 800 301,26 грн., та відшкодування судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 13.11.2013 Публічним акціонерним товариством "Укрінбанк", правонаступником якого у зв`язку зі зміною найменування є позивач, укладено з Управлінням Державної служби охорони УМВС України в Черкаській області кредитний договір № 34-2013, за яким видано кредит у розмірі 2500000 грн. зі строком користування до 12.11.2018 зі сплатою 19,9% річних за користування кредитом. З метою забезпечення зобов`язань боржника перед банком по кредитному договору, сторонами кредитного договору 05.03.2014 року було укладено договором застави № 09-2014-1з. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.2015 № 834, правонаступником Управлінням Державної служби охорони УМВС України в Черкаській області є відповідач. Внаслідок невиконання боржником зобов`язання по кредитному договору, позивач, як правонаступник банку, просить стягнути його заборгованість з правонаступника шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач в особі свого представника подав 26.03.2020 клопотання, в якому просив закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України з тих підстав, що Управління Державної служби охорони УМВС України в Черкаській області припинене як юридична особа, а новостворене Управління поліції охорони в Черкаській області, до якого звернено позов, не є правонаступником ліквідованого Управління ДСО УМВС України в Черкаській області.

28.05.2020 представник позивача подав суду клопотання про передачу справи в порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, в якому повідомив, що ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство позивача - публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та просив справу № 925/926/19 передати до вказаного суду для її розгляду в рамках провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

16.07.2020 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" арбітражного керуючого Дашко І.В., в якому останній, з врахуванням норм ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, вважав доцільним розглядати дану справу у межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", де вирішуються вимоги до його майна.

Відповідач 20.07.2020 подав суду доповнення до клопотань про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі, заперечення на додаткові пояснення позивача, за змістом яких наполягав на задоволенні судом поданих ним клопотань.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 у справі № 925/926/19 у задоволенні клопотань Управління поліції охорони в Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі відмовлено повністю.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено, ухвалено надіслати справу № 925/926/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Управління поліції охорони в Черкаській області про звернення стягнення на рухоме майно до Господарського суду Луганської області для розгляду в межах провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду від 05.082020 у справі № 925/926/19 Управління поліції охорони в Черкаській області звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 у справі № 925/843/20 повністю та ухвалити нову, якою залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/926/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 у справі № 925/926/19.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

5. Всі пояснення, заяви та клопотання подаються виключно у письмовій формі через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А), або на офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Управління поліції охорони в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 у справі № 925/926/19 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко