РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/4820/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен енд ленд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «Робін»

про стягнення 368086,59 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №2019/1288-ГЛ від 14.06.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав ще 22.05.2020, проте у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі. Відтак, оскільки Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, але відзиву не подав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

При цьому, враховано, що до суду не надходили передбачені п. 4 Прикінцевих положень ГПК України заяви про поновлення або продовження процесуальних строків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 між Відповідачем, як Клієнтом, та Позивачем, як Експедитором, було укладено Договір №2019/1288-ГЛ про надання транспортно-експедиційних послуг (далі - Договір), за умовами якого:

- Клієнт замовляє та своєчасно оплачує надані Експедитором послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародних і (або) внутрішніх сполученнях (п. 1.1);

- Ціна послуг (ставка) погоджується Сторонами в Заявці (п. 4.1);

- розрахунки за цим Договором здійснюються Клієнтом у безготівковій формі на умовах оплати послуг протягом 20ти календарних днів з дати вивантаження вантажу, з подальшим отриманням оригіналів рахунку, вантажно-транспортної накладної (ЦМР/ТТН) з відміткою вантажоодержувачем про отримання вантажу, акта приймання-передачі наданих послуг; рахунки можуть направлятися засобами електронної пошти, факсимільним зв`язком, за допомогою поштових служб, або вручаються особисто (п. 4.3);

- розрахунки за Договором здійснюються у гривні в безготівковій формі шляхом переказу відповідних грошових коштів на рахунок Експедитора; у випадку, коли вартість послуг встановлена в іноземній валюті, розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на день вивантаження вантажу, з врахуванням ПДВ; при курсовій різниці сторони погодили коригування (п.п 4.4, 4.5);

- зобов`язання Клієнта по оплаті вважаються виконаними з дати надходження грошових коштів на поточний рахунок Експедитора;

- усі штрафні санкції та додаткові витрати за Договором повинні бути сплачені винною стороною протягом 3х банківських днів після отримання рахунку та підтверджуючих документів; штрафні санкції, визначені у Договорі в іноземній валюті, нараховуються і сплачуються у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до евро, встановленого Національним банком України на день оформлення рахунку;

- за несвоєчасну оплату наданих послуг Клієнт сплачує Експедитору пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день затримки оплати.

Відповідно до п. 9.1 Договору, він вступає в силу з моменту підписання обома сторонами та діє до 31.12.2019 з можливістю автоматичної пролонгації.

Даний спір виник між сторонами на підставі заявок на перевезення, поданих у межах строку дії Договору.

Позивачем, як експедитором, було надано, а Відповідачем, як клієнтом, замовлено послуги по Договору, що підтверджується сукупністю наступних доказів, які за відсутності їх обґрунтованого заперечення або спростування з боку Відповідача, визнаються судом більш вірогідними згідно зі ст. 79 ГПК України: заявками № 24 від 11.11.2019, № 25 від 11.11.2019, № 26 від 11.11.2019, № 27 від 05.12.2019, № 28 від 05.12.2019, № 29 від 05.12.2019; № 30 від 10.12.2019, № 31 від 20.12.2019; вантажно-транспортними накладними CMR № 056980, № 014956, № 056940, № 015049, № 028538, № 000024, № 183444 і ТТН № 23/12; актами наданих послуг № 327494 від 28.11.2019, № 327492 від 28.11.2019, № 327496 від 28.11.2019, № 329041 від 17.12.2019, № 329047 від 17.12.2019, № 329039 від 19.12.2019, № 329036 від 19.12.2019, № 329132 від 24.12.2019; рахунками № 327494 від 28.11.2019, № 327492 від 28.11.2019, № 327496 від 28.11.2019, № 329041 від 17.12.2019, № 329047 від 17.12.2019, № 329039 від 19.12.2019, № 329036 від 19.12.2019 та № 329132 від 24.12.2019.

Для виконання описаних вище перевезень Позивачем, як експедитором, залучалися перевізники і ними надавалися послуги, що підтверджується сукупністю наступних доказів, які за відсутності їх обґрунтованого заперечення або спростування з боку Відповідача, визнаються судом більш вірогідними згідно зі ст. 79 ГПК України: 1) договір з ПП «Транс 21» № ФП-000148/17 від 08.09.2017, платіжні доручення № 2661 від 06.03.2020 та № 2764 від 24.03.2020, рахунки на оплату та акти надання послуг № 266 від 28.11.2019, № 267 від 28.11.2019, № 268 від 28.11.2019; 2) договір з ПП «СК-Логістик» № ФП-000186/19 від 05.12.2019, рахунок на оплату та акт надання послуг № 222 від 17.12.2019; 3) договір з ПП «Глобус-Транс» № Ф-0244/16 від 25.07.2016, рахунок на оплату та акт надання послуг № 3325 від 17.12.2019, платіжне доручення № 2728 від 18.03.2020; 4) договір з ТОВ «ВІП АВТО ТРАНС» № Ф-0240-1/16 від 22.07.2016, рахунки на оплату № СФ-0002215 від 19.12.2019 та № СФ-0002216 від 19.12.2019, акти надання послуг № ОУ-0002184 від 19.12.2019 та № ОУ-0002183 від 19.12.2019 (з урахуванням заяви Позивача про виправлення описок), платіжне доручення №2761 від 20.03.2020; 5) договір з ФОП Філімоновим Ю.М. № ФП-000256/18 від 12.10.2018, рахунок на оплату та акт надання послуг № 43-12 від 24.12.2019, платіжне доручення № 2765 від 24.03.2020.

Всі вказані вище документи містять підписи представників сторін, які їх уклали, скріплені їх печатками, та натомість, зауважень не містять, тому приймаються судом, як докази на підтвердження обсягу та вартості наданих Позивачем Відповідачу послуг по Договору, і відповідності наданих Позивачем послуг умовам Договору.

Чинність Договору наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

Відповідачем не заперечується укладення з Позивачем у межах Договору вказаних заявок і виконання Позивачем по них перевезень належним чином та у повному обсязі.

Правом на судовий захист Відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Також Відповідач не спростував надання йому Позивачем достатніх та передбачених умовами Договору документів для здійснення оплати описаних вище та замовлених Позивачем перевезень.

Заборгованість Відповідача в сумі 346238 грн., яка не були погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована. Розрахунок заборгованості, наведений у позові, судом перевірений і визнаний обґрунтованим.

Враховуючи все наведене вище, позовні вимоги про стягнення 346238 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 5.9 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України;

- 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені та 3% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а саме, оскільки розраховані Позивачем суми не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом за заявлений у позові період нарахування, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 19365,26 грн. пені та 2483,33 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробний комбінат «РОБІН» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 36, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 39627921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал оушен енд ленд" (вул. Середня, 83-А, б/ц "Престиж", оф. 704, м. Одеса, 65005; ідентифікаційний код 37607311) 346238 (триста сорок шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. заборгованості, 19365 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 26 коп. пені, 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 33 коп. 3% річних, а також 5521 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.