ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 903/328/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухова М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

прокурор: Шептіліс О.І. прокурор

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 26.11.19 р. у справі № 903/328/19 (суддя Костюк С. В., м.Луцьк, повний текст складено 27.11.2019 р.)

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шпура Миколи Олександровича

про стягнення 232810,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 16 вересня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6. Витребувано у Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області та Нововолинської міської ради: письмові докази на підставі яких у Шпура Миколи Олександровича виникло право приватної власності на земельну ділянка за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3669; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 - земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3669; письмові пояснення щодо різниці в розмірі загальної площі земельної ділянки за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена у інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що долучена до позовної заяви (0,0882 га) та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 16.07.2020 (0,3669 га). Витребувано у Фізичної особи - підприємця Шпура Миколи Олександровича - документ на підставі якого у ОСОБА_1 виникло право приватної власності на земельну ділянка за кадастровим номером :03:005:0081 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3669. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Шпура Миколу Олександровича виконати вимоги викладені в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2020, а саме: надати суду докази надіслання апеляційної скарги з додатками Нововолинській міській раді.

12 серпня 2020 року на адресу суду від ФОП Шпура М.О. надійшли докази надсилання апеляційної скарги з додатками Нововолинській міській раді та підтвердження права власності М.О. на земельну ділянку за кадастровим номером: :03:005:0081 за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,3669.

14 серпня 2020 року на адресу суду від Володимир-Волинської місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2020 надійшли пояснення з додатками.

16 вересня 2020 року на адресу суду від Рівненської обласної прокуратури надійшли пояснення в яких прокурор зазначив, що оскільки відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував виникла необхідність звернення до суду з позовом.

Від адвоката ФОП ОСОБА_1 - адвоката Лавренчук О.В. 16.09.2020 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю Лавренчука О.В. в якості захисника в судовому засіданні 16.09.2020 об 11:00 год. в Голосіївському районному суді м.Києва у кримінальній справі №757/57135/19-к.

Прокурор в судовому засіданні 16.09.2020 року, щодо задоволення клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання 16.09.2020 Нововолинська міська рада своїх представників не направила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання адвоката ФОП ОСОБА_1 - адвоката Лавренчук О.В. від 16.09.2020 про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю його в якості захисника в судовому засіданні по кримінальній справі та неможливістю у зв`язку з цим прибути в судове засідання, суд виходить з проголошеного статтею 55 Конституції України права особи на судовий захист.

У рішенні у справі Краска проти Швейцарії Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

Відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням статті 6 (право на справедливий суд) Конвенції. Такого висновку дійшов Євросуд у справі Бартая проти Грузії (заява № 10978/06).

З урахуванням наведеного колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" вересня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Зобов`язати Нововолинську міську раду виконати вимоги суду викладені в п.5 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2020 року, а саме: надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані вимоги суду виконати до - 23.09.2020 року. шляхом надіслання на електронну адресу суду з засвідченням електронно-цифровим підписом.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.