ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2020 р. Справа № 903/113/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства «Візор» на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.08.20р. у справі №903/113/20

за позовом: Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

до відповідача: Підприємства «Візор»

про стягнення 86 429,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2020 року по справі №903/113/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Підприємства «ВІЗОР» (43000, м. Луцьк, вул. Потебні, 50, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (43021, м.Луцьк, вул. Гулака-Артемовського,20, ) 86429,47 грн., з них: 78227,31 основної заборгованості, 7822,73 грн. штрафу, 24,02 грн. інфляційних втрат, 355,41 грн. 3% річних та 2102 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 12 серпня 2020 року у справі №903/113/20 в частині стягнення з підприємства «Візор» 12420,00 грн. основного боргу та 7822,73 грн. штрафу, всього в розмірі 20242,73 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в стягнення 12420,00 грн. основного боргу та 7822,73 грн. штрафу, всього в розмірі 20242,73 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, скаржник не погоджується із рішенням Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2020 року в частині стягнення з підприємства «Візор» 12420,00 грн. основного боргу та 7822,73 грн. штрафу, всього оспорювана сума становить - 20242,73 грн.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 2102 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2020 року по справі №903/113/20 становить 3153 грн (2102х150%).

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжне доручення №68 від 02.09.2020 року про зарахування до Державного бюджету України 456 грн., таким чином недоплата складає 2697 грн. (3153- 456).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно доплатити 2697 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2020 року по справі №903/113/20 та подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства «Візор`на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 12.08.20р. у справі №903/113/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Підприємство «Візор» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази доплати 2697 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 12 серпня 2020 року по справі №903/113/20;

- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Підприємству «Візор».

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.