ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

11 вересня 2020 року Справа № 926/1508/20

за позовом Приватного підприємства Рекламна компанія "Т ЕНД І" (вул. Хотинська, 49 Б/50, м. Чернівці, 58020; ідентифікаційний код 34853348)

до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці, 58002; ідентифікаційний код 04062216)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство "Реклама" (код 30208479, адреса: 58029, м. Чернівці, вул. Гайдара, 4)

про скасування рішення виконавчого комітету міської ради,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Боднарчук

представники сторін:

від позивача - директор ОСОБА_1 , адвокат Загарія О. О.;

від відповідача - Генцарюк М.-Д.Д., Остафійчук Я. В.;

від третьої особи - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Рекламна компанія "Т ЕНД І" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 08.12.2015 № 688/25 "Про зарахування на баланс вартостей павільйонів очікування і взяття на облік зупинок міського електро- та автомобільного транспорту" в частині зарахування на баланс на праві господарського відання (збільшення додаткового капіталу) Міському комунальному підприємству "Реклама" належних позивачу 28 зупинок і павільйонів очікування.

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство "Реклама".

В судовому засіданні 22.07.2020 представники позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача просив надати час для подання відзиву на позов, представник третьої особи.

22.07.2020 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 11.09.2020.

23.07.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому він просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 11.09.2020 представник відповідача просив долучити до матеріалів справи уточнюючий додаток №1 як доповнення до листа від 15.07.2020 № 118 щодо надання інформації про об`єкти зараховані на баланс МКП «Реклама».

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для надання строку для примирення сторін. Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання. Третя особа явку свого представника не забезпечила.

Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача про оголошення перерви для надання сторонам часу для примирення, сприяючи сторонам в реалізації їхніх процесуальних прав, наявністю перешкод у вирішенні завдань підготовчого засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, для чого на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суд продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 13, 46, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:30 год. 01 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2020.

Суддя І.В. Марущак