УХВАЛА

14.09.2020Справа № 910/11891/19
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD"

про стягнення 916984,30 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD" про стягнення 916984,30 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору підряду № 656/17 від 07.06.2017 щодо своєчасного виконання робіт та поставки устаткування, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну поставку устаткування у розмірі 375773,80 грн, штраф за несвоєчасну поставку устаткування у розмірі 125794,20 грн та штраф за несвоєчасне виконання будівельних робіт у розмірі 415416,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 суд ухвалив: позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишити без руху; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

23.09.2019 від позивача до відділу діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD" є нерезидентом, тому про розгляд даної справи компанію відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, адресою місцезнаходження відповідача є наступна: 100060, Республіка Узбекистан, м. Ташкент, вул. Таллімарджан, 1.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Узбекистан регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до ст. 1 вказаної Угоди ця угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Згідно з ст. 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверененні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Положеннями статті 6 Угоди встановлено, що документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, які на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядаються як офіційні документи, мають на території інших держав - учасниць Співдружності доказову силу офіційних документів.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу, а саме Ташкентського міського суду з господарських справ у порядку, встановленому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 суд ухвалив, зокрема: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання; зобов`язати позивача надати суду у строк до 07.10.2019 нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/11891/19 (3 примірники) для направлення відповідачу.

В ухвалі суду від 23.10.2019 суд зазначив, що підготовче засідання призначене на 19.11.2019 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання, призначеного на 19.11.2019, на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 суд ухвалив: підготовче засідання призначити на 11.02.2020; зобов`язати позивача надати суду у строк до 31.10.2019 нотаріально засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №910/11891/19 (3 примірники) для направлення відповідачу.

04.11.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 провадження у справі зупинено.

27.12.2019 електронною поштою до суду надійшли документи, складені в процесі виконання судового доручення про вручення відповідачу документів у справі № 910/11891/19.

08.01.2020 через відділ діловодства суду надійшли документи, складені в процесі виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 провадження у справі № 910/11891/19 поновлено.

11.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подачі відзиву.

У підготовче засідання 11.02.2020 прибув представник позивача. Представники відповідача в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву та відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 суд без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2020.

03.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 03.03.2020 прибули представники сторін.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.04.2020.

13.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 14.04.2020 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.05.2020.

16.04.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

18.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 19.05.2020 представники сторін не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.06.2020.

20.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

16.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 16.06.2020 прибув представник відповідача. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.07.2020.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

27.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

28.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 28.07.2020 прибув представник відповідача. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.09.2020.

Разом з тим, підготовче засідання призначене на 01.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 29.09.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева