ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 260/374/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу,

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 00559 від 19 грудня 2018 року «Про скасування наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області № 00479 від 1 листопада 2018 року та № 00498 від 15 листопада 2018 року».

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено, що спір може бути розглянуто, зокрема, за правилами господарського судочинства, а також зазначено про право позивача звернутися протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Скориставшись правом подати заяву про передачу справи до Господарського суду Закарпатської області для розгляду по суті, заявник подав відповідну заяву до Верховного Суду, за результатами розгляду якої на підставі ухвали суду від 20 липня 2020 року № 260/374/19 (пров. № К/9901/36021/19) справа передана Господарському суд Закарпатської області.

Ухвалою суду від 04.08.2020 справу № 260/374/19 прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В. постановлено розглядати спір в порядку загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору, призначено підготовче засідання.

Від відповідача 25.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Позивачем 31.08.2020 через канцелярію суду подано відповідь на відзив відповідача, яка відповідає вимогам ст. 166 ГПК України, отже, приймається судом до розгляду.

04 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заявник обґрунтовує необхідність залучення його до участі у справі в якості третьої особи наступним. Наказом Фонду державного майна України від 06.03.2019 № 232 утворено регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Львові, реорганізувавши шляхом злиття регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області. З 15.05.2019 повноваження та функції регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, в тому числі, у сфері приватизації державного майна, покладено на регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Відтак, рішення суду у справі № 260/374/19 може вплинути на права та обов`язки регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях як державного органу приватизації.

Статтею 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведених норм процесуального законодавства, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях слід відмовити у задоволенні заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки заявник є правонаступником відповідача.

Представником відповідача 04.09.2020 подано до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням у відрядженні в день проведення підготовчого засідання.

Позивач 07.09.2020 подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав нагального виїзду за межі Закарпатської області.

З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

Керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 52, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 06 жовтня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук