УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/8091/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

державний реєстратор Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилу Володимирівну,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен-Кор-Лімітед»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

ОСОБА_1

про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу.

Представники сторін:

від позивача: Гамей В.В. - представник за довіреністю б/н від 27.12.2019;

від відповідача: Підгородецька О.Ю. - Наказ №700/03 від 24.12.19, Положення про віддіж судової роботи та міжнародної правової допомоги (у т.ч. головного спеціаліста з питань забезпечення діяльності Уповноваженого у справах Європейського суду х прав людини) Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), затверджене наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №37/6 від 28.12.19;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Німак Є.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 20.03.2017;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним і протиправним та скасування наказу, а саме: визнання незаконним і протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1874/5 від 04.06.2020 «Про задоволення скарги» в частині п.п. 1, 2, 5 даного наказу, якими відповідно скаргу ТОВ «Цукорпром» від 26.02.2020 №26-02/2020 задоволено частково, скасовано рішення від 12.12.2019 року №50190468, прийняте державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.08.2020. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилу Володимирівну,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен-Кор-Лімітед».

Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

- ОСОБА_1 .

03.08.2020 на електронну адресу суду від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

04.08.2020 через канцелярію суду третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала клопотання про відкладення підготовчого засідання, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - клопотання про продовження строку на подання письмових пояснень та про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 15.09.2020.

05.08.2020 на адресу суду від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

10.08.2020 на адресу суду від третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

03.09.2020 року до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до Міністерства юстиції України про зобов`язання Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу ТОВ «Цукорпром» від 26.02.2020 №26-02/2020.

11.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

14.09.2020 на адресу суд від позивача надійшла відповідь на пояснення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

В судове засідання 15.09.2020 з`явилися позивач, відповідач та третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала два клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про закриття провадження та клопотання про розгляд справи колегією суддів.

Позивач заперечив проти всіх клопотань, поданих третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, просив суд відмовити.

Відповідач виніс вирішення всіх клопотань на розсуд суду та не заперечив щодо клопотання третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2416/17.

Суд відмовив у задоволенні двох клопотань про зупинення провадження у справі, клопотання про закриття провадження та клопотання про розгляд справи колегією суддів, поданих третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зупинення провадження у справі, про закриття провадження та про розгляд справи колегією суддів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий