РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2020справа №910/5165/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/5165/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Млин База» (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, буд. 22; ідентифікаційний код 40254846)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323)

про стягнення 745 794,51 грн.,

за участю представників:

позивача - Винник Т.М. (директор з правової роботи; наказ від 31.07.2019; паспорт серія НОМЕР_1 );

відповідача - Раєцького А.О. (ордер від 17.01.2020 серія ЖТ №070041).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин База» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі» (далі - Торговий дім): 455 132 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов додаткової угоди від 05.12.2019 №б/н про реструктуризацію заборгованості за договором поставки борошна від 10.08.2017 №10/08-17-Б (далі - Додаткова угода); 4 786,90 грн. пені та 4 944,19 грн. 24% річних, а всього 464 863,09 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 10.08.2017 Товариством (постачальник) і Торговим домом (покупець) укладено договір поставки борошна від 10.08.2017 №10/08-17-Б (далі - Договір), відповідно до якого постачальник поставляє (передає) у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує на умовах і протягом дії Договору борошно торговельної марки «Хлібний Майстер» (далі - продукція); асортимент, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки продукції, місце приймання-передачі, строки оплати продукції, узгоджуються сторонами шляхом вказування їх у додатках на окремі товарні партії продукції, які поставляються відповідно до Договору та становлять його невід`ємну частину;

- відповідно до пункту 4.1 Договору оплата вартості поставленої продукції проводиться покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів та банківський рахунок постачальника; пунктом 6 додатку до Договору передбачено порядок оплати вартості поставленої продукції, а саме оплата 100 % в день поставки відповідної партії продукції та підписання накладних;

- 30.09.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією щодо погашення заборгованості у сумі 3 045 934,57 грн.;

- станом на 05.12.2019 відповідачу було здійснено відвантаження продукції «борошно» та «висівки»; Торговим домом вказана продукція оплачена частково;

- у зв`язку із наявною у відповідача заборгованістю сторонами 05.12.2019 укладено Додаткову угоду, якою сторони дійшли згоди розстрочити борг за поставку продукції відповідно до Договору, що станом на 05.12.2019 складає 2 643 670,57 грн., а саме покупець бере на себе зобов`язання здійснювати погашення заборгованості у сумі не менше 300 000 грн. протягом кожного місяця, починаючи з грудня 2019 року до повного її погашення;

- відповідачем у лютому 2020 року заборгованість за Додатковою угодою сплачена частково у сумі 80 952 грн.; у березні 2020 року заборгованість відповідача була погашена за лютий частково у сумі 63 916 грн., а всього за лютий 2020 року Торговим домом сплачено 144 868 грн.;

- за березень 2020 року заборгованість за Додатковою угодою не була сплачена взагалі;

- таким чином, станом на 01.04.2020 заборгованість за Додатковою угодою становить 455 132 грн.;

- у зв`язку з простроченням сплати заборгованості за Додатковою угодою позивачем нараховано відповідачу 4 786,90 грн. пені та 4 944,19 грн. 24% річних.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

02.06.2020 відповідач подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке:

- з позовної заяви вбачається, що розрахунок заборгованості здійснено станом на 06.04.2020, проте докази існування заборгованості за березень 2020 року подано лише станом на 13.03.2020, що не відповідає фактичним обставинам справи;

- після 13.03.2020 відповідачем здійснювалися оплати платіжними дорученнями: від 20.03.2020 №2577 (на суму 72 810 грн.), від 23.03.2020 №2599 (на суму 39 000 грн.), від 23.03.20 №12718 (на суму 161 000 грн.), від 24.03.2020 №12726 (на суму 7 300 грн.), від 25.03.2020 № 12733 (124 000 грн.), від 25.03.2020 №12734 (на суму 20 000 грн.), від 25.03.20 №2618 (на суму 76 000 грн.), від 31.03.2020 №2670 (на суму 75 000 грн.);

- сума заявлених позовних вимог на момент подання позову не відповідає фактичним обставинам справи і не може бути задоволена судом без їх уточнення позивачем;

- з поданих Товариством і Торговим домом доказів вбачаються такі взаєморозрахунки:

у грудні 2019 року позивачем було поставлено товар на загальну суму 876 992 грн.; відповідач протягом грудня 2019 року сплатив 1 000 000 грн., з яких 123 008 грн. пішли на погашення заборгованості за Додатковою угодою за грудень 2019 року; таким чином, заборгованість за Додатковою угодою за грудень 2019 року становила 176 992 грн.;

у січні 2020 року Товариством було поставлено товар на суму 528 352 грн.; відповідач протягом січня 2020 року сплатив 822 600 грн., з яких 294 248 грн. пішли на погашення заборгованості за Додатковою угодою за січень 2020 року; таким чином, заборгованість за Додатковою угодою за січень 2020 року становила 5 752 грн.;

у лютому 2020 року Товариством було поставлено товар на суму 1 119 048 грн.; відповідач протягом лютого 2020 року сплатив 1 382 744 грн., з яких 263 696 грн. пішли на погашення заборгованості за Додатковою угодою за лютий 2020 року; таким чином, заборгованість за Додатковою угодою за лютий 2020 року становила 36 304 грн.;

у березні 2020 року позивачем було поставлено товар на суму 773 254 грн.; Торговий дім протягом березня 2020 року сплатив 911 360 грн., з яких 138 106 грн. пішли на погашення заборгованості за Додатковою угодою за березень 2020 року; таким чином, заборгованість за Додатковою угодою за березень 2020 року становила становила 161 894 грн.;

- станом на 07.04.2020 (дата підписання позовної заяви) сума основної заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою становила 380 942 грн. (за період з грудня 2019 року по березень 2020 року);

- з огляду на викладене нарахування позивачем 24% річних та пені є некоректним;

- Торговий дім продовжує сумлінно виконувати свої договірні зобов`язання, що підтверджується зменшенням заборгованості на період розгляду даної судової справи після подання позовної заяви, а саме відповідачем у період з 06.04.2020 по 08.05.2020 сплачено борг на загальну суму 2 200 800 грн.;

- на думку відповідача, у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/5165/20 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2020 позовну заяву Товариства залишено без руху; встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

05.05.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.04.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.06.2020.

18.06.2020 позивач подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач 22.06.2020 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень про сплату позивачу 509 000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 20.07.2020; зобов`язано ТОВ «Млин База» подати суду письмові пояснення щодо наявної в даній справі заборгованості відповідача, враховуючи подані останнім докази оплат.

Відповідач 23.06.2020 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 09.06.2020 №3520 про сплату позивачу 250 000 грн.

24.06.2020 позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог), в якій зазначив, що: при поданні даної позовної заяви суму основного боргу, розрахунок пені та штрафних санкцій було вирахувано станом на 06.04.2020; в зв`язку з тим, що відповідачем продовжується невиконання взятих на себе обов`язків щодо сплати боргу відповідно до Додаткової угоди виникли підстави для збільшення розміру позовних вимог; Торговим домом частково (29.05.2020) було погашено заборгованість у сумі 220 000 грн., але заборгованість за Додатковою угодою зросла на 372 712 грн., що в свою чергу призвело до збільшення нарахування пені та штрафних санкцій; станом на 16.06.2020 відповідачем повністю сплачено борг за грудень 2019 року, січень 2020 року та частково лютий 2020 року на загальну суму 972 156 грн. з належного 1 800 000 грн. (6 місяців х 300 000 грн.); таким чином, Товариство у вказаній заяві просить суд стягнути з Торгового дому 827 844 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Додаткової угоди, 31 343,55 грн. пені та 41 738,96 грн. 24% річних, а всього 900 926,51 грн.

14.07.2020 Товариство подало суду пояснення, в яких зазначило про те, що: станом на 09.07.2020 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 687 844 грн.; відповідачем частково (19.06.2020 та 22.06.2020) погашено заборгованість у сумі 440 000 грн., але заборгованість за Додатковою угодою зросла на 300 000 грн.; сума сплаченої заборгованості складає 1 412 156 грн. з належної 2 100 000 (7 місяців х 300 000 грн.); отже, позивач у вказаних поясненнях просить суду стягнути з відповідача 687 844 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Додаткової угоди, 31 343,55 грн. пені та 41 738,96 грн. 24% річних, а всього 760 926,51 грн.

Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України та 20.07.2020 у підготовчому засіданні прийняв заяви про збільшення і зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020.

Позивач 07.09.2020 подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 672 712 грн. основного боргу, 31 343,55 грн. пені та 41 738,96 грн. 24% річних, а всього 745 794,51 грн.

Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України та прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2020 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.09.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

10.08.2017 Товариством (постачальник) і Торговим домом (покупець) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник поставляє (передає) у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує на умовах і протягом дії Договору борошно торговельної марки «Хлібний Майстер»; асортимент, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки продукції, місце приймання-передачі, строки оплати продукції, узгоджуються сторонами шляхом зазначення їх у додатках на окремі партії продукції, які поставляються згідно з Договором та становлять його невід`ємну частину (пункт 1.1 Договору);

- оплата вартості поставленої продукції проводиться покупцем самостійно, безготівково в національній валюті України шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника (пункт 4.1 Договору);

- сторони можуть в будь-який момент дії Договору узгодити іншу форму проведення розрахунків, що оформлюється додатками до Договору; оплата вартості продукції проводиться покупцем за кожною окремою партією поставленої продукції, яка оформлюється додатком до Договору; строк оплати вартості продукції за кожною окремою партією продукції визначається умовами відповідних додатків, при цьому термін оплати починає свій відлік від дати поставки продукції, якщо інше не передбачено додатком до Договору (пункт 4.2 Договору);

- у випадку прострочення термінів платежу покупець сплачує постачальнику за його письмовою вимогою пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаний період) від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення та зобов`язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 10% суми заборгованості (пункт 6.2 Договору);

- Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками (пункт 10.1 Договору);

- строк Договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 10.1 Договору, та закінчується 31.12.2017 після повного і належного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 10.2 Договору).

10.08.2017 сторонами укладено додаток до Договору, згідно з яким Товариство зобов`язалося поставити Торговому дому борошно вищого сорту у кількості 21 тони, вартість 132 720 грн.

05.12.2019 Товариством і Торговим домом укладено Додаткову угоду, за умовами якої сторони дійшли згоди розстрочити борг за поставку продукції за Договором, що утворилася станом на 05.12.2019 у сумі 2 643 670,57 грн. таким чином: покупець бере на себе зобов`язання здійснювати погашення заборгованості у сумі не менше 300 000 грн. протягом кожного місяця, починаючи з грудня 2019 року, до повного її погашення.

Згідно з пунктом 4 Додаткової угоди в разі невиконання покупцем вимог Додаткової угоди останній сплачує постачальнику 24% річних від суми боргу за кожен день прострочення.

Претензією від 30.09.2019 позивач просив відповідача терміново перерахувати 3 045 934,57 грн. заборгованості, 348 934,25 грн. пені, 30 928 грн. 3% річних і 304 593,46 грн. 10% штрафу.

Вимогою від 23.03.2020 №46 позивач просив відповідача перерахувати борг у сумі 455 12 грн.

Доказів надіслання вказаних претензії і вимоги відповідачу Товариством суду не подано.

Позивачем подано суду видаткові накладні, за якими у 2020 році було здійснено відповідачу поставку продукції, а саме: від 03.03.2020 №67 на суму 71 000 грн.; від 13.03.2020 №77 на суму 189 240 грн.; від 20.03.2020 №84 на суму 810 грн.; від 20.03.2020 №83 на суму 72 000 грн.; від 23.03.2020 №89 на суму 179 056 грн.; від 23.03.2020 №88 на суму 360 грн.; від 25.03.2020 №92 на суму 73 000 грн.; від 25.03.2020 №93 на суму 900 грн.; від 25.03.2020 №96 на суму 186 888 грн.; від 01.04.2020 №107 на суму 75 000 грн.; від 06.04.2020 №115 на суму 540 грн.; від 06.04.2020 №114 на суму 76 000 грн.; від 09.04.2020 №122 на суму 200 860 грн.; від 15.04.2020 №131 на суму 78 000 грн.; від 17.04.2020 №134 на суму 226 424 грн.; від 17.04.2020 №133 на суму 78 000 грн.; від 24.04.2020 №143 на суму 79 000 грн.; від 23.04.2020 №140 на суму 203 320 грн.; від 29.04.2020 №145 на суму 218 110 грн.; від 29.04.2020 №146 на суму 79 000 грн.; від 30.04.2020 №148 на суму 240 720 грн.; від 05.05.2020 №153 на суму 244 290 грн.; від 05.05.2020 №152 на суму 79 000 грн.; від 06.05.2020 №154 на суму 203 150 грн.; від 08.05.2020 №159 на суму 184 110 грн.; від 18.05.2020 №161 на суму 2 250 грн.; від 29.05.2020 №170 на суму 235 790 грн.; від 09.06.2020 №176 на суму 237 552 грн.; від 10.06.2020 №178 на суму 187 656 грн.; від 11.06.2020 №179 на суму 178 248 грн.; від 12.06.2020 №181 на суму 79 000 грн.; від 15.06.2020 №184 на суму 2 250 грн.; від 15.06.2020 №183 на суму 79 000 грн.; від 17.06.2020 №186 на суму 215 208 грн.; від 17.06.2020 №188 на суму 79 000 грн.; від 19.06.2020 №194 на суму 210 840 грн.; від 22.06.2020 №200 на суму 216 216 грн.; від 23.06.2020 №202 на суму 200 344 грн.

Відповідачем подано суду платіжні доручення, що підтверджують оплату поставленої позивачем продукції, а також оплату заборгованості, визначену Додатковою угодою, а саме:

- від 20.03.2020 №2577 на суму 72 810 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 23.03.2020 №2599 на суму 39 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 23.03.2020 №12718 на суму 161 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 24.03.2020 №12726 на суму 73 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 25.03.2020 №12734 на суму 20 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 25.03.2020 №12733 на суму 124 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 25.03.2020 №2618 на суму 76 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 31.03.2020 №2670 на суму 75 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 06.04.2020 №2715 на суму 77 800 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 09.04.2020 №2764 на суму 150 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 09.04.2020 №12815 на суму 50 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 15.04.2020 №2829 на суму 73 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 15.04.2020 №2374 на суму 5 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг.дог. №10/08-17-Б від 10.08.2017р.»;

- від 17.04.2020 №12863 на суму 45 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно вищого гатунку зг. дог. №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 17.04.2020 №12859 на суму 78 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно 1-го сорту зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 17.04.2020 №2867 на суму 10 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно вищого гатунку зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 17.04.2020 №2870 на суму 145 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно вищого гатунку зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 23.04.2020 №12901 на суму 70 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно вищого гатунку зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 24.04.2020 №2938 на суму 180 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 24.04.2020 №2952 на суму 79 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 29.04.2020 №2997 на суму 220 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 29.04.2020 №2998 на суму 79 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно 1-го сорту зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 30.04.2020 №3018 на суму 200 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 30.04.2020 №3019 на суму 40 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 05.05.2020 №12960 на суму 9 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 05.05.2020 №12959 на суму 14 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 05.05.2020 №3063 на суму 70 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 05.05.2020 №3064 на суму 50 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 05.05.2020 №3065 на суму 100 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 05.05.2020 №3057 на суму 56 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 06.05.2020 №3079 на суму 200 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 08.05.2020 №3122 на суму 200 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 29.05.2020 №3409 на суму 220 000 грн., призначення платежу «Погашення заборг. зг.дод.угоди від 05.12.2019р.про реструктуризацію заборг.до дог.поставки борошна №10/08-17 від 10.08.2017р.»;

- від 09.06.2020 №3520 на суму 250 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 12.06.2020 №13194 на суму 79 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 11.06.2020 №3541 на суму 250 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 15.06.2020 №3578 на суму 33 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 15.06.2020 №3579 на суму 2 250 грн., призначення платежу «Плата за висівки зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 15.06.2020 №3581 на суму 46 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 17.06.2020 №3628 на суму 220 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 17.06.2020 №13229 на суму 40 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 18.06.2020 №3660 на суму 39 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно зг . договору №10/08-17-Б від 10.08.2017 р.»;

- від 19.06.2020 №3689 на суму 220 000 грн., призначення платежу «Погашення заборг. зг.дод.угоди від 05.12.2019р.про реструктуризацію заборг.до дог.поставки борошна №10/08-17 від 10.08.2017р.»;

- від 22.06.2020 №3719 на суму 220 000 грн., призначення платежу «Погашення заборг. зг.дод.угоди від 05.12.2019р.про реструктуризацію заборг.до дог.поставки борошна №10/08-17 від 10.08.2017р.»;

- від 23.06.2020 №3748 на суму 190 000 грн., призначення платежу «Плата за борошно першого сорту зг.дог.№10/08-17-Б від 10.08.02017р. рахунок від 23.06,2020р.»;

- від 21.07.2020 №13421 на суму 15 132 грн., призначення платежу «погашення заборг. за дод.угодою від 05.12.2019р. до дог.№10/08-17 від 10.08.2017 р.».

Разом з тим, матеріали справи не містять жодного доказу поставки позивачем відповідачу продукції на суму 2 643 670,57 грн., яка реструктуризована Додатковою угодою.

Відтак визначити наявну у відповідача перед позивачем заборгованість станом на 05.12.2019, сума якої вказана у Додатковій угоді, не вбачається за можливе, а також не можливо встановити, за які саме поставки відповідачем було здійснено розрахунки (до чи після укладення Додаткової угоди).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Згідно із статтею 638 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина першою і другою статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем не подано суду жодних доказів, які підтверджують поставку відповідачу продукції, а також не подано жодного додатку до Договору, який за умовами Договору має містити, зокрема, умови щодо строку поставки та порядку оплати поставленої продукції, неможливо встановити суму наявної заборгованості та яку саме поставлену позивачем продукцію (за який період (до чи після підписання Додаткової угоди)) було оплачено відповідачем.

Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 687 844 грн. основного боргу є необґрунтованими, документально не підтвердженими, а тому задоволенню не підлягають.

Що ж до стягнення з відповідача 31 343,55 грн. пені та 41 738,96 грн. 24% річних, то такі вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від основної вимоги.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Млин База» (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, буд. 22; ідентифікаційний код 40254846) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські Ласощі» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323) про стягнення 745 794,51 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Млин База» (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, буд. 22; ідентифікаційний код 40254846).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2020.

Суддя О.В. Марченко