ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 914/1209/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Явна Наталія Йосифівна, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область

про: відшкодування збитків у розмірі 28970,46 грн. внаслідок демонтажу тимчасової споруди.

за участю представників:

від позивача: Башта Галина Ігорівна - представник.

від відповідача : не з"явився.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи підприємця Явної Наталії Йосифівни про відшкодування збитків у розмірі 28970,46 грн. внаслідок демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2020.

15 червня 2020 року за вх. № 19675/20 від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

22 червня 2020 року за вх. № 20320/20 від позивача поступив відповідь на відзив.

Відповідачем за вх. № 1995/20 від 25 серпня 2020 року подано клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки Львівським окружним адміністративним судом призначено до судового розгляду по суті справу №380/2127/20 про визнання протиправним та нечинним зокрема підпункту 7.8 пункту 7 ухвали Львівської міської ради від 26.12.2019 №6107 «Про здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова».

Позивачем за вх. №25599/20 від 01.09.2020 року надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування своїх заперечень Позивач стверджує, що справа №380/2127/20 не має жодного процесуального відношення до ФОП Явна Н.Й. та справи №914/1209/20.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для її задоволення з наступник підстав.

Пунктом 5 частини 1 ст. 227 ГПК України чітко зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено обов`язок чи право суду зупинити провадження у справі в зв`язку з наявністю справи яка розглядається іншим судом.

Крім того, суд приймає до уваги той факт, що заявником не обґрунтовано яким чином обставини щодо наявності справи №380/2127/20 можуть вплинути на справедливий, неупереджений, повний та всебічний розгляд спору по суті.

Таким чином, суд зазначає, що відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а у справі № 914/1209/20 суд має можливість надати правову оцінку спірним правовідносинам та на підставі поданих учасниками справи доказів винести відповідне судове рішення. Суд також враховує, що зупинення провадження у справі призведе до безпідставного затягування розгляду цієї справи. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 227, 234, суд

Ухвалив:

1. В задоволенні клопотання ФОП Явна Наталія Йосифівна (№1995/20 від 25.08.2020 року) про зупинення провадження по справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/1209/20.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.2020 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

4. Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя З.В. Горецька