overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14.09.2020м. ХарківСправа № 922/2878/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ХОЗ-2" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, 6)
до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 6.433,57грн.

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором оренди від 08.12.2018 №010459 в розмірі 5.875,65грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 557,92грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 4 частини третьої статті 150 ГПК України (до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги).

Всупереч наведених положень ГПК України заявником ТОВ "АЛЬФА-ХОЗ-2" не надано підписаного Акту приймання-передачі об`єкта оренди (код об`єкта оренди: А-011-10-0256; тип - частина столу з контейнером зберігання; загальною площею - 2,00 кв. м), як того передбачає пункт 1.3. Договору оренди від 08.12.2018 №010459.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором оренди від 08.12.2018 №010459 в розмірі 5.875,65грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 557,92грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 150, 152, 153, 252-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев

/справа №922/2878/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2909/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2880/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-11", м. Харків
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2910/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6397,50 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" наявний борг у сумі 6397,50 грн. (основний борг у сумі 6140,16 грн., пеня в сумі 108,64 грн., втрати від інфляції в сумі 104,99 грн. та 3% річних у сумі 43,71 грн.), який виник на підставі письмового договору № 057000845/956 про надання послуг електрозв`язку від 15.02.2002.
Відповідно до ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 173-175, 193, 230, 231, 232, 343 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 6607,70 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.Справа № 922/3935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ФОП Капустіна Володимира Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області ТОВ "ДАКС Компані" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Титаренко Євгена Ігоровича.

09 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора, в якому арбітражний керуючий просить суд достроково припинити повноваження ліквідатора ТОВ "ДАКС Компані" у справі №922/3935/19, покладені на арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Розглянувши матеріали справи та заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 232-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень до розгляду в судовому засіданні на "01" жовтня 2020 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Запропонувати комітету кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ДАКС Компані".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Справа № 922/2144/16

вх. № 2144/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора, кредиторів

про те, що розгляд звіту ліквідатора у справі № 922/2144/16 за заявою фізичної особи - підприємця Панасюка Юрія Володимировича до приватного акціонерного товариства "Енвіжн - Активи" про визнання банкрутом відкладено на 24 листопада 2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2466/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба", с. Хрещате Чернігівської області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка Харківської області

учасників провадження у справі № 922/2466/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Дружба", с. Хрещате Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка Харківської області
про стягнення 3 716 112,42 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" вересня 2020 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2324/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське (фермерське) господарство "Нікіт", с. Денежниково, Луганська область;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка

учасників провадження у справі № 922/2324/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Нікіт", с. Денежниково, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", смт. Солоницівка
про стягнення 1 381 786,77 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" вересня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/882/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Брістелла-ЛТД" (61002, м. Харків, пропс. Правди, 10, кв. 11, )

як учасників провадження у справі № 922/882/20

за позовом Харківської міської ради , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Брістелла-ЛТД", м. Харків
про стягнення 539 144,29грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" вересня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1901/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро", .м Харків

- ТОВ "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", с. Садовод Харківської області

- ФО ОСОБА_1 , м. Первомайськ, Харківської області

- TOB «КУА «ДІКВ-Л», м. Харків

учасників провадження у справі № 922/1901/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків
до 3 - я особа, яка не 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро" с. Садовод Харківської області, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Первомайськ Харківської області заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - TOB «КУА «ДІКВ-Л», м. Харків
про стягнення 17 771 287,67 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "15" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 908/177/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. 20987 від 10.09.2020 р.) про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія", м. Бердянськ
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 р. до Господарського суду Харківської області від АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" надійшла заява (вх. 20987) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2020 р. у справі № 908/177/20 до кінця дії встановленого карантину.

Однак, на момент надходження заяви про відстрочення виконання рішення матеріали справи № 908/177/20 знаходяться в Східному апеляційному господарському суді у зв`язку з поданням АТ апеляційної скарги "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" вих. № 1189 від 27.07.2020 (вх. № 819 від 30.07.2020) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020

Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Згідно п. 17.11 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в Господарському суді Харківської області унеможливлює вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (вх. 20987 від 10.09.2020 р.) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р.Справа № 922/1983/20

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Жерєбкіна Геннадія Івановича, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Жерєбкіна Геннадія Івановича, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна - нежитлових приміщень, площею 266,2 кв. м., що знаходиться на балансі КЕВ м. Харкова та розташоване за адресою: м. Харків, вул. С. Тархова, 13, в розмірі 45072,80 грн. та складається з: 35450,51 грн. - орендна плата, 473,00 грн. - експлуатаційні витрати, 9149,29 грн. - компенсація податку на землю. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Протокольною ухвалою відкладено розгляд справи на 23.09.2020 о 12:30 год.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали-повідомлення допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали суду від 10.09.2020 невірно зазначено дату, на яку відкладено розгляд справи. Так, замість вірної дати - 23.09.2020 о 12:30 год., помилково зазначено дату - 14.09.2020 о 14:30 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10.09.2020, зазначивши вірну дату, на яку відкладено розгляд справи № 922/1983/20, а саме - "23" вересня 2020 р. о 12:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 14.09.2020.

Суддя Аюпова Р.М.