ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/1556/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 10.08.2020) у справі № 908/1556/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «»Запорожснабпромконтакт», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1», м. Запоріжжя

про стягнення 4815,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області позов у справі № 908/1556/20 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожснабпромконтакт» інфляційні збитки за період з липня 2019 року по 31.05.2020 у розмірі 2104,26 грн, 3% річних за період з 07.08.2019 по 18.06.2020 у сумі 2478,08 грн і 2000,07 грн витрат зі сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1556/20 в частині стягнення з відповідача витрат позивача по сплаті судового збору за розгляд господарської справи у суді і ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1158,28 грн витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до матеріалів апеляційної скарги не додав докази направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі, скаржнику необхідно надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод № 1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/1556/20 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази надсилання копії скарги з додатками іншій стороні у справі, протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков