ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2020 р. Справа№ 911/3902/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 08.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017

у справі №911/3902/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про стягнення 195 474 232, 21 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/3902/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, змінити рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/3902/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2020 матеріали справи №911/3902/15 передано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення повторної судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018. Зобов`язано по закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи. Провадження у справі №911/3902/15 зупинено до отримання судом висновку експерта.

16.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3902/15 без висновку експерта та лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №76/77/19-72/16361-20-72 від 23.06.2020, у якому інститут повідомив, що станом на 23.06.2020 грошові кошти за проведення судової-економічної експертизи на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» надійшли частково у розмірі 45 802, 00 грн, у той час як відповідний рахунок підприємству було виставлено на суму 61 204, 00 грн.

З огляду на це, інститут зазначає, що висновок експертів від 23.06.2020 №76/77/19-72/16361-16364/20-72 буде надіслано після здійснення повної оплати вартості експертизи.

Враховуючи вище викладене, головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. звернулася з листом вих. № 09.1-13/621/20 від 16.07.2020, у якому повідомлялося про необхідність здійснити оплату за проведення експертизи у повному обсязі та повідомити про це Північний апеляційний господарський суд із наданням відповідних документів на підтвердження здійснення такої оплати.

Попереджено сторін у справі, що у разі ненадходження оплати за проведення експертизи, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами без висновку експерта.

22.07.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі №911/1521/18, у якому просив суд покласти на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» оплату частини вартості дослідження, що не сплачена Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» за проведення повторної судової економічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/3902/15. Запропоновано відповідачу надати свої доводи та міркування з приводу заявленого позивачем клопотання про покладення на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» оплату частини вартості дослідження, що не сплачена Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» за проведення повторної судової економічної експертизи. Розгляд клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» щодо оплати частини вартості дослідження, що не сплачена Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» за проведення повторної судової економічної експертизи призначено на 08.09.2020

У судове засідання, призначене на 08.09.2020, з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, 07.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.09.2020 представник позивача заперечував проти поданого ним клопотання про покладення на нього оплати частини вартості дослідження, що не сплачена Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» за проведення повторної судової економічної експертизи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №911/3902/15 відкласти на 29.09.2020 о 10 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» здійснити повну оплату вартості судової експертизи, призначеної згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 та завчасно (до дати судового засідання) надати Північному апеляційному господарському суду відповідні документи на підтвердження здійснення такої оплати.

4. Попередити Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод», що у разі невиконання вимог суду щодо здійснення повної оплати вартості судової експертизи до відповідача можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 132 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко