overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
for international legal assistance
in accordance with the Hague Convention of 18 March 1970 on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters
2Central authority of the requested PartyMinistry of Law Address: The Treasure #08-02, 100 High Street Singapore 179434
4The date by which the requesting authority requires a response to the Request:
DateAs soon as possible
Reasons for urgency To ensure that the case is heard within the statutory time limits
IN ACCORDANCE WITH ARTICLE 3 OF THE CONVENTION, THE REQUESTING AUTHORITY HAS THE HONOUR TO MAKE THE FOLLOWING REQUEST:
bCompetent authority (letter 'a' of Article 3) Ministry of Law Address: The Treasure #08-02, 100 High Street Singapore 179434
6Full names and addresses of the parties and their representatives (including representatives in the requested State) (letter 'a' of Article 3)
bDefendent Transpacific Investment Group Pte.LTD (registration number 200917747М) Address: Unit 15-01 Valley Point, 491 River Valley Road, Singapore 248373;
7 aSubstance of the case (divorce, custody, breach of obligation, product liability, etc.) Concerning recovery of USD 71 710,85 from Transpacific Investment Group Pte.LTD
bSummary of claims Elikor Kapital Limited Liability Company claims that Transpacific Investment Group Pte.LTD has an outstanding prepayment amount of USD 71 710,85 to be refunded, witch was paid by the plaintiff under Contract No. TREK-1/18 dated July 31, 2018, and for which the defended did not deliver the goods.
cBrief statement of defence and counterclaim
d*Other information or documents
8 aEvidence to be obtained or other judicial act to be performed (letter 'b' of Article 3)
9Full name and address of person to be examined (letter 'e' of Article 3)
10*The question to be put to the person to be examined or a statement of the subject matter about which they are to be examined (letter 'f' of Article 3)
11*The documents or other property to be inspected (letter 'g' of Article 3)
12*Any required as to the special form of evidence to be used (letter 'h' of Article 3)
13*Any special method or procedure to be followed (e.g.: oral or written audio recording, verbatim record or summaries of answers, cross-examination) (letter 'i' of Article 3)
14*Request to be informed of the time and place of Request execution and full name and addresses of the persons to be informed (Article-7)
15*Request for the presence or participation of representatives of the requesting authority at the execution of the Request (Article 8)
16*Information about the right or duty to refuse to give evidence under-the4aw of Ukraine (letter 'b' of Article 11)
17The costs and other sums that may be reimbursed under Article 14, paragraph 2, or under Article 26 of the Convention shall be borne by the person/authority:
DATE OF THE REQUEST September 14, 2020
SIGNATURE AND SEAL OF THE REQUESTING AUTHORITY
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.09.2020Справа № 910/3746/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС" (м. Київ)

до Державного підприємства "Київмашсервіс" в особі голови комісії з припинення Турбал Євгена Володимировича (м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (м. Київ)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву (м. Київ)

3. Фонд державного майна України (м. Київ)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Стейт» (м. Київ)

про стягнення 3.784.842,00 грн збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (ідентифікаційний код 24582082);

2. Регіональне відділення Фонду державного майна по місту Києву (ідентифікаційний код 19030825);

3. Фонд державного майна України (ідентифікаційний код 00032945).

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/3746/20 на 06.10.20. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.10.20 о 11:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/10764/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10764/20

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

про визнання додаткових угод укладеними та стягнення 173 903, 49 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство «Теплогарант»

(41615, Сумська область, місто Конотоп, вулиця Садова, будинок 39-А)

як позивача у справі № 910/10764/20,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанська фармацевтична компанія»

(02225, місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 12)

як відповідача у справі № 910/10764/20,

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Хорол-Інвест ЛТД»

(02090, місто Київ, вулиця Хорольська, будинок 10, квартира 84),

як третю особу у справі № 910/10764/20,

у підготовчк засідання на 06.10.20 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.09.2020Справа № 910/11654/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Прокуратури Волинської області (м. Луцьк)

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (м. Київ)

до Волинської обласної державної адміністрації (м. Луцьк)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство"

2. Державне підприємство "Городоцьке лісове господарство"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Державне підприємство "Волиньторф"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство";

2. Державне підприємство "Городоцьке лісове господарство";

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/11654/20 на 13.10.20. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.10.20 о 10:30 22 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/804/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" про стягнення 523 254,58 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАЛЬЯНС" про визнання договору недійсним, за участю представника позивача (за первісним позовом) - Сологуб Ю.О., довіреність №б/н від 20.11.2019 року, відповідача (за первісним позовом) - Ручки О.А., довіреність № ордер серія АА №104417 від 03.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" (04074, м.Київ, вул. Лугова, 12, офіс 3.13, код 38983074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАЛЬЯНС" (01042, м.Київ, вул. Чигоріна, 18, прим. 113, код 32380847) 440 000 (чотириста сорок тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 59 755 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 23 499 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 32 коп. 3% річних та 7 848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 82 коп. судового збору.

В зустрічному позові відмовити повністю.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Левковського В`ячеслава Анатолійовича про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» заборгованості у розмірі 206 150,00 грн за договором № 31/12/17 від 29.12.2017, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Левковський В`ячеслав Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

15.09.2020Справа № 910/2410/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662"

(м. Полтава)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Кристалбанк" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватне підприємство «Ліро» (м. Полтава)

про стягнення 3.817.100,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тд Волт Груп" (ідентифікаційний код 37772109) про призначення справи № 910/2410/20 до судового розгляду по суті на 22.09.20. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.09.20 о 14:10 22 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/5626/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" про стягнення 31 467,10 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" (02156, м.Київ, вул. Шолом-Алейхема, 19, код 42414767) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629) 31 467 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 10 коп. штрафу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

15.09.2020Справа № 910/12083/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз оіл";

про стягнення 986 228,88 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз оіл", в якому просить стягнути з відповідача 986 228,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено строки поставки товару на підставі договору поставки № 1364/20 від 25.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі № 910/12083/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 17.09.2020 року.

До Господарського суду міста Києва 14.09.2020 року від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.09.2020 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло до господарського суду 14.09.2020 року, тобто за 3 дні до судового засідання, яке заявник просить провести в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/4100/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор"

до відповідачів:

1. Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 20.10.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 905/7364/13
за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк"

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод"

про стягнення 9 292 232,41 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про стягнення 9 292 232,41 грн.

У судове засідання 15.09.2020 представник відповідача у справі не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.09.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" надати до Господарського суду міста Києва докази на підтвердження пред`явлення виконавчого документа до виконання та докази на підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором №004-г/00-07 від 23.10.2007, шляхом укладення договору про відступлення прав вимоги №03/08-1АВ від 03.08.2015, у строк - до 22.09.2020.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова