РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/8789/20

За позовом Акціонерного товариство «Райффайзен банк Аваль»

до Фермерського господарства «Південні Лани»

про стягнення 898 208,42 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства «Південні Лани» (відповідач) з вимогами про стягнення 898 208,42 грн заборгованості за неповернутим кредитом за Кредитним договором № 015/Д2-1-КБ/359 від 15.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8789/20 та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/8789/20.

В матеріалах справи наявні докази отримання позивачем та відповідачем ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 про відкриття провадження у справі № 910/8789/20.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи до Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши клопотання відповідача про передачу справи до Господарського суду Миколаївської області, суд дійшов висновку про його відхилення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 відмовлено Фермерському господарству «Південні Лани» у задоволенні клопотання про передачу справи до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон України від 30.03.2020 № 540-IX), яка діяла до 16.07.2020) було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон України від 18.06.2020 № 731-IX), згідно розділу І якого внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема, пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення»" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

За змістом п. 2 розділу ІІ Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» в редакції Закону України від 30.03.2020 р. № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. № 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 № 731-IX.

Проте, протягом 20-денного строку після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 № 731-IX та станом на дату ухвалення цього рішення учасники справи не подавали заяви про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 № 731-IX.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до стст 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

15.03.2011 Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» (позичальник) було укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-025, за умовами пункту 1.1 якого кредитор зобов`язався здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2 і 1.3 Генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 Генерального договору, а позичальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають зі змісту кредитної операції, Генерального договору, умов і договорів, та здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредитної операції.

Відповідно до додаткової угоди № 01/42-0-1/11-025/19 12.06.2014 до Генерального договору сторони домовились включити до складу позичальників Приватне підприємство «ОНІКС-ОПТ».

Відповідно до додаткової угоди № 01/42-0-1/11-025/30 від 23.12.2015 до Генерального договору сторони домовились включити до складу позичальників Фермерське господарство «Південні Лани» (позичальник-2, відповідач) та виключити зі складу позичальників Приватне підприємство «ОНІКС-ОПТ».

Відповідно до додаткової угоди № 01/42-0-1/11-025/38 від 10.05.2017 до Генерального договору сторони домовились включити до складу позичальників - Приватне підприємство «ОНІКС-ОПТ» (позичальник-3).

Додатковою угодою від 11.06.2019 № 01/42-0-1/11-025/47 Генеральний договір викладено в новій редакції, згідно з якою:

- дефолт - обставини невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за Генеральним договором, обставини, які свідчать про те, що зобов`язання позичальника за Генеральним договором не будуть виконані, а також інші обставини, визначені статтею 9 Генерального договору та/або умовами як обставини дефолту (розділ «Визначення термінів» Генерального договору);

- Договори (Договір) - всі та окремі додаткові договори до Генерального договору, якими ініціюється здійснення Кредитних операцій у межах Генерального договору та в яких обумовлюється спеціальні умови здійснення таких операцій. Договори є невід`ємною частиною Генерального договору. Достатнім доказом того, що відповідний Договір є невід`ємною частиною Генерального договору та підпорядковується всім його положенням, є відповідне посилання в Договорі на Генеральний договір. Договір може містити положення, які змінюють умови Генерального договору та/або Умов, якщо про це прямо зазначено в Договорі (розділ «Визначення термінів» Генерального договору);

- Умови проведення кредитних операцій (Умови) - документ, який є додатком до Генерального договору та його невід`ємною частиною, в якому визначено порядок та особливості здійснення Кредитних операцій відповідного виду, а також додаткові права та обов`язки Кредитора та Позичальника, особливі умови та вимоги при здійсненні Кредитних операцій відповідного виду. Умови проведення кредитних операцій можуть містити положення, які змінюють умови Генерального договору, якщо про це зазначено в Умовах;

- кредитор зобов`язується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.1 і 1.2 Генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 Генерального договору, а позичальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають зі змісту кредитних операцій, Генерального договору, умов і договорів, та здійснити повне погашення заборгованості у межах строку кредитної операції (пункт 1.1 Генерального договору);

- загальний ліміт становить 200 000 000 грн.; останній день строку дії загального ліміту - 01.12.2024 або інша дата, визначена відповідно до статті 9 Генерального договору (пункт 1.2 Генерального договору);

- за змістом пунктів 9.1-9.4 Генерального договору у разі порушення Позичальниками строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Генеральним договором та/або за окремими договорами, а також у разі прийняття рішення про припинення Позичальника/Поручителя тощо Кредитор має безумовне право вимагати негайного дострокового повного/часткового погашення заборгованост;

- Генеральний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Генеральним договором; при підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення Генерального договору, в тому числі при підписані договорів та змін до них, сторони визнають обов`язковим скріплення підписів позичальників/уповноважених осіб печаткою відповідної сторони (пункт 13.1 Генерального договору);

- Перелік осіб на стороні Позичальника (тобто склад Позичальників) може бути змінений шляхом укладання Сторонами додаткового договору про викладення в новій редакції генерального договору (із зазначенням нового складу Позичальників), який підписується всіма Сторонами.

При виключенні будь-якої особи зі складу Позичальників, зазначений додатковий договір може бути укладений лише за відсутності невиконаних зобов`язань такого позичальника перед Кредитором. Після підписання додаткового договору до Генерального договору про виключення особи зі складу Позичальників, така особа у подальшому не приймає участі в укладанні та/або підписанні будь-яких документів, що стосуються умов Генерального договору.

У випадку включення до складу Позичальників нової особи (нового Позичальника), підписання відповідного додаткового договору до Генерального договору здійснюється Сторонами за участю нового Позичальника. З моменту підписання такого додаткового договору новий Позичальник приймає на себе всі права та обов`язки Позичальників, що випливають з Генерального договору (пункт 13.7 Генерального договору).

В рамках Генерального договору між позивачем як кредитором та відповідачем як позичальником було укладено Кредитний договір № 015/Д2-1-КБ/359 від 15.07.2019 «Про овердрафт « 90 Днів» для корпоративних клієнтів до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-0-1/11-024 від 15.03.2011» (далі - Кредитний договір), за умовами якого кредитор надав позичальнику в межах ліміту кредитної операції овердрафт з лімітом 900 000 грн з останнім днем строку дії ліміту овердрафту - 15.11.2019, процентною ставкою 22,1% річних протягом всього максимального строку безперервного дебетового сальдо та 45,0% у разі виникнення кредитної заборгованості, у зв`язку з перевищенням максимального строку безперервного дебетового сальдо (пункти 1.1-1.9 Кредитного договору).

На виконання Кредитного договору позивач надав відповідачу овердрафт з лімітом в сумі 900 000,00 грн, що підтверджується випискою по поточному рахунку відповідача № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль».

Кредитні кошти повернуті позичальником частково, залишок заборгованості становить 898 208,42 грн.

Позивач у позовній заява посилаючись на положення п. 9.1-9.4 Генерального договору зазначає, що у разі порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за Генеральним договором та/або за окремими договорами, а також у разі прийняття рішення про припинення позичальника/поручителя тощо кредитор має безумовне право вимагати негайного дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Як зазначає позивач, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Діонісій VN" (ідентифікаційний код 33231825) та ПП «Онікс-Опт» (ідентифікаційний код 36896357) з 18.10.2019 знаходяться у стані припинення, а тому кредитор набув безумовного права вимагати дострокового повного погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору.

Відповідачем доказів протилежного не надано, тоді як наявними в матеріалах справи доказами також підтверджується, що відповідач перебуває в стані припинення з 27.05.2020.

З огляду на викладене, позивач стверджує, що відповідачем зобов`язання з повернення кредитних коштів виконане не було, внаслідок чого за ним станом на 17.06.2020 утворилась заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 898 208,42 грн, а позивач набув безумовного права вимагати дострокового повного погашення заборгованості за Кредитними договорами, укладеними в рамках Генерального договору.

Враховуючи викладене, 28.10.2019 позивачем на адресу позичальників та поручителів направлено вимогу про дострокове виконання зобов`язань за Кредитним договором.

Вказан вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Крім того, позивач зазначив, що з жовтня 2019 року відповідачем припинено сплату відсотків за користування кредитними коштами.

Спір у справі виник у зв`язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов`язання по поверненню кредиту.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Матеріалами справи, а саме: випискою по поточному рахунку відповідача № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов`язань за Кредитним договором та надання овердрафту в сумі 900 000,00 грн, та існування заборгованості відповідача по поверненню кредиту у розмірі 898 208,42 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи положення статей 530, 1050 Цивільного кодексу України та приписи пунктів 9.1-9.4 Генерального договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по поверненню кредиту на момент розгляду справи судом настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості по кредиту у розмірі 898 208,42 грн. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до Фермерського господарства «Південні Лани» про стягнення 898 208,42 грн є обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому частиною 2 наведеної статті ГПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем в позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, який складається з суми судового збору в розмірі 13 473,13 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на наведені приписи ст. 129 ГПК України та повне задоволення позову, судовий збір у сумі 13 473,13 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236-238, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Південні Лани» (57210, Миколаївська обл., Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, буд. 58; ідентифікаційний код 36587258) на користь Акціонерного товариство «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 143059095) 898 208,42 грн (вісімсот дев`яносто вісім тисяч двісті вісім гривень 42 коп.) заборгованості по кредиту та 13 473,13 грн (тринадцять тисяч чотириста сімдесят три гривні 13 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (чч 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені стст 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Повне рішення складено 08.09.2020.

Суддя Гумега О.В.