ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/109/13-г
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув скаргу вих. №45 від 12.08.2020 (вх. № 5514 від 18.08.2020) Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на дії державної виконавчої служби та вилучення з арешту автомобіля у справі № 921/109/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", бульвар Шевченка, 12, м. Київ

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про звернення стягнення на майно

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.04.2013 р. у справі №921/109/13-г (головуючий суддя Колубаєва В.О.), з урахуванням ухвали від 12.11.2014 р., позовні вимоги задоволено частково, встановлено борг Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" станом на 23.11.2012р. перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", з врахуванням непогашеного кредиту, відсотків та пені по кредитному договору № 01-1/22 від 29.06.2011р., в сумі 213 012 грн 46 коп., з яких: 166 630 грн - заборгованість по тілу кредиту; 44 321 грн 46 коп. - відсотки за користування кредитом; 2061 грн - пеня за неналежне виконання грошових зобов`язань; звернено стягнення в сумі 213 012 грн 46 коп. на предмет застави за договором застави від 30.06.2011р., посвідченим приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 2314, на сільськогосподарську техніку, а саме: сівалка зерно трав`яна СЗТ 5,4, 2007 р.в., заводський номер НОМЕР_13, сівалка СТВ 12/8 М, 2007 р.в., заводський номер НОМЕР_14, борона дискова БДВ -7, 2007 р.в., заводський номер НОМЕР_15, агрегат універсальний УДА 4.5, 2007 р.в., культиватор КРНВ 5.4, 2007 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , комбайн марки CLASS-D-108, 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 , жатка ЖРС 6.3, 2006 р.в., заводський номер НОМЕР_8 , підбірщик ПР 4.2, 2005 р.в., заводський номер НОМЕР_9 , оприскувач ОП 2000-01-м, 2005 р.в., заводський номер НОМЕР_10 , прес підборщик Форшріт 514, 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_11 , жатка ЖРС 4.2 до комбайна CLASS-108, 1993 р.в., заводський номер НОМЕР_12, що належить Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, код 30787853, а вилучені від продажу кошти вирішено перерахувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) в сумі 213 012 грн 46 коп. Окрім того, стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область (ідент. код 30787853) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ (ідент. код 00039002) 4 631 грн 26 коп. в повернення сплаченого судового збору. В решті частини позовних вимог - відмовлено.

23.05.2013 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у даній справі.

18.08.2020 на адресу суду надійшла скарга вих. №45 від 12.08.2020 (вх. № 5514 від 18.08.2020) Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на дії державної виконавчої служби та вилучення з арешту автомобіля.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд зазначеної скарги передано на розгляд суду у складі судді Гевка В.Л.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято до розгляду скаргу вих. №45 від 12.08.2020 (вх. № 5514 від 18.08.2020) Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на дії державної виконавчої служби та вилучення з арешту автомобіля. Розгляд скарги призначено на 28 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 28.08.2020 судом протокольною ухвалою продовжено строк розгляду скарги по 07.09.2020 та відкладено судове засідання на 07 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 04.09.2020.

У призначене судове засіданні 07.09.2020 з`явилися представники стягувача та Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Представник скаржника у призначене судове засідання не з`явився. Проте, на електронну адресу суду надіслав заяву №б/н від 07.09.2020 (вх.№6067 від 07.09.2020), у якій просить суд перенести розгляд справи на інший термін, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Чортківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) через канцелярію суду подано лист №23925/20.12-30/1 від 07.09.2020 (вх.№6068 від 07.09.2020), згідно якого долучає належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №53029775 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2016 та письмове пояснення по суті справи.

Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Згідно статтей 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги по 17.09.2020 та відкласти судове засідання на 17 вересня 2020 року о 14 год. 10 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку,передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 74, 119, 113, 114, 120, 121,131,135, 234, 246, 342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд скарги відбудеться 17 вересня 2020 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Повторно витребувати у Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" договір оренди, про який у судовому засіданні зазначав представник скаржника, та який підтверджує те, що транспортний засіб перебуває в оренді скаржника.

Витребувані документи надати суду у строк до 17.09.2020.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу (стягувачу) - Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", бульвар Шевченка, 12, м. Київ;

- відповідачу (скаржнику) - Приватному агропромисловому підприємству "Білобожницьке", с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530;

- Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 48500, Тернопільська область, місто Чортків, вулиця Ринок, будинок 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) 09.09.2020.

Ухвалу може бути оскаржено за правилами статей 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко