ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Справа № 923/571/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙСІД КОММОДІТІС", ідентифікаційний код 39447609, просп. Перемоги, 67, корп. 2, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН", ідентифікаційний код 36845941, вул. Мелітопольська, 4-а, смт. Любимівка Каховського району Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів: ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Ростецька В.А., довіреність № 6/9/21-22-08-03-04 від 07.09.2020,

АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" - Руденко В.В., довіреність № 18 від 01.06.2020,

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Гапіна Н.В.,

в с т а н о в и в:

Постановою від 29.112018 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну.

Ухвалою від 17.04.2020 відкрито провадження за заявою ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства за правилами загального позовного провадження у межах справи про банкрутство № 923/571/18, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14.05.2020 та 14.07.2020 призначено підготовче засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою від 14.07.2020 суд у зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1 , необхідністю його належного повідомлення, надання документів до наступного судового засідання постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 діб, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 13 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, зобов`язати гр. ОСОБА_1 виконати вимоги п. 2 резолютивної частини ухвали від 14.05.2020.

14.07.2020 розміщено оголошення про виклик гр. ОСОБА_1 в судове засідання 13 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин на офіційному веб-порталі Судова влада України.

13.08.2020 ліквідатор арбітражний керуючий Гапіна Н.В. надала до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання щодо розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства.

В судове засідання 13.08.2020 ліквідатор не з`явилась.

Перед судовим засіданням 10.09.2020 ліквідатором подано до суду клопотання про залучення до справи документів без надання відомостей про їх надсилання іншим учасникам справи. В судовому засіданні ліквідатором надано пояснення, що ці документи є доказами у справі про здійснювані боржником господарські операції, про рух коштів на рахунках, а також вказала на необхідність їх додаткового опрацювання для встановлення їх значення для справи і для вирішення питання про субсидіарну відповідальність ОСОБА_1

Представник АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" Руденко В.В. також зазначив про наявність додаткових доказів, які є наявними у банку, що мають значення для цієї справи.

Суд зазначив, що докази подані ліквідатором з порушенням строків, що встановлювалися судом для вчинення цих процесуальних дій, вони не надіслані іншим учасникам, не вбачається поважних причин, що перешкоджали би їх своєчасному наданню. Так само суд зазначив про докази інших учасників справи, та про необхідність передачі наявних у кредиторів доказів ліквідатору для включення відповідних обставин до змісту позовної заяви. Керуючись приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України суд зазначив, що такі докази до розгляду судом не приймаються, а в даному судовому засіданні суд має прийняти судове рішення про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ліквідатором подано заяву про залишення позову без розгляду для належної підготовки позову та повторної її подачі до справи.

Заслухавши думку учасників справи, заявлене клопотання суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів статей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Згідно приписів статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Провадження у цій справі знаходиться на стадії підготовчого провадження, отже заява ліквідатора як позивача у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про покладання субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 23.10.2018 та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2020

Суддя П.Д. Пригуза