ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1639/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020, ухвалене суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 05.08.2020

у справі № 916/1639/20

за позовом Одеського обласного центру зайнятості

до відповідачів:

1. Головного управління ДПС в Одеській області

2. Головного управління ДФС в Одеській області

про стягнення 83967,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просив суд стягнути з останнього 83967,23 грн. заборгованості по виплаченій суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2020 позов Одеського обласного центру зайнятості прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1639/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2020 залучено Головне управління ДФС в Одеській області до участі у справі №916/1639/20 в якості співвідповідача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1639/20 позов Одеського обласного центру зайнятості задоволено частково, стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на його користь 83967,23 грн. заборгованості по виплаченій суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг та 2102 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позовних вимог Одеського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС в Одеській області відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДФС в Одеській області подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 21.08.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В, Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору, а також доказів надсилання її копії іншим учасникам справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Головне управління ДФС в Одеській області отримало вказану ухвалу 07.09.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги є 17.09.2020.

15.09.2020 від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява, в додатках до якої надано докази направлення копії апеляційної скарги Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Одночасно скаржником заявлено клопотання (вх. № 2956/20 від 15.09.2020) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, яке мотивоване тим, що у зв`язку з недостатнім бюджетним асигнуванням Головне управління ДФС в Одеській області не має можливості своєчасно виконати вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020. На даний час здійснюється безспірне списання коштів відповідно до п. 25 Порядку виконання судових рішень про списання коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів (у тому числі судового збору) з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частин 2, 3, 4, 6ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні Головного управління ДФС в Одеській області, колегія суддів вважає за можливе продовжити останньому строк для подання заяви про усунення недоліків його апеляційної скарги до 24.09.2020.

Керуючись статтями 42, 119, 234, 263 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області від 15.09.2020 б/н (вх. № 2956/20 від 15.09.2020) задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для подання заяви про усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2020 у справі № 916/1639/20 до 24.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук