ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 903/132/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

про повернення коштів

у справі №903/132/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

про стягнення 17 791 грн. 06 коп.

та

зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

до відповідача: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про визнання недійсними договору та додатків,

встановила: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича про стягнення 17791 грн. 06 коп., з яких: 8000 грн. - основного боргу, 999,50 грн. - інфляційних втрат, 391,56 грн. - 3% від простроченої суми, 7200 грн. - штрафу та 1200грн. дострокової сплати винагороди (роялті).

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ФОП Сторожука С.М. до ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вих.№б/н від 21.04.2020), в якій позивач за зустрічним позовом просив визнати недійсними договір №ТЗ-05/09/14 від 01.09.2014 та додатки №1, №2 до договору з моменту укладення.

Ухвалою суду від 23.04.2020р. прийнято зустрічний позов та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі №903/132/20.

Рішенням господарського суду від 10.09.2020 було ухвалено: первісний позов задовольнити частково; стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 8893грн. 99 коп. (з яких: 4000 грн. основного боргу, 4000грн. штрафу, 630грн. 30коп. інфляційних втрат, 263грн. 69коп. - 3% річних), а також 1050грн. 82коп. витрат по сплаті судового збору та 2624грн.55коп. витрат на професійну правничу допомогу.; в позові в частині стягнення 4000грн. основного боргу, 3200грн. штрафу, 369грн.20коп. інфляційних втрат, 127грн.87коп. - 3% річних та 1200грн. дострокової сплати винагороди (роялті) - відмовити; стягнути з Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" на користь Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича 1499грн. 74коп. витрат на професійну правничу допомогу; в зустрічному позові відмовити повністю.

Повне рішення складено та підписано 16.09.2020.

11.09.2020 на адресу суду від представника ФОП Сторожука С.М. - адвоката Коляди Д.І. надійшла заява (вх.№01-91/64/20 від 11.09.2020), в якій він просить винести ухвалу про повернення коштів у сумі 2144,90грн., що помилково було сплачено як судовий збір 21.04.2020 через сайт court.gov.ua згідно чеку №405657 при подачі позовної заяви ФОП Сторожук С.М. до ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" про визнання договору та додатків до нього недійсними по справі №903/132/20.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 1 та 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання зустрічної позовної заяви ФОП Сторожуком С.М. був сплачений судовий збір на суму 2102грн. згідно квитанції про сплату №82846 від 21.04.2020, що також підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (дата надходження виписки до суду: 24.04.2020). Інших доказів про сплату судового збору ФОП Сторожуком С.М. суду не надано та під час розгляду справи не заявлено про переплату.

До заяви про повернення коштів на суму 2144,90грн. представником долучено чек від 21.04.2020 на суму 2144,90грн.

Як вбачається із наданого чеку, у ньому відсутні відомості щодо призначення платежу, платника та отримувача коштів. Зазначено лише, що це "покупка" на суму 2144,90грн., яка була сплачена через термінал. Доказів зарахування такої сплати на визначені платiжнi реквiзити Господарського суду Волинської області для перерахування судового збору заявником не надано. А тому, суд не приймає даний чек, як належний доказ сплати судового збору по справі №903/132/20.

Крім цього, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено підстав для повернення помилково сплачених коштів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ФОП Сторожука С.М. (вх.№01-91/64/20 від 11.09.2020).

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича (вх.№01-91/64/20 від 11.09.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17.09.2020.

Суддя О. Г. Слободян