ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2020 Справа № 905/756/20 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, м.Київ, пл. Солом`янська, буд.2, оф.609; код ЄДРЮОФОПГФ 37080909)

до відповідача: Комунального підприємства «Володарськ-Водомережа» (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Володарське, вул.Леніна , буд. 134; код ЄДРЮОФОПГФ 34626588)

про стягнення 199 798, 42 грн., у тому числі:

· 196 826, 40грн. - заборгованість за договором;

· 2 972, 02 грн. - 3 % річних;

підстави позову: неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №167 від 05.07.2019

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Володарськ-Водомережа» про стягнення 199 798, 42 грн., у тому числі:

· 196 826,40грн. - заборгованість за договором;

· 2 972,02 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог товариство посилається на те, що ним в липні 2019 року на виконання умов договору №167 від 05.07.2019 відповідачеві надані послуги з проведення внутрішньо свердловинних робіт на суму 196 826,40грн., які останнім не оплачені.

Ухвалою від 30.04.2020 провадження у справі було відкрите та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Розгляд справи призначено на 28.05.2020 року о 10:20 год.

Ухвалою від 25.05.2020, у зв`язку з встановленням з 12 березня 2020 року на всій території України карантину і введенням обмежень на міжобласне/міжміське автобусне та залізничне пасажирське сполучення, учасників справи повідомлено про те, що призначений розгляд справи не відбудеться, про дату та час наступного судового засідання вони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Листом від 15.06.2020 на заяву №86 від 25.05.2020 відповідача повідомлено, що згідно інформації, розміщеної на веб-порталі АТ «Укрпошта», відправлення за поштовою накладною №165 було відправлено на адресу КП «Володарськ-Водомережа» (87000, Донецька область, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 134) 17.04.2020 та прибуло у точку видачі 21.04.2020. Одночасно відповідачу роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Ухвалою від 07.08.2020 розгляд справи призначено на 27.08.2020.

17.08.2020 від відповідача до суду надійшла заява щодо неможливості надання відзиву з посиланням на невиконання позивачем приписів ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що не відповідає дійсності, оскільки позивачем до позовної заяви були наданні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення на ім`я: Комунальне підприємство «Володарськ-Водомережа» за адресою: 87000, Донецька область, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 134; оригінал поштової накладної №165).

При цьому відповідач не зазначає причин не отримання відправлення за поштовою накладною №165, яке прибуло у точку видачі 21.04.2020 і його подальшу долю.

З метою забезпечення відповідачеві можливості ознайомитись з матеріалами справи, розгляд справи ухвалою від 27.08.2020 було відкладено на 10.09.2020.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не заперечив проти позовних вимог, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Клопотання відповідача про надсилання йому копії позову судом залишене без задоволення, оскільки:

- позивачем до позовної заяви, на виконання вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, були наданні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві (опис вкладення на ім`я: Комунальне підприємство «Володарськ-Водомережа» за адресою: 87000, Донецька область, смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 134; оригінал поштової накладної №165);

- відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України: «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України»;

- чинним процесуальним законодавством не передбачений обов`язок суду направляти сторонам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (такий обов`язок покладено на позивача і він ним був виконаний).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

05.07.2019 між Комунальним підприємством «Володарськ-Водомережа» (замовник) в особі директора, який діяв на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (виконавець) в особі директора, який діяв на підставі статуту був укладений договір №167 про надання послуг.

Відповідно до п.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом зазначеного в договорі строку надати за плату наступні послуги: послуги з проведення внутрішньо свердловинних робіт за кодом ДК: 021:20-7 (Свердловина №270-А та свердловина №5, селище Нікольське, Донецька область, Нікольський район, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги.

Укладений між сторонами договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання § 1 глави 61 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно п.3.1 договору за надання передбачених договором послуг замовник виплачує виконавцю 196 826,40грн., у тому числі ПДВ 20% 32 804,40грн. протягом 60 банківських днів з дати підписання акту здавання-приймання наданих послуг, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок виконавця. Але, у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання замовником бюджетного призначення на свій реєстраційний рахунок.

У відповідності до п.6.1 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Згідно п.6.2 договору строк його дії починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього договору та закінчується 31.12.2019.

Згідно приписів ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов договору, договір №167 від 05.07.2019 про надання послуг вважається укладеним.

Згідно приписів ст.844 Цивільного кодексу України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

На виконання умов договору сторонами було узгоджено договірну ціну до договору. Так, згідно розрахунку, загальна ціна робіт за договором разом з ПДВ складає 196 826,40грн.

Також сторонами був затверджений дефектний акт від 05.07.2019 на послуги з проведення внутрішньо свердловинних робіт за кодом ДК: 021:20-7 (Свердловина №270-А та свердловина №5, селище Нікольське, Донецька область, Нікольський район).

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, обумовлені договором роботи були виконані належним чином, що підтверджується обопільно підписаним 18.07.2019 актом приймання виконаних робіт за липень 2019 року на суму 196 826,40грн. з ПДВ. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2019 року, також підписаною 18.07.2019 сторонами без зауважень.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, з урахуванням п.3.1 договору оплата виконаних робіт мала бути здійснена 15.10.2019 року.

Відповідачем в порушення п.3.1 договору оплата виконаних робіт в обумовлений строк, а саме - протягом 60 банківських днів з дати підписання акту здавання-приймання наданих послуг, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок виконавця здійснена не була, у зв`язку з чим позивачем 13.12.2019 була надіслана на адресу підприємства вимога №318 від 13.12.2019 про сплату заборгованості у розмірі 196 826,40грн. Надіслання вказаної вимоги підтверджується копією поштового опису вкладення та фіскальними чеком Укрпошти.

Також, згідно доданої позивачем копії роздруківки відстеження поштового відправлення, вказана вимога була одержана відповідачем 18.12.2019.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно приписів ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Протягом розгляду справи відповідачем не доведено факт оплати виконаних робіт у сумі 196 826,40грн., у зв`язку з чим, а також з огляду на те, що відповідач не заперечив щодо доводів, викладених позивачем у позовній заяві, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивачем до стягнення заявлено суму 3% річних у розмірі 2 972,02 грн.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних початком дати розрахунку було вказано 14.10.2019. Однак, з огляду на те, що вказана дата є святковим днем, останній день оплати переноситься на 15.10.2019, а отже, початком прострочення оплати суми боргу є 16.10.2019.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 16.10.2019 по 14.04.2020 від суми боргу 196 826,40грн. становить 2 939,67грн., позивачем заявлена більша сума, а саме - 2 972,02грн.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення 3% річних обґрунтовані, але зважаючи на помилку при визначенні кінцевої дати розрахунку, підлягають задоволенню частково, у сумі 2 939,67грн.

Зауважень щодо здійснених позивачем нарахувань на основну суму заборгованості відповідачем не заявлено.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 612, 615 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» до Комунального підприємства "Володарськ-Водомережа" про стягнення 199 798, 42 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Володарськ-Водомережа» (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Володарське, вул.Леніна , буд. 134; код ЄДРЮОФОПГФ 34626588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних систем» (03035, м.Київ, пл. Солом`янська, буд.2, оф.609; код ЄДРЮОФОПГФ 37080909) 196 826, 40грн. - заборгованості за договором, 2 939,67грн. - 3% річних, 2 996,49грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 14.09.2020.

Суддя В.І. Матюхін