УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/6214/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецов О. В., Вечірко І. О., Чус О. В.

від 07.11.2019

за позовом Компанії "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД)

до Компанії "Klioril Consulting Ltd" (КЛІОРІЛ КОЛСАНТІНГ ЛТД)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор", Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" від 17.12.2009,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2020 у справі № 908/6214/14 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду повернув касаційну скаргу Компанії "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

07 лютого 2020 року Компанія "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) повторно звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 908/6214/14 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою від 31.03.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Компанії "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 908/6214/14, оскільки визнав причини пропуску процесуального строку, встановленого Законом, неповажними. Скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав/обґрунтувань для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек номером № 482, копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 908/6214/14 вручено Компанії "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) 06.04.2020.

Крім того, 06 квітня 2020 року представник Компанії "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) ознайомлювався з матеріалами справи № 908/6214/14.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які було продовжено відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, установлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, у разі відсутності заяви про продовження процесуального строку, останнім днем цього строку вважається 06.08.2020.

Однак наданими процесуальними правами Компанія "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) не скористалася, вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 908/6214/14 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що Компанія "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) своїм правом на продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали від 31.03.2020 не скористалася, заяву про продовження строку на усунення недоліків не подала, недоліки касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 908/6214/14 не усунула, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 908/6214/14 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії "Lorley Investments Limited" (ЛОРЛІ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 908/6214/14.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 15 аркушах (в тому числі квитанцію № 5130996 від 09.12.2019 про сплату 2 436,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець