ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" вересня 2020 р. Справа № 924/530/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь Мет м. Ковель, Волинської області

до приватного підприємства „ПАКТ м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області

про стягнення 3620525,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Скочко Ю.І. - за довіреністю від 13.07.2020р.

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Волинь Мет м. Ковель, Волинської області звернулося до суду із позовом до приватного підприємства „ПАКТ м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про стягнення 3620525,53 грн. заборгованості. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням ПП „ПАКТ своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу№3-З від 31.05.2019р., укладеного між сторонами в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив (ухвали суду надіслано за адресою місця реєстрації визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Статтею 202 ГПК України передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

31 травня 2019 року між Приватним підприємством „Пакт" (покупець) і Товариством з обмеженої відповідальністю „Волинь Мет (продавець) був укладений договір купівлі-продажу №3-з, згідно умов якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а Покупець - прийняти і оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.1.2 договору, товаром за цим Договором є заготівка мідна для волочіння (катанка) різних марок та діаметрів (надалі - заготівка мідна для волочіння (катанка), катанка алюмінієва різних марок і діаметрів, дріт мідний м`який (ДММ) різних діаметрів, струмопровідна мідна жила (СПМЖ) різних діаметрів, дріт мідний твердий (ДМТ) різних діаметрів, дріт алюмінієвий м`який (АМ) різних діаметрів, дріт алюмінієвий твердий (АТ) різних діаметрів, катанка алюмінієва різних марок і діаметрів.

Відповідно до п. 1.3 договору, ціна товару за цим договором вказується в накладних на відвантаження Товару. Загальна сума цього договору визначається сумою всіх накладних на поставки за цим Договором.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що якість товару, що поставляється Продавцем, повинна відповідати діючим державним (галузевим) стандартам та/або технічним умовам, а також сертифікату якості підприємства-виробника.

Кількість товару, що поставляється за цим договором, вказується в товарно-супровідних документах.(п.1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, Покупець за цим договором здійснює оплату товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання Товару.

Згідно п. 2.2. договору, оплата товару здійснюється на поточний рахунок Продавця на підставі виставленого Продавцем рахунку.

Поставка Товару здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту узгодження замовлення усного або письмового.(п.3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору, місцем поставки товару є склад Продавця. Доставка товару здійснюється Покупцем зі складу Продавця.

Згідно п. 3.3 договору, за окремою домовленістю Сторін доставка Товару може здійснюватися Продавцем. У випадку доставки товару Продавцем, транспортні витрати Продавця додаються до ціни Товару.

Пунктом 3.4 договору, передбачено, що Покупець зобов`язаний прийняти Товар по кількості та якості в терміни та в порядку, передбачені діючим законодавством. При виявленні Покупцем невідповідності Товару по якості та кількості, виклик представника Продавця телеграмою в день приймання Товару для складання 2-х стороннього акту обов`язковий.

Відповідно до п. 5.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін.

Згідно п. 5.2 договору, даний договір укладено строком на 1 (один) календарний рік. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього Договору за один місяць до закінчення строку його чинності Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.3 договору, дія договору може бути припинена достроково за взаємною згодою Сторін або судом на вимогу однієї із Сторін у випадку істотного порушення Договору іншою Стороною.

Договір підписано та скріплено відтискам печаток сторін.

Позивачем на виконання умов договору №3-з від 31.05.2019р. передано, а уповноваженою особою відповідача на підставі довіреностей №199 від 31.05.2019р, №231 від 21.06.2019р., №247 від 27.06.2019р., №262 від 08.07.2019р., №283 від 16.07.2019р., №310 від 31.07.2019р. та №321 від 09.08.2019р. прийнято товар (катанки) на загальну суму 20870525,53 грн., що підтверджується видатковими накладними ВН №7 від 31.05.2019р. на суму 3937981,80 грн., ВН №14 від 22.06.2019р. на суму 3802832,88 грн., ВН №19 від 27.06.2019р. на суму 3850000,08 грн., ВН №24 від 10.07.2019р. на суму 1899479,24 грн., ВН №28 від 16.07.2019р. на суму 1855129,64 грн., ВН №55 від 31.07.2019р. на суму 1880845,96 грн. та ВН №69 від 11.08.2019р. на суму 3644255,93 грн., товарно - транспортними накладними №Р7 від 31.05.2019р., №Р19 від 27.06.2019Р., №Р24 від 10.07.2019р., №Р28 від 16.07.2019р., №Р55 від 31.05.2019р., №Р69 від 11.08.2019р., копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач з позивачем розрахувався частково на суму 17250000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями №1408 від 05.07.2019р. на суму 1300000,00 грн., №HSAV2BGUQC від 12.07.2019р. на суму 1000000,00 грн., №1485 від 18.07.2019р. на суму 500000,00 грн., №1552 від 30.07.2019р. на суму 250000,00 грн., №1565 від 30.07.2019р. на суму 1000000,00 грн., №1574 від 31.07.2019р. на суму 1000000,00 грн., №1573 від 31.07.2019р. на суму 1000000,00 грн., №HSAV6BK3V5 від 16.08.2019р. на суму 700000,00 грн., №1673 від 19.08.2019р. на суму 2000000,00 грн., №1694 від 21.08.2019р. на суму 2500000,00 грн., №1693 від 21.08.2019р. на суму 1500000,00 грн., №1843 від17.09.2019р. на суму 2500000,00 грн., №2082 від 07.11.2019р. на суму 2000000,00 грн. та банківськими виписками за період з 05.07.2019р. по 07.11.2019р..

Таким чином, станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 3620525,53 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі продажу №3-з від 31.05.2019р. позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 3620525,53 грн. заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2019 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №3-з, згідно умов якого позивач зобов`язався поставити та передати у власність відповідача товарно-матеріальні цінності, а відповідач зобов`язався прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На виконання умов договору купівлі продажу №3-з від 31.05.2019р. позивач передав, а уповноважена особа відповідача на підставі довіреностей №199 від 31.05.2019р, №231 від 21.06.2019р., №247 від 27.06.2019р., №262 від 08.07.2019р., №283 від 16.07.2019р., №310 від 31.07.2019р. та №321 від 09.08.2019р. прийняла товар на загальну суму 20870525,53 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем частково оплачено отриманий товар на суму 17250000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями доданими позивачем до матеріалів справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем заборгованості за одержаний товар на підставі договору купівлі-продажу №3-з від 31.05.2019р. на суму 3620525,53 грн., вимога про стягнення з приватного підприємства "Пакт" 3620525,53 грн. основного боргу є правомірною та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.2, 13, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь Мет м. Ковель, Волинської області до приватного підприємства „ПАКТ м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області про стягнення 3620525,53 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „ПАКТ (32300, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, Проспект Грушевського,43, код 21332137) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Волинь Мет (45007, м. Ковель, Волинської області, вул. Варшавська,1 код 42895,53 грн. (три мільйони шістсот двадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 53 коп.) заборгованості, 54307,88 грн. (п`ятдесят чотири тисячі триста сім гривень 88 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2020р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук: 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (45007, м. Ковель, Волинської обл., вул. Варшавська,1)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (32300, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, Пр. Грушевського,43)(реком. з повід.)