ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" вересня 2020 р. Справа №909/1385/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Бонк Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Матіїшин Х.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства (далі - АТ) ДТЕК Західенерго б/н від 02.03.2020 (вх. № 01-05/945/20 від 10.03.2020) із заявою про усунення недоліків від 30.03.2020 (вх. № апеляційного суду 01-04/2020/21 від 02.04.20)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 (суддя Кобецька С.М.)
у справі №909/1385/19
за позовом: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ
до відповідача: АТ ДТЕК Західенерго, м. Львів в особі відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Західенерго", м. Бурштин, Івано-Франківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 18 державна пожежно-рятувальна частина Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області з охорони об`єктів (ПАТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"),м. Бурштин, Івано-Франківська область
про стягнення 2 447 532,00грн, з яких: 2 440 750, 00грн - основний борг, 6 782,00грн - 3% річних.
за участю представників:
від позивача: не з`явився (належним чином повідомлено);
від відповідача: не з`явився (належним чином повідомлено);
від третьої особи: не з`явився (належним чином повідомлено).
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго б/н від 02.03.2020 (вх. № 01-05/945/20 від 10.03.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 у справі №909/1385/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, у складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді - Гриців В.М., Зварич О.В, відкладено розгляд справи на 09.09.2020.
У зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 31.08.2020 до 18.09.2020 включно, відповідно до наказу голови суду №06-03/75 від 07.07.2020, судді члена колегії Зварич О.В., відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Шабаранської Т.М. №331 від 07.09.2020, проведено автоматичну заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№ 01-05/945/20) у справі №909/1385/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Гриців В.М.
Відповідач в судове засідання 09.09.2020 не з`явився. Від представника відповідача адвоката Коломієць О.І., на електронну адресу суду, 08.09.2020 надійшло клопотання (вх.№ 01-04/5095/20 від 08.09.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину та призначення розгляду справи в розумний строк.
Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину, слід зазначити наступне.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, який набрав чинності з 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
При цьому, пунктом 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Відтак, строк на подання клопотання про продовження строків апеляційного провадження закінчився 07.08.2020 (06.08.2020 - останній день для подачі клопотання про продовження строку апеляційного провадження).
Крім того, 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, яким статтю 197 ГПК України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".
На реалізацію зазначених положень наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду" яким передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Таким чином, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з підстав запровадження в Україні карантину не підлягає задоволенню, оскільки скаржник як і решта учасників справи не позбавлені права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому суд враховує приписи статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України за якими своєчасний розгляд справи є одним із завдань судочинства, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом (Позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.06.2020 у справі №910/6968/16).
Однак, у зв`язку зі зміною складу суду та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, ч.11 270 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи № 909/1385/19 на 28.10.2020 о 14 год 30 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.П.Дубник
Судді Т.Б.Бонк
В.М.Гриців