ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Справа № 911/1008/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Землянська Ю. О. (довіреність № 483 від 26.12.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", м. Чорноморськ, Одеська область

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", смт Баришівка, Баришівський район, Київська область;

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 187 130, 50 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 187 130, 50 грн основної заборгованості по кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів за користування кредитом за договором про надання овердрафтового кредиту № 30020/ОК від 22.04.2019 р., укладеним між ПАТ "МТБ Банк" та ТОВ Укрполімерконструкція", та невиконанням відповідачем-2 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту згідно з договором поруки № 06696-СК від 22.04.2019 р., укладеним між ПАТ "МТБ Банк" та ОСОБА_1 .

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 15.04.2020 р. про забезпечення позову, у якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме машиномісце площею 13, 3 кв. м. в підземному паркінгу № 8 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви № б/н від 15.04.2020 р. позивача - Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2020 р. відкрито провадження у справі № 911/1008/20 за позовом ПАТ "МТБ Банк" до ТОВ "Укрполімерконструкція", ОСОБА_1 про стягнення 187 130, 50 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

12.06.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 02.06.2020 р. у справі № 911/1008/20, у якому він просив суд здійснювати розгляд справи № 911/1008/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2020 р. судом задоволено вищевказане клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 08.07.2020 р.

30.06.2020 р. до системи «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив № 239/Г-пз від 26.06.2020 р., у якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю; відкласти розгляд підготовчого засідання до закінчення карантинних заходів; витребувати у позивача оригінали усіх письмових доказів, які ним були долучені як додаток до пред`явленого позову.

08.07.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 05.08.2020 р.

09.07.2020 р. до канцелярії суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 09.1-14/584/20 від 07.07.2020 р. з доданою до нього відповіддю позивача № б/н від 06.07.2020 р. на відзив у справі № 911/1008/20, що долучені судом до матеріалів справи.

05.08.2020 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, відповіді на відзив.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 р. між позивачем (надалі - Банк) та відповідачем-1 (надалі - Позичальник) було укладено договір № 30020/ОК про надання овердрафтового кредиту, згідно п. 1.1. якого на умовах цього Договору Банк зобов`язується здійснювати овердрафтове кредитування Позичальника, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на відкритому в Банку поточному рахунку Позичальника № НОМЕР_1 (далі - "поточний рахунок") за рахунок кредитних коштів у межах ліміту встановленого відповідно до п. 1.3. цього Договору, шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафтове кредитування (далі - "Кредит") надається на поповнення обігових коштів Позичальника.

Згідно п. 1.2. Договору Кредит надається на умовах та в порядку, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти і комісії згідно до умов цього Договору. При надходженні розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного рахунку Позичальника Банк припиняє оплату розрахункових документів Позичальника за рахунок Кредиту. Подальші взаємовідносини Сторін регулюються окремо, з урахуванням п. 2.1.5. цього Договору.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що ліміт, стосовно до цього Договору, являє собою суму коштів, у межах якої Банк зобов`язується здійснювати оплату розрахункових документів Позичальника понад залишок коштів на поточному рахунку. Ліміт розраховується відповідно до затвердженої внутрішньобанківської методики на підставі даних про рух коштів на поточному рахунку, балансу і звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвідношення власних і позичкових коштів, платоспроможності, кредитної історії й іншими показниками фінансового стану Позичальника відповідно до внутрішньобанківських нормативів і нормативних актів Національного банку України.

На момент укладення даного Договору ліміт складає 500 000, 00 грн. (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок), з урахуванням п 1.3.1. цього Договору.

Пунктом 1.4. Договору передбачено, що проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком у термін по "19" липня 2019 року включно, з урахуванням п. 1.4.1-1.4.5. цього Договору, цей строк може бути продовжений до "16" квітня 2020 року включно. При цьому, таке продовження здійснюється виключно в рамках Розрахункового ліміту відповідно до п. 1.3.1. цього договору, але в будь-якому випадку, сума ліміту овердрафтового кредитування при такому продовженні не повинна перевищувати ліміт, визначений п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 1.5. Договору овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком у межах ліміту та строку, встановлених згідно п.п. 1.3., 1.4. та з урахуванням п.п.1.3.1., 1.4.1. - 1.4.5. Договору, з періодом безупинного користування Кредитом не більш ніж 30 (Тридцять) календарних днів. Періодом безупинного користування кредитом є період часу, протягом якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку (далі - Період безупинного користування). Початком Періоду безупинного користування Кредитом вважається перший день, починаючи з якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Зменшення чи зростання заборгованості за Кредитом в цей період не впливають на визначення дати початку Періоду безупинного користування кредитом. Датою закінчення Періоду безупинного користування Кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Згідно з положеннями п. 2.1. Договору Банк зобов`язався відкрити рахунок по процентах № 3 та рахунок по комісіям № НОМЕР_2 .

У відповідності до п. 2.2. Договору Позичальник зобов`язався в тому числі: використовувати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1 цього Договору; сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитом згідно п.п. 4.1., 4.2. цього Договору; погашати Кредит, отриманий в межах установленого цим Договором ліміту, у строк та на умовах, встановлених п. 1.5. цього Договору, але не пізніше терміну, зазначеного у п. 1.4. цього Договору; погашати різницю між заборгованістю за Кредитом і знов встановленим угодою Сторін лімітом відповідно до п. 2.4.2. цього Договору у випадку перевищення заборгованості за Кредитом над сумою знов встановленого ліміту протягом операційного дня, за станом на який виникла різниця. Погашення цієї різниці трактується як погашення Кредиту; здійснити повне погашення Кредиту не пізніше терміну, встановленого п. 1.4. цього Договору; сплатити банку комісії відповідно до п. 4.3. цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що Кредит наданий Банком, забезпечується всім майном і коштами Позичальника, на які може бути звернене стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що забезпеченням виконання зобов`язань Позичальником за цим Договором є:

- порука фізичної особи: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві "22" грудня 1995 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 6.1. Договору цей Договір набирає сили з моменту його підписання обома Сторонами. При цьому Сторони домовились, що підписи їх представників на Договорі мають бути скріплені печатками Сторін. Цей Договір діє до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором.

Одночасно з укладенням кредитного договору, між позивачем та відповідачем-1 було підписано Додаток № 1 до нього - "Методика розрахунку ліміту овердрафту для клієнтів корпоративного бізнесу".

22.04.2019 р. між позивачем (надалі - Кредитор) та відповідачем-2 (надалі - Поручитель) було укладено договір поруки № 06696-СК, згідно п. 1.1. якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", місцезнаходження: 07501, Київська обл., Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вул. Торф`яна, будинок 28, та його правонаступниками (далі - "Боржник") зобов`язань за Договором № 30020/ОК про надання овердрафтового кредиту від "22" квітня 2019 року із всіма додатковими угодами до нього (далі - Кредитний договір) в повному обсязі, в тому числі:

- по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді овердрафту до поточного рахунку Боржника з лімітом заборгованості 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок), з урахуванням п.п. 1.3.1. Кредитного договору (далі - "Кредит"), терміном погашення по « 19» липня 2019 року включно, з урахуванням п. 1.4.1. - 1.4.5. Кредитного договору, цей строк може бути продовжений до « 16» квітня квітня 2020 року включно;

- по сплаті процентів за користування Кредитом у розмірі 16.0% (Шістнадцять процентів) річних протягом 30 (Тридцяти) календарних днів безперервного користування Кредитом, 36% (тридцять шість процентів) річних в разі перевищення періоду безперервного користування Кредитом, у відповідності до п. 1.5. Кредитного договору (починаючи з наступного дня за встановленим Кредитним договором періодом безупинного користування Кредитом), виходячи з фактичної кількості днів користування Кредитом, 360 (триста шістдесят) днів у році та фактичних залишків за дебетом поточного рахунку Боржника, що сплачуються щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця і в день фактичного повного погашення Кредиту;

- по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1, 5 % (Одна ціла п`ять десяти процента) від суми Кредиту, передбаченої п. 1.3. Кредитного договору, що сплачується в день укладення Кредитного договору;

- по сплаті комісії за виконання операцій за переказ коштів з використання систем дистанційного обслуговування в розмірі 0, 4% (Нуль цілих чотири десятих процента) від суми ліміту овердрафту, передбаченої п. 1.3. Кредитного договору, що сплачується в межах строку надання Кредиту щомісяця, з 26-го числа поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення заборгованості;

- по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору у випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п. 1.4. Договору Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим Договором Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника по всіх наданих Боржнику траншах за Кредитом.

Пунктом 5.1. Договору визначено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності.

На виконання умов кредитного договору позивачем протягом квітня 2019 р. - липня 2019 р. надавався відповідачу-1 овердрафт у межах кредитного ліміту у розмірі 500 000, 00 грн, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача-1, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем-1 було лише частково виконано свій обов`язок по поверненню кредиту та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 221 780, 73 грн (з урахуванням загальної суми наданих кредитних коштів станом на 11.12.2019 р. - 408 911, 23 грн), що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача-1, розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, наявними у матеріалах справи.

У грудні 2019 р. позивач звернувся до відповідача-1 та відповідача-2 з листом-вимогою вих. № 704/04 від 20.12.2019 р., у якому він вимагав погасити прострочену заборгованість по кредиту, процентам, неустойці протягом 14 днів з дня отримання вказаного листа. Факт направлення та отримання відповідачем-1 листа-вимоги підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 368 від 24.12.2019 р., наявним у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням грошових коштів в кредит, забезпеченням виконання зобов`язання здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії кредитного договору відповідач-1 неналежним чином виконував свої обов`язки по поверненню кредита , по сплаті відсотків за користування кредитом за кредитним договором, інших платежів, у зв`язку із чим та у зв`язку із направленням позивачем вищевказаного листа-вимоги відповідачу-1, відповідачу-2 про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків за його користування на підставі положень кредитного договору, положень договору поруки у відповідача-2 виник солідарний обовязок із відповідачем-1 по сплаті заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідачі обов`язок щодо повернення кредиту у повному обсязі не виконали і їх заборгованість перед позивачем складає 187 130, 50 грн, що підтверджується договором № 30020/ОК про надання овердрафтового кредиту від 22.04.2019 р., договором поруки № 06696-СК від 22.04.2019 р., виписками по особовим рахункам відповідача-1, листом-вимогою вих. № 704/04 від 20.12.2019 р., розрахунком заборгованості, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення солідарно із відповідачів основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 187 130, 50 грн за договором № 30020/ОК про надання овердрафтового кредиту від 22.04.2019 р. та договором поруки № 06696-СК від 22.04.2019 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" (07501, вул. Торф`яна, буд. 28, смт. Баришівка, Баришівський район, Київська область; ідентифікаційний код 19252307), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, просп. Миру, буд. 28, м. Чорноморськ, Одеська область; ідентифікаційний код 21650966) 187 130 (сто вісімдсет сім тисяч сто тридцять) грн 50 (п`ятдесят) коп. основної заборгованості по кредиту та судові витрати 2 806 (дві тисячі вісімсот шість) грн 96 (дев`яносто шість) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

26 серпня 2020 року