ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.2020 Справа № 905/1104/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації (, адреса: 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, буд. 1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" (, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83, кім. 302),

про: стягнення 37402,37 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

СУТЬ СПРАВИ:

Відділ культури Волноваської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №574 від 11.06.2020 (вх.№10889/20 від 15.06.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" заборгованості у розмірі 37402,37 грн., з яких: 37365,00 грн. - сума основного боргу, 37,37 грн. - неустойка (штраф), крім того, судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на невиконання відповідачем як постачальником умов договору № 27 від 04.10.2018, внаслідок чого позивач як покупець поніс збитки у вигляді частини оплаченого, але не отриманого товару в кількості 1410 л. на суму 37365,00 грн. Також, на підставі п.5.5 договору позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 0,1 % від суми не отриманого товару (дизельного палива) на суму 37,37 грн. (37365,00 грн. * 0,1% = 37,37 грн.).

Нормативно вимоги обґрунтовано положеннями ст.ст. 179, 193, 216, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 257, 258, 261, 549, 610, 611, 627, 629 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір від 04.10.2018 № 27 з додатками (специфікація товару, перелік автозаправних станцій), звіт про результати проведення процедури закупівлі UА-2018-08-30-001434-а від 04.10.2018, платіжне доручення № 285 від 11.10.2018 на суму 51410,00 грн., видаткову накладну № РН-0003376 від 09.10.2018 на суму 51410,00 грн., рахунок-фактуру № СФ-0002942 від 09.10.2018 на суму 51410,00 грн., талони на пальне, наказ від 10.08.2018 № 65-од про закріплення відповідальних за транспортним засобом, акт приймання-передачі транспортного засобу від 10.08.2018, доповідні записки від 09.09.2019, від 20.01.2020, лист від 10.09.2019 № 1133 з роздруківкою скріншоту скриньки електронної пошти, лист від 04.11.2019 № 1228 з описом вкладення АТ «Укрпошта» від 04.10.2019, поштовою накладною та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, лист від 20.01.2020 № 113, від 24.01.2020 № 134 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, претензію від 04.05.2020 № 476 з розрахунком та доказами надсилання з описом вкладення 06.05.2020, поштове повернення з довідкою про невручення листа з претензією, претензію від 28.05.2020 № 538 з розрахунком та роздруківкою скріншоту скриньки електронної пошти, видаткову накладну № РН-0004156 від 18.12.2018 на суму 79,50 грн., рахунок-фактуру № СФ-0003692 на суму 79,50 грн., фіскальні чеки на отримане паливо від 18.04.19, від 19.04.19, від 25.04.19, від 14.05.19, від 18.05.19, від 19.05.19, від 31.05.19, від 07.06.19, від 08.06.19, від 10.06.19, від 19.06.19, від 27.06.19, від 09.09.19, від 10.09.19, від 11.09.19, правовстановлюючі (статутні) документи, копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1104/20; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 07.07.2020; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив - позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Така ухвала отримана позивачем - 23.06.2020, відповідачем - 26.06.2020, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи відкладався за ухвалами суду від 07.07.2020, від 06.08.2020.

10.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих.№05/08-2 від 05.08.2020 (вх.№14750-20), в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

Відповідач вказує, що на виконання договору він як постачальник надав покупцю талони на дизельне паливо в кількості 1940 літрів на суму 51410 грн. Вказаний об`єм палива оплачений позивачем в повному обсязі за платіжним дорученням № 285 від 11.10.2018. У той же час, позивач здійснив вперше фактичну заправку свого автотранспортного засобу лише через півроку з моменту передачі йому талонів, а саме 18.04.2019. Починаючи з 18.04.2019 по 11.09.2019 Відділ культури Волноваської районної державної адміністрації отримав дизельне паливо у кількості 533 літри на загальну суму 14124,50 грн. Відповідач стверджує, що жодної письмової відмови у заправці транспорту позивача від ТОВ "ЛАКІ ПЄТРОЛ" не було, протилежного позивачем належними доказами не доведено, тому будь-які санкції, передбачені спірним договором, до відповідача застосовані бути не можуть, в тому числі не може бути стягнення заборгованості, оскільки ТОВ "ЛАКІ ПЄТРОЛ" не брало на себе за умовами цього договору грошових зобов`язань.

До відзиву додано документи згідно переліку.

Ухвалою від 17.08.2020 відкладено розгляд справи на 07.09.2020; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання необов`язковою; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив у строк до 31.08.2020 включно.

21.08.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив №836 від 14.08.2020 (вх.№15700/20 від 21.08.2020), в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання, що відбулось 07.09.2020, позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Так, ухвала суду від 17.08.2020 у цій справі отримана позивачем 25.08.2020, відповідачем - 25.08.2020 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини першої ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Як вбачається, позивачем подано клопотання від 01.09.2020 № 884 про розгляд справи без участі позивача (вх.№16732/20 від 07.09.2020).

Відповідачем про причини неявки свого представника суд не повідомлено.

Оскільки явка представників сторін обов`язковою визнана не була, наявних матеріалів достатньо для вирішення спору, тому справа розглядається за наявними матеріалами без участі представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення процедури закупівлі UА-2018-08-30-001434-а, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ІІЄТРОЛ" (далі - Постачальник, відповідач) та Відділом культури і туризму Волноваської райдержадміністрацїї, (далі - Покупець, позивач) укладено договір № 27 від 04.10.2018 (далі - Договір), згідно з п.1.1. якого Постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі та на підставі письмових заявок Покупця передавати у власність останнього Товар за кодом ДК 021:2015:9130000-9 Нафта і дистиляти (Дизельне паливо ЄВРО-5 в талонах), визначений в Таблиці № 1 (далі - Товар), а Покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, своєчасно приймати та оплачувати Товар в асортименті та кількості згідно поданої Покупцем письмової заявки та за ціною вказаною в Договорі.

У Таблиці № 1 сторони обумовили наступне: найменування товару - дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО, кількість - 1943 л., ціна за одиницю - 22,08333 грн. без ПДВ, усього сума з ПДВ - 51489,50 грн.

У пункті 1.2 договору сторони обумовили, що ціна цього договору складає 51489,50 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять гривень 50 копійок), в т.ч. ПДВ 8581,58 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 58 копійок).

Найменування (асортимент), кількість, вартість Товару визначаються згідно із Специфікацією Товару (Додаток № 1 цього Договору), та є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.3 договору).

Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п.1.4.1 договору).

Постачальник поставляє Товар за адресами АЗС, визначеними в Додатку № 2 до даного Договору. Постачання Товару здійснюється партіями. На кожну партію Товару Постачальник надає Покупцю рахунок та товарну накладну, в якій вказується найменування, асортимент, кількість та ціна Товару. Весь Товар, постачання якого здійснюється Постачальником Покупцю в період дії даного Договору та який було оплачено Покупцем в період дії даного Договору, сторони вважають таким, що був поставлений та оплачений в порядку та на умовах, визначених даним Договором. Постачальник зобов`язується передати Покупцю талони та/або скретч-картки в кількості та за номіналом, визначеним Покупцем в заявці протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання відповідної заявки від Покупця. Передача у власність (поставка) Товарів Покупцю здійснюється Постачальником цілодобово (за винятком технічних перерв) на АЗС шляхом пред`явлення Постачальнику талонів та/або скретч-карток на визначену кількість Товару. (пункти 2.1.-2.5. Договору).

Згідно з пунктами 2.8.-2.11. Договору передача талонів та/або скретч-карток Покупцю здійснюється Постачальником на підставі письмової заявки Покупця в кількості, визначеній в заявці та після пред`явлення уповноваженою особою Покупця довіреності на одержання товарів, оформленої в установленому порядку. Факт передачі талонів та/або скретч-карток Покупцю підтверджується відповідним Актом приймання-передачі талонів та/або скетч-карток, що підписується Сторонами. Сторонами погоджено, що у випадку, якщо Постачальник ввів в обіг талони нового зразка - Постачальник зобов`язується негайно повідомити Покупця про порядок обміну талонів, строк перебування в обігу старих талонів. Передача Товару Покупцю (пред`явнику талонів та/або скретч-карток) здійснюється лише за умови фактичної наявності Товарів на АЗС на момент проведення Транзакції. Передача Товару Покупцю (Пред`явнику талонів та/або скретч-карток) здійснюється шляхом заправки автотранспортних засобів. При цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в талоні та/або скретч-картці. Право власності на Товар та всі ризики пошкодження чи втрати Товару переходять до Покупця з моменту фактичного отримання Товарів на АЗС, що підтверджується даними фіскальних (касових) чеків (чеків реєстраторів розрахункових операцій АЗС) на повну суму проведеної операції, або зведених актів приймання-передачі, або зведених видаткових накладних, які підтверджують факт передачі Товарів Покупцю. За результатами Транзакцій, що були здійснені протягом кожного звітного періоду, Постачальником складається та надається Покупцю зведена видаткова накладна (зведений акт приймання-передачі) до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним періодом. Покупець зобов`язується підписувати зведену видаткову накладну (зведений акт приймання-передачі) до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним періодом. Сторонами погоджено, що з моменту передачі Покупцю талонів та/або скретч-карток до моменту фактичної заправки автотранспортних засобів Покупця на АЗС, Товари Покупця перебувають на зберіганні у Постачальника в резервуарах АЗС, про що Сторони зазначають в акті приймання-передачі Товару. Умови зберігання Товару на АЗС повинні забезпечувати збереження Товару від змішування з іншими речовинами та водою.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата Товару (партії Товару) здійснюються Покупцем на підставі отриманого від Постачальника рахунку, протягом 10 банківських днів від дати підписання Сторонами зведеної видаткової накладної або зведеного Акту прийому-передачі талонів та/або скретч-карток.

Пунктами 4.2.1. - 4.2.3. Договору передбачено, що Покупець має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір, повідомивши про це Постачальника за 10 днів до дати розірвання Договору. В односторонньому порядку зменшувати обсяги (кількість) закупівлі. В односторонньому порядку змінити умови даного Договору в частині зменшення кількості Товару, що поставляється за даним Договором, шляхом направлення письмового повідомлення Постачальнику.

Згідно пунктів 4.3.4, 4.3.5, 4.3.7., 4.3.8. Договору Постачальник зобов`язався: забезпечити надання пред`явникам талонів та/або скетч-карток - розрахунковий документ (чек реєстратора розрахункових операцій АЗС) на повну суму проведеної операції, в якому має бути відображена кількість, дата та час відпуску товару на АЗС в автотранспортніий засіб покупця; провести блокування талонів та/або скетч-карток протягом 15 хвилин з моменту отримання усного повідомлення покупця про необхідність такого блокування з подальшим отриманням від останнього письмового підтвердження таких дій; у випадку необхідності за власний рахунок замінити талони, що знаходяться у Покупця; здійснювати відпуск Товарів Покупцю на АЗС при пред`явленні представниками Покупця скетч-карток та/або талонів, крім випадків, визначених п.4.4.2.

У пункті 4.4.2 договору сторони визначили, що постачальник має право не здійснювати відпуск товарів на АЗС в період їх реконструкції, планових та позапланових ремонтів, завчасно письмово повідомивши про такі випадки покупця.

У пункті 5.5. Договору сторонами узгоджено, що у випадку безпідставної відмови Постачальником передати Товар Покупцю, Постачальник сплачує на користь Покупця штраф в розмірі 0,1% від суми Товару.

Згідно з пунктами 8.1. - 8.3. Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (за наявності). Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору, та діє до 31.12.2018 року в частині приймання заявок на Товар, а в частині проведення розрахунків та поставки Товарів - до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за Договором. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Якщо інше прямо не передбачено цим договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього договору. Зміни у цей договір набирають чинності з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному в Україні законодавстві. Додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками (за наявності) сторін. (п.8.4, п.8.5, п.9.6 Договору).

У специфікації товару, що є Додатком № 1 до договору, сторонами визначено найменування - Дизельне паливо ДП-Д-Євро5-ВО, кількість - 1943л, ціну за одиницю товару - 22,08333 грн. без ПДВ та загальну вартість товару з ПДВ - 51489,50 грн.

Також сторонами погоджено Перелік автозаправних станцій, де відбуватиметься обслуговування автотранспортних засобів покупця за талонами або скетч-картками, які діють в мережі АЗС на території м. Волноваха Донецької області та в інших областях України (а.с.18-19).

Договір № 27 від 04.10.2018 з додатками до нього підписано без розбіжностей та скріплено печатками обох сторін.

Додаткових угод до цього договору сторонами до матеріалів справи не надавалось.

Сторонами не оспорюється, що на виконання договору №27 від 04.10.2018 на підставі виставленого відповідачем рахунку - фактури №СФ-002416 від 09.10.2018 та видаткової накладної №РН-0003376 від 09.10.2018 на суму 51410,00 грн., позивач за платіжним дорученням № 285 від 11.10.2018 перерахував відповідачу 51410,00 грн. за дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО (а.с. 22-24).

Як стверджує позивач, талони на вказане дизельне пальне ним отримано. На підтвердження таких обставин до матеріалів справи надано копії талонів «АНП Азовнефтепродукт» на дизельне пальне кількістю 16 одиниць номіналом по 10 літрів кожний (а.с.25).

Матеріали справи містять фіскальні чеки ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» на відпуск дизельного палива (а.с.53-61) у обсязі 530 літрів на суму 14351,60 грн. (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 60 коп.), у тому числі: від 18.04.19 на суму 1059,60 грн. (40л.), від 19.04.19 на суму 529,80 грн. (20л.), від 25.04.19 на суму 839,70 грн. (30л.), від 25.04.19 на суму 559,80 грн. (20л.), від 14.05.19 на суму 273,90 грн. (10л), від 14.05.19 на суму 1643,40 грн. (60л), від 18.05.2019 на суму 270,90 грн. (10л.), від 19.05.19 на суму 270,90 грн. (10л.), від 31.05.19 на суму 521,80 грн. (20л), від 07.06.19 на суму 521,80 грн. (20л), від 08.06.19 на суму 1625,40 грн. (60л), від 08.06.19 на суму 812,70 грн. (30л), від 10.06.19 на суму 812,70 грн. (30л), від 19.06.19 на суму 812,70 грн. (30л), від 27.06.19 на суму 782,70 грн. (30л), 09.09.19 на суму 1091,20 грн. (40л), від 10.09.19 на суму 1095,20 грн. (40л), від 11.09.19 на суму 827,40 (30л), а також видаткову накладну №РН-0004156 від 18.12.2018 (а.с.51) на суму 79,50 грн. (3л).

Відповідачем не оспорюється, що позивачем отримано дизельне паливо за договором у кількості 553 літри на загальну суму 14124,50 грн.

За твердженням позивача, ним не отримано від відповідача дизельного палива у обсязі 1410 літрів на суму 37365,00 грн. (1410 л * 26,50 грн. з ПДВ)

З матеріалів справи вбачається, що наказом відділу культури і туризму Волноваської райдержадміністрації від 10.08.2018 «Про закріплення відповідальних за транспортним засобом» закріплено транспортний засіб - автобус марки Ford Transit Minibus R460 L4H3 125 Trend, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на балансі відділу культури і туризму райдержадміністрації, за Волноваським районним центром культури і дозвілля. Призначено відповідальним за експлуатацію, технічний догляд цього транспортного засобу директора Волноваського районного центру культури і дозвілля ОСОБА_1 . На виконання цього наказу відділом культури і туризму Волноваської райдержадміністрації передано Волноваському районному центру культури і дозвілля за актом приймання-передачі від 10.08.2018 транспортний засіб марки Ford Transit Minibus R460 L4H3 125 Trend, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.26-28).

Як стверджує позивач, 09.08.2019 при зверненні на АЗС ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» за адресою: Донецька область, місто Волноваха, вул. Центральна, 1б, для заправки автомобіля, оператором АЗС в усній формі повідомлено водія, що, нібито, заправка здійснюватись за наданими талонами більше не буде через недійсність талонів, але жодних письмових пояснень чи повідомлень оператором АЗС не надано. Зазначене позивач підтверджує доповідними записками від 09.09.2019 директора РЦКД та водія (а.с. 29-30).

Матеріали справи містять лист позивача від 10.09.2019 №1133, адресований відповідачу, в якому позивач, посилаючись на положення п.8.2, п. 2.8.1 та п.5.5 договору № 27 від 04.10.2018, просив відповідача забезпечити безперешкодне отримання пального за наявними талонами та у випадку відсутності такої можливості просив припинити договір від 04.10.2018 № 27 в цій частині та повернути невикористану частину коштів сплачених за пальне, що не буде отримане за таким договором шляхом укладення відповідної додаткової угоди (а.с.31).

За поясненнями позивача, 10.09.2019 вказаний лист надіслано в сканованому вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32), зазначена електронна адреса належить Тетяні Мокрозуб - контактна особа відповідача при здійсненні закупівлі.

Доказів направлення/вручення цього листа у паперовій формі на адресу відповідача матеріали справи не містять.

Відповідь на цей лист з боку відповідача матеріали справи також не містять.

Матеріали справи містять лист позивача від 04.10.2019 №1228 на ім`я відповідача, в якому позивач просив розглянути можливість повернення покупцем постачальнику залишку талонів на дизельне паливо, що придбано за договором від 04.10.2018 № 27 та повернення коштів сплачених за нього. Також, в цьому листі позивач пропонував відповідачу відповідно до п.4.2.3 договору укласти Додаткову угоду стосовно зміни умов договору в частині зменшення кількості Товару на 1410 літрів. Про прийняте рішення просив відповідача повідомити протягом 7 днів з дня отримання цього листа (а.с.33).

Даний лист направлено на офіційну адресу ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ»: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр..Миру, буд.83 кв. (офіс) 302, з описом вкладення (а.с.34) та отримано останнім 08.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Відповідь на цей лист з боку відповідача в матеріалах справи відсутня.

Матеріали справи містять доповідну записку директора РЦКД від 20.01.2020, адресовану позивачу (а.с. 36) щодо відмови АЗС ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» по вул. Центральна, 1б, м. Волноваха в заправці автомобіля за талонами ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ».

Також матеріали справи містять лист позивача від 20.01.2020 № 113 (а.с.37) на ім`я ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» - Бренд «МОТТО» (за адресами: вул. Центральна 1-а (АЗС 8), вул. Центральна, 1-б (АЗС 20), вул. Шевцової, 7-а (АЗС 16)) з проханням здійснити заправку автомобіля за пред`явленими талонами та в відповідній кількості палива, а також, в разі неможливості здійснення заправки, надати обґрунтовану письмову відповідь з зазначенням причин відмови. Відповідь просив надати протягом одного дня з моменту отримання цього листа.

Доказів направлення/вручення цього листа відповідачу за переліченими адресами матеріали справи не містять, як не містять і відповіді на нього з боку відповідача.

Як вбачається, 24.01.2020 позивач надіслав рекомендованою поштою відповідачу лист № 134 від 24.01.2020 (а.с. 38), в якому вимагав не допускати ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» порушення зобов`язань за договором № 27 від 04.10.2018 в частині заправки автомобіля позивача за пред`явленими талонами, а також роз`яснити ситуацію щодо відсутності повідомлень з боку відповідача про введення в обіг талонів нового зразка, тощо та письмово відповісти не пізніше 7 днів з моменту отримання цього листа.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №810, зазначений лист отримано відповідачем 28.01.2020 (а.с. 40).

Відповідь на лист позивача № 134 від 24.01.2020 з боку ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» в матеріалах справи відсутня.

06.05.2020 позивачем направлено з описом вкладення на адресу відповідача (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр..Миру, буд.83 кв. (офіс) 302) претензію № 476 від 04.05.2020 на суму 37.402,37 грн., в якій посилався на безрезультатність звернень до ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» з метою отримання належного позивачу товару, неотримання жодної відповіді на надіслані листи, відмову в заправленні автомобіля паливом, яке оплачено повністю на умовах договору № 27 від 04.10.2018, у зв`язку з чим позивач просив відповідача перерахувати протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї претензії вартість не отриманого товару та штраф в розмірі 0,1 % від суми товару згідно з розрахунком, що разом складає 37.402,37 грн.

Вказана претензія повернулась адресату із зазначенням причини: за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 45).

Матеріали справи свідчать, що позивачем направлено відповідачу 28.05.2020 повторну претензію від 28.05.2020 № 538 на електронні адреси уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та електронну адресу вказану в ЄДР юридичної особи ТОВ «Лакі Пєтрол» (а.с.50).

Відповідь на зазначену претензію в матеріалах справи відсутня.

Посилаючись на те, що відповідач не виявляє бажання врегулювати спір в досудовому порядку, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача вартості не отриманого палива у сумі 37365,00 грн. та 37,37 грн. неустойки (штрафу), що разом складає 37402,37 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм §1,3 Глави 54 ЦК України та статті 264 ГК України.

Згідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 264 ГК).

Умовами ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Отже, укладений між Позивачем та Відповідачем договір №27 від 04.10.2018р. є належною підставою для виникнення у останнього зобов`язань, визначених його умовами, з поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами п.2 ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

При цьому, ч.1 ст.693 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено судом та не оспорюється сторонами, позивачем оплачено повністю товар (дизельне паливо) у кількості 1943л. на суму 51.489,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №285 від 11.10.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, позивачем отримано 533 л дизельного палива на суму 14.124,50 грн. згідно видаткової накладної №РН - 0004156 - 3,00 л та згідно фіскальних чеків від 18.04.2019 - 40,00 л; від 19.04.2019 - 20,00 л; від 25.04.2019 - 20,00 л; від 25.04.2019 - 30,00 л; від 14.05.2019 - 10,00 л; від 14.06.2019 - 60,00 л; від 18.05.2019 - 10,00 л; від 19.05.2019 - 10,00 л; від 31.05.2019 - 10,00 л; від 31.05.2019 - 20,00 л; 07.06.2019 - 20,00 л; від 08.06.2019 - 60,00 л; від 08.06.2019 - 30,00 л; від 10.06.2019 - 30,00 л; від 19.06.19 - 30,00 л; від 27.06.2019 - 30,00 л; від 09.09.2019 - 40,00 л; від 10.09.2019 - 40,00 л; від 11.09.2019 - 30,00 л. Залишок неотриманого дизельного палива складає 1410 л, що дорівнює сумі 37365,00 грн. (тридцять сім тисяч триста шістдесят п`ять гривень) (1410 л * 26,50 грн. = 37365,00 грн.)

Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем, всупереч ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України належних у розумінні ч.1 ст. 76 цього Кодексу доказів поставки дизельного палива позивачу у кількості 1410 л. до матеріалів справи не надано.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що позивачем здійснення заправки автотранспортного засобу відбулося лише через півроку з моменту передачі покупцю талонів, а саме 18.08.2019. Такі доводи відповідача жодним чином не свідчать про порушення позивачем умов договору, оскільки Договір № 27 від 04.10.2018 не містить умов як щодо дати першої заправки, так і щодо періодичності використання позивачем талонів на заправку автомобіля та відповідно обсягу такої заправки. Наявні в матеріалах справи талони «АНП Азовнефтепродукт» на дизельне пальне (а.с.25) строку дії (чинності) не містять. Передача у власність (поставка) Товарів Покупцю здійснюється Постачальником цілодобово (за винятком технічних перерв) на АЗС шляхом пред`явлення Постачальнику талонів та/або скретч-карток на визначену кількість Товару.

Відповідач не мав жодних підстав для ухилення від виконання обов`язку з поставки товару відповідно до умов договору №27 від 04.10.2018р.

Суд відхиляє зауваження відповідача стосовно того, що жодного доказу безпідставної відмови ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» виконати свої зобов`язання за договором перед позивачем не було додано до позову.

Відсутність письмової відмови відповідача заправляти автомобіль позивача дизельним паливом згідно наявних у позивача талонів не свідчить про добросовісне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 27 від 04.10.2018. Тим більше, що в матеріалах справи відсутні докази поставки дизельного палива позивачу у кількості 1410 л., яке оплачено позивачем.

Судом встановлено і відповідачем не спростовано, що позивач направляв відповідачу листи та претензії щодо відмови АЗС «ЛАКІ ПЄТРОЛ» заправляти автомобіль позивача дизельним паливом згідно наявних у позивача талонів, та просив у тому числі укласти додаткову угоду стосовно зміни умов договору в частині зменшення кількості товару на 1410л.

При цьому суд враховує, що згідно зі ст. 255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Тобто, дата передачі до установи зв`язку відповідної вимоги від 04.10.2019 № 1228 може вважатися датою виконання позивачем зобов`язання щодо надіслання відповідачу пропозиції про зміну договору.

В матеріалах справи відсутні і відповідачем не подано доказів реагування на такі листи та претензії позивача.

Також в матеріалах справи відсутні і відповідачем не надавалось доказів наявності обставин, передбачених сторонами у договорі, які б надавали право ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ» як постачальнику не здійснювати відпуск позивачу як покупцю товарів на АЗС. Відсутні докази заміни талонів постачальником, у тому числі тих, що знаходяться у покупця та/або проведення блокування талонів та/або скетч-карток протягом 15 хвилин з моменту отримання усного повідомлення покупця про необхідність такого блокування з подальшим отриманням від останнього письмового підтвердження таких дій.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Таким чином, можливість односторонньої зміни або розірвання договору допускається в обмеженому ряді випадків. Повноваження сторони на односторонню зміну або розірвання договору мають бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Судом встановлено, що пунктами 4.2.1. - 4.2.3. договору № 27 від 04.10.2018 прямо передбачено, що: Покупець має право в односторонньому порядку достроково розірвати Договір, повідомивши про це Постачальника за 10 днів до дати розірвання Договору; а також в односторонньому порядку зменшувати обсяги (кількість) закупівлі; в односторонньому порядку змінити умови даного Договору в частині зменшення кількості Товару, що поставляється за даним Договором, шляхом направлення письмового повідомлення Постачальнику.

Позивач скористався своїм правом змінити умови даного Договору в частині зменшення кількості Товару, що поставляється за даним Договором, шляхом направлення письмового повідомлення Постачальнику, про що свідчить лист від 04.10.2019 № 1228, адресований ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ», який отримано останнім 08.10.19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Основним принципом цивільних відносин є те, що вони засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (частина перша статті 1 Цивільного кодексу України). Однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору (стаття 3 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

У силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Станом на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази передачі відповідачем оплаченого товару (дизельне пальне) позивачу у кількості 1410 л. Доказів повернення відповідачем вартості не отриманого товару у розмірі 37365,00 грн. (1410 л * 26,50 грн. з ПДВ), останнім до матеріалів справи також не надано.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми попередньої оплати (вартості не отриманого товару) за договором № 27 від 04.10.2018р. у розмірі 37365,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача штраф у розмірі 0,1% від суми не отриманого товару, що складає 37,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Положеннями ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України унормовано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК України).

Відповідно до 5.5. Договору у випадку безпідставної відмови Постачальником передати Товар Покупцю, Постачальник сплачує на користь Покупця штраф в розмірі 0,1% від суми Товару.

Суд перевірив арифметичний розрахунок 0,1% штрафу та встановив, що він є арифметично вірним та складає 37,37 грн. (37365,00 грн. * 0,1%)

Таким чином, враховуючи, що позивач здійснив за платіжним дорученням № 285 від 11.10.2018 попередню оплату за дизельне паливо ДП-Л-Євро5-ВО кількістю 1940 літрів на суму 51410,00 грн. та фактично не отримав від відповідача товар (пальне) у обсязі 1410 літрів на суму 37365,00 грн. (1410 л * 26,50 грн. з ПДВ), товар не був наданий у розпорядження покупця за місцем знаходження товару, що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, тому вимоги Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" неустойки (штрафу), передбаченої п. 5.5. Договору № 27 від 04.10.2018р., у розмірі 37,37 грн. також є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам, наданим сторонами на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд цієї справи покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" (, адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83, кім. 302) на користь Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації (, адреса: 87500, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБР, буд. 1) основний борг в сумі 37.365,00 грн. (тридцять сім тисяч триста шістдесят п`ять гривень 00 коп.), штраф в сумі 37,37 грн. (тридцять сім гривень 37 коп.), а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення підписано 09.09.2020.

Суддя Н.В. Величко