УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020

у справі № 906/1308/19

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 38»; Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни (далі - ФОП Козлова Л.Б., скаржник)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Козлова Л.Б. 23.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 (повний текст постанови виготовлений 08.07.2020) у справі 906/1308/19, ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2020 касаційну скаргу ФОП Козлової Л.Б. у справі №906/1308/19 залишено без руху, оскільки остання не містить чіткого визначення підстав, на яких подається касаційна скарга, як це передбачено частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та не містить належного обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права.; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №906/1308/19 скаржник 12.08.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучив до неї касаційну скаргу в редакції від 21.08.2020.

Вищевказана ухвала Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №906/1308/19 направлена скаржнику 13.08.2020 засобами поштового зв`язку (лист з трек-номером 208) та отримана останнім 21.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 12.08.2020 у справі №906/1308/18.

Так, ФОП Козлова Л.Б. у касаційній скарзі в новій редакції із посиланням на статтю 287 ГПК України зазначає, що суди попередніх інстанцій ухвалили оскаржувані судові рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме - статті 179 Господарського кодексу України, частини першої статті 13 та частини третьої статті 22 Закону України «Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». При цьому скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Окрім цього, скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій помилково застосували до спірних правовідносин положення статей 1, 8, 9, 10, 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», оскільки спірні правовідносини підпадають під дію виключно Закону України «Про Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту відповідача.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що касаційна карга ФОП Козлової Л.Б. подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Касаційний господарський суд вважає, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 906/1308/19 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, доводи касаційної скарги на момент відкриття касаційного провадження не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного перегляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 906/1308/19 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лесі Українки 38» на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020, суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг відповідачів спільно.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1308/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 у справі №906/1308/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2020 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 вересня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос