ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа № 904/1186/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Пінк Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/1186/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера", м.Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства "Пінк Агро", с.Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", с.Михайлівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 846110,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/1186/20 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з відповідача-1: Фермерського господарства "Пінк Агро" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера": 265525,47 грн. - проіндексованої суми вартості товару; 532513,00 грн. - проценти за користування товарним кредитом та 48072,38 грн. - пені.

Стягнуто з відповідача-1: Фермерського господарства "Пінк Агро" на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера" 12691,66 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач-1 (ФГ "Пінк Агро") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/1186/20; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ТД "Агросфера" до ФГ "Пінк Агро" та ТОВ СП "Колор".

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 19037,49 грн. (12691,66 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Разом з тим, до апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, вмотивоване посиланням на ст.8 ЗУ "Про судовий збір", п.3 Постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", п.3 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093-15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з Законом України від 22.05.2015 №484-VIII"). Апелянт зазначає, що ФГ "Пінк Агро" є сільськогосподарським товаровиробником, поставляє покупцям власну вирощену продукцію; фінансовий стан підприємства не дозволяє виділити таку значну суму коштів у період проведення посівних/збиральних робіт, на сплату судового збору для належного захисту інтересів Товариства. Вказує на те, що в 2020 році у зв`язку з різким та досить суттєвим погіршенням погодних умов ФГ "Пінк Агро" було вимушене задекларувати значні збитки. Таким чином, станом на теперішній час, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі та не маючи змоги сплатити судовий збір, відповідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору, ФГ "Пінк Агро" просить звільнити його від сплати судового збору у справі за звернення з апеляційною скаргою.

За приписами частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Наявність передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд враховуючи майновий стан сторони може звільнити від сплати судового збору, заявником не наведено.

Також, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано поштову накладну та опис вкладення у листі від 31.08.2020, якими підтверджується надсилання апеляційної скарги ТОВ "ТД "Агросфера", доказів направлення апеляційної скарги на адресу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колор" (відповідач-2) - матеріали апеляційної скарги не містять.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій апеляційній скарзі взагалі не зазначено відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор".

Отже, апеляційна скарга наведеним вище вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України не відповідає і вказані недоліки в оформленні апеляційної скарги потребують усунення.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу-2.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Пінк Агро" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Пінк Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/1186/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд