ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 р. Справа№ 914/1705/20

Суддя М.М. Петрашко, розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Винники

до відповідача за зустрічним позовом Виконавчого комітету Винниківської міської ради

про визнання недійсним договору; визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради

у справі №914/1705/20

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Винники

про стягнення 870909,97 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Винники про стягнення 870909,97 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. позовну заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.08.2020р.

11.08.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/1705/20 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Винники до відповідача за зустрічним позовом Виконавчого комітету Винниківської міської ради про визнання недійсним договору; визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Винниківської міської ради.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, керуючись статтями 123, 164, 174, 180, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд ухвалою від 17.08.2020р. зустрічну позовну заяву залишив без руху та встановив Товариству з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Винники десятиденний строк для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

Зокрема судом було встановлено такі недоліки позовної заяви:

- відсутні докази надсилання копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1;

- під час розкриття конверта, в якому на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, було виявлено недоліки, зокрема було встановлено, що в конверті відсутній додаток №1 до зустрічної позовної заяви - «документ про сплату судового збору (оригінал)», про що Господарським судом Львівської області було складено акт від 11.08.2020р. №133.

Судом зазначено, що оскільки позивачем за зустрічним позовом заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачу за зустрічним позовом в даному випадку слід було сплатити судовий збір та подати до суду докази його сплати за дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто загалом в сумі 4204,00 грн. (по 2102,00 грн. за кожну із двох позовних вимог).

Копію ухвали суду від 17.08.2020р. позивачем за зустрічним позовом отримано 25.08.2020р. Таким чином останнім днем для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви є 04.09.2020р.

04.09.2020р. позивачем за зустрічним позовом на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2020р. було надіслано заяву (вх.№26048/20 від 07.09.2020р.) про усунення недоліків.

Зокрема, до поданої заяви долучено:

- платіжне доручення № 164 від 04.09.2020р. про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

- докази надсилання зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, а саме: опис вкладення у цінний лист, накладна та фіксальний чек.

Таким чином, позивачем за зустрічною позовною заявою не усунуто недоліків зустрічної позовної заяви в повному обсязі, зокрема не долучено доказів сплати судового збору на загальну суму 4202,00 грн.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом у встановлений строк не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, зважаючи на те, що судом було надано достатньо часу для усунення таких недоліків, суд дійшов висновку відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути зустрічну позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Винники.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко