УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/13472/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 13472/20)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ» (код 37739041; 02094, м.Київ, вул. Гната Хоткевича,20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» (код 42189780; 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2-А)

про стягнення 386 445,43 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ» ( далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» ( далі - відповідач) про стягнення за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 21.10.2019 № 460403 заборгованості 357 269,47 грн; інфляційної складової боргу 2 846,36 грн.; трьох відсотків річних 3 815,48 грн.; пені 22 514,12 грн., а всього 386 445,43 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію акту №1704, однак в описі додатків до позовної заяви зазначено копію акту №1701 (пункт 9 додатків).

Крім того, встановлено невідповідність пункту 14 додатків до позовної заяви, оскільки долучено претензію від 22.05.2020 №ДЕЗ-1430/34, однак в описі зазначається №ДЕЗ-1430/35.

Отже, позивачу необхідно надати копію акту №1701; копію претензії №ДЕЗ-1430/35 і зазначити про виправлення помилки прохальній частині в описі додатків щодо вірного реквізиту документу, або про виправлення помилки в мотивувальній частині і в описі додатків щодо вірного реквізиту фактично доданої до позовної заяви.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як доказ відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача, подано опис вкладення в поштове повідомлення, накладна та фіскальний чек (поштове відправлення №973).

Однак, в описі вкладення зазначена адреса відповідача, як отримувача поштового відправлення, 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2А. На накладній 973 зазначається інша, адреса, а саме: 02059, м. Київ, вул. Драгоманова, 2А.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документам на адресу відповідача. Правильною слід вважати 01103, м.Київ, вул. Драгомирова, буд. 2А.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; приведення у відповідність опис додатків до позовної заяви із фактично поданими документами; наданням належних доказів відправки позовної заяви на адресу відповідача (правильною слід вважати 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2А).

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддягосподарського суду

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО - РЕКОНСТРУКЦІЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю СЕРВІС ГРУП» про стягнення 386 445,43 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- приведення у відповідність опис додатків до позовної заяви із фактично поданими документами;

- наданням належних доказів відправки позовної заяви на адресу відповідача (правильною слід вважати 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2А).

3.Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук