УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/468/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

та на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса"

до: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

2. Державного підприємства "СЕТАМ",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1"

про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів та акта про проведення торгів,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 (повний текст складено 09.06.2020) та на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/468/19, подана 03.07.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2020 касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/468/19 було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із не зазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, недоплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 25.08.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

27.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" про усунення недоліків, до якого заявником додано квитанцію № 9_12 від 12.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 118,00 грн.

У касаційній скарзі, заявник зазначає, що підставами для касаційного оскарження рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій є неврахування господарським судом апеляційної інстанції висновків у подібних правовідносинах щодо застосування статей 3, 51 Закону України "Про іпотеку", Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5 викладених у постановах Верховного Суду України від 06.07.2016 у справі № 6-1213цс16, від 27.04.2016 у справі № 6-103цс16, щодо застосування статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" викладених у постановах Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 610/1030/18, від 23.10.2019 у справі 922/3537/17.

Згідно з частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/468/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 жовтня 2020 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 923/468/19 із Господарського суду Херсонської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил