ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 914/1419/17

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павла Тарасовича, м.Львів,

до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб Олесі Богданівни, м. Львів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів,

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Толочко І.І.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.

представники сторін

від позивача: Шевченко М.І.,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився,

від третьої особи: Тістик М.В.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

СУД ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяка Павла Тарасовича, до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб Олесі Богданівни, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про:

- скасування рішення державного реєстратора Тузяка П. Т. від 12.04.2016 індексний номер 29207628 про державну реєстрацію права власності за Горбуновим Олегом Михайловичем на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 205,7 м2, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, 36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 14130548);

- скасування рішення державного реєстратора Гриб О. Б. від 09.06.2016 індексний номер 29975215 про державну реєстрацію права власності за ТОВ Авторезерв Плюс на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 205,7 м2, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, 36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 14890370);

- витребування від ТОВ Авторезерв Плюс на користь територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення загальною площею 205,7 м2, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, 36 та зобов`язання ТОВ Авторезер Плюс повернути вказане нерухоме майно за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Львова в особі Львівської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення від 12.04.2016 №29207628 прийняте державним реєстратора Тузяком П. Т. на підставі неіснуючих розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 15.12.1998 № 537, реєстраційного посвідчення № 1136, довідки № 3/189 та без згоди власника - Львівської міської ради на його відчуження. При цьому Рада вказала, що нежитлове приміщення, загальною площею 205,7 м2, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, 36, право власності на яке зареєстровано за ТОВ Авторезерв Плюс, та нежитлове приміщення загальною площею 215,6 м2, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, 38, літ. Б, власником якого є Рада відповідно до свідоцтва про право власності від 23.03.2004 № 383, є одним і там самим об`єктом нерухомого майна і належить Раді.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 змінено з викладенням мотивувальної частини у новій редакції. В іншій частині рішення суду першої інстанції від 17.09.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.06.2020 постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 скасовано. Справу №914/1419/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2020 справу № 914/1419/17 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 справу №914/1419/17 прийнято до розгляду. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду зазначені в ухвалі суду.

01.09.2020 третя особа скерувала суду пояснення у справі (вх. №25627/20), позовні вимоги підтримує.

07.09.2020 Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформувало суд, що державний реєстратор Тузяк П.Т. з 29.04.2016 не перебуває у трудових відносинах із управлінням (лист вх.№26081/20).

09.09.2020 позивач подав суду пояснення (вх.№26272/20) та заяву (вх.№26271/20) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до державних реєстраторів про скасування рішень державних реєстраторів Тузяка П. Т. від 12.04.2016 та Гриб О. Б. від 09.06.2016 та відповідно виключення їх з числа відповідачів, а також уточнив формулювання позовних вимог до ТОВ «Авторезерв плюс» щодо витребування майна і виклав їх у наступній редакції: «Витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Авторезерв плюс» (79041, м.Львів, вул.проф.Ю.Медведецького, 36; ) на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради (79006, м.Львів, пл.Ринок, 1; ) об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 205,7 кв.м на вул.проф. Ю.Медведецького, 36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)».

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.09.2020 підтримав раніше подану ним заяву, повідомив, що процесуальні наслідки залишення позовної заяви без розгляду у частині вимог до державних реєстраторів йому відомі.

Прокурор проти задоволення означеної позивачем заяви не заперечив.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача 3 подав заяву про відкладення розгляду справи.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.46 ГПК України).

За приписами ч.4 ст. 46 ГПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи рекомендації Верховного Суду, викладені у постанові від 10.06.2020 господарський суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду та уточнення формулювання предмету позову за вимогою до ТОВ «Авторезерв Плюс» не являється заявою про зміну предмета або підстав позову в розумінні господарського процесуального законодавства, оскільки містить у собі прохання про розгляд судом частини раніше заявленої позовної вимоги до ТОВ «Авторезерв Плюс», яка не є іншим позовом, з іншим предметом чи заявлена з інших підстав.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність правових підстав щодо задоволення вказаної заяви позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи клопотання прокурора та учасників провадження, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх.№26271/20) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до державних реєстраторів про скасування рішень державних реєстраторів Тузяка П. Т. від 12.04.2016 та Гриб О. Б. від 09.06.2016 та відповідно виключення їх з числа відповідачів, а також уточнену позовну вимогу до ТОВ «Авторезерв плюс» задовольнити і продовжувати розгляд справи з урахуванням даної заяви.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.10.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явку учасників провадження у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2020.

Суддя Б.І. Яворський