ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
про судові витрати
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладено на відповідача, а саме: стягнуто з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» (місцезнаходження: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гранітна, буд. 114; ідентифікаційний код 38349197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір (місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код: 25394112) 7 057,86 грн. заборгованості, 1 218, 16 грн. інфляційних втрат, 552,26 грн. 3% річних, 2 102,00грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Судом не було вирішено питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження.

07.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» надійшла заява, в якій заявник просить винести додаткове рішення і стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00грн.

В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що при поданні позову товариством були понесені витрати на правничу допомогу, питання про які не було вирішено в рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3).

Як вбачається з ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Господарський суд зазначає, що протягом розгляду справи відповідачем не було заявлено клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем було додано: договір №19/УП/20 про надання правової (правничої) допомоги від 10.07.2020, укладений з адвокатом Омельченком Олександром Миколайовичем, рахунок-фактура №19/УП/20 від 10.07.2020 на суму 2 500,00грн. за гонорар згідно договору про надання правової допомоги №19/УП/20, акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 13.07.2020 та детальний опис робіт (наданих послуг)Ю виконаних адвокатом Омельченком О.М.

У якості доказів сплати за надані послуги, позивачем надане платіжне доручення №1989 від 10.07.2020 на суму 2 500,00грн.

Згідно конверту (опису Укрпошти), заява позивача була подана до поштового відділення 29.07.2019, тобто у строк, визначений ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами, а тому заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.126, ч.8 ст.129, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» (місцезнаходження: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гранітна, буд. 114; ідентифікаційний код 38349197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір (місцезнаходження: 04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код: 25394112) 2 500,00грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст додаткового рішення складено 09.09.2020.

Суддя В.І. Матюхін