Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/718/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесбезпека" (м.Київ)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоте-Буд" (м.Житомир)

про стягнення 283082,02грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнесбезпека" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості, яка виникла на підставі договору про реструктуризацію заборгованості 22.01.2019 у розмірі 283082,02грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості 22.01.2019 в частині здійснення платежів, право вимоги за якими перейшло до позивача як нового кредитора від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоте-Буд" на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020 об 11:00, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Екоте-Буд".

Ухвалою господарського суду від 03.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/718/20 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 15.09.2020 о 10:00.

Представники сторін в засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

15.09.2020 до початку розгляду справи по суті на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки після подання позовної заяви відповідач сплатив на поточний рахунок позивача 283082,02грн боргу за договором про реструктуризацію заборгованості 22.01.2019, що підтверджується платіжним дорученням №3095 від 21.08.2020 (копія платіжного доручення додається), тобто даний спір врегульований сторонами в добровільному порядку. Одночасно позивач просить суд повернути на його користь з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору (а.с.71-73).

Розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 283082,02грн після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4246,33грн, згідно квитанції №PK7T-M76B-0MBT-1E12 від 24.06.2020, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7).

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Бізнесбезпека" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4246,33грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 231, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/718/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесбезпека" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 283082,02грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнесбезпека" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4246,33грн, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4- третій особі (м.Житомир, вул.Довженка, 47, офіс, 4).