ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/1242/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 908/1242/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак"

про стягнення 84 336,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аламак" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1242/20, просить скасувати судове рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково: стягнути з ТОВ "Аламак" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" 39 107,60 грн.

В апеляційній скарзі апелянтом наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та визнання поважними причин пропуску такого строку. В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що він отримав оскаржуване рішення суду 14.08.2020, що підтверджується інформацією з сайту АТ "Укрпошта".

Враховуючи, що рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 складено у повному обсязі 03.08.2020, відтак останнім днем на апеляційне оскарження є 25.08.2020.

Відповідно до штампу канцелярії Господарського суду Запорізької області апеляційна скарга здана нарочно до канцелярії місцевого господарського суду - 31.08.2020 (доказів направлення її поштою матеріали справи не містять).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 778 оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 отримано представником ТОВ "Аламак" - 14.08.2020.

Отже, враховуючи доводи скаржника та надані докази на їх підтвердження, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Аламак" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аламак" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1242/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аламак" на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1242/20.

Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 у справі № 908/1242/20 на час апеляційного провадження.

4. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко