ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1408/20

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Адешвілі Тетяни Миколаївни

про стягнення 19 533,02 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця Адешвілі Тетяни Миколаївни про стягнення 19 533,02 грн.

Згідно з ч. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що справа є незначної складності, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня року, в якому подано відповідну позовну заяву, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, у зв`язку з чим справа № 911/1408/20 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1408/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, однак без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, та/або контр розрахунку позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило, суд вважає, що, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" (нова назва - Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», далі - позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Адешвілі Тетяною Миколаївною (далі - відповідач, Споживач) укладено Договір на постачання електричною енергією № 220007190/10386835 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 25 кВт., а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору.

Додатком № 1 до Договору Сторони погодили Загальну однолінійну схему постачання Фізичній особі-підприємцю Адешвілі Тетяні Миколаївній, який підписаний уповноваженими представниками Сторін і скріплений їх печатками.

Додатком № 2 до Договору Сторони погодили Обсяги постачання електричної енергії Споживачу за адресою: кафе-бар м. Миронівка, вул. Перемоги, буд. 18, який підписаний уповноваженими представниками Сторін і скріплений їх печатками.

Додатком № 3 до Договору Сторони погодили Режими постачання електричної енергії в кафе-барі у м. Миронівка, вул. Перемоги, буд. 18, який підписаний уповноваженими представниками Сторін і скріплений їх печатками.

Додатком № 4 до Договору Сторони погодили Порядок розрахунків за активну електроенергію, який підписаний уповноваженими представниками Сторін і скріплений їх печатками.

Додатком № 5 до Договору Сторони погодили Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергію, який підписаний уповноваженими представниками Сторін і скріплений їх печатками.

Додатком № 6 до Договору Сторони погодили Порядок зняття показників розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту Споживача про покази приладу обліку, який підписаний уповноваженими представниками Сторін і скріплений їх печатками.

Додатком № 7 до Договору Сторони погодили Розрахункові засоби обліку та порядок їх експлуатації, який підписаний уповноваженими представниками Сторін і скріплений їх печатками, згідно з яким відповідачу встановлено три пломби, а саме: пломба № С20164484 встановлена на ввід.авт., пломба № С20164485 встановлена на кл. кришці, пломба № С19807157 на опт.порт.

Додатком № 8 до Договору Сторони погодили Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача, який підписаний уповноваженими представниками Сторін і скріплений їх печатками.

02.07.2015 року уповноваженими представниками Сторін було підписано Акт про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених в ньому за № 230933, згідно якого Споживачу передано на зберігання три пломби: № С19807157, № С20164485, № С20164484.

09.07.2019 року працівниками позивача здійснено технічну перевірку розрахункового засобу обліку електричної енергії за місцезнаходження обладнання Споживача.

За результатами технічної перевірки, представниками Постачальника в присутності представника Споживача - Адешвілі Тетяни Миколаївни був складений Акт про порушення № К035568 від 09.07.2019 року, у якому зазначено, що Споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Миронівка, вул. Перемоги, буд. 18, порушив п. 5.5.5, п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії користування електричною енергією, а саме: порушення цілісності пломб на ввідному автоматі, зірвана пломба № С20164484.

Акт про порушення № К035568 від 09.07.2019 року підписаний представниками Постачальника та Споживача. Останній підписав акт із застереженням, в якому зазначив, що не знає хто зірвав пломбу.

17.07.2019 року комісія з розгляду Акту про порушення № К035568 від 09.07.2019 року прийняла рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, згідно п. 5.5.5, п. 8.2.5, п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії користування електричною енергією (далі - ПРРЕЕ), п. 2.1., п. 2.4, п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика), оформлене Протоколом № 073 від 17.07.2019 року. Розрахунок здійснювався відповідно до п. 2.4 та п. 2.5 Методики за період з 09.01.2019 року по 09.07.2019 року (181 день). Відповідно до розрахунку недоврахованої електричної енергії по Акту про порушення № К035568 від 09.07.2019 року, вартість недоврахованої електричної енергії становить 19 533,02 грн. Споживач на засідання комісії 17.07.2019 року з`явився, однак від підписання протоколу відмовився.

Додатково відповідачем було отримано повідомлення про оплату за жовтень 2019 року від 24.10.2019 року по Акту про порушення ПРРЕЕ № К035568 від 09.07.2019 року на суму 19 533,02 грн., яку необхідно було оплатити до 23.11.2019 року, про що свідчить відмітка на такому повідомленні. Факт отримання розрахункових документів для оплати недоврахованої електричної енергії відповідачем не заперечується.

Оскільки, відповідачем залишено без задоволення отримане ним повідомлення на оплату на суму 19 533,02 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 19 533,02 грн. вартості необлікованої електричної енергії за період з 09.01.2019 року по 09.07.2019 року.

Відносини між юридичними споживачами та енергопостачальниками на час виникнення спірних правовідносин регулювалися Правилами користування електричною енергією (далі - Правила або ПКЕЕ), які затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Правилами передбачено, що електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку. Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки (п. 3.33 Правил).

Контрольний огляд засобу обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

Технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку «Правилам устройства електроустановок» та іншим нормативно-технічним документам.

За загальним правилом (абз. 3 п. 3.33 Правил) роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

Відповідно до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; порушення, які пов`язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача; порушення умов використання договірного обсягу споживання електричної енергії, графіків обмеження споживання електричної енергії, обмеження споживання електричної потужності, аварійних відключень споживачів електричної енергії, спеціальних графіків аварійних відключень; виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці (п. 6.41 Правил).

Акт про порушення № К035568 від 09.07.2019 року оформлений з дотриманням вимог, встановлених ПКЕЕ.

В Акті про порушення № К035568 від 09.07.2019 року зазначено, що відповідач порушив п. 5.5.5 та п. 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме порушив цілісність пломб на ввідному автоматі, зірвана пломба № С20164484.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (п. 8.2.4 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за N 782/12656.

Згідно з п. 4.2.3 Договору Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Підставою для застосування порядку визначення вартості не облікованої електричної енергії, врегульованого пунктами 2.4 та 2.5 Методики, є вчинення порушення, передбачених підпунктом 2 пункту 2.1 Методики. Таким порушенням є пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Правил, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

З огляду на викладене вище, позивачем доведені обставини порушення відповідачем п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 6.40 ПКЕЕ та п. 4.2.3 Договору, а відповідачем не заперечені і не спростовані.

Розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії здійснювався позивачем з дотриманням вимог, встановлених ПКЕЕ та Методикою.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії користування електричною енергією).

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця Адешвілі Тетяни Миколаївни про стягнення 19 533,02 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Адешвілі Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 19 533 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 02 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.09.2020 р.

Суддя Т.П. Карпечкін