ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2551/17

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1) Державна фіскальна служба України 2) Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»
про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу
за участю представників:

заявника:Савчук В.В. адвокат, довіреність від 23.09.2020;
відповідача: третя особа-1: третя особа-2:Осовітня Л.В. адвокат, ордер від 04.09.2020 серія АА № 1030385; Павленко М. В. адвокат, ордер від 08.09.2020 серія АА № 1046608; не з`явились; не з`явились;
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ (далі заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі 911/2551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд» (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України (далі третя особа-1), Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (далі третя особа-2) про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17. Розгляд даної заяви призначено на 08.09.2020 об 11:00.

Відповідач до початку судового засідання подав заперечення на заяву про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17 за нововиявленими обставинами від 04.09.2020.

До початку судового засідання третя особа-2 подала до суду письмові пояснення від 26.08.2020 № 14/249/5.

В судове засідання з`явились представники заявника та відповідача. Третя особа-2 в судове засідання не з`явилась, проте подала клопотання від 08.09.2020 про розгляд заяви без її участі за наявними в справі матеріалами. Третя особа-1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає судове засідання у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки третя особа-1, яку повідомлено про дату, час і місце судового засідання, вперше в судове засідання не з`явилась, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 120, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 у справі 911/2551/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», що діє в інтересах Мові Хелс ГмбХ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органосін Лтд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державної фіскальної служби України, Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про визнання порушення прав інтелектуальної власності та заборону неправомірного використання винаходу. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.10.2020 о 14:30.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданих третьою особою-2 пояснень від 26.08.2020 № 14/249/5, в яких міститься клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17 за нововиявленими обставинами.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу поданих відповідачем заперечень на заяву про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року у справі № 911/2551/17 за нововиявленими обставинами від 04.09.2020.

4. Документи, які подаються учасниками справи, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Попередити учасників справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Подоляк