УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/13477/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол"

(ідентифікаційний номер 38674970)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Іванюк О.М. - ліквідатор боржника, Бурносов Є.В. - предст. за дов. ТОВ "Стар Інвестмент Ван"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.18 відкрито провадження у справі № 910/9450/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.02.19 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

13.05.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" грошової винагороди та витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 визнано дочірнє підприємство "ПОЛІГРАФІЧНИЙ КОМБІНАТ "ЗОРЯ" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" на суму на суму 1.704.204, 00 грн. та відкладено розгляд справи на 08.09.2020.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" грошової винагороди та витрат, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" грошову винагороду та витрати в розмірі 32.255, 58 грн.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 було затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 32.255, 58 грн.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ліквідатора боржника № 02-37/24 від 10.04.2020.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 36134497) на користь ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Петрол" арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (18003, м. Черкаси, а/с 707; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 32.255, 58 грн. грошової винагороди та витрат.

3.На виконання ухвали видати наказ.

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько