УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/10000/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОВІС" вул. Біла, 18, м. Рівне, 33001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛТОРГБУД" вул. Сім`ї Сосніних, 3, оф. 308, м. Київ, 03680

про стягнення 116 155,04 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛТОРГБУД" про стягнення 116 155,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 22/01-btb від 22.01.2019 року в частині поставки товару у визначені строки та згідно здійсненої передплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі вартості непоставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 07.08.2020 року від позивача надійшла заява б/н від 03.08.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2020 року, за результатами розгляду заяви позивача б/н від 03.08.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справ та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, за відсутності підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду та відповідних клопотань сторін, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/10000/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 08.09.2020 року від позивача надійшла заява б/н від 01.09.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами та відсутності претензій до відповідача щодо суми боргу. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданої позивачем заяви б/н від 01.09.2020 року, яка підписана директором ТОВ "ОВІС" Федорович В.Т., повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛТОРГБУД" про стягнення 116 155,04 грн. за Договором поставки № 22/01-btb від 22.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, обмежень представника позивача на підписання та подання клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Зважаючи на той факт, що повноваження представника позивача директора ТОВ "ОВІС" Федорович В.Т. на представництво інтересів ТОВ "ОВІС" підтверджені належним чином, оскільки вказана заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС" та, відповідно, залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛТОРГБУД" про стягнення 116 155,04 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС" підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви позивача та керуючись приписами п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача та сплачена сума поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОВІС" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Енерджі" про розірвання договору та повернення товару у власність без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09.09.2020 року та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя А.М.Селівон