ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2020 Справа № 908/289/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 00130872),

до відповідача: Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (пр-т Миру, 15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069, ідентифікаційний код 00191017),

про визнання договору на послуги з постачання технічної води недійсним,

у справі № 908/289/20

за позовом: Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» (пр-т Миру, 15а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069, ідентифікаційний код 00191017),

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 00130872),

про стягнення 1015087,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення інфляційних втрат у сумі 86607,82 грн. за період з 01.08.2019 до 31.10.2019, трьох процентів річних у сумі 77063,02 грн. за період з 18.07.2019 до 12.11.2019, пені в сумі 851416,35 грн. за період з 18.07.2019 до 12.11.2019 за договором на послуги з постачання технічної води № 5т/н від 07.12.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/28/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05.03.2020.

Ухвалою суду від 05.03.2020 визначено розгляд справи № 908/289/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовче провадження, відкладено підготовче судове засідання на 30.03.2020 об 11 год. 00 хв.

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» 23.03.2020 звернулось до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою від 18.03.2020 № 130/270 (вх. № 848/08-07/20 від 23.03.2020) до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про визнання договору на послуги з постачання технічної води № 5т/н від 07.12.2016, укладеного між Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» та Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 30.03.2020, в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» у справі № 908/289/20 залишена без руху.

Пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (згідно із змінами, внесеними до Господарського процесуального кодексу України Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності з 02.04.2020) передбачено наступне: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо … подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину».

Згідно зі змінами до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019)», які вступили у законну силу з 17.07.2020, пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

07.08.2020 набрав законної сили Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Станом на 04.09.2020 недоліки Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» , викладені в ухвалі суду від 30.03.2020 у справі № 908/289/20 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про визнання договору на послуги з постачання технічної води № 5т/н від 07.12.2016, укладеного між Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» та Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання», підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву від 18.03.2020 № 130/270 (вх. № 848/08-07/20 від 23.03.2020) повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго».

Додаток: зустрічна позовна заява від 18.03.2020 № 130/270, з додатками на 38 аркушах (у т.ч. оригінали опису вкладення з відмітною поштового зв`язку « 19.03.20» та фіскальному чеку від 19.03.2020).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.09.2020.

Згідно ч. 7 ст. 174 та п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Азізбекян