overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2020 року Справа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" адвоката Сивак А.Ю. (вх. №1994Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №922/3707/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 02.07.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки

про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату судового засідання - «16.09.2020 року о 10:00 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - « 13.10.2020 року о 10:00 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 16.09.2020 року у справі №Б-23/75-02 (н.р.Б-7346/2-19), вірно зазначивши дату судового засідання « 13.10.2020 року о 10:00 год.».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Справа №913/308/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.

за участю представників сторін:

прокурора Ногіної О.М., посвідчення №054876 від 15.01.2020.

позивачів не з`явились,

відповідачів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» (вх.№3364Л/1 від 05.11.2019) на рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2019 (м. Луганськ, суддя Масловський С.В., повний текст рішення складено 15.10.2019) у справі №913/308/18,

за позовом Заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі

1. Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне, Луганська область,

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

до відповідачів:

1. Міської комунальної установи «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне, Луганська область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут», м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 43546,61 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2019 у справі №913/308/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" вересня 2020 р. Справа № 905/1006/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність Новакорм (вх.№2387Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2020 (суддя К.С. Харакоз) у справі №905/1006/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Новакорм, м.Харків,

до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес, м.Київ, в особі Філії Бахмутська Птахофабрика, с.Берестове, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення боргу в сумі 556385,47 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2020 (суддя К.С. Харакоз) у справі №905/1006/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальність Новакорм в задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 8345,79 грн. за платіжним дорученням №313 від 10.06.2020.

Не погодившись із постановленою ухвалою місцевого господарського суду від 18.08.2020, ТОВ Новакорм оскаржило її в апеляційному порядку.

Стаття 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, в якому відсутня ухвала про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, судова колегія прийшла до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2020 про відмову в задоволенні заяви ТОВ Новакорм про повернення судового збору у справі №905/1006/20.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 261 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність Новакорм у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2020 у справі №905/1006/20.

Додаток заявнику: апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 6 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №313 від 10.06.2020 на суму 8345,79).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 286, 287 ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2020 Справа № 905/1120/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та за участю представників сторін:

від позивача адвокат Дикий Я.П., довіреність №109 від 02.08.2020;

від відповідача адвокат Логвиненко О.С., довіреність б/н від 10.12.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (вх. №1955 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020, постановлену у складі судді Сковородіної О.М.

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, майнові права по борговим зобов`язанням та грошові кошти, що знаходяться на рахунках відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, ) і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах ціни позову співрозмірному - 485 875,18 дол. США та 5 962408,66 грн.

у справі №905/1120/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 485 875,18 дол. США та 5962408,66 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 1 ч. 1 ст. 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 у справі №905/1120/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2020 року Справа № 922/3072/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі №922/3072/19

за апеляційною скаргою позивача (вх. №1936Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2020 року (повний текст рішення складено 10.07.2020 року, суддя Шарко Л.В.) у справі №922/3072/19

за позовом КП "Комунальне підприємство "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністраціїї, м. Харків

2. Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м. Київ

до 1. РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м. Харків

2. Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області, м. Харків

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 року у справі №922/3072/19, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "21 вересня 2020 року о 12:00 год." замість "02 листопада 2020 о 12:30".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі №№922/3072/19, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "02 листопада 2020 о 12:30".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа №Б-50/24-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Ільїн О.В.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю:

апелянта - Бєльський-Панасюк О.О., довіреність №2431-03/9 від 14.05.2020,

прокурора - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015,

Харківського обласного центра зайнятості - Лесик О.І., за довіреністю №209 від 26.12.2019,

Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - Акмаєва А.В., довіреність б/н б/д, наказ 309/к від 27.12.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (вх.№1910Х/1 від 04.08.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №Б-50/24-09 (м. Харків, головуючий суддя Усатий В.О., суддя Савченко А.А., суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 16.07.2020),

за заявою Фізичної особи-підприємця Бельмас Юлії Олегівни, м. Харків,

до Державного підприємства «Торговий дім «Облагрохімія», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2020 у справі №Б-50/24-09 скасувати.

Справу №Б-50/24-09 направити до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2020 Справа № 910/22858/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та за участю представників сторін:

від позивача Гапон В.С. за довіреністю б/н від 30.01.2020, Нестеренко С.О. за ордером серії АХ №1024670 від 16.09.2020;

від відповідача не з`явилися;

від апелянта Чаруковський Р.В. за довіреністю №1643 від 06.04.2020;

від державного виконавця не зв явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ (вх. №2034 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 (повний текст складено 03.08.2020) проголошену о 15 год 23 хв у складі судді Паляниці Ю.О.,

постановлену за результатами розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/22858/17

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 68139502,01 доларів США, що еквівалентно ,66 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі №910/22858/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя П.В. Тихий

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Справа № 922/1049/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Реутський Ю.Ф. (керівник, паспорт МН972783, розпорядження №128/кп від 19.12.2019);

відповідача - Глушко В.Л. (особисто);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глушко Володимира Леонтійовича (вх.№1569Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2020 (суддя С.Ч. Жельне, повний текст рішення складено 14.05.2020) у справі №922/1049/20

за позовом Комунального підприємства "Куп`янський міський ринок" Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ;

до Фізичної особи-підприємця Глушко Володимира Леонтійовича, с. Подоли, Харківська область;

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глушко Володимира Леонтійовича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2020 у справі №922/1049/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2020 Справа № 922/3126/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

від прокурора Комісар О.О., посвідчення № 043187 від 06.05.2016,

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 адвокат Овчінніков Ю.В., ордер серія ЗР №56185 від 15.10.2019

від третіх осіб не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. №90 Х/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області о 16 годині 03 хвилини 02.12.2019 (повний текст рішення складено 12.12.2019) у складі судді Аріт К.В.,

у справі №922/3126/19,

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20) в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, ),

до відповідачів:

1.Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області (64031, Харківська область, с. Андріївка, вул. Шкільна, 1, ),

2.Приватного підприємства "Андріївка" (64031, Харківська область, с. Андріївка, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.Кегичівської районної ради Харківської області (64031, Харківська область, с. Андріївка, вул. Шкільна, 2-А, ),

2.Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, (64031, Харківська область, смт Кегичівка, вул. Волошина, 50, ),

про визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки,

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, п. 2, 3, 4 ст. 277, 282-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/3126/19 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/3126/19 змінити, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/3126/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/3413/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020, ухвалене суддею Проскуряковим К.В., повний текст якого складений 06.04.2020, у справі № 908/3413/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ

про відшкодування шкоди в розмірі 1 182 198,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/3413/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради", Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ про відшкодування шкоди в розмірі 1 182 198,84 грн., за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020.

В судовому засіданні 31.08.2020 оголошено перерву до 16.09.2020, про що відсутнього позивача повідомлено ухвалою суду.

Через відпустку судді-доповідача Іванова О.Г. та з урахуванням п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 16.09.2020, не відбулось.

17.09.2020 суддя Іванов О.Г. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Громада Молочанської міської ради" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 у справі №908/3413/19 призначити в судове засідання на 19.10.2020 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік