ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4992/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" м. Дніпро

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп", відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" в якому просить визнати недійсним договір про нестандартне приєднання електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № від 07.04.2020, укладений між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анталекс Груп".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у спільній власності співвласників ОСББ "Амфітеатр" знаходиться також допоміжне приміщення - розподільча підстанція лі. Д-1, дисптчерське найменування РП-35-ТП-2623, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35/Б на земельній ділянці загальною площею 0,0674 га, кадастровий номер :03:328:0148 та у якій знаходиться електричне обладнання, а саме: РУ 10 кВ РП-35 у кількості 1 шт. (технічна характеристика: комірки КВ-2001м-18од, вимикачі вакуумні ВВ/ТЕL - 10-13од., блок живлення ВВ/ТЕL - 220 -0,2 А-13од., блок керування ВВ/ТЕL - 220 -0,2 А-11од., УЗА - 10А 2,00-11 од., УЗА - 10В 2 111211-2 од., ОПН - КР/ТЕL-30шт., трансформатор напруги НТАМИ-2од., трансформатори струму-34од., роз`єднувачі-33 шт.); РУ 0,4кВ ТП-2326 у кількості 1 шт. (технічна характеристика: 1 та 2 секції шин - 7 комірок ЩО-90, Автоматичний вимикач Legrand DMX 4000, 3200 А-2 од., Автоматичний вимикач Legrand DMX 2500, 1600 А-5 од., Автоматичний вимикач Legrand DPX 630, 630 А-4 од., Автоматичний вимикач Legrand DPX 12, 800 А-2 од., пристрій ЯТП-0,25-220/36-1од.); Трансформатор силовий сухий Siemens 2500/10/0,4 зав. № 175430 ТП 2326 ТІ (технічна характеристика: Трансформатор 3-х фазний сухий Siemens - 4GВ6444 2500/10/0,4 Зав.№ 175430); Трансформатор силовий сухий Siemens 2500/10/0,4 зав. № 175429 ТП2326 Т2 (технічна характеристика трансформатор 3-х фазний сухий Siemens - 4GВ6444 2500/10/0,4 Зав.№175429).

Однак, незважаючи на те, що розподільча підстанція та електричне обладнання, яке в ній розміщується є спільною власністю співвласників ОСББ "Амфітеатр" Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", що виступало забудовником житлового комплексу "Крутогірний", до складу якого входять, зокрема, житлові будинки ОСББ "Амфітеатр" (35-Л та 35-Т по вул. В.Вернадського), ОСББ "Імперіал Палас" (35-П по вул. Вернадського), ОСББ "Дніпровські вежі" (35-Б по вул. Вернадського), не визнає прав співвласників багатоквартирних будинків на спільне майно, відмовляється передати у власність ОСББ розподільчу підстанцію літ. Д-1 та обладнання, яке знаходиться у ній, хоча всі дії та витрати з утримання даної розподільчої підстанції здійснюються лише силами та коштом ОСББ, та розпоряджається даними об`єктами без жодних на те правових підстав.

Через невизнання права спільної сумісної власності ОСББ "Амфітеатр" було змушене звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", треті особи Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", ОСББ "Дніпровські вежі", ОСББ "Імперіал Палас" про визнання права власності. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 року у справі №904/1180/19 задоволено заяву ОСББ "Амфітеатр" та вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане обладнання.

Заходи забезпечення позову, вжиті у справі № 904/1180/19, зберігають свою дію і зараз, про накладений арешт ТОВ "Перспектива Інвестмент" та АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" обізнані, адже приймають участь у справі №904/1180/19. Розгляд справи №904/1180/19 триває, провадження зупинено до розгляду справи №904/1240/18.

Проте, не дивлячись на те, що і розподільча підстанція РП-35 (літ.Д-1), і обладнання, яке розташовано у такій розподільчій підстанції, в силу закону є власністю співвласників багатоквартирних будинків, для обслуговування яких воно призначено, 21 вересня 2020 року позивачу стало відомо про те, що 07.04.2020 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та ТОВ "Анталекс Груп" укладено договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № , за пунктом 1.1. якого до електричних мереж: АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" приєднується адміністративно-господарська будівля, місце розташування об`єкта: м. Дніпро, вулиця В.Вернадського, 25.

Позивач зазначає, що відповідно до даного договору здійснено розпорядження спірним майном, надано дозвіл на підключення до даної підстанції нового обёєкта, що не лише є незаконним, а й може створювати значну небезпеку для мешканців житлових будинків позивача через перевантаження електромереж, які не розраховані на підключення нових абонентів (споживачів).

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" до ТОВ "Анталекс Груп", АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ТОВ "Перспектива Інвестмент" про визнання договору недійсним шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії в тому числі, але не виключно щодо підключення, приєднання до точок приєднання: комірки №18 і №27 РП-35 10кВ, що знаходяться у розподільчій підстанції літ. Д-1, диспетчерське найменування РП-35-ТП-2623, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35/Б на земельній ділянці загальною площею 0,0674 га, кадастровий номер :03:328:0148 та у якій знаходиться електричне обладнання, а саме: РУ 10 кВ РП-35 у кількості 1 шт. (технічна характеристика: комірки КВ-2001м-18од, вимикачі вакуумні ВВ/ТЕL - 10-13од., блок живлення ВВ/ТЕL - 220 -0,2 А-13од., блок керування ВВ/ТЕL - 220 -0,2 А-11од., УЗА - 10А 2,00-11 од., УЗА - 10В 2 111211-2 од., ОПН - КР/ТЕL-30шт., трансформатор напруги НТАМИ-2од., трансформатори струму-34од., роз`єднувачі-33 шт.); РУ 0,4кВ ТП-2326 у кількості 1 шт. (технічна характеристика: 1 та 2 секції шин - 7 комірок ЩО-90, Автоматичний вимикач Legrand DMX 4000, 3200 А-2 од., Автоматичний вимикач Legrand DMX 2500, 1600 А-5 од., Автоматичний вимикач Legrand DPX 630, 630 А-4 од., Автоматичний вимикач Legrand DPX 12, 800 А-2 од., пристрій ЯТП-0,25-220/36-1од.); Трансформатор силовий сухий Siemens 2500/10/0,4 зав. № 175430 ТП 2326 ТІ (технічна характеристика: Трансформатор 3-х фазний сухий Siemens - 4GВ6444 2500/10/0,4 Зав.№ 175430); Трансформатор силовий сухий Siemens 2500/10/0,4 зав. № 175429 ТП2326 Т2 (технічна характеристика трансформатор 3-х фазний сухий Siemens - 4GВ6444 2500/10/0,4 Зав.№175429).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

14.09.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр", в якій просить повернути позовну заяву з додатками та заяву про забезпечення позову без розгляду.

Заява про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову підписана повноважним представником - Колєсніковою Є.О., яка діє діє на підставі довіреності від 27.09.2019.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, вбачає підстави для її задоволення.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" та заяву про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 23 арк. у тому числі оригінал платіжного доручення № 544 від 26.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., заява про забезпечення позову з додатками на 5 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №545 від 26.08.2020.

Суддя О.М. Крижний