overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Справа № 917/894/20

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцької виробничо-торговельної фірми "Кремтекс", вул. 29 Вересня, 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Дятлова М.В. (свідоцтво від 26.03.19, довіреність № 10-72/6746 від 22.04.2020);

від відповідача: Мисник Д.М. (директор, наказ № 58 від 27.04.2017)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Кременчуцької виробничо-торговельної фірми "Кремтекс" (вул. 29 Вересня, 11/19, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; ) 146585 грн. 84 коп. вартості недооблікованої електричної енергії, 2198 грн. 79 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 21.09.2020

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2020 Справа № 917/1515/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137; поштова адреса: 18002, м. Черкаси, а/с 271,

до Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», 39605, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 1905 року, 27,

про стягнення 203 273,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 16.09.2020 року

Ухвала набирає законної сили 16.09.2020 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2020 р. Справа № 917/1490/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Житниця Полтавщини", вул.Миру, 54, с.Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, 37570

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.10.2020 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2020 р. Справа № 917/1493/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Житниця Полтавщини", вул.Миру, 54, с.Михнівці, Лубенського району, Полтавської області, 37570

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.10.2020 р. на 09:45 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 917/1628/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9879 від 14.09.20) по справі № 917/1628/18

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1628/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032

до 1. Приватного підприємства "Полтава Хліб Трейд", вул.Гребінки, 26а, м.Полтава, Полтавська область, 36002

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 149 818,88 грн.

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, адреса місцезнаходження офісу: 36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, будинок 111, кімната 1

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - акціонерним товариством "Таскомбанк" - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання про проведення судового засідання по справі № 917/1628/18 в режимі відеоконференції (вх. № 9879 від 14.09.20).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що клопотання акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні, що призначене на 17.09.20 о 11-00 год в режимі відеоконференції (вх. № 9879 від 14.09.20), надійшло 14.09.20, що є порушенням визначеного законодавством строку (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, заява акціонерного товариства "Таскомбанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачу - акціонерного товариства "Таскомбанк" - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/515/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участі секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт дім"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 94 040 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Ільницький Ігор Йосифович (довіреність № 2-117д від 28.11.19 р.);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Дім" (33023, м. Рівне, вул. Соборна, 2А, ідентифікаційний код: 41772839) на користь Акціонерного Товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код: 30019775) пені в розмірі 68 124 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять чотири) грн. 03 коп., 7 відсотків штрафу в розмірі 25 916 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/486/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюк О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАРБ"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 139 293 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Рищук В. В. (Ордер серія РН-859№031 від 22.06.20 р.);

ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 від 07.05.20);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Палія Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СКАРБ (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Соборна, 112, ідентифікаційний код: 32951439) 51 919 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 10 коп. основної суми боргу, 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 4 511 (чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 76 коп. інфляційних втрат, 2 862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 54 коп. три відсотка річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

4. В частині стягнення штрафу у розмірі 75 000 грн. 00 коп. відмовити.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/507/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюк О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробнича фірма

"Лігос"

до відповідача: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство

водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості в сумі 21 812 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Степана Бандери, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - науково - виробнича фірма "Лігос" (33013, Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, будинок 114, ) - 18 411 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 86 коп. - основного боргу, 1 223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 42 коп. - 3% річних, 2 185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. 74 коп. - інфляційних втрат та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/773/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС Транс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кондратюк Мар`яни Ігорівни

про стягнення заборгованості в сумі 65 378 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРС Транс" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця Кондратюк Мар`яни Ігорівни про стягнення заборгованості в сумі 65 378 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від суду від 03 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/773/20 визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.п. 6.1 - 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області Затвердженої Рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2020 року № 1 винятково у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ПІК України, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються помічником судді (особою, яка виконує його обов`язки) про неможливість проведення судового засідання.

Розгляд справи по суті було призначено на 25 серпня 2020 р. на 13:30 год. та не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Торчинюк В. Г., про що було складено відповідну довідку, яка долучена до матеріалів справи та опублікована на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області.

У зв`язку з тим, що закінчились обставини, які зумовлювали неможливість проведення судового розгляду справи, суд призначає розгляд справи в наступному судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті "29" вересня 2020 р. на 11:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (36000, м. Полтава, вул. Ракова 18);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/667/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЛ-Лідія" про визнання укладеним договору оренди землі

За участю представників сторін:

від позивача: Українець М.В. ;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/667/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "29" вересня 2020 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.