Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/886/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Приватного підприємства "Самсон і К"

про стягнення 7957,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Самсон і К" 7957,36грн заборгованості за договором технічного обслуговування системи газопостачання (крім ВОГ) № 32А100-3276-20 від 28.04.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2020 позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" залишено без руху, з підстав зазначених у ній, та надано час для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 11.08.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" судом прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким останній заперечує щодо позовних вимог, зокрема зазначає, що основний борг відповідачем сплачено у повному обсязі в тому числі і нарахування. До відзиву додано копії платіжних доручень № 160 від 19.08.2020 та № 149 від 05.08.2020 про сплату 7957,36 грн.

26.08.2020 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмету спору, Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" за його клопотанням від 26.08.2020 належить повернути сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/886/20.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, буд.35, ) з Державного бюджету 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3 від 04.08.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскаржується в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - АТ"ОГС"Житомиргаз" ( 10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35)- рек.

e-mail:

3, 4 - відповідачу- ПП"Самсон-К" ( 08500, Київська обл. м.Фастів, вул. Радянська, буд.5-А, кв. 34)- рек.