ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1177/15(902/702/20)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

представника позивача - Максимчук А.І.;

представника відповідача - Панчук А.В.;

присутній Фонд державного майна України - Тихонюк С.Л.;

присутній Західне міжрегіональне управління юстиції Попик О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного підприємтства "АДІС" (вул. Чехова, буд.29, к. 308, м. Вінниця, код 31576283)

до:Державного підприємства "Мурафський кар"єр" (вул. Зарічна, б.1, с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область, 23530, код 00371943)

про стягнення 875112,43 грн.

у межах справи

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області (23500, Вінницька обл., м. Шаргород, вул. Леніна, 222; код 24900872)

до: Державного підприємства "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул. Зарічна, 1; код 00371943)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1177/15 про банкрутство Державного підприємства "Мурафський кар`єр", с.Мурафа, Шаргородський район, Вінницька область.

Провадження у справі перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна ДП "Мурафський кар`єр" є арбітражний керуючий Куц І.Я..

15.07.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.07.2020 року Приватного підприємства "АДІС" до ДП "Мурафський кар`єр" про стягнення 875 112,43 грн.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання ДП "Мурафський кар`єр" зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 10 від 05.014.2018 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкрито провадження з розгляду позовної заяви Приватного підприємства "АДІС" до ДП "Мурафський кар`єр" про стягнення 875 112,43грн в межах справи №902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр". Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08 вересня 2020 року.

08.09.2020 року в підготовчому засіданні судом сповіщено про надходження 31.07.2020 до суду клопотання Фонду державного майна України про залучення його до участі в справі №902/1177/15 (902/702/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Мурафський кар"єр".

Вказане клопотання мотивовано, тим, що Фонд державного майна України залучено учасником справи №902/1177/15 в якості органу управління боржника.

Як визначено ст. 4 Закону України "Про Фонд державного майна України" до основних завдань Фонду державного майна України належать, зокрема: управління об`єктами державної власності, зокрема корпоративними правами держави у статутних капіталах господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та затверджено план розміщення акцій; товариств, утворених в процесі перетворення (у тому числі шляхом корпоратизації) державних підприємств, що належать до сфери його управління, а також товариств, утворених за участю Фонду державного майна України; захист майнових прав державних підприємств, а також державних пакетів акцій (часток), що належить до сфери управління Фонду державного майна України на території України.

Згідно із наказом Фонду державного майна України від 26.05.2020 № 899 єдиний майновий комплекс ДП «Мурафський кар`єр» включено до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації у 2020 році.

Наказом Фонду державного майна України від 19.06.2020 №653 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства «Мурафський кар`єр». Вказаним наказом визначено обов`язок Фонду, зокрема, приватизувати об`єкт державної власності шляхом продажу на аукціоні з умовами.

Таким чином, рішення суду у справі № 902/1177/15 (902/702/20) може вплинути на права або обов`язки Фонду державного майна України щодо ДП «Мурафський кар`єр».

В судовому засіданні 08.09.2020 представник ПП "АДІС" заперечував шодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки Фонду державного майна України

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

При розгляді вказаного клопотання, судом встановлено, що Фонд державного майна України є учасником справи №902/1177/15 про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр", є органом уповноваженим управляти об`єктами державної власності, і крім того, дана справа розглядається в межах справи про банкрутство ДП "Мурафський кар`єр".

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фонду державного майна України б/н від 28.07.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ДП "Мурафський кар`єр".

Разом з тим, в підготовчому засіданні 08.09.2020 року судом сповіщено, що 11.08.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ДП "Мурафський кар`єр" б/н від 07.08.2020 року до Приватного підприємства "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 05 січня 2018 року, укладеного між ПП "АДІС" та ДП "Мурафський кар`єр", клопотання б/н від 07.08.2020 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та 04.09.2020 від Фонду державного майна України надійшли пояснення №10-52-17342 від 01.09.2020 по справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що відносно ДП "Мурафський кар`єр" відкрито провадження у справі про банкрутство, тяжким фінансовим (майновим) станом та збитковістю підприємства, що підтверджується банківською випискою по рахунку.

В судовому засіданні 08.09.2020 року представник ПП "АДІС" заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки, вважає, що не надано доказів фінансового стану ДП "Мурафський кар`єр".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору Вищим господарським судом у п. 3 Інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд з метою забезпечення права на захист своїх прав та законних інтересів дійшов висновку про відстрочення сплати ДП "Мурафський кар`єр" судового збору, який підлягає сплаті у зв`язку із поданням зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення по даному спору.

Суд, вважає за необхідне відмітити, що неможливість сторони сплатити судовий збір через тяжке майнове становище не повинно бути перешкодою для доступу до суду.

При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічний позов ДП "Мурафський кар`єр" подано до суду 11.08.2020, тобто в межах строку, передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, беручи до уваги необхідність досягнення завдань господарського судочинства в контексті справедливого вирішення спору, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки наявні у справі матеріали свідчать, що обидва позови взаємопов`язані.

Отже, суд вбачає за необхідне здійснювати спільний розгляд первісних та зустрічних вимог в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ч. 1 ст. 3, 11, ч. 6 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 20, 42, 46, 50, 162, 165, 166, 167, 169, 170, 171, 176, 177, 178, 180, 184, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 237, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Мурафський кар`єр" б/н від 07.08.2020 до Приватного підприємства "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 05 січня 2018 року до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "АДІС" до Державного підприємства "Мурафський кар`єр" про стягнення 875 112,43 грн. в межах справи 902/1177/15.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Залучити до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ДП "Мурафський кар`єр".

4. Задовільнити клопотання Державного підприємства "Мурафський кар`єр" б/н від 07.08.2020 року про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Мурафський кар`єр" б/н від 07.08.2020 до Приватного підприємства "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 05 січня 2018 року у справі № 902/1177/15.

5. Відстрочити Державному підприємству "Мурафський кар`єр" сплату судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви б/н від 07.08.2020 ДП "Мурафський кар`єр" до Приватного підприємства "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 05 січня 2018 року у справі № 902/1177/15 до ухвалення судового рішення по даному спору.

6. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2020 об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал №4).

7. Явку представників сторін, третьої особи, арбітражного керуючого Куц І.Я. визнати обов`язковою.

8. Учасникам справи подати правові позиції за позовною заявою Приватного підприємства "АДІС" до Державного підприємства "Мурафський кар`єр" про стягнення 875 112,43 грн. та за зустрічною позовною заявою Державного підприємства "Мурафський кар`єр" б/н від 07.08.2020 до Приватного підприємства "АДІС" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 05 січня 2018 року.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 08.09.2020 року.

10. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.09.2020 року.

12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ПП "АДІС" (вул. Чехова, буд. 29, к. 308, м. Вінниця, 21034)

2 - ДП "Мурафський кар`єр" (23530, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Мурафа, вул.Зарічна, 1)

3 - арбітражний керуючий Куц І.Я. (вул. Січових Стрільців, 58, каб. № 1, м.Коломия, Івано - Франківська обл.);

4 - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)