УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1846/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020

у справі

за позовом Акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Білдерпоінт, Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про зняття арешту з грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у задоволенні позову у даній справі відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - АТ "Український будівельно-інвестиційний банк") задоволено частково; рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 у справі № 914/1846/19 змінено, мотивувальну частину рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 викладено в редакції даної постанови.

17.07.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" звернулося через Західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 914/1846/19, у якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження, поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1846/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.08.2020.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, скаржник зазначив, що касаційну скаргу подано на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки суд першої інстанції та апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права, а саме частину першу, п`яту статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 12.12.2019 справа №923/880/18, від 02.10.2018 справа № 916/3108/17, від 07.08.2018 справа №914/2075/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 11.08.2020 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки постанову винесено 14.07.2020, то вказаний строк закінчився 03.08.2020 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано лише 12.06.2020. Крім того, АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" посилається на п. 4 Перехідних положень ГПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії карантину.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі № 914/1846/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1846/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на 21 жовтня 2020 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 жовтня 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков