ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа№ 910/1487/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Ходаківська І.П., Євсіков О.О. про самовідвід від розгляду справи №910/1487/20 за апеляційними скаргами Державного управління справами та Національного комплексу "Експоцентр України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, повний текст складено 17.08.2020

у справі № 910/1487/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства "Віді-Мистецтво"

до Національного комплексу "Експоцентр України"

третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація

третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне управління справами

про визнання договору особистого земельного сервітуту укладеним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Ходаківська І.П., Євсіков О.О. (відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2020) перебувають апеляційні скарги Державного управління справами та Національного комплексу "Експоцентр України" у справі № 910/1487/20 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020.

15.09.2020 суддями Північного апеляційного господарського суду Корсак В.А. - головуючий, судді: Ходаківська І.П., Євсіков О.О., заявлено самовідвід від розгляду справи №910/1487/20, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи, враховуючи наступні обставини.

Так, колегією суддів встановлено, що Приватне підприємство "Віді-Мистецтво" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного комплексу "Експоцентр України" про визнання договору особистого земельного сервітуту укладеним.

В апеляційному порядку предметом оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, яким позов задоволено, визнано погодженою Національним комплексом "Експоцентр України" технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки (кадастровий номер :79:392:0010), на яку поширюється право сервітуту на провадження господарської діяльності, експлуатації, контролю та нагляду за об`єктом нерухомого майна Приватного підприємства "Віді-Мистецтво" на земельній ділянці, яка перебуває у державній власності в особі Київської міської державної адміністрації та надана в постійне користування Національному комплексу "Експоцентр України" для експлуатації і обслуговування цілісного майнового комплексу центру та проведення виставкової діяльності на проспекті Академіка Глушкова, 1 у Голосіївському районі м. Києва. Визнано договір особистого земельного сервітуту укладеним у запропонованій позивачем редакції, яка викладена в резолютивній частині рішення.

Матеріально - правовою підставою у даному спорі відповідач та третя особа-2 обрали приписи ст.ст. 401, 402,404 ЦК України, ст.ст. 92, 95, 96 98 Земельного кодексу України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі є спором який виник із земельних відносин, оскільки в цьому судовому провадженні фактично порушено право позивача щодо здійснення експлуатації, контролю та нагляду за нерухомим майном, з урахуванням суті порушеного права (підстав позову) та специфіки правовідносин з яких виник спір, а саме визнання погодженою технічну документацію із землеустрою та визнання такого договору укладеним.

Враховуючи ці обставини колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, справи, які виникають із земельних відносин належать до спеціалізації суддів Першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначені апеляційні скарги згідно витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2020, передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Ходаківська І.П., Євсіков О.О., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/1487/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Корсака В.А., суддів - Ходаківської І.П., Євсікова О.О. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Державного управління справами та Національного комплексу "Експоцентр України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/1487/20.

2. Матеріали справи №910/1487/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська