ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 920/584/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/584/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (вул.Соборна, 3, м. Тетіїв Київської області, 09800; ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Берегиня-Агро" (вул. Жовтнева, 57, с. Покровка Краснопільського району Сумської області, 42437; ),

про стягнення 232260,06 грн,

УСТАНОВИВ:

10.06.2020 до господарського суду звернулось ТОВ "Нор-Ест Агро" з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 232260,06 грн, у тому числі 28440,90 грн пені, 3149,27 грн суму 3% річних, 85433,64 грн штрафу, 115236,25 грн відсотків за користування товарним кредитом, нараховані на підставі умов договору купівлі-продажу № 47/19/46 від 22.03.2019; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

15.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/584/20; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

17.07.2020 відповідач надав суду відзив (вх № 6169/20), відповідно до якого просить суд: 1) поновити строк на подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду; 2) розгляд справи № 920/284/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; 3) відмовити у задоволенні позову в часині стягнення 115236 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2337,94 грн штрафу, 9097,74 грн пені, а відшкодування судових витрат у розмірі 3484 грн. судового збору на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17.07.2020 відповідачем також подана заява (вх № 6171/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої представник відповідача - адвокат Коваль А.М. просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua. А також, у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник відповідача просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

27.07.2020 позивачем подана відповідь на відзив (вх № 6445/20), відповідно до якої позивач просить суд поновити йому строк на подання відповіді на відзив, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 03.08.2020 задоволено клопотання відповідача, викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позов (вх № 6169/20 від 17.07.2020) про поновлення строку на подання відзиву на позов та прийняття відзиву до розгляду; поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (вх № 6169/20 від 17.07.2020) та прийнято відзив до розгляду, залучивши його до матеріалів справи № 920/584/20; задоволено заперечення відповідача, викладені в п. 2 прохальної частини відзиву на позов (вх № 6169/20 від 17.07.2020) щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі №920/584/20; розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача (вх № 6171/20 від 17.07.2020) щодо участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду; задоволено заяву представника відповідача (вх № 6171/20 від 17.07.2020) щодо участі у судовому засіданні у справі № 920/584/20 в режимі відеоконференції; призначено підготовче засідання в режимі відеоконференції на 08.09.2020, 10:00; доручено Господарському суду Харківської області забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Берегиня-Агро" у підготовчому засіданні, призначеному на 08.09.2020, 10:00 у справі № 920/584/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

06.08.2020 представник позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро", м. Тетіїв Київської області подав клопотання (вх. № 6725/20 від 06.08.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/584/20, відповідно до якого просить суд постановити ухвалу про учать представника позивача у підготовчому засіданні призначеному у справі № 920/584/20 на 08.09.2020, 10:00 в режимі відеоконференції, доручивши одному із судів, зазначених у даному клопотанні забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного із зазначених судів.

Ухвалою суду від 11.08.2020 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро", м. Тетіїв Київської області (вх. № 6725/20 від 06.08.2020) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/584/20; Північному апеляційному господарському суду забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро", м. Тетіїв Київської області у підготовчому засіданні, призначеному на на 08.09.2020, 10:00.

У підготовчому засіданні від 08.09.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув. Будь-яких клопотань чи заяв суду не подав, підтримав заявлене в п. 1 прохальної частини відповіді на відзив клопотання про поновлення строку для надання даної заяви по суті справи.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув. 26.08.2020 ним подане заперечення, згідно з яким проти задоволення позову заперечує.

Також у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подану 04.09.2020 заяву про виправлення помилки, за якою відповідач просить суд прохальну частину відзиву на позов та заперечень розглядати в редакції: «Відмовити у задоволенні позову ТОВ «Норд-Ест Агро» до ТОВ АФ «Берегиня-Агро» в часині стягнення з ТОВ АФ «Берегиня-Агро» 115236 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 85433,64 грн штрафу, 9097,74 грн пені, а відшкодування судових витрат у розмірі 3484 грн. судового збору на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог».

У підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив, поновлено позивачу строк для надання відповіді на відзив та прийнято до розгляду і долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх №6445/20 від 27.07.2020); прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи заперечення відповідача (вх № 7419/20 від 26.08.2020) та заяву відповідача про виправлення помилки (вх № 7767/20 від 04.09.2020). Протокольна ухвала відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засіданні від 08.09.2020 № 920/584/20.

У підготовчому засіданні сторони зазначили, що ним подані всі докази в обґрунтування своїх позицій у справі та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 08.09.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 09.09.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/584/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті № 920/584/20 в режимі відеоконференції в судове засідання на 15.10.2020, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Берегиня-Агро" у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2020, о 15:00 у справі № 920/584/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька