ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2059/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп», м. Обухів Київської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» (далі позивач, ДП «Зарубинський спиртовий завод») із позовною заявою №147 від 16.07.2020 (вх. №2072/20 від 20.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» (далі відповідач, ТОВ «Торгруп») про стягнення з останнього вартості втраченого вантажу у розмірі 478 416,40грн та штрафу у розмірі 143 524,92грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), вищевказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

05.08.2020 зазначена ухвала суду була вручена позивачу, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №21425/20 від 13.08.2020), проте, недоліки заяви у встановлений судом ДП «Зарубинський спиртовий завод» усунуті не були.

Проаналізувавши вказані обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Водночас, судом взято до уваги те, що Указом Президента України від 13.03.2020 №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (далі - постанова КМУ від 11.03.2020 №211), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин у період з 12.03.2020 по 22.05.2020.

20.05.2020 КМУ було прийнято постанову №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із відповідними змінами), відповідно до п. 1 якої установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2, з 22.05.2020 до 31.10.2020 продовжити дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020.

Пунктом 4 розділу Х Перехідних положень ГПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Проаналізувавши зазначені положення, суд зазначає, що строк, який надається особі з метою усунення нею недоліків відповідного позову не є пролонгованим відповідно до закону, а відтак, у разі неподання відповідних документів необхідних для прийняття позовної заяви до розгляду настають насідки передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України. Аналогічна правова позиція міститься в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах №909/110/19 від 18.05.2020, №910/13174/16 від 02.04.2020, №922/2315/19 від 21.04.2020, № 923/44/19 від 27.04.2020, №924/150/17 від 28.04.2020, №910/10240/19 від 29.04.2020, №918/345/19 від 29.04.2020, №916/1248/17 від 30.04.2020, № 910/2537/16 від 04.05.2020.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ДП «Зарубинський спиртовий завод» не усунуто недоліки у строк встановлений ухвалою суду від 24.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 254-255 ГПК України, п. 4 розділу Х Перехідних положень ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» про стягнення грошових коштів із доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.09.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.09.2020.