УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/74/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод",

відповідач - Приватне підприємство "Мар`янівське-2014",

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Мар`янківське-2014" за вх. № 59/2020

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020

у складі судді Ткаченка Б.О.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020

у третейській справі № 06/26-2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014"

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 рішенням Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" у третейській справі № 06/26-2020 позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" грошові кошти у розмірі 937 407,99 грн, з яких: 714 592,37 грн - заборгованості за товар, отриманий по Договору; 90 600,86 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору; 132 214,76 грн - проценти річних, третейський збір у сумі 10 374,08 грн.

30.06.2020 Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020 у справі № 06/26-2020.

21.07.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/74/20 заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020 у справі № 06/26-2020 задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 25.05.2020 у справі № 06/26-2020 наступного змісту:

"Стягнути з Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" (місцезнаходження: 37412, Полтавська область, Гребінківський район, село Мар`янівське, вул. Миру, будинок 14, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський район, село Лебедин, вулиця Заводська, будинок 17 , IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) грошові кошти у розмірі 937 407 (дев`ятсот тридцять сім тисяч чотириста сім) гривень 99 копійок, з яких: 714 592 (сімсот чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 37 копійок - заборгованість за товар, отриманий по Договору; 90 600 (дев`яносто тисяч шістсот) гривень 86 копійок - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 132 214 (сто тридцять дві тисячі двісті чотирнадцять) гривень 76 копійок - проценти річних.

Стягнути з Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" (місцезнаходження: 37412, Полтавська область, Гребінківський район, село Мар`янівське, вул. Миру, будинок 14, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський район, село Лебедин, вулиця Заводська, будинок 17 , IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) третейський збір у розмірі 10 374 (десять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства "Мар`янівське-2014" (місцезнаходження: 37412, Полтавська область, Гребінківський район, село Мар`янівське, вул. Миру, будинок 14, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (місцезнаходження: 20635, Черкаська обл., Шполянський район, село Лебедин, вулиця Заводська, будинок 17 , IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривню 00 копійок."

Третейську справу № 06/26-2020 повернуто до Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" (18000, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд. 55, оф. 22).

21.08.2020 Приватним підприємством "Мар`янківське-2014" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20 у порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодекс України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/74/20 визначено склад колегії суддів: Пєсков В.Г. (головуючий), судді: Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.09.2020.

Розглянувши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів регулюється розділом VII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьої статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Водночас відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду прийнято 21.07.2020, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 31.07.2020 включно.

У порушення зазначених вимог, апеляційну скаргу Приватним підприємством "Мар`янківське-2014" за вх. № 59/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 21.08.2020, що підтверджується конвертом Північного апеляційного господарського суду зі штриховим ідентифікатором 450, разом із заявою про поновлення такого строку.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги, як на підставу для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20, скаржник зазначає, що згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст ухвали суду першої інстанції від 21.07.2020 був отриманий відповідачем 05.08.2020, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ "Укрпошта", тобто, на думку скаржника, строк на подання апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин.

З урахуванням викладеного, Приватне підприємство "Мар`янківське-2014" просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20.

Розглянувши вказане клопотання, колегією суддів вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги, оскільки у даному випадку предметом апеляційного оскарження є, зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20. Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів апеляційної скарги та матеріалів справи № 873/74/20 (а.с. 34) вбачається, що копію оскаржуваної ухвали від 21.07.2020 скаржником отримано 05.08.2020, а, отже, згідно з частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу від 21.07.2020 після отримання її копії було 15.08.2020, тоді як апеляційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 21.08.2020.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегією суддів вирішено наведені Приватним підприємством "Мар`янківське-2014" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20 визнати неповажними та залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мар`янківське-2014" за вх. № 59/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання Суду: інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20.

Керуючись статтями 119, 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними наведені Приватним підприємством "Мар`янківське-2014" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мар`янківське-2014" за вх. № 59/2020 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 873/74/20 залишити без руху.

3. Надати Приватному підприємству "Мар`янківське-2014" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Приватному підприємству "Мар`янківське-2014", що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі положень статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Погребняк

Л. Катеринчук