ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 921/469/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув заяву ТОВ "Золотники-Агро" б/н від 04.09.2020 (вх. №6039 від 04.09.2020) про розстрочення виконання наказу суду у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", юридична адреса: вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001 (вул. Очаківська, пров. Очаківський, 5/6, 03151)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотники-Агро", Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники

про стягнення 20 244 342 грн 19 коп.

За участі представників:

Стягувача (позивача): Проніна О. А. - адвоката

Заявника (боржника): Кавійчик В. П. - адвоката

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференції "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) від 28.10.2019 у справі №921/469/19 позовні вимоги ПАТ "Аграрний фонд" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотники-Агро", Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники (код 36974670) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1 (код 38926880) 6 317 380 грн заборгованості, 2 826 727 грн пені, 1 287 710 грн 84 коп. інфляційних втрат, 382 643 грн 41 коп. 3% річних і 169 716 грн судового збору.

25.08.2020 на виконання вказаного вище судового рішення Господарським судом видано відповідний наказ.

04.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотники-Агро", в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, звернулось до суду із заявою б/н від 04.09.2020 (вх. №6039) про розстрочення виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2020 у справі №921/469/19 про стягнення з ТОВ "Золотники-Агро" на користь ПАТ "Аграрний фонд" 2 826 727 грн пені, 1 287 710 грн 84 коп. інфляційних втрат, 382 643 грн 41 коп. 3% річних і 169 716 грн судового збору на дванадцять місяців, з щомісячною оплатою коштів в рівних частинах - по 388 899,77 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020, з огляду на перебування судді Чопка Ю.О. у відпустці, відповідно до п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/469/19 для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.09.2020, головуючим суддею для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотники-Агро" про розстрочку виконання рішення у справі №921/469/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2020 справу № 921/469/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотники-Агро" б/н від 04.09.2020 (вх. №6039) прийнято провадження суддею Гирилою І.М.; судове засідання для розгляду заяви ТзОВ "Золотники-Агро" б/н від 04.09.2020 (вх. №6039) призначено на 15:30 год. 14.09.2020; запропоновано сторонам, у строк до 11.09.2020, подати (надіслати) суду додаткові документи, зокрема, заявнику (боржнику за виконавчим документом): відомості про стан виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), заяви з процесуальних питань (при наявності); позивачу (стягувачу за виконавчим документом): письмово викладену позицію по суті заяви ТОВ "Золотники-Агро" б/н від 04.09.2020 про розстрочку виконання наказу суду, відомості про стан виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.10.2019, із долученням підтверджуючих документів (при наявності) та заяви з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, ухвалою суду від 09.09.2020 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" б/н б/д (вх. № 6085 від 08.09.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon"; визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд".

В судове засідання 14.09.2020 повноважний представник заявника (боржника за виконавчим документом) прибув. Заяву б/н від 04.09.2020 (вх. №6039 від 04.09.2020) про розстрочення виконання наказу підтримав в повному обсязі. Просить останню задовольнити та, відповідно, розстрочити виконання наказу терміном на дванадцять місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в рівних частинах, - по 388 899,77 грн. В обґрунтування вказаної заяви послався на складне економічне становище, відсутність грошових коштів, які б дозволяли виконати судове рішення шляхом сплати коштів єдиним платежем. В підтвердження фінансового становища товариства послався на долучені до заяви виписки з рахунків товариства, які відкриті в банківських установах. Зауважив, що на даний час органом ДВС відкрито виконавче провадження по виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2020 №921/469/19 та винесено постанову про арешт коштів боржника. Зазначив, що рухоме майно ТзОВ "Золотники-Агро" відповідно до укладених договорів застави на загальну суму 9 424 094,80 грн перебуває у заставі, в підтвердження чого до матеріалів заяви долучено витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.09.2020. Окрім того, просив врахувати, що господарська діяльність товариства є сезонною і розмір отриманого доходу залежить лише від кількості зібраного урожаю та його подальшої реалізації. Вважає, що відмова у наданні розстрочки виконання наказу призведе до неможливості зібрати урожай, оскільки фактично заблокує господарську діяльність товариства, а, відповідно, унеможливить виплату заробітної плати працівникам, сплату податків, ремонт сільськогосподарської техніки, закупівлю дизельного пального, виконання будь-яких боргових зобов`язань перед кредиторами, в т.ч. і стягувачем у даній справі. Стверджує, що лише розстрочення виконання наказу дозволить товариству повноцінно працювати, зібрати та реалізувати зібрану продукцію та, відповідно, виконати судове рішення в повному обсязі, сплачуючи заборгованість частинами.

Повноважний представник стягувача в судове засідання, яке відбулось в режимі відеоконференції, прибув. Щодо задоволення судом вказаної вище заяви ТзОВ "Золотники -Агро" та, відповідно, надання розстрочки виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2020 №921/469/19 терміном на дванадцять місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в рівних частинах, не заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 14.09.2020 заяву ТзОВ "Золотники-Агро" б/н від 04.09.2020 (вх. №6039) про розстрочку виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2020 у справі № 921/469/19, заслухавши доводи та пояснення представника боржника, думку повноважного представника стягувача, об`єктивно оцінивши докази, судом встановлено.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ч. ч. 3-5 ст. 331 ГПК України закріплено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з ч. 4 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами статті 86 ГПК України.

Питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочення виконання рішення суду вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконанні рішення у встановлений строк, так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Тобто, обов`язковими умовами розстрочення виконання рішення суду мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

В судовому засіданні 14.09.2020 сторони повідомили, що стягнута судовим рішенням у даній справі сума основного боргу в розмірі 6 317 380 грн сплачена боржником, тому виконавче провадження відкрито лише на примусове стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2020 старшим державним виконавцем Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №62782783 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/469/19 від 28.05.2020 про стягнення з ТзОВ "Золотники-Агро" на користь АТ "Аграрний фонд" 2 826 727 грн пені, 1 287 710,84 грн інфляційних втрат, 382 643,41 грн 3% річних та 169 716 грн судового збору. Окрім того, даною постановою з боржника стягнуто виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця в розмірі 466 679,72 грн.

31.08.2020 органом ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно з якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ТзОВ "Золотники-Агро", у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 5 133 616,97 грн.

Долучені заявником до заяви про розстрочку виконання судового рішення виписки з рахунків товариства свідчать про фактичну відсутність у останнього коштів достатніх для виконання судового рішення.

Належне товариству нерухоме майно та рухоме майно загальною вартістю 9 424 094,80 грн перебуває в іпотеці та заставі, про що свідчать долучені до заяви Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №193711078 та Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 03.09.2020.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що основними видами діяльності ТзОВ "Золотники-Агро" є, зокрема, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; вирощування овочів і баштанних культур, корнеплодів і бульбоплодів. Тобто господарська діяльність товариства носить сезонний характер, потребує як наявності відповідної техніки, працівників, так і грошових коштів, які б забезпечили можливість належного функціонування підприємства, збору урожаю, його подальшої реалізації з метою належного і повного виконання взятих на себе зобов`язань, в тому числі і перед позивачем.

За даних обставин, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, зважаючи на те, що стягнута судовим рішенням у даній справі сума основного боргу в розмірі 6 317 380 грн вже погашена боржником, виконавче провадження відкрито лише на примусове стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, вважає можливим задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання судового наказу Господарського суду Тернопільської області № 921/469/19 від 28.05.2020 у запропонованому заявником порядку.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 331 ГПК України та наданні розстрочки виконання вказаного рішення здійснення відповідачем заходів по його належному та своєчасному виконанню є більш вірогідним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Золотники-Агро" б/н від 04.09.2020 (вх. №6039 від 04.09.2020) про розстрочення виконання наказу суду у справі №921/469/19 задовольнити.

2. Розстрочити виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2020 у справі №921/469/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Золотники-Агро, на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", 2 826 727 грн пені, 1 287 710 грн 84 коп. інфляційних втрат, 382 643 грн 41 коп. 3% річних, 169 716 грн судового збору на дванадцять місяців, з щомісячною оплатою коштів в рівних частинах, а саме:

- до 01.10.2020 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.12.2020 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.01.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.02.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.03.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.04.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.05.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.06.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.07.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.08.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.09.2021 - 388 899 грн 77 коп.;

- до 01.10.2021 - 388 899 грн 77 коп.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 14.09.2020.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Апеляційна скарга може бути подана до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Тернопільської області з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень та п.п.17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити: Акціонерному товариству Аграрний фонд, вул. Очаківська/провулок Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151; Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотники-Агро", вул. Містечко, 60, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48115 та Теребовлянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Князя Василька, буд. 150, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020

Суддя І.М. Гирила