ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2020 р. Справа№ 925/758/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020

у справі №925/758/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за правилами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 згідно з положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020 у справі №925/758/20 заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами повернути заявнику (у зв`язку з не усуненням недоліків заяви про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 01.09.2020 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 31.08.2020, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020 у справі №925/758/20, справу передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 20.08.2020, однак у зв`язку з карантинними обмеженнями, що призвели до поганого транспортного сполучення між населеними пунктами, подати апеляційну скаргу у визначені законом строки не вбачалося за можливе.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №925/758/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя -Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102,00 грн.

Відповідно до підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020, відтак за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2 102,00 грн. Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 не подав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020 у справі №925/758/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко