Господарський суд Рівненської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

"15" вересня 2020 р. Справа №918/379/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" (34500, вул. Варшавська, 9-А, м. Сарни, Сарненський район, Рівненська обл., )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (08004, вул. Київська, буд. 37, село Калинівка, Макарівський р-н, Київська обл., )

про визнання пункту правочину недійсним

за участі представників:

- від відповідача 1: Маслюк Олександр Миколайович;

- від відповідача 2: Замула Сергій Васильович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Рівненської області Пашкевич І.О. перебуває справа № 918/379/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" про визнання пункту правочину недійсним.

Ухвалою суду від 27.08.2020 підготовче судове засідання відкладено на 15.09.2020.

15.09.2020 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ фірми "Журавлина" адвоката Маслюка О.М. про витребування доказів від ТОВ з іноземними інвестиціями "Сканія Україна".

У судовому засіданні 15.09.2020, розглядаючи клопотання про витребування доказів, представник відповідача 1 заявив усне клопотання про оголошення перерви для подачі уточнення до клопотання щодо переліку документів, які просять витребувати.

Суд, зважаючи на неможливість ідентифікувати, які саме документи відповідач 1 просить витребувати, прийшов до висновку про задоволення усного клопотання та оголошенння перерви у судовому засіданні до 23.09.2020 на 13:20год.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Зважаючи на неявку позивача у судове засідання 15.09.2020, суд даною ухвалою повідомляє останього про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим, суд встановив, що строк проведення підготовчого засідання спливає.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити ОСОБА_1 , що підготовче судове засідання відбудеться "23" вересня 2020 р. на 13:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич