ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа № 906/125/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 липня 2020 року в справі №906/125/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 1 011 684 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белойл Комодіті" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (надалі - Відповідач) про стягнення 1011684 грн 80 коп. заборгованості за договором поставки №02/02-04-19 від 1 квітня 2019 року, з яких: 829702 грн 53 коп. - основного боргу, 16041 грн 77 коп. - доставки з урахуванням пені та штрафних санкцій, 64996 грн 73 коп. - пені, 125210 грн 24 коп. - штрафу, 31959 грн 81 коп. - користування чужими грошима, 6090 грн 10 коп. - 3% річних, 473 грн 77 коп. - інфляційних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30 липня 2020 року було задоволено позов частково. Стягнути з Відповідача на користь Позивача 455861 грн 44 коп. основного боргу, 65764 грн 13коп. пені, 127643 грн 57 коп. штрафу, 6160 грн 39 коп. річних, 482 грн 97 коп. інфляційних. Відмовлено в позові в частині стягнення 355772 грн 30 коп..

Не погоджуючись з прийнятим рішеннямсудом першої інстанції, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 30 липня 2020 року в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 31 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 18 133 грн 03 коп. (платіжне доручення №199 від 07 вересня 2020 року).

Розглянувши вищевказану заяву Відповідача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 липня 2020 року в справі №906/125/20.

2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.