ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 917/756/20

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Центральна 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300

до Приватного підприємства "Елеваторгазбуд", вул. Олександра Ковіньки, 56, с. Гора, Полтавський район, Полтавська область, 38752

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Ухвала постановляється з врахуванням процесуальних строків, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач/ АТ "Покровський ГЗК") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Приватного підприємства "Елеваторгазбуд" (далі - відповідач/ ПП "Елеваторгазбуд") 131952,55 грн. штрафних санкцій. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № У1996/03 на надання послуг "Заміна компонентів будівлі закритого плавбасейну, інв. № 914 від 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов не надав.

07.07.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості врегулювання спору між сторонами (вх. № 7121).

03.09.2020 від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.09.2020 для підписання заяви про затвердження мирової угоди.

10.09.2020 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана обома сторонами.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У вказаній заяві сторони зазначають про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода виходить за межі предмета спору проте стосується лише прав та інтересів сторін по справі і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме головою правління Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" Шуваєвим С.П. та директором Приватного підприємства "Елеваторгазбуд" О.М. Кириченко.

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Відповідно до пп. 7 п. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення по справі, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, що складає 1051 грн. (2102х50%), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231 (п. 7 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Приватного підприємства "Елеваторгазбуд" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.08.2020, укладену між Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Приватним підприємством "Елеваторгазбуд" в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Покров "27"08.2020 р.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", (надалі - Позивач, Стягувач АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК") в особі Голови Правління Шуваєва Сергія Павловича, діючого на підставі Статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ПРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕВАТОРГАЗБУД", (надалі - Відповідач, Боржник ПП "ЕЛЕВАТОРГАЗБУД") в особі директора Кириченко Олександра Миколайовича, діючого на підставі Статуту, що є сторонами судової справи № 917/756/20, разом іменовані - Сторони, досягнувши певних домовленостей щодо врегулювання спору у справі № 917/756/20, керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, уклали Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на зазначених нижче умовах:

1. В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 917/756/20, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕВАТОРГАЗБУД», про:

1.1. Стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕВАТОРГАЗБУД» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" суми штрафних санкцій у розмірі 131 952,55 грн.

1.2. Стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЕВАТОРГАЗБУД» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" суми судового збору у розмірі 2 102.00 грн.

2. Відповідач ПП "ЕЛЕВАТОРГАЗБУД" є вільним від передбачених ст.ст. 216-218, 230, ч.ч. 1 та 4 ст. 231 ГК України, ст.ст. 549-551 ЦК України, пунктом 9.2 розділу 9 «Відповідальність сторін і порядок врегулювання спорів» договору № У1996/03 на надання послуг "Заміна компонентів будівлі закритого плавбасейну, інв. № 914" від 13.06.2019 року господарсько-правових санкцій в загальному розмірі 131 952,55 грн. (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 55 коп.), у тому числі:

- 122 532,60 грн. (сто двадцять дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривні 60 коп.) пені за господарське правопорушення у вигляді прострочення термінів виконання підрядних робіт вартістю 4 901 303,23 грн.;

- 7 690,22 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто гривень 22 коп.) штрафу за господарське правопорушення у вигляді неякісного виконання підрядних робіт вартістю 38 451,10 грн.;

- 1 729,73 грн. (одна тисяча сімсот двадцять дев`ять гривень 73 коп.) штрафу за господарське правопорушення у вигляді неякісного виконання підрядних робіт вартістю 8648,63 грн.

в обмін на укладену "27"08.2020 року Угоду про зменшення заборгованості АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" за договором № У1996/03 на надання послуг "Заміна компонентів будівлі закритого плавбасейну, інв. № 914" від 13.06.2019 року та порядку її сплати (додатку № 10 до Договору № У1996/03).

3. Судові витрати, які позивач АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" поніс, складаються з витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) та повертаються йому наступним чином:

- 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем, - з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України;

- 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), що складає 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, є його витратами та відповідачем ПП "ЕЛЕВАТОРГАЗБУД" відшкодуванню не підлягають.

4. Сторони спору заявляють та запевняють, що ця мирова угода, яка укладена на визначених ними умовах, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, та, що з передбаченими нормами ст. 192, пункту 7 ч. 1, ч.ч. 3 та 4 ст. 231 ГПК України наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 192 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, вони ознайомлені. Ці наслідки їм є зрозумілими.

5. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один примірник подається на затвердження Господарським судом Полтавської області та по одному - для кожної сторони спору.

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, Ідентифікаційний код юридичної особи: 00190928 П/р IBAN НОМЕР_1 у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" м. Нікополь МФО 305749 Голова правління (підпис) С.П. Шуваєв (печатка) ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕВАТОРГАЗБУД" 38752, с. Гора, Полтавський р-н, Полтавська область, вул. Жовтнева, 56 Ідентифікаційний код юридичної особи: 36293397 П/р IBAN НОМЕР_2 у банку ПАТ "УКРСИББАНК" МФО 351005 Директор (підпис) О.М. Кириченко (печатка)"
3. Закрити провадження у справі.

4. Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00190928) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051 грн. 00 коп., який сплачено платіжним дорученням № 24460 від 04.05.2020 (оригінал платіжного доручення № 24460 від 04.05.2020 знаходиться в матеріалах справи № 917/756/20).

Ухвала набрала законної сили 15.09.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Семчук