СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 905/2415/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд" (вх. №1952 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року у справі №905/2415/19 (суддя Харакоз К.С., повний текст складено та підписано 08.07.2020 року, м.Харків)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд", м.Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Колесника Максима Валерійовича, смт. Верхньоторецьке, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення 28600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпідряд", м. Хмельницький, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Колесника Максима Валерійовича, смт. Верхньоторецьке, Ясинуватський район, Донецька область, про стягнення 28600,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд" до відповідача, Фізичної особи-підприємця Колесника Максима Валерійовича про стягнення 28 600,00 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 28.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпідряд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року у справі №905/2415/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ФОП Колесника М.В. на користь ТОВ "Техпідряд" 28 600,00 грн

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі № 905/2415/19 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 була направлена ТОВ «Техпідряд» на адресу: вул. Володимирівська, 79 оф.3 м. Хмельницький,29001 (адреса для листування зазначена в апеляційній скарзі та з зазначеної адреси направлена апеляційна скарга, яка підписана керівником підприємства) та на адресу вул. Гагаріна, б.3 оф 330, м. Хмельницький, 29013 (юридична адреса).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 976 на адресу вул. Володимирівська, 79 оф.3 м. Хмельницький,29001) копія ухвали отримана уповноваженою особою за довіреністю 17.08.2020 Данилюк, що також підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Дана інформація свідчить про обізнаність скаржника щодо зазначених недоліків апеляційної скарги та строк їх усунення.

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків сплив 27.08.2020 року.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпідряд", м.Хмельницький на рішення господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року у справі №905/2415/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 28.07.2020 з додатками на 8 аркушах та поштовий конверт (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу: вул. Володимирівська,79 оф.3 м. Хмельницький,29001).

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота