ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/2287/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-ТРАНС», 81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Тецівська, буд. 1

до відповідача: приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154

про стягнення 46 205,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-ТРАНС» надійшла позовна заява до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» з вимогою про відшкодування 46 205,56 грн. шкоди завданої у наслідок ДТП.

Позовна заява обґрунтована приписами ч. 8 ст. 29 ГПК України, ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 8, 20 Закону України «Про страхування», п.3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, а також тим, що у результаті ДТП яке відбулось у м. Запоріжжя 10.06.20 пошкоджено належний позивачу транспортний засіб «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.20 по справі № 334/3163/20 визнано винним ОСОБА_1 у ДТП, яка відбулось у м. Запоріжжя 10.06.20 за участю транспортного засобу позивача. Враховуючи, що на момент вказаного ДТП цивільна-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована відповідачем згідно полісу № 184280139, позивач вказує, що звернувся до ПрАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», із заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, як пояснює позивач, відповідачем сплачено лише кошти у розмірі 30 752,63 грн.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 3 ст. 164 ГПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про …, витребування доказів тощо.

Разом з тим, у позовній заяві позивачем не зазначено, які саме докази підтверджують ту чи іншу обставину, зокрема, звернення ТОВ «КВС-ТРАНС» до ПрАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування (відсутня як сама заява так і докази її надіслання/надання відповідачу), виплату ПрАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» позивачу 30 752,63 грн. відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП (платіжне доручення, банківська виписка).

Також судом враховано, що позивачем у позовній заяві не зазначено, що докази звернення ТОВ «КВС-ТРАНС» до ПрАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування та докази виплати ПрАТ «СК«АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» позивачу 30 752,63 грн. відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП не можуть бути подані разом із позовною заявою та підстави через, які такі докази не можуть подані до суду разом з позовною заявою.

Отже, позивачем не дотримано наведених вище положень п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-ТРАНС» до приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про відшкодування 46 205,56 грн. шкоди завданої у наслідок ДТП залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- із обґрунтуванням, в якому необхідно зазначити: які докази підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- до якої необхідно надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В.Л. Корсун