ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" вересня 2020 р. Справа№ 911/1421/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №911/1421/19 (суддя Бабкіна В.М., повний текст складено - 10.08.2020) за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №911/1421/19 позов задоволено повністю; визнано недійсним правочин, оформлений публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (на даний час - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз») заявою №810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог; стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1 921,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №911/1421/19 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданих до скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги вбачається, що третій особі у справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» надіслано копію апеляційної скарги за адресою - 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2.

Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення даної ухвали, офіційною адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» є - 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Соборний район, вулиця Поля, будинок 2, літ. А-2 ().

За таких обставин, апелянтом не надано суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі №911/1421/19 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі у справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» за належною адресою, листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 11.09.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко