УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/11291/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПОЛЛО"

до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПОЛЛО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали від 11.09.2020 про повернення позовної заяви у даній справі було допущено описку, а саме: замість «03.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків по справі 910/11291/20, в якій сторона зазначає про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.» зазначено « 03.09.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків по справі 910/11291/20, в якій сторона зазначає про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 у справі №910/11291/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 11.09.2020 у справі №910/11291/20.

2. У описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 11.09.2020 у справі №910/11291/20 читати: « 03.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків по справі 910/11291/20, в якій сторона зазначає про усунення недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви від 11.09.2020 у справі №910/11291/20.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько