overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
11 вересня 2020 року №903/687/19-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2020 року у справі № 903/687/19.
Ухвала набрала законної сили "10" вересня 2020 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Савченко Богдан Григорович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1892 від 02.01.2019., місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44 оф. 1-G, ідентифікаційний код ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на користь арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1892 від 02.01.2019., місцезнаходження офісу арбітражного керуючого: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44 оф. 1-G, ідентифікаційний код ) суму основної грошової винагороди в розмірі 42 507,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна за період з 09.01.2020р. по 09.04.2020р. включно.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3599/20

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД", м. Харків

про повернення судового збору

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 489 258,01 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 2 471 736,00 грн., що складають суму заборгованості за договором № 2274 SAP № від 22.11.2019; 106 462,63 грн. - пені; 17 522,01 грн. - річних.

Ухвалою від 13.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2020.

Ухвалою суду від 23.07.2020 розгляд підготовчого засідання відкладено до 07.09.2020.

28.08.2020 від позивача електронним засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути заборгованість у сумі 2 489 258,01 грн., з яких: 2 471 736,00 грн. - основна сума боргу, 17 522,01 грн. 3% річних.

Крім того, позивач просить повернути частину судового збору, сплаченого за подання позову у розмірі 1 596,94 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу позову про стягнення заборгованості у сумі 2 595 720,64 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 38 935,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 936 від 30.06.2020 та квитанцією № 27337182 від 06.07.2020 (а.с. 7, 137).

Проте, в подальшому позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 2 489 258,01 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з державного бюджету 1 596,94 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропривід-ЛТД" (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 40, ) із Державного бюджету 1 596,94 грн. (одну тисячу п`ятсот дев`яносто шусть гривень 94 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного дорученням № 936 від 30.06.2020 на суму 38 890,81 грн. та квитанції № 27337182 від 06.07.2020 на суму 45, 00 грн., які залучено до матеріалів справи № 904/3599/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4921/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Комунального підприємства "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область
до боржника: Фізичної особи - підприємця Прядка Юрія Юрійовича, м. Синельникове, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 17 221,89 грн
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Комунальним підприємством "Синельниківський міський водоканал" Дніпропетровської обласної ради сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 210,20 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Прядко Юрій Юрійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4599/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5889/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3490/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3145/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2020 Справа № 904/3088/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР", м. Дніпро

Відповідача - 2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

Відповідача - 3 ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 242 024,47грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Іващенко В.О.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СОЛАР"(далі - Відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2), ОСОБА_2 (далі - Відповідача - 3) про стягнення заборгованості у розмірі 242 024,47грн., з яких: 219 079,88грн. - заборгованість за кредитом, 11 757,28грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом, 6 561,79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 4 625,52грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов договору банківського обслуговування б/н від 17.08.2015 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачем - 2, 3 умов договорів поруки №P210346430 від 19.09.2017, №P268959915 від 25.07.2019 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

Відповідачі явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 13.10.2020 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 904/2985/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-ЛІЗИНГ", м. Одесса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АВТОДЕТАЛЬ-ПРО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3 366 216, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКОМ-ЛІЗИНГ" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "АВТОДЕТАЛЬ-ПРО" (надалі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 3 366 216, 65 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу № 505/02/18-КП від 15.02.2018 року.

Від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, докази його повідомлення про призначене засідання матеріали справи не містять, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.2020, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 13.10.2020 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважного представника Відповідача обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/1413/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Приватного підприємства - Фірма "Вольна", село Сергієвка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 225 825,57 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Локотков Б.О. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства - "Фірма "Вольна" про стягнення 225 825,57 грн за недовраховану електроенергію за результатом виявленого та зафіксованого актом № 116433 від 26.11.2018 порушення пп. 3 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, а також договору про постачання електричної енергії № 537 від 19.02.2013.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.07.2020 підготовче засідання відкладено до 10.09.2020.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України, однак відомості про вручення йому ухвали у суду відсутні.

Неявка відповідача у підготовче засідання неможливлює вирішення питань, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.10.2020 о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Надати учасникам справи можливість подати заяви по суті справи у повному обсязі.

4. Повідомити учасників справи, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/2161/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.08.2020р., яке набрало законної сили 10.09.2020р.
Стягувач: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Сафарі-Гранд", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3371/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020, яке набрало законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2967/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020, яке набрало законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1334/18 (904/2750/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1143/19
про примусове виконання
На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1294/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1294/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Зобов`язати Обласне комунальне підприємство "Фармація" повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 146,7 кв.м. розміщене за адресою: м. Дніпро. вул. Героїв Сталінграду, 133 (просп. Богдана Хмельницького, 133) розташоване на 1 поверсі 5-ти поверховою будівлі відповідно до умов Договору оренди № 198-УКВ/08 від 02.06.2008.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1455/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/191/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3253/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1989/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6329/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020, яка набрала законної сили 07.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1779/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення 216 935,62 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", відповідача-2: ОСОБА_1 216 935,62 грн, з яких: 195514,52 грн - заборгованість за кредитом; 13 864,07 грн - заборгованість за відсотками, 7557,03 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № б/н від 15.11.2019, забезпеченими укладеним з відповідачем-2 - ОСОБА_1 договором поруки №DNVKLVFWWUPG2/DP від 15.11.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2020 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.07.2020, після чого відкладалося до 26.08.2020, 11.09.2020.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися. Позивач про причини неявки суд не повідомив, представник відповідачів подав клопотання про відкладення засідання у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження, яке закінчується 16.09.2020, сторони подали заяви по суті справи.

Заявляючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, представник відповідачів не обгрунтовує причин такого відкладення.

За таких обставин заявлене представником відповідачів клопотання про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.09.2020 о 10:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020.

Суддя І.І. Колісник