УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/6557/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 1 930 365, 24 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 1 930 365, 24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань по оплаті поставленої електроенергії за договором № 6323/02 від 17.08.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6557/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 12.06.2020 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд задовольнив. Підготовче засідання відкладено на 07.07.2020.

Представник позивача 16.06.2020 подав до суду клопотання про зменшення позовних вимог до 1 915 455, 71 грн. у зв`язку з частковою оплатою вартості поставленої електроенергії.

Суд розглянув заяву позивача про зменшення позовних вимог та прийняв її до розгляду.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.07.2020 представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики України.

Судом розглянуто клопотання позивача про залучення третіх осіб та відмовлено у його задоволенні у зв`язку з недоведеністю того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики України.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 07.07.2020 оголошено перерву до 04.08.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 03.08.2020 представник відповідача подав відзив, яким позовні вимоги заперечено повністю.

За результатами підготовчого засідання 04.08.2020 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 08.09.2020.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 31.08.2020 представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача, суд приймає її в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/6557/20.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6557/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 1 930 365, 24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк