overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"09" вересня 2020 р. Справа № 924/278/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Янкевич Л.Д.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.07.20р. (ухваленого суддею Заверухою С.В., повний текст складено 14.07.20р.) у справі № 924/278/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі"

про стягнення 2796248,72 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, 28191,55 грн. інфляційних втрат, 24688,72 грн. 3% річних, 247253,04 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "09" вересня 2020 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представника позивача по суті апеляційної скарги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" вересня 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Справа № 906/621/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

позивач 1: не з`явився;

позивач 2: не з`явився;

відповідач: Кашпур В,М.;

прокуратура: Безпалов А.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Відповідача-ТДВ "Житомирське обласне сільськогос-подарсько-рибоводне підприємство" та Заступника прокурора Житомирської області на рішен-ня господарського суду Житомирської області від 02.12.2019, повний текст якого складено 09.12.2019, у справі №906/621/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації м.Житомир

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

м.Житомир

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Ружин Житомирської

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

скасування державного акту на право постійного користування землею та

зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 поновлено провадження у справі №906/621/19. Розгляд справи призначено на 10.09.2020.

У судовому засіданні 10.09.2020 Прокурор підтримав свою апеляційну скаргу та заперечив проти задоволення скарги Відповідача. В свою чергу представник останнього заперечив проти задоволення скарги Прокурора і підтримав свою скаргу в повному обсязі.

Позивачі не забезпечили явки своїх представників у призначене на 10.09.2020 судове засі-дання апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст.34,202,216,234,273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-за-хідного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі су-дових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2020 року Справа № 922/1291/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 04.08.2020р.
у справі №922/1291/20 (суддя Руденко О.О.)
за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 м.Харків
до про 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м.Харків 3.Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни м.Харків визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2020 року у справі №922/1291/20 позовні вимоги Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 м.Харків до 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради м.Харків 3.Фізичної особи-підприємця Чапенко Людмили Юріївни м.Харків про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; зобов`язання повернути майно - задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Харківська міська рада м.Харків звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2020р. по справі №922/1291/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1291/20 по розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2020.

2.Запропонувати учасникам справи до 21.09.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.09.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.09.2020 Справа №922/4140/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача - не з`явився;
першого відповідача - не з`явився;
другого відповідача - Прокопчено К.А., свідоцтво серія СМ№000410 від 22.01.2014 року, ордер серія ВВ№1006038 від 01.06.2020 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м.Харків, (вх.№8001 від 27.08.2020 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4140/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норма», м.Харків,
до 1. Приватного підприємства «Варнер», м.Харків,
2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, м.Харків,
про визнання протиправним і скасування запису про право власності та визнання права спільної часткової власності,-
Клопотання другого відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Назарової Ольги Сергіївни, про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4140/19 задовольнити.
Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Дана додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.В. Ільїн
Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"10" вересня 2020 р. Справа № 875/1786/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 12.03.2020 у справі №2/484, яка набрала законної сили 10.09.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 875/7/20

Суддя Ільїн О.В.,

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року у справі №875/7/20 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх.№7860) на дії Начальника Подільского відділу державної виконавчої служби у м.Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 875/7/20

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава

до 1. Приватного підприємства "Тотал спорт", м. Полтава

2. ОСОБА_1 , м. Полтава

про видачу наказу

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року у справі №875/7/20, у її вступній частині допущено технічну описку, а саме помилково вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вх.№7860) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.09.2019 у справі №2/483» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" на дії Начальника Подільского відділу державної виконавчої служби у м.Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 7860 від 21.08.2020) у справі № 875/7/20».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року у справі №875/7/20, правильною вважати вступну частину наступного змісту: «розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Полтава-банк" на дії Начальника Подільского відділу державної виконавчої служби у м.Полтава Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 7860 від 21.08.2020) у справі № 875/7/20».

Суддя Ільїн О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 Справа № 913/322/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

за участю прокурора Смірнов О.О. (посвідчення №055200 від 03.02.2020);

представників сторін:

позивача не з`явився;

першого відповідача Мельник В.А. (довіреність №1/19-225/1 від 29.04.2020);

другого відповідача Гупал Р.М. (посвідчення №000184 від 09.11.2018, ордер ХВ№ від 26.11.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (вх.№3662Л/1-43) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" (вх.№3666Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2019 (суддя О.В. Драгнєвич, повний текст рішення складено 08.11.2019) у справі №913/322/19

за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивача Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Харків,

до відповідача-1 Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Буд Компані" задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2019 у справі №913/322/19 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення, яким в позові першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4872/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антонік С.Г., суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020р. у справі № 904/4872/19 (суддя Ніколенко М.О., повне рішення складено 10.03.2020р.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 436 415,28 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 89 635,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09.09.2020р. представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відкласти на 07.10.2020 року на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/2469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антонік С.Г., суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 року у справі № 908/2469/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" , Запорізька область, м. Бердянськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі та стягнення 37 380 351,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09.09.2020р. представники позивача та третьої особи-1 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" відкласти на 04.11.2020 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/5002/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 (суддя Мілєва І.В.; повний рішення складено 09.07.2020) у справі №904/5002/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі філії «Центр забезпечення виробництва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрозалізничпостачання», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», м. Дніпро

про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5002/18.

Розгляд скарги вирішено провести у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, положеннями частини 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі вищевикладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розглянути дану апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 22.10.2020 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд