ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа№ 873/89/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за участю секретаря судового засідання: Брунько А.І.

судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції

за участю представників сторін:

фізична особа-підприємець Шамрай Л.О. - представник Касьяненко Д.С., на підставі довіреності від 12.08.20;

ТОВ ФП "Арніка" - представник Гриценко Б.М. на підставі ордеру серія ВМ, № 1007577.

розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шамрай Лариса Олегівна звернулась до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" про стягнення заборгованості за договором оренди № 1 від 06.05.2014 та договором оренди №2 від 07.05.2014.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі №01-09/20 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" на користь фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни 601 002,79 грн. заборгованості та 9016,00 грн. витрат по оплаті третейського збору.

03.08.2020 фізична особа-підприємець Шамрай Лариса Олегівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 заяву фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі №01-09/20 прийнято до розгляду та призначено на 18.08.2020.

13.08.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого остання просить суд провести судове засідання призначене на 18.08.2020 у справі №873/89/20 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі №873/89/20 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. надійшла заява з процесуальних питань, відповідно на виконання пункту 5 вищезазначеної ухвали суду повідомляє:

- третейська угода у даній справі недійсною не визнавалась;

- рішення третейського суду у справі № 01/09-20 компетентним судом не скасоване;

- у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду від 26.06.2020 у справі №01-09/20 відсутні. Відповідно до поданої заяви просить суд задовольнити заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20; повернути після огляду надані позивачем оригінали договору оренди № 1 від 06.05.2014 та договору оренди №2 від 07.05.2014 за адресою: 40009, м. Суми, вул. Білопольське шосе, 23, кв. 14.

14.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" надійшли матеріали третейської справи № 01-09/20, копія свідоцтва про реєстрацію третейського суду, копія Положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Господарський арбітраж", копія регламенту третейського суду та список третейських суддів. Також повідомили що:

- третейська угода у вигляді третейського застереження передбаченого п.8.3. Договору оренди № 1 від 06.05.2014 року та п.8.3. Договору оренди №2 від 07.05.2014 року не визнана недійсною;

- рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі №01-09/20 компетентним судом не скасоване;

- інформація стосовно наявності в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі №01-09/20 наразі відсутня.

17.08.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ ФП "АРНІКА" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого просить суд провести судове засідання призначене на 18.08.2020 у справі №873/89/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

17.08.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ТОВ ФП "АРНІКА" надійшла заява про зупинення провадження у справі, повідомляючи суд що була подана заява про скасування рішення третейського суду 14.08.2020 року, зазначивши що відповідно до ч.4 ст.354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду. На підставі викладеного просить зупинити провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суд, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду від 26.06.2020 року.

17.08.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

17.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ ФП "АРНІКА" надійшли заперечення на заяву про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі №873/89/20 оголошено перерву до 10.09.2020.

08.09.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ ФП "Арніка" надійшла заява про зупинення провадження у справі, відповідно до якої просить суд зупинити провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в заяві про скасування оскарженого рішення третейського суду від 26.06.2020 року.

09.09.2020 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та його представника брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 873/89/20 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд на 15.09.2020.

10.09.2020 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого остання просить суд провести судове засідання призначене на 15.09.2020 у справі №873/89/20 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 у справі №873/89/20 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 15.09.2020 суддя зазначив що на розгляді (суддя Поляк О.І., справа № 873/97/20) перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Арніка" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі №01-09/20 (суддя Джепа Г.В.).

Так представником ТОВ ФП "АРНІКА" було заявлено усне клопотання про об`єднання провадження з розгляду заяви ТОВ ФП "Арніка" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі №01-09/20 в одне провадження з провадженням з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20 (справа № 873/89/20).

Згідно з ч. 5 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні. Про спільний розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду і заяви про його скасування та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, а якщо це не можливо - не пізніше наступного дня.

У зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №873/97/20 об`єднано провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Арніка" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі №01-09/20 (справа № 873/97/20) в одне провадження з провадженням з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20 (справа № 873/89/20).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.09.2020 справа №873/97/20 була передана судді Верховцю А.А.

Враховуючи передачу справи № 873/97/20 (заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство "АРНІКА" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20), суд дійшов висновку, про об`єднання провадження з розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі №01-09/20 (справа № 873/97/20) в одне провадження з провадженням з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання такого рішення (справа № 873/89/20).

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи надходження 15.09.2020 матеріалів справи №873/97/20, необхідністю часу для вивчення матеріалів справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №873/89/20.

Також в судовому засіданні представник фізичної особи-підприємця Шамрай Л.О. заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить суд провести судове засідання призначене на 15.09.2020 у справі №873/89/20 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, проспект ім. Т.Шевченка, 18/1).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Арніка" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі №01-09/20 (справа № 873/97/20) в одне провадження з провадженням з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20 (справа № 873/89/20).

2. Відкласти розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у справі № 01-09/20 на 22.09.2020 об 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А, зал судових засідань №1.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя А.А. Верховець