ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/5429/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 про зупинення провадження у справі (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/5429/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

про стягнення 1 589 623, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5429/18 направлено на адресу Дніпропетровського НДІСЕ матеріали справи №904/5429/18 для продовження проведення судової експертизи по справі відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.19р., яку залишено без змін постановою ЦАГС від 26.06.19р. Покладено попередню оплату вартості судової експертизи на позивача - АТ КБ «Приватбанк», з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ст. 129 ГПК України.

Не погодившись з вказаним ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/5429/18, яка є предметом апеляційного оскарження, в ній відсутні посилання на зупинення провадження по справі.

Натомість скаржником у апеляційній скарзі наводяться доводи щодо її незаконності саме в частині зупинення провадження по справі.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаний перелік є вичерпним і в цьому переліку відсутні ухвали про направлення справи до експертної установи чи визначення сторони, на яку покладається обов`язок зі сплати попередньої оплати за проведення експертизи в зв`язку із чим, колегія суддів констатує, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 справу №904/5429/18 не відноситься до ухвал ,які підлягають апеляційному оскарженню.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алонза» залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. про призначення експертизи і зупинення провадження у справі у справі №904/5429/18 залишено без змін.

Таким чином питання про законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду 18.04.2019р. про призначення експертизи і зупинення провадження у справі у справі №904/5429/18, у відповідності до якої суд першої інстанції спрямував матеріали справи до експертної установи вже вирішено судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки судом апеляційної інстанції апеляційна скарга не приймається до розгляду, заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишається без розгляду і повертається апелянту.

Керуючись статтями 43, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 про зупинення провадження у справі у справі №904/5429/18 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга всього на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку визначеному ст. 288 ГПК України.

Ухвала підписана колегією суддів 14.09.2020

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов