ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 903/672/19

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

про встановлення способу виконання рішення суду

у справі №903/672/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБ-УНІВЕРСУМ

до відповідача: Комунального підприємства Луцький центр первинної медичної допомоги

про зобов`язання повернути майно

встановила: 14.09.2020р. ТОВ Лаб-Універсум звернулося до суду із заявою, в якій просить встановити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 р. у справі №903/672/19, вказавши у резолютивній частині рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019р. у справі №903/672/19 адресу ТОВ «Лаб-Універсум»: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус „А, кімната 501, на яку необхідно КП «Луцький центр первинної медичної допомоги» повернути орендоване майно аналізатор напівавтомат StarDust МС15 у кількості 1 шт. у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна.

Обгрунтовуючи вимогу, заявник вказує, що відсутність у резолютивній частині рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2019 р. у справі №903/672/19 адреси Позивача, на яку необхідно повернути орендоване майно унеможливлює виконання даного рішення.

Постановою державного виконавця від 14.07.2020 року ВП№61614952 виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання. Оскільки у виконавчому документі відсутня адреса, на яку необхідно повернути орендоване майно, що стало підставою для повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Водночас, заявником (позивачем) додано до вказаної заяви клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання по розгляду заяви в режимі відеоконференції в одному із судів, зазначених в переліку.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника (позивача) про участь у судовому засіданні по розгляду заяви про визначення способу виконання рішення у справі №903/672/19 в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лаб-Універсум про встановлення способу виконання рішення у справі №903/672/19 до розгляду.

2. Судове засідання призначити "24" вересня 2020 р. о 15:30 год.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лаб-Універсум про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Солом`янському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25), забезпечити проведення "24" вересня 2020р. о 15:30год. судового засідання по справі №903/672/19 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

5. Копію ухвали надіслати Солом`янському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) та сторонам у справі.

6. Явка сторін у судове засідання є не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Також суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян