ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 914/1178/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Актив Спец Пром", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терещенко Христини Михайлівни, м. Золочів, Львівська область,

предмет позову: стягнення 240 000,00 грн.,

підстава позову: безпідставна сплата грошових коштів,

за участю представників:

позивача: Воронюк Юлія Петрівна - представник на підставі довіреності вих. № 24/02 від 10.02.2020 року, наказу № 13 від 20.02.2020 року про прийом на роботу, посадової інструкції юрисконсульта,

відповідача: Боровець Володимир Дмитрович - адвокат, ордера серії ЛВ № 044670 від 07.07.2020 року,

встановив:

18.05.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Актив Спец Пром" до Фізичної особи-підприємця Терещенко Христини Михайлівни про стягнення 240 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 16.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

29.07.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків і клопотання про витребування доказів, 15.09.2020 року - заперечення та клопотання про витребування доказів.

27.08.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

У судове засідання 16.09.2020 року з`явилися представники обох сторін. Представником відповідача надано пояснення стосовно зазначення у клопотанні про витребування доказів залучення третьої особи до участі у справі, клопотань про залучення до участі у справі Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" не заявляв. представник позивача не заперечила щодо залучення до участі у даній справі Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із наданих відповідачем пояснень, наведених у відзиві та у запереченнях, між позивачем та Державним підприємством "Львівський бронетанковий завод" підписувались акти приймання-передачі відремонтованих виробів представнику замовника - Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" у період першого кварталу 2020 року. Тобто між позивачем та вказаною особою існують правовідносини, які опосередковано пов`язані з послугами зберігання, які надавались відповідачем позивачу у даній справі. Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" як кінцевого замовника послуг по ремонту прицілів стосовно однієї зі сторін спору. Тому доцільним, на думку суду, є залучення Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до участі у даній справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у разі залучення до участі у справі третьої особи.

З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне встановити строки для надання пояснень стосовно позовних вимог залученою третьою особою.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73, код ЄДР 07985602).

2. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня оголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі позовну заяву, а також всі інші заяви по суті справи, вчинені в даному процесі, на адресу Державного підприємству "Львівський бронетанковий завод"

3. Зобов`язати відповідача протягом 5 днів з дня оголошення даної ухвали надіслати Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" відзив та інші заяви по суті справи, вчинені в даній справі.

4. Зобов`язати Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення з приводу обставин даної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв