ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/957/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року ( суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/957/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5а; поштова адреса: 49019 м. Дніпро, вул. Крамнича, буд. 49019; ідентифікаційний код 30544093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44, ідентифікаційний код 34984708 )

про стягнення 21 145 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року у справі №904/957/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5а; поштова адреса: 49019 м. Дніпро, вул. Крамнича, буд. 49019; ідентифікаційний код 30544093) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44, ідентифікаційний код 34984708) про стягнення 21 145 грн. 16 коп. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» (49073, м. Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44, ідентифікаційний код 34984708 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5а; поштова адреса: 49019 м. Дніпро, вул. Крамнича, буд. 49019; ідентифікаційний код 30544093) 18 171 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна) грн.17 коп. - пені, 2 973 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 99 коп. - річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року по справі №904/957/20 повністю, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України Про судовий збір (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при подані позовної заяви до господарського суду відповідно до вимог Закону України Про судовий збір позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору. Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен сплати судовий збір у сумі 3153,00 грн. (2102,00 х 150%).

Однак скаржником всупереч зазначеному не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Проте скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги позивачу, чим порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020 року у справі №904/957/20 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. на реквізити: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA2004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька