УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/21963/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (ідентифікаційний код 22950400)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (ідентифікаційний код 22950400), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 45 290 817 грн. 62 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 18 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ".

У судовому засіданні 18.01.2017 оголошено перерву до 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 910/21963/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 45 287 024 грн. 30 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Гаврилюка Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 18 від 30.01.2013). Попереднє засідання суду призначити на 27.03.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.03.2017 на 10.04.2017, 10.04.2017 на 26.04.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 29.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" на загальну суму 524 809 989 грн. 71 коп. Підсумкове засідання призначено на 17.07.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" 18.05.2018 за № 51405.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 задоволено клопотання заявника та голови комітету кредиторів боржника Компанії "Поверхность Медіа Лімітед", припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Олексенко Н.В., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1585 від 09.08.2013) та відкладено розгляд справи на 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до боржника на суму 38 330 723 грн. 01 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 призначено розгляд справи на 23.01.2019.

29.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з грошових коштів та майнових активів банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ".

17.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" Пропадущого А.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 розгляд справи призначено на 02.09.2020.

У судовому засіданні 02.09.2020 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про скасування арешту з грошових коштів на рахунках боржника.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Пропадущим А.В. встановлено, що 27.01.2015 відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову по виконавчому провадженню № 45548407 про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ".

04.07.2019 ліквідатором направлено запит на адресу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування арештів у виконавчому провадженню № 45548407, однак відповідь на вказаний запит на адресу ліквідатора не надходила.

Зважаючи на те, що наявність наведених обтяжень унеможливлює здійснення ліквідатором заходів щодо реалізації майна банкрута, формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування наведених вище арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пропадущого А.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 48Б; ідентифікаційний код 22950400), що містяться на рахунках в ПАТ «Неос Банк» (код фінансової установи 320940) та в ПАТ «Укрсоцбанк» (код фінансової установи 300023), накладений постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 27.01.2015 ВП № 45548407.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк