номер провадження справи 24/29/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/314/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/314/20

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (вул. Молодіжна, буд. 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (вул. Каховська, буд. 98, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304, ідентифікаційний код 25218421)

до відповідача: Приватного підприємства Марса (вул. Радянська, буд. 232В, м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71304, ідентифікаційний код 36418664)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізька області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 39396146)

про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 43922,14 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області до Приватного підприємства Марса про стягнення заборгованості з орендної палати за користування земельною ділянкою площею 0,24 га з кадастровим номером: :10:031:0035 за договором оренди землі від 04.12.2017 в сумі 43922,14 грн.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/314/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 позовна заява Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/314/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/29/20, підготовче засідання призначено на 05.03.2020. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізька області.

Ухвалою суду від 05.03.2020 відкладено підготовче засідання на 30.03.2020.

Ухвалою суду від 30.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/314/20 до 12.05.2020 та поновлено з 12.05.2020. Підготовче судове засідання призначити на 12.05.2020.

12.05.2020 прокурором подана суду заява (від 08.05.2020 № 32/2-2744 вих. 20) про зупинення провадження у справі, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі № 280/1213/20.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2020 задоволено заяву прокуратури від 08.05.2020 № 32/2-2744 вих.-20 про зупинення провадження у справі № 908/314/20. Зупинено провадження у справі № 908/314/20 за позовом Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кам`янсько-Дніпровської міської ради до приватного підприємства Марса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 43922,14 грн. до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі № 280/1213/20. Також, вказаною ухвалою зобов`язано сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 13.04.2020 оприлюднена рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі 280/1213/20. Також, у державному реєстрі зазначено, що вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку учасників справи обов`язковою та викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання.

Також, 04.09.2020 до суду від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області надійшла заява від 02.09.2020 № 82/58-07 про здійснення процесуального правонаступництва та надання інформації, в якій останній просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 908/314/20 шляхом заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Головного Управління Державної фіскальної служби у Запорізька області () на Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (). Також, у вказаній заяві заявник просить долучити до матеріалів справи копію листа Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі № 280/1213/20.

Як зазначено у листі Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 вказано, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 280/1213/20 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 07.08.2020, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/314/20 з 28.09.2020.

2. Підготовче засідання призначити на 28.09.2020 о 15 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам у справі надати письмові пояснення із урахуванням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі 280/1213/20.

4. Запропонувати прокурору надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо учасник справи вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду справи без участі його представника, учасник справи має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

8. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома.

12. Ухвала підписана 14.09.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян