ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/993/20

за позовом Державного підприємства Малинське лісове господарство, Житомирська область, м. Малин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго, Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків

про стягнення 260429,05 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Малинське лісове господарство (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (відповідач) про стягнення 247513,56 грн. заборгованості та 12915,49 грн. пені, всього 260429,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної оплати товару за договором купівлі-продажу № 138 від 18.12.2019 р. та договором купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 р., укладеними між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 247513,56 грн. заборгованості, а також 12915,49 грн. пені, посилаючись на п. 6.4. вказаних Договорів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2020 р. відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 19.05.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 07.07.2020 р.

06.07.2020 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу № 911/993/20 без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.06.2020 р. та у судовому засіданні 07.07.2020 р. позовні вимоги підтримав, а у підготовчі засідання 19.05.2020 р., 18.06.2020 р. та судові засідання 28.07.2020 р. та 11.08.2020 р. представник позивача не з`явився.

11.08.2020 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому він просить постановити рішення у справі без участі його представника.

Представник відповідача у підготовчі засіданні 19.05.2020 р., 09.06.2020 р., 18.06.2020 р. та у судові засідання 07.07.2020 р., 28.07.2020 р. та 11.08.2020 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, хоча про час, дату та місце підготовчих та судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 342, № 210, № 350, № 417, № 727 та клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 р. між Державним підприємством «Малинське лісове господарство» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 138.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти й оплатити лісопродукцію, визначену специфікацією.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування (асортимент), одиниці виміру та ціна лісо продукції визначаються у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору по якості деревини товар відповідає вимогам чинних стандартів, а саме: ТУ У 16.1-5:2018 «Деревина дров`яна. Класифікація, облік, технічні вимоги».

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунок здійснюється покупцем в національній валюті України на умовах 100% передоплати за кожну партію продукції. У разі поставки товару без передоплати покупець повинен здійснити оплату на протязі 20 банківських днів.

Право власності на товар, а з ним і всі ризики переходять від продавця до покупця в момент передачі/навантаження товару покупцю/перевізнику, про що свідчить документ про передачу товару (ТТН накладна, підписана уповноваженим представником покупця (п. 4.3 договору).

Пунктом 5.1 договору встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 р.

Сторонами договору підписано Специфікацію № 1 вартості лісопродукції до договору купівлі-продажу лісопродукції № 138 від 18.12.2019 р., якою вони погодили вид лісопродукції деревина дров`яна промислового використання, породу хв., довжину 2-4 м., одиницю виміру м.куб, кількість 5000, ціну за одиницю виміру 360,00 грн. (з ПДВ).

02.01.2020 р. між Державним підприємством «Малинське лісове господарство» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 1.

Умови пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 4.3 договору купівлі-продажу № 138 від 18.12.2019 р. тотожними умовам пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 4.3 договору купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 р.

Пунктом 5.1 договору сторони погодили, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.01.2020 р.

Сторонами договору підписано Специфікацію № 1 вартості лісопродукції до договору купівлі-продажу лісопродукції № 1 від 02.01.2020 р., якою вони погодили вид лісопродукції деревина дров`яна промислового використання, породу хв., довжину 2 м., одиницю виміру м.куб, ціну за одиницю виміру 360,00 грн. (з ПДВ).

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 138 від 18.12.2019 р. за період з 23.12.2019 р. по 29.12.2019 р. позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 208549,44 грн., а саме: 23.12.2019 р. на суму 15120,00 грн.; 24.12.2019 р. на суму 44694,72 грн.; 25.12.2019 р. на суму 51609,60 грн.; 27.12.2019 р. на суму 46126,08 грн.; 28.12.2019 р. на суму 35758,08 грн.; 29.12.2019 р. на суму 15240,96 грн., що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними за період з 23.12.2019 р. по 29.12.2019 р., які додані до клопотання позивача, що надійшло до суду 10.08.2020 р.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 р. за період з 02.01.2020 р. по 17.01.2020 р. позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 540388,44 грн., а саме: 02.01.2020 р. на суму 47692,80 грн.; 03.01.2020 р. на суму 42742,08 грн.; 04.01.2020 р. на суму 101934,36 грн.; 05.01.2020 р. на суму 84096,00 грн.; 06.01.2020 р. на суму 71884,80 грн.; 08.01.2020 р. на суму 66124,80 грн., 09.01.2020 р. на суму 83635,20 грн., 10.01.2020 р. на суму 17740,80 грн., 12.01.2020 р. на суму 12441,60 грн., 17.01.2020 р. на суму 12096,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними за період з 02.01.2020 р. по 17.01.2020 р., які додані до клопотання позивача, що надійшло до суду 10.08.2020 р.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар у сумі 501424,32 грн., а саме: 27.12.2019 р. у сумі 111424,32 грн., 27.01.2020 р. у сумі 30000,00 грн., 03.02.2020 р. у сумі 200000,00 грн., 26.02.2020 р. у сумі 100000,00 грн., 02.03.2020 р. у сумі 50000,00 грн. та 06.04.2020 р. у сумі 10000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 619 від 27.12.2019 р., № 760 від 27.01.2020 р., № 833 від 03.02.2020 р., № 991 від 26.02.2020 р., № 1059 від 02.03.2020 р., № 1242 від 06.04.2020 р.

Щодо зарахування позивачем здійснених відповідачем оплат за договором купівлі-продажу № 138 від 18.12.2019 р., то судом встановлено наступне.

- оплата у сумі 111424,32 грн. зарахована позивачем в рахунок оплати за товар поставлений 23.12.2019 р. (на суму 15120,00 грн.), 24.12.2019 р. (на суму 44694,72 грн.), 25.12.2019 р. (на суму 51609,60);

- оплата у сумі 30000,00 грн. зарахована позивачем в рахунок часткової оплати за товар поставлений 27.12.2019 р. (на суму 46126,08 грн.);

- оплата у сумі 200000,00 грн. зарахована позивачем в рахунок оплати решти товару поставленого 27.12.2019 р. у сумі 16126,08 грн. (46126,08 грн. 30000,00 грн.), а також в рахунок оплати за товар поставлений 28.12.2019 р. (на суму 35758,08 грн.) та 29.12.2019 р. (на суму 15240,96 грн.);

Щодо зарахування позивачем здійснених відповідачем оплат за договором купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 р., то судом встановлено наступне.

- Залишок коштів у сумі 132874,88 грн. (200000,00 грн. - 16126,08 грн. - 35758,08 грн. - 15240,96 грн. = 132874,88 грн.), сплачених відповідачем 03.02.2020 р., зараховано позивачем в рахунок оплати за товар поставлений позивачем 02.01.2020 р. (на суму 47692,80 грн.) та 03.01.2020 р. (на суму 42742,08 грн.), а також в рахунок часткової оплати у сумі 42440,00 грн. за товар поставлений 04.01.2020 р. (на суму 101934,36 грн.);

- оплата у сумі 100000,00 грн. зарахована позивачем в рахунок оплати решти товару поставленого 04.01.2020 р. у сумі 59494,36 грн. (101934,36 грн. 42440,00 грн. = 59494,36 грн.), а також в рахунок часткової оплати у сумі 40505,64 грн. за товар поставлений 05.01.2020 р. (на суму 84096,00 грн.);

- оплата у сумі 50000,00 грн. частково зарахована позивачем в рахунок оплати решти товару поставленого 05.01.2020 р. у сумі 43590,36 грн. (84096,00 грн. 40505,64 грн. = 43590,36 грн.), а також в рахунок часткової оплати у сумі 6409,64 грн. за товар поставлений 06.01.2020 р. (на суму 71884,80 грн.);

- оплата у сумі 10000,00 грн. зарахована позивачем в рахунок часткової оплати решти товару поставленого 06.01.2020 р. у сумі 65475,16 грн. (71884,80 грн. 6409,64 грн. = 65475,16 грн.).

Отже, за поставлений позивачем товар за період з 23.12.2019 р. по 29.12.2019 р. за договором купівлі-продажу № 138 від 18.12.2019 р. на загальну суму 208549,44 грн. відповідач розрахувався повністю, проте оплати за поставлений товар 27.12.2019 р., 28.12.2019 р. та 29.12.2019 здійснені відповідачем з порушенням строку, встановленого п. 3.2 договору купівлі-продажу № 138 від 18.12.2019 р.

Крім того, за поставлений позивачем товар за період з 02.01.2020 р. по 17.01.2020 р. за договором купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 р. на загальну суму 540388,44 грн. відповідач розрахувався частково на суму 292874,88 грн. та з порушенням строку, встановленого п. 3.2 договору купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 р.

Решта поставленого позивачем товару на суму 247513,56 грн. за договором купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 р. залишилась неоплаченою відповідачем.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 247513,56 грн. за поставлений позивачем товар за договором купівлі-продажу № 1 від 02.01.2020 р. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 247513,56 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 12915,49 грн. пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 6.4 договорів № 138 від 18.12.2019 р. та № 1 від 02.01.2020 р. встановлено, що при порушенні покупцем термінів оплати, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу. Для розрахунку приймається облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути 12915,49 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача за загальний період з 31.01.2020 р. по 17.04.2020 р., з урахуванням дат виникнення заборгованості.

Однак, при здійсненні розрахунку пені позивачем не враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені на суму сплати.

Враховуючи викладене, відповідно до вірного розрахунку, здійсненого судом, сума пені нарахованої на заборгованість відповідача за загальний період з 31.01.2020 р. по 17.04.2020 р., з урахуванням дат виникнення заборгованості, становить 12881,62 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги Державного підприємства Малинське лісове господарство підлягають частковому задоволенню.

В підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 121809860 від 17.04.2020 р. на суму 3906,44 грн.

Отже, з огляду на часткове задоволення позовних вимог судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (07201, Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків, вул. Розважівська, буд. 192, код 33593431) на користь Державного підприємства Малинське лісове господарство (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Лісовий Кордон, 58, код 13551546) 247513,56 грн. (двісті сорок сім тисяч п`ятсот тринадцять грн. 56 коп.) боргу, 12881,62 грн. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну грн. 62 коп.) пені та 3905,93 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ять грн. 93 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 16.09.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева