УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 870/20/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Харківплемсервіс»

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 (суддя Якімець Г. Г.)

у справі № 870/20/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.02.2020

у третейській справі № 71/2019 (третейський суддя Федірко В. С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»

до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Харківплемсервіс»

про стягнення 261 822,39 грн

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 скаржник надіслав через Західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі № 870/20/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.05.2020 вказану апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 102 грн.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 26.05.2020 скаржник отримав 02.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 07.09.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що Судом постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Харківплемсервіс» вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Харківплемсервіс» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2020 у справі № 870/20/20 повернути скаржникові.

2. Копію апеляційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил