ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2517/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття відповіді на відзив (вх. № 20985 від 10 вересня 2020 року) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон», місто Дніпро,

до Державного підприємства «Завод Електроважмаш», місто Харків,

про стягнення 115 914,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Юнікон», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Завод Електроважмаш», про стягнення 115914,62 грн. з яких: 9461,48 грн. 1% річних, 106453,14 грн. витрат від інфляції.

10 вересня 2020 року, позивач реалізуючи права, які закладені в нормах процесуального права, надав до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 20985).

Дослідивши подану заяву по суті справи та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Главою 1 Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Частина 1 та 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу надає право позивачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відповіді на відзив, у строк встановлений судом.

Алгоритм процесуальних дій позивача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, визначений в главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 251 ГПК України врегульовано питання подання заяв по суті справи в спрощеному позовному провадженні, зокрема, встановлено, що відповідь на відзив подається протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (частина 1 статті 251 та пункт 2 частини 6 статті 165 ГПК України).

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 12 серпня 2020 про відкриття провадження у справі, судом встановлено, зокрема, позивачеві строк для подання відповіді на відзив у три дні з дня отримання відзиву на позов. Відзив отримано представником позивача 02 вересня року, що підтверджується витягом з сайту "Укрпошта" із відстеження трек номеру накладної за якою було направлено позивачу відзив. Тобто, позивач мав строк на подання до суду відповіді на відзив, з урахуванням вихідних днів, до 07 вересня 2020 року (включно). У відповідності накладної АТ "Укрпошта", позивач скерував до суду заяву по суті справи (відповідь на відзив) 09 вересня 2020 року, тобто поза межами строку на подання заяви по суті справи.

При цьому, суд зауважує, що позивач намагається маніпулювати процесуальними строками на здійснення відповідної процесуальної дії, зокрема, у відповіді на відзив визначив, що судом було встановлено п`ятиденній строк на подання відповіді на відзив, що суперечить даним із ухвали про відкриття провадження у даній справі від 12 серпня 2020 року, оскільки судом було встановлено позивачу триденний строк на реалізацію права, обумовленого статтею 166 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 2 статті 119 ГПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 ГПК України).

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Приймаючи до уваги наведені положення, з метою надання можливості позивачу надати свої заперечення проти відзиву через ефективну реалізацію своїх процесуальних прав в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, суд, дійшов висновку продовження позивачу за власною ініціативою, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, процесуального строку на подання відповіді на відзив до 14 вересня 2020 року.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відповідь на відзив) підписана повноважним представником позивача та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 8, 42, 119, 166, 232-236, 251 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповідь на відзив до 14 вересня 2020 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи подану відповідь на відзив (вх. № 20985 від 10 вересня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. .

Ухвалу підписано 14 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2517/20