ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Розглядається справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) (далі по тексту - ТОВ "Миргородм`ясопром"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подане в межах даної справи:

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.);

- клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 17.01.2020р. № 071-7/15 (вх. № 622 від 20.01.2020р.) про заміну кредитора правонаступником.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява від 12.03.2020р. № 427/36-08.5/25 (вх. № 3019 від 16.03.2020р.) про заміну кредитора правонаступником.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява від 18.05.2020р. № 139 (вх. № 5390 від 20.05.2020р.) про заміну кредитора правонаступником.

На електронну адресу суду від ліквідатора Чупруна Є.В. надійшло клопотання від 14.09.2020р. № 02-01/6/1-10/166 (вх. № 9967 від 14.09.2020р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява від 10.09.2020р. № 07.1-7/61 (вх. № 9820 від 10.09.2020р.) про вступ у справу № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром".

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М..

З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм`ясопром" виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

За результатами проведеної роботи ліквідатор представив на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Миргородм`ясопром".

Враховуючи клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. про відкладення розгляду справи (вх. 9967 від 14.09.2020р.), суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з приводу заслуховування підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

На електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "Миргородм`ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання від 08.11.2019р. № 02-01/6/1-10/6 (вх. № 12356 від 11.11.2019р.) про залишення без розгляду поданого ним у даній справі клопотання від 03.05.2017р. № 02-01/23/11/2418 (вх. № 6009 від 10.05.2020р.) про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому.

Суд встановив, що клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 08.11.2019р. № 02-01/6/1-10/6 (вх. № 12336 від 11.11.2019р.) про залишення без розгляду поданого ним у даній справі клопотання про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

20.01.2020р. від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) надійшло клопотання від 17.01.2020р. № 071-7/15 (вх. № 9820) про заміну сторони процесуальним правонаступником, суд встановив, що вказане клопотання подано передчасно, а отже підлягає залишенню без розгляду.

10.09.2020р. від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) надійшла заява від 10.09.2020р. № 07.1-7/61 (вх. № 9820) про залучення Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) до участі у справі № 23/11 про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" є вмотивованим, документально обгрунтованим і підлягає задоволенню судом.

20.05.2020р. до господарського суду Полтавської області від Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява (вх. № 5390) про заміну кредитора правонаступником, в якій заявник просить замінити кредитора - Головне управління ДФС у Полтавській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ 43142831).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заява Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.05.2020р. № 139 (вх. № 5390 від 20.05.2020р.) є документально підтвердженою та нормативно вмотивованою, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити кредитора по справі - Головне управління ДФС у Полтавській області ( ) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області ( ).

16.03.2020р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.03.2020р. № 427/36-08.05/25 (вх. № 3019) про заміну кредитора правонаступником, а саме замінити Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства в разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.03.2020р. № 427/36-08.5/25 (вх. № 3019 від 16.03.2020р.) є документально підтвердженою та нормативно вмотивованою, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити кредитора по справі - Миргородське об"єднане управління Пенсійного фонду України () на його процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ().

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Дата та час судового засідання з приводу розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу буде визначена судом після надходження до господарського суду Полтавської області від ліквідатора підсумкового звіту та ліквідаційного балансу з врахуванням заперечень кредитора - ПАТ "Дельта-Банк"( вх. № 29.11.2019 р.) .

2. Клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) від 17.01.2020р. № 07.1-7/15 (вх. № 622 від 20.01.2020 р.) про заміну сторони процесуальним правонаступником - залишити без розгляду.

3. Заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) від 10.09.2020р. № 07.1-7/61 ( вх. № 9820 від 10.09.2020р.) про залучення Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) до участі у справі № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) - задовольнити.

4. Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.05.2020р. № 139 (вх. № 5390 від 20.05.2020р.) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

5. Замінити кредитора у справі № 23/11 - Головне управління ДФС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ) на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).

6. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.03.2020р. № 427/36-08.5/25 (вх. № 3019 від 16.03.2020р.) про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

7. Замінити кредитора у справі № 23/11 - Миргородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 107, ) на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ).

8. Зобов`язати ліквідатора Чупруна Є.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром".

9. Копію ухвали учасникам у справі про банкрутство.

19. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.09.2020р.

Суддя О.О. Ореховська