УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 910/5755/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 про повернення зустрічного позову

у справі № 910/5755/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Скачека Сергія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців"

про стягнення 914 351, 57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців" 31.08.2020 звернулось берпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/5755/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду 31.08.2020 вказану касаційну скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців", Касаційний господарський суд дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців" касаційну скаргу підписано адвокатом Анісімовим О.Ю., на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги додано копію ордеру серії АІ № 1052373 від 31.08.2020 та копію посвідчення адвоката від 02.02.2006 № 3120/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, пп. 12.4., визначено необхідність зазначати назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема, в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Як вбачається з копії ордеру, останній видано для представництва Анісімовим Олегом Юрійовичем інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців" у Верховному суді України, Вищому господарському суді.

Разом з цим, відповідно до ст. 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Отже, ордер (копія) серії АІ № 1052373 від 31.08.2020, виданий на ім`я адвоката Анісімова Олега Юрійовича, який в графі "назва органу, у якому надається правнича допомога" містить Верховний Суд України, Вищий господарський суд, не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності повноважень у адвоката Анісімова Олега Юрійовича на підписання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців".

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців", яку підписано адвокатом без належного підтвердження наданих йому повноважень, не може бути прийнято до розгляду, тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Розумних Покупців" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у справі № 910/5755/20 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.