ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2020 м. Дніпро Справа № 904/1448/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 (повний текст складений 14.08.2020, суддя Манько Г.В.) у справі №904/1448/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС"

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про визнання протиправними дій та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням заяви про зміну предмету позову за рахунок уточнення позовних вимог просило:

- визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо прийняття розпорядження №Ц-1/2-2/156 та №Ц-1/2-2/157 від 15.03.2017 в частині встановлення заборони на переміщення залізничного рухомого складу (приватних вагонів) в порожньому стані через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей у напрямку з територій, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, на іншу частину території України;

- солідарно стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС" 21 654 288 грн. збитків, завданих внаслідок втрати напіввагонів у кількості 48 одиниць, судовий збір у розмірі 326 916,32 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 54 000 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі №904/1448/20 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо прийняття розпорядження №Ц-1/2-2/157 від 15.03.2017 в частині встановлення заборони на переміщення залізничного рухомого складу (приватних вагонів) в порожньому стані через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей у напрямку з територій, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють своїх повноважень, на іншу частину території України;

- з Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС" 21 654 288 грн. збитків, завданих внаслідок втрати напіввагонів у кількості 48 одиниць, судовий збір у розмірі 325 865,32 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53 826,12 грн.;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі №904/1448/20; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС" апелянтом надані поштова накладна №229 від 02.09.2020 та опис вкладення від 02.09.2020.

Між тим, в описі вкладення від 02.09.2020 до поштового відправлення №229 зазначено про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС" відзиву на позовну заяву від 26.06.2020, клопотання про долучення доказів з додатками від 02.09.2020, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками від 02.09.2020.

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС" до апеляційної скарги не додано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача-1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 у справі №904/1448/20 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛУРГТРАНС".

Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна