УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/13424/20

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» (09100, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85; 02160, м. Київ, вул. Каунська, 27)

до 1. Акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» (61168, Харківська обл.., вул. Валентинівська, 7, кв. 28)

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сбербанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна від 14.02.2020 укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір укладений між відповідачами порушує публічний порядок, а тому підлягає визнанню недійсним.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено судом частково з урахуванням наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності та доцільності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання позивача частково, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає підстав для витребування іншої частини документів на даному етапі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.10.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

- Зобов`язати Акціонерне товариство "Сбербанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс» надати суду у строк до 12.10.2020 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу рухомого майна від 14.02.2020р., укладеного між Акціонерним товариством «Сбербанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтершина Плюс», оригінал надати для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати Білоцерківську Об`єднану Державну Податкову Інспекція Головного Управління ДФС у Київській Області наступну інформацію:

- чи перебувало майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ» (09100, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85; 02160, м. Київ, вул. Каунська, 27; ) у податковій заставі станом на 14.02.2020, якщо існувало, то вказати дату виникнення застави, надати перелік майна та дату внесення обтяження у відповідний реєстр.

6. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву учасникам судового процесу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачам у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень учасникам судового процесу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.10.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

15. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак