overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2020 р. Справа№ Б8/191-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

ліквідатора ПрАТ "Росава" арбітражного керуючого Комлика І.С.,

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Росава" на ухвалу Господарського суду Київської області

від 12.05.2020 (повний текст складено 18.05.2020, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Відкритого акціонерного товариства "Росава" (ідентифікаційний код 00152269)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано банкрута - ВАТ "Росава", закрито провадження у справі № Б8/191-10.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020 та направити справу до суду першої інстанції на продовження ліквідаційної процедури ВАТ "Росава".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № Б8/191-10 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Росава" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.05.2020, розгляд справи призначено на 15.09.2020.

11.09.2020 ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кіцул С.Б. подав відзив.

Заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з відзивом та підготувати заперечення на відзив.

Ліквідатор боржника не заперечував проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, забезпечення процесуальних прав учасників справи, заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № Б8/191-10 на 27.10.2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в судовому засіданні.

Повний текст ухвали підписано 16.09.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа№ 910/11301/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019

у справі №910/11301/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 512 760,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі №910/11301/19, розгляд якої призначено на 24.09.2020.

У зв`язку з виходом судді Тищенко А.І. у відпустку з 21.09.2020 по 25.09.2020 включно, колегія суддів вважає за доцільне перепризначити розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/11301/19 призначити на 12 год. 20 хв. 01.10.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 -А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" вересня 2020 р. Справа№ 910/9229/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Владимиренко С.В.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 року

у справі №910/9229/15 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Сумигаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

14.09.2020 року було винесено ухвалу про прийняття справи №910/9229/15 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Владимиренко С.В., Зубець Л.П. та призначення справи до розгляду.

Після винесення ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини зазначено:

„ Розгляд справи №910/9229/15 призначити на 16.09.2020 р. о 10год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5." замість -

„ Розгляд справи №910/9229/15призначити на 05.10.2020 р. о 14год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.."

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №910/9229/15, а саме пункт 2 резолютивної частини ухвали зазначити:

- „ Розгляд справи №910/9229/15 призначити на 05.10.2020 р. о 14год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5."

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №910/9229/15.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/9229/15.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.В. Владимиренко

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" вересня 2020 р. Справа№ 5002-3/4321-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.06.2020 (повна ухвала складена 11.06.2020, суддя Янюк О.С.)

за заявою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

про встановлення способу виконання судового рішення

у справі №5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" (код 30415212)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі № 5002-3/4321-2012 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 902/406/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові по справі №902/406/16

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16 (суддя - Матвійчук В.В. суддів: Маслія І.В., Нешик О.С.)

за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича

про знесення самовільної прибудови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в справі №902/406/16 - залишено без змін. Стягнуто з Виконавчого комітету Ладижинської міської ради на користь Процепка Віталія Миколайовича 9 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Проценка В.М. про випралення описки в постанові суду від 24 червня 2020 року, а саме що стосується невірно зазначеного ідентифікаційного коду Виконавчого комітету Ладижинської міської ради.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до статті 243 ГПК України, виправити описку в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2020 року, а саме у резолютивній частині цієї постанови замість «ідентифікаційний » зазначити вірний ідентифікаційний код Виконавчого комітету Ладижинської міської ради «».

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 червня 2020 року по справі №902/406/16, а саме у пункті 3 резолютивної частини цієї постанови зазначити «код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Ладижинської міської ради 34261049» замість «».

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 902/816/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

прокурор- Безпалов А.В.;

відповідач 1- Лірник І.І., Хващевська Л.В.;

відповідач 2- не з`явився;

відповідач 3- Кундеус С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Заступника проку--рора Вінницької області та Відповідача 3-ТзОВ "ТД "Корсика" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2020, повний текст якого складено 23.01.2020, у справі №902/816/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Вінницької міської ради м.Вінниця

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-95" м.Вінниця

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Корсика" м.Вінниця

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 524 004 грн. 63 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 поновлено провадження у справі №902/816/19. Розгляд справи призначено на 15.09.2020.

У судовому засіданні 15.09.2020 Прокурор підтримав свою апеляційну скаргу та заперечив проти задоволення скарги Відповідача-3. В свою чергу представник останнього заперечив про-ти задоволення скарги Прокурора і підтримав свою скаргу в повному обсязі. Представники Міської ради надали свої пояснення щодо апеляційних скарг, частково підтримали апеляційну скаргу Прокурора щодо стягнення коштів.

Відповідач-2 не забезпечив явку свого представника у призначене на 15.09.2020 судове засідання апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах вста-новлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до об-ставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та додаткового вивчення доказів, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 216, 234, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовження слухання справи відбудеться "29" вересня 2020 р. о 16:00 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворниць-ого, 59 у залі судових засідань №5.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з господарським судом Вінниць-ої області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 918/40/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

прокурор- Прищепа О.М.;

позивач- Поліщук І.С.;

відповідач- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Това-риства з обмеженою відповідальністю "Дісан" на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 10.03.2020, повний текст якого складено 16.03.2020, у справі №918/40/20 (суддя Качур А.М.)

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан" м.Київ

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 поновлено провадження у справі №918/40/20. Розгляд справи призначено на 15.09.2020.

У день судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника скаржника про перенесення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник братиме участь у кримінальній справі та бажає особисто взяти участь у розгляді даної справи.

Колегія суддів розглянула клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанов-лених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п..1,2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому за-сіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, яко-го повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неяв-ки, які судом визнано поважними.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, надання сторонам скористатися своїми процесуальним правами та додаткового вивчення дока-зів, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2020 р. о 16:30 год. Слухання справи відбу-деться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Скаржнику до 25.09.2020 подати суду докази наявності у адвоката Крутня І.В. повно-важень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісан" у Пів-нічно-західному апеляційному господарському суді.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 918/41/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи:

прокурор- Прищепа О.М.;

позивач- Поліщук І.С.;

відповідач- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Това-риства з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд" на рішення господарського суду Рів-ненської області від 10.03.2020, повний текст якого складено 12.03.2020, у справі №918/41/20 (суддя Марач В.В.)

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави, в особі Рівненської міської ради м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд" м.Київ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 поновлено провадження у справі №918/41/20. Розгляд справи призначено на 15.09.2020.

У день судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника скаржника про перенесення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник братиме участь у кримінальній справі та бажає особисто взяти участь у розгляді даної справи.

Колегія суддів розглянула клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи та дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п..1,2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому за-сіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, яко-го повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неяв-ки, які судом визнано поважними

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, надання сторо-нам скористатися своїми процесуальним правами та додаткового вивчення доказів, колегія суд-дів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2020 р. о 17:00 год. Слухання справи відбу-деться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Скаржнику до 25.09.2020 подати суду докази наявності у адвоката Крутня І.В. повнова-жень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеінвестбуд" у Північно-західному апеляційному господарському суді.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 вересня 2020 року Справа № 913/52/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 913/52/20

за позовом ТОВ "ДОНБАСЕНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ", вул. Генерала Лозановича буд. 4, м. Слов`янськ, Донецької області, 84100

до ТОВ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО", вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Донецької області, 85612

про стягнення 462 086 грн 79 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду у справі № 913/52/20, було допущено описку та невірно зазначено дату складання повного тексту зазначеної постанови, а саме, замість вірної дати - "14.09.2020", помилково зазначено дату - "14.07.2020".

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної дати складання повного тексту постанови, а саме: « 14.09.2020»

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020, вірно зазначивши дату складання повного тексту постанови - 14.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін