УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/3237/20

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачок Осокорки"

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда

Володимир Олександрович

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор

Станіславович

про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій

Суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідачів не з`явились

від третіх осіб не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Трач Ігор Станиславович про

1) визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оформлений актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» () від 10.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №№ 28, 29;

2) визнання недійсним правочину укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оформлений актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» () від 10.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №№ 31, 32.

3) визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оформлений актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» () від 10.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за №№ 25, 26;

4) визнання недійсним правочину, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оформлений актом приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» () від 14.02.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трач Ігорем Станиславовичем та зареєстрований в реєстрі за № № 200, 201;

5) скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» ():

- реєстраційну дію №7023543 від 10.02.2020 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем;

- реєстраційну дію №8023543 від 11.02.2020 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем;

- реєстраційну дію №9023543 від 14.02.2020 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна складу або інформації про засновників, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем;

- реєстраційну дію №0023543 від 15.02.2020 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: зміна видів діяльності, інші зміни, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем;

- реєстраційну дію №1023543 від 15.02.2020 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трачем Ігорем Станіславовичем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3237/20 від 10.03.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

16.03.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/3237/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трача Ігоря Станіславовича; підготовче засідання призначено на 16.04.2020; витребувано у відповідних органів реєстрації місця проживання/перебування інформацію про місце проживання/перебування фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

03.04.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація про місцезнаходження ОСОБА_4

08.04.2020 від Щасливської міської ради Бориспільського району Київської області надійшла інформація про місцезнаходження ОСОБА_2

08.04.2020 від Кіровоградської обласної ради надійшла інформація про місцезнаходження ОСОБА_5

09.04.2020 позивачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який установлено до 24.04.2020.

09.04.2020 позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

14.04.2020 від Великоолександрійської сільської ради надійшла інформація про місцезнаходження ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, підготовче засідання у справі № 910/3237/20 відкладено на 14.05.2020.

В підготовчому засіданні 14.05.2020, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 28.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/3237/20 на 30 (тридцять) днів.

26.05.2020 позивачем до суду подано клопотання про долучення документів.

28.05.2020 від третьої особи-1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої очоби-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3237/20 від 28.05.2020 клопотання позивача про витребування доказів задавлено частково та витребувано у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачок Осокорки» щодо вчинення спірних реєстраційних дій № 7023543 від 10.02.2020, № 8023543 від 11.02.20202, № 9023543 від 14.02.2020, № 0023543 від 15.02.2020 та № 1023543 від 15.02.2020, в тому числі подані реєстраційні заяви; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.06.2020.

15.06.2020 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання по відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу (COVID-19), який установлено до 22.06.2020.

15.06.2020 від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшли документи на вимогу ухвали суду від 28.05.2020.

16.06.2020 позивачем до суду подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи. Представник позивача 17.06.2020 ознайомився з матеріалами справи що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника позивача.

Позивачем в підготовчому засіданні 18.06.2020 подано клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у ОСОБА_2 доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3237/20 від 18.06.2020 витребувано у ОСОБА_2 докази; в підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.07.2020.

02.07.2020 від третьої особи-1 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи-1.

13.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що представник позивача перебуває на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, підготовче засідання у справі № 910/3237/20 відкладено на 10.09.2020.

01.09.2020 до суду надійшла нотаріально посвідчена заява позивача, в якій позивач відмовляється від позову.

01.09.2020 від представника позивача до суду також надійшла заява про відмову від позову.

04.09.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Позивач, відповідачі та треті особі в підготовче засідання 10.09.2020 не з`явились.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяви позивача про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/3237/20 закрити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 14.09.2020.

СуддяВ.В.Сівакова