ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020р. Справа № 905/955/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали наказного провадження

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

до боржника Фізичної особи - підприємця Почтара Євгена Івановича, м. Селидове Донецької області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 210, 20 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня з боржника, Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області справу №905/955/20 передано на розгляд судді Демідовій П.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 11 890, 66 грн. а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 21, 27 грн., з боржника Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» з ухвалою суду не погодилось та звернулась з апеляційного скаргою до Східного апеляційного господарського суду з вимогою скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.05.2020р у справі 905/955/20, а заяву товариства задовольнити в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020р у справі 905/955/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.05.2020р у справі 905/955/20 скасовано повністю, справу направлено до місцевого суду для продовження розгляду.

31.08.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви.

За змістом ст. 42 ГПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання. Закриплений у ст. 14 ГПК України принцип диспозитивності, зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто , право на судовий захист належить особі, чиї права порушені і тільки за ініціативою такої особи. При цьому, приймаючи рішення про відмову від захисту, заявник не повинен доводити обставини, якими він керується при прийнятті такого рішення.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що в умові відсутності бажання заявника на захист інтересів у суді,а також в умовах недоведеності порушення прав інших осіб таким небажанням, позбавляє суд права приймати рішення щодо вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» в частині стягнення відсотків в сумі 11 890, 66 грн. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 21, 27 грн.

Проте, в іншої частині, в якої судом виданий наказ 25.05.2020 року , заява не може бути залишена без розгляду, оскільки вона в цієї частині вирішена по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 42 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про залишення заяви про видачу судового наказу відносно боржника ФОП Почтар Є.І. задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня з боржника фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича, в частині стягнення відсотків в сумі 11 890, 66 грн. та сплаченого заявником судового збору у розмірі 21, 27 грн.

3. В іншої частині в задоволені заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).