УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/8883/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення неустойки за порушення строків поставки товару в розмірі 171 509,94 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 41 993,66 грн

Представники учасників процесу згідно протоколу від 09.09.2020

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про зобов`язання виконати умови договору та стягнення неустойки за порушення строків поставки товару в розмірі 171 509,94 грн, з яких 133 120,26 грн пені та 38 389,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків згідно договору № 302(3)19УК від 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/8883/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

22.07.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та про об`єднання справ в одне провадження.

У підготовчому засіданні 22.07.2020 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про об`єднання справ в одне провадження та оголошено перерву до 19.08.2020.

03.08.2020 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" стягнення 41993,66 грн.

Ухвалою від 05.08.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" пені і штрафу за порушення строку поставки у розмірі 171 509,94 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/8883/20. Підготовче засідання в об`єднаній справі призначено на 19.08.2020. Визначено строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

18.08.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

За наслідками підготовчого засідання 19.08.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/8883/20 на 30 днів до 30.09.2020 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 09.09.2020. Відповідача за зустрічним позовом зобов`язано у строк протягом двох днів з моменту отримання ухвали подати до суду докази направлення відзиву на зустрічний позов позивачу за зустрічним позовом.

21.08.2020 до канцелярії суду надійшов відзив на зустрічний позов з додатками.

У підготовче засідання 09.09.2020 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" повідомив суд, що відзив на зустрічний позов, направлений на адресу позивача за зустрічним позовом було повернуто до відправнику з відміткою "3а закінченням терміну зберігання" та вручив примірник відзиву представнику позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8883/20 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 07.10.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 09.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ