УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 910/9961/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019

у справі № 910/9961/16

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до:

1) Національного банку України;

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про розірвання кредитного договору № 38 від 06.05.2014,

В С Т А Н О В И В:

Компанія SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) 26.06.2020 через Північний апеляційний господарський суд подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 910/9961/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.08.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, якою клопотання Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) про заміну сторони у справі залишено без розгляду.

Разом з тим, у п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України не зазначено щодо можливості самостійного касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 304 ГПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідна ухвала суду апеляційної інстанції не охоплюється дією наведеного вище п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України, а постанова суду апеляційної інстанції Компанією SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) не оскаржується, зазначена ухвала не може бути окремим предметом касаційного оскарження, у зв`язку з чим касаційна скарга Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 910/9961/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 ГПК України (подібна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в ухвалах від 22.10.2019 у справі № 910/28408/15 від 28.07.2020 у справі №910/9962/16 та від 23.07.2020 у справі №910/28827/15).

Стосовно посилань скаржника у касаційній скарзі на особливий порядок повідомлення учасників справи, які є нерезидентами (повідомлення Компанії SERRANT LIMITED у справі № 910/9961/16, яка є резидентом Республіки Кіпр) шляхом направлення судових доручень у порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), Верховний Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з пунктом "а" ст. 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що Нотою, датованою 05.01.1984, уряд Кіпру заявив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених ст. 10 Конвенції.

Отже, беручи до уваги вимоги ст. 10 Конвенції, суд не обмежений у виборі способу передачі судових документів, що підлягають врученню за кордоном, з переліку таких способів, визначених Конвенцією.

Крім того, слід зазначити, що текст касаційної скарги викладено українською мовою, а директор Компанії SERRANT LIMITED Ефстафіос Крістофідес поставив свій підпис під текстом касаційної скарги, що дає підстави вважати, що останній її розуміє.

Оскільки Компанія SERRANT LIMITED перебуває за кордоном, судові документи зазначеній особі у цій справі слід направляти відповідно до ст. 10 зазначеної Конвенції безпосередньо поштою.

Такого ж висновку дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 18.04.2018 у справі № 904/6152/16 та в ухвалах від 22.10.2019 у справі №910/28408/15, від 28.07.2020 у справі №910/9962/16, від 23.07.2020 у справі №910/28827/15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 287, 304 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №910/9961/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Кушнір І.В.