УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1721/20

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р.

у складі колегії суддів: І. А. Іоннікова - головуючий, Т. І. Разіна, К. В. Тарасенко

та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2020р.

суддя: Д. Г. Заєць

за заявою приватного акціонерного товариства "Факел" про забезпечення позову

за позовом приватного акціонерного товариства "Факел"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"
про визнання недійсними результатів аукціону у процедурі закупівлі, визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП АСУ" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2020р. у справі №911/1721/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови підписано головуючим суддею І. А. Іонніковою - 07.08.2020р., суддями Т.І. Разіною, К. В. Тарасенко - 10.08.2020р., після виходу з відпустки.

Касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" надіслало до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд 04.09.2020р., що вбачається з конверту.

Верховний Суд звертає увагу, що строк на касаційне оскарження судового рішення закінчився ще 31.08.2020р., отже касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" подано з пропуском двадцятиденного строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

В прохальній частині касаційної скарги скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, але по її тексту зазначає, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 12.08.2020р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення скаржнику, а тому скаржник вважає, що строк ним не пропущений.

Проте Верховний Суд наголошує, що порядок обчислення двадцятиденного строку на касаційне оскарження встановлений в ч.1 ст. 288 ГПК України, і в даному випадку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже доводи скаржника про те, що строк на касаційне оскарження ним не пропущений, є необгрунтованими.

Згідно з ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. та на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2020р. у справі №911/1721/20 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "НВП АСУ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "НВП АСУ" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй