УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/1902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Топіха І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», м. Київ,

2. Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ,

3. Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явилися;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явилися;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися;

від третьої особи-3: не з`явилися;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» підписати Акт приймання-передачі корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» щодо передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» у розмірі 1 750 000 грн, що становить 4,99% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд»;

- скасування реєстраційних дій щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», яка була здійснена у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації державним реєстратором Лободою Володимиром Олександровичем, реєстраційний запис №8008589; щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», яка була здійснена у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації державним реєстратором Бондар Тетяною Анатоліївною, реєстраційний запис №9008589.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.02.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.03.2020, а також залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Крім того, разом із позовною заявою, 10.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фінцентр"»;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейдер».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.02.2020 у задоволенні заяви ТзОВ «Імакс Лтд» про вжиття заходів забезпечення позову відмовив.

04.03.2020 через канцелярію суду від третіх осіб-1, -3 надійшли письмові пояснення по справі, а також від відповідача відзив на позовну заяву.

Водночас, 04.03.2020 від ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ «Імакс Лтд» про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» від 03.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» штрафу у розмірі 76 959,48 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.03.2020 прийняв зустрічну позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання у справі призначив на 16.03.2020.

16.03.2020 до канцелярії суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

16.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 27.04.2020.

31.03.2020 від третьої особи-3 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

27.04.2020 суд відклав підготовче засідання на 25.05.2020.

15.05.2020 позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) подано до канцелярії суду відзив на зустрічну позовну заяву, а також відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) подано клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 06.07.2020.

06.07.2020 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

06.07.2020 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви позивача за первісним позовом про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог на наступне підготовче засідання, а також відклав підготовче засідання на 30.07.2020.

21.07.2020 від третьої особи-2 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 суд відмовив у прийнятті заяви ТзОВ «Імакс Лтд» про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог та відклав підготовче засідання на 13.08.2020.

13.08.2020 на електронну пошту суду від ТзОВ «Імакс Лтд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, підготовче засідання 13.08.2020 відкладено на 14.09.2020.

10.09.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «Імакс Лтд» надійшла заява про відмову від позову.

14.09.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

У підготовче засідання 14.09.2020 представники сторін та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши у підготовчому засіданні 14.09.2020 заяву позивача за первісним позовом про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова ТзОВ «Імакс Лтд» від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що від імені позивача за первісним позовом, заява про відмову від позову підписана директором ТзОВ «Імакс Лтд» - Ешматовою А.К., повноваження якої підтверджено відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, з огляду на правове обґрунтування заяви про відмову від позову, суд дійшов висновку, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 231 ГПК України, позивачу за первісним позовом відомі та зрозумілі.

За таких обставин, заява ТзОВ «Імакс Лтд» про відмову від позову до ТзОВ «ФК "Фінцентр"» про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач за первісним позовом з власної ініціативи у письмовій заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі в частині первісних позовних вимог підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі в частині первісних позовних вимог, суд унеможливлений вирішити питання про повернення судового збору. Водночас, суд повідомляє ТзОВ «Імакс Лтд», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Крім того, ознайомившись із поданою ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» заявою про залишення зустрічного позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана представником ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» Масленніковою Т.М., повноваження якої на вчинення відповідних дій підтверджуються ордером серії АІ №1040153 від 30.07.2020.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на подання відповідної заяви. З огляду на зазначене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» від позову.

2. Провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій - закрити.

3. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Повний текст ухвали складено: 15.09.2020.

Суддя В.В. Бондарчук