УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/3502/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «РОСАВА»

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/3502/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «РОСАВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

про стягнення заборгованості 1 128 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва (суддя Мельник В.І.) рішенням від 12.05.2017 у справі № 910/3502/17 позов задовольнив, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» на користь Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» заборгованість в розмірі 1 128 000,00 грн та судовий збір в сумі 16 920,00 грн.

06.06.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

15.09.2020 до суду надійшла заява ПрАТ «РОСАВА» про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/3502/17 до виконання та видачу дубліката зазначеного наказу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у зв`язку із лікарняним судді Мельника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/3502/17, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Водночас, згідно зі ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подану заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/3502/17, суд дійшов висновку про відповідність її вказаним приписам ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/3502/17 призначити до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/3502/17 до виконання та видачу дубліката наказу прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 28.09.20 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук