ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3693/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.07.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" (49089, м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А; ). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» в загальній сумі 20 000 000,00 грн. - основний борг. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" призначено арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну (свідоцтво № 179 від 07.02.13р., адреса офісу: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, пр-т Миру, 51). Призначено попереднє засідання суду на 23.09.2020р. о 10:30год.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2020р. заяву розпорядника майна № 258 від 24.07.2020р. про зняття арешту на грошові кошти ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" прийнято до розгляду. Призначено судове засідання розгляду заяви розпорядника майна № 258 від 24.07.2020р. про зняття арешту на грошові кошти ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" на 23.09.2020 об 10:30.

10.09.20р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшла заява-клопотання № 282 від 10.09.2020 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву-клопотання розпорядника майна № 282 від 10.09.2020 ро проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов наступного висновку.

Свою заяву-клопотання розпорядник майна обґрунтовує наступним, що місцезнаходженням розпорядника майна ТОВ «ФК «Авісто» є м. Генічеськ Херсонської області значно віддалене від м. Дніпро, з єдиним на маршруті потягом №11/12, який прибуває 23-48 до м. Дніпра, вартість білета становить майже 500 грн., а також, той факт, що від дня відкриття провадження в справі і до даного часу не здійснено жодної виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна ініціюючим кредитором ТОВ «Хоса-Плекс Україна», то виїзд арбітражному керуючому до м. Дніпро у період карантину та загострення пандемії коронавірусу для участі в судовому засіданні 23.09.2020 о 10 год. 30 хв. особисто є практично неможливим, а тому розпорядник майна просить суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Генічеському районному Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Господарським судом встановлено, що подана розпорядником майна заява-клопотання не відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме до свого заяви-клопотання розпорядником не надано доказів надсилання даної заяви-клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, ухвалами господарського суду від 16.07.20р. та 30.07.20р. явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, розпорядника майна визнано обов`язковою.

Також, господарський суд зазначає, що для виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому, яка авансована ініціюючим кредитором та перебуває на спеціальному рахунку, розпорядник майна повинен звернутись до господарського суду з відповідною заявою відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, але на даний час розпорядник майна не скористався наданим йому правом для отримання основної грошової винагороди.

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив в задоволенні заяви-клопотання розпорядника майна № 282 від 10.09.2020 ро проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви-клопотання розпорядника майна № 282 від 10.09.2020 ро проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 14.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна Кучмі Н.В.

Суддя І.В. Владимиренко