ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2427/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 (суддя Ржепецький В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 10.06.2020)

у справі № 915/2427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ"

до відповідача: Комунального підприємства "ТАЙМСЕТ"

про стягнення надлишково сплачених коштів за Договором зберігання від 01 травня 2017 року в сумі 44627,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі № 915/2427/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/2427/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 10.08.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі №915/2427/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/2427/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.08.2020 матеріали справи №915/2427/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі № 915/2427/19 залишено без розгляду; апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

У подальшому у зв`язку із усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі № 915/2427/19; розгляд апеляційної скарги ухвалено почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

16.09.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ "АВТОРІЧ" про розгляд апеляційної скарги даного товариства у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в обґрунтування якого позивач послався на те, що відповідач ухиляється від участі в розгляді справи, не отримує поштову кореспонденцію, а для позивача прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги має велике значення.

Розглядаючи дане клопотання, колегія суддів виходила з наступного.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також, колегія суддів приймає до уваги одночасне існування у даній справі обох умов, передбачених ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) предмет позову за сумою стягнення 44627,93 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) для повного та всебічного встановлення обставин у справі не потрібно проведення судового засідання за участю сторін ані за характером спірних відносин, ані за предметом доказування.

Пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Так як суд з власної ініціативи при відкритті провадження не дійшов висновків про наявність підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи та застосування абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України при розгляді апеляційної скарги у даній справі, а скаржник у своєму клопотанні не навів обґрунтованих підстав у підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з врахуванням яких клопотання позивача підлягає задоволенню. Відтак, у задоволенні вказаного вище клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" про розгляд апеляційної скарги даного товариства на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі № 915/2427/19 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран