ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2020 року Справа № 925/1128/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка,

про визнання загальних зборів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", в якому просить суд:

- визнати такими, що не відбулися 18.07.2020 загальні збори об`єднаного садівничого товариства "Славутич", за результатами якого було складено протокол від 18.07.2020 об`єднаного садівничого товариства "Славутич";

- визнати недійсним та скасувати протокол від 18.07.2020 об`єднаного садівничого товариства "Славутич".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

10.09.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 18.07.2020.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначає у позовній заяві позивач, на її звернення щодо надання їй для ознайомлення копії протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 01.08.2020, відповіді вона не отримала.

Відповідно до положень ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 81, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 29 жовтня 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на відповідача ОСТ станом на момент звернення з позовом до суду. Мета даного позову. Яке право позивача порушено. Яке право позивач захищає. Ймовірна відповідь на відзив.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Письмове спростування доводів позивача.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 18.07.2020.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба