overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа№ 5021/1506/12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиСавочки Андрія Анатолійовича
на Окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2020 (дата підписання 05.06.2020)
у справі5021/1506/12 (суддя Соп`яненко О.Ю.)
за заявоюголови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд»
пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд»

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 28.05.2020 постановлено Окрему ухвалу, де зазначено, зокрема, що суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для постановлення такої ухвали, оскільки арбітражним керуючим Савочкою А.А. не виконуються вимоги ухвали суду. Для здійснення перевірки обставин, викладених в ухвалі, її направлено до Прокуратури Сумської області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Савочка А.А. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Окрему ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №5021/1506/12 відкрито апеляційне провадження, скаржнику поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 28.05.2020, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з відпусткою судді Пантелієнка В.О., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2020 для розгляду справи №5021/1506/12 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Копитова О.С., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 справу №5021/1506/12 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 розгляд справи №5021/1506/12 відкладено.

У зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2020 для розгляду справи №5021/1506/12 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Остапенко О.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5021/1506/12 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., судді: Владимиренко С.В., Остапенко О.М.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.09.2020 о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зал судових засідань № 3.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/11603/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Міністерства охорони здоров`я України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019)

у справі № 910/11603/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж"

до Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України",

третя особа: Міністерство охорони здоров`я України,

про визнання недійсним рішення засідання тендерного комітету та про визнання дійсними договорів,

та за зустрічним

позовом Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж",

третя особа: Міністерство охорони здоров`я України,

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров`я України, об`єднано розгляд апеляційних скарг Міністерства охорони здоров`я України та ТОВ "Архітектурно-будівельна компанія "Будмонтаж" в одному апеляційному провадженні.

В судовому засіданні 14.09.2020 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 23.09.2020 до 12 год 10 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати представника Державного підприємства "Державний будівельний центр Міністерства охорони здоров`я України" у судове засідання, яке відбудеться 23.09.2020 о 12 год 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/5204/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020
у справі№910/5204/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп»
доДержавного підприємства «Конярство України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
в межах справи№910/21682/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»
доДержавного підприємства «Конярство України»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 (суддя Чеберяк П.П.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» про забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти в межах ціни позову - 7 529815,16 грн, що належать Державному підприємству «Конярство України» та його територіальним підрозділам (філіям).

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіас Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 по справі №910/5204/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.06.2020, відкрито провадження у справі №910/5204/20 та справу призначено до розгляду.

У зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2020 для розгляду справи №910/5204/20 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Остапенко О.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/5204/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., судді: Андрієнко В.В., Остапенко О.М.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 15.09.2020 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зал судових засідань № 3.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа № 924/92/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20 ухвалене суддею Грамчук І.В., повний текст рішення складено 22.07.2020 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича

про стягнення 541 024, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича про стягнення 541 024, 04 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20 - залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 4 818,14 грн.

09.09.2020 на адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича надійшла заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/92/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20

2.Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Преміум" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 29.10.2020 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" вересня 2020 р. Справа № 924/92/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гілевича Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20, ухвалене суддею Грамчук І.В., повний текст рішення складено 22.07.2020 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

до Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича

про стягнення 541 024, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гілевич Віктор Борисович - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гілевич Віктора Борисовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.07.2020 р. у справі №924/92/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/92/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №924/92/20 до розгляду на "29" жовтня 2020 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" вересня 2020 р. Справа № 906/705/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2019 р. ухваленого суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 16.12.2019 р.

у справі № 906/705/19

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 145,9 га на території Карабчиївської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.03.2020 р. зупинив провадження у справі № 906/705/19 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 26.05.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 912/2385/18, повний текст оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки усунені обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 906/705/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" вересня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"11" вересня 2020 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Шевчук В.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20, постановлену суддею Лозинською І.В., повний текст ухвали складено 05.06.2020 р.

за позовом Корпорації "Таско"

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р. у справі №906/89/20.

08.09.2020 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

11.09.2020 р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника Корпорації "Таско" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою та наявністю симптомів вірусного захворювання.

В судове засідання апеляційної інстанції прибув представник Військової частини НОМЕР_1 , клопотання про відкладення підтримав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки представника позивача в засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання стороні можливості забезпечення прав передбачених ст. 56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.216, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" вересня 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року Справа № 922/1501/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" , м. Харків (вх. № 2340 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 (повний текст складено 18.08.2020, суддя Жигалкін І.П.) у справі № 922/1501/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" , м. Харків

про стягнення 877 938,55 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажного управління № 460" суму заборгованості по оплаті виконаних робіт в розмірі 414331,69 грн., а також суму судового збору у розмірі 6215,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 у справі № 922/1501/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносінтез" , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1501/20.

2. Встановити строк позивачу до 28.09.2020 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі.

4. Встановити учасникам справи строк до 28.09.2020 включно, для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця