номер провадження справи 34/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 908/335/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши матеріали № 908/335/20

за позовом Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, ідентифікаційний код юридичної особи 00186520 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Градоліт, ідентифікаційний код юридичної особи 40284341 (69006, м. Запоріжжя, Парковий бульвар, буд. 1-Б)

про стягнення 1172000,00 грн.

Без участі уповноважених представників сторін.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів надійшла позовна заява № 2020.02.11/5-7578 від (вх. 385/08-07/20 від 14.02.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Градоліт грошових коштів в розмірі 1172000,00 грн, сплачених позивачем за неякісний обсяг БСГ в 586 м.куб на підставі договору поставки, між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем свого обов`язку в частині визначеної п. 2 Специфікації № 1 поставки БСГ в обсязі 586 куб.м вартістю 1172000, 00 грн та не поверненням у строк вказаної суми грошових коштів позивачеві.

Позов заявлено на підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 1807142 від 15.11.2018 в редакції Протоколу узгодження розбіжностей № 1 до договору поставки, укладеного 22.11.2018, з додатками до нього.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу № 908/335/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/335/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За наслідками судового засідання 01.07.2020, судом постановлено ухвалу про призначення у справі № 908/335/20 судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручено експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 908/335/20 зупинено до отримання результатів судової експертизи. Постановлено: позивачу та відповідачу - протягом п`яти робочих днів з дати отримання цієї ухвали направити експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) необхідні для експертизи докази та всі документи, які надавались сторонами для розгляду спору до суду та інші, які підтверджують наявність між сторонами договірних відносин та факт виконання договору сторонами (в оригіналах та належним чином засвідчених копіях) (у разі необхідності). Зобов`язано позивача і відповідача своєчасно та у повному обсязі виконувати усі вимоги суду та експерта, сприяти в проведенні експертизи, надавати за вимогою експерта та суду всі документи, необхідні для проведення експертизи.

08.07.2020 матеріали господарської справи № 908/335/20 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи.

11.09.2020 до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт» про долучення до матеріалів справи оригіналів документів та направлення їх на адресу експертної установи.

Для розгляду клопотання відповідача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Клопотання відповідача, подане на виконання ухвали суду від 01.07.2020, з метою забезпечення проведення об`єктивної експертизи.

Згідно з клопотанням заявник надав наступні документи та пояснення до них:

А) Так, на розгляд експерта суд поставив наступне питання: Чи наявна проти морозна добавка до -10" в складі бетону - верху покриття основного шару автодороги на її ділянці від центральної прохідної до СГП-1 ЦВФ (відстань 262м)? 1 Якщо так. то якого виду і в якій кількості?

З метою підтвердження факту придбання та використання зазначеної добавки відповідачем, останній надав суду та експерту наступні документи:

- оригінал договору поставки між ТОВ «Градоліт» та ТОВ «Поліпласт-Україна» № 10 від 11.05.2017, що підтверджує придбання відповідачем 1 тонни проти морозної добавки «Кріопласт СП 15-1»;

- видаткову накладку № 1614 від 11.10.2017, рахунок на оплату № 1519 від 06.10.2017 та оригінал ТТН № 436 від 11.05.2017, що підтверджують її придбання та доставку на адресу ТОВ «Градоліт»;

- Технічні умови заводу виробника на проти морозну добавку «Кріопласт СП 15-1», яка надасть експерту більш повну інформацію про фізичко-хімічний склад даного товару.

Б) На розгляд експерта суд поставив наступне питання:

Чи відповідали (не відповідали) вимогам Державних будівельних норм України, зокрема, нормам ДБН В.2.7.-64-97 роботи по укладанню бетонної суміші на автодорозі від центральної прохідної АТ НЗФ до СГП-1 ЦВФ (відстань 262 м.) в період з 03.12.2018 по 31.01.2019 року?

З метою надання експерту більш точної інформації про погодні умови в період коли позивач на відкритій місцевості укладав бетонну суміш відповідач надає суду та експерту наступні документи: оригінал запиту № 260 від 04.03.2020 та лист Укргідрометцентру № 260 від 04.03.2020.

Суд задовольнив клопотання про долучення до матеріалів справи доданих відповідачем документів та направлення цих документів експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З метою забезпечення проведення об`єктивної експертизи у даній справі, суд задовольняє клопотання відповідача, долучає до матеріалів справи додані до клопотання документи та направляє ці документи експерту.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи та зупиненням провадження у справі, у зв`язку із цим, розглянувши клопотання відповідача, суд зупиняє провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/335/20 для розгляду клопотання.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт» про долучення до матеріалів справи оригіналів документів та направлення їх на адресу експертної установи задовольнити.

3. Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової експертизи у справі № 908/335/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Градоліт» із доданими документами (всього на 33 арк).

4. Зупинити провадження у справі № 908/335/20, у зв`язку з проведенням судової експертизи, до отримання результатів судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвалу складено та підписано 15.09.2020.

Суддя А.О. Науменко