ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2020 р. Справа№ 925/1351/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Зубець Л.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/1351/18 (суддя Дорошенко М. В., повний текст рішення складено 22.06.2020)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до Приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика"

про стягнення 363659,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/1351/18 позов задоволено частково.

Покладено судовий збір за подання позову на позивача у сумі 15,00 грн. і на відповідача у сумі 5439,89 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" 289903,00 грн. інфляційних нарахувань, 72756,00 грн. три проценти річних і 5439,89 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Золотоніська Птахофабрика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/1351/18 та ухвалите нове, яким у задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД" до Приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" про стягнення заборгованості відмовити в повністю.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

13.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптали Є.Ю., суддів: Яковлєв М. Л., Зубець Л. П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/1351/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 03.09.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник подає апеляційну скаргу зі спливом стоку встановленого ст..256 ГПК України, але в період дії карантину, який продовжує строк в т.ч. і апеляційного оскарження, який закінчується з урахуванням змін внесених Законом України №731-ІХ від 18.06.2020, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. . Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/1351/18 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Золотоніська Птахофабрика" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/1351/18

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Приватного підприємства "Золотоніська Птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/1351/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.09.2020 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2020 у справі №925/1351/18 до винесення Північним апеляційним господарським судом акту за результатами розгляду апеляційної скарги на підставі п. 5 ст.262 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

Л.П. Зубець