УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/2590/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз Рубана Т.І., Шевченко К.В. та Курінного В.В. про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової комплексної експертизи в частині оціночно-будівельної експертизи по справі № 910/2590/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд. 31, )

про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі 5078480 грн

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТМА", що вибув, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТМА" про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі товариства в сумі 5 078 480,00 грн.

Суд ухвалою від 18.03.2019 відкрив провадження у справі № 910/2590/19 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі.

09.07.2019 суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз в особі Чернігівського відділення та зупинив провадження у справ до закінчення судової експертизи та отримання висновку експерта.

22.08.2019 судовими експертами Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Чернігівського відділення було подано до суду клопотання про узгодження питань та надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової експертизи № 3154-3157/19-24.

Ухвалою від 24.08.2019 задоволено клопотання судових експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Чернігівського відділення про узгодження питань та надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судової експертизи № 3154-3157/19-24, провадження у справі № 910/2590/19 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Матеріали справи 05.12.2019 були направлені до експертної установи.

19.12.2019 до суду від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз в особі Чернігівського відділення надійшло клопотання № 3154-3157/19-24 від 17.12.2019 про оплату вартості експертизи на підставі виставленого рахунку та погодження термінів проведення експертизи у строк більше трьох місяців.

Ухвалою суду від 20.12.2019 задоволено клопотання Чернігівського відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз про оплату експертного дослідження та погодження строків проведення експертизи по справі № 910/2590/19, зобов`язано позивача у строк до 20.01.2020 надати докази оплати експертизи по рахунку № 18926 від 17.12.2019 на суму 252 456,00 грн.; запропонувати учасникам справи у строк до 20.01.2020 надати пояснення щодо погодження строків проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

13.01.2020 до суду з експертної установи надійшло повідомлення про зміну реквізитів для оплати, необхідність оплати вартості експертизи до 31.01.2020 та прохання повідомити про оплату, надати копію платіжного документа.

20.01.2020 представник позивача подав до суду клопотання про долучення доказів оплати вартості експертизи по рахунку та пояснення, відповідно до яких просить погодити проведення судової експертизи по справі у строк понад три місяці.

Ухвалою суду від 23.01.2020 задоволено клопотання Чернігівського відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз про оплату експертного дослідження та погодження строків проведення експертизи по справі № 910/2590/19, погоджено проведення судової експертизи у справі у строк понад три місяці, з урахуванням принципу розумності, постановлено надіслати Чернігівському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз докази оплати експертизи.

07.09.2020 до канцелярії суду з експертної установи надійшло клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз Рубана Т.І., Шевченко К.В. та Курінного В.В. про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової комплексної експертизи в частині оціночно-будівельної експертизи № 910/2590/19 , в якому експерти просять забезпечити їх прибуття, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження об`єкту дослідження - Яготинського механічного заводу, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 1, м. Яготин, Київської області, яке заплановано на 07.10.2020 в першій половині дня, попередньо зателефонувавши експертам по телефону 77-43-33.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що є необхідність розгляду клопотання експертів, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі №910/2590/19 для розгляду клопотання експертів.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. (ст. 13 закону України "Про судову експертизу").

Керуючись приписами ст.230 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із надходженням до суду клопотання судових експертів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення вказаного клопотання.

При вирішенні питання щодо проведення огляду об`єкту дослідження, суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у цій справі необхідно повідомити учасників справи про проведення обстеження об`єктів дослідження за місцем їх розташування та забезпечити прибуття експертів з експертної установи на об`єкти дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів, а також належні умови для їх роботи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів, повідомити ОСОБА_1 та представників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкту дослідження, що відбудеться 07 жовтня 2020 в першій половині дня за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Київська, 1, та забезпечити прибуття експертів з експертної установи (м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А, тел 77-43-33) на об`єкт дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для роботи експертів.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання експертів, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 09.07.2019 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2590/19 для розгляду клопотання судових експертів.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз Рубана Т.І., Шевченко К.В. та Курінного В.В. про проведення обстеження, яке необхідне для надання висновку судової комплексної експертизи в частині оціночно-будівельної експертизи № 910/2590/19 .

3. Повідомити Лисюка П.І. та представників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкту дослідження - Яготинського механічного заводу, що відбудеться 07 жовтня 2020 у першій половині дня за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Київська, 1.

4.Зобов`язати Лисюка П.І. та представників Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови їх роботи при проведенні обстеження об`єкту дослідження - Яготинського механічного заводу, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Київська, 1, яке заплановане на 07 жовтня 2020 року в першій половині дня, попередньо зателефонувавши експертам по телефону 77-43-33.

5. Провадження у справі № 910/2590/19 зупинити до закінчення проведення експертизи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та судовим експертам Чернігівського відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз Рубан Т.І., Шевченко К.В. та Курінному В.В.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 09.08.2020

Суддя О.М.Ярмак