номер провадження справи 17/49/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 908/924/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.

при секретарі судового засіданні Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/924/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Аква Фонтана, 69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111

до відповідача 2: державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна, 61600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно

Присутні представники:

від позивача: Федоров М.Д., ордер серії АР № 1015196 від 10.05.20

від відповідача 1: Сушко Т.В., ордер серії АР № 1017422 від 16.06.20

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.04.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Аква Фонтана (далі ТОВ Аква Фонтана) за вих. від 07.04.20 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (надалі ТОВ ФК Інвестохіллс Веста, відповідач 1) та до державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни (далі державного реєстратора Василівської РДА ЗО Міюц С.О., відповідач 2) про:

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51085204 від 11.02.20 прийняте державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 35439125 від 07.02.20 щодо реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста () права власності на будівлі літ. А, Б, розташованих за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1 (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 01, опис об`єкта: цех з виробництва безалкогольних напоїв літ. А загальною площею 388,5 кв.м.; склад літ. Б загальною площею 32,6 кв.м., № об`єкта в РПВН: 5846057);

- визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51085408 від 11.02.20 прийняте державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світланою Олександрівною та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 35439319 від 07.02.20 щодо реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста () права власності на склад літ. Г розташованого за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1 (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 1, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.): 54,8; № об`єкта в РПВН: 13589517);

- поновлення за товариством з обмеженою відповідальністю Аква Фонтана () державної реєстрації права власності на нерухоме майно - будівлі літ. А, Б, розташованих за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1 (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 01, опис об`єкта: цех з виробництва безалкогольних напоїв літ. А загальною площею 388,5 кв.м.; склад літ. Б загальною площею 32,6 кв.м., № об`єкта в РПВН: 5846057);

- поновлення за товариством з обмеженою відповідальністю Аква Фонтана () державної реєстрації права власності на нерухоме майно - склад літ. Г розташованого за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1 (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 1, опис об`єкта: загальна площа 54,8 кв.м.; № об`єкта в РПВН: 13589517).

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи № 908/924/20 між суддями від 07.04.20 вказану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.04.20 судом позовну заяву ТОВ Аква Фонтана від 07.04.20 залишено без руху.

22.04.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/924/20. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.05.20 о/об 12 год. 00 хв.

20.05.20 судом, з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 22.07.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 16.06.2020 о/об 12 год. 00 хв.

28.05.20 до суду надійшов відзив ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА від 18.05.20 та клопотання від 18.05.20 про відкладення розгляду справи.

11.06.20 ТОВ Аква Фонтана надіслало до матеріалів справи відповідь від 10.06.20 на відзив ТОВ ФК ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА.

16.06.20 судом відкладено підготовче засідання на 15.07.2020 о/об 10 год. 30 хв. Та визнано явку всіх уповноважених представників сторін ОБОВЯЗКОВОЮ!!!

Крім того, для розгляду та вирішення клопотання позивача про витребування доказів, яке викладене в п. п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви від 07.04.20 суд зобов`язав відповідача 2 - державного реєстратора Василівської РДА Запорізької області Міюц С.О. в підготовче засідання, призначене на 15.07.20 надати до суду (для огляду) оригінали всіх матеріалів реєстраційної справи/реєстраційних справ, в межах якої (яких) приймались рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51085204 від 11.02.20, індексний номер 51085408 від 11.02.20.

10.07.20 через канцелярію суду до матеріалів справ надійшло клопотання від 07.07.20 за підписом представника ТОВ ФК Інвестохіллс Веста про долучення до матеріалів справи документів

В судовому засіданні 15.07.20 представник позивача повідомив суду, що станом на 15.07.20 клопотання ТОВ ФК Інвестохіллс Веста про долучення до матеріалів справи документів не отримав, у зв`язку з чим просив суд надати час останньому (ТОВ Аква Фонтана) для отримання відповідного клопотання та ознайомлення з ним.

Крім того, представник позивача просив суд задовольнити клопотання, викладене в п. п. 2, 3 прохальної частини позовної заяви від 07.04.20 та витребувати від Державного реєстратора Василівської РДА Запорізької області Міюц С.О. копії:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085204 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085408 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія.

Так, із змісту ч. 1 ст. 81 ГПК України вбачається, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем разом із поданням до суду позовної заяви.

Так, із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що предметом позову у справі № 908/924/20 є визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора (за № № № 51085204, 51085408 від 11.02.20), скасування запису (за № № 35439125, 35439319 від 07.02.20) про реєстрацію права власності на нерухоме майно і поновлення реєстрації права власності.

З огляду на вище викладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, приймаючи до уваги, що витребувані документи є документами, на підставі яких вчинялись реєстраційні дії, які позивач просить суд визнати протиправними та скасувати, судом задоволено клопотання позивача, викладене в п. п. 2, 3 прохальної частини

Ухвалою від 15.07.20 судом відкладено підготовче засідання на 11.08.20.

Крім того, вказаною ухвалою судом:

1) витребувано (оригінал - для огляду, копію в матеріали справи) від державного реєстратора Василівської РДА Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни копії (в матеріали справи), та оригінали (для огляду):

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085204 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085408 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія;

2) зобов`язано Державного реєстратора Василівської РДА Запорізької області Міюц Світлану Олександрівну у строк до 09.08.20 надати до суду копії (в матеріали справи), а в судове засідання 11.08.20 - оригінали (для огляду):

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085204 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085408 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія;

3) попереджено державного реєстратора Василівської РДА Запорізької області Міюц Світлану Олександрівну про вимоги ст. 134 ГПК України та про те, що у разі неподання нею письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

20.07.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 15.07.20 про долучення документів, в якому представник відповідача 1 просить суд долучити завірену копію витягу статуту відповідача 1 до матеріалів справи № 908/924/20.

В судовому засіданні 11.08.20 представник відповідача 1 підтримав клопотання за вих. від 15.07.20 про долучення документів, представники позивача та відповідача 2 проти вказаного клопотання не заперечили.

Розглянувши вказане клопотання відповідача 1, судом задоволено його та залучено до матеріалів справи завірену копію витягу статуту відповідача 1 до матеріалів справи № 908/924/20.

Враховуючи, що державним реєстратором Василівської РДА Запорізької області Міюц С.О. належним чином не виконано вимоги ухвали від 15.07.20 у цій справі, судом зобов`язано останню подати до суду у строк по 13.08.20 належним чином засвідчені копії: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085204 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 51085408 від 11.02.20 та копії всіх документів, на підставі яких вчинялася реєстраційна дія.

У підготовчому засіданні 11.08.20 судом оголошено перерву до 13.08.20.

13.08.20 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а від відповідача 1 заперечення на заяву ТОВ Аква-Фонтана.

У підготовчому засіданні відповідач 1 надав до суду разом із заявою про приєднання доказів витребувані ухвалою від 15.07.20 належним чином засвідчені копії документів.

За резолюцією суду вказані документи приєднанні до справи.

Представником позивача у засіданні повідомлено суду, що відпала необхідність у розгляді клопотання від 13.08.20 про витребування доказів. При цьому, представник вказав, що вважає за необхідне ознайомитись із приєднаними до матеріалів справи документами, які були подані державним реєстратором на виконання вимог суду.

Розглянувши клопотання позивача про оголошення перерви, а також заслухавши думку інших учасників справи щодо вказаного клопотання, судом з метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу, судом оголошено перерву у справі на 14.08.20 о 10 год. 30 хв. та повідомлено представнику позивача про дату та час ознайомлення з матеріалами справи (13.08.20 о 15 год. 00 хв.).

14.08.20 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви та позовна заява (уточнена).

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.08.20 надав пояснення з приводу поданих до суду 14.08.20 документів та повідомив, що подання зазначених документів обумовлено ознайомленням зі справою 13.08.20 та встановленням певних додаткових обставин.

Судом у підготовному засіданні 14.08.20 встановлено, що подані позивачем документи на адресу інших учасників справи надіслані 14.08.20, відповідачем 1 на час проведення підготовчого засідання такі документи позивачем не вручені, поштою не отримані.

Ухвалою від 14.08.20 судом відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.20.

Крім того, вказаною ухвалою судом запропоновано відповідачу 1 та 2 висловити письмово свою правову позиції з приводу поданих позивачем до суду додаткових пояснень та позовної заяви (уточненої).

08.09.20 до суду надійшов відзив за вих. від 02.09.20 на уточнену позовну заяву, в якому представник відповідача 1 просить суд відмовити позивачу в повному обсязі.

10.09.20 до суду надійшла заява за вих. від 10.09.20, в якій представник відповідача 1 просить суд долучити до матеріалів справи № 908/924/20 належним чином завірені копії документів, оригінали яких є у відповідача 1, які підтверджують переліки документів, що були надані державному реєстратору та стали підставою для здійснення державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні 10.09.20 представник позивача підтримав уточнену позовну заяву за вих. від 14.08.20 та просить суд прийняти до розгляду вказані уточнення.

Представник відповідача 1 вказане питання віддав на розсуд суду.

Розглянувши уточнену позовну заяву позивача за вих. від 14.08.20, судом прийнято до розгляду вказану уточнену позовну заяву за вих. від 14.08.20.

Також, в судовому засіданні 10.09.20 представник відповідача 1 підтримав заяву за вих. від 10.09.20 та відзив за вих. від 02.09.20 та просить суд прийняти їх до розгляду.

Представник позивача проти прийняття вказаної заяви та відзиву не заперечив.

Судом прийнято до розгляду відзив за вих. від 02.09.20 на уточнену позовну заяву та заяву за вих. від 10.09.20 відповідача 1.

У підготовчому засіданні 10.09.20 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками позивача та відповідача 1 повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників позивача та відповідача 1 щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.09.20 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.20 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.09.20.

Суддя В.Л. Корсун