УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/8069/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши, без виклику учасників судового процесу, у нарадчій кімнаті заяву тов "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про виправлення описки в рішенні від 10.09.2020

у справі № 910/8069/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45)

до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022; 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд.6)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/8069/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043) до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022) про зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Зобов`язано МОУ виконати обов`язки за договором №286/3/19/57 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 04.03.2019р., укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45) щодо виконання приймання виготовленого товару,

а саме забезпечити проведення приймального контролю (якості) товару - індивідуального обмундирування (35810000-5) «Чохол до бронежилета «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків» у кількості 5 600 шт. загальною вартістю 17 584 000,00грн.», шляхом оформлення і підписання акту приймального контролю (якості) товару відповідно до умов договору.

а саме прийняти від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043; 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45) товар - індивідуальне обмундирування (35810000-5) «Чохол до бронежилета «Корсар М3с-1-4» у маскувальному малюнку ММ-14 з комплектом підсумків» у кількості 5 600 шт. загальною вартістю 17 584 000,00грн.».

Від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2020 у справі № 910/8069/20 в частині зазначення про задоволення позову повністю.

У пункті 1 резолютивної частини повного рішення вказано: « Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/8069/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043) до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022) про зобов`язання вчинити дії задоволено (відмовити ) повністю».

В судовому засіданні оголошено рішення про задоволення позову повністю, що підтверджено протоколом судового засідання та технічним записом, а також текстом вступної і резолютивної частин рішення.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що в повному рішенні Господарського суду міста Києва №910/8069/20 від 10.09.2020 у даній справі було допущено описку «позов … задоволено (відмовити) повністю», яка має технічний характер (тобто виникла при виготовленні тексту рішення) - граматична помилка, яка може спотворювати текст судового рішення та призвести до його неправильного сприймання.

Отже, при виготовленні повного рішення допущено описку «(відмовити)», яка підлягає виправленню.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті названого вище судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043) про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/8069/20 задовольнити.

2. Виправити описку в п.1 резолютивної частини повного рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/8069/20 та зазначити:

« 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043) до Міністерства оборони України (ідентифікаційний код 00034022) про зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі № 910/8069/20.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук