У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/656/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 26.08.2020 №906

за позовом: Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/,

юридична адреса: вул. Пушкіна, 34-В, м. Чернігів, 14000

фактична адреса: вул. Машинобудівників, 1, м. суми, 40020

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех",

вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, Фортечний район, Кіровоградська область, 25031

ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання недійсним договору та повернення попередньої оплати у сумі 60234,84грн

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех" до Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ про стягнення 140547,96грн боргу по сплаті вартості товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором постачання №0412/2019 від 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також даною ухвалою встановлено учасникам справи строки для надання відзиву на позовну заяву, доказів, відповіді на відзив та заперечень.

31.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав.

Також 31.08.2020 надійшла зустрічна позовна заява від 26.08.2020 №906 Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір постачання №0412/2019 від 04.12.2019, укладений між "ТРІЗ" ЛТД ТОВ та ТОВ "Тотал Тех";

- застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати ТОВ "Тотал Тех", , повернути "ТРІЗ" ЛТД ТОВ, , грошові кошти в сумі 60234,84грн, сплачені на користь ТОВ "Тотал Тех" в якості попередньої оплати за договором постачання №0412/2019 від 04.12.2019.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на те, що зміст договору суперечить приписам ч.3 ст.203 Цивільного кодексу України. Позивач вважає, що до правовідносин, які склалися між позивачем і відповідачем підлягають застосуванню наслідки недійсності договору, визначені ч.1 ст.216, п.1 ч.3 ст.1212, ст.1213 ЦК України, ч.3 ст.202, ч.2 ст.208 ГК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 зустрічну позовну заяву від 26.08.2020 №906 Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех" про визнання недійсним договору та повернення попередньої оплати у сумі 60234,84грн було залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених в ухвалі.

10.09.2019 до суду від Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ надійшов супровідний лист від 08.09.2020 №937, до якого додано платіжне доручення від 08.09.2020 №5704 про сплату судового збору в сумі 2102,00грн.

Тобто, позивачем за зустрічним позовом усунуті недоліки зустрічного позову від 26.08.2020 №906.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом, предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору постачання №0412/2019 від 04.12.2019, укладеного між "ТРІЗ" ЛТД ТОВ та ТОВ "Тотал Тех" та повернення попередньої оплати у сумі 60234,84грн за вказаним договором, неналежне виконання умов якого стало підставою первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех" до Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ про стягнення 140547,96грн боргу по сплаті вартості товару.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаним із первісним і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин.

Частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При цьому, частиною 7 вказаної статті передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи що зустрічна позовна заява подана Товариством реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ у строк, передбачений ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідає вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 вказаного Кодексу, та є взаємопов`язаною із первісним позовом, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом, а також про перехід розгляду справи № 927/656/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 164, 172, 173, 180, 232, 234,235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов від 26.08.2020 №906 Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех" про визнання недійсним договору та повернення попередньої оплати у сумі 60234,84грн до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Тех" до Товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД /Товариство з обмеженою відповідальністю/ про стягнення 140547,96грн боргу по сплаті вартості товару в межах провадження у справі №927/656/20.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.10.2020 на 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, зал судових засідань №305.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на зустрічну позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор