ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 року м. Тернопіль справа №921/488/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №2636ТАС від 14.07.2020 (вх.№562 від 21.07.2020) Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», м.Тернопіль

про стягнення 11023,51грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м.Київ звернулося 15.07.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №233) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», м.Тернопіль, про стягнення 11023,51грн суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 27.07.2020 позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» залишено без руху з підстав, визначених п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 ГПК України та встановлено десятиденний строк (з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з фіскальних чеків 25-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя ухвалу суду від 27.07.2020 направлено позивачу на адресу місця знаходження юридичної особи (проспект Перемоги, 65, м.Київ), вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Витяг № від 21.07.2020), а також на адресу для листування, вказану адвокатом позивача у позовній заяві, а саме: вул.Леонтовича, 9, корп.1, оф.301, м.Київ.

За даними Витягів з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) щодо результатів відстеження поштового пересилання за штрих-кодовими ідентифікаторами №158, №992 та рекомендованого повідомлення 62-го відділення поштового зв`язку м.Києва про вручення поштових відправлень від 27.07.2020, Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» ухвалу суду від 27.07.2020 отримано 31.07.2020.

Тобто, останнім днем закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви №2636ТАС від 14.07.2020 є 10.08.2020.

Як вбачається з відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті відправлення №756 та результатів відстеження даного поштового відправлення (Витяг від 14.09.2020), ПрАТ «Страхова група «ТАС» заяву про усунення недоліків подано 13.08.2020 (вх.№5560 від 19.08.2020).

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з такого.

Позовні матеріали ПрАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення 11023,51грн з ТОВ ВКФ «БМ ЛТД» надійшли на адресу суду 21.07.2020. Цього ж дня, справу №921/488/20 згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020, розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою від 27.07.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених порушень.

Відповідно до ч.7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Встановлено, що ухвалу від 27.07.2020 ПрАТ «Страхова група «ТАС» отримано 31.07.2020, що вбачається з повідомлення про вручення поштової рекомендованої кореспонденції та результатів відстеження пересилання поштових відправлень №№158, 992. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків сплив 10.08.2020 включно.

Як вбачається із відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, заяву №2636ТАС від 13.08.2020 про усунення недоліків відправлено позивачем 13.08.2020. Тобто, з порушенням встановленого судом строку.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 статті 119 ПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Від позивача заяв про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не поступало. Також, до заяви №2636ТАС від 13.08.2020 про усунення недоліків не долучено клопотання із зазначенням причин поважності пропуску процесуального строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.2 ГПК України одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ч.ч.1, 2, 4 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд не може розглядати заяву позивача №2636ТАС від 13.08.2020 (вх.№5560 від 19.08.2020) про усунення недоліків позовної заяви, яка подана на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2020, оскільки вказана заява подана з пропуском строку, встановленого судом для усунення недоліків та без відповідного клопотання про продовження встановленого процесуального строку. Інших заяв та клопотань від позивача не поступало.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №2636ТАС від 14.07.2020 (вх.№562 від 21.07.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД», м.Тернопіль, про стягнення 11023,51грн, разом із заявою про усунення недоліків №2636ТАС від 13.08.2020 (вх.№5560 від 19.08.2020) повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС», проспект Перемоги, 65, м.Київ, 03062.

Ухвала підписана, набирає законної сили 14.09.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик