overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/6786/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН»

про стягнення 228 572, 84 грн.,

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВІЛОН», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 228 572, 84 грн. (з урахуванням додаткових пояснень з зазначенням ціни позову від 17.06.2020) за неналежне виконання умов договору транспортного експедирування №19/07-2019 від 19.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

17.06.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача (з посиланням на вимоги ухвали суду від 27.05.2020) надійшли документи щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги, здійснивши уточнений розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у даній справі відкрито 23.06.2020, а клопотання позивача про збільшення позовних вимог подано 25.08.2020 (тобто пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі), вказане клопотання є таким, що подано з порушенням процесуальних строків, а відтак не може бути прийняте судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 46, 232-234, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» про збільшення розміру позовних вимог від 25.08.2020 та додані до нього матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/8868/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕКО ГУРМЕ"

про стягнення 403 118,44 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЕКО ГУРМЕ", як відповідача в судове засідання на 07.10.20 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/8526/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1)

до Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Шевченківська районна в місті Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24),

2) Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про стягнення 59 293,73 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Каралоп Марини Анатоліївни

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання договорів недійсними та стягнення збитків

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

як позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним)

та Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

як третю особу-1 за первісним позовом

у підготовче засідання на 21.10.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/10172/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 636 815, 98 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 636 815, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020.

21.08.2020 від Державного агентства резерву України надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2020 у судовому засідання представник позивача надав усні пояснення по справі.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 14.09.2020 не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.10.20 о 11:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/10066/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ВВВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання недійсними результатів закупівлі на відкритих торгах та визнання недійсним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсними результатів закупівлі на відкритих торгах та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020.

19.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ВВВ» надійшла відповідь на відзив.

14.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 14.09.2020 представник позивача надав усні пояснення по справі, на рахунок клопотання відповідача запречував та просив оголосити перерву у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.10.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/6212/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/6212/20, -

За позовом Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1; )

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; );

2. Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інветаризації» Чорноморської міської ради Одеської області Будовської Олени Віталіївни

2. Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

про визнання права власності на частку в майні, скасування актів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб по справі: Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інветаризації» Чорноморської міської ради Одеської області Будовської Олени Віталіївни; Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

про оголошену в судовому засіданні перерву на 21.09.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/8799/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз»

про визнання укладеною додаткової угоди в редакції зазначеній у позовній заяві

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання укладеною додаткової угоди в редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

09.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020.

14.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єгаз» надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 14.09.2020 уповноважені представники сторін наділи усні пояснення по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.10.20 о 11:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2329/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Коваль", Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 5 536 грн. 18 коп.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось АТ "НАК "Нафтогаз України" з позовом до ОСББ "Коваль" про стягнення 5 536 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у ОСББ "Коваль" виник обов`язок по оплаті поставленого газу за договором № 2613/18-ТЕ-17 від 08.10.2018 року, який останній виконав з порушенням встановлених договором строків.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

18.08.2020 року до загального відділу суду від відповідача надійшла заява, в якій зазначено про погашення боргу в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 12.08.2020 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Однак зазначений борг був погашений після звернення з позовом до суду, тому судовий збір покладається на відповідача.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Коваль" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, пров. Ковальський, буд. 14, код 36360384) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2619/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1973/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (49800, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Самарський район, вул. Молодогвардійська, буд. 1, ) до Дочірнього підприємства "Рітейл центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-г, ) про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: Торорощенко Г. В. (протокол N1 від 20.02.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 14.09.2020 з`явився представник позивача. Відповідач про причини відсутності суд не повідомив.

З огляду на те, що строк на подання відзиву сплив, клопотань про встановлення додаткового строку до суду не надходило, у судовому засіданні суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.09.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз