ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2020 р.Справа № 922/2806/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи - підприємця Шишакової Каріне Олександрівни, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Халіл Анастасії Юріївни, с. Перемога, Харківська область
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шишакова Каріне Олександрівна звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Халіл Анастасії Юріївни заборгованості по договору оренди у розмірі 16450,00 грн., пеню в сумі 1142,78 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 227,34 грн. та інфляційні збитки в сумі 172,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2020 р. було залишено без руху позовну заяву у зв`язку з тим, що Позивачем не надано суду доказів направлення Відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи - підприємця Халіл Анастасії Юріївни, Позивачем було надано до суду разом з заявою (вх. № 20153) про усунення недоліків позовної заяви, де з поштового чеку та опису вкладення судом встановлено, що таке направлення відбулося 10.09.2020, при цьому позов було надано до суду ще 03 вересня 2020 року.

Суд не приймає у якості належних доказів щодо усунення недоліків, оскільки останнім у порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця Халіл Анастасії Юріївни, саме до подання позовної заяви, як визначено за приписами ст. 172 ГПК України, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, ЗОБОВ?ЯЗАНІ ДО ПОДАННЯ позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами направлення відповідачу копії позову з додатками - будуть докази направлення їх листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки судом не приймається зазначений доказ, у якості усунення недоліків через порушення позивачем статей 164 та 172 ГПК України, суд вважає за доцільне повернути таку позовну заяву.

згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі - підприємцю Шишаковій Каріне Олександрівні з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 15.09.2020 р.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).