УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 911/2040/20
Суддя Спичак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"

про спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити певні дії

по справі №911/2040/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" (04073, м. Київ, вул. Серецька, 9, корп. 1Ф)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 12Г, кв. 176)

про стягнення 137 520,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" звернулось до Господарського суду Києвської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" про стягнення 137 520, 57 грн, з яких 120 000,00 грн. основного боргу, 13 397,02 грн. - пені, 2 042,53 грн. - 3% річних, 2 081,02 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої зобов`язань з оплати поставленого товару за договором №1-11/18-1П від 01.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 справу було направлено до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020р. було відкрито провадження у справі № 911/2040/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

14.09.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше", відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" до виконання умов договору договором №1-11/18-1П від 01.11.2018р., зокрема зобов`язати надати технологічні креслення з зазначенням усіх необхідних технічних даних для експлуатації із точною вказівкою усіх необхідних параметрів комунікацій обладнання, яке було поставлено за договором.

В обґрунтування зустрічного позову, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх обов`язків в частині налагодження, підключення та введення в експлуатацію поставленого за договором технологічного обладнання.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" зустрічний позов було подано у строк встановлений для подання відзиву, тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 911/2040/20, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" про спонукання до виконання умов договору та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду з первісним позовом у справі № 911/2040/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №911/2040/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 13.10.20 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Зобов`язати учасників справи надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншому учаснику справи.

7. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс", що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншому учаснику справи.

9. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.