ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/2601/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната фінанс»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» (ТОВ «Аверс-сіті») з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната фінанс» (ТОВ «ФК Соната фінанс»), витребувати від ТОВ «ФК Соната фінанс» на користь ТОВ «Аверс-сіті» квартиру № 173, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09).

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Нормами статті 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем заявлено вимогу про витребування нерухомого майна та визначено ціну позову в розмірі 141000,00 грн. Судовий збір сплачено позивачем у розмірі 2115,00 грн, що становить 1,5% від ціни позову в розмірі 141000,00 грн, яка вказана ТОВ «Аверс-сіті».

У тексті позовної заяви ТОВ «Аверс-сіті» стверджує, що вартість заявленого до витребування майна складає 141000,00 грн, при цьому позивач не зазначає жодного доказу, яким підтверджуються відповідні обставини; документів, які підтверджують вартість спірного майна у визначеному позивачем розмірі, до позовної заяви також не додано.

Отже судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано обов`язку щодо долучення до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме - позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вартості спірного об`єкта нерухомого майна та не зазначено відповідну наданим письмовим доказам його вартість.

Будь-яких пояснень щодо неможливості надання зазначеної інформації та/або відповідного клопотання про витребування доказів позовна заява також не містить.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення розміру судового збору, сплаченого позивачем, оскільки до позову не додано належних документів, які підтверджують вартість спірного майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» визначається подання до суду письмових пояснень із зазначенням доказів, якими підтверджується вартість квартири № 173, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 09), у розмірі 141000,00 грн та, за наявності таких доказів, надати їх суду в належним чином засвідчених копіях.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін