ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 910/5762/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви (вх. № 1646/20 від 04.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

04209, м. Київ, вул. Лебединська, буд. 2-А,

до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор"

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7,

про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області позовну заяву (вх. № 1646/20 від 04.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та встановлені строки подання заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. № 17725/20 від 21.08.2020), відповідно до якої позивач, одночасно посилаючись на своє право зменшити розмір позовних вимог та відмову від позову, заявляє про виключення з позовних вимог вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 577492,00 грн., з огляду на її оплату відповідачем.

За результатами розгляду заяви, суд дійшов таких висновків.

З огляду на те, що статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача на подання заяв про уточнення позовних вимог, в разі надходження до господарського суду такої заяви, суд, виходячи з її змісту, а також змісту позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінити її за суттю заявлених вимог, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 12.06.2020 провадження у справі № 910/5762/20 відкрито 12.06.2020, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вказане, те, що заява позивача про уточнення позовних вимог надійшла 21.08.2020 та вимоги частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, вказану заяву подано після спливу строку для вчинення такої процесуальної дії як зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи на вказане, заява позивача про уточнення позовних вимог оцінюється судом як відмова від частини позовних вимог, за матеріалами заяви позивача про відмову від частини позовних вимог судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженою на це особою Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" - Скиба Ю.М., відтак, підлягає задоволенню, оскільки вирішується питання частини позовних вимог, суд дійшов висновку про вирішення питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву (вх. № 17725/20 від 21.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про відмову від частини позовних вимог у справі № 910/5762/20 задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/5762/20 здійснювати за остаточними позовними вимогами відповідно до заяви позивача (вх. № 17725/20 від 21.08.2020): стягнення 57839,96 грн. неустойки, 6444,98 грн. 3 % річних, 1425,23 грн. інфляційних втрат.

3. Проваження у справі № 910/5762/20, у частині стягнення основного боргу у розмірі 557492,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук