ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р.Справа № 922/2225/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" (49005, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 5, поверх 3)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (64660, Харківська область, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5)
про за участю представників: стягнення 27266,40 грн.
стягувача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області від АТ "Укрзалізниця" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.10.2019 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20418). Заяву обґрунтовано повним фактичним виконанням відповідачем у даній справі рішення в добровільному порядку, про що посилається на платіжні доручення: №2389646 від 10.12.19 на суму 23371,20 грн., № 2389652 від 10.12.19 на суму 3895,20 грн. та № 2389657 від 10.12.19 на суму 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 15.09.2020 о 10:45.

Уповноважені представники стягувача та боржника у судове засідання 15.09.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву АТ "Укрзалізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами (вх. № 20418), а також із матеріалами справи у їх сукупності, суд виходить з наступного.

Як вбачається з заяви АТ "Укрзалізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявником (боржником за наказом) 10.12.2019 було сплачено стягувачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" згідно платіжних доручень: № 2389646 від 10.12.2019, № 2389652 від 10.12.2019, № 2389657 від 10.12.1219 присуджені до стягнення кошти за рішенням господарського суду Харківської області у загальному розмірі 29187,4 грн., що складається із: пені у розмірі 23371,20 грн., 3 % річних у розмірі 3895,20 грн. та 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору. У призначенні платежу у вказаних платіжних дорученнях зазначено, що грошові кошти сплачуються "згідно рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2019 по справі №922/2225/19" (т.с. 1 а.с. 208-210).

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи відсутність обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням останнім, наказ Господарського суду Харківської області від 04.10.2019 у даній справі про стягнення пені у розмірі 23371,20 грн., 3 % річних у розмірі 3895,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву АТ "Укрзалізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20418).

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 04.10.2019 по справі № 922/2225/19 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" пені у розмірі 23371,20 грн., 3 % річних у розмірі 3895,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.09.2020 р.) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку визначеному статтями 255-257 ГПК України та з урахуванням вимог підпункт 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Суддя Г.І. Сальнікова