ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

09 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/916/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання - І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: Д.О. Риженко

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 (суддя Литвинова В.В., м. Херсон, повний текст рішення складено та підписано 21.01.2019)

у справі № 923/916/18

за позовом Приватного підприємства "НОВАС АГРО"

до відповідача Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ"

про стягнення заборгованості в сумі 1650000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Приватного підприємства "НОВАС АГРО" про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просив вжити заходи забезпечення позову - накласти арешт у межах ціни позову 1650000,00 грн на грошові кошти Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ", що знаходяться на поточних рахунках № НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 та № НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313. Заходи зустрічного забезпечення не вживати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.10.2018 заяву Приватного підприємства "НОВАС АГРО" про забезпечення позову задоволено повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 повернуто апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" на ухвалу суду від 25.10.2018.

31.10.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "НОВАС АГРО" до Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1650000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018 щодо своєчасного повернення отриманих грошових коштів у сумі 1650000,00 грн.

03.12.2018 Приватне підприємство "АГРІ-ЮГ" подало зустрічну позовну заяву від 30.11.2018 до Приватного підприємства "НОВАС АГРО" про витребування майна із чужого незаконного володіння (соняшник в кількості 160 тонн), яке є власністю Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.12.2018 вказану зустрічну позовну заяву ПП "АГРІ-ЮГ" та додані до неї документи повернуто без розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у примірнику вказаного вище договору, наявного у відповідача, умови договору відрізняються від тих, на які посилається ПП "НОВАС АГРО" у своєму позові. Так, визначений у п.2.1. Договору № 2 від 21.03.2018 розмір фінансової допомоги становить не 3000000,00 гривень, як стверджує позивач, а 2000000,00 гривень; згідно з п. 4.1 договору Позичальник зобов`язується повернути суму Кредитору до 31.12.2019, а не до 15.10.2018, як вказав позивач. Також наявні розбіжності щодо особи, яка підписувала договір, а саме: в примірнику відповідача вказаний директор ПП «НОВАС АГРО» - ОСОБА_1 , саме з яким відповідач підписував договір про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018, а в примірнику позивача вказаний інший директор - Садовська Юлія Леонідівна. Відтак, як вказав відповідач, позивач вимагає повернення отриманої допомоги раніше вказаного в Договорі про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018 терміну.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто з Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" на користь Приватного підприємства "НОВАС АГРО" борг у розмірі 1 650 000,00 грн, а також 24 750,00 грн судового збору.

Судове рішення мотивоване обґрунтованістю та доведеністю позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП "АГРІ-ЮГ" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування та недоведеність обставин справи, а також не відповідність висновків суду обставинам справи, просило скасувати дане рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Як вказав скаржник, директором ПП «Агрі-Юг» Горбачем І.О. не підписувався спірний договір про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 3000000,00 грн зі строком її повернення до 15.10.2018, що, на думку відповідача, може свідчити про підроблення підпису Горбача І.О. та можливо відтиску печатки ПП «Агрі-Юг» у цьому договорі, та в подальшому ПП «Агрі-Юг» та Горбач І.О. як директор даного підприємства не схвалював такий правочин. Натомість відповідач стверджує, що між ним та ПП «Новас Агро» в особі директора ОСОБА_1 укладено інший договір №2 від 21.03.2018 про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 2000000,00 грн зі строком її повернення до 31.12.2019. Також відповідач зазначив, що договір, на який посилається позивач, з іншої сторони підписано директором ПП «Новас Агро» Садовською Ю.Л., яка на дату його укладення не мала повноважень підписувати будь-які документи від імені даного підприємства, оскільки стала керівником позивача з 18.04.2018. Крім того, скаржник вказує, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотань представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та призначення почеркознавчої та технічної експертиз.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18; встановлено позивачу строк до 14.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.03.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

11.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №923/21/19, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що підставою для задоволення позову у даній справі стало невиконання ПП "АГРІ-ЮГ" умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2, відповідно до якого назване підприємство мало повернути кошти ПП "НОВАС АГРО" у строк до 15.10.2018. Однак, відповідач вважає вказаний договір підробленим, у зв`язку з чим звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання його недійсним. Ухвалою названого суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/21/19, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019. Заявник наполягав, що в даному випадку неможливо об`єктивно розглянути апеляційну скаргу ПП "АГРІ-ЮГ" до набрання рішення у справі № 923/21/19 законної сили, а тому розгляд даної справи має бути зупинено.

Відзив позивача на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 розгляд справи № 923/916/18 призначено на 02.04.2019 о 16:00 год.

11.03.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №923/21/19, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що підставою для задоволення позову у даній справі стало невиконання ПП "АГРІ-ЮГ" умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 21.03.2018 № 2, відповідно до якого назване підприємство мало повернути кошти ПП «НОВАС АГРО» у строк до 15.10.2018. Однак, відповідач вважає вказаний договір підробленим, у зв`язку з чим звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання його недійсним. Ухвалою названого суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/21/19, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019. Заявник вважає, що в даному випадку неможливо об`єктивно розглянути апеляційну скаргу ПП "АГРІ-ЮГ" до набрання рішення у справі № 923/21/19 законної сили, а тому розгляд даної справи має бути зупинено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 клопотання Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" про зупинення провадження у справі задоволено; апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 923/21/19.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 17.02.2020 №37-в з 18.02.2020 по 28.02.2020 перебувала у відпустці, а з 02.03.2020 по 13.03.2020 знаходилась на лікарняному, у зв`язку з чим питання про поновлення провадження у справі № 923/916/18 вирішувалось 16.03.2020.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 923/916/18 з 14.04.2020 у зв`язку з тим, що 20.01.2020 Господарським судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі № 923/21/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.04.2020 о 15:00 год.

У подальшому 26.03.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла скарга Приватного підприємства "Новас Агро" на рішення Господарського суду Миколаївської від 20.01.2020 у справі № 923/21/19, яку також розподілено на розгляд головуючого судді Поліщук Л.В.; ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 поновлено Приватному підприємству "Новас Агро" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020 у справі № 923/21/19 та відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 повідомлено учасників справи №923/916/18, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019, призначений на 14.04.2020 о 15:00 год., не відбудеться; постановлено провести розгляд справи №923/916/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 поза межами встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України строку - у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19", забезпечення прав учасників на участь їх представників в судових засіданнях апеляційного господарського суду; роз`яснено, що про дату та час розгляду справи №923/916/18 учасників справи буде повідомлено додатково, у зв`язку з чим клопотання представника ПП "АГРІ-ЮГ" про участь у судовому засіданні 14.04.2020 в режимі відеоконференції, яке надійшло до суду 13.04.2020, залишено судовою колегією без розгляду.

14.05.2020 ухвалою суду апеляційної інстанції розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18 призначено на 18.06.2020 о 16:30 год.

У судовому засіданні 18.06.2020 оголошено перерву на 06.08.2020 о 15:30год.

06.08.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання від представників сторін про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для укладення мирової угоди між сторонами.

Ухвалою суду від 06.08.2019 клопотання Приватного підприємства "Агрі-Юг" та Приватного підприємства "Новас Агро" про відкладення розгляду справи №923/916/18 задоволені, розгляд апеляційної скарги відкладено на 25.08.2020 о 14:30 год.

Враховуючи, що перебування у відпустці суддів зі складу колегії суддів К.В. Богатиря та В.В. Бєляновського з 17.08.2019 по 18.09.2019 відповідно до наказу від 04.08.2020 №179-в унеможливлювало розгляд апеляційної скарги 25.08.2020, розпорядженням керівника суду від 20.08.2020 № 251 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Л.О. Будішевська, С.В. Таран.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.08.2020 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Л.О. Будішевська, С.В. Таран.

25.08.2020 перед судовим засіданням до суду апеляційної інстанції електронною поштою надійшла заява відповідача про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з тим, що на даний час триває процедура укладення мирової угоди, тому необхідний додатковий час для підготовки та підписання мирової угоди. У судовому засіданні представник позивача підтвердив той факт, що сторони домовляються щодо умов мирової угоди та заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи з метою підготовки та підписання мирової угоди. Ухвалою апеляційного господарського суду від 25.08.2020 клопотання Приватного підприємства "Агрі-Юг" та Приватного підприємства "Новас Агро" про відкладення розгляду справи №923/916/18 задоволено, розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.09.2020 о 12:30 год.

07.09.2020 до суду апеляційної інстанції від представника Приватного підприємства "Агрі-Юг" - адвоката Кушнеренко І.В. надійшла заява про відмову від позову у справі №923/21/19, оскільки між сторонами 03.03.2020 укладено мирову угоду у справі № 923/916/18, яка є пов`язаною з даною справою і у якій ті ж самі сторони. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.09.2020 задоволено заяву Приватного підприємства "Агрі-Юг" про відмову від позову; прийнято відмову Приватного підприємства "Агрі-Юг" від позову до Приватного підприємства "Новас Агро" про визнання договору недійсним; визнано нечинним рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020 у справі № 923/21/19; закрито провадження у справі №923/21/19.

У цей же день, 07.09.2020, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 03.09.2020, яка підписана директорами підприємств, а також заява ПП "Агрі-Юг" про проведення судового засідання без участі апелянта, з посиланням на укладення між сторонами мирової угоди та проханням затвердити цю угоду.

Текст мирової угоди:

МИРОВА УГОДА

у справі № 923/916/18 за позовом Приватного підприємства "НОВАС АГРО" (, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2-а) до Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" (, Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, 6) про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги

м.Херсон 03 вересня 2020 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВАС АГРО» (, 54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2-а), в особі директора Садовської Юлії Леонідівни, яка діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач або Стягувач) з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРІ-ЮГ» (, Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, 6), (надалі - Відповідач або Боржник) в особі директора Горбач Ігоря Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - Сторони, уклали мирову угоду у справі №923/916/18 за позовом Приватного підприємства «Новас Агро» (, 54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2-а) до Приватного підприємства «Агрі-Юг» (, Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, 6) про стягнення заборгованості в сумі 1650000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Мирова угода), про наступне:

1. Предмет Мирової угоди.

1.1. Предметом Мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем щодо взаємних поступок та досягнення згоди стосовно виконання зобов`язань Відповідача перед Позивачем шляхом виконання зобов`язань Відповідачем на умовах, передбачених даною Мировою угодою, з метою виконання зобов`язань (повернення заборгованості у сумі 1650000,00 грн.), які випливають у Відповідача перед Позивачем з договору про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року, укладеного між сторонами, а також судових витрат у сумі 24 750,00 грн. Наявність, дійсність та законність вказаних зобов`язань була встановлена рішенням господарського суду Херсонської області по справі №923/916/18 та закриття провадження у цій господарській справі.

2. Розмір зобов`язань Відповідача- Боржника.

2.1. Позивач - Стягувач та Відповідач - Боржник підтверджують, що загальна сума зобов`язань Приватного підприємства «Агрі-Юг» перед Приватним підприємством «Новас Агро» становить 1 674 750,00 грн. (один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), а саме:

- 1650000,00 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень - заборгованість Приватного підприємства «Агрі-Юг» перед Приватним підприємством «Новас Агро», яка виникла у Відповідача перед Позивачем з договору про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року;

- 24750,00 грн, (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) вимоги Приватного підприємства «Новас Агро» до Приватного підприємства «Агрі-Юг» по сплаті судового збору.

3. Порядок і строки виконання зобов`язань Відповідачем - Боржником перед Позивачем - Стягувачем

3.1. Зобов`язання Відповідача - Боржника Приватного підприємства «Агрі-Юг» перед Позивачем - Стягувачем Приватним підприємством «Новас Агро» виконуються шляхом перерахування Відповідачем - Боржником грошових коштів на рахунок Позивача НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен банк аваль» МФО 380805 таким чином;

- 300000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень - з призначенням платежу: «погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року та частини судових витрат на виконання мирової угоди від 03 вересня 2020 року по справі №923/916/18» оплачуються Відповідачем на рахунок Позивача до 15 липня 2021 року;

- 537 375,00 (п`ятсот тридцять сім тисяч триста сімдесят п`ять грн. ОО коп.) гривень - з призначенням платежу: «погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року та частини судових витрат на виконання мирової угоди від 03 вересня 2020 року по справі №923/916/18» оплачуються Відповідачем на рахунок Позивача до 15 вересня 2021 року;

- 300 000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень - з призначенням платежу: «погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року та частини судових витрат на виконання мирової угоди від 03 вересня 2020 року по справі №923/916/18» оплачуються Відповідачем на рахунок Позивача до 15 липня 2022 року;

- 537 375,00 (п`ятсот тридцять сім тисяч триста сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень - з призначенням платежу: «погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року та частини судових витрат на виконання мирової угоди від 03 вересня 2020 року по справі №923/916/18» оплачуються Відповідачем на рахунок Позивача до 15 вересня 2022 року;

4. Прикінцеві та інші положення.

4.1. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з даної Мирової угоди.

4.2. До 07 вересня 2020 року Сторони (кожний окремо) подають до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про затвердження Мирової угоди з метою прийняття рішення про закриття провадження у справі № 923/916/18.

Позивач - стягувач Відповідач - Боржник

Приватне підприємство «Новас Агро» Приватне підприємство «АГРІ-ЮГ»

, ,

54038, м. Миколаїв, Херсонська область, Каховський

вул. Морехідна, 2-а район, с. Коробки, вул.Терни, 6

Директор ________________ Садовська Ю.Л. Директор_________________Горбач І.О.

(підпис) (підпис)

У судовому засідання представник позивача просив затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга розглядалась у розумний строк відповідно до положень п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України в редакції Закону №731-ІХ від 18.06.2020.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За положеннями ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Судова колегія, дослідивши вказану мирову угоду, вважає, що підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди відсутні.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 03.09.2020 підлягає задоволенню.

Разом з тим, судова колегія зауважує, що у тексті даної мирової угоди помилково вказано код ЄДРПОУ ПП "АГРІ-ЮГ" 41746505, замість вірного - 34393156, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції змінює у тексті цієї угоди код ЄДРПОУ відповідача на вірний.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1, ч.ч.3, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №923/916/18 - закриттю.

Також колегія суддів роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232-236, 274, 281 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Затвердити мирову угоду сторін у справі №923/916/18 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 923/916/18 за позовом Приватного підприємства "НОВАС АГРО" (, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2-а) до Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ" (, Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, 6) про стягнення заборгованості в сумі 1 650 000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги

м.Херсон 03 вересня 2020 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НОВАС АГРО» (, 54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2-а), в особі директора Садовської Юлії Леонідівни, яка діє на підставі Статуту, (надалі - Позивач або Стягувач) з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРІ-ЮГ» (, Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, 6), (надалі - Відповідач або Боржник) в особі директора Горбач Ігоря Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - Сторони, уклали мирову угоду у справі №923/916/18 за позовом Приватного підприємства «Новас Агро» (, 54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2-а) до Приватного підприємства «Агрі-Юг» (, Херсонська область, Каховський район, с.Коробки, вул.Терни, 6) про стягнення заборгованості в сумі 1650000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Мирова угода), про наступне:

1. Предмет Мирової угоди.

1.1. Предметом Мирової угоди є домовленість між Позивачем та Відповідачем щодо взаємних поступок та досягнення згоди стосовно виконання зобов`язань Відповідача перед Позивачем шляхом виконання зобов`язань Відповідачем на умовах, передбачених даною Мировою угодою, з метою виконання зобов`язань (повернення заборгованості у сумі 1650000,00 грн.), які випливають у Відповідача перед Позивачем з договору про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року, укладеного між сторонами, а також судових витрат у сумі 24750,00 грн. Наявність, дійсність та законність вказаних зобов`язань була встановлена рішенням господарського суду Херсонської області по справі №923/916/18 та закриття провадження у цій господарській справі.

2. Розмір зобов`язань Відповідача- Боржника.

2.1. Позивач - Стягувач та Відповідач - Боржник підтверджують, що загальна сума зобов`язань Приватного підприємства «Агрі-Юг» перед Приватним підприємством «Новас Агро» становить 1 674 750,00 грн. (один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), а саме:

- 1650000,00 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень - заборгованість Приватного підприємства «Агрі-Юг» перед Приватним підприємством «Новас Агро», яка виникла у Відповідача перед Позивачем з договору про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року;

- 24750,00 грн, (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) вимоги Приватного підприємства «Новас Агро» до Приватного підприємства «Агрі-Юг» по сплаті судового збору.

3. Порядок і строки виконання зобов`язань Відповідачем - Боржником перед Позивачем - Стягувачем

3.1. Зобов`язання Відповідача - Боржника Приватного підприємства «Агрі-Юг» перед Позивачем - Стягувачем Приватним підприємством «Новас Агро» виконуються шляхом перерахування Відповідачем - Боржником грошових коштів на рахунок Позивача НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен банк аваль» МФО 380805 таким чином;

- 300000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень - з призначенням платежу: «погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року та частини судових витрат на виконання мирової угоди від 03 вересня 2020 року по справі №923/916/18» оплачуються Відповідачем на рахунок Позивача до 15 липня 2021 року;

- 537375,00 (п`ятсот тридцять сім тисяч триста сімдесят п`ять грн. ОО коп.) гривень - з призначенням платежу: «погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року та частини судових витрат на виконання мирової угоди від 03 вересня 2020 року по справі №923/916/18» оплачуються Відповідачем на рахунок Позивача до 15 вересня 2021 року;

- 300000,00 (триста тисяч грн. 00 коп.) гривень - з призначенням платежу: «погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року та частини судових витрат на виконання мирової угоди від 03 вересня 2020 року по справі №923/916/18» оплачуються Відповідачем на рахунок Позивача до 15 липня 2022 року;

- 537375,00 (п`ятсот тридцять сім тисяч триста сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень - з призначенням платежу: «погашення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21 березня 2018 року та частини судових витрат на виконання мирової угоди від 03 вересня 2020 року по справі №923/916/18» оплачуються Відповідачем на рахунок Позивача до 15 вересня 2022 року;

4. Прикінцеві та інші положення.

4.1. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують, що діють з власної волі, розуміючи значення своїх дій та будучи здатними керувати ними, без жодної помилки та обману, без застосування жодного психічного чи фізичного примусу, за відсутності тяжких обставин, їх волевиявлення спрямоване на настання правових наслідків, які випливають з даної Мирової угоди.

4.2. До 07 вересня 2020 року Сторони (кожний окремо) подають до Південно-західного апеляційного господарського суду заяву про затвердження Мирової угоди з метою прийняття рішення про закриття провадження у справі № 923/916/18.

Позивач - стягувач Відповідач - Боржник

Приватне підприємство «Новас Агро» Приватне підприємство «АГРІ-ЮГ»

, ,

54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 2-а Херсонська область, Каховський

район, с. Коробки, вул.Терни, 6

Директор ________________ Садовська Ю.Л. Директор_________________Горбач І.О.

(підпис) (підпис)

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 у справі № 923/916/18.

3. Провадження у справі №923/916/18 закрити.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран