ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2077/20

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деренківець с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в особі філії Поділля с. Поділля Баришівського району Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 2 796 650,90 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників

від позивача: Пархомчук Р.І., адвокат, довіреність від 12.08.2020;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2020 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відкладено підготовче судове засідання у справі №911/2077/20 на 14.09.2020, встановлено сторонам додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань та доказів до 14.09.2020.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відповідач відзив на позов не подав.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 14.09.2020 №01-14/09/20 про відкладення розгляду справи. У клопотанні представник відповідача твердить, що сторони вирішили укласти мирову угоду у справі №911/2077/20, умови мирової угоди знаходяться на стадії опрацювання та погодження. За таких обставин представник відповідача просить суд відкласти підготовче судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні відхилив твердження відповідача та вказав, що умови врегулювання спору, які запропонував відповідач, є неприйнятними для позивача, відтак заперечив намір позивача укладати у справі мирову угоду та повідомив про те, що обставини, викладені у клопотанні, не є перешкодою для розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд бере до уваги, що відповідно до частини 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відтак, на укладення мирової угоди необхідне вільне волевиявлення обох сторін, наявність якого з боку позивача не вбачається. Крім того, відповідно до частини 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 14.09.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст.ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2020 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх