УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/8245/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-УКРАЇНА"

(ідентифікаційний код 34892193)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Заброда М.Л. - предст. за дов.

від боржника не з`явились

В судовому засіданні приймали участь: Шуба В.І. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8245/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 467 від 15.03.2013).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.333.417,30 грн.

04.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8245/20 на загальну суму 42680, 00 грн.

04.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди.

У судовому засіданні, розглянувши звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8245/20 на загальну суму 42.680, 00 грн., суд встановив наступне.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2020 комітетом кредиторів прийнято рішення погодити звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі на загальну суму 42.680, 00 грн.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий звіт підлягає задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна боржника Шуби Володимира Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 467 від 15.03.2013) про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8245/20 на загальну суму 42.680, 00 грн.

2.Відкласти розгляд справи на 24.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухали складено 16.09.2020.