ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.09.2020 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.розглянувши матеріали справи № 920/1801/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" (Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул. Шістдесят років Жовтня, 1; )

Учасники процесу в засідання суду не прибули

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2014 у справі №920/1801/13 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.02.2018 у справі № 920/1801/13 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп" () арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

07.08.2020 до суду надійшло клопотання №02-02/123 від 03.08.2020 (вх. № 2487з) ліквідатора ТОВ "ЖМ Груп" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд зобов`язати Сумський районний відділ поліції ГУ НП у Сумській області надати детальну інформацію про результати досудового розслідування за заявою ТОВ "ЖМ Груп" від 20.02.2017 за вих. №02-01/106 (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 16.06.2017 року).

Ухвалою суду від 21.08.2020 розгляд клопотання ліквідатора призначено в судове засідання на 10.09.2020.

До суду надійшов лист Сумського РВП ГУНП в Сумській області № 180 від 11.08.2020 (вх.№7091/20 від 17.08.2020), в якому повідомлено, що у кримінальному провадженні № 0002367 за ознаками кримінального правопорушення за фактом викрадення майна належного ТОВ «ЖМ Груп» досудове розслідування на даний час триває, вживаються заходи для встановлення об`єктивної істини по справі. Проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого майна та особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим.

09.09.2020 від ліквідатора надійшли до суду додаткові пояснення № 02-02/138 від 03.09.2020 (вх.№ 8011/20) в обґрунтування заявленого клопотання та необхідності витребування інформації.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про зобов`язання Сумського районного відділу поліції ГУ НП у Сумській області надати детальну інформацію про результати досудового розслідування за заявою ТОВ "ЖМ Груп" від 20.02.2017 за вих. №02-01/106 (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 16.06.2017 року). В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор вказує, що на звернення ліквідатора до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області щодо надання інформації про результати досудового розслідування за заявою ТОВ "ЖМ Груп" від 20.02.2017 за вих. №02-01/106 надано відповідь про вживання заходів, проте не зазначено конкретної дії (заходу), які саме були вчинені слідчим протягом строку досудового розслідування з 16.07.2017.

Ліквідатором було встановлено наявність у власності ТОВ «ЖМ Груп» сільськогосподарської техніки, а саме: комбайн збиральний, марка CLAAS DOMINATO R 208 MEGA, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний документ № НОМЕР_3 від 02.03.2006, номерний знак НОМЕР_4 . Вказаний комбайн колишнім керівництвом ТОВ «ЖМ Груп» ліквідатору не переданий. На звернення ліквідатора про отримання ліквідатора, надано відповідь, що досудове розслідування триває, ліквідатор не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, а запитувана інформація є таємницею досудового розслідування та не може бути розголошена третім особам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, отримання вищезазначеної інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та відображається на правах та законних інтересах як боржника так і кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про витребування документів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "ЖМ Груп" арбітражного керуючого Гайдукова С.П. №02-02/123 від 03.08.2020 (вх. № 2487з) про зобов`язання вчинити дії у справі №920/1801/13 - задовольнити.

2. Зобов`язати Сумський РВП ГУ НП у Сумській області надати ліквідатору та господарському суду Сумської області конкретну інформації щодо стану досудового розслідування, а саме:

- щодо результатів розшуку комбайну збирального, марка CLAAS DOMINATOR208 MEGA, 1997 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний документ № НОМЕР_3 від 02.03.2006, номерний знак НОМЕР_4 ;

- щодо результатів допитів колишніх керівників ТОВ «ЖМ Груп» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- щодо допиту інших осіб, які могли бути причетними до викрадення майна ТОВ «ЖМ Груп»;

- інші дії, передбачені чинним законодавством.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, Сумському РВП ГУ НП у Сумській області (40009, м.Суми, вул.С.Бандери,11).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 14.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко