номер провадження справи 5/99/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 908/1479/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши у матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1479/19

За позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-а, )

про стягнення 8 771 260,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 15.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1479/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, враховуючи перебування у відпустці судді Проскурякова К.В. з 17.08.2020 по 30.09.2020, вказану заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

16.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю МІК надійшла заява (вих. № б/н від 16.09.2020), відповідно до якої просив повернути заявнику без розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1479/19, подану до суду 15.09.2020.

Порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення заяви про розстрочення виконання рішення врегульовано статтею 331 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки положення даної статті не містять норм, що регулюють дії суду у випадку подання заявником заяви про її залишення без розгляду, у вирішенні питань, які виникають при їх розгляді, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності господарського судочинства).

Згідно ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, враховуючи подання заявником заяви про повернення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву (вих. № б/н від 15.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1479/19 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № б/н від 15.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/1479/19 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Додаток: заява (вих. № б/н від 15.09.2020) з додатками згідно переліку, усього на 72 арк., у т.ч. оригінали фіскального чеку, поштової накладної, опису вкладення у цінний лист від 15.09.2020.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 16.09.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко