ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"15" вересня 2020 р. Справа№ 5002-3/4321-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 03.06.2020 (повна ухвала складена 11.06.2020, суддя Янюк О.С.)

за заявою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

про встановлення способу виконання судового рішення

у справі №5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" (код 30415212)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2019 затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Н.М. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Валок" з 03.10.2013 по 31.05.2018 у розмірі 114185,79грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2019 затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні (свідоцтво №1190 від 13.06.2013) за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" (ідентифікаційний код 30415212) у розмірі 23 034,56грн та відшкодуванню витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 15 321,26грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2019 затверджено мирову угоду, провадження у справі №5002-3/4321-2012 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019 у справі в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" у розмірі 23034,56 грн, прийнято в цій частині нове рішення та затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Мартиненко Наталії Михайлівні за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" у розмірі 50833,58 грн; в решті ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019 у справі № 5002-3/4321-2012 залишено без змін.

21.05.2020 арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. звернулась до суду із заявами:

№01/04-2020-01П від 30.04.2020, в якій просить встановити спосіб виконання судового рішення - ухвали від 01.04.2019 шляхом стягнення з ОСОБА_1. на користь арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Валок" з 03.10.2013 по 31.05.2018 у розмірі 114185,79 грн (вх. №10154/20 від 25.05.2020);

№02/05-2020-01В від 30.04.2020, в якій просить встановити спосіб виконання судового рішення - ухвали суду від 20.05.2019, яка змінена ухвалою ПАГС від 20.08.2019 шляхом стягнення з ТОВ "Валок" на користь арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. грошової винагороди у розмірі 50833,58 грн та витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 15321,26 грн (вх. №10155/20 від 25.05.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2020 у справі №5002-3/4321-2012 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни №01/04-2020-01П від 30.04.2020 про встановлення способу виконання ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2019; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни №02/05-2020-01В від 30.04.2020 про встановлення способу виконання ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2019.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2020, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяви арбітражного керуючого Мартиненко Н.М. про встановлення способу виконання ухвали від 01.04.2019 та ухвали від 20.05.2019, яка змінена постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16246/18; розгляд справи призначено на 15.09.2020.

09.09.2020 до апеляційного суду надійшла заява про часткову відмову від апеляційної скарги, в якій арбітражний керуючий Мартиненко Н.М. просила прийняти відмову від апеляційної скарги в частині скасування ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2020 та ухвалення нового рішення про стягнення з ТОВ "Валок" 50833,58 грн грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та 15321,26 грн витрат арбітражного керуючого - тобто в частині відмови у задоволенні клопотання №02/05-2020-01В від 30.04.2020.

Сторони для участі в судовому засіданні не прибули, представників не направили, про день та місце засідання суду були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заяви про часткову відмову від апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, колегія суддів дійшла висновку про часткове закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство до 21.10.2019 регулювалось Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), а з 21.10.2019 - Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно з частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд встановив, що відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про часткову відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України в частині оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 03.06.2020 про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни №02/05-2020-01В від 30.04.2020 про встановлення способу виконання ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2019.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження у справі № 5002-3/4321-2012 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.06.2020 в частині відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни №02/05-2020-01В від 30.04.2020 про встановлення способу виконання ухвали Господарського суду Київської області від 20.05.2019.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.09.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх