ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2020 рокуСправа № 921/735/19
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредиторів: Лучко Р.М. - представник ТОВ "Мрія Сервіс"

Боржника: Мачульний О.І. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 року. Попереднє засідання суду призначено на 21.02.2020 .

18.12.2019 року оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі № 921/735/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244.

У зв`язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 р. про відкриття провадження у справі № 921/735/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244, матеріали справи №921/735/19 надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 Апеляційну скаргу Мачульного Олександра Івановича , АДРЕСА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 у справі №921/735/19 скасовано в частині призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. У цій частині прийнято нове рішення про призначення розпорядником майна ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке", м. Тернопіль - арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1019 від 03.07.2013.

16.07.2020 року матеріали справи № 921/735/19 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року попереднє засідання суду призначено на 04 вересня 2020 року.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Мачульний О.І. просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, Реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представника кредитора, думку розпорядника майна, суд у попередньому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул..Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул..Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 в сумі 3 322 594 грн 94 коп.

18.12.2019р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64366 про відкриття провадженняу справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 18.12.2019 р.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Підстави обґрунтованості грошових вимог кредиторів та підстави відхилення грошових вимог кредиторів, які звернулися до господарського суду із заявами про визнання кредиторських вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 викладені в окремих процесуальних документах /ухвалах/ господарського суду від 04 вересня 2020 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271 про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244, судом встановлено наступне.

Визнані господарським судом в межах даної справи про банкрутство грошові вимоги ТОВ «Мрія Сервіс» підтверджуються доданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство №2019/11-13/01 від 13.11.2019 документами, зокрема, судовими рішеннями у справах: №909/714/16 - постанова Верховного суду від 15.05.2018; №921/404/17-г/5 - рішення господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2018 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018; №921/81/19- рішення господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2019.

Водночас ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому підстави для виникнення зобов`язань визначені уст. 11 ЦК України та, зокрема, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом положень ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. 614 ЦК особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Норми ст.ст. 614, 617 ЦК кореспондуються із нормами ст. 218 ГК, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Водночас ст. 625 ЦК встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та З % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правовий аналіз положень ст.ст. 526, 599, 611, 625 ЦК дає підстави для висновку, що наявність судового рішення, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 цього Кодексу.

Зазначена позиція відображена в постановах судів касаційної інстанції (постанова Верховного суду України від 12.04.2017 №3-1462гс16, постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 №758/1303/15-ц).

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тому у разі прострочення виконання зобов`язання, нараховуються 3% річних та інфляційні нарахування від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі №910/22034/15, від 01.10.2014 №6-113цс14, постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №908/2552/17 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 16.05.2018 у справі №14-16цс18.

Постанова Верховного суду від 15.05.2018 у справі №909/714/16 набрала законної сили 15.05.2018. заборгованість по сплаті судового збору в сумі 1653,60 грн. ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» не сплачена, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, ТОВ «Мрія Сервіс» за період з 16.05.2018 по 17.12.2019 нараховано боржнику 156,20 грн. інфляційних нарахувань та 78,97 грн. - 3% річних:

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2018 у справі №921/404/17-г/5 набрало законної сили 17 грудня 2018 року.

При цьому, відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2019 у справі №921/81/19 (про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату збитків), період за який ТОВ «Мрія Сервіс» нараховувало та стягувало 3% річних та інфляційних нарахувань закінчувався 01.02.2019 .

З врахуванням викладеного за період з 01.02.2019 по 17.12.2019 в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, ТОВ «Мрія Сервіс» нараховано боржнику - ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» 75 662.91 грн. інфляційних нарахувань та 65 819,25 грн. - 3% річних.

З огляду на наведене, загальна сума додаткових вимог кредитора - ТОВ «Мрія Сервіс» становить 141 717,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

18.12.2019р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64366 про відкриття провадженняу справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 18.12.2019 р.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " «Мрія Сервіс» є обґрунтованими, визнаються арбітражним керуючим в повному обсязі, та підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: в сумі 23 414,00 грн, із них: 19 210,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); в сумі 141717,33 грн - вимоги четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Горького,1, ) про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 року у справі № 908/688/16 постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" (нині - ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляки") () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (Код ) 17 856,00 гри. витрат на проведення експертизи.

На виконання ухвали Господарським судом Запорізької області видано наказ від 08.11.2017 року № 908/688/16.

Оскільки, Боржником добровільно рішення не виконано, відповідно Постановою Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 11.01.2018 відкрито виконавче провадження №55502558.

Постановами Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 02.03.2018 накладено арешти на кошти та майно боржника в межах суми 19 751,60 гри. (з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів).

24.07.2018 у вказаному виконавчому провадженні було винесено постанову про оголошення в розшук майна боржника, а саме, автомобіля АТСОМЕХ А-20, причіп, 1994 р.в. білий, ДНЗ НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Проте, такі заходи не призвели до стягнення з ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляки" на користь ТОВ "БУД М" заборгованості у сумі 17 856,00 грн, а відтак грошові вимоги ТОВ "Буд М" до ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляки" не задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

18.12.2019р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64366 про відкриття провадженняу справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 18.12.2019 р.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" () в розмірі 17856,00 грн є обґрунтованими, визнаються арбітражним керуючим в повному обсязі, та підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 3 842,00 грн. - до першої черги, 17 856,00 грн. - до четвертої черги.

Отже, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, за результатами розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, господарський суд затверджує поданий розпорядником майна Реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 47,65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/735/19 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 з грошовими вимогами конкурсних кредиторів:

1.1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271 в сумі 3464672,27 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 23 414,00 грн, із них: 19 210,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

в сумі 3 464 312,27 грн - вимоги четвертої черги.

1.2. Головного Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Горького,1, ), в сумі 17856 грн. 00 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 3 842,00 грн. /сплачений судовий збір (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

в сумі 17 856,00 грн. - четверта.

2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 - Мачульному Олександру Івановичу письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

3. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди та подати господарському суду відповідне клопотання.

4. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 30 жовтня 2020 року об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вулКн.Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.

5. Розпоряднику майна до дати проведення підсумкового засідання надати суду висновок /звіт/ про фінансово-майнову діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244

6. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення :

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд М" (69035, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Горького,1,;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12;

- арбітражному керуючому Мачульному О.І., АДРЕСА_2.

Суддя А.М. Сидорук