ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. Справа №914/1136/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Хабіб М.І.

Мирутенка О.Л.

секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» № 136-36 від 17.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2269/20 від 17.08.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 (м. Львів, головуючий суддя Синчук М.М., судді: Яворський Б.І., Бортник О.Ю.)

про зупинення провадження

у справі № 914/1136/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску «ГРС Винники Іскра» у попередній стан.

за участю представників (за первісним позовом):

від позивача: Хамуляк О.Б. - довіреність б/н від 07.02.2020;

від відповідача: Гарбузюк Р.О. - витяг з наказу № 262-к/тр від 26.12.2018; Білоус К.В. - довіреність № 007.1Др-158-0720 від 17.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 зустрічну позовну заяву від 20.07.2020 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектргаз» про визнання недійсним договору купівлі-продажу газопроводу ПАТ «Іскра» - ГРС «Винники» з станціями катодного захисту від 20.08.2014 №060914/0703п, повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 направлено матеріали справи №914/1136/16 Західному апеляційному господарському суду та зупинено розгляд справи до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 у справі №914/1136/16.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» № 136-36 від 17.08.2020 подало апеляційну скаргу № 136-36 від 17.08.2020, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 скасувати та направити справу для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми процесуального права. А саме, скаржник стверджує, що 04.08.2020 у даній справі було змінено склад колегії суддів, що розглядала справу, про що не було повідомлено апелянта, а 05.08.2020 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про зупинення провадження у даній справі, у складі нової колегії суддів, чим позбавлено його (апелянта) можливості реалізувати право на відвід суддів. Апелянт вважає, що суд не мав права розглядати справу без з`ясування питань про довіру складу суду.

Також, апелянт вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у справі, оскільки до суду апеляційної інстанції слід було направити копії матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

Крім того, апелянт вказує на те, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вказав, з якої стадії буде здійснюватись розгляд справи після зміни складу суду.

Позивачем не подано відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Синчук М.М., судді Іванчук С.В, Стороженко О.Ф.) зустрічну позовну заяву від 20.07.2020 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» і додані до неї документи, повернуто заявнику.

03.08.2020. через канцелярію Господарського суду Львівської області представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 у справі №914/1136/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Як видно з витягу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Іванчук С.В. (в період з 27.07.2020 по 02.09.2020) та Стороженко О.Ф. (в період з 03.08.2020 по 20.08.2020). Визначено склад колегії суддів: Синчук М.М. головуючий суддя, Яворський Б.І., Бортник О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Синчук М.М., судді Яворський Б.І., Бортник О.Ю.) направлено матеріали справи №914/1136/16 Західному апеляційному господарському суду та зупинено розгляд справи до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2020р. у справі №914/1136/16.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

За приписами п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Вищезазначена норма п.17.12 Перехідних положень ГПК України щодо зупинення провадження у справі є імперативною, що пов`язано з неможливістю розгляду справи судом без наявності матеріалів справи.

Згідно п. 17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи те, що Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було оскаржено ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2020, яка підлягає оскарженню згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України, апеляційну скаргу подано із дотриманням строку на її оскарження, а згідно п.17.10. Прикінцевих положень ГПК України до суду апеляційної інстанції мали бути передані всі матеріали справи, а провадження у справі - зупинено. Відтак, судом першої інстанції підставно оскаржуваною ухвалою направлено матеріали справи №914/1136/16 Західному апеляційному господарському суду та зупинено розгляд справи № 914/1136/16 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 у справі №914/1136/16.

Враховуючи вищенаведене, необґрунтованими є твердження апелянта про те, що у суду першої інстанції не було підстав для зупинення провадження у справі, оскільки до суду апеляційної інстанції слід було направити копії матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви.

Також необґрунтованими є твердження апелянта про те, що суд оскаржуваною ухвалою, у складі колегії суддів: головуючий суддя Синчук М.М., судді Яворський Б.І., Бортник О.Ю., не мав права розглядати справу без з`ясування питань про довіру складу суду. Адже, суд у даній справі оскаржуваною ухвалою в складі колегії суддів: головуючий суддя Синчук М.М., судді Яворський Б.І., Бортник О.Ю. не розглядав спір по суті, а лише направив матеріали справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим, зупинив провадження у справі до розгляду апеляційної скарги.

Водночас, апелянтом 11.08.2020 реалізовано його право та подано до суду першої інстанції заяву про відвід суддів Бортник О.Ю. та Яворського Б.І. у даній справі. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2020 відкладено вирішення питання про відвід суддів (членам колегії) Бортник О.Ю. та Яворського Б.І. до повернення матеріалів справи №914/1136/16 до Господарського суду Львівської області.

Безпідставними є посилання апелянта на висновок суду в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 у даній справі щодо позбавлення учасників процесу можливості реалізації їх права на відвід суду. Адже, Львівський апеляційний господарський суд постановою від 26.09.2018 переглянув ухвалу суду першої інстанції, якою було поновлено провадження, задоволено клопотання експерта та зупинено провадження. У даній справі суд оскаржуваною ухвалою лише зупинив провадження у справі, у зв"язку з направленням матеріалів справи та апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Посилання апелянта на те, що суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не зазначив, з якої стадії здійснюється розгляд справи не може бути підставою для скасування ухвали. Адже згідно ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника висновку місцевого господарського суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу, покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 у справі № 914/1136/16 залишити без змін.

3. Судовий збір сплачений за апеляційну скаргу покласти на апелянта.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 10.09.2020.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Мирутенко О.Л.