ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1822/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2, вул. Сумська, буд. 76, м. Харків, 61002
до 1. Харківської міської ради, майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003, 3. Фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича, АДРЕСА_1
про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна.
за участю представників сторін:

прокурора: Горгуль Н.В. посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року;

відповідача 1: Скидан М.А., довіреність № 08-21/4273/2-19 від 19.12.2019 року;

відповідача 2: Скидан М.А., довіреність № 13453 від 24.12.2019 року;

відповідача 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 2 звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Харківської міської ради, відповідача 2 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича про:

1. визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 31.07.2018 року № 5610-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Алмакаєвим Ріфатом Меніровичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2659, скасувавши його державну реєстрацію;

2. зобов`язати повернути Фізичну особу-підприємця Алмакаєва Ріфата Меніровича територіальній громаді міста Харквова в особі Харківської міської ради:

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 66-:-69, 71-:-73, 81-:-84, 82а, 82б, площею 158 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 47/49, літ. "А-5". Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нежитлові приміщення 2-го поверху № 72 площею 18,9 кв.м в будівлі літ. "А-5", за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 47/49 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

-35/100 часток у праві власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № 65 площею 16,2 кв.м., № 75 загальною площею 17,1 кв.м в будівлі літ. "А-5", що складає 11,7 кв. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 47/49 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- 1/3 частку у праві власності на нежитлові приміщення спільного користування 1-го поверху № 23,23а, загальною площею 16 кв. м. а літ. "А-5", що складає 5,3 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 47/49 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 922/1822/20 відкладено на "08" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год.

17.08.2020 року прокурор через канцелярію суду надав відповідь на відзив (вх. № 18871).

08.09.2020 року від представника відповідача 1 про долучення до матеріалів документів у підтвердження повноважень представника. Вищевказане клопотання було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 20649.

08.09.2020 року від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії довіреності на представника. Вищевказане клопотання було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 20648.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача 3 у призначене підготовче засідання 08.09.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду заперечень проти позовних вимог не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 1 та відповідача 2 не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, із урахуванням позиції представників сторін, зазначає наступне.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/1822/20 та перехід до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/1822/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "22" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 09.09.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова