ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа№ 925/1538/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Кам"янське лісове господарство" адвоката Сторчоуса О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду

апеляційної скарги Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство", м. Кам`янка, Черкаська область

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2020 (повний текст складено 16.06.2020)

за заявою Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" м. Кам"янка, Черкаська область

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №925/1538/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" , м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство", м. Кам`янка, Черкаська область

про зобов`язання передати товар

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2020 у справі № 925/1538/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.06.2020 у справі №925/1538/17, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.09.2020 о 09 год. 45 хв.

08.09.2020 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" адвоката Сторчоуса О.В. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, згідно якого останній просить доручити Господарському суду Черкаської області організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про його відхилення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржника, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, останній не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання у справі № 925/1538/17 в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання представника Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" адвоката Сторчоуса О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Кам`янське лісове господарство" адвоката Сторчоуса О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв