overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/952/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4, код 39217460)

про стягнення 215913,02 грн.

за участю представників:

позивача - Шевченко Т.М.;

відповідача - не з`явились.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Фарм" про стягнення 215913,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2020.

В судовому засіданні 09.07.2020 оголошено перерву до 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2020.

В підготовче судове засідання 10.09.2020 представник відповідача не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.09.2020 представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.09.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/952/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 24.09.2020 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/382/20

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська № 2-Б, код 23243188)

до Військова частина НОМЕР_1 (08618, Київська обл., Васильківський р-н, с. Данилівка, код НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 30, код 22991617)

про стягнення 422 436,02 грн.

за участю представників:
позивача Безштанько В.В.;

відповідача Бец В.Ю.;

третьої особи Науменко Я.М.

встановив:
Приватне акціонерне товариство Київобленерго звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 422436,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2020 підготовче засідання відкладено на 14.05.2020 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київське квартирно-експлуатаційне управління.

11.03.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

26.03.2020 представником позивача подано відповідь на відзив.

31.03.2020 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

18.07.2020 третьою особою подано письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

30.07.2020 представником третьої особи подано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій документів.

В судовому засіданні 30.07.2020 оголошено перерву на 10.09.2020.

09.09.2020 на електронну пошту суду та 10.09.2020 через канцелярію суду представником позивача подана заява про заміну найменування.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 10.09.2020 сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.09.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:
1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/382/20.

2.Призначити справу до розгляду по суті на 01.10.2020 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2647/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка нова+" про забезпечення позову

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+", Житомирська обл., смт. Пулини

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", Житомирська обл., с. Ялинівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів агро", Київська обл., с. Дідівщина

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви відповідно до ст. 138 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У відповідності з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість в якості доказу сплати судового збору позивачем до заяви додано фотокопію квитанції № 0.0..1 від 09.09.2020 р. на суму 1 051 грн. 00 коп.

Таким чином, фотокопія платіжного доручення № 0.0..1 від 09.09.2020 р. не може вважатись доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

З огляду на те, що заявником до заяви про забезпечення позову не додано оригіналу судового збору за подання даної заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова+" про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 14.09.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 вересня 2020 рокуСправа № 912/4071/15

Господарський суд Кіровоградської області головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Кабакової В.Г. та Тимошевської В.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/4071/15:

за позовом: Компанії "Солвей Індастріз ЛТД", Бонаді Стріт, Кінгстаун, Сент-Вінсент

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", м. Київ

про визнання права власності на предмет іпотеки,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат", як відповідача у справі №912/4071/15 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 14.09.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву в судовому засіданні до 01.10.2020 о 16:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу за адресою: 01011, Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, кв. 3.

Головуючий суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2020 Справа № 914/2174/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 6 510,66 грн., з яких 3 230,46 грн. основного боргу, 3 230,46 грн. пені, 13,84 грн. інфляційних втрат, 35.90 грн. 3% річних.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.І. Матвіїв
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 р. Справа № 914/1370/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква", м. Вінниця

до відповідача: Приватного підприємства "Зорепад-Люкс", м. Львів

про стягнення 187 007, 86 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс-Аква" до Приватного підприємства "Зорепад-Люкс" про стягнення 187 007, 86 грн на підставі договору дистрибуції в регіоні № Д-34 від 26.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2020 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

07.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 10.09.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Cлід зазначити, що ухвала суду від 13.08.2020 про відкриття провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак станом на 10.09.2020 відомості щодо її отримання/неотримання відсутні.

Враховуючи клопотання позивача, відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.10.2020 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

3. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2020 Справа № 914/2311/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",
до боржника:фізичної особи - підприємця Баран Наталії Юріївни,
предмет: стягнення 212,30 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа - підприємець Баран Наталія Юріївна адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Т.Я. Рим
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.09.2020 Справа № 914/2337/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до боржника:приватного підприємства "Дамаск-Дизайн",
предмет: стягнення 1' 415,40 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 714 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження.
Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Т.Я. Рим
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа №914/1325/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

який є третьою особою у справі

за позовом: Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.10.2020р. о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа №914/2033/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Сихівську районну адміністрацію,

яка є третьою особою у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червона калина 2009"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-4: Сихівська районна адміністрація

про зобов`язання здійснити переміщення контейнерів для вивозу твердих побутових відходів

в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 17.09.2020р. о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників процесу в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа №914/139/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури, Житомирську обласну ради, Службу автомобільних доріг у Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Білдінг Груп",

які є учасниками процесу у справі

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Служби автомобільних доріг у Житомирської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Білдінг Груп"

про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 425139,00 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 15.10.2020р. о 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників процесу в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2020 Справа №914/2549/19
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Приватне підприємство Еко-сервіс Лева,
Військову частину НОМЕР_1 ,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та Квартирно - експлуатаційний відділ міста Львів,
які є учасниками у справі
за позовом Приватного підприємства Еко-сервіс Лева
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Львів
про усунення перешкод в користуванні майном
про судове засідання з розгляду питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, яке відбудеться 17.09.2020р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.
Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко