СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа №875/471/20

Суддя Здоровко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву фізичної особи-підприємця Поліщука М.В. (вх.№8165 П/2) про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді Голяніщева Д.Ю. від 20.12.2019 у справі №49/7

за позовом фізичної особи-підприємця Поліщука Михайла Вікторовича, с. Сахнівці, Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Сахнівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Логістик", м. Херсон,

про стягнення заборгованості по договору №528 від 08.11.2018

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 від фізичної особи-підприємця Поліщука М.В. до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7.

Як вказує заявник, 10.10.2019 він звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Логістик" про стягнення 23 000, 00грн за організацію та виконання перевезень, 1 000, 00грн витрат по сплаті третейського збору і 2 000, 00грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Поліщука М.В. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Логістик" на користь фізичної особи-підприємця Поліщука М.В. в погашення боргу за організацію та виконання перевезень суму заборгованості у розмірі 23 000, 00грн; 1 000, 00грн витрат по сплаті третейського збору і 2 000, 00грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 заяву фізичної особи-підприємця Поліщука М.В. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7 задоволено; постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Логістик" (, адреса: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 46) на користь фізичної особи-підприємця Поліщука Михайла Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в погашення боргу за організацію та виконання перевезень суму заборгованості у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень 00 копійок, витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1 000 (тисяча) гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень 00 копійок; постановлено видати відповідний наказ після набрання ухвалою законної сили, а третейську справу №49/7 - повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Після набрання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 законної сили, 10.08.2020 Східним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7, оригінал якого надіслано стягувачу.

01.09.2020 від стягувача - ФОП Поліщука М.В. надійшла заява про виправлення помилки у наказі Східного апеляційного господарського суду, виданому на примусове виконання рішення третейського суду (вх.№8165).

Як вказує заявник, у виданому судовому наказі не зазначена дата набрання рішенням законної сили.

До заяви стягувачем доданий оригінал наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №875/471/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 прийнято заяву ФОП Поліщука М.В. про виправлення помилки у наказі Східного апеляційного господарського суду, виданому на примусове виконання рішення третейського суду; розгляд заяви призначено на 10.09.2020 о 10:45год.

Учасники справи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні 10.09.2020; представники сторін в судове засідання не з`явились, хоча сторони були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження, і неявка стягувача і боржника в судове засідання, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає заяву ФОП Поліщука М.В. про виправлення помилки у наказі Східного апеляційного господарського суду, виданому на примусове виконання рішення третейського суду, в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву ФОП Поліщука М.В. про виправлення помилки у наказі Східного апеляційного господарського суду, виданому на примусове виконання рішення третейського суду, суд зазначає таке.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 заяву фізичної особи-підприємця Поліщука М.В. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7 задоволено; постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА-Логістик" (, адреса: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 46) на користь фізичної особи-підприємця Поліщука Михайла Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в погашення боргу за організацію та виконання перевезень суму заборгованості у розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень 00 копійок, витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1 000 (тисяча) гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень 00 копійок; постановлено видати відповідний наказ після набрання ухвалою законної сили, а третейську справу №49/7 - повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Роз`яснено сторонам, що ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Поряд з цим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12.03.2020 введено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме, розділ Х "Прикінцеві положення" було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину".

16.07.2020 у газеті Верховної Ради України "Голос України" опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування), яким передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Тобто, 06.08.2020 закінчився строк оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 справі №875/471/20, який був продовжений в силу зазначених норм законодавства.

З огляду на викладене, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 справі №875/471/20 набрала законної сили 07.08.2020 (на наступний день після спливу 20-денного і продовженого строку на апеляційне оскарження ухвали).

Відповідно до положень частини 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Так, частиною 3 цієї статті передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

10.08.2020 Східним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7, оригінал якого надіслано стягувачу.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа.

А саме, у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Однак, у наказі Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 помилково не зазначено дати набрання рішенням - ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №875/471/20, законної сили.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 328 цього Кодексу.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що чинне господарське процесуальне законодавство передбачає можливість виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, шляхом постановлення відповідної ухвали, суд вважає необхідним заяву ФОП Поліщука М.В. задовольнити і виправити помилку, допущену при оформленні наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №875/471/20, виданому на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7, шляхом постановлення ухвали про внесення виправлення до абзацу першого наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №875/471/20 шляхом доповнення речення словами "яка набрала законної сили 07.08.2020".

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу; наказ Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №875/471/20 з урахуванням внесених даною ухвалою виправлень є таким, що відповідає вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", які ставляться до виконавчого документа.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Поліщука М.В. про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7 задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу першого наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №875/471/20 шляхом доповнення речення словами "яка набрала законної сили 07.08.2020".

3. Вважати вірним абзац перший наказу Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №875/471/20 у такій редакції: "На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7, яка набрала законної сили 07.08.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання; порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 255-257, 328 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.09.2020.

Суддя Л.М. Здоровко