ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 922/817/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків (вх. № 20543 від 07.09.2020) та (вх. № 20544 від 07.09.2020), подані у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін:

позивача - Коваль Г.Ю (посвідчення № 3519 дійсне до 31.12.2020);

відповідача - Бугай О.С. (довіреність б/н від 29.10.2019).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою територіальної громади м. Харкова площею 1,5213 га (кадастровий номер :09:001:0082) по пр.-ту Ювілейному (колишня назва пр.-т П`ятидесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові, яка використовується Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" (вул. Сумська, буд. 70, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 22649344) шляхом демонтажу 49 самовільно побудованих споруд окрім нежитлової будівлі літ. "З-1" загальною площею 20,5 кв. м.

Ухвалою господарського суду Харківської від 19.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 21.04.2020 розгляд справи відкладено на 12.05.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської від 12.05.2020 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів та відкладено розгляд справи на 02.06.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської від 02.06.2020 розгляд справи відкладено на 22.06.2020.

У судовому засіданні 22.06.2020 оголошено перерву до 06.07.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 03.08.2020 та від 25.08.2020 розгляд справи по суті відкладався.

На судове засідання 07.09.2020 прибули представники сторін.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 20544 від 07.09.2020), в якому просить суд:

1) повернути справу № 922/817/20 на стадію підготовчого провадження;

2) подовжити строк підготовчого провадження по справі № 922/817/20 для реалізації позивачем прав, наданих ГПК України - подання доказів згідно з ст. 80 ГПК України.

Також відповідач подав суду клопотання (вх. № 20543 від 07.09.2020), в якому просить суд долучити до матеріалів справи № 922/817/20 копію рішення по справі № 922/1543/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Харківської міської ради про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною.

Представник позивача заперечує проти задоволення зазначених клопотань відповідача.

Розглянувши зазначені клопотання суд зазначає наступне.

Щодо клопотання (вх. № 20544 від 07.09.2020) про повернення справи на стадію підготовчого провадження та продовження строку для його проведення.

Як свідчить зазначене клопотання в його обгрунтування відповідач зокрема зазначає, що після винесення судом ухвали про закриття підготовчого провадження від 06.07.2020 у даній справі Верховним судом винесено постанову від 25.08.2020 у справі № 922/1543/19. На думку відповідача, факти встановлені в цій постанові мають істотне значення для розгляду даної справи, тоді як закриття підготовчого провадження позбавляє відповідача можливості приєднати до матеріалів даної справи копію зазначеного судового рішення.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У відповідності до ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що по-перше нормами ГПК України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження; по-друге, приймаючи до уваги доводи відповідача про те, що постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2020 по справі № 922/1543/19 було винесено вже на стадії розгляду даної справи по суті, що фактично унеможливило ініціювання відповідачем питання щодо вжиття судом певних процесуальних заходів, що пов`язані з наслдіками повернення справи № 922/1543/19 на новий розгляд; по-третє, з метою вирішення судом питнання за участі представників сторін щодо зупинення судом провадження у даній справі на підставі п. 5 ст. 227 ГПК України (на чому неодноразово наполягав відповідач в процесі розгляду даної справи), по-четверте, з метою необхідності встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, та з метою виконання судом завдання господарського судочинства щодо повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо повернення справи до стадію підготовчого провадження.

Щодо клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розгляд даної справи на стадії підготовчого провадження та на стадії розгляду справи по суті проводився з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України щодо продовження на час дії карантину відповідних процесуальних строків.

Разом з тим, як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Харківської від 12.05.2020 продовжено строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Зазначене унеможливлює задоволення клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі.

Щодо клопотання (вх. № 20543 від 07.09.2020) про залучення до матеріалів справи копії рішення.

Як свідчить зазначене клопотання, в його обгрунтування відповідач посилається на те, що розгляд справи на стадії підготовчого провадження позбавляє його можливості долучити до матеріалів справи № 922/817/20 копію постанови Верховного суду від 25.08.2020 по справі № 922/1543/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Харківської міської ради про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною.

Частинами 3-5 ст. 80 ГПК України зокрема передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як свідчать матеріали справи, постанову від 25.08.2020 по справі № 922/1543/19 Верховним судом винесено після подання відповідачем відзиву на позовну заяву в межах даної справи, та і взагалі після винесення ухвали від 06.07.2020 про закриття підготовчого провадження. Зазначене унеможливило надання відповідачем копії вказаної постанови Верховного суду. За таких обставин, причини неподання відповідачем вказаної постанови визнаються судом поваженими, і зазначена копія зазначеної постанови підлягає залученню до матеріалів справи за відповідним клопотанням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 42, 46, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків (вх. № 20544 від 07.09.2020) задовольнити частково.

Повернути справу № 922/817/20 на стадію підготовчого провадження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків (вх. № 20543 від 07.09.2020) задовольнити.

Долучити до матеріалів справи № 922/817/20 копію постанови Верховного суду від 25.08.2020 по справі № 922/1543/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак