РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/6972/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТМАРК-УКРАЇНА»

до державного підприємства «Завод 410- ЦА»

про стягнення 36189,00 грн.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ВУТМАРК-УКРАЇНА» до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 36189,00 грн., з яких: 32842,00 грн. боргу, 2299,00 грн. штрафу, 653,00 грн. 3%, 395,00 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю оплатив поставлену позивачем продукцію по договору купівлі-продажу № УМТЗ-19-60/8 від 23.04.2019,

Суд своєю ухвалою від 25.06.2020 відкрив провадження у справі № 910/6972/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За заявою державного підприємства «Завод 410 ЦА» суд своєю ухвалою від 13.07.20210 продовжив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 27.07.2020.

Відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.04.2019 державне підприємство «ЗАВОД 410 ЦА» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «ВУТМАРК-УКРАІНА» (продавець) уклали договір купівлі-продажу №УМТЗ-19-60/8 (далі - Договір), відповідно до розділу 1 якого продавець зобов`язався поставити і передати у власність покупця проволоку ніхромову (код ДК 021:2015-14620000-3) в номенклатурі, кількості і за цінами, вказаними у специфікаціях, а покупець зобов`язався прийняти продукцію і здійснити її оплату на умовах, визначених цим договором.

За умовами специфікації №1 до Договору постачальник зобов`язався поставити проволоку ніхромову Х20Н80 на загальну суму 65684,88 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 10947,48 грн.; умови оплати: передплта 50%, остаточний платіж 50% протягом 30 банківських днів після поставки товару та проходження вхідного контролю на ДП «ЗАВОД 410 ЦА».

15.07.2019 покупець сплатив 50 % вартості товару в сумі 32842,44 грн., в т.ч. ПДВ 20% 5473,74 грн. (платіжне доручення № 2092 від 15.07.2019).

17.07.2019 постачальник поставив покупцю товар на суму 65684,88 грн., в т.ч. ПДВ 20% 10947,48 грн.

З огляду на умови Договору відповідач мав здійснити остаточний розрахунок не пізніше 28.08.2019.

Відповідач не сплатив 32842,44 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу вих. № 487 від 01.11.2019, вих. № 28/01/20/1 від 28.01.2020.

У відповіді на вимогу № 487 від 01.11.2019 відповідач визнав борг у розмірі 32842,44 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 32842,44 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 32842,44 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

У п. 7.3 Договору сторони встановили, що за прострочення виконання зобов`язань за договором понад тридцять днів з винної сторони додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2298,94 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають 653,00 грн. 3% річних та 394,56 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТМАРК-УКРАЇНА» до державного підприємства «Завод 410 ЦА».

Стягнути з державного підприємства «Завод 410- ЦА» (Повітрофлотський проспект, 94, м. Київ, 03151, код 01128297) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТМАРК-УКРАЇНА» (проспект Пушкіна, 40-Б, м. Дніпро, 49000, код 38114320) 32842,44 грн. боргу, 2298,94 грн. штрафу, 394,56 грн. інфляційних втрат, 653,00 грн. 3% річних, 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун