ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2020 року Справа № 916/1244/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Астахової С.І.,

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адвокат Єленич О.В., за ордером

від третьої особи: Стасюк О.Д., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом (65026, м. Одеса, вул. Ланджеронівська, 15-а, ідентифікаційний код 01126996)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алатекс (54015, м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13, оф. 15, ідентифікаційний код 40112914)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, к. 1106, ідентифікаційний код 20984091)

про стягнення 13260,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 916/1244/20 за позовом Державного підприємства Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Алатекс заборгованості за договором оренди № 60 нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.04.2019 на загальну суму 13260,98 грн., з якої: основна заборгованість в сумі 11193,16 грн., інфляційні втрати в сумі 225,09 грн., 3 % річних у сумі 220,80 грн., пеня в сумі 1621,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України).

Ухвалою суду від 22.06.2020 задоволено заяву відповідача № 15/06/20 від 15.06.2020 про перехід до розгляду справи № 916/1244/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 16.07.2020 о 10:00.

25.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому товариство просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних у відзиві.

09.07.2020 від відповідача надійшли пояснення б/н від 08.07.2020, в яких товариство вважає, що позовні вимоги щодо стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі податку на землю не можуть бути задоволені з огляду на відсутність технічної документації та не сформованість земельної ділянки як об`єкта цивільного права, а також виходячи з відсутності договору про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг.

Ухвалою суду від 16.07.2020 здійснено перехід до розгляду справи № 916/1244/20 за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження та почато у справі підготовче провадження; призначено підготовче засідання у справі на 13.08.2020 о 09:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.

07.08.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 06/08-192 від 03.08.2020, за змістом якої позивач вважає відзив на позовну заяву та пояснення відповідача необґрунтованими та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

10.08.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.08.2020, в якому представник відповідача просить покласти відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу на позивача.

13.08.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 12.08.2020, в якому представник відповідача просить вирішити питання щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу після ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 13.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 15.09.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 13.08.2020 учасників справи повідомлено про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання.

19.08.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 18.08.2020, за змістом яких відповідач не погоджується з відповіддю на відзив на позовну заяву з підстав, зазначених у запереченнях.

15.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи б/н від 14.09.2020, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Крім того, 15.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н та б/дати (вх. № ЕП: 11431/20 від 15.09.2020), в якій позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести підготовче засідання, призначене на 15.09.2020, без участі представника позивача, про дату наступного судового засідання просить повідомити в порядку, передбаченому чинним законодавством.

15.09.2020 в підготовчому засіданні представники учасників справи не заперечили проти закриття підготовчого провадження у даній справі з призначенням її розгляду по суті.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про наявність намірів укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень сторін щодо призначення розгляду справи по суті, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1244/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська