overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/11896/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

позовної заяви Компанія ІСК ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (Eask Invest Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Компанія ІСК ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (Eask Invest Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання відсутнім права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 позовну заяву Компанії ІСК ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (Eask Invest Limited) залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 850, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась на адресу для листування, яка вказана адвокатом у позовній заяві: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7 була отримана 28.08.2020.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/11896/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/11896/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Компанії ІСК ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (Eask Invest Limited) та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Компанії ІСК ІНВЕСТ ЛІМІТЕД (Eask Invest Limited).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2020.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

09.09.2020Справа № 910/10890/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Кабінету Міністрів України до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову ,30 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року заступник Генерального прокурора звернувся в суд з позовом в інтересах Кабінету Міністрів України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву прокурора було залишено без руху.

Прокурором у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.10.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.09.2020Справа № 910/2052/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Садовий -25" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 25-А)

до 1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31)

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/2052/20 на 23.09.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

09.09.2020Справа № 910/6224/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка 2006";

про стягнення 22 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка 2006" про стягнення 22 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка 2006" (03148, м. Київ, вул. Строкача Тимофія, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий каравай" (10005, м. Житомир, вул. Радонова, будинок 11; ) 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник просить замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий каравай" вказати вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/6224/20.

2. У рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 у справі № 910/6224/20 найменування позивача читати вірно: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай".

Ухвала набирає законної сили 09.09.2020 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/10848/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" до Національного банку України про стягнення 1 822 524,69 грн. та зустрічним позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗІНВЕСТ-ТРЕЙДІНГ" про стягнення 959 020,39 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача (за первісним позовом) - Перевертуна В.Г., розпорядження НБУ від 09.07.2020 року №1573-ра,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

У зв`язку з неявкою позивача за первісним позовом та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 07.10.20 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.09.2020Справа № 910/10283/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор";

про повернення судового збору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор" з позовом до Управління освіти Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідача 741 202,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор".

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор" надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 11 118,05 грн сплачений відповідно до платіжного доручення № 46 (#11) від 06.07.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор".

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фавор" (інд. 03170, м. Київ, вул. Тулузи, буд. 5, ідентифікаційний код 21505980) судовий збір у сумі 11 118 (одинадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 05 коп., перерахований платіжним дорученням № 46 (#11) від 06.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/1990/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1990/20, -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 15 140 386,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 22.09.20 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання 10.09.2020 року.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/7331/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7331/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювеста Девелопмент"

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Скляренка Олексія Миколайовича (АДРЕСА_1), як відповідача-1 у справі

про призначення справи № 910/7331/20 до судового розгляду по суті на 20.10.20 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 6 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дата підписання 10.09.2020 року.

Суддя О.В. Котков
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 7 389 грн. заборгованості за договором поставки товару від 21.03.2019 №62-К,
- заява подана про стягнення 7 389 грн. заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 7 389 грн. заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2020 №2664.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча Компанія «Енергоатом»
- заява подана про стягнення 32 160 грн. заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 32 160 грн. заборгованості підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 904/3063/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю.,

розглянувши клопотання Дніпропетровської обласної ради про участь у судовому

засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір»

до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд»

Дніпропетровської обласної ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Центр соціальних технологій «Інфопростір» звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровської обласної ради про визнання дій щодо здійснення перешкод у користуванні об`єктом оренди протиправними та зобов`язання усунути ці перешкоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 позовну заяву Громадської організації «Центр соціальних технологій «Інфопростір» разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3063/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.08.2020.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 15.09.2020.

Представник відповідача-2 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні 15.09.2020 в режимі відеоконференції.

Згідно частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач-2 просить суд забезпечити проведення судового засідання 15.09.2020 в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Дніпропетровської області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано, що у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання 15.09.2020 по справі № 904/3063/20 у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної ради про участь у судовому засіданні 15.09.2020 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк