ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" вересня 2020 р. Справа № 924/545/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "СК Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області

до Сільськогосподарського кооперативу "Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області

до Заслучненської сільської ради Красилівського району, Хмельницької області, с.Заслучне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області, м.Хмельницький

про визнання за ТОВ "СК Промінь" права власності на транспортні засоби

Представники сторін: не з`явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "СК Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області до Сільськогосподарського кооперативу "Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області до Заслучненської сільської ради Красилівського району, Хмельницької області, с.Заслучне про визнання за ТОВ "СК Промінь" права власності на транспортні засоби.

Ухвалою суду від 07.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутній в попередньому судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позову, обґрунтовуючи долученими до матеріалів справи доказами, зокрема зазначив, що 23.06.2017 року на зборах членів Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було прийнято рішення про виділення позивачу в натурі майна зокрема транспортних засобів та зобов`язано Голову Сільськогосподарського кооперативу Терлецьку Г.В., підписати з позивачем акти приймання-передачі виділеного в натурі майна, необхідні для реалізації процедури виділення в натурі такого майна.

На виконання рішення зборів членів Сільськогосподарського кооперативу «Промінь», оформленого протоколом № 2 від 23.06.2017 року позивач набув у власність 14 транспортних засобів, згідно доданого до позовної заяви переліку на загальну суму 311 100,00 грн. на підставі наступних актів приймання-передачі.

Листом № 31/22-1967 від 04.06.2019 року Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області повідомив позивача про те, що здійснення реєстрації транспортних засобів на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) та акту прийому-передачі майна не представляється можливим, оскільки вони, в розумінні п.8 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року не являються документами, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів.

Таким чином вбачається, що позивач, станом на день звернення до суду з відповідним позовом фактично позбавлений користуватися та розпоряджатися вище зазначеними транспортними засобами, що зумовлено неможливістю зареєструвати ТЗ у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

На адресу суду 08.07.2020р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області, м.Хмельницький надійшло пояснення №31/22-1856 з приводу заявленого позову в якому Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області, що відповідно до вимог ст. 34 «Реєстрація та облік транспортних засобів» Закону України "Про дорожній рух" державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державну реєстрацію і облік вказаних вище транспортних засобів здійснюється територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, а їх порядок встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» із змінами та доповненнями (далі Порядок).

Пунктом 8 «Порядку» передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

- договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;

- укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

- договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою;

- договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

- свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;

- рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;

- рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;

- копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

- довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

- акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

- митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

- договір фінансового лізингу;

- акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до вимог пункту 15 Порядку - під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у зв`язку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, установлення газобалонного обладнання, видачі тимчасового реєстраційного талона під час передачі права користування та/або розпорядження транспортними засобами, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України "Про судову експертизу" порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.

Враховуючи зазначене вище, здійснення реєстраційних дій щодо транспортних засобів на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та акту прийому-передачі майна не представляється можливим, оскільки такі дії не передбачено Порядком.

Додатково інформує, що згідно постанови КМУ від 12.02.2020 №79 «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області перебуває в стані припинення, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, код 40112165.

На підставі вищевикладеного, щодо задоволення вищезазначених позовних вимог ТОВ «СК Промінь», Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області покладається на розсуд суду та не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представника третьої особи.

У поданих суду 19.06.2020р. представниками відповідача 1 та відповідача 2 заявах позовні вимоги визнано в повному обсязі та жодних заперечень з приводу заявлених позовних вимог у відповідачів не має.

На адресу суду 10.08.2020р. від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, свої пояснення поданні 07.07.2020р. підтримує.

Крім цього на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи без участі представника. Також у поданій заяві позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Враховуючи обставини справи, належне повідомлення сторін про наявність судового спору та надання можливості забезпечити в повному обсязі право на захист, обов`язок дотримання принципу розумних строків вирішення спору, суд, керуючись з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази, суд встановив:

14.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ» (надалі по тексту - «Позивач») набуло право на пайовий фонд Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» (надалі по тексту - «Відповідачі») на загальну суму 311 100,00 грн., що підтверджується наступними свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновими сертифікатами), виданих Малоклітнянською сільською радою, яка згідно Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" 22.12.2019 року добровільно ввійшла до складу Заслучненської сільської об`єднаної територіальної громади органом місцевого самоврядування якої є Заслучненська сільська рада, повноваження якої почалися 09 січня 2020 року (надалі по тексту - «Відповідач2»):

- Серія ХМКР № 021032 від 14.06.2017 року на загальну суму 13 600,00 грн.;

- Серія ХМКР №021021 від 14.06.2017 року на загальну суму 36 900,00 грн.;

- Серія ХМКР № 021023 від 14.06.2017 року на загальну суму 36 000,00 грн.;

- Серія ХМКР №021028 від 14.06.2017 року на загальну суму 14 300,00 грн.

- Серія ХМКР №021022 від 14.06.2017 року на загальну суму 34 900,00 грн.;

- Серія ХМКР№ 021033 від 14.06.2017 року на загальну суму 21 000,00 грн.;

- Серія ХМКР №021029 від 14.06.2017 року на загальну суму 15 700,00 грн.;

- Серія ХМКР №021030 від 14.06.2017 року на загальну суму 10 800,00 грн.;

- Серія ХМКР №021026 від 14.06.2017 року на загальну суму 24 900,00 грн.;

- Серія ХМКР №021020 від 14.06.2017 року на загальну суму 12 500,00 грн.;

- Серія ХМКР №021019 від 14.06.2017 року на загальну суму 7 900,00 грн.;

- Серія ХМКР №021025 від 14.06.2017 року на загальну суму 23 600,00 грн.;

- Серія ХМКР № 021024 від 14.06.2017 року на загальну суму 36 000,00 грн.;

- Серія ХМКР № 021027 від 14.06.2017 року на загальну суму 23 000,00 грн.

23.06.2017 року на зборах членів Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було прийнято рішення про виділення позивачу в натурі майна зокрема транспортних засобів та зобов`язано Голову Сільськогосподарського кооперативу Терлецьку Г.В., підписати з позивачем акти приймання-передачі виділеного в натурі майна та всі інші документи, необхідні для реалізації процедури виділення в натурі такого майна.

На виконання рішення зборів членів Сільськогосподарського кооперативу «Промінь», оформленого протоколом № 2 від 23.06.2017 року позивач набув у власність 14 транспортних засобів, згідно доданого до позовної заяви переліку на загальну суму 311 100,00 грн. на підставі наступних актів приймання-передачі:

- транспортний засіб марки Меrcedes-Benz, модель 210, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_1 на підставі акту приймання-передачі № 35 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021032 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 35 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 55102, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2 на підставі акту приймання-передачі № 24 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021021 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 24 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 55102, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_3 на підставі акту приймання-передачі № 26 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021023 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 26 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки ЗІЛ, модель 130 автокран, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_4 на підставі акту приймання-передачі № 31 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021028 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 31 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 55102, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_5 на підставі акту приймання-передачі № 25 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР №021022 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 25 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки НЕФАЗ 8560, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_6 на підставі акту приймання-передачі № 36 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021033 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 36 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 66, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_7 на підставі акту приймання-передачі № 32 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021029 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 32 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки ГАЗ 53, модель ТС 3966, 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_8 на підставі акту приймання-передачі № 33 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021030 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 33 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_9 на підставі акту приймання-передачі № 29 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021026 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 29 від 23.06:2017 року;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 55102, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_10 на підставі акту приймання-передачі № 23 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021020 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 23 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки ОТOSAN, модель Р 100, 1994 року виписку, двигун НОМЕР_16, шасі № НОМЕР_11 на підставі акту приймання-передачі № 22 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021019 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 22 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_12 на підставі акту приймання-передачі № 28 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021025 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 28 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5320, 1981 року випуску, шасі № НОМЕР_13 на підставі акту приймання-передачі № 27 від 23.05.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР № 021024 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 27 від 23.06.2017 року;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 на підставі акту приймання-передачі № 30 від 23.06.2017 року. При цьому на звороті майнового сертифікату серія ХМКР №021027 від 14.06.2017 року головою Сільськогосподарського кооперативу «Промінь» було зроблено відмітку про його погашення у зв`язку з виділенням Позивачу майна в натурі на підставі акту приймання-передачі № 30 від 23.06.2017 року.

Листом № 31/22-1967 від 04.06.2019 року Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області повідомив позивача про те, що здійснення реєстрації транспортних засобів на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) та акту прийому-передачі майна не представляється можливим, оскільки вони, в розумінні п.8 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998 року не являються документами, що підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів.

Таким чином вбачається, що позивач, станом на день звернення до суду з відповідним позовом фактично позбавлений користуватися та розпоряджатися вище зазначеними транспортними засобами, що зумовлено неможливістю зареєструвати ТЗ у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 1 статті 23 ГК України органи місцевого самоврядування здійснюють свої повноваження щодо суб`єктів господарювання виключно в межах, визначених Конституцією України, законами про місцеве самоврядування та іншими законами, що передбачають особливості здійснення місцевого самоврядування в містах Києві та Севастополі, іншими законами. Органи місцевого самоврядування можуть здійснювати щодо суб`єктів господарювання також окремі повноваження органів виконавчої влади, надані їм законом.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В пунктах 1-10 ч.2 ст.16 ЦК України наведено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

До того ж, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В силу частини 1 статті 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Згідно ст.20 Господарського кодексу України, Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 325 Цивільного кодексу України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач у встановленому законом порядку набув право власності на вказані автомобілі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання за ним права власності на транспортні засоби є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Промінь" (31033, Хмельницька область, Красилівський район, с. Мала Клітна, ідентифікаційний код 39757078) право власності на наступні автомобілі:

- транспортний засіб марки Меrcedes-Benz, модель 210, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 55102, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 55102, 1995 року випуску, шасі № НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки ЗІЛ, модель 130 автокран, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 55102, 1989 року випуску, шасі № НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки НЕФАЗ 8560, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 66, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб марки ГАЗ 53, модель ТС 3966, 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 55102, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_10 ;

- транспортний засіб марки ОТOSAN, модель Р 100, 1994 року виписку, двигун НОМЕР_16, шасі № НОМЕР_11 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1986 року випуску, шасі № НОМЕР_12 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5320, 1981 року випуску, шасі № НОМЕР_13 ;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5511, 1986 року випуску, двигун № НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31033, ТОВ "СК Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області;

3 - відповідачу - 31033, СК "Промінь", с.Мала Клітна, Красилівського району, Хмельницької області;

4- відповідачу - 31050, Заслучненській сільській раді Красилівського району, Хмельницької області, с.Заслучне, пл.І.О.Масловського, буд.2;

5 - третій особі Регіональному сервісному центру в Хмельницькій області (29000, вул.Західно - Окружна, 11/1, код: 40112165).