ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/133/20

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - не з`явився;

розглянувши справу №916/133/20 за позовом Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про зобов`язання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року позивач - Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року, за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/133/20 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 18.02.2020 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. було відкладено підготовче засідання до 05.03.2020р. о 10:40 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2020р. було відкладено підготовче засідання до 19.03.2020р. о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2020 року відповідно до ч.2 ст. 29 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указу Президента України від 13.03.2020р. №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року", "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Cov-2", Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед відвідувачів та працівників суду, судом було перенесено судове засідання у справі №916/133/20, яке призначене на 19.03.2020р. о 09год.30хв., а саме на "14" квітня 2020р. о 09год.30хв.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. на усій території України карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-IХ розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту: "Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2020р. було продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/133/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "21" квітня 2020 р. о 10:00 год.

17.04.2020 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх.№9743/20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2020р. було відкладено підготовче засідання на 12.05.2020р. о 11:00 год.

12.05.2020 року від Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено термін дії карантину до 11.05.2020р. на усій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено термін дії карантину до 22.05.2020р. на усій території України, підпункт 5 і 6 виключено та підпункт 7 викладено у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. було відкладено підготовче засідання до 28.05.2020р. о 11:30 год.

26.05.2020 року від Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2020р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено термін дії карантину до 22.06.2020р. на усій території України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2020р. було відкладено підготовче засідання до 25.06.2020р. о 11:30 год.

25.06.2020 року від Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням внесенням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020р. "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено термін дії карантину до 31.07.2020р. на усій території України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2020р. було відкладено підготовче засідання до 04.08.2020р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2020р. було закрито підготовче провадження у справі № 916/133/20 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "10" серпня 2020 р. о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. було відкладено судове засідання на 01.09.2020р. о 09:45 год.

Представник відповідача в судові засідання по справі не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 165 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області були направлені за належною адресою відповідача, а тому за приписами ч.7 ст.120ГПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження у справі.

У даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За приписами ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, а за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

В ході розгляду даної справи господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

01.09.2020р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд встановив:

Між Південним УКБ МОУ (Замовник) та ТОВ «Укрпромбуд» (Підрядник) 28.12.2015 року був укладений договір підряду на роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок: Одеська область, місто Котовськ, сул. Самборського, (шифр Б/Ш).

Відповідно до п. 1.1. договору «Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок: Одеська область, місто Котовськ, вул. Самборського, (шифр Б/Ш), (далі Об`єкт) відповідно до проектної документації і умов Договору.»

Згідно п. 2.1. Договору Підрядник повинен розпочати роботи протягом 15-ти календарних днів з дня підписання Договору сторонами, а також виконання Замовником зобов`язань щодо відкриття фінансування та сплати авансу, відповідно до п. 11.4. договору.

П.2.2. Договору передбачає що початок та закінчення визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору.

До вищенаведеного Договору сторонами було підписано ряд Додаткових угод, а саме Додаткова угода № 1/373 УКБ від 26.07.2016р., Додаткова угода №2/373 від 15.11.2016р., Додаткова угода №3/373 від 22.12.2016р., Додаткова угода № 4/373 від 29.06.2017р., Додаткова угода №5/373 від 11.08.2017р., Додаткова угода №6/373 від 30.11.2017р., Додаткова угода №7/373 від 21.12.2017 р., Додаткова угода №8/373 від 29.12.2017 р.

Відповідно до Додаткової угоди №4/373 від 29.06.2017 р. п. 2.1 договору був викладений у новій редакції: «Підрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором в Одеська область, місто Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) протягом 15-ти календарних днів з дня підписання Договору сторонами, за умови виконання Замовником зобов`язань щодо надання будівельного майданчика; передачі проектної документації; передачі дозвільної документації, та документів, зазначених у розділі 6 цього Договору при умові своєчасного та повного фінансування реконструкції завершити виконання робіт не пізніше 01.12.2017 р. та передати його Замовнику відповідно до умов Договору не пізніше 30.12.2017р.»

До цієї Додаткової угоди сторонам був підписаний графік виконання робіт, відповідно до якого визначені обсяги темні виконання робіт, а також обсяги фінансування на 2017 рік.

Відповідно до умов Додаткової угоди №8/373 від 29.12.2017 р. до договору підряду на роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок: Одеська область, місто Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) №303/36/373 УКБ від 28.12.2015 р. Сторони виклали п. 2.1 у наступній редакції: «.Підрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором в Одеська область, місто Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) протягом 15-ти календарних з дня підписання Договору сторонами, а також виконання Замовником зобов`язань щодо відкриття фінансування та сплати авансу, відповідно до п. 11.4 цього Договору, та передачі документів, зазначених у розділі 6 цього Договору і при умові своєчасного та повного фінансування реконструкції завершити виконання робіт не пізніше 01.09.2018 року та передати його Замовнику відповідно до умов договору не пізніше 30.09.2018р.»

Відповідно до п. 12.3. Договору Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі: примірної форми №КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма КБ-2в) та примірної форми №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику.

На виконання договору Замовник сплатив на користь Підрядника 11 068 000,00 грн. за виконані роботи.

30.11.2018 р. сторонами був складений акт контрольного обміру, відповідно до якого сторонами визначені обсяги робіт які не виконані та виконані частково.

Відповідно до цього Акту Сторонами складена довідка про вартість робіт, які підлягають бути виключені згідно актів контрольних обмірів.

Згідно цієї Довідки, визначена вартість робіт, які Підрядник повинен виконати яка складає 5 632 403,00 грн.

Тобто на момент підписання Акту контрольного обміру Підрядником не виконані роботи на суму 5 632 403,00 грн.

Згідно п. 13.5. Договору Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання- передачі закінчених робіт, які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунуті Підрядником протягом строків, визначених комісією, що приймає Об`єкт.

Сторонами в акті усунення недоліків, було визначено, що роботи визначені у акті контрольного обміру від 30.11.2018 р. Підрядником буде виконано в строк до 30.06.2019р.

Підрядник не виконав в повному обсязі роботи визначені в акті контрольного обміру від 30.11.2018 р., та які були оплачені Замовником.

Відповідно п. 14.6. Підрядник зобов`язаний за свій рахунок усунути залежні від нього недоліки (дефекти) в строки та в порядку, визначеному в акті про їх усунення.

Таким чином, Підрядником порушені умови договору підряду, що в свою чергу призводить до затримки строків здачі об`єкту в експлуатацію, а також до порушень зобов`язань Держави в особі Міністерства оборони України, щодо забезпечення житлом військовослужбовців ЗС України.

Відповідно до підпункту б) п. 16.4. Договору, Підрядник зобов`язаний своєчасно, у строки, визначені чинним законодавством, умовами Договору, Замовником чи іншими уповноваженими Замовником особами, та за свій рахунок усувати всі виявлені , як при прийнятті Об`єкта в експлуатацію і передачі Об`єкта Замовнику, так і під час гарантійного строку експлуатації цього Об`єкта, недоліки (недоробки, порушення).

З наведених підстав, Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1, 2 ст. 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, заморите зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина 1 статті 854 Кодексу).

Як встановлено ч.4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома - сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. 857 Цивільного кодексу України робота виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, між Південним УКБ МОУ (Замовник) та ТОВ «Укрпромбуд» (Підрядник) 28.12.2015 року був укладений договір підряду на роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок: Одеська область, місто Котовськ, сул. Самборського, (шифр Б/Ш).

Згідно із п. 1.1. договору «Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок: Одеська область, місто Котовськ, вул. Самборського, (шифр Б/Ш), (далі Об`єкт) відповідно до проектної документації і умов Договору.»

Відповідно до п. 2.1. Договору Підрядник повинен розпочати роботи протягом 15-ти календарних днів з дня підписання Договору сторонами, а також виконання Замовником зобов`язань щодо відкриття фінансування та сплати авансу, відповідно до п. 11.4. договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачає що початок та закінчення визначається календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору.

До вищезазначеного Договору сторонами було підписано ряд Додаткових угод, а саме Додаткова угода № 1/373 УКБ від 26.07.2016р., Додаткова угода №2/373 від 15.11.2016р., Додаткова угода №3/373 від 22.12.2016р., Додаткова угода № 4/373 від 29.06.2017р., Додаткова угода №5/373 від 11.08.2017р., Додаткова угода №6/373 від 30.11.2017р., Додаткова угода №7/373 від 21.12.2017 р., Додаткова угода №8/373 від 29.12.2017 р.

Відповідно до Додаткової угоди №4/373 від 29.06.2017 р. п. 2.1 договору був викладений у новій редакції: «Підрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором в Одеська область, місто Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) протягом 15-ти календарних днів з дня підписання Договору сторонами, за умови виконання Замовником зобов`язань щодо надання будівельного майданчика; передачі проектної документації; передачі дозвільної документації, та документів, зазначених у розділі 6 цього Договору при умові своєчасного та повного фінансування реконструкції завершити виконання робіт не пізніше 01.12.2017 р. та передати його Замовнику відповідно до умов Договору не пізніше 30.12.2017р.»

До цієї Додаткової угоди сторонам був підписаний графік виконання робіт, відповідно до якого визначені обсяги темні виконання робіт, а також обсяги фінансування на 2017 рік.

Згідно із умовами Додаткової угоди №8/373 від 29.12.2017 р. до договору підряду на роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок: Одеська область, місто Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) №303/36/373 УКБ від 28.12.2015 р. Сторони виклали п. 2.1 у наступній редакції: «.Підрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором в Одеська область, місто Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) протягом 15-ти календарних з дня підписання Договору сторонами, а також виконання Замовником зобов`язань щодо відкриття фінансування та сплати авансу, відповідно до п. 11.4 цього Договору, та передачі документів, зазначених у розділі 6 цього Договору і при умові своєчасного та повного фінансування реконструкції завершити виконання робіт не пізніше 01.09.2018 року та передати його Замовнику відповідно до умов договору не пізніше 30.09.2018р.»

Згідно із п. 12.3. Договору Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі: примірної форми №КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма КБ-2в) та примірної форми №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику.

На виконання договору Замовник сплатив на користь Підрядника 11 068 000,00 грн. за виконані роботи.

30.11.2018 р. сторонами був складений акт контрольного обміру, відповідно до якого сторонами визначені обсяги робіт які не виконані та виконані частково.

Відповідно до цього Акту Сторонами складена довідка про вартість робіт, які підлягають бути виключені згідно актів контрольних обмірів.

Згідно цієї Довідки, визначена вартість робіт, які Підрядник повинен виконати яка складає 5 632 403,00 грн.

Тобто на момент підписання Акту контрольного обміру Підрядником не виконані роботи на суму 5 632 403,00 грн.

Відповідно до п. 13.5. Договору Недоліки у виконаних роботах, виявлені в процесі приймання- передачі закінчених робіт, які виникли з вини Підрядника, повинні бути усунуті Підрядником протягом строків, визначених комісією, що приймає Об`єкт.

Сторонами в акті усунення недоліків, було визначено, що роботи визначені у акті контрольного обміру від 30.11.2018 р. Підрядником буде виконано в строк до 30.06.2019р.

Підрядник не виконав в повному обсязі роботи визначені в акті контрольного обміру від 30.11.2018 р., та які були оплачені Замовником.

Згідно п. 14.6. Підрядник зобов`язаний за свій рахунок усунути залежні від нього недоліки (дефекти) в строки та в порядку, визначеному в акті про їх усунення.

Таким чином, Підрядником порушені умови договору підряду, що в свою чергу призводить до затримки строків здачі об`єкту в експлуатацію, а також до порушень зобов`язань Держави в особі Міністерства оборони України, щодо забезпечення житлом військовослужбовців ЗС України.

Відповідно до підпункту б) п. 16.4. Договору, Підрядник зобов`язаний своєчасно, у строки, визначені чинним законодавством, умовами Договору, Замовником чи іншими уповноваженими Замовником особами, та за свій рахунок усувати всі виявлені , як при прийнятті Об`єкта в експлуатацію і передачі Об`єкта Замовнику, так і під час гарантійного строку експлуатації цього Об`єкта, недоліки (недоробки, порушення).

За таких обставин, господарський суд вважає правомірною вимогу позивача щодо зобов`язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" виконати роботи визначені Актом контрольного обміру від 30.11.2018р. в рамках Договору підряду на роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок: Одеська область, місто Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) від 28.12.2015р. №303/36/373 УКБ, в строк до 30.06.2020р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, в судові засідання відповідач не з`являвся хоча заздалегідь був повідомлений про дату час та місце судового засідання.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ".

Керуючись ст.ст.13, 20 73, 74, 76, 86, 126, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Промислова, будинок 10, квартира 9; ) виконати роботи визначені Актом контрольного обміру від 30.11.2018р. в рамках Договору підряду на роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок: Одеська область, місто Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) від 28.12.2015р. №303/36/373 УКБ, в строк до 30.06.2020р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Промислова, будинок 10, квартира 9; ) на користь Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 /дві тисячі сто дві/ грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повний текст складено 11 вересня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут