ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Справа №914/1594/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Федорів Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача -Коблик Л.А. - представник

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.03.2020 (вх.ЗАГС № 01-05/1138/20 від 23.03.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 (суддя Крупник Р.В., повний текст рішення складено 06.12.2019, м. Львів)

у справі № 914/1594/19

за позовом Червоноградської міської ради Львівської області, м. Червоноград, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни, с. Боянець, Жовківський район, Львівська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача:

Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" ,м. Червоноград

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів

про зобов`язання привести будівлю у попередній стан

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1594/19 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано фізичну особу Воляник Галину Василівну привести нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан, відповідно до технічного паспорта КП ЛОР "ЧМБТІ" від 17.10.2011 та свідоцтва про право власності від 03.10.2012 серії САС №836504 на нежитлову будівлю загальною площею 59,7 м2 (в тому числі будівля кафе площею 9,1 м2, відпочинковий майданчик площею 50,6 м2) шляхом знесення другого поверху та додаткових приміщень першого поверху. Стягнено з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Червоноградської міської ради Львівської області 1 921,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 18.03.2020, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у даній справі скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження №61293359 від 18.02.2020 до ухвалення рішення у даній справі.

Від Червоноградської міської ради надійшов відзив №3/22-3616/1-3 від 04.06.2020, в якому позивач просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.03.2020 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегією суддів задоволено клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та надано можливість скаржнику ознайомитись з матеріалами справи № 914/1594/19 у будь-який день, протягом робочого часу суду.

Також, скаржнику роз`яснено, що для отримання копії технічного запису судового засідання заявнику, у відповідності до підпункту 4 пункту 4 статті 4 Закону України " Про судовий збір", необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який в даному випадку становить: 2 102,00 грн * 0,03 = 63,06 грн.

04.09.2020, 07.09.2020, 08.09.2020 в канцелярію Західного апеляційного господарського суду поступили клопотання скаржника про зупинення провадження у справі та клопотання про забезпечення права скаржника на отримання копій матеріалів справи для захисту та інформаційні запити, в яких скаржник просить повідомити результати розгляду клопотань про надання копій матеріалів справи.

Зокрема, у клопотанні про зупинення провадження у справі від 08.09.2020 скаржник просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішень у справах №459/2233/20, №459/2189/20, посилаючись на ст.169, 228, 229 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши представника позивача щодо поданого скаржником клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1594/19, після виходу з нарадчої кімнати, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області перебуває справа №459/2233/20 за позовом ОСОБА_1 до КП ЛОР «Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації про зобов`язання виготовити технічний паспорт та ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 14.08.2020 Червоноградського міського суду Львівської області про відмову у відкритті провадження у справі №459/2189/20 за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради про поновлення договору оренди землі. Скаржник вважає, що рішення у даних справах можуть вплинути на вирішення даної справи.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 13 Конвенції передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визначені в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У разі зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, будуть порушені розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу може бути порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок - права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Скаржником у вищевказаному клопотанні не обґрунтовано яким чином розгляд справ №459/2233/20, №459/2189/20 унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог у даній справі та яким чином встановлені в інших справах обставини вплинуть на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній справі.

Суд апеляційної інстанції виходячи із предмета, підстав позову не встановив обставин, наявність яких зумовлює зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання скаржника про отримання копій матеріалів справи судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

До зазначеного переліку не належить право учасника справи отримувати копії матеріалів справи, виготовлених судом.

Згідно з пунктом 1 Розділу X Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами і доповненнями) справи видаються для ознайомлення апаратом суду за резолюцією судді (судді-доповідача), або голови суду, або заступника голови суду, або секретаря відповідної судової палати на підставі письмової вимоги (заяви).

Пунктом 2 Розділу X Інструкції встановлено, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

З огляду на вищенаведене судова колегія повторно роз`яснює, що скаржник має право ознайомитись з матеріалами справи № 914/1594/19 у будь-який день, протягом робочого часу суду.

Окрім того, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може отримувати веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь, інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Користування підсистемою «Електронний суд» здійснюється після початкової реєстрації та подальшої авторизації користувача у власному Електронному кабінеті, що знаходиться за інтернет-посиланням:https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація Електронного кабінету юридичної особи здійснюється з обов`язковим використанням кваліфікованої електронної печатки такої юридичної особи (далі - КЕП).

Видача КЕП юридичної особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Для початкової реєстрації юридичної особи в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» необхідно здійснити наступні кроки:

· зайти на сторінку реєстрації (авторизації) в підсистемі «Електронний суд» - https://cabinet.court.gov.ua (здійснити вхід також можливо через офіційний веб-портал «Судова влада України», обравши посилання з назвою «Офіційна електронна адреса»);

· у відповідному полі завантажити КЕП, ввести пароль;

· для завершення реєстрації необхідно внести анкетні дані: адресу електронної пошти, номер телефону та дату реєстрації юридичної особи (поле «РНОКПП/ЄДРПОУ» та «Компанія» заповнюються автоматично);

· пройти процедуру підтвердження (валідації) адреси електронної пошти шляхом введення активаційного коду, що надійде у вигляді повідомлення на вказану адресу електронної пошти.

Після завершення реєстрації, в Електронному кабінеті юридичної особи у розділі «Мої справи» автоматично будуть відображені всі матеріали судових справ, учасником яких є така юридична особа.

Для можливості представляти інтереси юридичної особи в судах з використанням підсистеми «Електронний суд», керівник такої юридичної особи (посадова особа, що має право розпоряджатись електронною печаткою) має уповноважити себе чи визначену ним особу (іншого працівника) шляхом надання засобами підсистеми «Електронний суд» такій особі (особам) довіреності в електронній формі (електронне доручення).

Створення та надання електронної довіреності здійснюється засобами підсистеми шляхом заповнення інтегрованої форми, в якій визначаються права довіреної особи (на перегляд документів, редагування, подання від імені юридичної особи документів, передоручення). При цьому, працівники, яким надається довіреність, мають бути попередньо зареєстровані в підсистемі «Електронний суд» та мати власні Електронні кабінети, як фізичні особи.

У власних Електронних кабінетах працівників, одразу після отримання вказаних довіреностей, з`явиться функціональна можливість переглядати, редагувати чи подавати від імені юридичної особи документи до суду або вчиняти інші процесуальні дії в інтересах установи (залежно від наданого права).

Додатковими рекомендаціями щодо порядку реєстрації та роботи в підсистемі «Електронний суд» можливо скористатися у відповідній «Базі знань» за веб-посиланням: https://wiki.court.gov.ua, або попередньо переглянути відеоінструкцію («Відеодопомога») з покроковим алгоритмом дій, розміщену на стартовій сторінці реєстрації (авторизації) за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2020 вирішення клопотання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про можливість задоволити клопотання про відкладення розгляду справи та надати можливість скаржнику ознайомитись з матеріалами справи у будь-який зручний для нього спосіб.

Керуючись ст.ст. 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

2.Розгляд справи № 914/1594/19 відкласти на 22.09.2020 року об 12.10 год.

2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.