ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/832/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Іршавське автотранспортне підприємство 12413, м. Іршава

до Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Іршава та Управління Державної казначейської служби України в Іршавському районі, м. Іршава

про стягнення 112 108 грн. 24 коп. безпідставно набутих грошових коштів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Мокрянин М.М., адвокат, ордер серії ЗР № 53836 від 28.12.2019 року

Відповідача Логойда В.М., адвокат, ордер серії ЗР № 25735 від 14.11.2019 року

Третіх осіб не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Іршавське автотранспортне підприємство 12413, м. Іршава заявлено позов до Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Ужгород про стягнення 112 108 грн. 24 коп. безпідставно набутих грошових коштів. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.02.2020 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Іршавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Іршава та Управління Державної казначейської служби України в Іршавському районі, м. Іршава.

До дня проведення підготовчого засідання у даній справі від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 25.08.2020 року про заміну неналежної третьої особи Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Іршава, яке обґрунтовано покликанням на зміну назви та організаційно правової структури відповідача Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. До клопотання представника позивача долучено безкоштовний витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ на юридичну особу Іршавський районний відділ Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ). Будь яких інших аргументів щодо неналежності третьої особи Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та підстав заміни його на належну третю особу позивач у поданому суду клопотанні не навів, доказів не долучив.

Однак, наведені представником позивача аргументи щодо зміни назви та організаційно правової структури третьої особи Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області підпадають під регламентацію положень ст. 52 ГПК України, за якою, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Відповідно до пункту 1.4. пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання тактики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно правова форма даної особи.

Із долученого представником позивача до клопотання про заміну неналежної третьої особи у справі витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ на юридичну особу Іршавський районний відділ Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), не вбачається та не підтверджується наявність обставин ні для заміни сторони правонаступником у порядку ст. 52 ГПК України, ні для зміни найменування такої сторони, ні для заміни цієї сторони на належну третю особу.

Треті особи явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку третіх осіб у підготовче засідання, необхідність з`ясування та вирішення питань щодо заміни учасника процесу в порядку ст. 52 ГПК України чи зміни його найменування, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2020 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.