СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2020 р. Справа № 905/954/20

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. 2370) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 (суддя Огороднік Д.М., повний текст складено 13.08.2020) у справі №905/954/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЗБУТ, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, м. Білицьке

про стягнення коштів у розмірі 169123,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЗБУТ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ про стягнення коштів у розмірі 169123,03 грн, у тому числі 137959,20 грн - основної заборгованості, 23562,65 грн - пені, 4299,14 грн - 3% річних та 3302,04 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/954/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЗБУТ основний борг у розмірі 137959 грн 20 коп, пеню у розмірі 6897 грн 96 коп, 3% річних у розмірі 4299 грн 14 коп, інфляційні втрати у розмірі 3172 грн 17 коп та судовий збір у розмірі 2415 грн 13 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 у справі №905/954/20 стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Збут витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 18 013,92 грн.

Відповідач із вказаним рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ці рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 13.08.2020, повний текст складено 13.08.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплинув 02.09.2020.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду вручено відповідачу 18.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.90).

Відповідач направив апеляційну скаргу до Господарського суду Донецької області 07.09.2020, про що свідчить поштовий конверт.

Отже, відповідач має право на поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених в ч.2 ст.256 ГПК України.

Проте, в апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду, в матеріалах апеляційної скарги також відсутнє письмове клопотання про поновлення такого строку.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із мотивованою заявою про поновлення строку.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця