ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2020 м.Дніпро Справа № 912/315/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року (повний текст складено 16.03.2020 року) у справі № 912/315/20 (суддя Поліщук Г.Б.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8
про стягнення 360 850,52 грн,-
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року у справі № 912/315/20 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" заборгованість у розмірі 320 278,68 грн, а саме: 258 936,67 грн заборгованості по оплаті за спожиту в грудні 2018 року активну електричну енергію, 45828,24 грн пені, 7768,12 грн інфляційних збитків, 7 745,65 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4804,18 грн.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить:
- відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення;
- скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року у даній справі;
- ухвалити нове рішення, яким стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький заборгованість у розмірі 320 278,68 грн, а саме: 258 936,67 грн заборгованості по оплаті за спожиту в грудні 2018 року активну електричну енергію, 45 828,24 грн пені, 7768,12 грн інфляційних збитків, 7 745,65 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 4 804,18 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням строку дії карантину на території України, а саме надати доказ сплати судового збору у сумі 7 206,27,00 грн та надати доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький.
04.05.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання аплянта, в якому апелянт надав доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький.
Скаржник зазначив, що порядок оплати судового збору регламентується пунктом 12 Розділу IV «Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» (затверджено наказом МОУ від 30.12.2016 року № 744), відповідно до якого юридична служба військової частини здійснює розрахунок розміру ставки судового збору та подає рапорт з доданою заявкою на ім`я командира військової частини, який у свою чергу невідкладно зобов`язує (фінансову службу здійснити оплату судового збору. З причин відсутності у військової частини асигнувань на оплату судового збору, начальник фінансової служби в установленому порядку негайно запитує необхідні кошти від забезпечувального фінансового органу (Департамент фінансів Міноборони).
Запровадженням на всій території України режиму надзвичайної ситуації і продовження карантину до 11.05.2020року та пов`язаного з цим переходом фінансових структур Міністерстві оборони України на дистанційний режим роботи негативно вплинуло на своєчасність та повноту здійснення фінансових розрахунків, а тому числі і сплати судового збору.
Військовою частиною НОМЕР_1 ужито усіх необхідних заходів з метою своєчасної сплати судового збору, а саме здійснено запит коштів від довольчого органу шляхом подання заявки на кошторисне призначення та фінансування судового збору у сумі 7 206,27 грн.
Скаржник послався на пункт 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України з якого вбачається, що "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУГО-19), строки, ьлзначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, а ільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, алишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які дтшняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)».
Просить встановити строк на сплату судового збору не менший, ніж строк дії карантинних заходів на території України.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав:
Апеляційним судом було враховано на пункт 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та заявлен клопотання скаржника щодо строків сплати судового збору.
Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020 року запроваджені дії з послаблення карантинних заходів на території України.
На офіціному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду розміщена інформація про те, що на виконання рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів № 4 від 27 квітня 2020 року Центральний апеляційний господарський суд з 12.05.2020 року розпочинає розгляд судових справ у судових засіданнях.
Отже, враховуючи послаблення карантинних заходів на території України, відновлення роботи всіх державних закладів у штатному режимі, колегія суддів вважає, що строк, наданий апелянту (місяць з дати клопотання) є достатнім для сплати судового збору
Станом на 16.09.2020 року апелянтом не було надано доказ сплати судового збору у становленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2020 року у справі № 912/315/20 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1145 від 06.04.2020 року та додані до неї документи всього на 7 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко