Справа № 909/603/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до відповідача: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова"

про стягнення заборгованості в сумі 868899 грн 40 коп.

за участю представників:

від позивача: Устінський А. В.

від відповідача: Каблак А. Я.

в с т а н о в и в :

ДПЗЕД "Укрінтеренерго" звернулося до суду з позовом до ДП"Калуська теплоелектроцентраль-Нова" про стягнення заборгованості в сумі 868899 грн 40 коп. з відшкодування витрат за фактичне використання земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.07.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.08.2020; учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи в судовому засіданні 04.08.2020 відкладено на 10.09.2020.

03.09.2020 до суду від відповідача надійшла заява № 100-1278 від 31.08.2020 (вх. № 1278/20), в якій останній повідомив про те, що відповідачем погашено боргу в сумі 868899 грн 40 коп., що складає предмет позову. В підтвердження факту проплати подав суду платіжне доручення № 6576 (#10) від 25.08.2020. При цьому просив закрити провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили факт проведення оплати.

Розглянувши заяву відповідача стосовно закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а саме платіжного доручення № 6576 (#10) від 25.08.2020 сума боргу у розмірі 868899 грн 40 коп., що становить предмет даного позову у повному обсязі сплачена відповідачем на користь позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки матеріали справи не містять клопотання позивача про повернення судового збору, у суду відсутні правові підстави для його поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. 46, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до відповідача Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-Нова" про стягнення заборгованості в сумі 868899 грн 40 коп. - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020

Суддя Т. В. Стефанів