ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/43/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257; )
до Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, пр.Московський, 257; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович (АДРЕСА_3)
про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
та за позовом ОСОБА_1 (офіційна адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Іноземного підприємства "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257; )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович (АДРЕСА_3)

- Товариство з обмеженою відповідльністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257; )

про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (Позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт" (Відповідач), в якому просить суд:

- скасувати Протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за №3156 у неплатежі за простим векселем серія АА 2171415, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530,12 грн., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за №3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА 2171415 у розмірі 1 589 530,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 08.01.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 27 січня 2020 року та залучено до участі у справі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

14 січня 2020 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт" (Відповідач) в якому просить суд :

- скасувати Протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за №3156 у неплатежі за простим векселем серія АА 2171415, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530,12 грн., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за №3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА 2171415 у розмірі 1 589 530,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 для розгляду справи було визначено суддю Смірнову О.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020 суддею Смірновою О.В. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/125/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича.

Водночас, разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить суд об`єднати в одне провадження справу №922/125/20 та справу №922/43/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.01.2020 суддею Смірновою О.В. було задоволено клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження двох справ. Об`єднано в одне провадження справи №922/43/20 та №922/125/20 та постановлено розглядати позовні вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №922/43/20.

21.01.2020 справу №922/125/20 було передано судді Прохорову С.А., в провадженні якого знаходиться справа №922/43/20.

Ухвалою суду від 22.01. 2020 суддею Прохоровим С.А. було прийнято справу №922/125/20 до свого провадження, призначено справу №922/125/20 за позовом ОСОБА_1 до спільного розгляду зі справою №922/43/20 за позовом ТОВ фірма "Ідалія" в одному провадженні та присвоєно справі єдиний номер справи - №922/43/20. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовними вимогами ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Ідалія".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2020:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ІДАЛІЯ" до Іноземного підприємства "МАЛАХІТ" залишено без розгляду;

- закрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "МАЛАХІТ".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.03.2020 у справі №922/43/20 скасовано в частині закриття провадження у справі та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2020 задоволено самовідвід судді Прохорова С.А. по справі №922/43/20. Відведено суддю Прохорова С.А. від участі у справі №922/43/20. Справу №922/43/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 для розгляду справи було визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2020 прийнято справу №922/43/20 до свого провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Іноземного підприємства "МАЛАХІТ" та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Визначено, що розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання у справі № 922/43/20 на 12 серпня 2020 року. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачеві, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Третім особам, згідно статті 168 ГПК України, встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та строк 5 днів на подання до суду письмових пояснень щодо відзиву з дня його отримання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2020 року підготовче засідання відкладено на 09 вересня 2020 року.

В підготовче засідання 09 вересня 2020 року позивач не з`явився. Проте, 09.09.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання (вх.№3334 від 09.09.2020) про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача. Також, просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу №922/43/20 до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання 09 вересня 2020 року не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про причини своєї неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду 27.08.2020.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" в підготовче засідання 09 вересня 2020 року не з`явилася. Проте, 09.09.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області надала клопотання (вх.№20750 від 09.09.2020), в якому просить суд надіслати матеріали справи №922/43/20 для розгляду цього спору по суті в межах справи №922/4359/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія".

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович в підготовче засідання 09 вересня 2020 року не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про причини своєї неявки не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте на адресу суду 27.08.2020.

Розглянувши клопотання (вх.№20750 від 09.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" про передачу матеріалів справи №922/43/20 для розгляду цього спору по суті в межах справи №922/4359/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", суд зазначає наступне.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, частинами 2 та 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та інше. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, 03.06.2020 господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" ().

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" у страві №922/43/20 в частині за позовними вимогами про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню є третьою особою, а не стороною по справі, суд не вбачає за доцільне надсилання справи №922/43/20 до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа №922/4359/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", у зв`язку із чим відмовляє у задоволенні клопотання (вх.№20750 від 09.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія".

Частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд зазначає, що з урахуванням частини третьої статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає 14.09.2020.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки зумовлює можливість розгляду справи судом за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, за результатами дослідження матеріалів справи №922/43/20, беручи до уваги клопотання представника позивача про закриття підготовчого засідання та призначення справи №922/43/20 до судового розгляду по суті, враховуючи межі строку розгляду даної справи в рамках підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№20750 від 09.09.2020) Товариства з обмеженою відповідльністю фірма "Ідалія" - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття підготовчого засідання та призначення справи №922/43/20 до судового розгляду по суті - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 вересня 2020 року о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.09.2020.

Суддя Т.О. Пономаренко