ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.09.2020 Справа № 917/45/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, Код , Поштова адреса для направлення кореспонденції: Центральне відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у Полтаві, вул. Європейська, 2, м. Полтава, 36000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Інтер`єр Групп», 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225 Код

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Перспектива», 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225, кімната 402, Код

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоголівський Елеватор», 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225, кімната 304, Код

4. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Окгябрським РВ ПМУ УМВЄ України в Полтавській області 12.07.2001, РНОКПП: НОМЕР_2

про стягнення 2 891 736,09 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з`явились

представник відповідача 1: Любченко О.О., док в справі

представник відповідача 2: не з`явились

представник відповідача 3: не з`явились

представник відповідача 4: Дубинка Ю.С., док. в справі

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттік Інтер`єр Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Перспектива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоголівський Елеватор», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором № 00480/Р від 18.07.2018 станом на 01 січня 2020 року у розмірі 2 891 736,09 грн. що складається з: 2 162 435,91 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 5 992,86 грн. - заборгованість по відсоткам; 397 357,77 грн. - заборгованість по пені за несплату основного боргу та відсотків; 250 000,00 грн. - штраф відповідно до п. 5.7 Кредитного договору у розмірі 25,0 % від суми Кредиту, використаної не за цільовим призначенням, передбаченим п. 1.2. цього Договору; 75 949,54 грн. - 3 % річних від суми прострочених процентів та простроченого кредиту та інфляційні витрати згідно індексу інфляції за час прострочення.

Ухвалою суду від 17.03.20 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

21.07.20 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів 1 833 749,98 грн. заборгованості, що складається з: 1 110 442,67 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 397 357,77 грн. - заборгованість по пені за несплату основного боргу та відсотків; 250 000,00 грн. - штраф відповідно до п. 5.7 Кредитного договору у розмірі 25,0 % від суми Кредиту, використаної не за цільовим призначенням, передбаченим п. 1.2. цього Договору; 75 949,54 грн. - 3 % річних від суми прострочених процентів та простроченого кредиту та інфляційні витрати згідно індексу інфляції за час прострочення.

11.08.20 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів 723 307,31 грн. заборгованості, що складається з: 397 357,77 грн. - заборгованість по пені за несплату основного боргу та відсотків; 250 000,00 грн. - штраф відповідно до п. 5.7 Кредитного договору у розмірі 25,0 % від суми Кредиту, використаної не за цільовим призначенням, передбаченим п. 1.2. цього Договору; 75 949,54 грн. - 3 % річних від суми прострочених процентів та простроченого кредиту та інфляційні витрати згідно індексу інфляції за час прострочення (вх. № 8620).

З огляду на хронологію подання позивачем заяв про зменшення позовних вимог, розгляд справи здійснюється з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, зокрема, про стягнення з відповідачів 723 307,31 грн. заборгованості, що складається з: 397 357,77 грн. - заборгованість по пені за несплату основного боргу та відсотків; 250 000,00 грн. - штраф відповідно до п. 5.7 Кредитного договору у розмірі 25,0 % від суми Кредиту, використаної не за цільовим призначенням, передбаченим п. 1.2. цього Договору; 75 949,54 грн. - 3 % річних від суми прострочених процентів та простроченого кредиту та інфляційні витрати згідно індексу інфляції за час прострочення.

Ухвалою суду від 13.08.20 господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/45/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10.09.2020.

31.08.20 від позивача (до початку розгляду справи по суті) надійшла заява про відмову від позову. Також, в даній заяві позивач просив суд вирішити питання про повернення судового збору (вх. № 9312).

09.09.20 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 9761).

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана адвокатом Бланковською Г.О., яка на підставі довіреності № 382 від 27.09.19 має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» від позову та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом господарський суд закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 43 376,05 грн. судового збору за платіжним дорученням № 2475265 від 16.01.2020р.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом враховано, що при розгляді справи позивач змінював ціну позову. Так, при зверненні до суду у позові позивач заявляв вимогу про стягнення 2 891 736,09 грн. заборгованості.

Відповідно до заяв про зменшення розміру позовних вимог суд розглядав вимоги, виходячи з даної ціни позову, про стягнення з відповідачів 723 307,31 грн.

Виходячи з нової ціни позову позивач мав сплатити 10849,61 грн. судового збору.

Отже, позивачем надлишково сплачено 32 526,44 грн. судового збору меморіальним ордером № 2475265 від 16.01.2020р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Тобто, судовий збір у розмірі 32 526,44 грн., сплачений меморіальним ордером № 2475265 від 16.01.2020р., підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету.

Крім того, судом враховано, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Така ж норма щодо повернення судового збору закріплена і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

З урахуванням того, що позивач до початку розгляду справи по суті відмовився від позову (як зазначалося вище, ціна позову з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог становить 723 307,31 грн., судовий збір 10849,61 грн.), у зв`язку з чим у справі було закрито, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за розгляд позову, а саме 5 424,81 грн.

За даних обставин, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача 37 951,25 грн. судового збору (5 424,81 грн. у зв"язку з відмовою від позову + 32 526,44 грн. надлишково сплачених у зв"язку із зменшенням позовних вимог).

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк», 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, Код , Поштова адреса для направлення кореспонденції: Центральне відділення Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» у Полтаві, вул. Європейська, 2, м. Полтава, 36000 з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 37 951,25 грн., сплачений згідно з меморіальним ордером № 2475265 від 16.01.2020р., оригінал якого міститься в справі №917/45/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 14.09.20

Суддя Киричук О.А.