РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2020справа №910/388/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/388/20

за позовом державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4; ідентифікаційний код 34032208)

до державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40225511)

про стягнення 7 042 323,14 грн.,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (далі - Шахтоуправління) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства «Держвуглепостач» (далі - Підприємство) 7 042 323,14 грн. заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки рядового вугілля від 19.02.2018 №01-18/РВ (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 19.02.2018 Шахтоуправлінням (постачальник) і Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник поставляє покупцю рядове вугілля в асортименті, за реквізитами та за якісними характеристиками, наведеними у специфікаціях до Договору, які є його невід`ємними частинами;

- на виконання умов Договору Шахтоуправління за період з 08.08.2019 по 31.08.2019 поставило Підприємству вугілля в кількості 4 607,500 тон. на загальну суму 7 912 353,14 грн.;

- строк сплати за останнім актом приймання-передачі рядового вугілля настав 05.09.2019;

- за період з 21.08.2019 по 21.11.2019 сторонами було проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог відповідно до угод від 21.08.2019, 20.09.2019, 22.10.2019 та від 21.11.2019 про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог на суму 870 030 грн.;

- таким чином, станом на 28.12.2019 (дата підписання позовної заяви) заборгованість позивача складає 7 042 323,14 грн.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 26.02.2020 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав таке: позивач не подав суду в якості доказів: специфікації до Договору, якими визначена ціна 1 тони вугілля, тобто Шахтоуправлінням не надано суду доказів відповідності ціни вугілля, зазначеної в актах приймання-передачі, умовам Договору; акт звіряння по кількості та якості рядового вугілля (посвідчує відповідність якість та кількість поставленого вугілля фактичним даним), а тому позивачем не доведено правомірність застосування надбавки до вугілля, прийнятого згідно з актом приймання-передачі рядового вугілля від 08.08.2019, в кількості 1 879,1 т.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовну заяву Шахтоуправління залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.01.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

26.02.2020 відповідач подав суду клопотання про долучення доказів у справі.

Відповідач 26.02.2020 подав суду відзив на позовну заяву, клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду, мотивоване великою завантаженістю відповідача у судових справах.

Судом поновлено пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та прийнято його до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.04.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2020 підготовче засідання відкладено на 18.05.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2020 підготовче засідання відкладено на 22.06.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2020 підготовче засідання відкладено на 20.07.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020.

Позивач 14.08.2020 подав суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 920 407,53 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спора.

Так, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі сторонами укладено угоди про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог від 16.01.2020 №б/н на суму 100 761,23 грн., від 17.12.2020 №б/н на суму 81 668,49 грн., від 16.03.2020 №б/н на суму 78 877,76 грн., від 25.05.2020 №б/н на суму 19 157,13 грн., від 15.06.2020 №б/н на суму 10 424,40 грн., від 10.07.2020 №б/н на суму 315 106,51 грн., від 21.07.2020 №б/н на суму 11 167,47 грн., а всього на загальну суму 617 162,99 грн.

Крім того платіжним дорученням від 13.01.2020 №1210 відповідачем сплачено позивачу 50 000 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з урахуванням положень пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з Підприємства на користь Шахтоуправління 667 162,99 грн. заборгованості підлягає закриттю.

У судове засідання 07.09.2020 представники сторін не з`явилися.

Позивач у письмових поясненнях, поданих суду 17.07.2020, просив суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідив в порядку статей 209 і 210 ГПК України докази у справі.

У судовому засіданні 07.09.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

19.02.2018 Шахтоуправлінням (постачальник) і Підприємством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити покупцю рядове вугілля в асортименті, за реквізитами, з якісними характеристиками, наведеними у відповідних специфікаціях до Договору, які є невід`ємними частинами (пункт 1.1 Договору);

- покупець зобов`язується прийняти вугілля, оплатити його вартість на умовах, встановлених Договором (пункт 1.2 Договору);

- вугілля вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем тільки після одержання покупцем від постачальника оригіналів посвідчень про якість, рахунків-фактур, податкових накладних, підписаного з вантажоотримувачем акта звіряння поставок вугілля за кількістю та якістю і підписання сторонами акта приймання-передачі вугілля; датою поставки є дата підписання акта приймання-передачі вугілля (пункт 1.3 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2019 (пункт 9.1 Договору в редакції додатково угоди від 21.12.2018 №1).

Згідно з підписним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків за період листопад 2019 року у відповідача наявна перед позивачем заборгованість у сумі 189 171 950,99 грн.

Шахтоуправління звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства про стягнення 181 793 452,85 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2019 зі справи №910/8777/19 позов задоволено; стягнуто з Підприємства на користь Шахтоуправління 181 793 452,85 грн. заборгованості.

Вказаним рішенням було встановлено, що: в період з 27.02.2018 по 31.07.2019 позивач поставив, а відповідач отримав вугілля на загальну суму 530 100 401,34 грн.; відповідач частково сплатив за отримане вугілля; 25.06.2019 заявою №0487/02 було припинено зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 88 164,07 грн., а 22.07.2019 заявою №0594/02 - на суму 130 844,56 грн.; відповідач визнав борг у сумі 181 793 452,85 грн.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято без будь-яких зауважень вугілля на загальну суму 7 912 353,14 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб актами приймання-передачі від 08.08.2019 №б/н на суму 3 056 395,12 грн., від 08.08.2019 №б/н на суму 3 484 395,03 грн. та від 31.08.2019 №б/н на суму 1 371 562,99 грн.

Сторонами укладено угоди про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог від 21.08.2019 №б/н на суму 156 285,76 грн., від 20.09.2019 №б/н на суму 191 870,37 грн., від 22.10.2019 №б/н на суму 257 461,54 грн., від 12.11.2019 №б/н на суму 264 412,33 грн., а всього 870 030 грн.

Крім того сторонами також було укладено угоду про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог від 17.12.2019 №б/н на суму 253 244,54 грн., яка була укладена сторонами до звернення Шахтоуправління до суду з даним позовом, та не врахована позивачем при розрахунку позовних вимог.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було належним чином здійснено поставку товару, а відповідачем прийнято товар без будь-яких зауважень, враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 667 162,99 грн. заборгованості, позовні вимоги в частині стягнення з Підприємства 6 121 915,61 грн. заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Що ж до стягнення решти суми (253 244,54 грн.) заборгованості, то оскільки угодою про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог від 17.12.2019 №б/н сторонами зараховано зустрічні однорідні вимоги на суму 253 244,54 грн., тобто до подачі позивачем даного позову (08.01.2020 - згідно з відміткою відділення поштового зв`язку, а 11.01.2020 відповідно до відмітки канцелярії суду), вимоги у наведеній сумі задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/388/20 в частині стягнення з державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40225511) на користь державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4; ідентифікаційний код 34032208) 667 162,99 грн.

2. Позовні вимоги державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4; ідентифікаційний код 34032208) до державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40225511) про стягнення 7 042 323,14 грн. задовольнити частково.

3. Стягнути з державного підприємства «Держвуглепостач» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ідентифікаційний код 40225511) на користь державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4; ідентифікаційний код 34032208) 6 121 915 (шість мільйонів сто двадцять одну тисячу дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 61 коп. заборгованості та 101 836 (сто одну тисячу вісімсот тридцять шість) грн. 18 коп. судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2020.

Суддя О.В. Марченко