номер провадження справи 17/231/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/3079/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.

при секретарі судового засіданні Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3079/19

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, 69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, ДСП

про стягнення 2 441 972,89 грн.

У засіданні приймали участь:

від позивача: Капуста А.В., довіреність № 243-1 від 20.01.2020

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 05.11.19 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі № 908/3079/19 за позовною заявою публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго з вимогами до приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Запоріжтурист (ПРАТ Запоріжтурист) про стягнення з відповідача 2 441 972,89 грн. за недораховану електричну енергію.

Відповідними ухвалами суду розгляд справи відкладався, підготовче провадження у справі було продовжено на 30 днів.

Ухвалами суду від 28.01.20 та від 07.05.20 провадження у справі № 908/3079/19 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

05.06.20 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 908/3079/19 разом з висновком експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 424-20.

Ухвалою від 07.08.20 провадження у справі поновлено з 02.09.20. Підготовче засідання призначено на 02.09.20.

31.08.20 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.09.20 позивачем до суду подані додаткові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 02.09.20 судом оголошено перерву на 09.09.20 о 15 год. 30 хв.

09.09.20 відповідачем до суду подано клопотання від 08.09.20 № 012 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/3346/19. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що предметом спору у справі № 908/3079/19 є скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18. Враховуючи, що позивач у справі № 908/3079/19 в обґрунтування позовних вимог, як на підставу стягнення з відповідача 2 441 972,89 грн. посилається на акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18, відповідач вважає, що обставини, які можуть бути встановлені у справі № 908/3346/19 можуть вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 908/3079/19.

Розглянувши клопотання відповідача від 08.09.20 № 012 про зупинення провадження у справі судом відмовлено у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вбачається, що предметом спору у справі № 908/3346/19 (в провадженні судді Корсуна В.Л.) є вимога ПРАТ Запоріжтурист до ПАТ Запоріжжяобленерго про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.

Спір у цій справі за № 908/3079/19 (суддя Корсун В.Л.) пов`язаний зі стягненням ПАТ Запоріжжяобленерго з ПРАТ Запоріжтурист вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 2 441 972,89 грн. за рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18.

Враховуючи те, що зібрані у справі № 908/3079/19 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі № 908/3079/19, у т.ч. щодо: вчинення відповідачем порушення про яке зазначено в акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 67 від 05.09.18; визначення правильності розміру застосованої до правопорушника санкції у відповідності з вимогами методики та періоду її нарахування; відповідності акту про порушення вимогам законодавства (наявність дефектів акту), суд дійшов висновку про відсутність підстав визначених п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України для зупинення провадження по даній до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/3346/19.

Тим більше, судом враховано, що не може бути зупинено провадження у цій справі (справа № 908/3079/19) до набранням законної сили у справі № 908/3346/19, яка зупинена ухвалою суду від 26.02.20 на час проведення судової електротехнічної експертизи у справі № 908/3079/19.

У підготовчому засіданні 09.09.20 представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що всі наявні у позивача докази залучені до справи. Висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження.

Ухвалою від 09.09.20 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.20.

В судовому засіданні 14.09.20 судом розпочато розгляд справи по суті та надано представнику позивача вступне слово.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.20 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом в судовому засіданні 14.09.20 викладено заперечення відповідача, з підстав зазначених у відзиві за вих. від 21.11.19 на позовну заяву.

Заслухавши вступне слово представника позивача суд перейшов до з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.20 не зявився, про причини такої неявки суд не повідомив.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви під час розгляду справи № 908/3079/19 по суті на 28.09.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/3079/19 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 28.09.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні в судове засідання уповноважених учасників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.09.2020.

Суддя В.Л. Корсун