Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 278/259/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ (м.Житомир)

до ОСОБА_1 (с.Левків, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 4131,85грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року АТ "Житомиробленерго" звернулося до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4131,85грн заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4131,85грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2020 скасовано, закрито провадження по цивільній справі №278/259/20. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. При цьому, Житомирським апеляційним судом в постанові від 05.08.2020, серед іншого, було зазначено, що спір виник при виконанні договору постачання електричної енергії, укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ "Житомиробленерго" та фізичною особою підприємцем Орел Павлом Миколайовичем, тому колегія суддів вважає, що розгляд цієї справи повинен відбуватися за правилами господарського, а не цивільного судочинства. Судом також роз`яснено позивачу про наявність у нього права, відповідно до ч.1. ст.256 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.09.2020 заяву представника АТ "Житомиробленерго" про передачу справи за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Господарського суду Житомирської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи на підставі ч.4 ст.377 ЦПК України.

08.09.2020 матеріали справи №278/259/20 за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 4131,85грн разом із супровідним листом Житомирського районного суду Житомирської області №278/259/20/14849/2020 від 07.09.2020 надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу від 08.09.2020 автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснено автоматичний розподіл справи та справу №278/259/20 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії від 29.11.2013 у зв`язку з чим у відповідача за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 утворилась заборгованість в сумі 4131,85грн.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №278/259/20 до свого провадження та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, у тому числі щодо того на який об`єкт відповідача постачалась електрична енергія у спірний період, якими засобом обліку вона обліковувалась тощо (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів, тощо);

- відповідь на відзив.

5. Відповідачу подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- докази: на який об`єкт позивачем постачалась електрична енергія за договором постачання електричної енергії від 29.11.2013, укладеним між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом АТ "Житомиробленерго" та відповідачем; якими засобами обліку вона обліковувалась; того, що ОСОБА_1 у спірний період користувався чи не користувався електричною енергією на об`єкті щодо якого був укладений договір від 29.11.2013 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу);

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів, тощо);

- всі письмові та електронні докази, які витребувані даною ухвалою, а також ті, які є необхідними для розгляду даної справи, подати у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвалу підписано: 14.09.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).