ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 вересня 2020 року № 903/613/20
за позовом: Дернівської сільської ради, с.Дерно, Ківерцівський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Малого приватного підприємства "Столяр-Сервіс", м.Луцьк

про стягнення 19 948 грн. 22 коп., розірвання договору, повернення земельної ділянки

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 21.08.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №188/01-15/2-20 від 19.08.2020 Дернівської сільської ради до Малого приватного підприємства "Столяр-Сервіс" про стягнення 19 948 грн. 22 коп., розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.10.2007 №05, повернення земельної ділянки площею 1,10 га, яка розташована в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області та стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву Дернівської сільської ради до Малого приватного підприємства "Столяр-Сервіс" про стягнення 19 948 грн. 22 коп., розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.10.2007 №05, повернення земельної ділянки площею 1,10 га, яка розташована в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області, залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: оригінали дублікату квитанції №0.0..1 від 07.08.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп., платіжного доручення №24А796000668А15356 від 07.08.2020 на суму 2 105 грн. 00 коп.; докази на підтвердження вартості земельної ділянки площею 1,10 га, яка розташована в селі Дерно Ківерцівського району Волинської області; докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру про повернення земельної ділянки; розрахунок ціни позову з посиланням на пункти договору оренди земельної ділянки від 24.10.2007 №05, з зазначенням орендної плати, нарахованих платежів за спірний період. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала суду від 25.08.2020 надіслана на офіційну юридичну адресу позивача, вказану у позовній заяві, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 25.08.2020. Ухвалу суду позивач отримав 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №506.

Згідно ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (в тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)- Д+3, пріоритетної - Д+1;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України Д+5, пріоритетної Д+4,

де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції вищезазначені нормативні строки пересилання збільшуються на 1 день.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв`язку поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Будь які документи на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином позовна заява №188/01-15/2-20 від 19.08.2020 Дернівської сільської ради до Малого приватного підприємства "Столяр-Сервіс" про стягнення 19 948 грн. 22 коп., розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.10.2007 №05, повернення земельної ділянки площею 1,10 га підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Позовну заяву №188/01-15/2-20 від 19.08.2020 Дернівської сільської ради до Малого приватного підприємства "Столяр-Сервіс" про стягнення 19 948 грн. 22 коп., розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.10.2007 №05, повернення земельної ділянки площею 1,10 га повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук