ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/469/20

Провадження №7/913/469/20

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "Агродар" від 25.08.2020 року у господарській справі №913/469/20

за позовом Фермерського господарства "Васильок 2018" (92602, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, квартал Мирний, буд. 13, кв. 4, ідентифікаційний код 21809154)

до відповідача-1 - Селянського фермерського господарства "Агродар" (92621, Луганська область, Сватівський район, селище Новоселівське, вул. Придорожня, будинок б/н, ідентифікаційний код 30254677)

відповідача-2 - державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмили Борисівни (92600, Луганська область, м. Сватове, м-н Злагоди, 25)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року від відповідача-1 Селянського фермерського господарства "Агродар" надійшла заява, в якій він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, перш ніж перейти до вирішення даного клопотання, суд звертає увагу на те, що відповідачем заявлено клопотання у порядку ч. 4 ст. 250 ГПК України, а не ч. 5 ст. 252 ГПК України, - тобто позивач заперечує тільки проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та не наполягає на розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

З аналізу наведених норм процесуального права, вбачається, що господарські суди, відкриваючи провадження у справі наділені певною дискрецією щодо можливості віднесення того чи іншого спору до категорії малозначних та, відповідно, здійснення судочинства у таких справах за правилами спрощеного провадження.

Звертаючись до суду з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач на виконання встановленого ст. 74 ГП України обов`язку доказування не наводить жодних доводів на підтримку своїх заперечень та не надає доказів на їх підтвердження.

Суд зазначає, що предметом позову у справі є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дана справа про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора однозначно не належить до переліку справ, визначених у п. 4 ст. 247 ГПК України, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд керується приписами ст. 247 ГПК України про те, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Окремо суд звертає увагу відповідача на ч. 1 ст. 252 ГПК України, згідно якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Тобто ст. 252 ГПК України встановлює лише особливості розгляду справи саме у порядку спрощеного позовного провадження та жодним чином не обмежує процесуальні права та обов`язки учасників справи.

Крім того, справи про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора за приписами ГПК України та за усталеною судовою практикою не відносяться до категорії складних справ, що мають особливе велике значення для сторін та становлять значний суспільний інтерес.

За таких обставин, зважаючи на необґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про залишення його заяви без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 250 ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського фермерського господарства "Агродар" в частині заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 25.08.2020 року - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2020 року та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тацій