Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 906/103/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи

заяву: Приватного підприємства "Ремстройсвязь" від 02.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (м. Черкаси)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин)

про стягнення 1036342,90 грн. (заміна сторони виконавчого провадження)

В засіданні суду прийняли участь:

від заявника: Ізвєков В.В.- ордер серії ВО №1007713 від 10.09.2020

від боржника не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою "Гор.Інвест Агро" про стягнення 1036342,90 грн., з яких: 666218,57грн. основного боргу, 332308 грн. інфляційних втрат, 22816,33 грн. 3% річних за договором поставки №131 від 05.11.2014, а також 15320,00 грн. судового збору та 15000 грн. адвокатських послуг.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2016 було затверджено мирову угоду від 17.05.2016, укладену між сторонами; провадження у справі №906/103/16 припинено.

03.09.2020 до суду від ПП "Ремстройсвязь" надійшла заява щодо замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 у справі про стягнення з ТОВ "Гор.Інвест Агро" заборгованості в розмірі 1021342,90 грн. - з ТОВ "Родень-М" (попередній стягувач) на ПП "Ремстройсвязь" (а. с. 65 - 74 у т.4), яка мотивована таким:

- 10.04.2017 в.о. начальника відділу Коростишівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Железною Т. С. на виконання ухвали господарського суду від 26.05.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53746556, стягувачем в якому є ТОВ "Родень-М", а боржником - ТОВ "Гор.Інвест Агро" (а. с. 68 у т. 4);

- 29.03.2018 постановою від 29.03.2019 у справі №925/1499/17 господарський суд Черкаської області визнав ТОВ "Родень-М" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.;

- 17.07.2020 ліквідатором ТОВ "Родень-М" Голінним А.М. було опубліковано оголошення про проведення 27.07.2020 другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості з продажу права вимоги до ТОВ "Гор.Інвест Агро" через оператора системи ТОВ "Українська аукціонна платформа";

- за результатами проведеного аукціону було визначено переможця, складено та підписано протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-20202-07-17-000086-2 від 27.07.2020, відповідно до якого право вимоги ТОВ "Родень-М" до ТОВ "Гор.Інвест Агро" було придбано ТОВ "Ремстройсвязь";

- 04.08.2020 між ТОВ "Родень-М" та ПП "Ремстройсвязь" складено та підписано акт про придбання права вимоги на аукціоні;

- 05.08.2020 між ТОВ "Родень-М" і ПП "Ремстройсвязь" укладено договір купівлі -продажу права вимоги, згідно з яким ТОВ "Родень-М" відступило на користь ПП "Ремстройсвязь" право вимоги до ТОВ "Гор.Інвест Агро" щодо стягнення боргу на суму 1036342,90 грн.; згідно з п. 2.2 договору право вимоги до ТОВ "Гор.Інвест Агро" переходить з моменту його укладення - з 05.08.2020 (а. с. 70, 71 у т. 4).

Ухвалою господарського суду від 04.09.2020 заяву ПП "Ремстройсвязь" від 02.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.09.2020 о 9:10.

11.09.2020 до суду від ТОВ "Гор.Інвест Агро" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника боржника; вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження покладено на розсуд суду (а. с 78 у т.4).

Присутній в судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, поросив суд задовольнити її в повному обсязі; надав для огляду оригінал договору купівлі - продажу права вимоги від 05.08.2020.

Дослідивши заяву ПП "Ремстройсвязь" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно із ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати, зокрема, сторона (заінтересована особа). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у засіданні суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За допомогою електронного запиту до Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 11.09.2020 судом встановлено, що 10.04.2017 Коростишівський РВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №53746556, стягувачем за яким є ТОВ "Родень-М" (), а боржником - ТОВ "Гор.Інвест Агро" () (а. с. 77 у т. 4).

Як вже зазначалося, 05.08.2020 між ТОВ "Родень-М" (первісний кредитор) та ПП "Ремстройсвязь" (новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу права вимоги, яким передано від ТОВ "Родень-М" до ПП "Ремстройсвязь" право вимоги стягнення коштів до ТОВ "Гор.Інвест Агро" на загальну суму 1023104,90грн. (а. с. 70, 71 у т. 4).

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору купівлі-продажу, право вимоги, що належало ТОВ "Родень-М" перейшло до ПП "Ремстройсвязь".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПП "Ремстройсвязь" від 02.09.2020 про зміну сторони виконавчого провадження та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні №53746556 з ТОВ "Родень-М" () на ПП "Ремстройсвязь" ().

Керуючись ст. ст. 52, 233 - 235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ремстройсвязь" від 02.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №906/103/16, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" () на Приватне підприємство "Ремстройсвязь" (, 08500, Київська область, м.Фастів, вул. Андрія Шептицького,3).

3. Направити копії цієї ухвали ТОВ "Гор.Інвест Агро" та ПП "Ремстройсвязь".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.09.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Ремстройсвязь", 08500, Київська область, м. Фастів, вул. А. Шептицького, 3

3 - ТОВ "Гор. Інвест Агро" , 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, село Торчин, вул. Якубовського, 12