Справа № 909/82/16 (909/588/20)
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

про стягнення заборгованості в сумі 28 245, 96 гривень,

в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз",

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" заборгованості у сумі 28 245, 96 гривень за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

14.07.2020 суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, розгляд справи по суті призначив на 09.09.2020.

10.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. До клопотання приєднано платіжне доручення від 20.07.2020 № 324 на суму 28 245, 96 гривень з призначенням платежу: "Оплата за перевищення ДК.Зг.рах.№103736 від 30.11.17р в т.ч. ПДВ 20 % 4 707, 66 грн".

Крім цього, 18.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній підтверджує факт оплати відповідачем спірної суми та просить судове засідання провести без участі його представника.

Представники сторін в судове засідання 09.09.2020 не з`явилися.

Враховуючи, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В силу приписів 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 909/82/16 (909/588/20) за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" про стягнення заборгованості в сумі 28 245, 96 гривень, в межах справи № 909/82/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", - закрити.

2. Роз`яснити позивачу, що в силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили 09.09.2020 та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

4. Повний текст ухвали складено 09.09.2020.

Суддя В. В. Михайлишин