ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа № 926/2130/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Матущак О.І.

за участі секретаря судового засідання Матіїшин Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" (далі - ТОВ "СЗ Сокирянський") Лапаня Юрія Петровича в інтересах ТОВ "СЗ Сокирянський" б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/911/20 від 05.03.2020)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2020 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 10.02.2020)

у справі № 926/2130/19

за позовом: учасника ТОВ "СЗ Сокирянський" Лапаня Юрія Петровича в інтересах ТОВ "СЗ Сокирянський", с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Хотин Чернівецької області

про стягнення збитків з посадової особи господарського товариства, повноваження якої припинено, у сумі 2048692,86 грн.

за участю представників:

від позивача: Жуков Д.О. (довіреність б/н від 13.03.2020);

від відповідача: Крижов С.В. - адвокат (ордер серія КВ №715686 від 19.05.2020).

ВСТАНОВИВ:

Західним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" Лапаня Юрія Петровича в інтересах ТОВ "СЗ Сокирянський" б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/911/20 від 05.03.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2020 у справі №926/2130/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 справу №926/2130/19 розподілено до розгляду колегії суддів: судді-доповідачу Дубник О.П., судді: Гриців В.М., Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою. Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, у складі колегії суддів: судді-доповідача Дубник О.П., судді: Гриців В.М., Зварич О.В. розгляд справи відкладено на 09.09.2020.

У зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 31.08.2020 до 18.09.2020 включно, відповідно до наказу голови суду №06-03/75 від 07.07.2020, судді - члена колегії Зварич О.В., відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Шабаранської Т.М. №289 від 02.09.2020, проведено автоматичну заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№ 01-05/911/20) у справі №926/2130/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Гриців В.М.

23.07.2020 на електронну адресу суду від представника апелянта Жукова Д.О. надійшла заява б/н від 22.07.2020 (вх.№ 01-05/2055/20 від 23.07.2020) про відмову від апеляційної скарги, вказана заява підписана електронним цифровим підписом, дійсність підпису перевірена он-лайн сервісом створення та перевірки кваліфікованого цифрового підпису.

Окрім того, апелянтом Лапань Ю.П. на адресу суду надіслано заяву б/н від 02.06.2020 (вх.№ 01-04/4417/20 від 27.07.2020) про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено також про обізнаність апелянта про неможливість повторного звернення до суду зі скаргою.

В судовому засіданні 09.09.2020, представники позивача та відповідача заяву про відмову від апеляційної скарги підтримали та просили закрити апеляційне провадження, оскільки сторонами досягнуто згоди в позасудовому порядку.

Крім того, представник відповідача Жуков Д.О. заявив клопотання про повернення ТОВ «Соковий завод Сокирянський» з державного бюджету 50% сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, в саме - 14 418,36 грн.

Розглянувши в судовому заяву апелянта та його представника про відмову від апеляційної скарги та клопотання про повернення ТОВ «Соковий завод «Сокирянський» з державного бюджету 50% сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, а відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси заявника, на розгляд суду не поступало заяв зацікавлених осіб про приєднання до апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача Жукова Д.О. про повернення ТОВ «Соковий завод «Сокирянський» з державного бюджету 50% сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, в саме - 14 418,36 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 130, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" Лапаня Юрія Петровича, якій діє в інтересах ТОВ "СЗ Сокирянський", від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2020 у справі №926/2130/19.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" Лапаня Юрія Петровича в інтересах ТОВ "СЗ Сокирянський" б/н від 28.02.2020 (вх. № 01-05/911/20 від 05.03.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2020 у справі №926/2130/19.

3. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ) Товариству з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Сокирянський» (60231, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Коболчин, вул. Пушкіна, 1А, ) судовий збір в сумі 14 418,36 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1140 від 27.02.2020, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2020 у справі №926/2130/19.

4. Оригінал ухвали суду з гербовою печаткою надіслати скаржнику; копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

5. Матеріали справи № 926/2130/19 повернути до Господарського суду Чернівецької області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.09.2020

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.І.Матущак