overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4230/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Фермерським господарством "Аделаїда" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Рудь
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 10.09.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 11.09.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача - 10.09.2020.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/768/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020, яке набрало законної сили 31.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2023.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/625/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020р., яке набрало законної сили 17.08.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3164/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020р., яке набрало законної сили 11.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3489/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020, яке набрало законної сили11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2020 Справа № 904/4981/20

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", село Вовчанка Мар"їнський район Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 54802,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (далі-Позивач) 01.09.2020 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 54802,76 грн вартості нестачі вугілля та витрати по сплаті судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на складені залізницею комерційні акти , в яких зафіксована невідповідність маси вантажу - вугілля кам`яного.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в позовних матеріалах відсутні докази направленні позовних матеріалів на адресу Відповідача, а саме Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5).

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу Відповідача, а саме Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/546/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2020, яке набрало законної сили 19.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/546/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020, яке набрало законної сили 19.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3433/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020, яке набрало законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

13.08.2020 Справа № 27/89б Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісоптторг» м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк

про банкрутство

за заявою ТОВ «Видавництво «Восток Україна», () м.Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_1 - Денисенко С.О. - адвокат (ордер ДН 058966 від 25.06.2020р.),

ліквідатор-арбітражний керуючий: Лялюк В.М. (посвідчення №664 від 26.03.2013р.),

від кредитора ПАТ «Укрексімбанк»: Сухачов О.О. (довіреність № 010-00/2421 від 07.06.20р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.2020 року призначено заяву ТОВ «Видавництво «Восток Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Донецької області від 14.12.17 по справі 27/89б б/н від 15.05.2020р та призначено до розгляду заяву ліквідатора ЗАТ «Донецькбланкіздат» арбітражного керуючого Лялюка В.М. вих.№23 від 14.05.2020р. до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2020 року о 14:30 год.

12.08.2020 року до суду від ТОВ «Видавництво «Восток Україна» надійшло клопотання б/н від 05.08.2020 року про відкладення судового засідання.

Представники кредитора ОСОБА_1 та ПАТ «Укрексімбанк», та ліквідатор-арбітражний керуючий у підготовче засідання з`явились. У ході підготовчого засідання ліквідатор-арбітражний керуючий надав до матеріалів справи запит на інформацію про рух грошових коштів на ліквідаційному рахунку.

Представник заявника ТОВ «Видавництво «Восток Україна» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Укрексімбанк» просив відкласти розгляд заяви у зв`язку з ненаданням документів, які вимагав суд в ухвали про призначення засідання. ОСОБА_1 підтримав клопотання Банку.

Враховуючи неявку заявника ТОВ «Видавництво «Восток Україна» у підготовче засідання 13.08.2020 року та клопотання представників кредиторів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 216, ст.ст.320-322 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у засіданні, продовжити засідання 10.09.2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

Явку сторін та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
07.09.2020р. м.Харків Справа № 905/602/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
07.09.2020 м.Харків Справа № 905/602/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
07.09.2020 м.Харків Справа № 905/602/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/568/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 по справі №905/568/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2 135 606, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.07.2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ГЕВІС», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 2 135 606, 05 грн.

26.08.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.08.2020 року про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи клопотання позивача та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання б/н від 20.08.2020 року про повернення судового збору ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Краматорським МВ УМВС України Донецької області 15.12.1997р., іпн: НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК») з державного бюджету України судовий збір в сумі 32 034, 10 грн. (тридцять дві тисячі тридцять чотири гривні десять копійок), сплачений за квитанцією №МР_АВ0307956SV_13114248 від 25.03.2020 року, оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №905/568/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу підписано 07.09.2020 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 Справа № 905/1093/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 1668777,17грн.

Представники сторін:

від позивача: Єжова А.О. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 73, 74, 77, 86, 123, 129, 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення 1668777,17грн, з яких: сума боргу у розмірі 1508755,81грн, сума 3% річних у розмірі 69760,68грн та сума інфляційних втрат у розмірі 90260,68грн задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця К.Лібкнехта, будинок 177А; ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131,81грн сума основного боргу, 69760,68грн 3% річних, 90260,68грн інфляційні втрати; та судовий збір у розмірі 25031,66грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 08.09.2020 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020 Справа № 905/614/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/614/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь монтаж строй», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 891 035, 23 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь монтаж строй» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» про стягнення 891 035, 23 грн., з яких: 759 179, 91 грн. - основного боргу, 68 438, 94 грн. - 10% штрафу, 56 582, 26 грн. - пені, 6 834, 12 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/614/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.09.2020 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/614/20 та призначити розгляд справи по суті на 01.10.2020 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 301.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.09.2020 Справа №905/1399/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1399/20

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення в розмірі 18 924,00грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимофєєвої Наталії Павлівни про стягнення в розмірі 18 924, 00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором пайової участі №371-001 від 01.12.2016 року.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.09.2020 року о 10:30год.

13.08.2020 від представника відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшов відзив б/н від 10.08.2020 на позовну заяву.

18.08.2020 до Господарського суду Донецької області на виконання ухвали суду від 03.08.2020 від представника Маріупольської міської ради надійшла відповідь на відзив №6759/2020 від 13.08.2020 з додатками згідно переліку.

08.09.2020 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 08.09.2020, у якому просить судове засідання, призначене на 08.09.2020, провести без участі його представника.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.09.2020 року о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2.Визнати явку сторін у судове засідання необов`язковою.

3.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова