overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08.09.2020Справа № 910/13260/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНТІКОР"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним рішення результатів конкурсних торгів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантікор" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просить визнати недійсним рішення відповідача, оформлене протоколом тендерного комітету № 225/20 від 17.07.2020 щодо обрання переможцем процедури закупівлі UA-2020-03-31-001227-с ТОВ "НВП "МТК Полімер" та визнати недійсним договір від 21.08.2020 № ЦЗВ-03-06320-01.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист. Однак, як вбачається з вказаного опису, позивачем направлено на адресу відповідача лише позовну заяву без доданих до неї документів.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантікор" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/11362/20
За позовом Ganea property s.r.o.

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 103441,44 євро

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ganea property s.r.o. (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про стягнення 103441,44 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №676(1)16 ЧЕ від 20.10.2016 не розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 97840,00 євро та 3% річних в сумі 5601,44 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11362/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.09.2020.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/11362/20 призначити на 06.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/4654/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

про стягнення 491542,49 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 491542,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору оперативної оренди обладнання №СО-17-0001714 від 29.06.2017 позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку, проте відповідач свого обов`язку щодо здійснення оплати орендних платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 67695,51 грн. Окрім того, відповідач за умовами укладено договору в подальшому викупив у позивача майно, що є його предметом, однак не здійснив за нього оплату в розмірі 423846,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 відкрито провадження у справі №910/4654/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 11.08.2020, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду справи по суті на 08.09.2020.

Розгляд справи по суті, який призначений на 08.09.2020 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак розгляд справи по суті підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/4654/20 по суті призначити на 29.09.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/11023/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"

про стягнення 1395128,67 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" (далі - відповідач) про стягнення 1395128,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №100620019/01 від 10.06.2019 не здійснив поставку оплаченого товару, у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму попередньої оплати у розмірі 1319622,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 9385,72 грн, пеню у розмірі 55884,146 грн та 3% річних у розмірі 10236,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкрито провадження у справі №910/11023/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.09.20.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/11023/20 призначити на 29.09.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/5423/20
За позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група будівельних компаній «Добробуд»

про стягнення 146418,64 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група будівельних компаній «Добробуд» (далі - відповідач) про стягнення 146418,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором на виконання проектних робіт №206 від 15.12.2017 (далі - договір), допустив прострочення виконання робіт з розробки та передачі частини проектної документації у визначені договором строки, у зв`язку з чим позивачем нарахована пеня в сумі 6261,75 грн згідно п. 8.3 договору та штраф у розмірі 7 % вартості прострочених робіт в сумі 8945,36 грн відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України. Окрім того, у зв`язку з неякісно виконаними проектними роботами позивачем заявлено до стягнення також штрафні санкції у розмірі 20% від вартості неякісних робіт в сумі 131211,53 грн згідно ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №910/5423/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 08.09.2020.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/5423/20 призначити на 29.09.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/10636/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 9888203,59 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Енержі-Скіф» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 9888203,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №1401/11 від 20.12.2019 не в повному обсязі розрахувався за електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 9231082,73 грн, пеню у розмірі 180870,09 грн та штраф у розмірі 476250,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито провадження у справі №910/10636/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.09.20.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/10636/20 призначити на 06.10.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/11489/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Юдіна Максима Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Тревел Тікет»

про стягнення 384496,34 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Юдін Максим Анатолійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Тревел Тікет» (далі - відповідач) про стягнення 384496,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг в сфері інформатизації №22/19-ЮТТ від 14.08.2019 не розрахувався за отримані послуги у травні-червні 2020 року, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 381940,00 грн та пеню у розмірі 2556,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито провадження у справі №910/11489/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.09.20.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/11489/20 призначити на 06.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13490/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна

енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район,

місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8 В)

до Верховного суду України (01024, місто Київ, вулиця Пилипа Орлика, будинок 4)

про стягнення 68 689, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Верховного суду України про стягнення 68 689, 29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 30.09.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 05.10.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 05.10.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/1116/18
За заявою Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 45105,98 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства

в межах справи №910/6968/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача -не з`явилися

від відповідача- Гребенченко О.А.

від третьої особи -не з`явилися

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, будинок 1, ідентифікаційний код 38519326) на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Степана Бандери, будинок 20, ідентифікаційний код 38009738) шкоду в розмірі 45 105 (сорок п`ять тисяч сто п`ять) грн. 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/4639/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт»

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукоінвестбуд»

про стягнення 17413,55 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукоінвестбуд» на користь державної установи Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт» 17195,00 грн. боргу, 1698,91 грн. судового збору

Державна установа Міністерства оборони України « 1 Управління начальника робіт» звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення цього наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.09.20 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун