ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа№ 920/722/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2020 (повний текст складено та підписано 17.08.2020) (суддя Котельницька В.Л.)

у справі № 920/722/19

за позовом Акціонерного товариства «Уктрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ»

про стягнення 3 219 666, 70 грн. заборгованості за договором від 25.01.2013 №SUM/2013/1035/

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2020 у справі № 920/722/19 (суддя Котельницька В.Л.) відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання доказів неналежними (вх № 3271к від 21.10.2019). Відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 3272к від 21.10.2019). Задоволено уточнене клопотання представника відповідача про витребування доказів. Зобов`язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали актів наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 03-19-/sum/2013/1035 від 31.03.2019 та № 04-19-/sum/2013/1035 від 30.04.2018, копії яких додані позивачем до позовної заяви. Задоволено клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та поновити АТ «Укртрансгаз» строк на подання клопотання про витребування доказів (вх № 6644/20 від 03.08.2020). Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (вх № 6644/20 від 03.08.2020). Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був поставлений АТ «Сумихімпром» в квітні 2019 року та документи, що підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі природного газу. Витребувано у АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ) інформацію щодо того, який обсяг природного газу був розподілений у квітні 2019 року АТ «Сумихімпром» та документи, які підтверджують дану обставину, зокрема акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу природного газу у квітні 2019 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "СУМИХІМПРОМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2020 по справі № 920/722/19 в частині відмови у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ» про зупинення провадження у справі, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ» про зупинення провадження по справі №920/722/19.

08.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 102,00 грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження слід запропонувати скаржнику надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2020 у справі № 920/722/19 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "СУМИХІМПРОМ» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. у встановленому порядку та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "СУМИХІМПРОМ», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська