УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1034/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції) Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 (у складі колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий), Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.)

у справі № 908/1034/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир»

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мир» (далі - СВК «Мир») подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 908/1034/19.

Ухвалою Суду від 27.08.2020 касаційну скаргу СВК «Мир» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 11.09.2020 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

11.09.2020 СВК «Мир» надіслало до суду нову редакцію касаційної скарги із додатками, серед яких: квитанція про сплату судового збору від 11.09.2020 №95417 на суму 3 842,00 грн, лист з описом вкладення, накладна, фіскальний чек.

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги, подану на виконання вимог ухвали від 27.08.2020, Суд дійшов таких висновків.

Залишаючи касаційну скаргу СВК «Мир» без руху (ухвала Суду від 27.08.2020), Суд, зокрема, виходив із того, що відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути чітко зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), тоді як у касаційній скарзі СВК «Мир» такої підстави (підстав) взагалі не зазначено.

При цьому Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали).

Разом із цим, скаржникові було детально і чітко роз`яснено, які обґрунтування має містити касаційна скарга при оскарженні судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини 2 статті 287 ГПК, і які обставини, наведені у частинах 1, 3 статті 310 ГПК, мають бути зазначені в касаційній скарзі у разі оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Не зважаючи на це, в новій редакції касаційної скарги, поданій на виконання вимог ухвали Суду від 27.08.2020, СВК «Мир» викладає обставини справи № 908/1034/19, надає оцінку дослідженню доказів апеляційним судом, обґрунтовує, в чому, на його думку, полягає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права під час ухвалення оскарженої постанови, не зазначаючи підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК підстави (підстав).

Одне лише покликання СВК «Мир» на те, що «на час подання даної касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах», без зазначення норми права, щодо якої відсутній висновок її застосування, без конкретизації правовідносин, в яких цей висновок відсутній, не може бути визнано Судом належним виконанням норми пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК і, відповідно, вимог ухвали Суду від 27.08.2020 у цій частині.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 27.08.2020 в частині зазначення і належного обґрунтування підстави (підстав) касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК, скаржник не виконав, касаційну скаргу у відповідність до вимог статті 290 ГПК не привів, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 908/1034/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 8 аркушах (у тому числі квитанцію про сплату судового збору від 11.09.2020 № 95417 на суму 3 842,00 грн) надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий