УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/17133/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік"

про стягнення 597904,11 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед"

про стягнення 119287,41 грн.

за участі представників:

від заявника (відповідача за зустрічним позовом): Пересада Р.В., адвокат,

від позивача за зустрічним: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 910/17133/19 позовні вимоги первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" 500000 грн. основного боргу, 87835,62 грн. пені, 10068,49 грн. трьох процентів річних, а також 7373,72 грн. витрат зі сплати судового збору. Позовні вимоги зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" 87132 грн. основного боргу, 2302,78 грн. трьох процентів річних, 1071,62 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.08.2020 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

20.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.08.2020 відповідну заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2020.

На обґрунтування заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" мають зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 90506,40 грн., в результаті чого, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" щодо сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" 90506,40 грн. згідно рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 910/17133/19 є припиненим (виконаним) повністю.

У судовому засіданні 03.09.2020 представник заявника (відповідача за зустрічним позовом) підтримав заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та просив її задовольнити

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у судове засідання 03.09.2020 не з`явився, проте про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Суд також зауважує, що явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, у зв`язку з чим суд здійснює розгляд заяви за відсутності представників учасників справи.

У той же час судом враховано, що відповідно до приписів статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За результатами прийнятого рішення суду від 30.04.2020 у справі № 910/17133/19, у сторін утворилися зустрічні однорідні вимоги, оскільки з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" стягнуто 500000 грн. основного боргу, 87835,62 грн. пені, 10068,49 грн. трьох процентів річних, та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" також стягнуто 87132 грн. основного боргу, 2302,78 грн. трьох процентів річних, 1071,62 грн. інфляційних втрат.

10.08.2020 на виконання рішення суду від 30.04.2020 у справі № 910/17133/19 видано відповідні накази.

У подальшому, 19.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" направило Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог у зв`язку з прийняттям рішення суду від 30.04.2020 у справі № 910/17133/19, якою повідомило про припинення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" щодо сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" 87835,62 грн. пені, 10068,49 грн. трьох процентів річних, та одночасно припинення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" щодо сплати 87132 грн. основного боргу, 2302,78 грн. трьох процентів річних, 1071,62 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Доказів визнання недійсною заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог матеріали справи не містять.

Враховуючи припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" зі сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 у справі № 910/17133/19, а саме: 87132 грн. основного боргу, 2302,78 грн. трьох процентів річних, 1071,62 грн. інфляційних втрат, внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог, суд визнає обґрунтованою і задовольняє відповідну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН Лімітед».

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/17133/19 задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/17133/19 від 10.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Логістік" 87132,00 грн. основного боргу, 2302,78 грн. трьох процентів річних, 1071,62 грн. інфляційних втрат, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.09.2020.

Суддя К.В. Полякова