ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.09.2020 Справа № 920/680/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/680/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Колодяжного Миколи Олексійовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземинський маслопресовий завод" (вул. Зіньківська, буд. 51, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752),

про стягнення 138170 грн. 53 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 138170 грн. 53 коп., в тому числі 132 051 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 7С/2020 від 12.02.2020, 6119 грн 08 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/680/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

Ухвала суду від 10.07.2020 отримана відповідачем 15.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.09.2020 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

12.02.2020 між сторонами укладено договір поставки №7С/2020 за умовами якого позивач зобов`язується передати у встановлений договором термін товар у власність відповідача, а останній зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Товаром, що поставляється, є сільськогосподарська продукція, визначена у видаткових накладних та/або у специфікаціях за договором. Найменування товару - соя.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2., 3.4. договору, постачальник зобов`язується поставити товар в термін до 31.12.2020. Поставка товару за договором здійснюється транспортом покупця за адресою: - Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Зіньківська, 51. Датою поставки партії товару вважається дата зазначена в видаткових накладних на товар, підписаних уповноваженими представниками сторін. Перехід права власності відбувається в момент передачі товару покупцю за видатковими накладними в місці поставки, зазначеному в п.3.2. договору.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.3. договору, загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості товару, яка вказана у видаткових накладних, підписаних покупцем. Оплата кожної партії товару здійснюється шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок постачальника в розмірі 80%. Остаточний розрахунок в розмірі 20% оплати вартості замовленого товару здійснюється протягом 3 (трьох) банківських днів після того, як постачальник в строки передбачені чинним законодавством, зареєстрував податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних, по кожній партії відвантаження товару.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором - до моменту їх повного виконання (п. 9.1. договору).

Відповідно до підписаної сторонами специфікації № 1 від 12.02.2020 позивач зобов`язався поставити відповідачу сою загальною вартістю 1522500 грн. 00 коп. у період з 13.02.2020 по 31.03.2020.

Матеріалами справи, зокрема видатковими накладними №КМ-0000001 від 17.02.2020 на суму 263 899 грн. 90 коп., № КМ-0000002 від 17.02.2020 на суму 251516 грн 90 коп., № КМ-0000003 від 18.02.2020 на суму 299221 грн 88 коп., товарно-транспортними накладними № 01/2 від 17.02.2020, № 02/2 від 17.02.2020, № 03/2 від 18.02.2020, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу та отримання останнім товару за договором на загальну суму 814638 грн. 68 коп.

Згідно з платіжними дорученнями №199 від 13.02.2020, № 204 від 17.02.2020, № 205 від 17.02.2020 відповідач здійснив оплату товару в загальній сумі 682 587 грн 23 коп.

На суму поставки товару позивачем виписані та зареєстровані в Єдиному реєстрі відповідні податкові накладні № 1 від 13.02.2020 (дата реєстрації - 17.02.2020), № 2 від 17.02.2020 (дата реєстрації - 03.03.2020), № 3 від 18.02.2020 (дата реєстрації - 12.03.2020).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо оплати отриманого товару у повному обсязі у строки, визначені договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 132051 грн 45 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт передачі позивачем та отримання відповідачем товару за договором на загальну суму 814638 грн. 68 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Позивач зареєстрував в Єдиному реєстрі податкові накладні на суму 814638 грн. 68 коп., що підтверджується копіями відповідних накладних та квитанціями про реєстрацію податкової накладної. Відповідач не розрахувався за отриманий товар у повному обсязі у строки визначені договором (протягом 3 (трьох) банківських днів після того, як постачальник зареєстрував податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних), чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів оплати товару чи обґрунтованих заперечень проти позову не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань стосовно оплати отриманого товару у повному обсязі у строки, встановлені договором, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 132051 грн 45 коп. заборгованості за товар.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" № 2921-ІІІ від 10.01.2002р., розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.2.1. договору, у разі прострочення здійснення оплати товару покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Згідно з поданим розрахунком, позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 6119 грн 08 коп. (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ), виходячи з суми боргу в розмірі 132051 грн 45 коп. за період з 16.03.2020 по 22.06.2020.

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, суд встановив, що при визначенні періоду нарахування пені позивачем не враховано умови п. 4.3. договору щодо строку оплати товару, зокрема відповідач зобов`язаний провести остаточний розрахунок оплати вартості товару протягом 3 (трьох) банківських, а не календарних днів після того, як постачальник зареєстрував податкову накладну у Єдиному реєстрі податкових накладних.

З урахуванням строку розрахунків, визначеного договором та факту реєстрації позивачем податкової накладної № 3 від 18.02.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.03.2020, враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленого товару у повному обсязі, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в сумі 5974 грн. 79 коп., виходячи з суми боргу в розмірі 132051 грн 45 коп. за період з 18.03.2020 по 22.06.2020 (в межах заявленого до стягнення періоду). Розрахунок здійснений судом за допомогою програми ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.5.3 Інформаційно-аналітичний центр "ЛІГА", ТОВ "ЛІГА: ЗАКОН", 2020 та долучений до матеріалів справи.

У задоволенні позову в іншій частині, щодо стягнення з відповідача пені в сумі 144 грн. 29 коп., суд відмовляє за необґрунтованістю, оскільки прострочення виконання грошового зобов`язання відбулося з 18.03.2020.

Відповідно до ч. 9 ст.129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземинський маслопресовий завод" (вул. Зіньківська, буд. 51, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, ) на користь Фізичної особи-підприємця Колодяжного Миколи Олексійовича ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ) 132 051 грн. 45 коп. заборгованості за поставлений товар, 5974 грн 79 коп. пені, 2102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено та підписано суддею 14.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна