ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявами ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12; )

про визнання правочинів (договорів) недійсними

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»: ліквідатор арбітражний керуючий Прядко А.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод». На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла низка заяв ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» про визнання правочинів (договорів) недійсним, які ухвалами Господарського суду Київської області від 18.10.2019 прийнято до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 замінено відповідачів у відокремлених провадженнях на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 об`єднано в одне відокремлене провадження в межах справи № 911/3661/16 заяви ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Женева»: від 03.07.2019 б/№ (вх. № 13066/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № СП16-0703/ОБ від 03.07.2016; від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13258/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-3СГ/ОБ від 07.07.2016; від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13257/19) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги № ВКХП05/07-16 від 05.07.2016 і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.10.2016; від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13289/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-7СГ/РЦ від 07.07.2016; від 08.07.2019 б/№ (вх. № 13483/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-4СГ/АІ від 07.07.2016; від 08.07.2019 б/№ (вх. № 13482/19) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-10СГ/КГ від 07.07.2016 і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2016 № КГ-РЦЗ-30092016; встановлено розгляд заяв почати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження, передбаченого ГПК України; підготовче засідання призначено на 08.09.2020; встановлено сторонам у справі процесуальні строки для надання відзиву на заяви, відповіді на відзив та заперечень.

08.09.2020 до початку судового засідання до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Фінансова компанія «Женева» від 08.09.2020 б/№ (вх. № 18980/20) до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» про стягнення 602076,37 грн.

08.09.2020 в судове засідання з`явився ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод». Відповідач в судове засідання представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні ліквідатор ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ним не було отримано зустрічного позову ТОВ «Фінансова компанія «Женева», отже існує необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідком розгляду клопотання про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про його обґрунтованість, відтак суд задовольняє вказане клопотання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та заявленим клопотанням Позивача про відкладення розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, зокрема з ініціативи суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на « 13» жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення, заперечення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний