УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/2132/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Володимирівни

до Приватного акціонерного товариства «Фітофарм»

про стягнення 388 290, 16 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Представники сторін, згідно протоколу судового засідання від 14.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 Фізична особа-підприємець Щегельська Оксана Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» про стягнення 816 249, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 30.03.2020.

11.03.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судове засідання 30.03.2020 не відбулось, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи призначено на 20.07.2020.

17.07.2020 та 20.07.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 20.07.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 підготовче засідання відкладено на 14.09.2020. Зобов`язано сторін надати суду для огляду оригінали документів, що стосуються спірних правовідносин та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

11.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач з урахуванням сплати відповідачем 16.04.2019 часткової суми заборгованості, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 388 290, 16 грн, 5824, 65 грн сплаченого судового збору та повернути позиву надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 6419, 10 грн.

В судове засідання 14.09.2020 позивач повторно не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідач ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 якою відкладено розгляд справи на 14.09.2020 не отримав (у зв`язку із закінченням терміну зберігання).

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись із вищевказаною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу - позивача.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - ГПК України, відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 якого господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною першою статті 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання з повідомленням учасників справи (частина перша статті 182 ГПК України).

За частинами першою, другою статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною другою статті 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (пункти 4 - 6, 8, 10).

Як свідчать матеріали справи, Господарський суд міста Києва ухвалою про відкриття провадження у справі: прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання до розгляду; встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановив відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; звернув увагу учасників справи на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлені ст.ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України; повідомив сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 підготовче засідання відкладено на 14.09.2020. Зобов`язано сторін надати суду для огляду оригінали документів, що стосуються спірних правовідносин та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

Згідно із ч.ч. 1 - 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

14.09.2020 позивач у призначене підготовче засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно зі статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами частини першої статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 «Підготовче провадження» розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наведені положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Вказаний висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15.

Крім того, суд звертає увагу що, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 (зокрема п. 4) з 01.06.2020 відновлено міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом та перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що місцезнаходженням позивача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є - 03191, м. Київ, вул. Юрія Смолича, будинок 2 квартира 65, позивач не був позбавлений можливості прибути у судове засідання призначене на 14.09.2020 та виконати вимоги ухвали суду від 20.07.2020.

Також, суд зазначає те, що від позивача не надходило заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене позовна заява Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Володимирівни підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.03.2020 № 910/13008/19.

Позивачк в заяві про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача на користь позивача крім основної суми заборгованості, сплачений судовий збір у розмірі 5824, 65 грн та повернути позиву надлишково сплачений судовий збір у розмірі 6419, 10 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 243, 75 грн згідно квитанції № 0.0..1 від 12.02.2020, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що позивачем було зменшено майнову вимогу, то судовий збір за розгляд даної справи становить 5824, 65 грн, а надмірно сплаченим є судовий збір в сумі 6419, 10 грн.

Із змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума у розмірі 5824, 65 грн не підлягає поверненню, а сплачена сума судового збору у розмірі 6419, 10 грн підлягає поверненню позивачу як надлишково сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Щегельської Оксани Володимирівни до Приватного акціонерного товариства «Фітофарм» про стягнення 388 290, 16 грн залишити без розгляду.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю Щегельській Оксані Володимирівні (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - 6419 (шість тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 10 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 12.02.2020 з Державного бюджету України.

3.Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва