ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020 Справа № 904/5347/19

За скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

на дії приватного виконавця

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ", м.Дніпро

про стягнення 2671223,79 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" 04.09.2020 року звернулось до господарського суду із скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2020 у ВП №62897924, з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 у справі №904/5347/19;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 26.08.2020 у ВП №62897924;

до розгляду скарги на дії приватного виконавця, зупинити виконання за виконавчим документом про що винести відповідну ухвалу.

04.09.2020 ухвалою суду призначено розгляд скарги у засіданні на 14.09.20 о 15:00год.

10.09.2020 Заявник подав заяву про забезпечення скарги, в якій просить суд:

зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2020, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем в рамках виконавчого провадження №62897924 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі №904/5347/19, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07,2020 до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М.;

заборонити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу та будь-яким іншим державним та/або приватним виконавцям, яким пред`явлено або буде пред`явлено до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2019 року у справі №904/5347/19, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020 вчиняти будь-які дії по його примусовому виконанню - до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М.;

зупинити дію всіх постанов, винесених приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем в рамках виконавчого провадження №62897924 та зведеного виконавчого провадження №62865522, а також інших виконавчих проваджень, відкритих приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим Ігорем Миколайовичем та будь-якими іншими державними та/або приватними виконавцями з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі №904/5347/18, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020 - до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М.;

зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі №904/5743/19, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що приватний виконавець з перевищенням повноважень та з порушенням ст.4, 24, 3 у "Про виконавче провадження ", відкрив виконавче провадження №62897924 за наказом господарського суду та приєднав виконавче провадження №62897924 до зведеного виконавчого провадження № 62865522, в рамках якого накладено арешт на кошти боржника в АБ "Кліринговий дім", чим заблоковано господарську діяльність Товариства та виникли труднощі з виплатою зарплати працівникам АТ" Дніпрогаз" та оплати аліментів із нарахованих до виплати доходів фізичних осіб-боржників (працівників товариства ), що порушує конституційні права працівників товариства на оплату праці .

Зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа передбачено п.4 ч.1 ст.137 ГПК та п.2 ч.1 ст.34 України "Про виконавче провадження ".

Для задоволення заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа має бути обґрунтоване припущення про те, що вчинення таких виконавчих дій призведе до наслідків неефективного, з порушенням вимог чинного законодавства та охоронюваних прав і законних інтересів інших осіб, виконання судового рішення.

Так, скаржник, щодо наслідків виконання рішення суду, посилається на обставини арешту коштів боржника в рамках зведеного виконавчого провадження № 62865522. Однак, ці обставини не можуть бути враховані судом по заяві скаржника, оскільки стосуються виконавчих дій, які відбуваються незалежно від оскаржуваного виконавчого провадження №62897924 і які не є предметом дослідження судом по скарзі.

В частині заяви про зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження; про заборону приватному виконавцю та будь-яким іншим державним та/або приватним виконавцям вчиняти будь-які дії по його примусовому виконанню; зупинення дій всіх постанов, винесених приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження №62897924 та зведеного виконавчого провадження №62865522, а також інших виконавчих проваджень, відкритих приватним виконавцем та будь-якими іншими державними та/або приватними виконавцями з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у справі №904/5347/184;

заява не підлягає задоволенню з огляду на відсутність повноважень господарського суду приймати такі процесуальні рішення за заявою сторони судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд повністю відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення скарги.

У зв`язку з відмовою в задоволенні заяви про забезпечення скарги, судові витрати, понесені у зв`язку з поданням цієї заяви, покладаються на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" .

Керуючись ст.ст. 136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОГАЗ" в задоволенні заяви про забезпечення скарги.

Судові витрати, понесені Заявником у зв`язку з поданням заяви про забезпечення скарги, залишити за ним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся