ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2020 м. Дніпро Справа № 908/1295/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Коновалова Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 (повний текст оформлений 20.08.2020, суддя Боєва О.С.) у справі №908/1295/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Коновалова Сергія Сергійовича, м. Запоріжжя

про стягнення суми 31 155,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Коновалова Сергія Сергійовича на свою користь 15 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8 236,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 158,52 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6 760,24 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/1295/20 позов задоволено повністю: з Фізичної особи - підприємця Коновалова Сергія Сергійовича стягнуто на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 15 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8 236,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1 158,52 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6 760,24 грн. пені, 2 102,00 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Коновалов Сергій Сергійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/1295/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1295/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Коновалова Сергія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/1295/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік