ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2269/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
до Приватного підприємства "Попутчик" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.19, кв.52, ідентифікаційний код 33675702)
про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог на суму 627606,19 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Левицької А.В., Ордер Серія ПТ №000,299 від 12.08.2020;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Попутчик", в якій позивач просить зобов`язати відповідача в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Попутчик" кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" за Договором про надання "Зручного кредиту" № 004/У-08 від 28.07.2008 в загальному розмірі 627606,19 грн. з яких: 52970,08 грн - заборгованість за кредитом; 272887,44 грн - заборгованість за відсотками та 301748,67 грн - пені.

Також, позивач просить стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для включення в проміжний ліквідаційний баланс відповідача кредиторських вимог позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/2269/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 серпня 2020 р. об 11:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12 серпня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 26.08.2020 о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 вересня 2020 р. о 15:15 год.

Представник позивача в судовому засіданні 01.09.2020 підтримав позов та просив суд його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Правом на участь у розгляді справи не скористався, відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.07.2020, була надіслана на адресу місцезнаходження відповідача: 61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.19, кв.52, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте ухвала суду повернута 05.08.2020 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Копія ухвали повідомлення про відкладення підготовчого засідання на 26.08.2020 від 12 серпня 2020 р. також надіслана відповідачу на адресу місцезнаходження, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте ухвала суду повернута 28.08.2020 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Копія ухвали суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01 вересня 2020 року від 26 серпня 2020 року також була надіслана відповідачу на адресу місцезнаходження, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте не була повернута підприємством зв`язку до господарського суду.

Згідно з п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою своєчасного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Проте, приймаючи до уваги те, що інші ухвали суду, які надсилалися відповідачу на адресу місцезнаходження, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", та за відсутності у суду відомостей про наявність у відповідача іншої адреси, суд вважає, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин та враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.07.2008 між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та приватним підприємством "ПОПУТЧИК" укладений договір №004/ У-08 про надання "Зручного кредиту" (овердрафтового кредиту на картковий рахунок), умовами котрого передбачено овердрафтове кредитування відповідача Банком за наявності вільних грошових ресурсів, яке полягає у проведенні платежів відповідача понад залишок коштів на картковому рахунку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритому у Банку за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого до п. 1.3 цього Договору шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо (п. 1.1).

Відповідно до п. 1.3 Договору відповідачу встановлено ліміт в розмірі 50000 грн.

За змістом пункту 1.4. Договору проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком у строк по 27.07.2009 року.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. цього Договору.

Згідно із п. 2.2.3. Договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.5 цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картрахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує проценти 24% річних.

Відповідно до п. 4.2. Договору відповідно ст. 212 ЦК України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.4., 1.5, 2.2.З., 2.2.4 цього Договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості, тобто 50% річних.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1., 4.2. цього Договору, здійснюється у порядку, зазначеному у п.п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8. цього Договору. Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата процентів може бути здійснена Позичальником також з інших рахунків, що належать йому, у встановленому законом порядку, (п. 4.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.4 цього Договору Позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних), від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу.

Свої зобов`язання, передбачені пунктом 1.1. Договору, банк належним чином виконав, здійснивши овердрафтове обслуговування Позичальника шляхом проведення його платежів понад залишок коштів на картрахунку Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 (т.1 арк. 24-28).

Проте, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Договором №004/У-08 про надання "Зручного кредиту" (овердрафтового кредиту на картковий рахунок) від 28.07.2008 ПП "Попутчик" має заборгованість перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК", яка станом на 28.05.2020 становить 627606,19 грн, з яких:

- 52970,08 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 272887,44 грн - загальний залишок заборгованості за процентами нарахованими за період з 10.12.2008 по 31.03.2019;

- 301748,67 грн - загальна сума пені за період з 28.11.2008 по 28.05.2020.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство "Попутчик" перебуває в стані припинення з 23.09.2014 за судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/8034/14 від 25.06.2014.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2020 позивач направив голові ліквідаційної комісії відповідача заяву з кредиторськими вимогами №20170711РВ від 29.05.2020, що підтверджується поштовою накладною та описом вкладення у цінний лист (арк. 91-92).

Проте, відповідачем вищезазначену заяву отримано не було, що підтверджується відомостями з офіційного сайту "Укрпошта" (арк. 93).

На думку позивача, вказані обставини свідчать про протиправне ухилення ліквідаційної комісії ПП "Попутчик" від виконання обов`язку щодо визнання реально існуючої заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу для їх подальшого задоволення за рахунок коштів та майна особи, яка ліквідується, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду Харківської області за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до вимог ст. 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Статтею 111 ЦК України передбачено порядок ліквідації юридичної особи. Зокрема, даною статтею передбачено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості за договором №0047/У-08 про надання "Зручного кредиту від 28.07.2008 в загальному розмірі 627606,19 грн підтверджується матеріалами справи та відповідачем жодним чином не спростовується.

Оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про перебування підприємства відповідача в стані припинення з 23.09.2014, та створено комісію з припинення (ліквідаційну комісію), зазначені обставини надають позивачу право на звернення до ліквідаційної комісії підприємства відповідача з заявою про визнання кредиторських вимог в загальній сумі 627606,19 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог визначено ч.5 ст. 105 ЦК України, та не може бути меншим ніж 2 місяці.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до ліквідаційної комісії підприємства відповідача з заявою від 29.05.2020 № 20170711РВ, що направлена на адресу відповідача про визнання його кредиторських вимог в строк, визначений ч. 5 ст. 105 ЦК України.

Зазначену заяву відповідач мав розглянути не пізніше тридцяти днів з моменту такого отримання, та письмово повідомити позивача про результати її розгляду, проте відповідних дій не вчинив.

Згідно з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Оскільки матеріали даної справи не містять доказів розгляду ліквідаційною комісією підприємства відповідача заяви позивача від 29.05.2020 № 20170711РВ про визнання кредиторських вимог, суд приходить до висновку про ухилення зазначеної комісії від розгляду зазначеної заяви.

Разом з тим враховуючи те, що матеріали даної справи містять докази наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в загальній сумі 627606,19 грн за договором №004/У-08 від 28.07.2008 згідно якого відповідачем отримані грошові кошти, та те, що позивач звернувся до суду з даним позовом в строки, визначені ст. 112 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, та зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги позивача у розмірі 627606,19 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 ГГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, а отже судові витрати: судовий збір у розмірі 2102,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України; ст.ст. 193 Господарського кодексу України; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Приватне підприємство "Попутчик" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.19, кв.52, ідентифікаційний код 33675702) в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Попутчик" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) за Договором про надання "Зручного кредиту" № 004/У-08 від 28.07.2008 в загальному розмірі 627606,19 грн., з яких: 52970,08 грн - заборгованість за кредитом; 272887,44 грн - заборгованість за відсотками та 301748,67 грн - пені.

Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн покласти на відповідача: Приватне підприємство "Попутчик" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.19, кв.52, ідентифікаційний код 33675702).

Стягнути з Приватного підприємства "Попутчик" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.19, кв.52, ідентифікаційний код 33675702) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код 14360570).

Відповідач: Приватне підприємство "Попутчик" (61166, м. Харків, пр. Леніна, буд.19, кв.52, ідентифікаційний код 33675702).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "11" вересня 2020 р.

Суддя І.О. Чистякова