СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 875/2140/20

Суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.,

за участю представників:

позивача: Шевченко О.А. адвокат, довіреність;

відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", (вх.№2140 П/1 від 25.08.2020)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі № 48/12 (м. Полтава, суддя Зязюн Ю.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ,

до Фермерського господарства "Пінк Агро", Дніпропетровська обл., с. Веселе,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" з позовом до Фермерського господарства "Пінк Агро" про стягнення коштів.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 по справі №48/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Пінк Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39027695; 53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1042753 (один мільйон сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн. 09 коп., що складає: 947 204 (дев`ятсот сорок сім тисяч двісті чотири) грн. 74 коп. - штраф за порушення Договору поставки №Дн-Ф-18 від 26.02.2019р. та 95 548 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 35 коп. - штраф за порушення Договору поставки №Дн-Ф-270604 від 27.06.2019р.

Стягнуто з Фермерського господарства "Пінк Агро" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39027695; 53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 7 713 (сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 77 коп.

Вказане рішення з посиланням на статті 174, 193, 216, 218, 230 ГК України, статті 11, 549, 612, 655, 691, 693, 712 ЦК України мотивовано доведеністю матеріалами справи факту сплати ТОВ "Кернел-Трейд" попередньої оплати за договором №ДН-Ф-18 від 26.02.2019 року та за договором №ДН-Ф-270604 від 27.06.2019 року за насіння соняшнику на загальну суму 4242212,70 грн. Відповідачем позивачеві за договором №ДН-Ф-18 від 26.02.2019 було поставлено насіння соняшнику врожаю 2019 року у кількості 17,800 т. на суму 71200,36 грн. Матеріали справи не містять доказів поставки відповідачем насіння соняшнику Код УКТ ЗЕД на суму 3788818,94 грн. з ПДВ за договором №ДН-Ф-18 від 26.02.2019 та насіння соняшнику Код УКТ ЗЕД на суму на суму 382193,40 грн. з ПДВ за договором №ДН-Ф-270604 від 27.06.2019 до 30 листопада 2019 року. Відтак у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань позивач скористався своїм правом на стягнення штрафу у загальній сумі 1042753,09 грн. у відповідності до умов договорів.

25.08.2020 позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу, в якій просить: видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 р. по справі №48/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) до Фермерського господарства "Пінк Агро" (, місцезнаходження: 53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А), про стягнення коштів,

- яким стягнути з Фермерського господарства "Пінк Агро" (, місцезнаходження: 53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3)

- грошові кошти у розмірі 1042753,09 ( один мільйон сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят три гривні дев`ять копійок) грн., що складає: 947204 (дев`ятсот сорок сім тисяч двісті чотири) грн. в якості штрафу за порушення Договору поставки №Дн-Ф-18 від 26.02.2019 р. та 95 548 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. в якості штрафу за порушення Договору поставки №Дн-Ф-270604 від 27.06.2019 р.;

- витрати по сплаті третейського збору в розмірі 7713,77 грн. (сім тисяч сімсот тринадцять гривень сімдесят сім копійок).

Стягнути з Фермерського господарства "Пінк Агро" (, місцезнаходження: 53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) суму судового збору, сплачену в результаті звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., видати наказ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у даній справі прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (вх.№2140 П/1 від 25.08.2020) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі № 48/12.

Розгляд заяви призначено на 14 вересня 2020 р. о 12:30 год. Витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, 8): третейську справу № 48/12; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 48/12;

Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів до 08.09.2020. Встановлено відповідачу строк до 08.09.2020 для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу. Зобов`язано учасників справи в строк до 08.09.2020 надати письмові пояснення стосовно того, чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною, чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 по справі № 48/12 компетентним судом та чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надіслано Східному апеляційному господарському суду справу №48/12, а також надано копії: Регламенту постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", Положення Третейського суду, свідоцтва про реєстрацію постійно діючого Третейського суду; Списку третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", затвердженого президією Всеукраїнської громадської організації "Український правовий союз".

У письмових поясненнях від 08.09.2020 ТОВ "Кернел-Трейд" зазначило, що третейська угода у даній справі, що міститься у договорі поставки №ДН-Ф-18 від 26.02.2019 року та у договорі поставки №ДН-Ф-270604 від 27.06.2019 року, не визнавалась недійсною; рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі №48/12 компетентним судом не скасовано; у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду не подавались та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками справи не отримувались.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ "Кернел-Трейд" підтримав заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №48/12 та зазначив, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною; рішення третейського суду у справі №48/12 компетентним судом не скасовано та у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду відсутні.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відтиск штампу на звороті останнього аркушу ухвали суду апеляційної інстанції від 27.08.2020, та інформація, розміщена на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта".

Таким чином, судом апеляційної інстанції вчинені всі дії, визначені вимогами процесуального законодавства, з метою належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Враховуючи належне повідомлення сторін про час та місце засідання суду, а також те, що явка представників сторін не була визнана судом обов`язковою, та відсутність правових підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали третейської справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Кернел-Трейд" з огляду на таке.

26 лютого 2019 року між Фермерським господарством «Пінк Агро», як «Постачальником», з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», як «Покупцем», з іншого боку укладено Договір поставки №Дн-Ф-18.

Пунктом 5.2.1 цього договору встановлено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням , порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом, який є невід`ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

27 червня 2019 року між Фермерським господарством «Пінк Агро», як «Постачальником», з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд», як «Покупцем», з іншого боку, було укладено Договір поставки №Дн-Ф-270604.

Пунктом 5.2.1 цього договору встановлено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням , порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом, який є невід`ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

17.07.2020 Головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" для розгляду справи за позовом ТОВ "Кернел-Трейд" до ФГ "Пінк Агро" про стягнення коштів призначено третейського суддю за його згодою Зязюн Ю.А.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.07.2020 у справі №48/12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.08.2020.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2020 у справі №48/12 відкладено розгляду справи на 14.08.2020.

14.08.2020 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" прийнято рішення у справі №48/12, яким позов задоволено повністю.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про третейські суди" сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Частиною 1 статті 55 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 57 вказаного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язальною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною 2 статті 24 ГПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 статті 355 ГПК України, яка кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди", встановлено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 1 статті 355 ГПК України та частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до статті 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №48/12 є стягнення штрафу у відповідності до договору поставки №ДН-Ф-18 від 26.02.2019 року та до договору поставки №ДН-Ф-270604 від 27.06.2019 року, укладеного між ТОВ "Кернел-Трейд" та ФГ "Пінк Агро", а отже спір, що виник між сторонами із господарських правовідносин, може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України "Про третейські суди".

Крім того, судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №48/12 прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (третейським застереженням) та у його межах, зміст якої викладений безпосередньо у договорі поставки №ДН-Ф-18 від 26.02.2019 року та у договорі поставки №ДН-Ф-270604 від 27.06.2019 року.

Також, з матеріалів третейської справи, розпорядження голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз", Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" вбачається, що склад третейського суду відповідає вимогам статей 14-17 Закону України "Про третейські суди".

З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі №48/12 прийнято 14.08.2019, ТОВ "Кернел-Трейд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду 25.08.2020, тобто у межах строку, встановленого частиною 2 статті 352 ГПК України.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі №48/12 компетентним судом, як і доказів визнання недійсними третейських угод.

При цьому, представник ТОВ "Кернел-Трейд" у письмових поясненнях від 08.09.2020 зазначив, що третейська угода у даній справі, що міститься у договорі поставки №ДН-Ф-18 від 26.02.2019 року та у договорі поставки №ДН-Ф-270604 від 27.06.2019 року, не визнавалась недійсною; рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі №48/12 компетентним судом не скасовано; у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду не подавались та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками справи не отримувались.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі №48/12 не скасовано компетентним судом, а справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України "Про третейські суди"; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом; рішенням третейського суду не вирішувались питання, які виходять за межі третейської угоди, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законами України, а також ту обставину, що третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди", а також невиконання ФГ "Пінк Агро" рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі №48/12 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Кернел-Трейд" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі №48/12.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладаються ФГ "Пінк Агро" .

Керуючись статтями 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" від 25.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі №48/12 задовольнити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 14.08.2020 у справі №48/12.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Пінк Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39027695; 53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 1042 753 (один мільйон сорок дві тисячі сімсотп`ятдесят три) грн. 09 коп., що складає: 947 204 (дев`ятсот сорок сім тисяч двісті чотири) грн. 74 коп. - штраф за порушення Договору поставки №Дн-Ф-18 від 26.02.2019р. та 95 548 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 35 коп. - штраф за порушення Договору поставки №Дн-Ф-270604 від 27.06.2019р

4.Стягнути з Фермерського господарства «Пінк Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39027695; 53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 7 713 (сім тисяч сімсот тринадцять) грн. 77 коп.

5.Стягнути з Фермерського господарства «Пінк Агро» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39027695; 53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1051,00грн.

6. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

7.Третейську справу №48/12 повернути Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

8.Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

9.Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 14.09.2020.

Суддя В.І. Сіверін