УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9370/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 і у справі

за позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - мешканці гуртожитку у АДРЕСА_1 :

1. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

2. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

3. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

4. ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

5. ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

6. ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

7. ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

8. ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

9. ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

10. ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

11. ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

12. ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

13. ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

14. ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

15. ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ,

16. ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ,

17. ОСОБА_17 , паспорт громадянина України НОМЕР_17 ,

18. ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_18 ,

19. ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_19 ,

20. ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_20 ,

21. ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_21 ,

22. ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_22 ,

23. ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_23 ,

24. ОСОБА_24 , РНОКПП НОМЕР_24 ,

25. ОСОБА_25 , РНОКПП НОМЕР_25 ,

26. ОСОБА_26 , РНОКПП НОМЕР_26 ,

27. ОСОБА_27 , РНОКПП НОМЕР_27 ,

28. ОСОБА_28 , РНОКПП НОМЕР_28 ,

29. ОСОБА_29 , РНОКПП НОМЕР_29 ,

30. ОСОБА_30 , РНОКПП НОМЕР_30 ,

31. ОСОБА_31 , РНОКПП НОМЕР_31 ,

32. ОСОБА_32 , РНОКПП НОМЕР_32 ,

33. ОСОБА_33 , РНОКПП НОМЕР_33 ,

34. ОСОБА_34 , РНОКПП НОМЕР_34 ,

35. ОСОБА_35 , РНОКПП НОМЕР_35 ,

36. ОСОБА_36 , РНОКПП НОМЕР_36 ,

37. ОСОБА_37 , РНОКПП НОМЕР_37 ,

38. ОСОБА_38 , РНОКПП НОМЕР_38 ,

39. ОСОБА_39 , РНОКПП НОМЕР_39 ,

40. ОСОБА_40 , РНОКПП НОМЕР_40 ,

41. ОСОБА_41 , РНОКПП НОМЕР_41 ,

42. ОСОБА_42 , РНОКПП НОМЕР_42 ,

43. ОСОБА_43 , РНОКПП НОМЕР_43 ,

44. ОСОБА_44 , РНОКПП НОМЕР_44 ,

45. ОСОБА_45 , РНОКПП НОМЕР_45 ,

46. ОСОБА_46 , РНОКПП НОМЕР_46 ,

47. ОСОБА_47 , РНОКПП НОМЕР_47 ,

48. ОСОБА_48 , РНОКПП НОМЕР_48 ,

49. ОСОБА_49 , РНОКПП НОМЕР_49 ,

50. ОСОБА_50 , РНОКПП НОМЕР_50 ,

51. ОСОБА_51 , РНОКПП НОМЕР_51 ,

52. ОСОБА_52 , РНОКПП НОМЕР_52 ,

53. ОСОБА_53 , РНОКПП НОМЕР_53 ,

54. ОСОБА_54 , РНОКПП НОМЕР_54 ,

55. ОСОБА_55 , РНОКПП НОМЕР_55 ,

56. ОСОБА_56 , РНОКПП НОМЕР_56 ,

57. ОСОБА_57 , РНОКПП НОМЕР_57 ,

58. ОСОБА_58 , РНОКПП НОМЕР_58 ,

59. ОСОБА_59 , РНОКПП НОМЕР_59 ,

60. ОСОБА_60 , РНОКПП НОМЕР_60 ,

61. ОСОБА_61 , РНОКПП НОМЕР_61 ,

62. ОСОБА_62 , РНОКПП НОМЕР_62 ,

63. ОСОБА_63 , РНОКПП НОМЕР_63 ,

64. ОСОБА_64 , РНОКПП НОМЕР_64 ,

65. ОСОБА_65 , РНОКПП НОМЕР_65 ,

66. ОСОБА_66 , РНОКПП НОМЕР_66 ,

67. ОСОБА_67 , РНОКПП НОМЕР_67 ,

68. ОСОБА_68 , РНОКПП НОМЕР_68 ,

69. ОСОБА_69 , РНОКПП НОМЕР_69 ,

70. ОСОБА_70 , РНОКПП НОМЕР_70 ,

71. ОСОБА_71 , РНОКПП НОМЕР_71 ,

72. ОСОБА_72 , РНОКПП НОМЕР_72 ,

73. ОСОБА_73 , РНОКПП НОМЕР_73 ,

74. ОСОБА_74 , РНОКПП НОМЕР_74 ,

75. ОСОБА_75 , РНОКПП НОМЕР_75 ,

76. ОСОБА_76 , РНОКПП НОМЕР_76 ,

77. ОСОБА_77 , РНОКПП НОМЕР_77 ,

78. ОСОБА_78 , РНОКПП НОМЕР_78 ,

79. ОСОБА_79 , РНОКПП НОМЕР_79 ,

80. ОСОБА_80 , РНОКПП НОМЕР_80 ,

81. ОСОБА_81 , РНОКПП НОМЕР_81 ,

82. ОСОБА_82 , РНОКПП НОМЕР_82 ,

83. ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

84. ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

85. ОСОБА_85 , РНОКПП НОМЕР_83 ,

86. ОСОБА_86 , РНОКПП НОМЕР_84 ,

87. ОСОБА_87 , РНОКПП НОМЕР_85 ,

88. ОСОБА_88 , РНОКПП НОМЕР_86 ,

89. ОСОБА_89 , РНОКПП НОМЕР_87 ,

90. ОСОБА_90 , РНОКПП НОМЕР_88 ,

91. ОСОБА_91 , РНОКПП НОМЕР_89 ,

92 . ОСОБА_92 , РНОКПП НОМЕР_90 ,

93. ОСОБА_93 , РНОКПП НОМЕР_91 ,

94. ОСОБА_94 , РНОКПП НОМЕР_92 ,

95. ОСОБА_95 , РНОКПП НОМЕР_93 ,

96. ОСОБА_96 , РНОКПП НОМЕР_94 ,

97. ОСОБА_97 , РНОКПП НОМЕР_95 ,

98. ОСОБА_98 , РНОКПП НОМЕР_96 ,

99. ОСОБА_99 , РНОКПП НОМЕР_97 ,

100. ОСОБА_100 , РНОКПП НОМЕР_98 ,

101. ОСОБА_101 , РНОКПП НОМЕР_99 ,

про зобов`язання передати гуртожиток до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 (повний текст складено 20.01.2020) у справі № 910/9370/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.03.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 отримано скаржником 16.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим до суду 27.03.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до ГПК України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Законом України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України № 731-ІХ), який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Згідно з частиною 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, установлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, у разі відсутності заяви про продовження процесуального строку, останнім днем цього строку вважається 06.08.2020.

Скаржник (Приватне акціонерне товариство "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ") своїм правом на продовження процесуального строку не скористався, заяву про продовження строку на усунення недоліків не подав, недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 910/9370/19 не усунув, а саме не надав суду заяву з зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

З огляду на вищевикладене, подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" не відповідає вимогам частини п`ятої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником недоліки касаційної скарги, вказані в ухвалі Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 910/9370/19 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, з урахуванням положень Законів України № 540-IX, № 731-ІХ, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, Законами України № 540-IX, № 731-ІХ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ФАНЕРИ ТА ПЛИТИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 910/9370/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 9 (дев`яти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил