ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2020 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

розпорядник майна - Чупрун Є.В.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від кредиторів:

1.Акціонерне товариство "Сбербанк": Ягодка О.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕО 2002": Літвінова А.С. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг": Літвінова А.С. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

4.Головне управління державної податкової служби у Донецькій області: не з`явився;

5.Маріупольська міська рада Донецької області: не з`явився;

розпорядник майна (в режимі відеоконференції): Чупрун Є.В.;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" №38174/4/06-2 від 13.12.2018 про порушення провадження у справі проУ банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.04.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, () про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області, () вих№38174/4/06-2 від 13.12.18.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2382/18 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату суду №01-01/524 від 07.11.2019, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019).

Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято до свого провадження справу №905/2382/18; проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2019.

У підготовчому засіданні на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву по 02.12.2019.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" (; адреса: 87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Луніна, буд.50); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" строком на сто сімдесят календарних днів до 20.05.2020; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво №424 від 06.03.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання на 10.02.2020.

03.12.2019 за номером 64290 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат".

В подальшому у попередньому засіданні оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 16.03.2020 визнано кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" (): Акціонерне товариство "Сбербанк" () на суму 17620,00грн - перша черга; 451937829,36грн - четверта черга; окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню у шосту чергу пеня - 1240181,38грн (вимоги ініціюючого кредитора, на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 02.12.2019); Акціонерне товариство "Сбербанк" () на суму 59087,00грн - перша черга; 73257,84грн - четверта черга; окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені майном боржника на суму 149495382,29грн (додаткові вимоги ініціюючого кредитора); Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002» () на суму 3 842,00грн - перша черга; 317554799,03грн - четверта черга; окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня - 38100091,23грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» () на суму 3842,00грн - перша черга; 508861801,26грн - четверта черга. Відмовлено Акціонерному товариству «Сбербанк» () у визнанні кредитором боржника на суму 149935170,34грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕО 2002» () у визнанні кредитором боржника на суму 167886192,66грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» () у визнанні кредитором боржника на суму 731510,37грн. Оголошено перерву у попередньому засіданні на 26.03.2020 о 14:00 год.

26.03.2020 постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 06.04.2020; розпоряднику майна надати суду: протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів, протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; призначено дату підсумкового засідання суду на 12.05.2020; викликано у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено підсумкове засідання на 11.06.2020; встановлено розпоряднику майна до дати підсумкового засідання надати суду: протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; викликано у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

11.06.2020, керуючись ст.ст.2, 9, 48, 49 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст.114, п.4 розділу X "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом України №540-ІХ від 30.03.2020), відкладено підсумкове засідання на 12.08.2020; встановлено розпоряднику майна до дати підсумкового засідання надати суду: протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів; протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі; викликано у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі №905/2382/18 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.03.2020 (повний текст складено та підписано 23.03.2020) у справі №905/2382/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.03.2020 (повний текст складено та підписано 23.03.2020) у справі №905/2382/18 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі №905/2382/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕО 2002", м.Київ, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 (повний текст складено та підписано 09.06.2020) у справі №905/2382/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.06.2020 (повний текст складено та підписано 09.06.2020) у справі №905/2382/18 скасовано. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, (вих.№8345/4/06-2 від 30.04.2020) про визнання недійсним договору поруки від 26.09.2017 відмовлено.

26.08.2020 від представника Акціонерного товариства «Сбербанк» через канцелярію Господарського суду Донецької області (відправлено поштою 20.08.2020, згідно інформації, що міститься на поштовому конверті, у якому надійшли документи) надійшла заява №9548/4/06-2 від 18.08.2020 про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» на підставі ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, окрім того посилається на ст.ст.3, 11, 13, 15, 16, ст.ст.203-204, 215-216, 234, 626-627, 638 Цивільного кодексу України та на ст.175 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 31.08.2020 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» №9548/4/06-2 від 18.08.2020 у судовому засіданні на 10.09.2020 року о 14:45 год.

07.09.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» надійшли відзиви на заяву про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Трейдінг» просять відмовити АТ «Сбербанк» у задоволенні заяви від 18.08.2020 №9548/4/06-2 про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Кротінової О.В. на лікарняному з 04.09.2020 по 07.01.2021, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2382/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/2382/18 у складі судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 10.09.2020 справа №905/2382/18 прийнята суддею Курило Г.Є. до свого провадження.

10.09.2020 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов відзив на заяву про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018, в якому останній просить суд відмовити АТ «Сбербанк» у задоволенні заяви від 18.08.2020 №9548/4/06-2 про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018, який укладений між ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» та ТОВ «Профі Трейдінг». Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом Чупруна Є.В.

У судове засідання (в режимі відеоконіференції) 10.09.2020 розпорядник майна з`явився, заперечив проти заяви АТ «Сбербанк» про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018.

Представник АТ «Сбербанк» у судовому засіданні 10.09.2020 підтримав заяву про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018, просив її задовольнити.

Представник ТОВ "ЛЕО 2002" та ТОВ "Профі Трейдінг" у судовому засіданні 10.09.2020 заперечив проти заяви АТ «Сбербанк» про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018.

Інші учасники справи про банкрутство у судове засідання 10.09.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» №9548/4/06-2 від 18.08.2020 про визнання недійсним договору поруки від 02.04.2018.

Керуючись ст.ст.2, 42 Кодексу України з питань банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства «Сбербанк» №9548/4/06-2 від 18.08.2020. Судове засідання призначити на 05.10.2020 о 14:45 год. Зал судового засідання №317.

2. Викликати у судове засідання боржника, Акціонерне товариство "Сбербанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" та арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

3. Роз`яснити учасникам справи про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

5. Дата підписання 10.09.2020.

Суддя Г.Є. Курило