У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 29/1 (ІНФОРМАЦІЯ_2)) (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: арбітражний керуючий Седлецький О.В.) про визнання договору недійсним, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод - Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а 72300, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114 ()
про відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від позивача: Безух А.М. - предст. КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (адвокат, дов. від 01.02.2019р.)

від відповідачів: Бистров Д.А. - предст. ТОВ «ЮРВАС» (адвокат, дов. від 08.01.2020р.)

від третьої особи: не з`явився

В підготовчому засіданні 16.09.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р., зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком»; визнано безспірні вимоги Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в розмірі 53 492 070,55 грн. заборгованості та 17 620,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

23 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника в сумі 29 391 799,40 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

29 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 62 817 412,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог ТОВ «ЮРВАС» посилається на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення фінансової допомоги, наданої згідно договору зворотної фінансової допомоги № 24 від 25.06.2018р., укладеної між ним та боржником.

18 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод - Олком», надійшла заява від 17.06.2020р. № 158 Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» до Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» про визнання договору недійсним (надалі - Заява), згідно якої заявник просить визнати недійсним договір про зворотню фінансову допомогу № 24 від 25.06.2018р., укладений між Приватним підприємством «Молокозавод - Олком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС».

В обґрунтування Заяви товариство зазначає, що на його думку, спірний договір є удаваним правочином, підписаним для створення фіктивної кредиторської заборгованості.

Також, заявник вказує, що за інформацією Головного управління ДФС у Запорізькій області ТОВ «ЮРВАС» не є працюючим товариством і до відповідних органів не звітує; статутний фонд товариства становить 1000 грн. і грошові кошти, надані боржнику як поворотна фінансова допомога в сумі 62 817 412 гривень, були відсутні на рахунках юридичної особи; крім того, відповідна операція в балансі та ф-2, податковій звітності товариства не знайшла свого відображення.

Заявник вважає, що наслідки спірного договору зачіпають права та інтереси кредиторів по даній справі; внаслідок умисного створення фіктивної кредиторської заборгованості кредиторські вимоги, зокрема Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» не можуть бути задоволені в процесі банкрутства.

На думку заявника, умисел боржника при укладанні спірного договору полягає в отриманні контролю через фіктивну фірму над своїм підприємством в стадії банкрутства та отримати на таку фіктивну фірму грошове або інше задоволення кредиторських вимог, яких в дійсності не існує; отже, між сторонами був укладений фіктивний правочин, який в силу положень ст. 234 Цивільного кодексу України створено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювались цим правочином.

Додатково заявник посилається на наявність підстав для визнання недійсним договору про зворотню фінансову допомогу № 24 від 25.06.2018р. згідно положень ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020р.:

Заяву прийнято та приєднано до матеріалів справи;

постановлено здійснювати розгляд Заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд Заяви в підготовчому засіданні на 30 липня 2020 року;

встановлено процесуальний строк для подання Приватним підприємством «Молокозавод - Олком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Седлецьким О.В. письмових пояснень щодо заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Іншою ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2020р., зокрема:

клопотання від 17.06.2020р. Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» про витребування доказів задоволено частково;

витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області податкову та фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАН» (), а саме:

податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 року;

податкову декларацію з податку на прибуток (загальна) за 2018 рік;

баланс (звіт про фінансовий стан) та Звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2018 рік;

витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві податкову та фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» (), а саме:

податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2018 року;

податкову декларацію з податку на прибуток (загальна) за 2018 рік;

баланс (звіт про фінансовий стан) та Звіт про фінансові результати (форма № 2) за 2018 рік;

постановлено витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана вище ухвала суду від 23.06.2020р. отримана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 30.06.2020р., а Головним управлінням ДПС у м. Києві - 26.06.2020р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 937 та № 945.

13 липня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 07.07.2020р. № 39873/10/08-01-56-02 Головного управління ДПС у Запорізькій області, яким останнє повідомило про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАН» () з 2014 року не звітують, а тому надати запитувані документи неможливо.

Також, 13 липня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 03.07.2020р. № 15230/9/26-15-02-06-25 Головного управління ДПС у м. Києві, яким останнє повідомило про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві; згідно інформаційних ресурсів ГУ ДПС у м. Києві відсутні відомості стосовно подання до ГУ ДПС у м. Києві фінансової та податкової звітності за 2018 рік; Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична інвестиційна компанія» не зареєстровано в якості платника ПДВ.

30 липня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27 серпня 2020 року; крім того, 30 липня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

25 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 19.08.2020р. на Заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» вважає Заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази, які б дали змогу встановити наявність збитків у боржника та кредиторів у зв`язку з укладенням спірного договору, а, отже, на думку товариства, відсутні правові підстави для визнання його недійсним згідно ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Також відповідач вказує, що оспорюваний правочин не є ані удаваним, ані фіктивним.

27 серпня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 вересня 2020 року; одночасно встановлені процесуальні строки для подання позивачем (Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора») відповіді на відзив відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС») - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; для подання відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС») заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копія вказаної вище ухвали від 27.08.2020р., зокрема відповідачу - Приватному підприємству «Молокозавод - Олком» в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялась; проте, була направлена на електронну адресу останнього з проханням повідомити про її отримання (відповідь на таке прохання до суду не надходила).

Крім того, відповідач - Приватне підприємство «Молокозавод - Олком» було повідомлено про призначення даного підготовчого засідання шляхом розміщення на сайті судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

14 вересня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 11.09.2020р. на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (документ не підписаний ЕЦП), зі змісту якої вбачається, що позивач (Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора») не погоджується з висновками відповідача та підтримує свою позицію, викладену в Заяві.

Розглянувши вказану вище відповідь на відзив, суд залишив її без розгляду, оскільки за змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, електронний примірник відповіді від 11.09.2020р. на відзив не підписаний електронним підписом його автора.

Крім того, суд звертає увагу на те, що як вже було вказано вище, судом встановлено процесуальний строк для подання позивачем (Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора») відповіді на відзив відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС») - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається із засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» на позовну заяву отриманий Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» 27.08.2020р.

Отже, останнім днем п`ятиденного строку, встановленого судом для подання відповіді на відзив відповідача, є 01.09.2020р.

Оскільки відповідь Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» надійшла на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 14.09.2020р. (дата формування документа 11.09.2020р.), остання є такою, що подана позивачем з порушенням встановленого судом процесуального строку на її подання.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідь на відзив відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС») подана позивачем після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, вона залишається судом без розгляду. Крім того, суд враховує, що клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС») позивачем подано не було.

16 вересня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.09.2020р. арбітражного керуючого Седлецького О.В. про проведення даного підготовчого засідання за його відсутності.

За клопотаннями Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» та Товариства з додатковою відповідальністю «ЮРВАС», які були задоволені ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2020р. та від 04.09.2020р., призначене на 16.09.2020р. підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 - 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 вересня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Викликати для участі в судовому засіданні представника Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників Приватного підприємства «Молокозавод - Олком» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

5. Копії цієї ухвали надіслати Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш - Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш - Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРВАС» (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Івана Алексєєва, 29/1 (ІНФОРМАЦІЯ_2)), Приватному підприємству «Молокозавод - Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47 - а; 72316, м. Мелітополь Запорізької області, а/с 114 ()) та арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3)).

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 16.09.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко