Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/232/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кречик Світлани Іванівни про скасування судового наказу, без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

11.03.2020 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кречик Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3 276,00 грн, 42,70 грн інфляційних та 49,00 грн 3% річних згідно з договором № 14 від 10.05.2011 року про співпрацю між ринком, що розміщений на території автостанції, а також про стягнення 210,20 грн судового збору.

11.03.2020 згідно зі ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

24.03.2020 на адресу суду від боржника повернулося рекомендоване поштове повідомлення без вручення, у якому зазначено: «за відсутністю адресата».

14.09.2020 до Господарського суду Рівненської області від Фізичної особи - підприємця Кречик Світлани Іванівни надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу № 918/232/20 від11.03.2020 (відправлена засобами поштового зв`язку 11.09.2020).

У заяві про скасування судового наказу боржник вказує, що отримала судовий наказ 04.09.2020 у Вараському міському відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджуються листом від 04.09.2020 за № 12381. Зазначає, що вимоги заявника не визнає повністю та оспорює суму заборгованості, оскільки Фізичною особою - підприємцем Марченко Галиною Іванівною не виконуються умови договору про співпрацю № 14 від 10.05.2011. Крім того, заявник не визнає усі інші обставини, на які посилається стягувач, та вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наявність правового спору між стягувачем та боржником.

Статтею 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 918/232/20 від 11.03.2020, виходячи з такого: заява Фізичної особи - підприємця Кречик Світлани Іванівни подана з дотриманням вимог ст. 157 ГПК України, в межах визначеного строку, до заяви додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією №300455464 від 11.09.2020 на суму 105,10 грн.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи - підприємця Кречик Світлани Іванівни про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 918/232/20 від 11.03.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кречик Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3 276,00 грн, 42,70 грн інфляційних та 49,00 грн 3% річних згідно з договором № 14 від 10.05.2011 про співпрацю між ринком, що розміщений на території автостанції, а також про стягнення 210,20 грн судового збору скасувати.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 15.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Андрійчук