ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2020 р. Справа№ 927/989/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 17.06.2020 (повний текст рішення суду складено 23.06.2020) та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020

у справі №927/989/19 (суддя Моцьор В.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича

про стягнення боргу в сумі 221984,88 грн

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича

до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, , п/р № НОМЕР_2 в філії ЧОУ АТ "Ощадбанк", МФО 353553) 221984,88 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, , п/р № НОМЕР_3 в філії ЧОУ АТ "Ощадбанк", МФО 353553) 3329,78 грн витрат зі сплати судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Масьома Олександр Леонідович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 у справі №927/989/19 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ПАТ «Чернігівобленерго» до ФОП Масьома О.Л. відмовити повністю, а зустрічний позов ФОП Масьоми О.Л. задовольнити повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 стягнуто з фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, , п/р № НОМЕР_3 в філії ЧОУ АТ "Ощадбанк", МФО 353553) 5230,08 грн витрат на проведення експертизи.

03.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича надійшли доповнення до апеляційної скарги в яких останній просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 у справі №927/989/19.

До апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 у справі №927/989/19. Клопотання обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення суду було отримано скаржником 29.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 у справі №927/989/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №8 від 10.08.2020 про сплату судового збору в сумі 2881,20 грн.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 у справі №927/989/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку. З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2020 фізичною особою-підприємцем Масьомою Олександром Леонідовичем було отримано копію оскаржуваного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 254).

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/989/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262, 263, 255, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю Масьомі Олександру Леонідовичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 у справі №927/989/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 у справі №927/989/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 у справі №927/989/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 29.09.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2020 у справі №927/989/19.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 30.09.2020 о 15 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська