ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Справа № 911/1695/20

За позовом Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, 13

до 1. Київської обласної державної адміністрації, 01196, місто Київ, площа Лесі Українки, 1

2. Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації земельної ділянки

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Цигарьов О.О. (дов. №18/04-358 від 06.03.2020);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

встановив:

Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Київської обласної державної адміністрації і Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Київській області про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 вересня 2020 року в судове засідання представники відповідачів не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином та завчасно. Про причини неявки суд не повідомили.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі виникло питання необхідності призначення за ініціативою суду земельно-технічної експертизи з метою встановлення чи спростування факту накладення меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0114 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування багатоквартирної житлової забудови на земельну ділянку з кадастровим номером :00:015:0710, на право постійного користування якою Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України виданий державний акт.

Позивачем у судовому засіданні 17.09.2020 подано письмові пояснення від 15.09.2020, в яких він заперечує проти проведення експертизи, та переконаний, що вирішення даного спору може бути здійснене без призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Враховуючи, що встановлення обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, потребують спеціальних знань з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, для повного та всебічного з`ясування обставин спору у даній справі суд може призначати експертизу.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення питання щодо призначення судової експертизи та визначення кола питань, які можуть бути поставлені на вирішення експерта, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 99, 120, 121, 182, 183, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.09.2020 о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

2. Запропонувати позивачу та відповідачам надати свої пропозиції суду по питаннях, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, та по експертній установі, якій може бути доручено проведення такої експертизи.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук