ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1518/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Моторс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42)

до Комунального підприємства "Міськсвітло" (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Розумовського, буд. 5)

про стягнення 1372,61 грн. заборгованості згідно акту виконаних робіт № ARM 0029771 від 03.12.2018 р., у тому числі - 1229,47 грн. основного боргу, 89,84 грн. інфляційних втрат та 53,30 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Грушовець А.С. (ордер АІ № 1001464 від 12.05.2020 р.);

від відповідача: Білаш В.М. (наказ № 1 від 01.02.1995 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» до Комунального підприємства «Міськсвітло» про стягнення 1372,61 грн. заборгованості згідно акту виконаних робіт № ARM 0029771 від 03.12.2018 р., у тому числі - 1229,47 грн. основного боргу, 89,84 грн. інфляційних втрат та 53,30 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2020 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи на 10.09.2020 р.

28.08.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло пояснення № 02-21/33 від 27.08.2020 р. (вх. № 18121/20 від 28.08.2020 р.), яке за змістом аналогічне викладеному в поясненні № 02-21-30 від 01.07.2020 р. (вх. № 13574/20 від 03.07.2020 р.). Окрім того, відповідач зазначає, що підприємство фінансується з бюджету, тому оплата за виконані роботи проводиться через установу Держказначейства тільки згідно акту виконаних робіт та договору № 1423, оформлених належним чином і скріплених печатками обох сторін.

07.09.2020 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь б/н, б/д (вх. № 18908/20 від 07.09.2020 р.) на відзив, за змістом якої позивач просить стягнути з Комунального підприємства Яготинської міської ради «Міськсвітло» заборгованість за актом виконаних робіт № ARM 0029771 від 03.12.2018 р., та зазначає, що твердження відповідача щодо загальної суми, вказаної у договорі ТОтРТ3 № 1423 від 27.11.2018 р., не відповідає дійсності, оскільки відповідно до п. 2.2 договору № 1423 від 27.11.2018 р. ціна договору складається із сум вартості кожного замовлення на послуги технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, а виправлення, зроблені відповідачем у договорі № 1423, не можуть братися до уваги, оскільки такі виправлення відсутні у договорі позивача та останнім не погоджувалися. Окрім того, відповідачем внесено правку рукописним записом в пункт 6.1, де додано, що договір діє до 31.12.2018 р., що також не відповідає дійсності та є підробленням документу.

У судовому засіданні 10.09.2020 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги у повному обсязі; представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши подані до матеріалів справи пояснення та докази, заслухавши позиції учасників процесу, у зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, а також для надання можливості відповідачу реалізувати право на подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи № 911/1518/20.

Керуючись ст.ст. 167, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 19.10.2020 р. об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 19.10.2020 р.

3. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна