номер провадження справи 27/51/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/696/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49027 м. Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" (69000 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35553411)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

про стягнення 754 993 грн. 98 коп.

за участю

представника позивача: Якушев С.О., ордер ЗП 047505 від 08.01.2019 р.

представник відповідача-1: Грона Д.С., ордер АР № 1013178 від 27.03.2020 р.

представник відповідача-2: Грона Д.С., ордер АР № 1013643 від 08.04.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого впроваджувального центру "ГАНДІКАП" та ОСОБА_1 732 714 грн. 13 коп. заборгованості за кредитом, 4 279 грн. 85 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 18 000 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 р. позовні матеріали № 908/696/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/696/20, присвоєно справі номер провадження 27/51/20. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 13.04.2020 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 06.04.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

08.04.2020 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява б/н від 07.04.2020 р. (вх. № 7185/0/-08/20 від 08.04.2020 р.) щодо зменшення розміру позовних вимог, мотивуючи тим, що в період з 15.01.2020 р. по 01.04.2020 р. відповідачем-1 були здійснені платежі в рахунок погашення боргу перед банком, у зв`язку з чим просить суд стягнути солідарно на користь банку 707127 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 18 000 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4 279 грн. 85 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, нараховані на прострочену заборгованість. Крім того, просив постановити ухвалу щодо повернення 428 грн. 80 коп. надмірно сплаченого судового збору. Також, позивач 08.04.2020 р. надіслав на адресу суд письмові пояснення (вх. № 7178/08-08/20 від 08.04.2020 р.) стосовно заявлених вимог.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

13.04.2020 р. до Господарського суду Запорізької області з`явились представники сторін з`явились, проте судове засідання за участю представників не було проведено, через запровадження в країні карантину.

Ухвалою від 13.04.2020 р., у зв`язка з запровадженням карантину у країні, підготовче засідання у справі № 908/696/20 відкладено.

Ухвалою від 12.06.2020 р. у справі № 908/696/20 призначено підготовче засідання на 08.07.2020 р.

08.07.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/696/20.

Ухвалою суду від 08.07.2020 р., відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, строк підготовчого провадження було продовжено, на підставі ст. 183 ГПК України , підготовче засідання відкладено на 25.08.2020 р.

25.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/696/20.

Ухвалою суду від 25.08.2020 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України відкладено на 14.09.2020.

14.09.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/696/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача-1 підтримав клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача заперечив проти призначення судової економічної експертизи у справі та зупинення провадження у справі. Вважає, у відповіді на відзив представником позивача надані обґрунтовані відповіді на всі платіжні документ, які були надані відповідачем, математичні підрахунки по кредитному договору є простими та однозначним та не потребує призначення судової економічної експертизи, вважає також клопотання відповідач-1 зловживанням процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Розглянувши клопотання відповідача-1, з урахуванням думки позивача, суд вважає клопотання щодо зупинення провадження у справі процесуально необґрунтованим, оскільки

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, математичні підрахунки надані банком дають можливість встановити дійсний розмір боргу, пояснення надані представником зрозумілі, тому відмовляє у задоволенні клопотання, як процесуально необґрунтованому

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 23 вересня 2020 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова