ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. Cправа № 902/781/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" (Житомирське шосе, буд. 6, м. Вінниця, 21022; )

до:Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23800; код ЄДРПОУ 34704697)

про стягнення 174 387,52 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 174 387,52 грн.

06.08.2020 р. відбувся автоматизований розподіл справи № 902/781/20 без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 16.1 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в Господарському суді Вінницької області, за результатами якого справу передано на розгляд судді Тісецькому С. С.

Ухвалою суду від 11.08.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/781/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року зі змінами, у випадках, коли розподілені іншому судді судові справи, не розглянуті по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість їх розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи.

Станом на 17.08.2020 року судді, які спеціалізуються на розгляді справ позовного провадження перебувають на роботі, в зв`язку з чим суддею Тісецьким С. С. подано заяву про здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі ч. 2 п.16.1 Порядку.

З огляду на викладене, а також керуючись п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподіл судових справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/781/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича про стягнення 174 387,52 грн. з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 р. справу № 902/781/20 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

На підставі викладеного, ухвалою від 19.08.2020 р. прийнято до свого провадження справу № 902/781/20, розгляд справи розпочато спочатку та призначено розгляд справи по суті на 15 вересня 2020 року о 15:30 год., зобов`язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2020 р.

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. задоволено клопотання представника ТОВ "РДО Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.09.2020 р. о 15:30 год., у справі № 902/781/20 з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon", проведення судового засідання 15.09.2020 р. об 15:30 год. у справі №902/781/20 в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "РДО Україна" постановлено здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

На визначену судом дату в судове засідання до Господарського суду Вінницької області представники сторін не з`явились. Представник позивача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon". При цьому представник відповідача про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

В судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти нього, прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Разом із тим, судом розглянуто клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку із карантинними заходами у державі. Суд, дослідивши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти нього, прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, про що постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Суд, заслухавши представника позивача, прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ст. 197 ГПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

За наслідками проведеного судового засідання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи до 06.10.2020 р. о 14:00, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи по суті в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи № 902/781/20 по суті, який відбудеться 06.10.2020 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

2. Задовільнити клопотання представника ТОВ "РДО Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.10.2020 р. о 14:00 год., у справі № 902/781/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

3. Проведення судового засідання 06.10.2020 р. о 14:00 год., у справі №902/781/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Забезпечити участь представника ТОВ "РДО Україна" в судовому засіданні у справі №902/781/20, призначеному на 06.10.2020 р. о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ТОВ "РДО Україна" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Відповідно до ст. 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику ТОВ "РДО Україна" слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз`яснити представнику ТОВ "РДО Україна", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

13. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

14. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.09.2020 р.

15. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Житомирське шосе, буд. 6, м. Вінниця, 21022; )

3 - відповідачу (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Теплицький р-н, Вінницька обл., 23800; код ЄДРПОУ 34704697)