У Х В А Л А

02.09.2020 м. Київ Справа № 910/8089/19

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР";

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТРОЙ СТАНДАРТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР";

про: стягнення 1.600.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

в.о. секретаря судового засідання Просов В.М.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача (заявника): Питель М.С.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТРОЙ СТАНДАРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" (далі - відповідач) про стягнення 1.600.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання автотранспортних послуг від 01.10.2018 № 16-О, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.600.000,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19, яке скасовано постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та залишено без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020, позов задоволено повністю.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ АВТОЦЕНТР" (далі - Заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19 (далі - Заява).

Приписами частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Подана до суду Заява мотивована наступним.

Заявником на виконання укладеного між сторонами спору договору про надання автотранспортних послуг від 01.10.2018 № 16-О належно виконані зобов`язання в частині надання послуг вантажного транспорту з використання механізмів. Проте, фіксування вказаних послуг в актах прийому-передачі виконаних робіт не здійснено у зв`язку з ти, що такі акти не були підписані зі сторони позивача.

При цьому, Заявник зазначає, що відповідно до змісту листа департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської ОДА від 17.01.2020 № 7158-12/0/19/314-02, позивач в якості субпідрядної організації на будівництві шляхопроводу по проспекту Адмірала Сенявіна у м. Херсон не залучався.

Таким чином, позивач не міг підписати документи в підтвердження виконання робіт за договором про надання автотранспортних послуг від 01.10.2018 № 16-О, оскільки не мав повноважень на їх підписання.

Оскільки на момент розгляду справи № 910/8089/19 вказаною вище інформацією Заявник не володів, а отримав її тільки 10.02.2020, Заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2020 Заяву прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд Заяви порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 04.05.2020.

Приписами частини 2 другого розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ) встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ набрав чинності 17.07.2020.

Відтак, останній день процесуальних строків, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, є 06.08.2020.

Ухвалою-повідомленням від 13.08.2020 № 910/8089/19 сторони процесу повідомлені про призначення судового засідання з розгляду Заяви на 02.09.2020.

Приписами пункту 2 частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проте, господарські правовідносини замовника будівництва та генпідрядника не мають жодного відношення до господарських відносин, які виникли на підставі договору про надання автотранспортних послуг від 01.10.2018 № 16-О.

Відтак, лист департаменту будівництва та розвитку інфраструктури Херсонської ОДА від 17.01.2020 № 7158-12/0/19/314-02 не є істотною обставиною, яка могла б вплинути на встановлення обставин справи № 910/8089/19 та жодним чином не стосується взаємовідносин сторін в рамках укладеного між сторонами спору договору про надання автотранспортних послуг від 01.10.2018 № 16-О.

Крім того, в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020, якою залишено без змін рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у даній справі зазначено: судам не було подано передбачених Договором документів, які, за його умовами, мали б підтвердити виконання зобов`язань саме за цим договором, - товарно-транспорті накладні і акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), а натомість подано інші документи (щодо об`ємів виконаних робіт, простою вантажної техніки, подачі вантажних автомобілів), які не належать до кола документів, визначених Договором.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Частиною 4 статті 325 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що Заява задоволенню не підлягає, оскільки вказані Заявником обставини не можуть слугувати підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19.

Керуючись ст.ст. 320, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви - відмовити, рішення господарського суду м. Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8089/19 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08 вересня 2020 року

Cуддя С.В. Балац