ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2020 рокуСправа № 921/561/19
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянувши заяву №б/н від 20.08.2020 (вх.№ 6017 від 04.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" про видачу дублікату судового наказу у справі

Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2019 позов задоволено повністю. Постановлено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ" (проспект С.Бандери, 8, м. Тернопіль, код 41789470) здійснити повернення - забір від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, фактична адреса: вул. Путивльська, 19, м. Суми, код 41737583) раніше поставленого товару на суму 91094 (дев`яносто одна тисяча дев`яносто чотири) грн 28 коп згідно договору поставки №16/01 від 02.01.2018 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ" (проспект С.Бандери, 8, м. Тернопіль, код 41789470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, фактична адреса: вул. Путивльська, 19, м. Суми, код 41737583) - сплачені кошти за товар на суму 91 094 (дев`яносто одна тисяча дев`яносто чотири) грн 28 коп згідно Договору поставки №16/01 від 02.01.2018 та 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2019 по даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

20.03.2020 на виконання вищезазначеного рішення та постанови Західного апеляційного господарського суду видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 921/561/19.

04.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" надійшла заява №б/н від 20.08.2020 (вх.№ 6017 від 04.09.2020) про видачу дублікату судового наказу.

У поданій заяві заявник зазначає, що оригінал наказу про примусове виконання рішення не був отриманий, у зв`язку із його втратою при пересилці. У зв`язку з цим, просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 25 жовтня 2019 року та постанови Західного апеляційного господарського суду, яке набрало законної сили 25 лютого 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України по справі 921/561/19 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ" (проспект С.Бандери, 8, м. Тернопіль, код 41789470) здійснити повернення - забір від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, фактична адреса: вул. Путивльська, 19, м. Суми, код 41737583) раніше поставленого товару на суму 91094 (дев`яносто одна тисяча дев`яносто чотири) грн 28 коп згідно договору поставки №16/01 від 02.01.2018; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ" (проспект С.Бандери, 8, м. Тернопіль, код 41789470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, фактична адреса: вул. Путивльська, 19, м. Суми, код 41737583) - сплачені кошти за товар на суму 91 094 (дев`яносто одна тисяча дев`яносто чотири) грн 28 коп згідно Договору поставки №16/01 від 02.01.2018 та 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2020 для розгляду заяви про видачу дублікату судового наказу у справі №921/561/19, визначено суддю Стопника С.Г.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Статтею 327 ГПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

20.03.2020 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ" (проспект С.Бандери, 8, м. Тернопіль, код 41789470) здійснити повернення - забір від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, фактична адреса: вул. Путивльська, 19, м. Суми, код 41737583) раніше поставленого товару на суму 91094 (дев`яносто одна тисяча дев`яносто чотири) грн 28 коп згідно договору поставки №16/01 від 02.01.2018 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ" (проспект С.Бандери, 8, м. Тернопіль, код 41789470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, фактична адреса: вул. Путивльська, 19, м. Суми, код 41737583) - сплачені кошти за товар на суму 91 094 (дев`яносто одна тисяча дев`яносто чотири) грн 28 коп згідно Договору поставки №16/01 від 02.01.2018 та 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

Даний судовий наказ набрав законної сили 25.02.2020 та є, у відповідності до пункту11 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчим документом.

04.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№ 6017) про видачу дубліката наказу, за якою просить суд видати дублікат наказу у справі № 921/561/19, оскільки останній втрачений при пересилці. Окрім того, заявником разом із заявою про видачу дубліката наказу долучено платіжне доручення № від 20.08.2020 на суму 63.07 грн. на підтвердження факту сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у даній справі в передбаченому законодавством розмірі.

За змістом положень пункту 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, вирішальне значення для суду при розгляді питання про можливість видачі дубліката виконавчого документа, зокрема, судового наказу, має, саме, встановлення факту подання відповідної заяви до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання. Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г).

Стягувач звернувся до суду з даною заявою в межах строку для пред`явлення наказу до виконання (строк, який встановлений для пред`явлення наказу до виконання від 20.03.2020 по справі №921/561/19 становить три роки - до 25.02.2023).

Отже, враховуючи обов`язковість виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зважаючи на те, що чинне законодавство не визначає обов`язкових умов щодо форми, змісту та додатків до заяви про видачу дубліката наказу, з огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" про видачу дублікату судового наказу від 20.03.2020 по даній справі.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи наведене, керуючись п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (вх.№6017 від 04.09.2020) про видачу дублікату судового наказу по справі №921/561/19 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2020 по справі №921/561/19 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ" (проспект С.Бандери, 8, м. Тернопіль, код 41789470) здійснити повернення - забір від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, фактична адреса: вул. Путивльська, 19, м. Суми, код 41737583) раніше поставленого товару на суму 91094 (дев`яносто одна тисяча дев`яносто чотири) грн 28 коп згідно договору поставки №16/01 від 02.01.2018 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДИСТРИБУЦІЯ" (проспект С.Бандери, 8, м. Тернопіль, код 41789470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" (юридична адреса: вул. Куренівська, 14-Б, м. Київ, фактична адреса: вул. Путивльська, 19, м. Суми, код 41737583) - сплачені кошти за товар на суму 91 094 (дев`яносто одна тисяча дев`яносто чотири) грн 28 коп згідно Договору поставки №16/01 від 02.01.2018 та 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

3. Копію ухвали та дублікат судового наказу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДІТРЕЙД" рекомендованою кореспонденцією з поштовим повідомленням про вручення.

4. Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник