ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Cправа № 914/156/20

місто Львів

За позовом: приватного підприємства "Степанків",
до відповідача:приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія",
про:стягнення 110'494,22 грн.
СуддяРим Т.Я.
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
позивача:Івашків Любомир Володимирович - адвокат.
відповідача:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Степанків" до приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення 115'537,47 грн.

2. Ухвалою від 27.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

3. Позивач зменшив позовні вимоги до 110'494,22 грн.

4. Ухвалою від 02.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.04.2020.

5. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 01.04.2020, запровадженням карантину на території України, суд відклав розгляд справи на 29.04.2020. Крім того, ухвалою від 01.04.2020 суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зобов`язав сторін надати докази та пояснення щодо поставлених судом в ухвалі питань.

6. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Аргументи сторін.

Позиція позивача (том 1, а.с. 1).

7. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у порушення умов договору на закупівлю товарів № 1581-09-01-8 від 09.01.2019 не в повному обсязі оплатив поставлений позивачем товар.

8. Предметом позову є стягнення 110'494,22 грн., з яких:

8.1. 101' 358,74 грн. основної заборгованості.

8.2. 5' 067,93 грн. штрафу.

8.3. 2' 434,25 грн. - 3% річних.

8.4. 1' 633,30 грн. інфляційних втрат.

9. Підставою позову є порушення відповідачем умов договору на закупівлю товарів № 1581-09-01-8 від 09.01.2019.

10. Попередній розрахунок судових витрат позивача складається з:

10.1. 2' 102,00 грн. сплаченого судового збору у розмірі

10.2. 12' 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

11. Після закриття підготовчого провадження позивач подав остаточний розрахунок судових витрат. Так, витрати на професійну правничу допомогу позивача становлять 12'500,00 грн.

Заперечення відповідача (том 1, а.с. 110-113).

12. Положення укладеного договору передбачають, що днем отримання товару є день підписання сторонами або їх представниками видаткових накладних. Однак позивач долучив до позовної заяви товарно-транспортні накладні.

13. Надані позивачем товарно-транспортні накладні не містять усіх необхідних реквізитів, що підтверджували б здійснення поставки відповідного товару за умовами укладеного договору. Так, у товарно-транспортних накладних не зазначено: найменування перевізника (експедитора); прізвища, ім`я та по батькові водія, який прийняв вантаж до перевезення; відомості про автомобіль (причіп чи напівпричіп); прізвища, ім`я, по батькові та посади відповідальної на отримання товару особи. Підпис невідомої особи в графі "прийняв" засвідчений штампом, а не печаткою відповідача. Позивач не надав довіреності, про які зазначено в товарно-транспортних накладних, відтак неможливо перевірити повноваження особи, що підписалась у таких накладних, на участь у здійсненні господарської операції від імені відповідача.

14. Наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків не є належним доказом у справі та не доводить здійснення господарських операцій. Зокрема, такий акт не є первинним бухгалтерським обліковим документом. З його змісту не зрозуміло, за яким саме договором його складено. Акт підписаний зі сторони відповідача неуповноваженими на те особами (не зазначено посади таких осіб та немає доказів, що підтверджують повноваження таких осіб). В преамбулі акта не зазначено прізвища та посади осіб, які зі сторони відповідача підписали його. Щодо підписання акта головним бухгалтером відповідача Байор С.П., то з 13.08.2019 посаду в.о. головного бухгалтера відповідача займала Станько О.В. , яка була переведена на посаду головного бухгалтера 01.11.2019.

15. Оскільки факт поставки товару позивачем відповідачеві не підтверджений, підстав для нарахування штрафу, 3% річних та інфляційних втрат немає.

16. Витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12' 500,00 грн. є неспівмірними зі складністю справи.

Відповідь на відзив (том 1, а.с. 132-133).

17. Відповідач не заперечив факту поставки йому товару за наданими суду товарно-транспортними накладними, не оспорив факту скріплення таких накладних своїм штампом. Законодавство не розрізняє юридичну силу штампів та печаток. Проставлення на накладних штампу, а не печатки, жодним чином не спростовує участь відповідача у відповідних господарських операціях.

18. Навіть припустивши, що накладні були підписані неуповноваженою відповідачем особою, то враховуючи неповернення відповідачем отриманого товару та відсутність будь-яких зауважень щодо відповідних поставок, часткову оплату відповідачем поставленого товару, можна зробити висновок, що відповідач схвалив поставку товару.

19. Акт звірки не є первинним доказом поставки, однак є додатковим доказом, що підтверджує спірні господарські операції.

20. Неналежне оформлення накладних не звільняє відповідача від обов`язку оплатити отриманий товар.

Заперечення на відповідь на відзив.

21. Відповідач не подав заперечень.

Фактичні обставини.

22. Сторони уклали договір на закупівлю товарів № 1581-09-01-8 від 09.01.2019 (далі - Договір) ( том 1, а.с. 2-3). Відповідно до пункту 2.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором постачальник (позивач у справі) зобов`язується у 2019 році систематично поставити і передати у власність покупця (відповідач у справі) певну продукцію, зокрема торти та печиво… на умовах та в кількості, узгоджених із замовником, а замовник зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму в порядку та на умовах цього Договору.

23. Сторони узгодили асортимент товару, що підтверджується Специфікацією на поставку товару від 09.01.2019 (том 2, а.с. 4).

24. Позивач поставив відповідачеві товар загальною вартістю 175' 199,46 грн. На підтвердження факту поставки, позивач надав товарно-транспортні накладні. Зазначені товарно-транспортні накладні містять такі реквізити: найменування постачальника та одержувача; адреса відвантаження та доставки; номер та дата складення накладної; перелік, кількість та вартість відвантаженого товару. Деякі з накладних містять підпис особи, що здала товар та особи, що прийняла товар, а також печатка постачальника та штамп з написом "ПАТ "Шахта "Надія" магазин "Княгиня Ольга". Натомість інші накладні не містять відтиску штампу відповідача.

25. Оскільки деякі копії товарно-транспортних накладних виконані в неналежній якості, позивач надав суду для ознайомлення оригінали таких. Суд ознайомився з оригіналами товарно-транспортних накладних в підготовчому засіданні 29.04.2020 та в ході розгляду справи по суті 09.09.2020.

26. Зокрема, в матеріалах справи є такі товарно-транспортні накладні на загальну суму 107'571,81 грн., підписані обома сторонами, на яких проставлений відтиск штампу відповідача:

26.1. № ПС-0001059 від 02.02.2019 на суму 1' 406,58 грн. (том 1, а.с. 6).

26.2. № ПС-0001062 від 02.02.2019 на суму 3' 640,92 грн. (том 1, а.с. 6, зворотня сторона).

26.3. № ПС-0001063 від 05.02.2019 на суму 3' 304,92 грн. (том 1, а.с. 7).

26.4. № ПС-0001064 від 05.02.2019 на суму 1' 609,26 грн. (том 1, а.с. 7, зворотня сторона).

26.5. № ПС-0001065 від 07.02.2019 на суму 1' 687,44 грн. (том 1, а.с. 8).

26.6. № ПС-0001066 від 07.02.2019 на суму 4' 219,92 грн. (том 1, а.с. 8, зворотня сторона).

26.7. № ПС-0001068 від 08.02.2019 на суму 4' 880,28 грн. (том 1, а.с. 9).

26.8. № ПС-0001067 від 09.02.2019 на суму 1' 694,33 грн. (том 1, а.с. 9, зворотня сторона).

26.9. № ПС-0001011 від 12.02.2019 на суму 1' 598,64 грн. (том 1, а.с. 10).

26.10. № ПС-0001012 від 12.02.2019 на суму 3' 170,04 грн. (том , а.с. 10, зворотня сторона).

26.11. № ПС-0001016 від 16.02.2019 на суму 4' 092,72 грн. (том 1, а.с. 11).

26.12. № ПС-0001015 від 16.02.2019 на суму 1' 374,90 грн. (том 1, а.с. 11, зворотня сторона).

26.13. № 0001017 від 19.02.2019 на суму 935,16 грн. (том 1, а.с. 12).

26.14. № ПС-0001018 від 19.02.2019 на суму 3' 344,12 грн. (том 1, а.с. 12, зворотня сторона).

26.15. № ПС-0001020 від 21.02.2019 на суму 918,66 грн. (том 1, а.с. 13).

26.16. № ПС-0001021 від 21.02.2019 на суму 2' 895,24 грн. (том 1, а.с. 13, зворотня сторона).

26.17. № ПС-0001161 від 26.02.2019 на суму 1' 012,20 грн. (том 1, а.с. 15).

26.18. № ПС-0001164 від 26.02.2019 на суму 3' 775,38 грн. (том 1, а.с. 15, зворотня сторона).

26.19. № ПС-0001230 від 28.02.2019 на суму 2' 688,36 грн. (том 1, а.с. 16).

26.20. № ПС-0001229 від 28.02.2019 на суму 914,76 грн. (том 1, а.с. 16, зворотня сторона).

26.21. № ПС-0001370 від 05.03.2019 на суму 1' 889,80 грн. (том 1, а.с. 18).

26.22. № ПС-0001372 від 05.03.2019 на суму 3' 377,20 грн. (том 1, а.с. 18, зворотня сторона).

26.23. № ПС-0001407 від 07.03.2019 на суму 2' 020,08 грн. (том 1, а.с. 19).

26.24. № ПС-0001408 від 07.03.2019 на суму 1' 845,84 грн. (том 1, а.с. 19, зворотня сторона).

26.25. № ПС-0001578 від 12.03.2019 на суму 1' 318,56 грн. (том 1, а.с. 21).

26.26. № ПС-0001590 від 12.03.2019 на суму 621,24 грн. (том 1, а.с. 21, зворотня сторона).

26.27. № ПС-0001734 від 19.03.2019 на суму 1' 404,72 грн. (том 1, а.с. 23).

26.28. № ПС-0001735 від 19.03.2019 на суму 1' 864,32 грн. (том 1, а.с. 23, зворотня сторона).

26.29. № ПС-0001934 від 26.03.2019 на суму 2' 751,06 грн. (том 1. а.с. 25).

26.30. № ПС-0001935 від 26.03.2019 на суму 1' 234,08 грн. (том 1, а.с. 25, зворотня сторона).

26.31. № ПС_0002137 від 02.04.2019 на суму 1' 145,61 грн. (том 1, а.с. 27).

26.32. № ПС-0002138 від 02.04.2019 на суму 3' 087,24 грн. (том 1, а.с. 28).

26.33. № ПС-0002214 від 04.04.2019 на суму 1' 337,46 грн. (том 1, а.с. 28, зворотня сторона).

26.34. № ПС-0002215 від 04.04.2019 на суму 1' 795,56 грн. (том 1, а.с. 29).

26.35. № ПС-0002343 від 09.04.2019 на суму 1' 216,62 грн. (том 1, а.с. 30, зворотня сторона).

26.36. № ПС-0002346 від 09.04.2019 на суму 2' 044,56 грн. (том 1, а.с. 31).

26.37. № ПС-0002388 від 11.04.2019 на суму 1' 167,24 грн. (том 1, а.с. 32).

26.38. № ПС-0002393 від 11.04.2019 на суму 1' 827,66 грн. (том 1, а.с. 32, зворотня сторона).

26.39. № ПС-0003470 від 02.05.2019 на суму 980,16 грн. (том 1, а.с. 36).

26.40. № ПС-0003471 від 02.05.2019 а суму 1' 507,20 грн. (том 1, а.с. 36, зворотня сторона).

26.41. № ПС-0003693 від 07.05.2019 на суму 738,30 грн. (том 1, а.с. 38).

26.42. № ПС-0003728 від 07.05.2019 на суму 1' 292,16 грн. (том 1, а.с. 38, зворотня сторона).

26.43. № ПС-0004140 від 14.05.2019 на суму 1' 307,34 грн. (том 1, а.с. 40).

26.44. № ПС-0004168 від 14.05.2019 на суму 3' 355,80 грн. (том 1, а.с. 40, зворотня сторона).

26.45. № ПС-0004991 від 28.05.2019 на суму 1' 244,85 грн. (том 1, а.с. 44, зворотня сторона).

26.46. № ПС-0004994 від 28.05.2019 на суму 1' 850,88 грн. (том 1, а.с. 45).

26.47. № ПС-0005099 від 30.05.2019 на суму 846,72 грн. (том 1, а.с. 46).

26.48. № ПС-0005100 від 30.05.2019 на суму 1' 840,38 грн. (том 1, а.с. 46, зворотня сторона).

26.49. № ПС-0005354 від 04.06.2019 на суму 1' 171,86 грн. (том 1, а.с. 47).

26.50. № ПС-0005355 від 04.06.2019 на суму 1' 938,54 грн. (том 1, а.с. 47, зворотня сторона).

26.51. № ПС-0005818 від 13.06.2019 на суму 875,94 грн. (том 1, а.с. 49).

26.52. № ПС-0005846 від 13.06.2019 на суму 2' 303,52 грн. (том 1, а.с. 49, зворотня сторона).

26.53. № ПС-0006077 від 18.06.2019 на суму 971,28 грн. (том 1, а.с. 51).

26.54. № ПС-0006200 від 20.06.2019 на суму 874,02 грн. (том 1, а.с. 52).

26.55. № ПС-0006202 від 20.06.2019 на суму 1' 090,02 грн. (том 1, а.с. 52, зворотня сторона).

26.56. № ПС-0006488 від 25.06.2019 на суму 1' 033,08 грн. (том 1, а.с. 84, зворотня сторона).

26.57. № ПС-0006489 від 25.06.2019 на суму 1' 237,08 грн. (том 1, а.с. 55).

27. Товарно-транспортні накладні на загальну суму 62'398,35 грн. підписані обома сторонами, без штампу відповідача:

27.1. № ПС-0001079 від 23.02.2019 на суму 864,84 грн. (том 1, а.с. 14).

27.2. № ПС-0001080 від 23.02.2019 на суму 2' 154,12 грн. (том 1, а.с. 14, зворотня сторона).

27.3. № ПС-0001265 від 02.03.2019 на суму 950,82 грн. (том 1, а.с. 17).

27.4. № СВ-0027294 від 02.03.2019 на суму 3' 277,86 грн. (том 1, а.с. 17, зворотня сторона).

27.5. № ПС-0001672 від 16.03.2019 на суму 1' 090,38 грн. (том 1, а.с. 22).

27.6. № ПС-0001696 від 16.03.2019 на суму 2' 829,00 грн. (том 1, а.с. 22, зворотня сторона).

27.7. № ПС-0001857 від 23.03.2019 на суму 1' 116,36 грн. (том 1, а.с. 24).

27.8. № ПС-0001858 від 23.03.2019 на суму 3' 082,68 грн. (том 1, а.с. 24, зворотня сторона).

27.9. № ПС-0002071 від 30.03.2019 на суму 1' 338,54 грн. (том 1, а.с. 26).

27.10. № ПС-0002072 від 30.03.2019 на суму 3' 684,54 грн. (том 1, а.с. 26, зворотня сторона).

27.11. № ПС-0002268 від 06.04.2019 на суму 1' 160,40 грн. (том 1, а.с. 29, зворотня сторона).

27.12. № ПС-0002269 від 06.04.2019 на суму 2' 078,82 грн. (том 1, а.с. 30).

27.13. № ПС-0002522 від 13.04.2019 на суму 1' 053,69 грн. (том 1, а.с. 33).

27.14. № ПС-0002533 від 13.04.2019 на суму 2' 391,42 грн. (том 1, а.с. 33, зворотня сторона).

27.15. № ПС-0002756 від 18.04.2019 на суму 923,46 грн. (том 1, а.с. 34).

27.16. № ПС-0002782 від 18.04.2019 на суму 3' 477,42 грн. (том 1, а.с. 34, зворотня сторона).

27.17. № ПС-0003309 від 27.04.2019 на суму 1' 329,54 грн. (том 1, а.с. 35).

27.18. № ПС-0003313 від 27.04.2019 на суму 3' 879,18 грн. (том 1, а.с. 35, зворотня сторона).

27.19. № ПС-0003583 від 04.05.2019 на суму 1' 226,04 грн. (том 1, а.с. 37).

27.20. № ПС-0003584 від 04.05.2019 на суму 1' 099,14 грн. (том 1, а.с. 37, зворотня сторона).

27.21. № ПС-0003867 від 09.05.2019 на суму 1' 206,72 грн. (том 1, а.с. 39).

27.22. № ПС-0003869 від 09.05.2019 на суму 1' 340,82 грн. (том 1, а.с. 39, зворотня сторона).

27.23. № ПС-0004421 від 18.05.2019 на суму 1' 508,52 грн. (том 1, а.с. 41).

27.24. № ПС-0004422 від 18.05.2019 на суму 2' 960,22 грн. (том 1, а.с. 42).

27.25. № ПС-0004579 від 21.05.2019 на суму 972,12 грн. (том 1, а.с. 42, зворотня сторона).

27.26. № ПС-0004580 від 21.05.2019 на суму 1' 289,88 грн. (том 1, а.с. 43).

27.27. № ПС-0004832 від 25.05.2019 на суму 1' 182,30 грн. (том 1, а.с. 43, зворотня сторона).

27.28. № ПС-0004833 від 25.05.2019 на суму 2' 293,74 грн. (том 1, а.с. 44).

27.29. № ПС-0005605 від 08.06.2019 на суму 1' 253,88 грн. (том 1, а.с. 48).

27.30. № ПС-0005609 від 08.06.2019 на суму 2' 446,98 грн. (том 1, а.с. 48, зворотня сторона).

27.31. № ПС-0005912 від 15.06.2019 на суму 1' 336,56 грн. (том 1, а.с. 50).

27.32. № ПС-0005913 від 15.06.2019 на суму 1' 654,74 грн. (том 1, а.с. 50, зворотня сторона).

27.33. № ПС-0006078 від 18.06.2019 на суму 1' 177,68 грн. (том 1. а.с. 51, зворотня сторона).

27.34. № ПС-0006340 від 22.06.2019 на суму 1' 335,72 грн. (том 1, а.с. 53).

27.35. № ПС-0006341 від 22.06.2019 на суму 1' 258,86 грн. (том 1, а.с. 54).

28. Товарно-транспортні накладні на загальну суму 5'229,30 грн., на яких проставлений підпис відповідача та відсутній його штамп, проставлений відтиск печатки позивача, однак відсутній його підпис:

28.1. № ПС-0001480 від 09.03.2019 на суму 1' 896,42 грн. (том 1, а.с. 20).

28.2. № ПС-0001481 від 09.03.2019 на суму 3' 332,88 грн. (том 1, а.с. 20, зворотня сторона).

29. Як убачається з пункту 2.7 Статуту відповідача (том 1, а.с. 118-121) товариство має… печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штампи…

30. Наказом № 278 від 25.06.2013 (том 1, а.с. 122-124) затверджено зразки нових печаток та штампів відповідача. Зокрема, серед затверджених зразків є штамп 5,5 см х 2 см з написом "ПАТ "Шахта "Надія" магазин "Княгиня Ольга".

31. Крім того, для додаткового підтвердження поставки товару відповідачеві, позивач надав такі податкові накладні на загальну суму 180'138,88 грн.:

31.1. № 1059 від 02.02.2019 на суму 1'406,58 грн. (том 2, а.с 2).

31.2. № 1062 від 02.02.2019 на суму 3'640,92 грн. (том 2, а.с. 3).

31.3. № 1063 від 05.02.2019 на суму 3'304,92 грн. (том 2, а.с. 4).

31.4. № 1064 від 05.02.2019 на суму 1'609,26 грн. (том 2, а.с. 5).

31.5. № 1065 від 07.02.2019 на суму 1'687,44 грн. (том 2, а.с. 6).

31.6. № 1066 від 07.02.2019 на суму 4'219,92 грн. (том 2, а.с. 7).

31.7. № 1067 від 09.02.2019 на суму 1'694,33 грн. (том 2, а.с. 8).

31.8. № 1068 від 09.02.2019 на суму 4'880,28 грн. (том 2, а.с 9).

31.9. № 1011 від 12.02.2019 на суму 1'598,64 грн. (том 2, а.с. 10).

31.10. № 1012 від 12.02.2019 на суму 3'170,04 грн. (том 2, а.с. 11).

31.11. № 1013 від 14.02.2019 на суму 1'842,12 грн. (том 2, а.с. 12).

31.12. № 1014 від 14.02.2019 на суму 3'281,34 грн. (том 2, а.с. 13).

31.13. № 1015 від 16.02.2019 на суму 1'374,90 грн. (том 2, а.с. 14).

31.14. № 1016 від 16.02.2019 на суму 4'092,72 грн. (том 2, а.с 15).

31.15. № 1017 від 19.02.2019 на суму 935,16 грн. (том 2, а.с. 16).

31.16. № 1018 від 19.02.2019 на суму 3'344,12 грн. (том 2, а.с. 17).

31.17. № 1020 від 21.02.2019 на суму 918,66 грн. (том 2, а.с 18).

31.18. № 1021 від 21.02.2019 на суму 2'895,24 грн. (том 2, а.с. 19).

31.19. № 1079 від 23.02.2019 на суму 864,84 грн. (том 2, а.с. 20).

31.20. № 1080 від 23.02.2019 на суму 2'154,12 грн. (том 2, а.с 21).

31.21. № 1161 від 26.02.2019 на суму 1'012,20 грн. (том 2, а.с 22).

31.22. № 1164 від 26.02.2019 на суму 3'775,38 грн. (том 2, а.с. 23).

31.23. № 1229 від 28.02.2019 на суму 914,76 грн. (том 2. а.с. 24).

31.24. № 1230 від 28.02.2019 на суму 2'688,36 грн. (том 2, а.с. 25).

31.25. № 1265 від 02.03.2019 на суму 950,82 грн. (том 2, а.с. 26).

31.26. № 1586 від 02.03.2019 на суму 3'277,86 грн. (том 2, а.с. 27).

31.27. № 1370 від 05.03.2019 на суму 1'889,80 грн. (том 2, а.с. 28).

31.28. № 1372 від 05.03.2019 на суму 3'377,21 грн. (том 2, а.с. 29).

31.29. № 1407 від 07.03.2019 на суму 2'020,08 грн. (том 2, а.с. 30).

31.30. № 1408 від 07.03.2019 на суму 1'845,84 грн. (том 2, а.с. 31).

31.31. № 1480 від 09.03.2019 на суму 1'896,42 грн. (том 2, а.с. 32).

31.32. № 1481 від 09.03.2019 на суму 3'332,88 грн. (том 2, а.с. 33).

31.33. № 1578 від 12.03.2019 на суму 1'318,56 грн. (том 2, а.с. 34).

31.34. № 1590 від 12.03.2019 на суму 621,24 грн. (том 2, а.с. 35).

31.35. № 1672 від 16.03.2019 на суму 1'090,38 грн. (том 2, а.с. 36).

31.36. № 1696 від 16.03.2019 на суму 2'829,00 грн. (том 2, а.с. 37).

31.37. № 1734 від 19.03.2019 на суму 1'404,72 грн. (том 2, а.с. 38).

31.38. № 1735 від 19.03.2019 на суму 1'864,32 грн. (том 2, а.с. 39).

31.39. № 1857 від 23.03.2019 на суму 1'116,36 грн. (том 2, а.с. 40).

31.40. № 1858 від 23.03.2019 на суму 3'082,36 грн. (том 2, а.с. 41).

31.41. № 1934 від 26.03.2019 на суму 2'751,06 грн. (том 2, а.с. 42).

31.42. № 1935 від 26.03.2019 на суму 1'234,08 грн. (том 2, а.с. 43).

31.43. № 2071 від 30.03.2019 на суму 1'338,54 грн. (том 2, а.с. 44).

31.44. № 2072 від 30.03.2019 на суму 3'684,54 грн. (том 2, а.с. 45).

31.45. № 2137 від 02.04.2019 на суму 1'145,62 грн. (том 2, а.с. 46).

31.46. № 2138 від 02.04.2019 на суму 3'087,24 грн. (том 2, а.с. 47).

31.47. № 2214 від 04.04.2019 на суму 1'337,46 грн. (том 2, а.с. 48).

31.48. № 2215 від 04.04.2019 на суму 1'795,56 грн. (том 2, а.с. 49).

31.49. № 2268 від 06.04.2019 на суму 1'160,40 грн. (том 2, а.с. 50).

31.50. № 2269 від 06.04.2019 на суму 2'078,82 грн. (том 2, а.с. 51).

31.51. № 2343 від 09.04.2019 на суму 1'216,62 грн. (том 2, а.с. 52).

31.52. № 2346 від 09.04.2019 на суму 2'044,56 грн. (том 2, а.с. 53).

31.53. № 2388 від 11.04.019 на суму 1'167,24 грн. (том 2, а.с. 54).

31.54. № 2393 від 11.04.2019 на суму 1'827,66 грн. (том 2, а.с. 55).

31.55. № 2522 від 13.04.2019 на суму 1'053,70 грн. (том 2, а.с. 56).

31.56. № 2533 від 13.04.2019 на суму 2'391,42 грн. (том 2, а.с. 57).

31.57. № 2756 від 18.04.2019 на суму 923,46 грн. (том 2, а.с. 58).

31.58. № 2782 від 18.04.2019 на суму 3'477,42 грн. (том 2, а.с. 59).

31.59. № 3309 від 27.04.2019 на суму 1'329,54 грн. (том 2, а.с. 60).

31.60. № 3313 від 27.04.2019 на суму 3'879,18 грн. (том 2, а.с 61).

31.61. № 3470 від 02.05.2019 на суму 980,16 грн. (том 2, а.с. 62).

31.62. № 3471 від 02.05.2019 на суму 1'507,20 грн. (том 2, а.с. 63).

31.63. № 3583 від 04.05.2019 на суму 1'226,04 грн. (том 2, а.с. 64).

31.64. № 3584 від 04.05.2019 на суму 1'099,14 грн. (том 2, а.с. 65).

31.65. № 3693 від 07.05.2019 на суму 738,30 грн. (том 2, а.с. 66).

31.66. № 3728 від 07.05.2019 на суму 1'292,16 грн. (том 2, а.с. 67).

31.67. № 3867 від 09.05.2019 на суму 1'206,72 грн. (том 2, а.с. 68).

31.68. № 3869 від 09.05.2019 на суму 1'340,82 грн. (том 2, а.с. 69).

31.69. № 4140 від 14.05.2019 на суму 1'307,34 грн. (том 2, а.с. 70).

31.70. № 4168 від 14.05.2019 на суму 3'355,80 грн. (том 2, а.с. 71).

31.71. № 4421 від 18.05.2019 на суму 1'508,52 грн. (том 2, а.с. 72).

31.72. № 4422 від 18.05.2019 на суму 2'960,22 грн. (том 2, а.с. 73).

31.73. № 4579 від 21.05.2019 на суму 972,12 грн. (том 2, а.с. 74).

31.74. № 4580 від 21.05.2019 на суму 1'289,88 грн. (том 2, а.с. 75).

31.75. № 4832 від 25.05.2019 на суму 1'182,30 грн. (том 2, а.с. 76).

31.76. № 4833 від 25.05.2019 на суму 2'293,74 грн. (том 2, а.с. 77).

31.77. № 4991 від 28.05.2019 на суму 1'232,46 грн. (том 2, а.с. 78).

31.78. № 4994 від 28.05.2019 на суму 1'850,88 грн. (том 2, а.с. 79).

31.79. № 5099 від 30.05.2019 на суму 846,72 грн. (том 2, а.с. 80).

31.80. № 5100 від 30.05.2019 на суму 1'840,38 грн. (том 2, а.с. 81).

31.81. № 5354 від 04.06.2019 на суму 1'171,86 грн. (том 2, а.с. 82).

31.82. № 5355 від 04.06.2019 на суму 1'938,54 грн. (том 2, а.с. 83).

31.83. № 5605 від 08.06.2019 на суму 1'253,88 грн. (том 2, а.с. 84).

31.84. № 5609 від 08.06.2019 на суму 2'446,98 грн. (том 2, а.с. 85).

31.85. № 5818 від 13.06.2019 на суму 875,94 грн. (том 2, а.с. 86).

31.86. № 5846 від 13.06.2019 на суму 2'303,52 грн. (том 2, а.с. 87).

31.87. № 5912 від 15.06.2019 на суму 1'336,56 грн. (том 2, а.с. 88).

31.88. № 5913 від 15.06.2019 на суму 1'654,74 грн. (том 2, а.с. 89).

31.89. № 6077 від 18.06.2019 на суму 971,28 грн. (том 2, а.с. 90).

31.90. № 6078 від 18.06.2019 на суму 1'177,68 грн. (том 2, а.с. 91).

31.91. № 6200 від 20.06.2019 на суму 874,02 грн. (том 2, а.с. 92).

31.92. № 6202 від 20.06.2019 на суму 1'090,02 грн. (том 2, а.с. 93).

31.93. № 6340 від 22.06.2019 на суму 1'335,72 грн. (том 2, а.с. 94).

31.94. № 6341 від 22.06.2019 на суму 1'258,86 грн. (том , а.с. 95).

31.95. № 6488 від 25.06.2019 на суму 1'033,08 грн. (том 2, а.с. 96).

31.96. № 6489 від 25.06.2019 на суму 1'237,08 грн. (том 2, а.с. 97).

32. Як убачається з банківських виписок (а.с. 60-61), відповідач оплатив позивачеві 73' 262,17 грн.:

32.1. 26.04.2019 - 32' 335,79 грн. (призначення платежу "оплата за торти згідно з накладною № 1014 від 14.02.2019").

32.2. 26.04.2019 - 40' 926,38 грн. (призначення платежу "оплата за торти згідно з накладною № 2072 від 30.03.2019") (пункт 27.10 цього рішення).

33. Представники сторін підписали акт звірки розрахунків від 10.09.2019 (том 1, а.с. 5), з якого вбачається, що станом на 31.08.2019 заборгованість відповідача перед позивачем становить 106' 482,20 грн. Зокрема, вказаний акт підписаний головним бухгалтером позивача та головним бухгалтером відповідача Байор С.П . На акті проставлено печатку позивача та штамп відповідача з написом "ПАТ "Шахта "Надія" магазин "Княгиня Ольга". У письмових поясненнях (том 1, а.с. 158) позивач зазначив, що акт звірки був сформований позивачем та переданий відповідачеві кур`єром. Відповідач підписав акт звірки без зауважень та повернув представнику позивача. У письмових поясненнях відповідач зазначив, що Байор С.П. з 20.09.2019 працювала на посаді бухгалтера в магазині "Княгиня Ольга".

34. Як вбачається з витягу з наказу № 173-к від 13.08.2019 (том 1, а.с. 116) виконання обов`язків головного бухгалтера відповідача на час хвороби Овчарук О.В. з 13.08.2019 покладено на його заступника Станько О.В .

35. Відповідно до наказу № 234-к від 01.11.2019 (том 1, а.с. 117), заступника головного бухгалтера Станько О.В. переведено з 01.11.2019 головним бухгалтером.

36. Позивач надіслав відповідачеві претензію від 13.11.2019 (том 1, а.с. 56-57). Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 58-59), відповідач отримав претензію 19.11.2019.

37. Доказів надання відповідачем відповіді на претензію немає в матеріалах справи.

38. Ухвалою від 01.04.2020 (том 1, а.с. 154-156) суд зобов`язав позивача та відповідача пояснити деякі обставини справи. Позивач, серед іншого, пояснив, що: замовлення товару за Договором відбувалося в довільному порядку, зокрема телефоном; між сторонами не існувало жодних інших правовідносин, крім тих, які виникли на підставі Договору.

39. Відповідач надав суду такі відповіді на поставлені йому в ухвалі від 01.04.2020 запитання:

39.1. Договір сторонами виконувався, підтвердженням чого є платіжні доручення про сплату відповідачем позивачеві коштів.

39.2. Магазин "Княгиня Ольга" на час виникнення спірних правовідносин користувався штампом, зразок якого затверджено наказом "Про зразки нових печаток" від 25.06.2013 № 278.

39.3. Магазин "Княгиня Ольга" є складовою частиною непромислової групи ПАТ "Шахта "Надія" (станом на сьогодні - ПрАТ "Шахта "Надія"). Внутрішня документація магазину відсутня, тому відповідач не може надати її суду. Водночас відповідач надає копію посадової інструкції завідуючого магазином.

39.4. На запитання яким чином відповідач здійснював замовлення товару у позивача, суду надано відповідь, що згідно з пунктом 2.2 та 6.1 Договору відповідач здійснював замовлення товару у відповідності до його заявок.

39.5. На запитання чи постачав позивач відповідачеві товар (та в рамках якого правовідношення відбувалась поставка), відповідач відповів, що позивач здійснював поставку товару відповідачеві в рамках Договору.

39.6. Між сторонами не було інших правовідносин, аніж ті, що виникли на підставі Договору.

39.7. Підставою для перерахування відповідачем коштів позивачу за платіжним дорученням № 874 від 26.04.2019 є накладна № 2072 від 30.03.2019, а за платіжним дорученням № 877 від 26.04.2019 - накладна № 1014 від 14.02.2019.

Оцінка доказів поставки товару.

40. Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обстави, які мають значення для вирішення справи.

41. Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

42. Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

43. Згідно з постановою Верховного Суду від 21.08.2020 у справі № 904/2357/20 стандарт доказування "вірогідності доказів" підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто необхідним є надати саме ту кількість доказів, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

44. Так, на підтвердження здійснення поставки товару позивач надав суду товарно-транспортні накладні, податкові накладні. Відповідач піддає сумніву подані позивачем товарно-транспортні накладні, однак не заперечує самого факту поставки. Більше того, відповідач на обґрунтування своїх заперечень надав суду лише свій статут, зразки затверджених відтисків печаток та штампів і накази на призначення головного бухгалтера. На запитання, поставлені судом в ухвалі від 01.04.2020 відповідач не надав конкретних відповідей, однак навіть з таких убачається, що відповідач визнає факт замовлення ним товару, поставки товару (хоч і не конкретизує в якому розмірі), факт часткової оплати товару, підтверджує наявність трудових відносин з Байор С.П. , яка підписала акт звірки взаєморозрахунків.

45. Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

46. Наявні в матеріалах справи товарно-транспортні накладні не містять посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. Водночас, такі містять всі інші необхідні реквізити. Серед іншого, в наявних товарно-транспортних накладних зазначено зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, сторін, що брали участь в господарській операції та особистий підпис особи (зокрема, зі сторони відповідача), яка брала участь у здійсненні господарської операції. Суд звертає увагу, що підпис особи, яка приймала товар, є інформацією, яка дає змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Вказане прямо випливає з положень статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ("особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції").

47. Щодо відсутності посади, прізвища та ініціалів особи, яка підписувалася в накладних, то такі недоліки є неістотними та не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, що приймала товар. Відповідач не заперечував факту поставки позивачем товару, не надав суду доказів, що поставка товарів у кількості та вартості, що зазначені у товарно-транспортних накладних, не відбулася. Щодо встановлення конкретної особи, яка приймала товар від позивача та підстав такого приймання товару, суд ухвалою від 01.04.2020 зобов`язав відповідача надати внутрішню документацію, на підставі якої здійснює свою діяльність магазин відповідача "Княгиня Ольга" (адже саме штамп цього магазину проставлений на товарно-транспортних накладних), однак відповідач не надав суду таких документів.

48. Щодо проставлення штампу, а не печатки відповідача на товарно-транспортних накладних, то відповідно до положень законодавства печатка не є обов`язковим реквізитом документів. Зокрема, відповідно до положень частин 1-3 статті 58-1 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання має право використовувати у своїй діяльності печатки. Використання суб`єктом господарювання печатки не є обов`язковим. Відбиток печатки не може бути обов`язковим реквізитом будь-якого документа, що подається суб`єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування. Наявність або відсутність відбитка печатки суб`єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.

49. Отже, відсутність печатки відповідача на товарно-транспортних накладних не впливає на дійсність таких накладних та їх можливість бути первинними доказами.

50. Більше того, положення статуту відповідача передбачають можливість використання окрім печатки, штампу. В матеріалах справи є докази затвердження відповідачем штампу магазину "Княгиня Ольга". Таким чином, використання такого штампу є правомірним. Відповідач не заперечував та не надав суду доказів, що штамп, проставлений на товарно-транспортних накладних, не належить йому.

51. Додатково потрібно зауважити, що суду не надано доказів існування між сторонами інших правовідносин, крім тих, що виникли на підставі Договору. Сторони підтвердили, що таких не існує. Зважаючи на вказане, поведінка відповідача, який заперечує доказову силу товарно-транспортних накладних, однак частково здійснив оплату поставленого позивачем товару, є непослідовною. Крім того, в разі нездійснення позивачем поставки товару та пред`явлення ним претензії про оплату поставленого товару, відповідач мав би відповідним чином відреагувати на таку претензію (наприклад, заперечити її). Однак відповідач жодним чином не відреагував на пред`явлену йому претензію.

52. Крім первинних доказів, факт поставки товару додатково підтверджується податковими накладними.

53. Підсумовуючи зазначене, на підставі принципів справедливості, добросовісності та розумності, керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши аналіз всіх доказів, що є в матеріалах справи, суд вважає доведеною обставину поставки позивачем відповідачеві товару на загальну суму 175'199,46 грн. за накладними, переліченими в пунктах 26, 27, 28 цього рішення.

Докази витрат позивача на професійну правничу допомогу.

54. Позивач та адвокатське об`єднання "Івашків і Партнери" уклали договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) № 2/11 від 12.11.2019 (том 1, а.с. 67-69). Згідно з положеннями зазначеного договору правова допомога надається адвокатським об`єднанням (адвокатом) шляхом представництва прав та інтересів клієнта (позивача у справі) в Господарському суді Львівської області та за необхідності в судах апеляційної і касаційної інстанції у справі за позовом клієнта до публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості за договором № 1581-09-01-8 від 09.01.2019 (пункт 1.3). Вартість надання правової допомоги … протягом не більше як 10 годин становить 12' 500,00 грн., що сплачуються клієнтом не пізніше, як до моменту звернення до суду у справі… (пункт 3.2).

55. Адвокатське об`єднання виставило позивачеві рахунок № 01-02/11/19 від 13.11.2019 на суму 12' 500,00 грн. (том 1, а.с. 65).

56. Позивач оплатив адвокатському об`єднанню 12' 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 608 від 14.01.2020 (том 1, а.с. 66).

57. Позивач та адвокатське об`єднання підписали акт прийому-передачі наданої правової допомоги від 01.09.2020 на суму 12'500,00 грн. (том 2, а.с. 129). Згідно з цим актом правова допомога полягає у:

57.1. Консультації (1 год.).

57.2. Складення позову, формування пакету документів для звернення до суду та подання заяви до суду (4 год. 30 хв.).

57.3. Складення відповіді на відзив та клопотання про заміну організаційно-правової форми відповідача (1 год. 30 хв.).

57.4. Складення та подання до суду заяви на виконання вимог ухвали (1 год.).

57.5. Складення та подання до суду клопотання про долучення доказів (0 год. 30 хв.).

57.6. Представництво позивача в судових засіданнях 20.05.2020 та 12.08.2020 (1 год. 30 хв.).

58. В матеріалах справи є ордери на надання правничої (правової) допомоги ВС № 1011353 (том 1, а.с. 70) адвокатом Івашківим Юрієм Володимировичем та Івашківим Любомиром Володимировичем (ВС № 1018623, том 2, а.с. 135), а також свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Івашківим Юрієм Володимировичем (том 1, а.с. 71) та Івашківим Любомиром Володимировичем (том 2, а.с. 134).

Оцінка суду.

59. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

60. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

61. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

62. Пунктом 5.2 Договору встановлено, що покупець здійснює оплату поставленого товару протягом 14 календарних днів, але не пізніше 30 днів з дня отримання товару. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної.

63. Зважаючи на те, що поставлено товару на суму 175'199,46 грн. (див. пункт 54 цього рішення), а оплачено лише 73' 262,17 грн. (див. пункт 32 цього рішення), позовні вимоги про стягнення 101' 358,74 грн. основного боргу є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

64. Та обставина, що сторони підписали товарно-транспортні накладні, а не видаткові накладні, не спростовує обов`язку відповідача оплатити товар з моменту його поставки. Адже як товарно-транспортна накладна, так і видаткова накладна є первинним документом, що посвідчує поставку товару.

Щодо стягнення штрафу.

65. Пунктом 10.4 Договору встановлено, що за порушення строків оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від суми неоплаченого в строк поставленого товару.

66. Суд, перевіривши розрахунок штрафу позивача, погоджується з таким. Отже, до стягнення підлягає 5'067,93 грн. штрафу.

Щодо стягнення 3% річних.

67. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

68. Здійснивши перевірку розрахунку 3% річних позивача, суд погоджується з правильністю такого. Отже, до стягнення підлягає 2'434,25 грн. - 3% річних.

Щодо стягнення інфляційних втрат.

69. Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Пленум Вищого господарського суду у своїй постанові № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" зазначає, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

70. З наведеного вбачається, що найменший період визначення інфляційних нарахувань становить місяць, а тому нарахування інфляційних втрат за менший період часу не допускається. Вказана позиція підтверджується висновками Верховного Суду (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 904/7401/16, від 24.10.2018 у справі № 910/19576/17, від 12.03.2020 у справі № 906/232/19 тощо).

71. Зважаючи на зазначене, перевіривши розрахунок інфляційних втрат позивача, суд виявив в такому помилки.

Розрахунок інфляційних втрат

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІ
01.04.2019 - 30.04.201927212.331.010272.12
01.05.2019 - 31.05.201972713.491.007508.99
01.06.2019 - 30.06.201939758.480.995-198.79
01.07.2019 - 31.07.201963421.760.994-380.53
01.08.2019 - 31.08.201986210.240.997-258.63
01.09.2019 - 31.01..741.0151526.36
72. Здійснивши перерахунок інфляційних втрат позивача в межах визначених ним періодів, суд установив, що до стягнення підлягає 1'469,52 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати.

73. Згідно з положеннями частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на зазначене, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2'098,88 грн.

74. Відповідно до частини 1 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

75. Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

76. Положення частин 2 та 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

77. Відповідно до частин 4-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони…У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

78. Відповідач заявив про неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи, проте жодних доказів такої неспівмірності відповідач не надав.

79. Суд вважає витрати на професійну правничу допомогу, заявлені позивачем, співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову. Доказів протилежного суду не надано.

80. Таким чином, на відповідача покладаються витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12'481,47 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 13, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Шахта Надія" (адреса: 80086, Львівська область, Сокальський район, село Сілець; ідентифікаційний код 00178175) на користь приватного підприємства "Степанків" (адреса: 79040, Львівська область, місто Львів, вулиця Генерала Курмановича, будинок 9; ідентифікаційний код 42591471) 101' 358 (сто одна тисяча триста п`ятдесят вісім) грн. 74 коп. - основної заборгованості, 5' 067 (п`ять тисяч шістдесят сім) грн. 93 коп - штрафу, 2'434 (дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 25 коп. - 3% річних, 1'469 (одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) грн. 52 коп. інфляційних витрат, 2'098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 88 коп. витрат на оплату судового збору та 12'481 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 11.09.2020.

Суддя Т.Я. Рим