ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 рокуСправа № 912/1900/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (вул. Садова, 1, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

до Фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 168 334,88 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Горобець О.Л. адвокат, ордер серія КР №59340 від 04.06.2020 року, в режимі відеконференцзв`язку;

від відповідача - Захарченко І.В. адвокат, ордер серія КР №105857 від 26.08.20;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" до Фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни про 168 402,32 грн боргу за поставлений товар з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" зазначило, що у зв`язку із неоплатою відповідачем вартості поставленого товару з Фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 15.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1900/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 02.07.2020 о 10:30. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольними ухвалами від 02.07.2020, від 19.08.2020, від 27.08.2020 оголошувалися перерви в судовому засіданні.

20.08.2020 до суду позивачем надано заяву від 19.08.2020 про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 168 334,88 грн.

У судовому засіданні 07.09.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а представник відповідача проти позову заперечив, вказавши, що між сторонами укладено договір на постачання товару.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини справи.

29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" поставило фізичній особі-підприємцю Опошнян Світлані Дмитрівні згідно з видатковою накладною № 1520 від 29.07.2019 товар:

- борошно пшеничне вищого сорту 50 кг, кількість 16 000 кг на суму 141 120,00 грн;

- борошно пшеничне вищого сорту 25 кг, кількість 3 000 кг на суму 27 540,00 грн;

- борошно пшеничне вищого сорту 2 кг, кількість 1 296 кг на суму 26 282,88 грн;

- борошно пшеничне вищого сорту 1 кг, кількість 400 кг на суму 4 392,00 грн (а.с.7).

Усього було поставлено товару на загальну сум 199 334,88 грн.

Отримання товару підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком печатки відповідача на зазначеній видатковій накладній, а також відсутністю будь-яких зауважень чи заперечень.

Позивач задля оплати поставленого товару відповідачем виставив рахунок на оплату №1050 від 29.07.2019 на суму 199 334,88 грн (а.с.8).

Відповідачем було здійснено часткову оплату у розмірі 31 000,00 грн, відповідно до наступних платіжних доручень:

- № 36 від 29.01.2020 на суму 10 000,00 грн;

- № 57 від 10.02.2020 на суму 5 000,00 грн;

- № 63 від 14.02.2020 на суму 3 000,00грн;

- № 130 від 13.04.2020 на суму 3 000,00 грн;

- № 151 від 04.06.2020 на суму 10 000,00 грн (а.с.9-13).

Отже, борг відповідача за поставлений товар складає 168 334,88 грн.

У зв`язку із неповною оплатою відповідачем отриманого товару, 30.04.2020 позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату за поставлений товар вих. № 3004/1 із визначенням семиденного строку оплати товару від дня пред`явлення вимоги на вказані у рахунку на оплату реквізити (а.с.14).

Однак, вказаний лист із вимогою повернутий органом поштового зв`язку із зазначенням: "причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.15-17).

У зв`язку із несплатою відповідачем боргу у встановлений строк, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Судом встановлено, а учасниками справи не спростовано, що Договір поставки сторонами не підписувався та не укладався. Доказів укладання договору з боку відповідача подано не було.

Згідно з ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, головною ознакою укладення сторонами договору у спрощений спосіб є підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Частина 4 ст. 180 Господарського кодексу України передбачає, що умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 Господарського кодексу України, предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

З наявної в матеріалах справи видаткової накладної вбачається, що остання містить інформацію стосовно істотних умов договору поставки, а саме відомості щодо сторін договору - постачальника і покупця, умови про товар та ціну.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що позивач згідно з видатковою накладною № 1520 від 29.07.2019 поставив відповідачу товар на загальну суму 199 334,88 грн, яка була частково оплачена відповідачем у розмірі 31 000, 00 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Приписи ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначають, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і фіксує факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. При цьому строк виконання відповідного грошового зобов`язання визначається за правилами, встановленими ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене та оскільки сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб, з урахуванням ст. 692 Цивільного кодексу України, відповідач як покупець був зобов`язаний оплатити вартість товару після отримання його від позивача.

Разом з тим, враховуючи, що позивачем 30.04.2020 було направлено відповідачу вимогу про оплату боргу у семиденний строк із дня отримання вимоги вих. № 3004/1 та така вимога була повернута органами поштового зв`язку із відбиткою печатки 16.05.2020.

В разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Тобто, строк з оплати товару є таким, що настав 23.05.2020, однак оскільки це вихідний день субота, то із врахуванням положень ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, а саме якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, тоді останнім днем для виконання зобов`язання є 25.05.2020.

Згідно зі ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачем не надано до суду доказів оплати вартості отриманого товару від позивача та не заперечена фактична сума заборгованості, а тому позовні вимоги у розмірі 168 334,88 грн підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, з урахуванням заяви від 19.08.2020 про зменшення суми позовних вимог, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (вул. Садова, 1, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000, ідентифікаційний код 41710594) суму 168 334,88 грн боргу за поставлений товар та 2 525,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (вул. Садова, 1, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000 та електронною поштою: ) та відповідачу Фізичній особі-підприємцю Опошнян Світлани Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 14.09.2020

Суддя М.С. Глушков