ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2309/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 (суддя Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 09.07.2020)

у справі № 915/2309/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮРЄЛЬ"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1525206 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 у справі № 915/2309/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮРЄЛЬ" задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни на користь позивача грошові кошти у загальній сумі у загальній сумі 1525206 грн., із яких: 1239450 грн. 71 коп. основний борг; 217461 грн. 17 коп. пеня; 38755 грн. 40 коп. інфляційні втрати; 29538 грн. 72 коп. 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 22878 грн. 09 коп. та грошові кошти в сумі 15000 грн. на відшкодування витрат з оплати професійної правничої допомоги.

04.08.2020 Фізична особа-підприємець Василенко Світлана Олександрівна звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 у справі № 915/2309/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/2309/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 10.08.2020 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 у справі №915/2309/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/2309/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.08.2020 матеріали справи №915/2309/19 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 клопотання Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 у справі № 915/2309/19 залишено без розгляду; вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги становить 34317,13 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору. Крім того, скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги позивачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮРЄЛЬ".

Копія ухвали суду від 26.08.2020 направлена 27.08.2020 Фізичній особі-підприємцю Василенко Світлані Олександрівні на дві адреси, зазначені нею як в апеляційній скарзі, так і у відзиві на позов при розгляді справи місцевим господарським судом.

Згідно з відміткою у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрих-код 440) скаржник отримав копію зазначеної ухвали суду 01.09.2020.

Отже, скаржник повинен був усунути наведені вище недоліки не пізніше, ніж до 11.09.2020, і надіслати відповідні докази до суду апеляційної інстанції, проте, станом на 16.09.2020 від скаржника заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020, не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що ФОП Василенко С.О. у встановлений судом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.08.2020, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Василенко Світлані Олександрівні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 у справі № 915/2309/19 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Василенко Світлані Олександрівні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Справу №915/2309/19 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран