ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2020 р. Справа № 910/1943/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2020 р. (повний текст складено 15.07.2020 р.)

у справі № 910/1943/20 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МБП-Тепломережа" до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення № 784-р від 10.12.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБП-Тепломережа" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення № 784-р від 10.12.2019 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.07.2020 р. у справі № 910/1943/20 позов задоволено повністю та визнано частково недійсними:

- пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 784-р від 10.12.2019 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 143-26.13/148-17/04-22-01/17 в частині визнання, що, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "МБП-Тепломережа" вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини 2 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: "Реконструкція скверу імені Тараса Шевченка м. Умань Черкаської області" (код ДК 42.99.2 - Будівництво інших інженерних споруд ДК 021:2015 (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація" (далі - торги), проведену відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради (замовник) відповідно до оголошення № UA-2016-08-26-000313-a;

- пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України № 784-р від 10.12.2019 р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 143-26.13/148-17/04-22-01/17, яким накладено на товариство з обмеженою відповідальністю "МБП-Тепломережа" 3 867 167,00 грн. штрафу;

- стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МБП-Тепломережа" 4 204,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку, 09.09.2020 р. направлено до апеляційно господарського суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 20.07.2020 р., а апеляційна скарга подана 07.08.2020 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2020 р. у справі № 910/1943/20.

Призначити справу до розгляду на 04.11.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2020 р. у справі № 910/1943/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

О.І. Поляк