Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"07" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/906/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокуратури Рівненської області №05/2-635вих20 про витребування доказів у справі

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (34500, вул.Демократична, 32, м.Сарни, Рівненська область, ) в інтересах держави в особі Вараської міської ради (34400, вул.Незалежності, 1, м.Вараш, Рівненська область, )

до відповідача 1: Виконавчого комітету Вараської міської ради (34400, вул.Незалежності, 1, м.Вараш, Рівненська область, )

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул.Нестора Бурчака, буд.14, кв.10, )

про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення коштів

за участі представників:

від відповідача 1:Кравчук Олеся Степанівна;

від відповідача 2: Берекета Олег Богданович;

від Прокуратури Рівненської області: Марщівська Оксана Петрівна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вараської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Виконавчого комітету Вараської міської ради та до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Енергетик" про визнання частин договору про пайову участь недійсними та стягнення недоотриманого розміру пайової участі у розвитку інфраструктури міста на суму 1 644 190 грн.

07.09.2020 до суду надійшло клопотання Прокуратури Рівненської області №05/2-635вих20 про витребування доказів, а саме, посилаючись на статтю 211 КПК України, статті 80, 81 ГПК України просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у Прокуратури Рівненської області висновок експерта №8208 від 30.06.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000092.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурор надала усні пояснення, що висновок експерта №8208 не був долучений до позовної заяви, як це визначає ч. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки останній складено 30.06.2020, тобто після звернення з даним позовом до суду.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що клопотання Прокуратури Рівненської області про витребування доказів подане у відповідності до вимог 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність отримання додаткових доказів, витребуваних судом, та неможливість проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 81, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Рівненської області №05/2-635вих20 про витребування доказів у справі №918/906/19 задовольнити.

2. Витребувати у Прокуратури Рівненської області висновок експерта №8208 від 30.06.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000092.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 24 вересня 2020 року на 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 10.

5. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили - 07.09.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Пашкевич