ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" вересня 2020 р. Справа № 5015/3292/12
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідачів-1,2,3 не з`явилися
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі», б/н від 23 липня 2020 року
про ухвалення додаткового рішення
у справі №5015/3292/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД», м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі», м. Новояворівськ, Львівська область
про стягнення заборгованості
У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» про стягнення заборгованості в сумі 663 290,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.05.2012 р. становило 5 301 350,26 грн. Як доказ сплати судового збору до позовної заяви банком долучено платіжне доручення №1780/26 від 30 липня 2012 року на суму 64 380 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2012 року у справі №5015/3292/12 позов задоволено: присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 638 933,09 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 5 106 992,19 грн.) заборгованості за кредитом, 20 865,46 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 166 777,63 грн.) заборгованості за процентами, 4 014,57 доларів США (за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р. становить 32 088,46 грн.) заборгованості за підвищеними процентами за користування кредитом, 64 380 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство Мальви ЛТД» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. При поданні скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 32 190 грн. (платіжне доручення №1234 від 09 жовтня 2012 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16 травня 2017 року провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Підприємство Мальви ЛТД» на рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2012 року у справі №5015/3292/12 припинено, у зв`язку з ліквідацією апелянта.

На виконання рішення місцевого господарського суду 25 травня 2017 року судом першої інстанції видано відповідний наказ.

В подальшому рішення місцевого господарського суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі». При зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив судовий збір в сумі 48,73 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року ТзОВ «Мальви-Меблі» відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення у цій справі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду (в складі головуючого судді Марко Р.І., суддів: Дубник О.П. та Костів Т.С.) від 25 червня 2018 року у справі №5015/3292/12 апеляційну скаргу ТзОВ «Мальви-Меблі» задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2012 року у справі №5015/3292/12 в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ТзОВ «Мальви-Меблі» та ТзОВ «Мальви-Маркет» на користь ПАТ «Універсал Банк» 638 933,09 доларів США заборгованості за кредитом, 20 865,46 доларів США заборгованості за процентами, 4 014,57 доларів США заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Також вказаною постановою рішення Господарського суду Львівської області від 26 вересня 2012 року у справі №5015/3292/12 в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ТзОВ «Мальви ЛТД» на користь ПАТ «Універсал Банк» 638 933,09 доларів США заборгованості за кредитом, 20 865,46 доларів США заборгованості за процентами, 4 014,57 доларів США заборгованість за підвищеними процентами за користування кредитом скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким провадження у справі закрито на підставі п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Поряд з тим, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року у справі №5015/3292/12 присуджено до стягнення з ТзОВ «Мальви-Меблі» в дохід Державного бюджету України 70 769,27 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Разом з тим, присуджено до стягнення з ПАТ «Універсал Банк» на користь ТзОВ «Мальви-Меблі» 70 818 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Як вбачається з тексту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року у справі №5015/3292/12 ні в мотивувальній ні в резолютивній частині постанови не зазначено про розподіл судових витрат за подання позову в сумі 64 380 грн., які були сплачені ПАТ «Універсал Банк» платіжним дорученням №1780/26 від 30 липня 2012 року (розгляд справи в суді першої інстанції).

23 липня 2020 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі №5015/3292/12, яким вирішити питання про судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 64 380 грн. та покласти дані витрати на ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Разом з тим, Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Згідно з ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов`язані зі здійсненням таким судом повноважень, судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Західного апеляційного господарського суду з 03 жовтня 2018 року.

Судді Львівського апеляційного господарського суду переведені до Західного апеляційного господарського суду Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №295/2018.

Відповідно до частин 5, 7 ст.31 ГПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В провадженні Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Матущак О.І.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 червня 2020 року про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі №5015/3292/12. Ухвалою суду від 15 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 липня 2020 року справу (щодо розгляду заяви про винесення додаткового рішення) розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), Бойко С.М. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» про винесення додаткового рішення у справі №5015/3292/12 призначено до розгляду на 07 вересня 2020 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» про винесення додаткового рішення у справі №5015/3292/12, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та ухвалення додаткової постанови у цій справі, з огляду на наступне:

Згідно з ч.1 ст.281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу положень ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.14 ст.129 ГПК України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, із резолютивної частини із зазначенням, серед іншого, нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Як встановлено судом вище, у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 25 червня 2018 року у справі №5015/3292/12, якою скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, ні в мотивувальній ні в резолютивній частині постанови не зазначено про розподіл судових витрат, а саме: судового збору, сплаченого ПАТ «Універсал Банк» згідно з платіжним дорученням №1780/26 від 30 липня 2012 року на суму 64 380 грн.

У відповідності до положень ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, враховуючи відмову в задоволенні позову, підлягає залишенню за позивачем ПАТ «Універсал Банк».

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи №5015/3292/12 не вирішено питання щодо розподілу судового збору в сумі 64 380 грн., сплаченого позивачем за подання позову, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ТзОВ «Мальви-Меблі» та ухвалення додаткової постанови про залишення таких витрат за позивачем ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст.129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Меблі» про винесення додаткового рішення у справі №5015/3292/12 задоволити.

Судовий збір в сумі 64 380 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» за подання позову у справі №5015/3292/12, залишити за позивачем Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк».

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Повну додаткову постанову складено 14 вересня 2020 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.