ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4872/15

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (вх.№2-3669/20 від 31.08.2020р.) про поновлення строку на пред`явлення судового наказу до виконання у справі №916/4872/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (79039, м. Львів, вул. Генерала м. Юнаківа, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд.32, )

про стягнення

За участю представників:

Від позивав: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2016р. у справі №916/4872/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» інфляційні втрати у сумі 1 787 332 грн. 92 коп., 3 % річних у сумі 129 710 грн. 07 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 28 755 грн. 64 коп.

22 лютого 2016р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

27 липня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі №916/4872/15 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) «Факторингова компанія «Омега» про поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі №916/4872/15 до виконання (вх.№2-3260/20 від 27.07.2020р.) повернуто без розгляду.

31 серпня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про поновлення строку на пред`явлення судового наказу у справі №916/4872/15 до виконання.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. у справі №916/4872/15 було відкрито виконавче провадження.

Страшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Носенком С.Б. встановлено, що майна ТОВ «Євротранссервіс», на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, а тому 17.06.2016р. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до якої судовий наказ міг бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 17.06.2017р.

Заявник зазначає, що на момент винесення вищевказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві була чинною ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 1999р. №606-XIV, яка визначала строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання 1 рік. Проте, пізніше був прийнятий Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016р., відповідно до ст. 12 якого строк пред`явлення виконавчих документів до виконання з одного року змінився на три роки. Згідно п. 5 кінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VI11, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, враховуючи вище викладене, позивач дійшов висновку, що судовий наказ у справі № 916/4872/15 міг бути пред`явлений до виконання до 17.06.2020р.

Заявник зазначає, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020р. було встановлено з 12.03.2020р. до 03.04.2020р. на усій території України карантин. Згідно із змінами до постанови №392 від 20.05.2020р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом дію карантину в Україні подовжено до 31.07.2020р.

З урахуванням зазначеного, заявник зазначає, що в установлений законом строк, а саме до 17.06.2020р., ТОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА» не змогла подати судовий наказ до примусового виконання у зв`язку із поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та скрутним становищем компанії. Так, директору Струку А.І. та всім працівникам ТОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА» згідно наказу №1-К від 16.03.2020р. надано відпустку без збереження заробітної плати, робота в офісі компанії призупинена до завершення карантину встановленого Кабінетом Міністрів України.

В обґрунтування заяви позивач також зазначає, що відповідно до п. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, ТОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА» просить суд вважати причину пропуску строку поважною та поновити пропущений строк для подання судового наказу Господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. у справі №916/4872/15 до виконання.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 01.09.2020р. про прийняття заяви до провадження була отримана уповноваженим представником позивача 07.09.2020р. відповідно до поштового повідомлення №39409/20, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання по розгляду заяви не з`явився. Станом на дату судового засідання до суду не повернулось поштове повідомлення про направлення на адресу відповідача ухвали Господарського суду Одеської області від 01.09.2020р., якою прийнято заяву ТОВ «Факторингова компанія «Омега» про поновлення строку на пред`явлення судового наказу до виконання у справі №916/4872/15 до провадження.

Розглянув матеріали справи, заяву позивач, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ч. ч. 1, 3. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

З правової конструкції ч. 1 ст. 329 ГПК України слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними.

За таких обставин, господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 04.02.2016р. у справі №916/4872/15 позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Омега» задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «Євротранссервіс» інфляційні втрати у сумі 1 787 332 грн. 92 коп., 3 % річних у сумі 129 710 грн. 07 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 28 755 грн. 64 коп.

22 лютого 2016р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Носенко С.Б. від 17.06.2016р. повернуто виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/4872/15, стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до постанови від 17.06.2016р. наказ Господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/4872/15 може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 17.06.2017р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно п. 5 кінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

На підставі вищенаведеного, враховуючи той факт, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.06.2016р. була винесена в період дії попередньої редакції Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про наявність у позивача права пред`явити наказ Господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/4872/15 до виконання у строк до 17.06.2019р., тобто протягом трьох років після повернення наказу, а не до 17.06.2020р., як визначено позивачем в заяві.

Так, при визначені строку, протягом якого наказ Господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/4872/15 міг бути пред`явлений до виконання позивачем помилково додано до строку, визначеного в постанові про повернення виконавчого документу та становить 1 рік відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р., загальний строк тривалістю три роки, протягом якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р., на який позивач посилався в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання.

Дійсно, Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями), з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», та змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 424 від 29.05.2020 та № 500 від 17 червня 2020 року, установлено з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року на усій території України карантин.

Отже, карантин впроваджений у зв`язку з розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COV1D-19. спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 було впроваджено урядом майже через 9 місяців після закінчення строку на пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 22.06.2016р. у справі №916/4872/15 до виконання.

За таких обставин, посилання позивача на неможливість пред`явлення наказу у справі №916/4872/15 до виконання у зв`язку з введенням на території України карантину є хибними, у зв`язку з чим суд не вбачає наявності поважних причин для відновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про поновлення строку на пред`явлення судового наказу до виконання у справі №916/4872/15.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (вх.№2-3669/20 від 31.08.2020р.) про поновлення строку на пред`явлення судового наказу до виконання у справі №916/4872/15 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога