СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа № 922/1961/20

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 (суддя Байбак О.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 14 год 39хв, повний текст якого складений 17.08.2020,

у справі 922/1961/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків,

до відповідача: Головного управління ДПС у Харківській області, м.Харків,

про стягнення 4672,22грн,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 08.02.2019 №41СВ617-457-19 у розмірі 4672,22 грн, з яких: 4351,83грн заборгованості, 215,28грн пені, 31,08грн 3% річних, 74,03грн інфляційних втрат (а.с. 1-31).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/1961/20 позов задоволено; стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ТОВ "Харківгаз Збут" 4351,83грн заборгованості, 215,28грн пені, 31,08грн 3% річних, 74,03грн інфляційних втрат (а.с. 106-112).

Головне управління ДПС у Харківській області із рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 03.09.2020 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/1961/20 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви ТОВ «Харківгаз Збут» сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн (а.с. 6), що відповідає приписам підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 3153,00грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/1961/20 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Харківській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна