ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.Справа № 922/3066/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (вх. № 20806 від 09.09.2020) про виправлення описки виконавчого листа (судового наказу) у справі

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Харківська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", м. Харків
про стягнення 69147,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2017 позов Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" на користь Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" заборгованість за отримані послуги з сушіння кукурудзи за договором складського зберігання зерна №0459 від 23.10.2014 в сумі 58500,78 грн та судовий збір в сумі 1353,62 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області 17.11.2017 виданий відповідний наказ № 922/3066/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2020 задоволено заяву Державного підприємства "Новопокровський комбіат хлібопродуктів" про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу)$ видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 17.11.2017 у справі №922/3066/17.

Державне підприємство "Новопокровський комбіат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 20806 від 09.09.2020), в якій просить суд виправити описку в дубілкаті виданого судом наказу, а саме:

1) виправити описку: дата видачі наказу "17.11.2020", вказавши правильно: "17.11.2017";

2) виправити описку: наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2007, вказавши правильно: "наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017".

Відповідно до п. 6.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з відпусткою судді Ольшанченко В.І. призначено повторний автоматичний розподіл заяви у справі № 922/3066/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 суддею-доповідачем по справі № 922/3066/17 визначено суддю Байбак О.І.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (вх. № 20806 від 09.09.2020) до розгляду у судовому засіданні на "21" вересня 2020 р. о 15:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Запропонувати боржнику надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення на заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (вх. № 20806 від 09.09.2020). В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу інших сторін у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак