ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/930/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Піун С.П. (на підставі довіреності);

від відповідача: Волковський В.М., Черевко Н.Б. (самопредставництво);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

до відповідача: Міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль №2" (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7;);

про стягнення 999 744,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.04.2019 року позивач - Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №949/19 до відповідача - Міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль №2", в якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 999744,98 грн., з яких: 24210,41 грн. - основний борг, 505292,05 грн. - пеня, 102523,06 грн. - 3% річних та 367719,46 грн. - інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №3505/1617-ТЕ-23 від 10.11.2016р., в частині своєчасної та повної сплати вартості отриманого природного газу, що стало підставою для нарахування пені відповідно до п. 8.2 договору, а також нарахувань передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом НАК „Нафтогаз України" визначено положення ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. судом за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/930/19 в порядку загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання на 20.05.2019 року.

14.05.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні від 20.05.2019 року судом було постановлено протокольну ухвалу, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якою підготовче засідання було відкладено на 12.06.2019 року.

03.06.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, 03.06.2019 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. ГСОО № 10922/19, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 984476,19 грн., з яких: 505292,05 грн. - пеня, 102827,51 грн. - 3% річних, та 376356,63 грн. - інфляційні втрати.

Враховуючи, що вказану заяву подано позивачем в порядку та строки визначені положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює подальший розгляд позовних вимог НАК „Нафтогаз України" в редакції заяви позивача вх. ГСОО №10922/19 від 03.06.2019р., про що зазначено у протоколі судового засідання від 12.06.2019 року.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року судом було відкладено підготовче засідання, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 21.06.2019 року.

18.06.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду по суті вх. ГСОО №12109/19.

21.06.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання вх. ГСОО № 2-2962/19, в якому відповідач просив суд зупинити провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/296/18, з метою дотримання єдності судової практики.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року, в порядку ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, судом було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.07.2019 року. Крім того даною ухвалою суду, в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовчого засідання було відкладено на 10.07.2019 року.

08.07.2019 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення вх. ГСОО №13442/19, в яких посилаючись на численну судову практику, зокрема, у справах №№924/1265/13, 902/1652/13, 902/1652/13, 916/417/15-г, 916/753/16, 924/296/18 стверджує, що шляхом укладення спільних протокольних рішень та договору про організацію взаєморозрахунків сторонами змінено строки проведення розрахунків, тоді як остаточний розрахунок було здійснено за державні кошти, що свідчить про відсутність обставин порушення комунальним підприємством зобов`язань за відповідним договором.

, 08.07.2019 року відповідачем було подано до суду клопотання про зменшення розміру пені, викладене в окремому документі (вх. ГСОО №13447/19).

Ухвалою суду від 10.07.2019 року, судом, в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання було відкладено на 22.07.2019 року.

22.07.2019 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення вх. ГСОО № 14474/19, в яких позивач наполягає на вірності здійсненого ним розрахунку суми позовних вимог, який був доданий до заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено розгляд справи по суті на 24.07.2019 року.

24.07.2019 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення вх. ГСОО №14749/19, в яких відповідач повідомив суд про прийняття рішення у справі №826/9665/19 в порядку адміністративного судочинства, яке за його думкою встановлює обставини, що мають істотне значення для даної справи, адже визнання нечинною з 27.04.2016р. постанови КМ України №315 свідчить, як про відсутність факту прострочення заборгованості у відповідача перед позивачем за відповідним договором, враховуючи розмір ціни на природний газ (1770,74 грн. за 1000 куб.метрів), що була встановлена до прийняття постанови №315, так і права позивача, в зв`язку з цим, на нарахування санкцій та вжиття заходів відповідальності, передбачених ст. 625 ЦК України.

У судовому засіданні 24.07.2019 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 12.08.2019 року.

08.08.2019 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач на своїй позиції щодо невірності розрахунків, заявлених до стягнення позовних вимог, наполягає.

12.08.2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови Верховного Суду у справі №916/2292/18 від 05.08.2019р. та позицію суду викладену в якій відповідач просив врахувати при розгляді даної справи, зазначене клопотання було розглянуто судом, а відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019 року провадження у справі №916/930/19, в порядку ст. 228 Господарського процесуального кодексу України було зупинено до перегляду судового рішення у справі №908/885/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року, судом в порядку ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №916/930/19 було поновлено та призначено розгляд справи по суті в засіданні суду на 20.07.2020 року.

17.07.2020 року від відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови Верховного Суду у справах №№922/3095/18, 914/1029/19 та позицію суду викладену в яких відповідач просив врахувати при розгляді даної справи, зазначене клопотання було розглянуто судом, а відповідні документи долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 20.07.2020 року судом оголошено перерву у розгляді справи до 29.07.2020 року.

28.07.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання вх. ГСОО №19897/20, в якому позивач посилаючись на правовий висновок щодо можливості нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 26.06.2020 року по справі №904/1210/18 просив суд долучити до матеріалів справи оновлений розрахунок, який не містить будь-яких нарахувань, а саме: штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних на кошти, які були отримані позивачем на підставі укладених спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ відповідно до постанови КМУ №20 від 11.05.2005р. і здійснювати розгляд даної справи з урахуванням оновленого розрахунку (том ІІІ а.с. 33-42).

Судове засідання призначена на 29.07.2020 року не відбулося, оскільки 29.07.2020 року, у зв`язку із виявленням у працівника Господарського суду Одеської області лабораторно підтвердженого випадку захворювання вірусом COVID-19, Державною установою "Одеський обласний лабораторний центр МОЗ України" в адміністративній будівлі суду були проведені дезинфікуючі заходи, про що Господарським судом Одеської області складено довідку, в зв`язку з чим ухвалою суду від 30.07.2020р. дану справу було призначено для розгляду по суті в засіданні суду на 10.08.2020 року.

У судовому засіданні від 10.08.2020 року та 17.08.2020 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 17.08.2020 року та до 08.09.2020 року відповідно.

08.09.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх. ГСОО №23775/20, в якому він просив суд зупинити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду справи №903/918/19. За результатами розгляду зазначеного клопотання судом було відмовлено у його задоволенні, як такого, що подано з порушенням порядку визначеного ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, який унеможливлює зупинення провадження у справі під час стадії розгляду справи по суті в порядку п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.09.2020р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 18.09.2020р.

Як встановлено судом, Акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" сплачено суму судового збору у розмірі 14996грн. 17коп., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №7002599 від 20.03.2019 року, разом з тим, з огляду на заявлений до стягнення розмір позовних вимог в редакції заяви про зменшення позовних вимог (вх. ГСОО № 10922/19), повинно бути сплачено - 14767, 14 грн.

На підставі п.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у розмірі 229, 03 грн., у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

В судовому засіданні 08.09.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено сторонам, що повний текст ухвали суду буде складено 14.09.2020 року.

Керуючись п.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 229 /двісті двадцять дев`ять/ грн. 03 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №702599 від 20.03.2019 року на загальну суму 14 996, 17 грн., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року

Суддя Ю.М. Невінгловська