ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2020р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали заяви б/н від 03.09.2020 керуючого санацією - арбітражного керуючого Затворницької О.М., про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області,

відповідача-2: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", м.Київ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010", м.Маріуполь Донецької області,

про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.05.2020 позовні вимоги задоволено. Визнано результати першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості до 50% з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", проведеного 06.09.2019, та як наслідок договір купівлі-продажу майна Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" комплексу нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Набережна, 1 - недійсними. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17 залишено без змін.

02.09.2020 на виконання рішення суду від 14.05.2020 у справі №905/2265/17 видано наказ суду.

08.09.2020 керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М., звернувся до господарського суду Донецької області із заявою б/н від 03.09.2020 про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2265/17 від 14.05.2020 року в частині порядку визначення черговості задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь 2010" у сумі 3' 982' 160,00грн.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2'102грн.

Таким чином, при поданні заяви про роз`яснення рішення суду від 14.05.2020 року у справі №905/2265/17 керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М., повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1051,00грн.

Проте, заявником при поданні зазначеної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, заява б/н від 03.09.2020 керуючого санацією - арбітражного керуючого Затворницької О.М. про роз`яснення рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 03.09.2020 керуючого санацією - арбітражного керуючого Затворницької О.М., про роз`яснення судового рішення від 14.05.2020 року у справі №905/2265/17- залишити без руху.

2. Керуючому санацією - арбітражному керуючому Затворницькій О.М., усунути недоліки заяви б/н від 03.09.2020 про роз`яснення судового рішення шляхом подачі до канцелярії суду:

- документального підтвердження сплати судового збору за подану заяву про роз`яснення судового рішення.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Повідомити заявника, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

6. Ухвала набирає чинності 09.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова