Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/411/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до Приватного підприємства "Оберіг-2011"

про стягнення 122682,36 грн (з урахуванням заяв №3247 від 27.08.2020 про збільшення позовних вимог та №3465 від 10.09.2020 про зменшення позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: Кулеша О.А. - довіреність №2891 від 03.08.2020 (паспорт №001384503 від 03.01.2018);

від відповідача: Захарченко В.П. - ордер №1004101 від 03.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Оберіг-2011" 158845,55грн, з яких 113294,07грн заборгованості з орендної плати, 43040,61грн заборгованості з компенсації земельного податку та 2510,87грн пені.

Ухвалою від 12.05.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2020.

Ухвалою від 11.06.2020 судом відкладено підготовче засідання на 09.07.2020.

Протокольною ухвалою від 09.07.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

Протокольними ухвалами від 04.08.2020 та від 01.09.2020 відкладено підготовчі засідання на 01.09.2020 та на 10.09.2020, відповідно.

10.09.2020 на адресу суду від представника позивача надійшли:

- письмові пояснення №3464 від 10.09.2020;

- заява №3465 від 10.09.2020 про зменшення позовних вимог.

В засіданні суду представник відповідача надав для долучення до матеріалів справи клопотання від 10.09.2020 з додатками, а саме копіями банківських квитанцій від 08.09.2020 та від 10.09.2020. Заперечив щодо заяви про збільшення позовних вимог та зміни предмета позову №3247 від 27.08.2020, яке надійшло на адресу суду 28.08.2020 та не розглядалося в засіданні суду 01.09.2020, у зв`язку з неотриманням його відповідачем. Просив надати час для підготування пояснень щодо заявлених позивачем 10.09.2020 клопотання та заяви.

Представник позивача надав усні пояснення щодо заяви №3247 від 27.08.2020 про збільшення розміру позовних вимог, зокрема, підтримав заявлені у ній позовні вимоги на дату її подання.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши зміст поданої представником заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалив прийняти її до розгляду в частині збільшення заявлених у позовній заяві вимог до 163024,67 грн та відмовити у її задоволенні в частині додатково заявленої вимоги про стягнення 7903,14 грн штрафу, враховуючи вимоги ч.3 ст. 46 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару).

Натомість, крім збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати до 112901,96 грн, заборгованості з компенсації земельного податку до 47352,93 грн та пені до 2769,78 грн (разом 163024,67 грн), подана заява містить одну додаткову вимогу про стягнення штрафу, яка не була заявлена, згідно поданого позову, тобто в частині вказаної додаткової вимоги має місце одночасно зміна як предмета, так і підстав позову, що не допускається ч.3 ст. 46 ГПК України .

Відповідно до абзацу 5 п.3.12 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Що стосується заяви №3465від 10.09.2020 про зменшення розміру позовних вимог, то згідно останньої позивач просить стягнути з відповідача 130585,5 грн, з яких зменшена до 72559,65 грн заборгованість з орендної плати, 47352,93 грн заборгованості з компенсації земельного податку, 2769,78 грн пені та 7903,14 грн штрафу.

За вказаного суд приймає до розгляду даний документ, з урахуванням відмови в частині задоволення заяви про збільшення позовних вимог щодо штрафу.

Спір вирішується з урахуванням вищевказаних заяв, у прийнятих судом до розгляду їх частинах, а саме розглядаються позовні вимоги про стягнення 122682,36 грн, з яких 72559,65 грн заборгованості з орендної плати, 47352,93 грн заборгованості з компенсації земельного податку, 2769,78 грн пені.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 46, 120, 121, 185, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву №3247 від 27.08.2020 про більшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати до 112901,96 грн, заборгованості з компенсації земельного податку до 47352,93 грн та пені до 2769,78 грн.

2. Прийняти до розгляду заяву №3465 від 10.09.2020 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості з орендної плати до 72559,65 грн та в цілому позовних вимог до 122682,36 грн.

3. Відкласти підготовче засідання на "01" жовтня 2020 р. о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №201.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

5. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Процесуальні документи, які сторони мають намір долучити до матеріалів справи, зокрема з власними позиціями щодо позовних вимог (у т.ч. їх актуальності), а також щодо процесуальних питань при розгляді справи, прошу надсилати в електронній формі (у редакторі PDF) на e-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).