УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 917/784/20

За позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катарсіс»

про стягнення 110.496,45 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.05.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катарсіс» про стягнення 110.496,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 15.11.2004 відповідач є власником нежитлової будівлі по вул. Леонова, 2-в, м. Кременчук, Полтавська область. Майно розташовано на земельній ділянці комунальної форми власності загальною площею 1913 кв. м, кадастровий номер :09:004:0142. Між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди вказаної земельної ділянки зі строком дії до 01.01.2011. Після закінчення дії договору 27.01.2011 відповідач звертався до позивача із заявою про намір поновити договір, у відповідь на яку позивачем було роз`яснено порядок оформлення права на земельну ділянку. Відповідач користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та за період з 22.02.2019 по 30.04.2020 оренду плату не сплачує, що призвело до недоотримання доходу від орендної плати. Докази належного оформлення права користування вказаною земельною ділянкою, зокрема укладення договору оренди та державної реєстрації цього права відсутні. Позивач з посиланням на статті 1212, 1214 Цивільного кодексу України зазначає, що відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки. Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку розмір орендної плати за період з 22.02.2019 по 15.05.2020 становив 110.496,45 грн виходячи із нормативної грошової оцінки землі у 2019 та 2020 роках - 4.994.383,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/784/20, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/784/20 від 18.06.2020 відкладено підготовче засідання на 28.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області № 917/784/20 від 28.07.2020 матеріали справи направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи № 917/784/20 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1913 кв. м на 2019 рік складає 4.994.383,88 грн, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 1913 кв. м на 2019 рік складає 4.994.383,88 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання вказаної вище зави та доказів відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова