УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/5527/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп"

про ухвалення додаткового рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" (село Калинівка Макарівського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" (м. Київ)

про стягнення 161.016,45 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" про стягнення 223.016,45 грн, з яких: 216.161,01 грн основного боргу, 4.858,71 грн пені, 1.996,73 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду № 19/07-19 від 19.07.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.20. відкрито провадження у справі № 910/5527/20, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.05.20. позивачем подано заяву з повідомленням про зміну його місцезнаходження.

15.06.20. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" вказує, що відповідачем 03.06.20. та 12.06.20. було сплачено 62.000,00 грн, з огляду на що позивач, з посиланням на приписи ст. 46 ГПК України вказує, що він зменшує свої позовні вимоги наступним чином: 154.161,01 грн основного боргу, 4.858,71 грн пені, 1.996,73 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.20. прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20 позов задоволено частково.

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" на свою користь 3% річних та судових витрат.

За результатами розгляду означеної заяви судом встановлено наступне.

Приписами ч. 1 ст. 244 ГПК України унормовано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20 встановлено: «За перерахунком суду розмір 3% річних становить 1.922,65 грн, внаслідок чого вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. 3% річних в розмірі 74,08 грн нараховано безпідставно, з огляду на що суд відмовляє в позові в цій частині.».

Отже, на противагу твердженням заявника, судом ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення 3% річних та визначено точну грошову суму, присуджену до стягнення, з огляду на що відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення по справі № 910/5527/20 в частині стягнення 3% річних.

Однак, враховуючи викладене вище судом, встановлено, що в резолютивній частині рішення зазначено присуджені до стягнення 1.922,65 грн 3% річних як судовий збір.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України).

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20, зазначивши, що присуджені до стягнення 1.922,65 грн є 3% річних, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" в прийнятті додаткового рішення по справі № 910/13829/19 в частині стягнення 3% річних.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20 зазначивши, що присуджені до стягнення 1.922,65 грн є 3% річних.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20 викласти в наступній редакції:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азаро Груп" (02091, м. Київ, Харківське шосе, б. 144-А; ідентифікаційний код 31450731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металева Покрівля Груп" (08004, село Калинівка Макарівського району Київської області, вул. Київська, б. 107-а; ідентифікаційний код 39192216) 154.161 (сто п`ятдесят чотири тисячі сто шістдесят одну) грн 01 коп. основного боргу, 4.686 (чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн 99 коп. пені, 1.922 (одну тисячу дев`ятсот двадцять дві) грн 65 коп. 3% річних.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.20. у справі № 910/5527/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М.Ващенко