УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020справа №910/8545/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 4; ідентифікаційний номер 34494565; далі - Товариство) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2020

у справі № 910/8545/19

за позовом приватного підприємства «Світова музика» (02222, м. Київ, вул. Сабурова, буд. 19, кв. 119; ідентифікаційний номер 36463790)

до Товариства

про стягнення 892 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Світова музика» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб» (далі - Товариство) 892 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/8545/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020, позов задоволено; стягнуто з Товариства на користь Підприємства 892 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 13 387,50 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

22.07.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Артем-Арт-Студіо» (далі - ТОВ «Артем-Арт-Студіо») подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 23.12.2019 у справі №910/8545/19.

Матеріали справи №910/8545/19 скеровано 27.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства.

08.09.2020 від Товариства до суду надійшла скарга від 07.09.2020 №б/н на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича (далі - виконавець) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/8545/19, в якій скаржник просить суд:

- поновити строк на оскарження рішень, дій та бездіяльності виконавця, що здійснюються у межах виконавчого провадження №62777182;

- зобов`язати виконавця повернути до господарського суду міста Києва виконавчий документ у виконавчому провадженні від 10.08.2020 №62777182;

- визнати незаконною та скасувати постанову виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.08.2020 №62777182 про стягнення з Товариства на користь Підприємства 892 500 гри. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 13 387,50 грн. судового збору та 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 910 887,50 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову виконавця про арешт коштів боржника від 10.08.2020 в частині накладення арешту на рахунок Товариства № НОМЕР_1 , валюта UAH/980, відкритий у акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» та рахунку № НОМЕР_2 UAH в акціонерному товаристві «ОТП Банк»;

- зобов`язати виконавця надіслати відповідну ухвалу господарського суду міста Києва після результату розгляду даної скарги до банківських установ, а саме: акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», акціонерного товариства «Правекс Банк», акціонерного товариства «ОТП БАНК», у яких відкрито банківські рахунки Товариства;

- зобов`язати виконавця повернути Товариству неправомірно стягнуті в межах виконавчого провадження №62777182 грошові кошти на день постановлення ухвали господарським судом міста Києва;

- стягнути з виконавця на користь Товариства суму понесених у зв`язку із розглядом даної скарги судових витрат, остаточний розмір яких буде відомий після вирішення даної справи.

Абзацом восьмим пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби або зустрічна позовна заява тощо (що також стосується заяв про виправлення помилки в наказі суду) надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Карібіан Клуб» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/8545/19 до повернення матеріалів справи №910/8545/19 з Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко