overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2020 р.Справа № 916/604/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/604/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства Березанський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин

про стягнення 895 977,06грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Піщанська І.В., довіреність № б/н, дата видачі : 06.04.20;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Березанський до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський завод класичних вин про стягнення 895 977,06грн.

У зв`язку із нез`явленням представника позивчача та усним клопотанням представника відповідача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України судове засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на "01" жовтня 2020 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 (5 поверх) тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2654/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 2748/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ";

(вулиця Проценка, будинок 23/4, м. Одеса, 65031)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія"

(вул. Кірова, буд. 1, с. Фурманівка, Кілійський район, Одеська область, 68321)

про стягнення 553784,86 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" про стягнення 553784,86 грн., з яких 394455,44 грн. заборгованості, 32020,72 грн. пені, 41289,73 грн. відсотків річних, 78891,08грн. штрафу, 7127,97 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№2748/20 від 11.09.2020) до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2654/20.

2. Справу №916/2654/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.10.20 .

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 12.10.2020 о 15:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.09.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2020 р.м. Одеса № 916/2388/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2506

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дікергофф/Україна/ (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 26; )

До відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Мікромегас (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8-Б, офіс 9; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями (далі ТОВ з ІІ) Дікергофф/Україна/, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми (далі - ПП ВКФ) Мікромегас про стягнення заборгованості у розмірі 213 722 грн. 06 коп., пені у розмірі 18 078 грн. 78 коп., штрафу у розмірі 3 188 грн. 31 коп., та інфляційних втрат у розмірі 3 865 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дікергофф/Україна/ залишено без руху та запропоновано позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати до суду докази направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви згідно переліку; надати документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву в порядку самопредставництва.

Вищевказана ухвала була отримана позивачем 25.08.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням №37102/20 від 28.08.2020р., яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у визначений ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2020р. строк позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дікергофф/Україна/ не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дікергофф/Україна/ та доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з окремими позовними заявами.

Керуючись п.п. 2 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Дікергофф/Україна/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/13/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

розглянувши справу №916/13/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1; (вул. Тобольська, 55- а,Харків,61072) в особі, якою є Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека); (проспект Перемоги,14, Київ, 01135) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (21 км. Старокиївського шосе, буд. 30А, Одеса, Одеська область, 65025) про стягнення 29176,86 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Харківська місцева прокуратура №1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-17", в якому просить господарський суд: про стягнення 29176,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

19.02.2020р. за вх. №4434/20 до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" надійшла заява про зупинення провадження по справі №916/13/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказує, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 р. у даній справі.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №912/2385/18.

17 червня 2020р. до суду надійшла заява Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 про поновлення провадження у справі у зв`язку з закінченням касаційного перегляду справи №916/2385/18, отже усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що підстави для зупинення відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 916/13/20.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/13/20.

2. Розгляд справи по суті призначити на "28" вересня 2020 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2649/20

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2743/20 від 10.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, ) до Сільськогосподарського Виробничого кооперативу «Лад-Агро» (68332, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Шевченкове, вул. Миру, буд. 138, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.03.2019 № 43-ІЗ в розмірі 1 994 472,72 грн., з якої 1 863 783,55 грн. сума основного боргу, 130 689,17 грн. 5 % річних

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Сільськогосподарського Виробничого кооперативу «Лад-Агро» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 14.03.2019 № 43-ІЗ в розмірі 1 994 472,72 грн., з якої 1 863 783,55 грн. сума основного боргу, 130 689,17 грн. 5 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 14.03.2019 № 43-ІЗ щодо своєчасної та повної оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" жовтня 2020 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 07.10.2020.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2020 Справа № 917/2088/19

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

про визнання кредиторських вимог

за участі представників :

від кредитора: не з"явились

керуючий реструктуризацією: не з"явився

від боржника: Лазоренко Ю.М., дов.б/н від 01.10.2018 року

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги фізичної особи - підприємця Головача Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в розмірі 1591704,81 грн. (згідно рішення господарського суду Полтавської області № 917/64/19 від 06.05.2019 року), та 4204,00 грн. витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

2. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги фізичної особи - підприємця Головача Олександра Миколайовича до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
14.09.2020 № 917/570/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2020 року, яке набрало законної сили 08.09.2020 року.
- 23 105,03 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.09.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020 р. Справа № 917/522/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680, в особі філії "Центр забезпечення виробництва", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, буд. 30, м. Полтава, 36005,

про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/522/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про заміну продукції неналежної якості, стягнення штрафних санкцій у сумі 45 276,48 грн. та відшкодування компенсаційних витрат за роботи по демонтажу неякісної продукції в сумі 4 062,01 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року підготовче засідання у даній справі призначено на 17.09.2020 року на 10:15.

10.09.2020 року за вх. № 9848 від позивача - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центру забезпечення виробництва" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Microsoft Teams або EasyCon.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залах господарського суду Полтавської області, відведених для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/522/20.

Таким чином, у суду відсутні технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 917/522/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що він вправі надіслати додаткові письмові пояснення по справі (за наявності) на адресу суду, які будуть враховані судом при проведенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центру забезпечення виробництва" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.09.2020 № 917/360/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.08.2020 року, яке набрало законної сили 10.09.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.09.2023 року.
Суддя Т .М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.09.2020 № 917/463/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.08.2020 року, яке набрало законної сили 11.09.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.09.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.09.2020 Справа №917/518/17(917/1467/20)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Фізичної особи - підприємця Радченко Олександра Юрійовича, АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 в особі арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича, АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження в межах справи №917/518/17 про банкрутство фізичної особи - підприємця Радченко Олександра Юрійовича.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.10.2020 на 09:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.