ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 925/1155/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ», м. Черкаси

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни, м. Черкаси

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», м.Київ

про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни ( АДРЕСА_1 ) та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) в якому просить:

- визнати припиненим Іпотечний договір від 10 листопада 2010 року, який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №5856;

- зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які записи про іпотеку та будь-які записи про обтяження об`єктів нерухомого майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» внесені на підставі Іпотечного договору від 10 листопада 2010 року (чи додаткових угод до нього), який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №5856;

- визнати припиненим Іпотечний договір від 11 січня 2011 року, який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №29;

- зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які записи про іпотеку та будь-які записи про обтяження об`єктів нерухомого майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» внесені на підставі Іпотечного договору від 11 січня 2011 року (чи додаткових угод до нього), який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №29;

- визнати припиненим Іпотечний договір від 06 серпня 2012 року, який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №2505;

- зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які записи про іпотеку та будь-які записи про обтяження об`єктів нерухомого майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» внесені на підставі Іпотечного договору від 06 серпня 2012 року (чи додаткових угод до нього), який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №2505;

- витрати по оплаті судового збору покласти на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК».

Підстави для залишення позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз