УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9958/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.», м. Київ

про стягнення 41 988,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: Гойко О.Ю., довіреність №183 від 30.06.2020;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» (далі - ДП «Центр державного земельного кадастру»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» (далі - ТзОВ «В.М.»/відповідач) про стягнення 41 988,72 грн, у тому числі: 5 572,93 грн - пені та 36 415,79 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №76/07.19-Т від 16.07.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «В.М.» проти задоволення позову заперечує.

13.08.2020 до канцелярії суду ДП «Центр державного земельного кадастру» подало клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.08.2020 клопотання ДП «Центр державного земельного кадастру» задовольнив, постановив здійснювати розгляд справи №910/9958/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 14.09.2020.

31.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій ТзОВ «В.М.» повідомляє, що 20.08.2020 останнім здійснено оплату заявлених до стягнення штрафних санкцій, у зв`язку з чим відповідач вказує на наявність підстав для закриття провадження у справі.

11.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем пені та штрафу, а також про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

У судове засідання 14.09.2020 з`явився представник позивача та надав пояснення, якими підтвердив факт погашення відповідачем заявлених сум штрафних санкцій в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із поданими сторонами заявами, а також наявними матеріалами справи, суд встановив наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 41 988,72 грн, у тому числі: 5 572,93 грн - пені та 36 415,79 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №76/07.19-Т від 16.07.2019.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, а саме платіжного доручення №69091 від 20.08.2020, після відкриття провадження у даній справі, ТзОВ «В.М.» перерахувало на рахунок ДП «Центр державного земельного кадастру» заявлену до стягнення суму грошових коштів у розмірі 41 988,72 грн.

Отже, з огляду на добровільне виконання ТзОВ «В.М.» своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених ДП «Центр державного земельного кадастру», суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи встановлене, приймаючи до уваги пояснення представника позивача, якими підтверджується відсутність предмету спору між сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 910/9958/20.

Разом з тим, за приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, позивачем надано платіжне доручення №575 від 09.07.2020 на суму 2 102,00 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оскільки позивач не підтримує позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДП «Центр державного земельного кадастру» та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» про стягнення 41 988,72 грн - закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 4/6; ідентифікаційний код 24095427) на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 3; ідентифікаційний код 21616582) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 15.09.2020.

Суддя В.В. Бондарчук