ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2020 рокуСправа № 921/735/19
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання додаткових грошових вимог кредитора в сумі 141 717,33 грн

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс», 48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нассерполіцістундальтекакерляке», 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: Лучко Р.М. - представник кредитора

Боржника: Мачульний О.І. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", ідентифікаційний код 39994244 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 738 від 08.04.2013 р.

18.12.2019 р. оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі № 921/735/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244.

У зв`язку з поступленням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 р. про відкриття провадження у справі № 921/735/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244, матеріали справи №921/735/19 надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

17.01.2020 року до Господарського суду надійшла заява №2020/01-15/01 від 15.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника в сумі 141 717,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання кредитором в сумі 202 688,33 грн відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Нассерполіцістундальтекакерляке», 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 до повернення матеріалів справи № 921/735/19 на адресу Господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.

16.07.2020року матеріали справи № 921/735/19 повернулись на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання додаткових грошових вимог в сумі 141 717,33 грн відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Нассерполіцістундальтекакерляке», 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 прийнято та призначено до розгляду на 04 вересня 2020 року.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав заяву про визнання грошових вимог до боржника із підстав, зазначених в ухвалі.

Арбітражний керуючий в судовому засідання щодо визнання додаткових грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" в сумі 202 688,33 грн не заперечив .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та арбітражного керуючого, судом встановлено наступне:

Згідно з приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 статті 45 Кодексу визначено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

ТОВ «Мрія Сервіс» в обгрунтування заявлених додаткових грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» зазначає наступне:

Визнані господарським судом в межах даної справи про банкрутство грошові вимоги ТОВ «Мрія Сервіс» підтверджуються доданими до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство №2019/11-13/01 від 13.11.2019 документами, зокрема, судовими рішеннями у справах: №909/714/16 - постанова Верховного суду від 15.05.2018; №921/404/17-г/5 - рішення господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2018 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018; №921/81/19- рішення господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2019.

Водночас ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

При цьому підстави для виникнення зобов`язань визначені уст. 11 ЦК України та, зокрема, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

За змістом положень ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Положеннями ст. 611 ЦК передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. 614 ЦК особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Норми ст.ст. 614, 617 ЦК кореспондуються із нормами ст. 218 ГК, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Водночас ст. 625 ЦК встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та З % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Правовий аналіз положень ст.ст. 526, 599, 611, 625 ЦК дає підстави для висновку, що наявність судового рішення, яке боржник не виконав, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, передбаченої ст. 625 цього Кодексу.

Зазначена позиція відображена в постановах судів касаційної інстанції (постанова Верховного суду України від 12.04.2017 №3-1462гс16, постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 №758/1303/15-ц).

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тому у разі прострочення виконання зобов`язання, нараховуються 3% річних та інфляційні нарахування від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі №910/22034/15, від 01.10.2014 №6-113цс14, постанові Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №908/2552/17 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17, від 16.05.2018 у справі №14-16цс18.

Постанова Верховного суду від 15.05.2018 у справі №909/714/16 набрала законної сили 15.05.2018. заборгованість по сплаті судового збору в сумі 1653,60 грн. ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» не сплачена, у зв`язку з чим в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, ТОВ «Мрія Сервіс» за період з 16.05.2018 по 17.12.2019 нараховано боржнику 156,20 грн. інфляційних нарахувань та 78,97 грн. - 3% річних:

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2018 у справі №921/404/17-г/5 набрало законної сили 17 грудня 2018 року.

При цьому, відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 07 травня 2019 у справі №921/81/19 (про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату збитків), період за який ТОВ «Мрія Сервіс» нараховувало та стягувало 3% річних та інфляційних нарахувань закінчувався 01.02.2019 .

З врахуванням викладеного за період з 01.02.2019 по 17.12.2019 в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, ТОВ «Мрія Сервіс» нараховано боржнику - ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» 75 662.91 грн. інфляційних нарахувань та 65 819,25 грн. - 3% річних.

З огляду на наведене, загальна сума додаткових вимог кредитора - ТОВ «Мрія Сервіс» становить 141 717,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

18.12.2019р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64366 про відкриття провадженняу справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244. Перебіг строку на заявлення кредиторських вимог розпочався 18.12.2019 р.

Враховуючи наведене, додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" (ЄДРПОУ 8554271) в розмірі 141717,33 грн є обґрунтованими, визнаються арбітражним керуючим в повному обсязі, та підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 60971,00,00 грн. - до першої черги, 141 717,33 грн. - до четвертої черги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271) про визнання грошових вимог в сумі 141717,33 грн задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» (48000, м.Підгайці Тернопільської області, вул.Міцкевича, 12, ідентифікаційний код 38554271) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нассерполіцістундальтекакерляки", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 в сумі 141 717,33 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 23 414,00 грн, із них: 19 210,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

в сумі 141717,33 грн - вимоги четвертої черги.

3. Ухвалу надіслати ТОВ "Мрія Сервіс" 48000, Тернопільська область, м.Підгайці, вул.Міцкевича,12; ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке", 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3; розпоряднику майна Мачульному Олександру Івановичу, АДРЕСА_1 .

4. Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя А.М. Сидорук