ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Справа № 903/552/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Коваля О.М., розглянувши матеріали по справі №903/552/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011", м.Луцьк

про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів ОСББ "Явір 2011", оформленого протоколом №20 від 10.06.2020,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (паспорт України серії НОМЕР_1 від 25.12.2015), Карпук А.С. - адвокат (ордер серії ВЛ №000,059476)

від відповідача: Бондарук Ю.А. - адвокат (дов. №б/н від 01.07.2020),

в с т а н о в и в:

31.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 30.07.2020 про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів ОСББ "Явір 2011", оформленого протоколом №20 від 10.06.2020.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Обґрунтовуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, позивач посилався на скрутне матеріальне становище, що не дає змоги сплатити судовий збір, на те, що його дохід за попередній календарний рік становить 49,7 грн., що підтверджується довідкою Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 04.06.2020 про отримання доходів за 2019 рік; за І та ІІ квартали 2019 - 5 939,51 грн., що підтверджується довідкою від 30.07.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 було відкрито провадження у справі, постановлено: звільнити позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.08 2020; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.08.2020.

25.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.

25.08. 2020 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні зазначає, що голова правління ОСББ "Явір 2011" в період з 10 по 21 серпня 2020 перебувала у відпустці. Ухвала суду від 05.08.2020 про відкриття провадження у справі надійшла на адресу ОСББ "Явір 2011" 11.08.2020. 21.08.2020 голова ОСББ "Явір 2011" отримала поштове відправлення від ОСОБА_1 , відкривши конверт було виявлено 17 аркушів незрозумілих документів не пов`язаних з позовом. 25.08.2020 представник відповідача отримав від Господарського суду Волинської області позовну заяву з додатками та відповідно зміг належним чином ознайомитись з позовними вимогами. Оскільки за такий короткий період часу відповідач не зміг підготувати та надати суду всі необхідні докази просить відкласти підготовче засідання.

В судовому засіданні 26.08.2020 позивач повідомив, що відзиву відповідача не отримував і йому потрібний час для ознайомлення з відзивом та підготовки заперечень на відзив; звернувся з клопотанням про приєднання доказів, посилаючись на ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та зазначаючи, що копія протоколу на момент подачі позову у нього була відсутня.; просив приєднати копію протоколу загальних зборів ОСББ " Явір 2011" №18 від 27.08.2019.

Клопотання було залишено судом без задоволення з огляду на таке.

Згідно із ч. 2,4,5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовну заяву до суду позивач подав 31.07.2020. Позовна заява містить додатки до неї.

Позовна заява не містить повідомлення про те, що якийсь доказ позивач не може подати у встановлений законом строк, не містить повідомлення причини неподачі доказу.

Обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подачу доказу - копії протоколу загальних зборів ОСББ №18 від 27.08.201, позивач також не навів; клопотання про поновлення строку на подачу додаткового доказу не заявляв.

Відмовляючи у задоволенні клопотання позивача судом враховано також пояснення представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення загальних зборів ОСББ, оформлене протоколом №18 від 27.08.2019, є предметом оскарження у справі №903/324/20 за позовом ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 13.05.2020 господарський суд Волинської області відкрив провадження у цій справі.

Наведені обставини спростовують твердження позивача про неможливість подачі копії протоколу загальних зборів ОСББ " Явір 2011" №18 від 27.08.2019 разом з позовною заявою 31.07.2020.

Відповідно до ч. 8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа , яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки доказ - копія протоколу загальних зборів ОСББ " Явір 2011" №18 від 27.08.2019, не поданий позивачем у встановлений ч.2 ст.80 ГПК України строк, неможливість подання доказу у визначений строк з причин, що не залежали від нього, позивач не обгрунтував, на підставі ч.8 ст.80 ГПК України цей доказ не приймається судом до розгляду.

Частина 8 ст.80 ГПК України не передбачає повернення доказу, а тому він приєднується судом до матеріалів справи, але не приймається судом до розгляду як доказ.

Ухвалою від 26.08.2020 суд постановив підготовче засідання відкласти на 16.09.2020; запропонувати позивачу в строк до 14.09.2019 подати суду відповідь на відзив.

01.09.2020 відповідач подав клопотання б/н від 01.09.2020 про приєднання до матеріалів справи доказів: копії протоколу засідання правління ОСББ «Явір 2011» №15 від 15.05.2020, копії оголошення про проведення загальних зборів ОСББ «Явір 2011» на 04.06.2020, копії реєстру отримання повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ «Явір 2011» на 04.06.2020, копії протоколу №20 від 10.06.2020 з додатками.

09.09.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 04.09.2020, в якій позивач не погоджується з доводами, викладеними відповідачем у відзиві.

В судовому засіданні 16.09.2020 представник відповідача підтримав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 16.09.2020 заперечили про приєднання поданих відповідачем доказів, посилаючись на те, що копії вказаних доказів не було надіслано позивачу відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання задоволено судом в частині приєднання до матеріалів справи копії протоколу №20 від 10.06.2020, оскільки такий доказ наявний у позивача.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач не подав відповідних доказів надіслання копій документів, що просить приєднати до матеріалів справи, позивачу.

На думку суду обсяг доказів не є надмірним. Наявність у позивача цих доказів, окрім копії протоколу №20 від 10.06.2020, відповідач не довів.

Оскільки докази - копії протоколу засідання правління ОСББ «Явір 2011» №15 від 15.05.2020, копії оголошення про проведення загальних зборів ОСББ «Явір 2011» на 04.06.2020, копії реєстру отримання повідомлення про проведення загальних зборів ОСББ «Явір 2011» на 04.06.2020, листи письмового опитування співвласників, відповідач не надіслав позивачу, не подав суду доказів їх надіслання, позивач наявність цих документів у себе заперечує, суд на підставі ч. 9 ст. 80 ГПК України не бере до уваги ці докази.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.2020 звернувся також з клопотанням про оголошення перерви з метою подати докази, які будуть свідчити про те, що позивач приймав участь у зборах 04.06.2020.

Позивач та представник позивача проти оголошення перерви заперечили.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З відзивом відповідач доказів не подав. За клопотанням відповідача ухвалою суду від 26.08.2020 підготовче засідання було відкладено на 16.09.2020. Фактично відповідачу вже було надано додатковий строк для подання доказів.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про оголошення перерви для подачі додаткових доказів залишено судом без задоволення.

Інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони реалізували свої процесуальні права, передбачені ст.ст. 165, 166 ГПК України, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, заслухавши думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "07" жовтня 2020 р. на 10:30 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева