ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 925/1093/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" (вул. Смілянська, буд.145, м. Черкаси, 18036, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12/1, м. Черкаси, 18000, ) із вимогами про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 52;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. С.Кішки, 189/1;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, 50/1.

Ухвалою від 28.08.2020 суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В. залишив вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів на підтвердження доплати судового збору в сумі 4204,00 грн. у встановленому порядку протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

04 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 28.08.2020 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, недоліки позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" усунуті, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" містить клопотання про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на такі питання:

1.Чи були наявні у Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" оригінали всіх технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28069 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем?

2.Яка адреса розташування приміщення, де зберігаються всі технічні паспорти на ліфти та інша технічна документація на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28069 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем?

3.У разі відсутності у Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" оригіналів технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що обслуговувалися за договором про надання послуг №28069 від 01 липня 2019, укладеного з Позивачем, надати інформацію щодо осіб, яким запитувані документи були передані та на підставі яких правових підстав відбулася така передача? (відповідь на дане питання просимо підтвердити відповідними доказами).

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Отже, зобов`язання учасника справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті передбачене безпосередньо законом, а саме ч. 2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, тому наразі не має потреби у дублюванні цього зобов`язання судом, що означає про передчасність вказаного клопотання позивача і є підставою для залишення його без задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 90, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год 30 хв 27 жовтня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Залишити без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19" про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надати в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на поставлені йому позивачем питання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз