СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 905/1716/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Петрова Н.М.

розглянувши клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" № 278 від 20.07.2020 щодо залучення експертів у справі № 905/1716/17

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ (вх. № 768 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.02.2020 (повний текст складено 14.02.2020, головуючий суддя Сковородіна О.М., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.,) у справі № 905/1716/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області

про стягнення 39 804,93 грн.

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Слов`янський машинобудівний завод", м.Слов`янськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ

про стягнення 127 098,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №905/1716/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології зміцнення "Карбаз", м.Київ про призначення у справі № 905/1716/17 судово-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 905/1716/17 судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, оф. 7).

На адресу Східного апеляційного господарського суду 27.07.2020 від директора ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надійшло клопотання №278 від 20.07.2020 щодо залучення експертів. Відповідно до змісту поданого клопотання, директор експертної установи просить вирішити питання про залучення експертів.

В даному клопотанні зазначається, що проведення експертизи буде доручено комісії експертів, які відповідають вимогам ст. 69 ГПК України в складі:

- Головуючий - Грицишин Петро Михайлович, кандидат технічних наук, доцент, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію інженера-електромеханіка і магістра залізничного транспорту, є судовим експертом з правом проведення інженерно- технічних експертиз за спеціальністю 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів» (свідоцтво №934 видане 24 листопада 2006 року рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України, підтверджене 23 грудня 2008 року, безстроково), стаж експертної роботи з 1980 року;

- Юрченка Євгена Миколайовича , який відповідає вимогам ч.І ст. 69 ГПК України, та має: вишу хімічну освіту (диплом ХА № 14537694 (2001 р.) Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна) кваліфікація - спеціаліст-хімік; підготовку по експертизі елементного складу проб методом РФА, свідоцтво №19 від 25 лютого 2004 року Інституту аналітичних методів контролю; кваліфікацію судового експерта за спеціальністю: 8.9 « Дослідження металів і сплавів» (додаток до свідоцтва №231, видане рішенням від 17.06.2005 року ЕКК ОНДІСЕ МЮ України); стаж експертної роботи 16 років.

Примітка: свідоцтво не дійсне у зв`язку із звільненням (наказ № 93-к від 04.08.2008), що не позбавляє експерта кваліфікації .

Окрім наведеного, в клопотанні ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" також вказано, що враховуючи правову позицію Вищого адміністративного суду України, яким в ухвалі від 07.11.2012 у справі №К/9991/54050/12 зазначено, зокрема наступне: "Скасування та визнання недійсним свідоцтва експерта не позбавляє останнього кваліфікації", отже, скасування свідоцтва про присвоєння кваліфікації судового експерта Юрченка Є.М. (у зв`язку із звільненням - наказ №93-к від 04.08.2008) не позбавляє Юрченка Є.М. кваліфікації; залучення до проведення судових експертиз фахівців які мають спеціальні знання відповідає правовим позиціям Пленуму Верховного Суду України, викладеним в п.16.

Директор ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" в клопотанні зазначає про забезпечення з боку інституту повної та всебічної відповіді на поставлені в ухвалі суду питання в розумні терміни та просить про прийняте рішення повідомити секретаріат НІСЕ; у випадку непогодження з вищевикладеним, ухвала суду від 25.06.2020 залишиться без виконання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 провадження у справі поновлено та призначено засідання для розгляду клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" № 278 від 20.07.2020 щодо залучення експертів на 10.09.2020.

Позивач, ТОВ "Нові технології зміцнення "Карбаз", явку свого уповноваженого представника в призначене судове засідання не забезпечив. Разом з цим, позивач електронним листом повідомив суд про розгляд клопотання експерта без участі ТОВ "Нові технології зміцнення "Карбаз", а також просив клопотання експертної установи задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача, ПрАТ"Слов`янський машинобудівний завод", заперечувала щодо задоволення клопотання експертної установи про залучення експертів.

Колегія суддів, враховуючи позицію відповідача, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні для надання сторонам по справі можливості викласти власну позицію стосовно клопотання ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" щодо залучення експертів для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "17" вересня 2020 р. о 09:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця