УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

07.09.2020справа № 910/8525/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/8525/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Буд» (54031, м. м. Миколаїв, вул. Електронна, 81/21; ідентифікаційний код 33132481)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Радар ВС» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37; ідентифікаційний код 39122924)

про стягнення 180 948,83 грн. та зобов`язання повернути майно,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Буд» (далі - ТОВ «Стандарт Буд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Радар ВС» (далі - ТОВ «Радар ВС») про:

- стягнення з Товариства 53 400 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених сторонами договорів оренди майна: від 23.11.2018 №65, від 04.12.2018 №70, від 18.01.2019 №6 та від 24.01.2019 №7(далі - Договір №65, Договір №70, Договір №6 та Договір №7); 2 293,99 грн. штрафних санкцій; 124 600 грн. неустойки та 654,84 грн. 3 % річних, а всього 180 948,83 грн.;

- зобов`язання ТОВ «Радар ВС» повернути ТОВ «Стандарт Буд» майно загальною вартістю 340 660 грн., а саме:

будівельну побутівку інв. №231118, у складі: стіл металевий; лава металева; 4 ліжка металевих та обігрівач електричний за Договором № 65;

будівельні ліси у складі: ригель з колесами - 8 одиниць; стояк 2 м. - 16 одиниць; ригель 2 м. - 16 одиниць; діагональ - 16 одиниць; діагональ каталки - 4 одиниці та поміст дерев`яний - 1x1 - 16 одиниць за Договором №70;

будівельну побутівку інв. №180109 - 1 одиниця: стіл металевий - 1 одиниця; лава металева - 1 одиниця; ліжка металеві - 4 одиниці та обігрівач/тепла підлога - 1 одиниця за Договором № 7;

будівельні ліси, в складі: ригель з колесами - 4 одиниці; стояк 2 м. - 8 одиниць; ригель 2 м. - 8 одиниць; діагональ - 8 одиниць; діагональ каталки 2 - одиниці та поміст дерев`яний 1x1 - 8 одиниць за Договором оренди майна №6.

Позов мотивовано тим, що:

- 23.11.2018 ТОВ «Стандарт Буд» (орендодавець) та ТОВ «Радар ВС» (орендар) укладено Договір №65; відповідно до пункту 1.1 Договору №65 за актом приймання-передачі майна від 27.11.2018 у тимчасове платне користування передано будівельну побутівку, інв. №231118 до складу якої входить: стіл металевий, лава металева, 4 ліжка металевих, обігрівач електричний; загальна вартість переданого вказаного майна складає 141 000, грн.; передача майна в користування здійснена за умови щомісячної сплати відповідачем орендної плати у сумі 3 500 грн.; строк оренди встановлено сторонами до 27.01.2019; після вказаного строку ТОВ «Радар ВС» продовжило користування орендованим майном та вносило частково орендні платежі, у зв`язку з чим, враховуючи пункт 3.1 Договору №65, строк дії Договору №65 продовжувався кожні 2 місяці;

- 04.12.2018 ТОВ «Стандарт Буд» (орендодавець) та ТОВ «Радар ВС» (орендар) укладено Договір №70; відповідно до пункту 1.1 Договору №65 за актом приймання-передачі майна від 05.12.2018 у тимчасове платне користування передано майно - будівельні ліси у складі: ригель з колесами - 8 одиниць, стояк 2 м. - 16 одиниць, ригель 2 м. - 16 одиниць, діагональ - 16 одиниць, діагональ каталки 4 одиниці, поміст дерев`яний 1x1 -16 одиниць; загальна вартість переданого вказаного майна складає 37 440 грн.; передача майна у користування здійснена за умови щомісячної сплати відповідачем орендної плати у сумі 7 200 грн.; строк оренди встановлено сторонами до 05.12.2019; після вказаного строку ТОВ «Радар ВС» продовжило користування орендованим майном та вносило частково орендні платежі, у зв`язку з чим, враховуючи пункт 3.1 Договору №70, строк дії Договору №70 продовжувався кожні 60 днів;

- 18.01.2019 ТОВ «Стандарт Буд» (орендодавець) та ТОВ «Радар ВС» (орендар) укладено Договір №6; відповідно до пункту 1.1 Договору №6 за актом приймання-передачі майна від 23.01.2019 у тимчасове платне користування передано будівельну побутівку, інв. №180109, - 1 одиниця, стіл металевий - 1 одиниця, лава металева - 1 одиниця, ліжка металеві - 4 одиниці, обігрівач/тепла підлога - 1 одиниця; загалом вартість переданого майна складає 143 500 грн.; передача майна в користування здійснена за умови щомісячної сплати відповідачем орендної плати у сумі 3 500 грн.; строк оренди встановлено сторонами до 23.03.2019; після вказаного строку ТОВ «Радар ВС» продовжило користування орендованим майном та вносило частково орендні платежі, у зв`язку з чим, враховуючи пункт 3.1 Договору №6, строк дії Договору № 6 продовжувався кожні 2 місяці;

- 24.01.2019 ТОВ «Стандарт Буд» (орендодавець) та ТОВ «Радар ВС» (орендар) укладено Договір №7; відповідно до пункту 1.1 Договору №7 за актом приймання-передачі майна від 28.01.2019 у тимчасове платне користування передано будівельні ліси у складі: ригель з колесами - 4 одиниці, стояк 2 м - 8 одиниць, ригель 2 м - 8 одиниць, діагональ - 8 одиниць, діагональ каталки 2 - одиниці, поміст дерев`яний 1x1 - 8 одиниць; загалом вартість переданого майна складає 18 720 грн.; передача майна у користування здійснена за умови щомісячної сплати відповідачем орендної плати у сумі 3 600 грн.; строк оренди встановлено сторонами до 28.03.2019; після вказаного строку ТОВ «Радар ВС» продовжило користування орендованим майном та вносило частково орендні платежі, у зв`язку з чим, враховуючи пункт 3.1 Договору №7, строк дії Договору №7 продовжувався кожні 60 днів;

- у зв`язку із численними порушеннями строків внесення орендної плати за Договорами №65, №70, №6 та №7 позивач листом від 28.01.2020 №18 повідомив відповідача про відмову від продовження строку дії Договорів № 65, №70, №6 та №7, який отриманий ТОВ «Радар ВС» 03.02.2020;

- відповідно до листа від 28.01.2020 №18: дія Договору №65 припинилася 28.01.2020 (наступний день після закінчення чергового 2-місячного строку); дія Договору №70 припинилася 30.01.2020 (наступний день після закінчення чергового 60-денного строку); дія Договору №6 припинилася 24.01.2020 (наступний день після закінчення чергового 2- місячного строку); дія Договору №7 припинилася 23.01.2020 (наступний день після закінчення чергового 60-денного строку);

- ТОВ «Радар ВС» має заборгованість перед ТОВ «Стандарт Буд» зі сплати орендної плати у сумі 53 400, а саме:

за Договором №65 за період з 27.10.2019 по 27.01.2020 - 10 500 грн.;

за Договором №70 за період з 01.11.2019 по 30.01.2020 - 21 600 грн.;

за Договором №6 за період з 23.10.2019 по 23.01.2020 - 10 500 грн.;

за Договором №7 за період з 24.10.2019 по 22.01.2020 - 10 800 грн.;

- у зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати за Договорами №65, №70, №6 та №7 позивачем нараховано відповідачу 2 293,99 грн. штрафних санкцій, 124 600 грн. неустойки та 654,84 грн. 3 % річних;

- орендоване майно станом на дату подання позову відповідач не повернув.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.07.2020.

30.07.2020 сторони у справі №910/8525/20 подали суду заяву, в якій просили суд затвердити підписану сторонами мирову угоду від 20.07.2020.

У підготовче засідання 07.09.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, у тексті мирової угоди вказано про те, що:

- відповідач повернув позивачу майно за Договорами №65, №70, №6 та №7;

- 17.07.2020 позивач отримав від відповідача 53 400 грн. основного боргу за Договорами №65, №70, №6 та №7;

- позивач відмовляється від стягнення з відповідача 2 293,99 грн. штрафних санкцій, 91 912,07 грн. неустойки та 654,84 грн. 3 % річних.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарським судом міста Києва встановлено, що:

- ТОВ «Радар ВС» повернуло ТОВ «Стандарт Буд» майно загальною вартістю 340 660 грн., а саме:

будівельну побутівку інв. №231118, у складі: стіл металевий; лава металева; 4 ліжка металевих та обігрівач електричний за Договором № 65;

будівельні ліси у складі: ригель з колесами - 8 одиниць; стояк 2 м. - 16 одиниць; ригель 2 м. - 16 одиниць; діагональ - 16 одиниць; діагональ каталки - 4 одиниці та поміст дерев`яний - 1x1 - 16 одиниць за Договором №70;

будівельну побутівку інв. №180109 - 1 одиниця: стіл металевий - 1 одиниця; лава металева - 1 одиниця; ліжка металеві - 4 одиниці та обігрівач/тепла підлога - 1 одиниця за Договором № 7;

будівельні ліси, в складі: ригель з колесами - 4 одиниці; стояк 2 м. - 8 одиниць; ригель 2 м. - 8 одиниць; діагональ - 8 одиниць; діагональ каталки 2 - одиниці та поміст дерев`яний 1x1 - 8 одиниць за Договором оренди майна №6;

- 17.07.2020 позивачем отримано від відповідач 53 400 грн. основного боргу за Договорами №65, №70, №6 та №7.

Отже, оскільки відповідачем (після відкриття провадження у справі) сплачено 53 400 грн. основного боргу та повернуто майно за Договорами №65, №70, №6 та №7, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 53 400 грн. основного боргу та повернення майна за Договорами №65, №70, №6 та №7у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, фактично у тексті мирової угоди позивачем викладено заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 293,99 грн. штрафних санкцій, 91 912,07 грн. неустойки та 654,84 грн. 3 % річних.

Пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою - третьою і п`ятою статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова ТОВ «Стандарт Буд» від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 293,99 грн. штрафних санкцій, 91 912,07 грн. неустойки та 654,84 грн. 3 % річних у справі №910/8525/20 не суперечить законодавству.

Подана суду заява підписана директором ТОВ «Стандарт Буд» Штапенком Д.А., який діє на підставі статуту позивача.

Отже, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/8525/20 в частині стягнення з відповідача 2 293,99 грн. штрафних санкцій, 91 912,07 грн. неустойки та 654,84 грн. 3 % річних.

Згідно із частиною сьомою статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у справі №910/8525/20 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між ними, які існують на цей час або можуть виникнути у майбутньому.

Подана суду мирова угода від 20.07.2020 підписана уповноваженими особами, а саме від позивача - директором ТОВ «Стандарт Буд» Штапенком Д.А., право на укладення мирових угод надано на підставі статуту позивача, та від відповідача - представником ТОВ «Радар ВС» Гордієнком А.С., право на укладення мирових угод надано на підставі довіреності від 15.07.2020 №4.

Частиною четвертою статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.07.2020 та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Стандарт Буд» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з Державного бюджету України у сумі 3 912,07 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 192, 231, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/8525/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Буд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Радар ВС» в частині стягнення 53 400 грн. основного боргу та повернення майна.

2. Прийняти часткову відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Буд» від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Радар ВС» про стягнення з останнього 2 293,99 грн. штрафних санкцій, 91 912,07 грн. неустойки та 654,84 грн. 3 % річних.

3. Затвердити мирову угоду у справі №910/8525/20 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/8525/20 за позовом

ТОВ «СТАНДАРТ БУД» до ТОВ «РАДАР ВС»

про стягнення 180948,83 грн.

та зобов`язання повернути майно

м. Миколаїв « 20» липня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ БУД" (), в подальшому - Позивач, в особі директора Штапенка Д.А., який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДАР ВС" (), в подальшому - Відповідач, в особі Гордієнка А.С., який діє на підставі Довіреності №4 від 15.07.2020 р., разом в подальшому іменовані - Сторони, з метою врегулювання спору по справі № 910/8525/20, що розглядається Господарським судом м. Києва, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони дійшли згоди про врегулювання спірних правовідносин по справі № 910/8525/20 шляхом відмови Позивача від частини позовних вимог та добровільного виконання Відповідачем решти зобов`язань в порядку та на умовах, передбачених цією Мировою угодою.

2. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує факт повернення Відповідачем майна за договорами оренди майна № 65 від 23.11.2018 р.; № 70 від 04.12.2018 р.; № 6 від 18.01.2019 р. та № 7 від 24.01.2019 р.

3. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує отримання від Відповідача "17" липня 2020 р. безготівкових грошових коштів в сумі 53400,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по орендній платі за договорами оренди майна № 65 від 23.11.2018 р.; № 70 від 04.12.2018 р.; № 6 від 18.01.2019 р. та № 7 від 24.01.2019 р.

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує отримання від Відповідача "17" липня 2020 р. безготівкових грошових коштів в сумі 3912,07 грн. в рахунок відшкодування 50% судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви по справі № 910/8525/20.

5. Відповідач зобов`язується у строк до 05 серпня 2020 р. зарахувати на рахунок Позивача, зазначений в цій Мировій угоді, частину суми неустойки передбаченої ст. 785 ЦК України в розмірі 32687,93 грн.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення штрафних санкції відповідно до ст. 231 ГК України в розмірі 2293,99 грн.; неустойки відповідно до ст. 785 ЦК України в розмірі 91912,07 грн. та 3% річних в сумі 654,84 грн.

7. У випадку невиконання або неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем вимог пункту 5 Мирової угоди, останній зобов`язується сплатити Позивачеві штраф в сумі 30 000,00 грн. Сплата штрафу не звільняє Відповідача від обов`язку виконати умови пункту 5 цієї Мирової угоди в повному обсязі.

8. Після повного та належного виконання Відповідачем всіх умов цієї Мирової угоди будь-які спірні правовідносини за договорами оренди майна № 65 від 23.11.2018 р.; № 70 від 04.12.2018 р.; № 6 від 18.01.2019 р. та № 7 від 24.01.2019 р. вважаються врегульованими. Сторони претензій з цього приводу одна до одної не мають.

9. Сторони дійшли згоди, що 50 % судових витрат по справі № 910/8525/20 покладаються на Відповідача відповідно до п. 4 цієї Мирової угоди, а повернення 50 % судового збору здійснюється в порядку передбаченому ч. 1 ст. 130 ГПК України.

10. Мирова угода направляється Сторонами до господарського суду м. Києва для її затвердження. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із ч. 2 ст. 193 ГПК України п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» та за заявою Позивача пред`являється до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача 32687,93 грн. неустойки та 30000,00 грн. штрафу.

12. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/8525/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

13. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3. ст. 231 ГПК України.

14. Реквізити сторін:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Буд»

Код , 54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, 81/21 Рахунок НОМЕР_1

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар ВС»

02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37,

Рахунок НОМЕР_2

від Позивача __________Штапенко Д.А. від Відповідача_________ Гордієнко А.С.».

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Буд» (54031, м. м. Миколаїв, вул. Електронна, 81/21; ідентифікаційний код 33132481) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 05.06.2020 №1600 та від 05.06.2020 №1601 при поданні позову у сумі 3 912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) грн. 07 коп.

5. Оригінали платіжних доручень від 05.06.2020 №1600 на суму 5 109,90 грн. та від 05.06.2020 №1601 на суму 2 714,24 грн. залишаються в матеріалах справи №910/8525/20.

6. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Радар ВС» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37; ідентифікаційний код 39122924).

7. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Буд» (54031, м. м. Миколаїв, вул. Електронна, 81/21; ідентифікаційний код 33132481).

8. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

9. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 07.09.2023.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11.09.2020.

Суддя О.В. Марченко