overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
м. Київ

08.09.2020Справа № 910/2877/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЛЬЯНСПРОДУКТ"

про стягнення 225 150 грн.

Викликає
Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЛЬЯНСПРОДУКТ", як відповідача в судове засідання на 30.09.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/17451/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за заявою

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман"

про відстрочку виконання рішення

у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман"

про стягнення 260 743,08 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", як стягувача та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший Гетьман", як боржника в судове засідання на 30.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 904/1567/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за заявою

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про роз`яснення судового рішення від 22.05.2019 року у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., Державної казначейської служби України

про стягнення 303 100,00 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖГОРОД", як позивача, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, як заявника (відповідача-1), Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл., як відповідача-2, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській обл., як відповідача-3, Державну казначейську службу України, як відповідача-4 в судове засідання на 30.09.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 47/442
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Консалтингова компанія "Онікс" про заміну сторони, поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Онікс"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про стягнення 24 990,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 у справі №47/442 позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Онікс" суму виплаченого страхового відшкодування 24 990 грн, а також 249 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №47/442 від 06.12.2010.

31.08.2020 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Консалтингова компанія "Онікс" надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме - стягувача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Онікс" на Приватне акціонерне товариство "Консалтингова компанія "Онікс". Також у вказаній заяві, заявник просить поновити стягувачу строк для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 22.09.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

08.09.2020Справа № 910/10305/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Ресторанс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2434779,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Хрімлі Д.І.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 8 вересня 2020 р. відповідач не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 07.10.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924)

про банкрутство,

Викликає

ТОВ "Константа-Агро", ПАТ "Сбербанк", ТОВ «Агротрейд», ОСОБА_1 , ДП «Золотоніський комбікормовий завод», ПАТ «ЗНКІФ «УкрСиб Стратегічні інвестиції», ПАТ «ЗНКІФ «УкрСиб Фонд нерухомості», ПАТ «СК «Блакитний поліс», ПАТ «Аграрний комерційний банк», ПАТ «Банк Форум», ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Інтер - Запоріжжя», ПАТ «Перший Український міжнародний банк», Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як кредиторів, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та ОСОБА_2 , як заявника в судове засідання на 30.09.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/5793/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, яка має заборгованість перед боржником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-БУДАВТОДОР"

про стягнення 141 584,00 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Лідер", як заявника (стягувача), Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-БУДАВТОДОР", як боржника, Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, як заінтересовану особу в судове засідання на 30.09.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/4635/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

БЕСТ СЕРВІС АСИСТАНС ГРУП КОМПАНІ ЛІМІТЕД (BEST SERVICE ASSISTANCE GROUP CO LTD) (Таїланд)

до Приватного акціонерного товариства "КОРІС УКРАЇНА"

про стягнення 8945,02 доларів США,

Викликає

БЕСТ СЕРВІС АСИСТАНС ГРУП КОМПАНІ ЛІМІТЕД (BEST SERVICE ASSISTANCE GROUP CO LTD) (Таїланд), як позивача та Приватне акціонерне товариство "КОРІС УКРАЇНА", як відповідача в судове засідання на 30.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/9450/18

За заявою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" (ідентифікаційний код 36352420)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.18 відкрито провадження у справі № 910/9450/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.10.19 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 374.670.586, 63 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.11.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 02-20/206 від 23.07.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали господарського суду міста Києва від 29.07.2020 допущено описку в зазначені номеру запису, а саме - замість: 7837970 помилково зазначено: 787970.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та замість: 787970 зазначити: 7837970.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

08.09.2020Справа № 910/10249/20

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Свідзинський О.В., Алєксєєв О.І.,

від відповідача: не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.10.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/3326/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ТРАНС"

про відшкодування збитків 93 236,56 грн,

Викликає

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", як позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ТРАНС", як відповідача в судове засідання на 30.09.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/3511/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Державної установи "Інститут травматології та ортопедії Національної Академії медичних наук України"

про відшкодування 93 334,68 грн.,

Викликає

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", як позивача та Державну установу "Інститут травматології та ортопедії Національної Академії медичних наук України", як відповідача в судове засідання на 30.09.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна