СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа № 913/330/20

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

на рішення Господарського суду Луганської області від 21.08.2020 (суддя Зюбанова Н.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м.Харкові о 14 год 40хв, повний текст якого складений 26.08.2020,

у справі 913/330/20

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»

про стягнення 1388160,12грн,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Луганської області із позовом до ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення боргу у загальній сумі 1388160,12грн, у тому числі: пеня у сумі 990739,48грн, 3% річних у сумі 117151,97грн, інфляційні втрати у сумі 280268,67грн (т.1, а.с. 1-240, т.2, а.с. 1-240, т.3, а.с. 1-242, т.3, а.с. 1-129).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.08.2020 у справі №913/330/20 позов задоволено частково; стягнуто з ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 117151,97грн 3% річних, 280268,67грн інфляційних втрат; у задоволенні позову на суму 990739,48грн пені відмовлено (т.4, а.с. 240-243).

АТ «НАК «Нафтогаз України» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 02.09.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 21.08.2020 у справі №913/330/20 в частині відмови у стягненні пені у сумі 990739,48грн та прийняти у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

АТ «НАК «Нафтогаз України» оскаржує судове рішення в частині відмови у стягненні з ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на його користь 990739,48грн.

Отже, за подання апеляційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" мало сплатити судовий збір у розмірі 22291,64грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що свідчить, зокрема, акт Господарського суду Луганської області від 07.09.2020 №102, в якому зазначено, що до апеляційної скарги від 02.09.2020 №39/5-1538-20, яка надійшла від АТ «НАК «Нафтогаз України», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутній доказ сплати судового збору - оригінал платіжного доручення.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 21.08.2020 у справі №913/330/12 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна