ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа№ 910/5931/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 (повний текст рішення складено 22.01.2020) у справі №910/5931/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Київської міської ради до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Бондарина Артема Андрійовича;

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича; 3) Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК-Буд»;

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію; визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19 залишено без руху; запропоновано Київській міській раді протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 14407,50 грн.; належні докази (описи вкладень) надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі. При цьому, Київську міську раду було попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19 повернуто без розгляду у зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020.

07.04.2020 Київська міська рада повторно звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 13.05.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

09.06.2020 суддями Північного апеляційного господарського суду Попікової О.В., Корсака В.А., Євсікова О.О., заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/5931/19, який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи.

Заяву суддів Попікової О.В., Корсака В.А., Євсікова О.О. про самовідвід у справі №910/5931/19 - задоволено.

Матеріали справи №910/5931/19 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кравчук Г.А., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19 на 12.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2472/20 від 12.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кравчук Г.А., Яковлєв М. Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 призначено до розгляду апеляційну Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19 на 09.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2983/20 від 09.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г. А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В.., Яковлєв М. Л.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі №910/5931/19 призначити на 04.11.2020 о 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв