ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4331/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» м. Дніпро

до Селянського (Фермерського) господарства «Макара» Межівський район, с. Райполе

про стягнення суми боргу в розмірі 19776грн.83коп., пені в розмірі 2070грн.62коп., 3%річних в розмірі 340грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 397грн.97коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» м. Дніпро звернулось до Селянського (Фермерського) господарства «Макара» Межівський район, с. Райполе з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 19776грн.83коп., пені в розмірі 2070грн.62коп., 3%річних в розмірі 340грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 397грн.97коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленої продукції за видатковою накладною №10231/22 від 05.12.2019 на підставі договору поставки товарів на умовах відстрочення оплати №19/02-22-1 від 19.02.2019.

Позивач зазначає, що ним був поставлений товар за видатковою накладною №10231/22 від 05.12.2019 на суму 19776грн.83коп. З урахуванням пункту 1.2 договору №19/02-22-1 від 19.02.2019 відповідач мав оплатити отриманий товар в строк до 06.01.2020.

Відповідно до пункту 4.2 договору №19/02-22-1 від 19.02.2019 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2070грн.62коп. за період з 07.01.2020 по 03.08.2020.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 340грн.42коп. за період з 07.01.2020 по 03.08.2020 та інфляційну складову в розмірі 397грн.97коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача 21.08.2020 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. У зв`язку із погашення відповідачем суми основного боргу, позивач просить стягнути з нього пеню в розмірі 2070грн.62коп., 3%річних в розмірі 340грн.42коп., інфляційну складову в розмірі 397грн.97коп.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про зменшення позовних вимог, дослідивши обставини, викладені у заяві, та встановивши, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України суд прийняв її до розгляду.

Таким чином, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, предметом розгляду у справі є стягнення з Селянського (Фермерського) господарства «Макара» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор» пені в розмірі 2070грн.62коп., 3%річних в розмірі 340грн.42коп., інфляційної складової в розмірі 397грн.97коп.

На адресу суду 09.09.2020 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі. Позивач зазначає, що відповідачем повністю сплачено заборгованість, яка є предметом розгляду у цій справі. Також відповідач сплатив позивачу судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору.

Заява позивача про закриття провадження у справі підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор», який в силу приписів статті 56 уповноважений на подання такої заяви.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів заяви позивача, Селянське (Фермерське) господарство «Макара» у повному обсязі сплатило заборгованість, яка є предметом розгляду у цій справі.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Платіжним дорученням №192 від 02.09.2020 Селянське (Фермерське) господарство «Макара» сплатило позивачу судові витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору. Таким чином, в даному випадку, не підлягають розподілу між сторонами судові витрати.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4331/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова