ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.09.2020 Справа № 920/439/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/439/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, ) в інтересах держави в особі позивача - Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91, ідентифікаційний код 00433331, ),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ідентифікаційний код 14017843),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, ідентифікаційний код 31814196),

про стягнення 1 505 640 грн. 00 коп. на підставі статті 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, статей 224, 225 Господарського кодексу України та статей 22, 1166 Цивільного кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради до відповідачів про стягнення у солідарному порядку на користь позивача упущену вигоду, спричинену не укладанням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: проспект М. Лушпи, 5, корпус 28 в м. Суми у сумі 1 505 640,00 грн, а також заявник просить суд стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 22 584,60 грн на користь прокуратури Сумської області.

15.08.2018 представником відповідачів подано до суду клопотання про проведення експертизи б/н, б/д (вх. № 1783к від 15.08.2018), в якому для правильного, об`єктивного встановлення обставин справи, зокрема, дослідження питання щодо визначення розміру упущеної вигоди необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та економіки, оскільки підлягають дослідженню документи щодо виконаних будівельних робіт для визначення їх вартості та вартості будівельних робіт, вартість яких не повинна враховуватись при обчисленні пайового внеску, або на суму яких розмір пайового внеску підлягає зменшенню, просить суд призначити у справі судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27).

Ухвалою від 15.08.2018 у справі № 920/439/18 (суддя Спиридонова Н.О.) призначено судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27), а провадження у справі № 920/439/18 зупинено на час проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.

28.02.2020 матеріали справи № 920/439/18 повернуті до Господарського суду Сумської області разом із висновком експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 1440/1441/341 від 21.02.2020.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 920/439/19 та відрядженням судді Спиридонової Н.О. понад чотирнадцять календарних днів, зазначена справа була направлена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020, справу призначено судді Джепі Ю.А.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені до Господарського суду Сумської області у зв`язку із складенням експертного висновку, суд на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 12.03.2020 поновив провадження у справі № 920/439/18 та призначив підготовче засідання на 22.04.2020, 11:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2020 у справі № 920/439/18 клопотання представника відповідачів від 22.04.2020 б/н (вх. № 3306 від 22.04.2020) про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на 19.05.2020, 12:00

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.05.2020 у справі № 920/439/18 клопотання представника відповідачів від 19.05.2020 про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на 25.06.2020, 11:30.

23.06.2020 від Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від 23.06.2020 № 34-7437вих-20 про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме 146 655 грн 36 коп. та повернення 2199 грн 84 коп. судового збору.

Ухвалою від 25.06.2020 постановлено відкласти підготовче засідання та розгляд заяви прокурора від 23.06.2020 № 34-7437вих-20 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та поверненні судових витрат на 06.08.2020, 10:30, з повідомленням (викликом) учасників справи.

06.08.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. (з 03.08.2020 по 14.08.2020 включно), що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 17.08.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/439/18 на 10.09.2020, 10:30.

Ухвалою від 10.09.2020 постановлено заяву в.о керівника Сумської місцевої прокуратури від 23.06.2020 № 34-7437вих-20 про закриття провадження в частині позовних вимог, а саме 146 655 грн 36 коп. задовольнити. Закрити провадження у справі № 920/439/18 у вказаній частині позовних вимог, а в іншій частині позовних вимог - розгляд справи продовжити.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/439/18 прокурор згідно з платіжним дорученням від 06.06.2018 № 823 сплатив судовий збір в сумі 22 584 грн 60 коп., а тому, враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/439/18 в частині позовних вимог, а саме 146 655 грн 36 коп., у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Прокуратурі Сумської області підлягає поверненню 2 199 грн 84 коп. судового збору пропорційно зменшеним позовним вимогам. За вказаних обставин, клопотання прокурора від 23.06.2020 № 34-7437вих-20 в частині повернення судового збору у сумі 2 199 грн 83 коп. (1,5 % від 146 655 грн 36 коп.) - підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору, викладене в п. 4 прохальної частини заяви від 23.06.2020 № 34-7437вих-20 у справі № 920/439/18- задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р Прокуратури Сумської області №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 82172, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 199 грн 83 коп. судового збору (згідно з платіжним дорученням від 06.06.2018 № 823), оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №920/439/18.

3. Оригінал ухвали надіслати Прокуратурі Сумської області.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Прокуратурі Сумської області (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, р/р Прокуратури Сумської області №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 82172, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р №UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 199 грн 83 коп. судового збору (згідно з платіжним дорученням від 06.06.2018 № 823).

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 15.09.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа