ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Паляниці Ю.О.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Логвиненко О.С., на підставі ордеру;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене, до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 20.08.2020 та викликано учасників справи у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2020, у зв`язку з неявкою уповноважених представників сторін, підготовче засідання у справі було відкладено на 14.09.2020.

14.09.2020 представник відповідача-1 подав через канцелярію суду клопотання №Д16/212/11922/к1-юр про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання №Д16/212/11922/к1-юр від 14.09.2020, у якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду через неявку позивача.

Господарський суд наголошує на тому, що відповідно до п. 8 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В свою чергу, відповідачем-1 не було надано суду доказів направлення на адресу позивача клопотання №Д16/212/11922/к1-юр від 14.09.2020 про залишення позову без розгляду, що позбавляє останнього викласти свої пояснення та заперечення стосовно даного клопотання.

У підготовче засідання 14.09.2020 з`явився представник відповідача-1, наголосив на необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача-2 у підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши у судовому засіданні 14.09.2020 матеріали справи суд зазначає наступне.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» перебуває у процесі ліквідації, яка здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд).

Як вбачається з матеріалів справи, до моменту зупинення провадження у справі, особою, уповноваженою на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» була Шторгіна І.В., а місцем здійснення ліквідаційної процедури 03680, м. Київ, вул. Кайсарова, буд. 2-А, куди і направлялася поштова кореспонденція, проте, до суду були повернуті конверти з відмітною «інші причини».

Своє клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідач-1 обґрунтовує неявкою позивача у судове засідання, проте, у даному випадку, суттєвим є факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи і факт отримання/неотримання поштових відправлень суду.

Як з`ясовано судом, відповідно до відомостей офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ліквідація Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» наразі здійснюється безпосередньо Фондом, який знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, а тому, з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, існує необхідність направити дану ухвалу за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, суд вважає, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду, а тому, вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За змістом ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2020 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

3. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Відповідачу-1, у строк до 02.10.2020, надіслати на адресу позивача клопотання про залишення позову без розгляду, докази чого надати суду.

5. Позивачу, у строк до 02.10.2020, направити копію позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

6. Відповідачам, у строк до 02.10.2020, направити копії відзиву з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

7. Третій особі, у строк до 02.10.2020, надати до суду письмові пояснення по суті спору,

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Ю.О.Паляниця