ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 рокуСправа № 9/30-607
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О. О.

розглянув заяву за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 (вх. №6006) Антимонопольного комітету України про поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі, порушеній

за позовом: Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення 100 000,00 грн штрафу та пені

За участі представників:

стягувача: не прибув

боржника: не прибув

органу ДВС: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2009 у справі №9/30-607 позовні вимоги Антимонопольного комітету України задоволено в повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства Марилівський спиртовий завод 50 000,00 грн штрафу та 50 000,00 грн пені до державного бюджету України; 1 000,00 грн державного мита в дохід державного бюджету України; 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід державного бюджету України.

26.05.2009 на виконання даного рішення видано відповідні накази.

27.08.2020 (згідно з відбитком календарного штемпеля на конверті) Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу №9/30-607.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2020 справу №9/30-607 для розгляду заяви Антимонопольний комітет України за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 передано для розгляду судді Гирилі І.М.

Ст. 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-V1II, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2020 справу № 9/30-607 для розгляду заяви Антимонопольного комітету України за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 (вх. №6006 від 03.09.2020) прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; судове засідання для розгляду вказаної вище заяви призначено на 12:00 год. 14.09.2020.

В судове засідання 14.09.2020 заявник явки свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином (сформований судом витяг з офіційного сайту "Укрпошта" - в матеріалах справи).

Повноважний представник боржника в судове засідання не прибув. Поряд із цим, станом на день проведення даного судового засідання, відомості про отримання боржником ухвали від 04.09.2020 у суду відсутні. Зокрема, згідно з отриманою з офіційного сайту "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) інформацією, рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором 779, направлене 04.09.2020 Державному підприємству "Марилівський спиртовий завод", за адресою: вул. Заводська, 1, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, "прямує до точки видачі/доставки".

Як вже зазначалось вище, ст. 329 ГПК України визначено, що заява про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання розглядається судом у десятиденний строк, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Разом із тим вказана норма процесуального законодавства передбачає обов`язкове повідомлення учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання.

За даних обставин, беручи до увагу неявку в судове засідання 14.09.2020 учасників справи, відсутність у суду інформації щодо отримання боржником ухвали від 04.09.2020, враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, суд вважає за доцільне заяву Антимонопольного комітету України за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 (вх. №6006) про поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу у справі №9/30-607 розглянути у строк, що перевищує 10 днів з дня її надходження та, відповідно, з метою надання учасникам справи передбаченого ст. ст. 7, 13, 14 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів відкласти дане судове засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 232-235, 329, п.19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви за №300-20.3/01-11410 від 19.08.2020 Антимонопольного комітету України про поновлення стоку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката судового наказу у справі № 9/30-607 відкласти на 15:45 год. 24.09.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.09.2020) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Антимонопольному комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035; Державному підприємству "Марилівський спиртовий завод", вул. Заводська, 1, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та Чортківському міськрайонному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Ринок, 10, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила