УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13548/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "ЕТА"

2) ОСОБА_1

про стягнення 381333,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ЕТА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2019 у розмірі 381 333,36 грн, а саме: 333 333,36 заборговансоті за кредитом, 48000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 20.08.2020 (вх. № 13548/20 від 08.09.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами підписана від імені Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" представником - адвокатом Єрмоловим Євгеном Миколайовичем.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Докази уповноваження позивачем Єрмолова Є.М. як законного представника на підставі довіреності, або ордера, договору як адвоката відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" суду не надано.

Вказані у переліку додатків п.3-6 позовної заяви документи: документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія договору про надання правововї допомоги, копія додаткової угоди до договору про надання правової допомоги до позовної заяви не додані (Акт про відсутність вкладень від 08.09.2020).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що всупереч ст. 162, 164 ГПК України до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками: доказів,на які позивач посилається в обгрунтування заявлених вимог, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі (АКТ від 08.09.2020).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви № б/н від 20.08.2020 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "ЕТА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2019 у розмірі 381 333,36 грн, і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 14.09.2020.

Додаток: Акт про відсутність вкладень від 08.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак