overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" серпня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/676/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскорм до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфуд 2019 про стягнення 255405,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 255405,73 грн заборгованості по договору поставки продукції №17/2019-АК від 30.07.2019 з яких: 208284,10 грн. основного боргу, 18014,00 грн. пеня, 7237,80 грн. 10% річних, 1041,42 грн. інфляційні та 20828,41 грн. штраф.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2020 судове засідання відкладене на 12 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року.

Однак, в ухвалах суду від 01.06.2020 та 25.06.2020 по тексту помилково вказано «…про стягнення 252665,71 грн….» замість «…про стягнення 255405,73 грн….».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах суду від 01.06.2020 та 25.06.2020 та замість «…про стягнення 252665,71 грн….» вказати «…про стягнення 255405,73 грн….».

В решті ухвали господарського суду Черкаської області від 01.06.2020 та 25.06.2020 у справі №925/676/20 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 925/1650/15

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Спаських Н.М.,

Грачов В.М.

розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю МОДУС ФІНАНС

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до публічного акціонерного товариства АЗОТ, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання

АЗОТ, м. Сєверодонецьк, Луганська область

про стягнення 45 902 961,23 дол. США. та 347 872 554 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства АЗОТ на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 44 663 849,56 дол. США простроченого боргу за кредитом, 1 239 111,67 дол. США прострочених процентів за користування кредитом та 136 038 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2019 року рішення Господарського суду Черкаської області від 31 січня 2018 року залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення суду 14 лютого 2020 року було видано відповідний наказ.

16 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю МОДУС ФІНАНС надійшла заява про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на нового стягувача товариства з обмеженою відповідальністю МОДУС ФІНАНС.

Також заявник просить суд замінити в наказі Господарського суду Черкаської області від 14 лютого 2020 року найменування відповідача публічне акціонерне товариство АЗОТ на приватне акціонерне товариство АЗОТ

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю МОДУС ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 25 вересня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та товариству з обмеженою відповідальністю МОДУС ФІНАНС.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: Н.М. Спаських

В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Справа № 926/1523/20

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця Ткачука Віталія Васильовича, м. Чернівці

про внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати за землю

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

від позивача Генцарюк М.Д.-Д.;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткачука Віталія Васильовича, в якому просить внести зміни до договору оренди землі №4914 від 02.06.2008 між Чернівецькою міською радою та підприємцем Ткачуком В.В. щодо земельної ділянки площею 0,0500 га, яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 3-Б, (кадастровий номер :09:001:0102, виклавши п. 5 цього договору в наступній редакції: Річна орендна плата становить 49763, 40 грн. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі.

Ухвалою від 06.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.08.2020.

Ухвалою від 26.08.2020 відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року.

У підготовче засідання 16.09.2020 року відповідач або його представник не з`явився.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неявкою відповідача.

За наслідками проведення підготовчого засідання 16.09.2020 судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача повідомив суд про відсутність необхідності подати додаткові докази у справі, зазначив, що повідомив усі обставини справи та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 13 жовтня 2020 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

2. Додатково повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/pres-centr/876/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/549/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/549/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

позивача-2: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівський район, 15562

до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп»

вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, 15552

про стягнення 226130 грн 26 коп. шкоди

З огляду на оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 927/549/20,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача-2: Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання, яке відбудеться 22 вересня 2020 р. 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м.Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Явка позивача 2 у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити позивачу 2, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/734/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.08.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валвіт»,

адреса місцезнаходження: вул. Любецька, буд.28, м. Чернігів, 14021

адреса листування: пр-т. Перемоги, буд.145,м. Чернігів, 14013

e-mail:

до відповідача: Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вул. Соборності, буд.42, м. Бахмач, Бахмацький р-н, Чернігівської області, 16500

e-mail:

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Валвіт»,

адреса місцезнаходження: вул. Любецька, буд.28, м. Чернігів, 14021

адреса листування: пр-т. Перемоги, буд.145,м. Чернігів, 14013,

e-mail:

відповідача: Бахмацьку міську раду Бахмацького району Чернігівської області,

вул. Соборності, буд.42, м. Бахмач, Бахмацький р-н, Чернігівської області, 16500

e-mail:

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/734/20 на 01 жовтня 2020 р. 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/605/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну кредитора в межах справи за заявою

боржника: Дочірнього підприємства ПрАТ "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія",

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 Господарським судом Чернігівської області у справі №927/605/19, керуючись ст. 1, 5, 6, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було постановлено ухвалу, якою затверджено план санації боржника - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 15.07.2019, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації.

26.08.2020 до суду від ДП ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" надійшла заява про внесення змін до плану санації боржника та продовження процедури санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, яка ухвалою суду від 28.08.2020 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 17.09.2020.

16.09.2020 Головне управління ДПС у Чернігівській області, в межах справи про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, звернулось до суду із заявою про заміну кредитора його правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну кредитора прийняти, долучити до матеріалів справи та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області (від 16.09.2020 №б/н) про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду заяви призначити на 30.09.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, зал № 305.

3.Копію ухвали надіслати заявнику - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) та учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Давидюк О.Н.,

представників учасників справи:

від позивача-1: Убийкін С.А.,

від позивача-2: Позняк С.М.,

від відповідача-1: Пушкарьов Д.Є.,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: Кінаш А.Г.,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі судді Мацко О.С.

від 11.02.2020 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Попков Д.О., Пушай В.І., Стойка О.В.

від 18.05.2020

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до 1. Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич", 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Агрофірма "Славутич" від 02.01.2018, оформленого протоколом №1; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 №3; визнання недійсними редакцій статуту ПП "Агрофірма "Славутич", затверджених даними рішеннями; визнання нікчемним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" від 10.04.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2020 року о 14:20 год. касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 15 вересня 2020 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №917/1338/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі №917/1338/18 до 06 жовтня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6259/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Яціва О.Р.,

відповідача 1: Сухоярської Л.М.,

третьої особи 3: ОСОБА_1 ,

та за відсутності решти представників відповідачів та третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020

у справі № 910/6259/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек";

3) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед,

про стягнення 82 402 989, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.07.2020 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" у даній справі відкладено на 15.09.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши 15.09.2020 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви до 1 жовтня 2020 року, 15:30.

Водночас колегія суддів враховує, що не дотримується передбаченого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду касаційної скарги, однак вважає за можливе розглянути справу у строк, об`єктивно необхідний для здійснення ефективного судового захисту.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у даній справі відбудеться 01 жовтня 2020 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: позивача: Янчука В.В., відповідача 1: Федорчука О.В., за відсутності представників відповідача 2 та третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 у справі № 918/572/19 за позовом Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне до: 1) Фонду державного майна України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Національна академія статистики, обліку та аудиту; 2) Державна служба статистики, про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд в судовому засіданні 15.09.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши 15.09.2020 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви до 1 жовтня 2020 року, 16:00.

Водночас колегія суддів враховує, що не дотримується передбаченого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду касаційної скарги, однак вважає за можливе розглянути справу у строк, об`єктивно необхідний для здійснення ефективного судового захисту.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про те, що наступне судове засідання у даній справі відбудеться 01 жовтня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.