ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1470/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м.Первомайський в інтересах держави, в особі 1.Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків 2.Первомайської районної державної адміністрації Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Лейби Віктора Олексійовича, Первомайський район, селище Біляївка
про визнання відсутнім права користування та повернення земельної ділянки
за участю представників:

прокурора: Клейн Л.В., (посв.№051089) від 02.10.2018;

1-го позивача: не з`явився;

2-го позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Первомайської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лейби Віктора Олексійовича, в якому просить суд:

- Визнати відсутнім у суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи Лейби Віктора Олексійовича (ІПН НОМЕР_1 ) права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0006 площею 8,7613 га, відповідно до договору оренди землі від 13.10.2004, розташовану в територіальних межах Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської област.

-Зобов`язати суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу Лейбу Віктора Олексійовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації (місце знаходження юридичної особи: 61002, м.Харків, вул.Сумська, 64, код юридичної особи 23912956) земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0006 площею 8,7613 га, яка розташована в територіальних межах Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Стягнути з Відповідача суму судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після закінчення строку дії договору оренди від 13.10.2004 відповідачем використовується орендована земельна ділянка без належних на то правових підстав.

Ухвалою суду від 18.05.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час розгляду справи у підготовчому провадженні відповідачем до суду 08.09.2020 була надана заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ст.231 ГПК України (вх.№20698).

Такаж сама заява про закриття провадження (вх.№21303) за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України була подана прокурором до суду 15.09.2020.

У підготовчому засіданні 16.09.2020 прокурор підтримав подане ним до суду клопотання про закриття провадження (вх.№21303 від 15.09.2020) та просив суд його задовольнити.

Інші представники сторін у підготовче засідання 16.09.2020 не з`явились.

Розглянувши клопотання прокурора та відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підставою звернення прокурора до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Первомайської районної державної адміністрації Харківської області був факт використання ФОП Лейба В.О. земельної ділянки водного фонду площею 8,7613 га за кадастровим номером :07:000:0006, яка розташована на території Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області без належних на то правових підстав.

Оскільки після звернення до суду з даним позовом відповідач за актом приймання-передачі земельної ділянки від 24.07.2020 повернув Харківській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 8,7613 га за кадастровим номером :07:000:0006, яка розташована на території Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області, суд вважає за можливе задовольнити вищевказані клопотання та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім цього, прокурор у заяві про закриття провадження у справі просив суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету, сплаченого прокуратурою Харківської області.

Розглянувши клопотання прокурора про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та повернути прокуратурі Харківської області з державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204,00 грн., сплачений до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 955 від 27.04.2020 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Лейби Віктора Олексійовича (вх.№20698 від 08.09.2020) та клопотання прокурора (вх..№21303 від 15.09.2020) про закриття провадження у справі №922/1470/20 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/1470/20.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Прокуратурі Харківської області (61050, вул.Богдана Хмельницького, 4, м.Харків, код 02910108) з Державного бюджету 4204,00 грн. судового збору, сплаченого останньою до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 955 від 27.04.2020 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України з урахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020 року.

Суддя С.Ч. Жельне