ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4212/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4212/19 про розподіл судових витрат за наслідком розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р., повне рішення складено 28.12.2019, суддя Фещенко Ю.В., та додаткове рішення від 08.01.2020, повне рішення складено 09.01.2020, суддя Фещенко Ю.В., у справі № 904/4212/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», м. Дніпро

про стягнення коштів, сплачених відповідачу як аванс, у зв`язку з його відмовою в укладенні договору купівлі-продажу у розмірі 584040,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 у справі № 904/4212/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі № 904/4212/19

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 та додаткове рішення від 08.01.2020 у справі № 904/4212/19 скасовані та ухвалено нове.

Позов Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни у справі №904/4212/19 задоволено.

До Центрального апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Хільченко Ю.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» 55350,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що постанову у даній справі було прийнято в судовому засіданні, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення також в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Хільченко Юлії Михайлівни про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/4212/19 і призначивши її розгляд у судове засідання на 29.09.2020 о 16:00.

Яка представників сторін необов`язкова.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв