ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" вересня 2020 р. Справа№ 910/3588/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020, повний текст якого складено 10.07.2020

у справі №910/3588/20 (суддя Кучерява О.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт."

про стягнення 1 565 945,30 грн

В С Т А Н О В И В :

Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." про стягнення 1 565 945,30 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівськоїї області від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 позов задоволено. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 157 895 грн 30 коп., штраф у розмірі 1 408 050 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 23 191 грн 26 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позово задоовльнити частково та зменшити розмір штрафних санкцій на 80% до суми 313 189, 06 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (у визначеному складі суддів) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 3523,24 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та попереджено його, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3130/20 від 15.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3588/20.

Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Ходаківська І.П., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 скаржник отримав 25.08.2020, (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 982).

Однак, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку (з урахуванням зазначених приписів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." не усунуло недоліків апеляційної скарги, зокрема не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3523,24 грн шляхом подання відповідної заяви.

Оскільки скаржником у встановлені Північним апеляційним господарським судом в ухвалі від 17.08.2020 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020, повний текст якого складено 10.07.2020 у справі №910/3588/20.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12.07.2007).

При цьому легітимна мета обмеження прав дотримана, права скаржника не порушені, оскільки судом апеляційної інстанції йому було надано право на усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги ухвалою від 17.08.2020, якою було роз`яснено скаржнику його право на усунення відповідних недоліків.

Крім того, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром.Стандарт." на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/3588/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська