УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/10972/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Стар Сервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №СК/80-19 від 01.08.2019 в розмірі 17 586,07 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Стар Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором поставки № СК/80-19 від 01.08.2019 в розмірі 17 586,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2020 у справі № 910/10972/20 заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.08.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

17.08.2020 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг Стар Сервіс" (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 12, ідентифікаційний код 39863460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, вежа А 4-7, прим.10, ідентифікаційний код 39200703) заборгованість за Договором поставки №СК/80-19 від 01.08.2019 в розмірі 17 586 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 07 коп. та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.07.2020 боржник має повне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг Стар Сервіс".

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення судового наказу від 17.08.2020 було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування божника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг Стар", замість вірного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг Стар Сервіс".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 10/10972/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У тексті судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/10972/20 виправити допущену технічну помилку, а саме вважати вірним та читати найменування боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінг Стар Сервіс".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі № 910/10972/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя С. В. Стасюк