overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.09.2020Справа № 910/11809/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вул. Козацька, 120/4, літ. "Є", м. Київ, 03022)

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вул. Предславинська, 34-А, м. Київ, 03150)

про розірвання договору оренди та зобов`язання здійснити заходи

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (вул. Козацька, 120/4, літ. "Є", м. Київ, 03022) як позивача у справі в підготовче засідання яке відкладено на 05.10.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

14.09.2020Справа № 910/6791/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" (вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська обл., 20301)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01201)

про визнання договору недійсним,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Уманьгаз" (вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаська обл., 20301) як позивача у справі в судове засідання, яке відкладено на 05.10.20 о 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/8550/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє

будівництво"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна

компанія "БАМ"

про стягнення 1 636 018 грн.

Представники:

Від позивача Скиба В.Д. - за дов..

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "БАМ" про стягнення 1636018,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 24.06.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 06.07.2020 відкрив провадження у справі № 910/8550/20. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.07.2020.

Відповідач в судове засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення підготовчого провадження.

Суд відмовив у задоволенні клопотання.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 14.09.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8550/20 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.20 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13552/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Він»

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Він» наявний лише підпис без зазначення посади та прізвища підписанта., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище підписанта позивача 2.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву, подано без підтвердження повноважень представника позивача 2 , а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Він», а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/15271/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про стягнення 83 141 грн 61 коп.

Представники: не викликались

встановив:

31.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про стягнення 83 141 грн 61 коп. пені за порушення термінів поставки продукції за контрактом від 11.07.2018 № 403/1/18/62.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі № 910/15271/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020, позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" стягнуто на користь Міністерства оборони України пеню за порушення строку поставки продукції за державним контрактом у розмірі 83 141 грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп.

15.04.2020, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2020, яке набрало законної сили 24.03.2020, видано наказ.

03.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/15271/19 призначити на 07.09.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

2. Зобов`язати сторін надати пояснення по суті заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9175/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННГАЗ»

до фізичної особи-підприємця Богданової Юлії Олександрівни

про стягнення 73254,22 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ІННГАЗ» до фізичної особи-підприємця Богданової Юлії Олександрівни про стягнення 73254,22 грн., з яких: 67000,00 грн. боргу, 6254,22 грн. відсотки за користування грошовими коштами.

За твердженням позивача, відповідач повинен повернути безпідставно набуті кошти у розмірі 67000,00 грн.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі у поданому суду відзиві. Зокрема, відповідач зазначила, що надала послуги на виконання договору № 3 про надання послуг від 08.07.2019.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/9175/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 05.10.20 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13613/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 457 734, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-торгова компанія «Лукас» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - відповідач) про стягнення 457 734, 47 грн.

11.09.2020 та 14.09.2020 року на електронну пошту господарського суду міста Києва надійшли заяви про відкликання позовної заяви.

Означені заяви підписані електронним цифровим підписом представника Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас» Бровченка Олександра Олександровича, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВІ від 11.09.2020, який долучено до заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що позивач відкликає подану позовну заяву та просить суд повернути її на адресу заявника.

Відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів Приватного підприємства «Виробничо-торгова компанія «Лукас».

З огляду на те, що станом на дату находження даної заяви позивача до суду за поданим ним позовом не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з додатками.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 174, 233, 234 господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Виробничо-торгова компанія «Лукас» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/15764/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору

Викликає

Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області, як відповідача-1, третю особу-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третю особу-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третю особу-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 в судове засідання на 28.09.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/3071/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органічні сімейні продукти»

про розірвання договору оренди та стягнення грошових коштів у розмірі 364 944,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Петровіцького Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), як позивача у справі,

про відкладення судового засідання на 23.09.2020 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/1129/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

про стягнення 23 692,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, буд. 5-В), як позивача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1129/20 на 01.10.2020 о 15:10 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/1935/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айватрейд»

про стягнення 576 330,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айватрейд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, б. 32, оф. 5), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.10.2020 о 14:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/1779/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Києво-Святошинської районної ради»

про стягнення 376 988,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Києво-Святошинської районної ради» (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборна, 51), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.10.2020 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко