ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.09.2020р. м.Харків Справа № 905/1326/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1326/17

за позовом Житлово-будівельного кооперативу №20 «Горизонт»

до відповідача Слов`янської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов`янська»

про визнання протиправним та скасування рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016р. №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення»,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1326/17 за позовом ЖБК №20 «Горизонт» до відповідача Слов`янської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КЗ «ЦДЮТ» про визнання протиправним та скасування рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016р. №15-XV-7 «Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення».

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

При цьому, ухвалою суду від 28.08.2020р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання за вх. № 16035/20 від 26.08.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю вільних залів у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області для проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Одночасно, 25.08.2020р. за вх.№15766/20 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання після 28.09.2020р. у зв`язку з відпусткою його представника, за вх.№15767/20 - пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду. У підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду та залучення до матеріалів справи вказаних пояснень відповідача.

Відомості про одержання третьою особою ухвали суду від 06.08.2020р. станом на 03.09.2020р. у суду відсутні.

Відповідно до ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на категорію та складність справи, значення розгляду справи для учасників справи, з метою дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, закріплених у ст. 2 ГПК України, забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених у ст. 42 ГПК України, в т.ч. щодо участі у судовому засіданні, задля виконання завдань підготовчого провадження, встановлених у ст. 177 ГПК України, суд визнав за доцільне проводити підготовче провадження у даній справі у розумний строк, та на підставі п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.09.2020р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 29.09.2020р. о 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 03.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва