ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12; )

до Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

про стягнення 602076,37 грн.

за заявами ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12; )

про визнання правочинів (договорів) недійсними

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод». На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла низка заяв ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» про визнання правочинів (договорів) недійсними, які ухвалами Господарського суду Київської області від 18.10.2019 прийнято до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 замінено відповідачів у відокремлених провадженнях на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 об`єднано в одне відокремлене провадження в межах справи № 911/3661/16 заяви ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Женева»: від 03.07.2019 б/№ (вх. № 13066/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № СП16-0703/ОБ від 03.07.2016; від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13258/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-3СГ/ОБ від 07.07.2016; від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13257/19) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги № ВКХП05/07-16 від 05.07.2016 і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.10.2016; від 05.07.2019 б/№ (вх. № 13289/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-7СГ/РЦ від 07.07.2016; від 08.07.2019 б/№ (вх. № 13483/19) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-4СГ/АІ від 07.07.2016; від 08.07.2019 б/№ (вх. № 13482/19) про визнання недійсними договору відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-10СГ/КГ від 07.07.2016 і угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2016 № КГ-РЦЗ-30092016; встановлено розгляд заяв почати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження, передбаченого ГПК України; підготовче засідання призначено на 08.09.2020; встановлено сторонам у справі процесуальні строки для надання відзиву на заяви, відповіді на відзив та заперечень.

08.09.2020 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Фінансова компанія «Женева» від 08.09.2020 б/№ (вх. № 18980/20) до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» про стягнення 602076,37 грн.

В зустрічному позові ТОВ «Фінансова компанія «Женева» просить суд стягнути з ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» заборгованість в розмірі 602076,37 грн за Договором № ЦЗ16-09-4СГ/АІ від 07.07.2016, включивши ці вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до 4 черги реєстру кредиторів ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Дослідивши зустрічну позовну заяву суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 встановлено строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на заяви ліквідатора - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія ухвали Господарського суду Київської області від 09.06.2020 була отримана ТОВ «Фінансова компанія «Женева» 16.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 754, отже 15-денний строк закінчився 01.07.2020.

Водночас, Законом України №540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020, розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).».

В подальшому, Законом України №731-IX від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

(процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» в редакції Закону України від 30.03.2020 N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 N 731-IX)».

Відтак, враховуючи положення Законів України від 30.03.2020 N 540-IX та від 18.06.2020 №731-IX, встановлений судом ТОВ «Фінансова компанія «Женева» строк для надання відзиву на заяви ліквідатора, закінчився 06.08.2020.

Таким чином, оскільки згідно ч. 1 ст. 180 ГПК України зустрічний позов подається у строк для подання відзиву, а останній закінчився 06.08.2020, отже поданий ТОВ «Фінансова компанія «Женева» зустрічний позов від 08.09.2020 є таким, що поданий з пропуском встановленого строку.

Клопотання щодо поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку ТОВ «Фінансова компанія «Женева» не подано.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Фінансова компанія «Женева» зустрічного позову від 08.09.2020 б/№ (вх. № 18980/20) до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» про стягнення 602076,37 грн.

Керуючись ст. 180, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ТОВ «Фінансова компанія «Женева» від 08.09.2020 б/№ (вх. № 18980/20) до ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» про стягнення 602076,37 грн повернути заявнику.

2. Копію ухвали та зустрічний позов з додатками надіслати ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 28/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 09.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний