Справа № 909/736/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства Залучанський спиртовий завод (78363, Івано-Франківська обл., Снятинський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Заводська, буд. 2) до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (78300, Івано-Франківська обл., м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1) про усунення перешкод у розпорядженні нерухомим майном, скасування арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ДП Залучанський спиртовий завод звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із такими вимогами:

- скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Снятинського району від 12 вересня 2005 р. № АА730475 про арешт всього нерухомого майна ДП Залучанський спиртовий завод;

- скасувати повідомлення Снятинської державної виконавчої служби від 17 вересня 2002 р. № 3Б-77/03 про арешт всього нерухомого майна ДП Залучанський спиртовий завод;

- зобов`язати Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження (арешт) нерухомого майна, який зареєстрований на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Снятинського району від 12 вересня 2005 р. № АА730475 про арешт всього нерухомого майна ДП Залучанський спиртовий завод;

- зобов`язати Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження (арешт) нерухомого майна, який зареєстрований на підставі повідомлення Снятинської державної виконавчої служби від 17 вересня 2002 р. № 3Б-77/03 про арешт всього нерухомого майна ДП Залучанський спиртовий завод.

27 серпня 2020 р., суд постановив ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та зобов`язав ДП Залучанський спиртовий завод у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки.

08 вересня 2020 р., у встановлений судом строк до канцелярії суду надійшла заява представника ДП Залучанський спиртовий завод про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши позовні матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У своїй позовній заяві ДП Залучанський спиртовий завод просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Як визначено в п. 1 ч. 5 та ч. 7 ст. 12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки предметом цього позову є немайнові вимоги, дана справа не є малозначною.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 247 та частин 1, 2 ст. 250 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, у своїй позовній заяві ДП Залучанський спиртовий завод вказує ДП "Украспирт" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, однак клопотання про його залучення до участі у цій справі не заявляє. Водночас у позовній заяві зазначено, що Кабінет міністрів України прийняв рішення про припинення ДП Залучанський спиртовий завод шляхом приєднання до ДП "Украспирт", а наявний щодо майна позивача арешт перешкоджає передачі цього майна в господарське відання ДП "Украспирт".

Враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ДП "Украспирт", останнє слід залучити до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 176 - 179, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

4. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16).

5. Підготовче засідання провести 07 жовтня 2020 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

6. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали в передбаченому ст. 178 ГПК України порядку надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів також надіслати позивачу.

7. Позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у семиденний строк з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем - відповіді на відзив відповідно.

8. Третій особі подати Господарському суду Івано-Франківської області письмові пояснення по суті спору у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, копії письмових пояснень та доданих до них документів також надіслати іншим учасникам справи.

9. Довести до відома учасників справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

10. Довести до відома учасників справи про можливість отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

11. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 р. № 196.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко