overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/426/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Пірена» про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Пірена»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року (головуючий - Хачатрян В. С., Дучал Н. М., Россолов В. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Пірена»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інноваційних технологій»

про стягнення 334 113,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 17 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Пірена» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року у справі № 913/426/18.

01 вересня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання додано платіжне доручення від 16 липня 2020 року № 3539 про сплату судового збору на суму 5 011,73 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «Пірена» (платіжне доручення від 16 липня 2020 року № 3539) у сумі 5 011,73 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Пірена» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Пірена» (23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці, Комплекс будівель та споруд АРЗ, код ЄДРПОУ - 37747885) 5 011,73 грн (п`ять тисяч одинадцять гривень сімдесят три копійки) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 913/426/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16 липня 2020 року № 3539.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 16 липня 2020 року № 3539 на суму 5 011,73 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С. Суховий В. Г.
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/962/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

представники учасників справи:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - Кучерук М.Г.;

Приватне підприємство "Україна" - Угринчук Г.Р.

Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про стягнення 1 230 040,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у цій справі та призначено розгляд справи на 18.08.2020 о 13:00.

18.08.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 на 08 вересня 2020 року о 13:40.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 у справі №906/962/18 до 15 вересня 2020 року о 13:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/1137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (головуючий суддя Кордюк Г. Т., судді Кравчук Н. М., Плотніцький Б. Д.)

у справі № 926/1137/19

за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації та 2) Західний офіс Державної аудиторської служби

про стягнення 2 315 857,02 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 зупинено провадження у справі № 926/1137/19 до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Станом на дату цієї ухвали справа № 912/2385/18 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 926/1137/19 за касаційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 926/1137/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 13 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5562/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової прокуратури Центрального регіону України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 (суддя Шкурдова Л. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (головуючий суддя Мартюк А. І., судді Буравльов С. І., Зубець Л. П.)

у справі № 910/5562/19

за позовом заступника військового прокуратура Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Київської міської ради та 2) Центрального територіального управління капітального будівництва

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової прокуратури Центрального регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 910/5562/19 і зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Станом на дату цієї ухвали справа № 912/2385/18 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/5562/19 за касаційною скаргою Військової прокуратури Центрального регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/5562/19 за касаційною скаргою Військової прокуратури Центрального регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/129/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

у справі № 922/129/19

за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області і 2) ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів, скасування рішень, зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 поновлено провадження у справі № 922/129/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, відмовлено в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/129/19 і зупинено провадження у цій справі до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Заступник Генерального прокурора подав до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 922/129/19 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату цієї ухвали Великою Палатою Верховного Суду складено повний текст постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 922/129/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 922/129/19.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 922/129/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 жовтня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22855/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Божка В. Г. (в порядку самопредставництва), Паламарчук А. Ю. (в порядку самопредставництва),

відповідача - Халимона С. В. (адвокат),

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО?,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю ?Золотой Мандарин Ойл?,

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54179613,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2020 розгляд справи відкладено на 07.07.2020.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 і 11.08.2020 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.08.2020, 25.08.2020 та 08.09.2020.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17 до 06 жовтня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Ізвєкова К. В. (самопредставництво),

представники відповідача не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

на рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протей"

про зобов`язання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 905/2186/18 та призначено її розгляд на 08.09.2020.

08.09.2020 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 29.09.2020 о 10:20, про що під розписку повідомлено учасника справи, який був присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання у справі № 905/2186/18, що відбудеться 29 вересня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3039/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача - Команова В. В. (адвоката),

представники позивача не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про внесення змін до договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі № 904/3039/18 та призначено її розгляд на 08.09.2020.

08.09.2020 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 24.09.2020 о 10:00, про що під розписку повідомлено учасника справи, який був присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 121, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання у справі № 904/3039/18, що відбудеться 24 вересня 2020 року о 10:00у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
Справа № 359/4993/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 08.09.2020. 1. Дата призначення: 11.09.2020. 2. Час призначення: 12:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 вересня 2020 року Справа № 915/2449/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/2449/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Вектор-Р,

вул. Енергетиків, 3, м. Миколаїв, 54018;

до товариства з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія,

вул. Заводська, 23/45, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 2931840 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2020 виправлено описку в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2020 в частині зазначення найменування позивача. Однак, в указаній ухвалі судом допущено описку у вступній частині ухвали при зазначенні номеру справи, а саме, замість «№ 915/2449/19» зазначено «№ 915/2284/19».

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2020 у справі № 915/2449/19, зазначивши номер справи «№ 915/2449/19» замість «№ 915/2284/19».

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.М.Давченко