ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4550/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Медовкін Олега Михайловича, м.Кривий Ріг

до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС", с.Широке Дніпропетровської області

про стягнення штрафу за неповернення із оренди обладнання в сумі 604 585,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Медовкін Олег Михайлович звернувся до Господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація-Плюс" і просить суд стягнути штраф за неповернення із оренди обладнання в сумі 604 585,59 грн. визнати факт вилучення під час обшуку 02.08.2012 року, папки в якій знаходився договір оренди від 01.11.2009р. та акт прийому-передачі орендованого майна, поважною причиною, яка свідчить про настання надзвичайної та невідворотної, за даних умов події, яка свідчить про зупинення перебігу позовної давності, який закінчився після повернення документів позивачу 25.11.2016 року, а також визнати поважними причини пропуску позовної давності обставин звернення з позовною заявою до суду загальної юрисдикції в період внесення змін до процесуальних кодексів України та поновити строк позовної давності для захисту порушених прав.

Крім того, Позивач в позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що у період з 01.10.2019р. по 3.103.2020р. у Позивача відсутні доходи, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості сплатити суму судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р. в задоволенні клопотання Медовкіна Олега Михайловича про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 11 170,78 грн.; докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів з описом поштового вкладення; нормативне обґрунтування можливості встановлення факту судом господарської юрисдикції, яке викладене у п.2 прохальної частини позовної заяви; розрахунок індексу інфляції, який становить 3,053 (помісячно) та обґрунтування періоду нарахування (01.01.2009р.); обґрунтування розміру штрафу на суму переданого майна з урахуванням індексу інфляції до умов Договору чи закону.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 49 0, з якого вбачається, що 01.09.2020р. Медовкін Олег Михайлович отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 08.09.2020р., проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота