ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" вересня 2020 р. Справа№ 911/806/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" (далі - ТОВ "Таурус ПЛ")
на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017
у справі № 911/806/17 (суддя Лопатін А.В.)
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС" (далі - ТОВ "ЛІДЕРС"; Товариство)
У зв`язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на ринку товарів та послуг, на загальних зборах учасників ТОВ "ЛІДЕРС" було прийнято рішення про припинення діяльності останнього шляхом його ліквідації, головою ліквідаційної комісії боржника призначено Щербаня О.М., що підтверджується протоколом загальних зборів учасників Товариства № 02/01 від 27.12.2016.
Протоколом загальних зборів учасників боржника від 02.03.2017 затверджено проміжний ліквідаційний баланс станом на 02.03.2017 та прийнято рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника у порядку та строки, передбачені статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Так, Постановою Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Лідерс" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Щербаня О.М.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "Таурус ПЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило замінити первісного кредитора приватне підприємство "Автоексперт" (далі - ПП "Автоексперт") на його правонаступника ТОВ "Таурус ПЛ", скасувати постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 та припинити провадження у справі, разом з тим в своїй апеляційній скарзі, апелянт просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ТОВ "Таурус ПЛ" пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Київської області від 12.04.2017.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.05.2019 апеляційну скаргу скаржника передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.05.2019 справу № 911/806/17 за апеляційною скаргою ТОВ "Таурус ПЛ" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 прийнято до провадження.
01.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшли клопотання про заміну кредитора його правонаступником, в яких ТОВ «Ланжерон-Інвест» просило замінити кредитора по справі №911/806/17 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та кредитора четвертої черги ТОВ «Агенство комплексної безпеки» на їх правонаступника ТОВ «Ланжерон-Інвест». (том 8 а.с. 103-107)
В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус ПЛ" задоволено. Постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі № 911/806/17 скасовано. Провадження у справі у справі № 911/806/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс" про банкрутство припинено. Матеріали справи № 911/806/17 повернуто до Господарського суду Київської області.
Листом Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 витребувано в Господарському суді Київської області матеріали справи №911/806/17.
10.08.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області разом із супровідним листом №02-04/911/806/17 надійшли матеріали справи №911/806/17.
Разом з тим, у зв`язку з перебуванням суддів Грека Б.М. та Дідиченко М.А. у відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вчиняти процесуальні дії неможливо.
Відповідно до пп. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою має бути здійснено заміну суддів Грека Б.М. та Дідиченко М.А. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.
Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/2590/20 від 19.08.2020 у зв`язку з перебуванням суддів Грека Б.М. та Дідиченко М.А., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/806/17.
У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Частиною 1 статті 246 ГПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Згідно ч. 2 наведеної статті, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 246 ГПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 розгляд заяви представника ТОВ «Лідерс», стосовно винесення в порядку 246 ГПК України відносно посадових осіб ТОВ «Ланжерон-Інвест» окремої ухвали та направлення її прокурору або органу досудового розслідування, для перевірки інформації викладеної в наданих поясненнях та доданих документах, щодо ОСОБА_1 відкладено до закінчення розгляду всіє справи в цілому.
Так, 04.06.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс» надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвал суду від 15.05.2019 року (том 8 а.с. 367-379), в яких представник ТОВ «Лідерс» зазначив, що в якості доказів переходу права вимоги від ТОВ «Агенство комплексної безпеки» до ТОВ «Ланжерон - Інвест» надано договір про відступлення права вимоги (цесії) №б/н від 28.12.2018 та акт прийому передачі документів від 28.12.2018.
Від імені ТОВ «Агенство комплексної безпеки» зазначені документи підписані ОСОБА_1.
Відповідно до інформації розміщеної на сайті Міністерства юстиції України в розділі Безкоштовний запит відомостей у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса засновника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .
Частиною 11 ст. 246 ГПК України встановлено, що окрема ухвала стосовно порушень законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.
Оскільки судом було виявлено ознаки які можуть свідчити про фіктивність дій кредитора та можуть кваліфікуватися як підроблення документів (стаття 358 КК України), колегія суддів вбачає за необхідне направити дану ухвалу в Шевченківське УП ГУНП України в м. Києві.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне направити в розпорядження органу досудового розслідування копії документів, які потребують перевірки, а саме:
- Копію Заяви про заміну кредитора його правонаступником від 28.03.2019 вих.№ 28/03-02 (том 8 а.с. 111-120);
- Копію Договору про відступлення права вимоги (цесії) №б/н від 28.12.2018 укладеного між ТОВ «Агенство комплексної безпеки» та ТОВ «Ланжерон - Інвест»;
- Копію Акта прийому-передачі документів від 28.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Агенство комплексної безпеки» та ТОВ «Ланжерон - Інвест»;
- Копію Пояснень ТОВ «Агенство комплексної безпеки» (том 9 а.с. 178-194);
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232-234 та 246 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерс» про необхідність винесення в порядку статті 246 ГПК Ураїни відносно посадових осіб ТОВ «Ланжерон -Інвест» окремої ухвали задовольнити частково.
2. Зобов`язати Шевченківське УП ГУНП України в м. Києві провести перевірку по факту можливого підроблення документів та у разі підтвердження вирішити питання щодо порушення кримінального провадження.
3. Направити Шевченківському УП ГУНП України в м. Києві:
- Копію Заяви про заміну кредитора його правонаступником від 28.03.2019 вих.№ 28/03-02 (том 8 а.с. 111-120);
- Копію Договору про відступлення права вимоги (цесії) №б/н від 28.12.2018 укладеного між ТОВ «Агенство комплексної безпеки» та ТОВ «Ланжерон - Інвест»;
- Копію Акта прийому-передачі документів від 28.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Агенство комплексної безпеки» та ТОВ «Ланжерон - Інвест»;
- Копію Пояснень ТОВ «Агенство комплексної безпеки» (том 9 а.с. 178-194).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко