ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 920/463/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/463/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12, email: ),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженої відповідальністю агрофірми «Родина» (42457, Сумська область, Краснопільський район, с. Порозок, ідентифікаційний код 03779515),

2) Краснопільської селищної ради (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2, ідентифікаційний код 04390104, email: ),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від відповідача 1 - Мазнєва С.Г;

від відповідача 2 - не прибув.

прокурор: Вортоломей М.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 12.02.2020 № 955 «Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі, споруди та договори) на 2020 рік по Чернеччинському старостинському округу Краснопільської селищної ради» в частині укладення договору оренди по Чернеччинському старостинському округу з Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Родина» на земельну ділянку на території Чернеччинського старостинського округу Краснопільської селищної ради площею 11,1887 га сіножатей терміном до 1 року з 01.01.2020 по 31.12.2020 під 12 % від нормативної грошової оцінки; недійсним договір оренди землі від 24.02.2020 № 87, укладений між Краснопільською селищною радою (42400, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2, ідентифікаційний код 04390104) та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Родина» (42457, Сумська область, Краснопільський район, с. Порозок, ідентифікаційний код 03779515); а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 6306,00 грн на користь Прокуратури Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі № 920/463/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/463/20 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 14.07.2020, 10:30 з повідомленням (викликом) сторін

13.07.2020 від представника першого відповідача надійшов відзив на позов від 07.07.2020 № б/н, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

14.07.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А., з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі № 920/463/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 28.07.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/463/20 на 03.09.2020, 11:30.

У підготовчому засіданні від 03.09.2020 судом встановлено наступне:

Прокурор у підготовче засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

20.08.2020 прокурор подав клопотання від 18.08.2020 № 32/2-1502-20 разом із відповіддю на відзив від 18.08.2020 № 32/2-1502-20, відповідно до якого, прокурор просить суд поновити йому строк на подання відповіді на відзив та долучити зазначену відповідь на відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 03.09.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд задовольняє зазначене клопотання прокурора та долучає відповідь на відзив від 18.08.2020 № 32/2-1502-20 до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у підготовче засідання прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. Проти задоволення позову заперечував. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник другого відповідача у підготовче засідання не прибув. Письмових заяв чи клопотань суду не подав. Про час дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 04.08.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 03.09.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/463/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/463/20 по суті в судове засідання на 15.10.2020, 12:00., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити другому відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020.

Суддя Ю.А. Джепа