ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/3670/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року у справі №904/3670/20 (суддя Красота О.І. )

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до відповідача-1: Приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, м.Дніпро

відповідача-2: Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року у справі №904/3670/20 повернуто Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Не погодившись з ухвалою суду, ПП "Фірма "ФБМ" оскаржило її в апеляційному порядку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року у справі №904/3670/20 скасувати.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Скаржником надані докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Приписами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві(заявникові), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст., 119, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року у справі №904/3670/20 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко