ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 р. Справа № 914/1867/20

За позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Естейт", м. Львів

до відповідача -2: ОСОБА_2 , м.Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу корпоративних прав та скасування реєстраційної дії

Суддя Н.В. Мороз

при секретарі М.С. Банзулі

Представники:

Від позивача: Малахівська І.В. - адвокат

Від відповідача - 1: не з`явився

Від відповідача - 2: Шубка К.П. - адвокат

Від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1 до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Естейт", до відповідача - 2: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу корпоративних прав та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.09.2020. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції.

04.09.2020 через канцелярію суду представник відповідача - 1 подав клопотання про розгляд справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Естейт" та його представника. Крім того, представник відповідача - 1 подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві та у задоволенні позову просив відмовити повністю. Даним відзивом долучив до матеріалів справи наступні документи: Рішення №5-8-19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Естейт» від 05.08.2019, звіт про оцінку нематеріальних активів №КК/2019/239 від 01.08.2019, протокол №16-8-19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Естейт» від 16.08.2019, договір про передачу права власності на знаки для товарів та послуг від 23 вересня 2019, рішення Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України №25986 від 25 жовтня 2019, виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №233403, виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №233402, виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №232873, виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №204978, виписку з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №201100, договір про надання правової допомоги від 06.09.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, докази надсилання відзиву з додатками.

04.09.2020 через канцелярію суду представник відповідача - 2 подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві та у задоволенні позову просить відмовити повністю. Крім того, долучив до матеріалів справи докази на які посилається у відзиві на позовну заяву.

На електронну адресу суду 04.09.2020, надійшло клопотання від представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Однак, суд зазначає, що вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінали до суду не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги клопотання представника позивача, що надійшло на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису.

05.08.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Естейт» звіту про оцінку нематеріальних активів в формі об`єктів права інтелектуальної власності №КК/2019/239 від 01.08.2019.

В підготовче засідання 08.09.2020 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. В ході проведення підготовчого засідання представник позивача зазначив, що оскільки відповідачем - 1 надано звіт про оцінку нематеріальних активів в формі об`єктів права інтелектуальної власності №КК/2019/239 від 01.08.2019, які позивач просив витребувати у відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Естейт», то відповідно, на даний час клопотання про витребування доказів є не актуальним, а відтак просив суд дане клопотання не розглядати.

08.09.2020 в підготовче засідання представник відповідача - 1 не з`явився.

В підготовче засідання 08.09.2020 представник відповідача - 2 з`явився, щодо позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Тертичну Е.В., оскільки 16 серпня 2019 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу - Тертичною Е.В. проведено реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів». Зазначене обгрунтовує, що скасування реєстраційного запису № 1048452 внесеного 30.09.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, може вплинути на права та обов`язки, щодо вчинення дій третьої особи.

08.09.2020 в підготовче засідання представник третьої особи не з`явився.

Згідно ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та вчинення реєстраційних дій приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В., суд вважає за доцільне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Тертичну Е.В., яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

З огляду на наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, для надання можливості позивачу направити позовну заяву з додатками третій особі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 50, ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.10.2020 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичну Е.В. (м. Львів, вул. Галицька, 21).

3. Позивачу:

- надати відповіді на відзиви;

- надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками (заявами, клопотаннями), докази надіслання надати суду;

- явка - обов`язкова.

4. Відповідачам 1 та 2: явка - на розсуд адміністрації.

5. Залученій третій особі: надати письмові пояснення по суті спору.

6. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- за 3 дні до початку розгляду справи подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз