ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 904/3389/20

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватне підприємство "Фенікс", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 2 429 769, 48грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Трубіцин Д.М.

від позивача Скосарев І.Д.

від відповідача Білоус А.В.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - Позивач) в якому просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Енергопром» (далі Відповідач) збитки, завдані внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору підряду в розмірі 2 429 769,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором підряду №23-04/2018 від 23.04.2018 в частині фактично виконання робіт у зв`язку з чим на рахунок відповідача зайво перераховані бюджетні кошти у розмірі 2 429 769,48грн., внаслідок чого державі завдано збитків.

В якості підтвердження викладених у позові обставин прокурором до матеріалів справи надані висновки експертизи, проведені в межах кримінального провадження, якими на думку останнього підтверджується розмір понесених державою збитків. В той же час, Відповідач надав до справи інші висновки експертизи, проведені в тому ж кримінальному провадженні, які містять протилежні висновки щодо обставин, що входять до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи зміст наданих сторонами висновків експертизи, проведених в межах кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо призначення у справі комісійної експертизи, у зв`язку з чим вважає за необхідне запропонувати сторонам надати перелік питань, які мають бути поставлені перед експертом.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.10.2020 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Запропонувати учасникам справи до 05.10.2020 подати свої пропозиції щодо питань, роз`яснення яких потребує висновку комісійної судової експертизи, зокрема, з питань які були предметом судових будівельно-технічних та інших досліджень, проведених в рамках кримінального провадження № 0000032.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський