УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.09.2020справа №910/13466/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Модуль Софт» (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12; ідентифікаційний код 37365320)

до акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) та

Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH (Хайнекес Фельд, 14, 29227 г. Целле, Німеччина)

про визнання недійсним результату публічних закупівель від 12.08.2020 та визнання недійсним договору від 01.09.2020 №Т-63/,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Модуль Софт» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») та Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH (далі - Компанія) про:

- визнання недійсним результату публічної закупівлі, оформленого протоколом засідання тендерного комітету від 12.08.2020 №1001/20/030-р-2, щодо визначення переможця державної закупівлі №UA-2020-04-17-005472-a за кодом «Турбіни та мотори (Запасні частини до ГТ-6- 750)» - Компанії та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю;

- визнання недійсним укладеного АТ «Укртрансгаз» та Компанією договору від 01.09.2020 №Т-63/ на загальну суму 171 604,68 євро.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви від 03.09.2020 №б/н не містять підтвердження відправлення відповідачам-1,2 копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, у пунктах 15 і 16 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено « 15. Копія позовної заяви з додатками для відповідача 1; 16. Копія позовної заяви з додатками для відповідача 2».

Матеріали позовної заяви не містять таких документів як копії позовної заяви з додатками для відповідачів-1,2; про це також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 07.09.2019 №б/н.

Крім того, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист «На ім`я Господарського суду м. Києва» від 04.09.2020 вбачається, що Товариство надіслало на адресу суду 135 «кількість предметів» (« 1. Позовна заява ТОВ «НТФ «Модуль Софт» з доданими документами 131. 2. Докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачам 4»), проте у матеріалах позовної заяви відсутні «Докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачам».

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано суду платіжне доручення від 02.09.2020 №145 на суму 2 102 грн.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - визнання недійсним результату публічних закупівель від 12.08.2020 та визнання недійсним договору від 01.09.2020 №Т-63/.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме сума недоплаченого судового збору складає 2 102 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документів, які підтверджують відправлення АТ «Укртрансгаз» та Компанії позовної заяви Товариства та документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 2 102 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна фірма «Модуль Софт» (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, буд. 12; ідентифікаційний код 37365320) до акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) та Enserv Euroquip Energy Industry Equipment Sales and Service GmbH (Хайнекес Фельд, 14, 29227 г. Целле, Німеччина) про визнання недійсним результату публічних закупівель від 12.08.2020 та визнання недійсним договору від 01.09.2020 №Т-63/ залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко