ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2020 р. Справа№ 910/11722/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020

у справі № 910/11722/20 (суддя - Приходько І.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР"

про забезпечення позову

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМВПРОВАДЖЕННЯ"

про стягнення 568 093,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та винести постанову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Також, разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11722/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Коротун О.М., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день звернення з позовом).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 19.08.2020 № 1002 про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Проте, зазначене платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості доказу належного виконання приписів ст. 258 ГПК України з огляду на таке.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Так, приписами ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В доданому скаржником до апеляційної скарги платіжному дорученні від 19.08.2020 № 1002 невірно зазначені платіжні реквізити для перерахування судового збору (зокрема, код отримувача - 38050812, рахунок отримувача - UA80026010 та назва суду, де розглядається справа в графі призначення платежу - Київський апеляційний суд.

Тоді як, вірними реквізитами для перерахування судового збору є наступні:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA2026001

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що надане скаржником платіжне доручення від 19.08.2020 № 1002 не може бути прийняте в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/11722/20.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (2 102,00 грн) та надати відповідні докази такої сплати шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі № 910/11722/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерного товариству "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (2 102,00 грн.) шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВЕЛТЛІНЕР", що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун