ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 904/3389/20

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватне підприємство "Фенікс", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 2 429 769, 48грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

прокурор Трубіцин Д.М.

від позивача не з`явився

від відповідача Білоус А.В.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - Позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЕНЕРГОПРОМ" (далі - Відповідач) стягнення збитків у розмірі 2 429 769,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором підряду №23-04/2018 від 23.04.2018 в частині фактично виконання робіт у зв`язку з чим на рахунок відповідача зайво перераховані бюджетні кошти у розмірі 2 429 769,48грн., внаслідок чого державі завдано збитків.

Відповідачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Мотивуючи клопотання про колегіальний розгляд справи Відповідач посилається на ціну даного позову, обсяг доказів наданих у справу, а також велику кількість висновків експертизи, проведених в рамках кримінального провадження.

Розглянувши подане Відповідачем клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ціна позову та обсяг наданих у справу доказів не являються критерієм визначення складності справи, а тому в задоволені клопотання Відповідача слід відмовити.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЕНЕРГОПРОМ" про колегіальний розгляд справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 17.09.2020

Суддя О.В. Ліпинський