ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 справа № 914/1082/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоавтоматика", м. Комарно, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 178 447,35 грн.

за участю представників:

від позивача: Гончарук Надія Олександрівна - представник;.

від відповідача : не з"явився.

Представникам сторін роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергоавтоматика" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 1 178 447,35 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2020. У підготовчому судовому засіданні 02.06.2020 розгляд справи відкладався на 23.06.2020 року, 23.06.2020 на 04.08.2020, 04.08.2020 на 18.08.2020.

Розгляд справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Позивачем за №23347/20 від 04.08.2020 року, №26518/20 від 11.09.2020 подано клопотання про приєднання письмових доказів та пояснень до матеріалів справи.

Відповідачем за №26732/20 від 15.09.2020 року подано клопотання про доручення доказів про оплату боргу та відкладення розгляду справи.

Судом, згідно вимог ГПК України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів.

Враховуючи те, що норми ст. 81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Отже, судом було забезпечено принцип змагальності сторін, рівність сторін, що полягає у наданні їм однакових можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, з огляду на сплив строків для подання доказів, з метою дотримання прав позивача на своєчасне вирішення спору, суд вважає за можливе ухвалити рішення в цій справі.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 08.09.2020 р., відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергоавтоматика» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» укладено три договори надання послуг:

- Договір №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р.

- Договір №2733- ЗЭ -ДоТЭС від 12.07.2019р.

- Договір №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р .

По даних договорах АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» є Замовником послуг, а ТзОВ «ЛЕАМ» Виконавцем.

Отже, у 2019 році між Позивачем та Відповідачем було укладено три договори надання послуг:

Договір №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р. предметом якого є надання Виконавцем послуг з проведення випробувань автоматичного регулятора збудження типу AVR-3МТ енергоблоку №8 ДТЕК ДОБРОТВІРСЬКА ТЕС з метою перевірки параметрів налаштувань каналів стабілізації та проведення випробувань згідно затвердженої програми АРЗ даного енергоблоку для підтвердження його здатності працювати в мережі Е1МТ80-Е (код ДК: 016-2010 -71.20), відповідно до Технічного завдання.

По Договору №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р. послуги надані в повному обсязі та претензій щодо їх надання у Відповідача немає. На підтвердження даного факту Сторонами підписані Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 03.06.2019 р. та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 2 від 03.06.2019 р.

Сума Договору №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р. становить: 485 253.89 грн. (чотириста вісімдесят п`ять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 89 копійок), у тому числі ПДВ 80 875.65 грн. (вісімдесят тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривні 65 копійок) (згідно п.3.1 Договору).

Відповідно п. 4.1. Договору №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р.:

п. 4.1. «Розрахунки по даному Договору проводяться в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі шляхом оплати Послуги Замовником на наданий Виконавцем рахунок на оплату в наступному порядку:

4.1.1. Замовник протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання даного Договору проводить попередню оплату у розмірі 48 525,40 (Сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 40 коп., в тому числі ПДВ 8087,57 грн. (Вісім тисяч вісімдесят сім грн. 57 коп.).

4.1.2. Остаточний розрахунок за надані Послуги Замовник проводить протягом 5 (п`яти) банківських днів з 90 календарного дня після підписання Сторонами актів здачі-приймання наданих послуг».

18 квітня 2019 року Відповідачем проведено попередню оплату у розмірі 48 525,40 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 40 копійок) (згідно банківської виписки від 18.04.2019р.).

У відповідності до пп. 4.1.2 п.4.1 Договору №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р. Відповідач повинен був провести остаточний розрахунок з 02 вересня 2019 року по 06 вересня 2019 року. Однак розрахунку/оплати за надані/отримані послуги проведено не було.

11 жовтня 2019 року Відповідачем сплачено лише 43 672,86 грн. (сорок три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 86 копійок) (згідно банківської виписки від 11.10.2019р.).

04 листопада 2019 року на адресу Відповідача була надіслана Претензія №1 від 04.11.2019 р. (вих. №400 від 04.11.2019 р.). Відповідачу пропонувалося у добровільному порядку до 15.11.2019 р. оплатити основну заборгованість у розмірі 393 055,63 грн. (триста дев`яносто три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 63 копійок) без нарахування неустойки та без врахування індексу інфляції та трьох процентів річних. Проте, Відповідач жодним чином не відреагував на отриману Претензію №1 від 04.11.2019 р., та не погасив/ не сплатив безспірну заборгованість у розмірі 393 055,63 грн. (триста дев`яносто три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 63 копійок) у добровільному порядку, у визначений кредитором термін (строк).

На день подання позовної заяви (станом на 04.05.2020р.) сума основного боргу (безспірна заборгованість) за Договором №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р. становить 393 055,63 грн. (триста дев`яносто три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 63 копійок), без врахування неустойки(пені та штрафу), передбаченої Договором, індексу інфляції та трьох процентів річних.

Згідно пп.6.1.1 п.6.1 Договору №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019 р.: «Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги».

У відповідності до п.7.1, п.7.7 р.7 Договору №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р.:

п. 7.1. «У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України законами та цим Договором».

п. 7.7. «У разі невиконання та/або несвоєчасного виконання зобов`язань, а саме порушення Замовником строків оплати Послуг, передбачених цим Договором, Замовник сплачує Виконавцю неустойку за кожен прострочений день у розмірі 0,2% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків оплати Послуг понад 3О (тридцять) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вартості несвоєчасно оплачених Послуг».

Позивачем за договором №2522-ЗЭ-ДоТЭС 04.04.2019 р. розраховано:

- пеню - 146 828,12 грн.;

- штраф - 30 570,99 грн.;

- інфляційні втрати - 8 174,21 грн.;

- 3 % річних - 6 028,12 грн.

Отже, із врахуванням умов Договору №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р. щодо відповідальності сторін за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань (зокрема своєчасності та повноти оплати за надані/отримані послуги) та згідно норм/положень чинного законодавства України загальна сума заборгованості складає 584 657,07грн. (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 07 копійок), із врахуванням неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних.

Договір №2733- ЗЭ-До ТЭС від 12.07.2019р. предметом якого є надання Виконавцем послуг (код ДК: 016- 2010 -71.20): Проведення технічного обслуговування пристроїв РЗА енергоблоку №8 ДТЕК ДОБРОТВІРСЬКА ТЕС в обсязі профілактичного контролю.

Сума Договору №2733-ЗЭ-До ТЭС від 12.07.2019 р. становить: 370 131,44 грн. (триста сімдесят тисяч сто тридцять одна гривня 44 копійки), у тому числі ПДВ 20% 61 688,57 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 57 копійок) (згідно п.3.1 Договору).

По Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. послуги надані в повному обсязі та претензій щодо їх надання у Відповідача немає. На підтвердження даного факту Сторонами підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3 від 15.10.2019р.

У Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 3 від 15.10.2019р. зафіксовано, що Позивачем надано послуги загальною вартістю 358 122, 22 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 22 копійки), в тому числі ПДВ 20% - 59 687,04 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 04 копійки).

Відповідно до п. 4.1. Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р.:

п. 4.1. «Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Виконавцем Замовнику Послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з 90 календарного дня після підписання Сторонами акту прийому-передачі наданих Послуг, пред`явлення Виконавцем рахунку на оплату Послуг та за умови надання Виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим Договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день».

Позивачем виставлявся Відповідачу рахунок на оплату №44 від 15.10.2019р. та належним чином оформлено податкову накладну.

У відповідності до п.4.1 Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. Відповідач повинен був провести остаточний розрахунок з 13 січня 2020 року по 17 січня 2020 року.

Однак розрахунку/оплати за надані/отримані послуги проведено не було.

09 квітня 2020 року на адресу Відповідача була надіслана Претензія №2 від 08.04.2020р. (вих. №85 від 08.04.2020р).

Відповідачу пропонувалося у добровільному порядку до 21.04.2020р. оплатити основну заборгованість у розмірі 358 122, 22 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 22 копійки) без нарахування неустойки та без врахування індексу інфляції та трьох процентів річних. Проте, Відповідач жодним чином не відреагував на отриману Претензію №2 від 08.04.2020 р., та не погасив/ не сплатив безспірну заборгованість у розмірі 358 122, 22 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 22 копійки) у добровільному порядку, у визначений кредитором термін (строк).

На день подання позовної заяви сума основного боргу (безспірна заборгованість) за Договором №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. становить 358 122,22 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 22 копійки), без врахування неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних, передбачених чинним законодавством України.

Згідно пп.6.1.1 п.6.1 Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р.: «Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги».

У відповідності до п.7.1 Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р.: «У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України законами та цим Договором».

Згідно ч.2 ст.231 Господарського кодексу України: «У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, то належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання Фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості».

За Договором №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. розраховано:

- пеню - 38 677,20 грн.;

- штраф - 25 068,56 грн.;

- інфляційні втрати - 1 782,02 грн.;

- 3 % річних - 3 170,26 грн.

Отже, із врахуванням умов Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. щодо відповідальності сторін за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань (зокрема своєчасності та повноти оплати за надані/отримані послуги) та згідно норм/положень чинного законодавства України загальна сума заборгованості складає 426 820,26 грн. (чотириста двадцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень 26 копійок), із врахуванням неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних.

Договір №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р., згідно якого Виконавцем надано послуги (код ДК: 016-2010-71.20): проведення технічного обслуговування пристроїв РЗА КРП-6кВ сек. 12РА, 12 РБ енергоблоку №8 ДТЕК ДОБРОТВІРСЬКА ТЕС в обсязі профілактичного контролю.

По Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. послуги надані в повному обсязі та претензій щодо їх надання у Відповідача немає. На підтвердження даного факту Сторонами підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4 від 15.10.2019р.

Сума Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. становить: 140 095,68 грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), у тому числі ПДВ 20% 23 349,28 грн. (двадцять три тисячі триста сорок дев`ять гривень 28 копійок) (згідно п.3.1 Договору).

Відповідно п.4.1. Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р.:

п. 4.1. «Розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником наданих Виконавцем Замовнику Послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з 90 календарного дня після підписання Сторонами акту прийому-передачі наданих Послуг, пред`явлення Виконавцем рахунку на оплату Послуг та за умови надання Виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим Договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день».

Позивачем виставлявся Відповідачу рахунок на оплату №43 від 15.10.2019р. та належним чином оформлено податкову накладну (копія рахунку на оплату, копія податкової накладної та копія квитанції про реєстрацію податкової накладної додаються).

У відповідності до п.4.1 Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. Відповідач повинен був провести остаточний розрахунок з 13 січня 2020 року по 17 січня 2020 року (крайній термін оплати). Однак розрахунку/оплати за надані/отримані послуги проведено не було.

09 квітня 2020 року на адресу Відповідача була надіслана Претензія №3 від 08.04.2020р. (вих. №86 від 08.04.2020р.).

Відповідачу пропонувалося у добровільному порядку до 21.04.2020р. оплатити основну заборгованість у розмірі 140 095,68грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), у тому числі ПДВ 23 349,28 грн. (двадцять три тисячі триста сорок дев`ять гривень 28 копійок) без нарахування неустойки та без врахування індексу інфляції та трьох процентів річних. Проте, Відповідач жодним чином не відреагував на отриману Претензію №3 від 08.04.2020р., та не погасив/ не сплатив безспірну заборгованість у розмірі 140 095,68грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок) у добровільному порядку, у визначений кредитором термін (строк).

На день подання позовної заяви сума основного боргу (безспірна заборгованість) за Договором №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. становить 140 095,68 грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), у тому числі ПДВ 23 349,28 грн. (Двадцять три тисячі триста сорок дев`ять гривень 28 копійок), без врахування неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних, передбачених чинним законодавством України.

Згідно пп.6.1.1 п.6.1 Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р.: «Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги».

У відповідності до п.7.1 Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р.: «У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України законами та цим Договором».

За Договором №2734-3Э-ДоТЭС від 12.07.2019р. розраховано:

- пеню - 15 130,33 грн.;

- штраф - 9 806,70 грн.;

- інфляційні втрати - 697,12 грн.;

- 3 % річних - 1 240,19 грн.

Отже, із врахуванням умов Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. щодо відповідальності сторін за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань (зокрема своєчасності та повноти оплати за надані/отримані послуги) та згідно норм/положень чинного законодавства України загальна сума заборгованості складає 166 970,02 грн. (сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 02 копійки), із врахуванням неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних.

Відповідно до умов Договорів №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р., №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. та №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. та із врахуванням неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних загальна заборгованість складає 1 178 447,35грн. (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім гривень 35 копійок).

За №26518/20 від 11.09.2020 року Позивачем надав докази часткової проплати заборгованості в розмірі 424 822,93, які поступили на рахунок Позивача 04.09.2020 згідно виписки з рахунку № НОМЕР_1 .

З урахуванням часткової проплати до стягнення заявлено заборгованість в розмірі 753 624,42 грн., однак Відповідач відмовився у добровільному порядку погасити наявну заборгованість, а Позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Аргументи відповідача

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, однак долучив до матеріалів справи докази оплати боргу згідно платіжних доручень №1706477 від 04.09.2020, №1706476 від 04.09.2020, №1706475 від 04.09.2020. Загальна сума частково сплаченого боргу відповідно до вище перелічених платіжних доручень становить 424 822,93 грн.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між Позивачем та Відповідачем укладено три договори надання послуг:

- Договір №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р.

- Договір №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р.

- Договір №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р.

По Договору №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р. послуги надані в повному обсязі та претензій щодо їх надання у Відповідача немає. На підтвердження даного факту Сторонами підписані Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 03.06.2019 р. та Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 2 від 03.06.2019 р.

18 квітня 2019 року Відповідачем проведено попередню оплату у розмірі 48 525,40 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 40 копійок) (згідно банківської виписки від 18.04.2019р.).

11 жовтня 2019 року Відповідачем сплачено лише 43 672,86 грн. (сорок три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 86 копійок) (згідно банківської виписки від 11.10.2019р.).

04 листопада 2019 року на адресу Відповідача була надіслана Претензія №1 від 04.11.2019 р. (вих. №400 від 04.11.2019р.). Відповідачу пропонувалося у добровільному порядку до 15.11.2019р. оплатити основну заборгованість у розмірі 393 055,63 грн. (триста дев`яносто три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 63 копійок) без нарахування неустойки та без врахування індексу інфляції та трьох процентів річних. Проте, Відповідач жодним чином не відреагував на отриману Претензію №1 від 04.11.2019 р., та не погасив/ не сплатив безспірну заборгованість у розмірі 393 055,63 грн. (триста дев`яносто три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 63 копійок) у добровільному порядку, у визначений кредитором термін (строк).

На день подання позовної заяви (станом на 04.05.2020р.) сума основного боргу (безспірна заборгованість) за Договором №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р. становить 393 055,63 грн. (триста дев`яносто три тисячі п`ятдесят п`ять гривень 63 копійок), без врахування неустойки(пені та штрафу), передбаченої Договором, індексу інфляції та трьох процентів річних.

Позивачем за договором №2522-ЗЭ-ДоТЭС 04.04.2019 р. розраховано:

- пеню - 146 828,12 грн.;

- штраф - 30 570,99 грн.;

- інфляційні втрати - 8 174,21 грн.;

- 3 % річних - 6 028,12 грн.

Між позивачем та Відповідачем укладено договір №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. предметом якого є надання Виконавцем послуг (код ДК: 016- 2010 -71.20): Проведення технічного обслуговування пристроїв РЗА енергоблоку №8 ДТЕК ДОБРОТВІРСЬКА ТЕС в обсязі профілактичного контролю.

Сума Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. становить: 370 131,44 грн. (триста сімдесят тисяч сто тридцять одна гривня 44 копійки), у тому числі ПДВ 20% 61 688,57 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 57 копійок).

По Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. послуги надані в повному обсязі та претензій щодо їх надання у Відповідача немає. На підтвердження даного факту Сторонами підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3 від 15.10.2019р.

У Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 3 від 15.10.2019р. зафіксовано, що Позивачем надано послуги загальною вартістю 358 122,22 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 22 копійки), в тому числі ПДВ 20% - 59 687,04 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 04 копійки).

09 квітня 2020 року на адресу Відповідача була надіслана Претензія №2 від 08.04.2020р. (вих. №85 від 08.04.2020р).

Відповідачу пропонувалося у добровільному порядку до 21.04.2020 р. оплатити основну заборгованість у розмірі 358 122, 22 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 22 копійки) без нарахування неустойки та без врахування індексу інфляції та трьох процентів річних. Проте, Відповідач жодним чином не відреагував на отриману Претензію №2 від 08.04.2020 р., та не погасив/ не сплатив безспірну заборгованість у розмірі 358 122, 22 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 22 копійки) у добровільному порядку, у визначений кредитором термін (строк).

На день подання позовної заяви сума основного боргу (безспірна заборгованість) за Договором №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. становить 358 122,22 грн. (триста п`ятдесят вісім тисяч сто двадцять дві гривні 22 копійки), без врахування неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних, передбачених чинним законодавством України.

За Договором №2733- ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. розраховано:

- пеню - 38 677,20 грн.;

- штраф - 25 068,56 грн.;

- інфляційні втрати - 1 782,02 грн.;

- 3 % річних - 3 170,26 грн.

Із врахуванням умов Договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. щодо відповідальності сторін за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов`язань (зокрема своєчасності та повноти оплати за надані/отримані послуги) та згідно норм/положень чинного законодавства України загальна сума заборгованості складає 426 820,26 грн. (чотириста двадцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень 26 копійок), із врахуванням неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних.

Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р., згідно якого Виконавцем надано послуги (код ДК: 016-2010-71.20): проведення технічного обслуговування пристроїв РЗА КРП-6кВ сек. 12РА, 12 РБ енергоблоку №8 ДТЕК ДОБРОТВІРСЬКА ТЕС в обсязі профілактичного контролю.

По Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. послуги надані в повному обсязі та претензій щодо їх надання у Відповідача немає. На підтвердження даного факту Сторонами підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4 від 15.10.2019р.

Сума Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. становить: 140 095,68 грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), у тому числі ПДВ 20% 23 349,28 грн. (двадцять три тисячі триста сорок дев`ять гривень 28 копійок).

Договір №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р., згідно якого Виконавцем надано послуги (код ДК: 016-2010-71.20): проведення технічного обслуговування пристроїв РЗА КРП-6кВ сек. 12РА, 12 РБ енергоблоку №8 ДТЕК ДОБРОТВІРСЬКА ТЕС в обсязі профілактичного контролю.

По Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. послуги надані в повному обсязі та претензій щодо їх надання у Відповідача немає. На підтвердження даного факту Сторонами підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4 від 15.10.2019р.

Сума Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. становить: 140 095,68 грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), у тому числі ПДВ 20% 23 349,28 грн. (двадцять три тисячі триста сорок дев`ять гривень 28 копійок) (згідно п.3.1 Договору).

Позивачем виставлявся Відповідачу рахунок на оплату №43 від 15.10.2019р. та належним чином оформлено податкову накладну (копія рахунку на оплату, копія податкової накладної та копія квитанції про реєстрацію податкової накладної додаються).

У відповідності до п.4.1 Договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. Відповідач повинен був провести остаточний розрахунок з 13 січня 2020 року по 17 січня 2020 року (крайній термін оплати). Однак розрахунку/оплати за надані/отримані послуги проведено не було.

09 квітня 2020 року на адресу Відповідача була надіслана Претензія №3 від 08.04.2020р. (вих. №86 від 08.04.2020р.).

Відповідачу пропонувалося у добровільному порядку до 21.04.2020р. оплатити основну заборгованість у розмірі 140 095,68грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), у тому числі ПДВ 23 349,28 грн. (двадцять три тисячі триста сорок дев`ять гривень 28 копійок) без нарахування неустойки та без врахування індексу інфляції та трьох процентів річних. Проте, Відповідач жодним чином не відреагував на отриману Претензію №3 від 08.04.2020р., та не погасив/ не сплатив безспірну заборгованість у розмірі 140 095,68грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок) у добровільному порядку, у визначений кредитором термін (строк).

На день подання позовної заяви сума основного боргу (безспірна заборгованість) за Договором №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. становить 140 095,68 грн. (сто сорок тисяч дев`яносто п`ять гривень 68 копійок), у тому числі ПДВ 23 349,28 грн. (Двадцять три тисячі триста сорок дев`ять гривень 28 копійок), без врахування неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних, передбачених чинним законодавством України.

За Договором №2734-3Э-ДоТЭС від 12.07.2019р. розраховано:

- пеню - 15 130,33 грн.;

- штраф - 9 806,70 грн.;

- інфляційні втрати - 697,12 грн.;

- 3 % річних - 1 240,19 грн.

Відповідно до умов Договорів №2522-ЗЭ-ДоТЭС від 04.04.2019р., №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. та №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019р. та із врахуванням неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних загальна заборгованість складає 1 178 447,35грн. (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім гривень 35 копійок) (ціна позову). З урахуванням клопотання Позивача №26518/20 від 11.09.2020 та клопотання Відповідача №26732/20 від 15.09.20 частково сплачено станом на 04.09.2020 суму в розмірі 424 822, 93 грн.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами положень ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст.629 ЦК України що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частина 2 ст.218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

По Договору №2522-ЗЭ-До ТЭС від 04.04.2019 послуги надані в повному обсязі, претензії щодо надання послуг по договору відсутні. Сторонами підписані Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 03.06.2019 року та №2 від 03.06.2019 року. Сума договору становить 485 253,89 грн. 18 квітня 2019 року замовник провів попередню оплату у розмірі 48 525,4 грн. та 11 жовтня 2019 року провів часткову проплату в розмірі 43 672,86 грн. Неоплаченою залишилась сума заборгованості в розмірі 393 055,63 грн. На претензію Позивача №1 від 04.11.2019 року Відповідач заборгованість не оплатив.

По договору №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. послуги надані в повному обсязі, претензії щодо надання послуг по договору відсутні. Сторонами підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №3 від 15.10.2019 року. На претензію №2 від 08.04.2020 року Позивач належної проплати не провів, а тому по договору виникла заборгованість в розмірі 358 122,22 грн.

По договору №2734-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. послуги надані в повному обсязі, претензії щодо надання послуг по договору відсутні. Сторонами підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4 від 15.10.2019 року. На претензію №3 від 08.04.2020 року Позивач належної проплати не провів, а тому по договору виникла заборгованість в розмірі 140 095,68 грн.

Заборгованість по вище згаданих договорах становить 819 273,53 без врахування пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних.

Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст.549 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст.549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст.549 ЦК України).

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 551 ЦК України:

1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 231 ГК України: «У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості».

За договором №2522-ЗЭ-ДоТЭС 04.04.2019 р. розраховано:

- пеню - 146 828,12 грн.;

- штраф - 30 570,99 грн.;

- інфляційні втрати - 8 174,21 грн.;

- 3 % річних - 6 028,12 грн.

За Договором №2733-ЗЭ-ДоТЭС від 12.07.2019 р. розраховано:

- пеню - 38 677,20 грн.;

- штраф - 25 068,56 грн.;

- інфляційні втрати - 1 782,02 грн.;

- 3 % річних - 3 170,26 грн.

За Договором №2734-3Э-ДоТЭС від 12.07.2019р. розраховано:

- пеню - 15 130,33 грн.;

- штраф - 9 806,70 грн.;

- інфляційні втрати - 697,12 грн.;

- 3 % річних - 1 240,19 грн.

З врахуванням пені, штрафу, інфляційних втрат та 3 % річних сума заборгованості становить 1 178 447,35 грн. Однак з урахування часткової проплати в розмірі 424 822,93 грн. Враховуючи вищевикладене вимога про стягнення заборгованості в розмірі 424 822,93 грн. підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Відповідно до пп.3.6 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.: «Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов`язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об`єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів».

З урахуванням перелічених норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку, що до задоволення підлягає сума заборгованості в розмірі 753 624,42 грн.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак судовий збір в розмірі 11 304,37 грн. покладається на Відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України суд закриває провадження по справі у разі відсутності предмета спору. Сторона вправі звернутись з відповідним клопотанням до суду з метою повернення судового збору з бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

1. Позов задоволити частково

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ідентифікаційний код - 23269555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергоавтоматика» (81562, Львівська область, Городоцький район, місто Комарно, вулиця Черника, 3, ідентифікаційний код - 41011092) із врахуванням неустойки (пені та штрафу), індексу інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 753 624,42 грн. (сімсот п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири гривні 42 копійки) та 11 304,37 грн. (одинадцять тисяч триста чотири гривні 37 копійок) судового збору.

3. В частині стягнення 424 822,93 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять дві гривні 93 копійки) закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано суддею 17.09.2020 року

Суддя З.В. Горецька