Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/743/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Будівельне підприємство" Ліфтналадка"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про стягнення 60 906,39 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" звернулось до суду із позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 60 906,39 грн заборгованості за підрядними договорами № 26 на технічне обслуговування ліфтів від 30.11.2018 та 02.01.2020, з яких 60062,52 грн - основний борг, 415,59 грн - інфляційні збитки, 428,28 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.07.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Будівельне підприємство" Ліфтналадка" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

18.08.2020 до суду повернулась неврученою ухвала суду від 15.07.2020, що направлялась відповідачу за адресою: пров. Вацківський, 9, кв. 113, м.Житомир, 10001, із зазначення підстави повернення: "за закінченням терміну зберігання".

01.09.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.09.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого останній вважає позовні вимоги безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Зокрема, відповідач вказує про те, що за надані послуги за спірний період останнім було сплачено 44743,43 грн, в тому числі і авансовий платіж у розмірі 14000,00 грн за невиконані позивачем роботи в листопаді-грудні. Вказує також, що позивачем не було надано послуги за травень 2020 року, акт виконаних робіт у вказаний період сторонами не підписувався, тому вимогу про стягнення неіснуючого боргу вважає необґрунтованою. Щодо заявлення до стягнення суми адвокатських послуг позивача також заперечує у зв`язку із тим, що договір про надання правничої допомоги від 24.06.2020 не відповідає вимогам ст.30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Водночас заявляє про необхідність вирішення судом питання про стягнення з позивача судових витрат за надання відповідачу професійної правничої допомоги у розмірі 18500,00 грн.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи відзив відповідача, характер спірних правовідносин та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи №906/743/20 в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 169, 233-235,250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/743/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "28" вересня 2020 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2020

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Друк:

1- у спроаву;

2- позивачу - ПП "Будівельне підприємство" Ліфтналадка"-(10024,м.Житомир, проїзд академіка Тутковського, 15)- рек;

адвокату Сичову Д.В. - на ел. адресу - @mail.gov.ua.

3- відповідачу - ОСББ"Вацківський 9"(10001, м.Житомир, Провулок Вацківський,9)- рек.

адвокату Павліченко М.С. - на ел. адресу