РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/8182/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 198513,63 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 198513,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки від 08.07.2019 № 23.05.19/ЦО1 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 171546,57 грн, яку просить стягнути позивач. Крім того позивачем заявлено до стягнення 2065,46 грн інфляційних втрат, 2746,94 грн 3% річних та 22154,66 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.07.2020, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.07.2020 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 23.07.2020. Позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 18.07.2020.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.06.2020 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійсну станом на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме: 01201, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7.

Однак, станом на дату розгляду справи на адресу господарського суду міста Києва повернувся поштовий конверт №472 із відміткою про адресат відсутній за вказаною адресою.

В силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Також Господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 23.06.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (позивач, постачальник) та Державним підприємством «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України (відповідач, покупець) укладено Договір поставки №23.05.19№ЦО1 відповідно до умов якого, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, або його регіональних філій (далі - представник покупця), товар, а покупець (представник покупця) зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість. Кількість товару, а також номенклатура, асортимент, ціна та вартість товару зазначається сторонами у специфікації (-ях), яка (-і) є невід`ємною (-ми) частиною (-ми) даного договору та/або у видаткових накладних на товар. Поставка товару по даному договору здійснюється у відповідності з правилами міжнародного тлумачення торгівельних термінів (Інкотермс 2010) на умовах EXW - склад постачальника, визначених з урахуванням внутрішньодержавного виконання цього договору (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договору).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. договору визначено що, покупець оплачує товар за ціною, передбаченою у специфікації (-ях), яка (-і) є невід`ємною частиною (-ми) даного договору та/або у видаткових накладних на товар. Ціни на товар, що є предметом цього договору, встановлені сторонами в національній валюті України - гривні. Розрахунку по цьому договору проводяться між сторонами в національній валюті України - гривні, в безготівковій формі. Покупець проводить розрахунки з постачальником за товар на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з дати поставки такої партії товару шляхом прямого безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок відповідного невідокремленого структурного підрозділу ТОВ «Епіцентр К», що вказується у наданому постачальником покупцю рахунку - фактурі. Сума товару, що надається постачальником покупцю на умовах відстрочки оплати не повинна перевищувати 500000 (п`ятсот тисяч) гривень. До моменту повного розрахунку за товар покупець зобов`язаний надавати доступ уповноваженим представникам постачальника у місця зберігання / використання товару з метою визначення цільового використання придбаного товару, умов його зберігання тощо. Сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником протягом строку дії договору та вказаних у накладних.

Відповідно до п. 3.7., 3.8. договору, приймання - передача товару здійснюється постачальником за наявності у представника покупця оригіналу довіреності. Постачальник має право відмовити покупцю в передачі товару особам, не вказаним в довіреності, а також в випадку відсутності у особи паспорту або іншого документу, що підтверджує особу. Приймання - передача товару оформлюється видатковою накладною, яка складається постачальником в 2 (двох) оригінальних примірниках та підписується уповноваженими представниками сторін в момент фактичної передачі товару, в тому числі один примірник повертається постачальнику, а другий примірник залишається у покупця. Приймання - передача товару здійснюється в місці, визначеному п. 1.3. договору.

Згідно п. 3.11., 3.12 договору, право власності та ризики випадкового знищення та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця в момент поставки та підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних, що підтверджують поставку товару. Зобов`язання постачальника щодо поставки товару за цим договором вважаються виконаними з моменту передачі товару у власність покупця в місці поставки, визначеному п. 1.3. цього договору.

Пунктами 5.1., 5.2. договору визначено, що сторона, яка порушила зобов`язання, визначене договором та/або чинним законодавством України, зобов`язана відшкодувати завдані таким порушенням збитки стороні, чиї права або законні інтереси якої порушено. Склад та розмір відшкодування збитків визначається сторонами за правилами, встановленими чинним законодавством України.

Відповідно до п. 7.1., 7.2. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та його скріплення печатками. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. договору і діє до 31.12.2019 року, а в частині здійснення розрахунків за поставлений товар - до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 7.3. - 7.4. договору, зміна строку дії договору оформлюється сторонами додатковою угодою до цього договору. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цьогодоговору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 243368,29 грн, що підтверджується видатковими накладними Рнк/КС-0138293 від 15.07.2019 на суму 21121,72 грн, Рнк/КС-0138295 від 15.07.2019 на суму 700 грн, Рнк/КС-0158755 від 10.08.2019 на суму 198872,25 грн, Рнк/КС-0164629 від 19.08.2019 на суму 19924,32 грн, Рнк/КС-0164643 від 19.08.2019 на суму 2750 грн, які підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін. Претензій стосовно комплектності, кольору, товарного вигляду поставленого товару матеріали справи не містять.

В подальшому, відповідачем було частково оплачено поставлений позивачем товар в загальній сумі 71821,72 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №4 від 16.08.2019 на суму 21821,72 грн, №24 від 13.11.2019 на суму 50000 грн.

Однак відповідач поставлений товар оплатив не в повному обсязі внаслідок чого, станом на момент звернення позивача до суду із розглядуваним позовом за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 171546,57 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 6 ст.265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

В силу положень ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України вставлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Сторонами у п. 2.4. договору погоджено, що покупець проводить розрахунки з постачальником за товар на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з дати поставки такої партії товару шляхом прямого безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок відповідного невідокремленого структурного підрозділу ТОВ «Епіцентр К», що вказується у наданому постачальником покупцю рахунку - фактурі.

З огляду на викладене, факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в розмірі 171546,57 грн належним чином підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 171546,57 грн.

Разом з тим, стосовно заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 2746,94 грн та інфляційних втрат в розмірі 2065,46 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України).

Згідно п.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 ЦК України).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок на предмет арифметичної правильності та відповідності вимогам закону, судом встановлено, що при здійсненні вказаного нарахування позивачем допущено арифметичні помилки, у зв`язку з чим здійснивши власний перерахунок заявлених до стягнення сум за визначені позивачем періоди, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог у цій частині та стягнення з відповідача 2685,93 грн трьох відсотків річних та 1721,69 грн інфляційних втрат.

Стосовно заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 22154,66 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно з положеннями ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1-2 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 1 ст. 547 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Умовами п.8.2 договору визначено, що у випадку, якщо покупець прострочив свої зобов`язання по оплаті товару, постачальник має право в односторонньому порядку призупинити поставку наступного товару до моменту погашення покупцем заборгованості за попередньо поставлений товар та/або додатково стягнути з покупця штраф на користь постачальника у розмірі 10 % від вартості товару, по якому прострочено оплату. При цьому постачальник звільняється від будь-якої відповідальності за відмову від передання товару покупцю.

Перевіривши наданий позивачем розрахунки штрафу судом встановлено, що вказані нарахування проведені позивачем у відповідності до положень укладеного між сторонами договору та вимог чинного законодавства, а відтак позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин, або на підтвердження сплати існуючої перед позивачем заборгованості.

Враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7; ідентифікаційний код 25885270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К; ідентифікаційний код 32490244) 171546 (сто сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн 57 коп. заборгованості, 2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 93 коп. 3% річних, 22154 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят чотири), грн 66 коп. штрафу, 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 69 коп. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2971 (дві тисячі сімдесят одна) грн 63 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 14.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко