УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/13740/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветмедіка"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард"

про стягнення 2.629,50 грн

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветмедіка" до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" про стягнення 2.629,50 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 117 від 04.11.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що пред"явлена позивачем сума боргу в розмірі 2.629,50 грн складається з: 1.903,20 грн основного боргу, 279,02 грн пені, 380,64 грн штрафу, 22,79 грн інфляційних втрат та 43,85 грн - 3% річних, проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить стґягнути з відповідача 1.903,20 грн основного боргу, 279,02 грн пені, 380,64 грн штрафу, 380,64 грн інфляційних втрат та 43,85 грн - 3% річних.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист від 09.09.2020, з яких вбачається, що відповідачу та філії надіслано наступні документи: позовна заява про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 02.09.2020; копія договору поставки № 69 від 04.11.2019; копія рахунку № 1145 від 05.11.2019; копія видаткової накладної № 1204 від 19.11.2019; копія довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 545 від 27.11.2019; копія листа-претензії № 26/05/20 від 26.05.2020; докази надіслання листа-претензії № 26/05/20 від 26.05.2020; копія виписки про державну реєстрацію позивача; копія статуту позивача; копія наказу про призначення директора ТОВ "Ветмедіка"; оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отже позивачем подано докази надіслання відповідачу та філії іншої позовної заяви і доданих до неї документів, ніж подана позивачем до суду, яка стосується заборгованості за договором поставки № 117 від 04.11.2019.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та філії у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми основного боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних), надавши докази надіслання цієї заяви відповідачу та філії;

- доказів надіслання відповідачу та філії копії позовної заяви і доданих до неї документів (із зазначенням назви документа, його номеру та дати).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 17.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова