ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2020 року справа № 923/815/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор", м. Херсон

до:Херсонського державного підприємство геодезії, картографії та кадастру "ХЕРСОНГЕОІНФОРМ", м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонська міська рада, м. Херсон

про зобов"язання прийняти до виконання замовлення на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації, встановлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Швець Г. В.;

від відповідача: Гераскін М. В.;

від третьої особи: не прибув.

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Особливе конструкторське бюро "Пріор" (позивач), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Особливе конструкторське бюро "Пріор", звернувся з позовом до Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру "ХЕРСОНГЕОІНФОРМ" (відповідач) про зобов"язання прийняти до виконання замовлення позивача на розроблення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації, встановлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки за адресою м. Херсон вул. Робоча 66, з метою визначення меж цієї земельної ділянки та внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Позивач посилається на те, що ВАТ "Особливе конструкторське бюро "Пріор" набув права власності на нежитлові приміщення площею 1073,5 кв.м за адресою м. Херсон вул. Робоча 66, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Звернувшись 09.09.2019 до відповідача з замовленням на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації, встановлення меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки за адресою м. Херсон вул. Робоча 66, він отримав лист № 1/639 від 19.09.2019 про відмову в задоволенні замовлення з пропозицією звернутись до Херсонської міської ради для розроблення землевпорядної документації.

Позивач зазначає, що він звертався до Херсонської міської ради 30.07.2019 з клопотанням надати дозвіл на виготовлення технічної інвентаризації, але листом від 20.08.2019 № 8-6457-17/15 його повідомлено, що рада не буде розглядати це питання.

З огляду на викладене, позивач оскаржив бездіяльність органу місцевого самоврядування до Херсонського окружного адміністративного суду і рішенням від 22.11.2019 у справі № 540/1852/19, яке набрало законної сили, його позов задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 14.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.09.2020. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено - Херсонську міську раду.

На визначену судом дату підготовчого засідання прибули представники позивача та відповідача.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, щодо відсутності належних та допустимих доказів повідомлення про дату та час судового засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонську міську раду.

Суд, з огляду на наявні матеріали справи, зважаючи на відсутність доказів повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання, не вбачає підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

3. Запропонувати третій особі до дня засідання подати до суду письмову позицію щодо позову (з доказами надіслання іншим учасникам справи).

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2020.

Суддя В.В.Литвинова