СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2020 р. Справа № 913/516/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Лисичанськтепломережа м.Лисичанськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
Від21.01.2020р.
у справі № 913/516/19 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовом: до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаАкціонерного товариства Укртрансгаз м.Київ Комунального підприємства Лисичанськтепломережа м.Лисичанськ, Луганська область 1.Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ 2.Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Луганськгаз м.Сєвєродонецьк, Луганська область
прозобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 111 727 531 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/516/19 позов Акціонерного товариства Укртрансгаз до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 16 719,321 тис.куб.м та стягнення 111 727 531 грн 35 коп. вартості безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 16 719,321 тис.куб.м, задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Лисичанськтепломережа, вул. Тепла, буд.17, м.Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 13401321, на користь акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, буд.9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801, вартість безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м. у сумі 111 727 531 грн 35 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 336 175 грн 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Комунальне підприємство Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 у справі № 913/516/19 в частині стягнення з КП Лисичанськтепломережа, м.Лисичанськ на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 16719,321 тис.куб.м у сумі 111 727 531,35 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 336 175,00 грн., разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, заявник, крім несвоєчасного отримання копії оскарженого рішення, посилається на наявність карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також на внесення змін до ГПК щодо продовження строків на апеляційне оскарження.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 31.01.2020., отримано заявником 05.02.2020., отже на підставі ч.1 ст.256 ГПК України 20.02.2020 є останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, а строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення який може бути відновлений з підстав, зазначених в ч.2 ст.256 ГПК України сплинув 25.02.2020.

Разом з тим, апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду 03.06.2020, що підтверджується поштовим конвертом, тобто як з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, так і строку, протягом якого заявник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

За таких підстав ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2020р. визначені заявником підстави у клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги визнано неповажними, оскільки з моменту порушення строку на апеляційне оскарження до введення карантину пройшов тривалий період часу цією ухвалою апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику запропоновано зазначити інші підстави в обгрунтування заявленого клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Копію зазначеної ухвали направлено поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням від 03.07.2020 за № 075 на юридичну адресу Комунального підприємства Лисичанськтепломережа (вул. Тепла, 17, м.Лисичанськ, Луганська область, 93113).

На адресу суду 07.07.2020 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу, з якого вбачається отримання представником Скаржника ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 06.07.2020р., а отже десятиденний строк на усунення недоліків спливає 16.07.2020р.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-ІХ від 18.06.2020р., який набрав чинності 17.07.2020р., були внесені зміни до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Окрім того, п.2 Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону №731-ІХ було встановлено, що процесуальні строки, продовжені відповідно до п.4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30.03.2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відтак, оскільки Закон України №731-ІХ від 18.06.2020р. набрав чинності 17.07.2020р., встановлений п.2 Прикінцевих та Перехідних положень цього Закону строк закінчується 06.08.2020р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 04.09.2020р. доказів виправлення вказаних в ухвалі суду від 30.06.2020р. недоліків, на адресу суду від Скаржника не надходило, заявником не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020р., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства Лисичанськтепломережа підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Своєю чергою, маючи на меті забезпечення встановлених ст.6 ратифікованої Україною Конвенцією про захист прав і основних свобод людини 1950р. гарантій, апеляційний суд враховує перебування головуючого (судді-доповідача) Стойка О.В. у відпустці з 27.07.2020р. по 28.08.2020р. включно, тоді як здійснення подальшого перерозподілу апеляційної скарги, яку було залишено без руху, не передбачено діючим процесуальним законодавством, адже її розгляд та момент відліку його строку не було розпочато. Отже, вирішення відповідних процесуальних питань, зокрема, про можливість повернення апеляційної скарги, здійснено після виходу означеного судді з відпустки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Лисичанськтепломережа м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020р. у справі №913/516/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: (на адресу Комунального підприємства Лисичанськтепломережа) апеляційна скарга №817 від 03.06.2020 з додатками всього на 28 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай