ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 924/310/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнок І.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" , м.Київ

про витребування земельної ділянки та поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки

ВСТАНОВИВ: керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" , м.Київ про витребування земельної ділянки та поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою суду від 26.03.2020р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі №924/310/20 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

На адресу суду від виконувача обов`язків керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №924/310/20, оскільки справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду та прийнято по даній справі постанову.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, зокрема розгляд Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, приймаючи до уваги клопотання про поновлення провадження у справі, провадження у справі № 924/310/20 необхідно поновити.

Розглянувши матеріали справи №924/310/20, приймаючи до уваги те, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України), тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (глава 6 ГПК України).

Окремо, судом враховується, що ухвалою суду від 12.03.2020р. відкрито провадження у справі №924/185/20 за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Еко-Граунд, с. Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" , м.Київ про витребування земельної ділянки та поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 ст. 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За змістом роз`яснень викладених у п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Суд зазначає, що позивачем у справах №924/185/20 та №924/310/20 виступає керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Відповідачами у справах №924/185/20 та №924/310/20 виступають - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" та товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест". Вимоги керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури у справах №924/185/20 та №924/310/20 пов`язані між собою підставами виникнення, обраним способом захисту прав та законних інтересів позивачів, а також аналогічними за своїм змістом позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справ №924/185/20 та №924/310/20, які перебувають в провадженні судді Заярнюка І.В., виходячи з суб`єктного складу сторін, підстав позовних вимог у даних справах, з огляду на обставини викладені у позовних заявах та взаємовідносини сторін у них, доводи, на які ті посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи аналогічний зміст позовних вимог, з метою оптимізації ведення судового процесу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для об`єднання справ №924/185/20 та №924/310/20 в одне провадження №924/185/20.

Ухвала постановляється 14.09.2020р., оскільки суддя Заярнюк І.В. з 03.08.2020р. по 14.08.2020р. перебував у відпустці, з 17.08.2020р. по 07.09.2020р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/310/20.

Об`єднати судові провадження у справах №924/185/20 та №924/310/20 в одне провадження №924/185/20.

Підготовче засідання по справі призначити на 11:00 год. 12 жовтня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Сторонам надати письмові пояснення з врахуванням змісту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 10.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.: Всім рек. з пов. про вруч.

1 до справи,

2 - керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури (32730, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11),

2 позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),

3 відповідачу ТОВ „Агро-Еко-Граунд (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, буд. 7).

4 - відповідачу ТОВ "Зарус-Інвест" (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 9-Б).