УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1096/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л. А., Верхогляд Т. А., Вечірко І. О.

від 05.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."

до Відділу освіти Синельниківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 904/1096/19 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслані скаржникові.

02 вересня 2020 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." від 12.08.2020 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з платіжним дорученням № 2229 від 17.12.2019 у сумі 13 154,00 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." (вулиця Хотинська, 6, місто Дніпро, 49035, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 154,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2229 від 17.12.2019.

3. Оригінал ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець