overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 10919/20 від 20.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 20.07.2020 №02-30/1007

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про видачу виконавчого документа

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., до суду подано заяву від 20.07.2020 №02-30/1007 з вимогою: видати виконавчий лист про примусове виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.08.2017 у справі №04/5026/803/2012.

Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.07.2020 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 20.08.2020) на виправлення недоліків.

Ухвалу було надіслано на електронну адресу заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки адресата 24.07.2020, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 20.08.2020.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 20.07.2020 №02-30/1007 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 14.09.2020 Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року справа № 925/1242/15(925/751/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Лойфер А.О. (по довіреності);

від відповідача: Болюбаш В.Я., Конопатський О.О. (по довіреності),

від боржника Шульгін Є.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 925/1242/15 (925/751/20)

за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лейс»

про стягнення 1 916 533,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники від позивача та боржника не заперечили проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №925/1242/15 (925/751/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 19 жовтня 2020 року о 14:30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Зобов`язати представника відповідача направити на адресу суду та на адресу позивача відзив на позовну заяву (до 01.10.2020 року), а представнику позивача надіслати письмову відповідь на відзив на адресу суду та відповідачу (до 19.10.2020 року).

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1176/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» до Благодатівської сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Благодатівської сільської ради в якій просить:

- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» право власності на земельну ділянку кадастровий номер :14:002:0503, площею 20,8151 га;

- скасувати запис про право власності номер 32755144 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Благодатівської сільської ради (код 26357640) на земельну ділянку кадастровий номер :14:002:0503, площею 20,8151 га.

Підстави для залишення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "08" жовтня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 925/1179/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» до Благодатівської сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Благодатівської сільської ради в якій просить:

- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» право власності на земельну ділянку кадастровий номер :14:002:0502, площею 7,4808 га;

- скасувати запис про право власності номер 32754440 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Благодатівської сільської ради (код 26357640) на земельну ділянку кадастровий номер :14:002:0502, площею 7,4808 га.

Підстави для залишення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "08" жовтня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м.Черкаси справа № 925/830/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Панченко О.О. - адвокат;

від відповідача: Глущик Д.А. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної агропромислової фірми "Воля" (с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 1 456 705,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 456 705,44 грн., з яких: 1 385 942,40 грн. збитків, 30 490,73 грн. інфляційних втрат та 40 272,31 грн. як 3 % річних на підставі договору зберігання № Д-ТО-19-00032/З від 27.09.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

В ході розгляду справи позивач частково відмовився від позову заявою від 27.07.2020.

В справу надійшли, зокрема, відзив на позов, відповідь на відзив, клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. В останньому засіданні судом зі сторонами обговорено питання правомірності нарахувань по ст. 625 ЦК України на збитки як вартість неповернутого зі зберігання майна.

09.09.2020 в справу надійшли письмові пояснення від позивача з посиланням на судову практику ВС та ВП ВС щодо застосування ст. 625 ЦК України, з якими суд зі сторонами детально не ознайомлений.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України при застосуванні норм права до спірних відносин суд застосовує висновки Верховного Суду.

Суд вважає за доцільне засідання перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
14 вересня 2020 року Справа № 926/1315/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 17.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/661/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви вих. № 43.1/3372/01-15 від 17.07.2020

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Прилуччини"

пров. Залізничний, буд.19, м. Прилуки, 17501

про стягнення 754802,11грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Прилуччини"

пров. Залізничний, буд.19, м. Прилуки, 17501

про відкладення судового засідання у справі № 927/661/20 на 28 вересня 2020 р. о 09:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1018/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій,

, вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач-1: Срібнянська селищна рада Чернігівської області

, вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина,

, вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-2 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Батьківщина про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 06.10.2020 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 вересня 2020 року справа № 927/826/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви б/н б/д
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості в сумі 524 грн 70 коп. по договору № 907 поставки продукції від 26.01.2016 та видатковій накладній № ЧЕР-002316 від 16.01.2020
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп. згідно з платіжним дорученням №530 від 01.09.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 655, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3 . Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам частини 3-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ю. Книш
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/831/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б, Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про розгляд справи № 924/831/17 в режимі відеоконференціїза касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області

на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.02.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020

за позовом Хмельницької міської ради

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області

про зобов`язання Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу Хмельницької міської ради у сумі 951 012,80 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України;

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2020: відкрито касаційне провадження у справі № 924/831/17 за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17.09.2020 о 10:40.

20.08.2020 (згідно з відмітками на конверті) Хмельницька міська рада звернулася до Верховного Суду із клопотаннями про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Хмельницькій міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/831/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(додаткова, скорочена)

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22513/17

Провадження № 12-5гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника позивача - Бабака В. С.,

представника відповідача - Заплішної О. Д.

розглянула в судовому засіданні заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/22513/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк»,

простягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн.

Керуючись статтями 129, 244, 301 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Відмовити в задоволенні заяви Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 35 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката за ведення справи № 910/22513/17 у суді касаційної інстанції.

2. Заявлені Відкритим недержавним пенсійним фондом «Причетність» витрати в розмірі 35 000 грн на професійну правничу допомогу адвоката за ведення справи № 910/22513/17 у суді касаційної інстанції покласти на Відкритий недержавний пенсійний фонд «Причетність».

3. Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення з Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» 25 544,41 грн судового збору за подання до суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року в справі № 910/22513/17.

4. Стягнути з Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» (вул. Олекси Тихого, 10, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, ідентифікаційний код 33320710) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 21708016) 25 544,41 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 41 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська