10.09.2020Справа № 910/6874/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Приватного підприємства «Паралеле.Піпед»
до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»
про стягнення 94.362,73 грн
Представники сторін: не викликались
19.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 94.362,73 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № УМТЗ-18-483/8 від 30.11.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 70.507,44 грн, що підтверджується видатковою накладною № 20 від 04.02.2019. У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено вищевказану суму за поставлений товар, позивачем направлялися на адресу відповідача листи з пропозицією погасити заборгованість, які відповідачем залишено без задоволення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 94.362,73 грн, з яких 70.507,44 грн основного боргу, 12.305,00 грн пені, 6.084,89 грн штрафу, 2.857,59 грн інфляційних втрат та 2.607,81 грн - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6874/20 від 26.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
10.06.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/6874/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6874/20 від 26.08.2020 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» 70.507,44 грн основного боргу, 6.084,89 грн штрафу, 2.857,59 грн інфляційних втрат, 2.607,81 грн - 3% річних, 1.827,90 грн витрат по сплаті судового збору.

07.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для надання документів, що підтверджують понесені витрати на професійну правничу допомогу та про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10.500,00 грн.

Положеннями статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги наведені позивачем обставини пропуску строку на подання документів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку поновити позивачу такий строк.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу становить 10.500,00 грн (із розрахунку 1.500,00 грн за годину, приблизна кількість годин - 7).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, вважає можливим поновити строк встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України для подачі доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

22.04.2020 між позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Богомолов та партнери» (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги № 2204-2, відповідно до п. 2.1 якого виконавець зобов`язався надавати клієнту правову допомогу з приводу стягнення грошових коштів з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» за договором № УМТЗ-18-483/8 від 30.11.2018 та додатковою угодою № 1 від 10.10.2019.

Згідно з п. 2.2 вказаного договору ціна договору визначається з розрахунку 1.500,00 грн за годину витраченого виконавцем на надання послуг часу.

Відповідно до п. 2.3 договору у строк 3 (трьох) робочих днів після підписання цього договору клієнт сплачує виконавцю аванс в розмірі 10.500,00 грн.

Згідно з п. 2.4 договору остаточна вартість наданих виконавцем послуг встановлюється в акті про надання правової допомоги, який підписується сторонами або їх уповноваженими представниками. В акті вказується обсяг наданої виконавцем правової допомоги і її вартість.

Підтвердженням того, що Богомолов Олексій Олексійович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1434 від 11.04.2007.

02.09.2020 між позивачем та виконавцем складено акт наданих послуг до договору, згідно якого вартість послуг виконавця пов`язані з розглядом справи № 910/6874/20 становить 10.500,00 грн.

Позивач сплатив на користь Адвокатського об`єднання «Богомолов та партнери» грошові кошти в розмірі 10.500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1160 від 15.05.2020.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх обсягу, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 9.130,79 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94, ) на користь Приватного підприємства «Паралеле.Піпед» (61064, м. Харків, вул. Стефенсона, 26, ) 9.130 (дев`ять тисяч сто тридцять) грн 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова