УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія»

про зупинення провадження у справі № 910/217/20

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020

у справі № 910/217/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» (далі - ПАТ «Волиньбакалія»)

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна; Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» 13.07.2020 (згідно із штемпелем вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 26.06.2020) у справі №910/217/20, якими вжито заходи забезпечення позову до вирішення спору у справі №910/217/20 по суті та набрання рішенням законної сили, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі №910/217/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

ПАТ «Волиньбакалія» 01.09.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подало клопотання про зупинення провадження у справі, яке підписано ЕЦП.

Також на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке направлене засобами поштового зв`язку 01.09.2020 та зареєстроване канцелярією суду 08.09.2020.

З огляду на зміст та оформлення цих клопотань, 08.09.2020 надійшов друкований примірник клопотання про зупинення провадження у справі, яке 01.09.2020 скероване до суду засобами електронного зв`язку, а тому судом розглядаються дані клопотання як одне і далі-по тексту разом називаються клопотання.

Дане клопотання мотивовано тим, що в провадженні Верховного Суду на даний час знаходиться на розгляді справа №910/19106/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №910/19106/19, якою скасовано заходи забезпечення позову (зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса). Водночас 17.07.2020 дана справа передана на розгляд Великій Палаті Верховного Суду. А тому з метою єдності судової практики, заявник просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/19106/19.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.09.2020 № 29.3-02/2027 у зв`язку з перебуванням суддів Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї касаційної скарги у справі № 910/217/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М.- головуючий, Булгакова І.В., Колос І.Б., що підтверджується витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2020.

Верховний Суд під час розгляду цього клопотання виходить з наведеного нижче.

Так, ухвалою Верховного Суду від 17.07.2020 у справі 910/19106/19 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі № 910/19106/19 Господарського суду міста Києва разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вопак-Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Дана ухвала мотивована тим, що у цьому випадку наявна виключна правова проблема щодо можливості застосування заходів забезпечення позову, передбачених пунктом 5 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, коли застосування такого заходу призведе (може призвести) до припинення, відкладення, зупинення чи іншому втручання у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться державним чи приватним виконавцем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Також, відповідно до пункту 6 частини другої статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги, що питання можливості застосування заходів забезпечення позову, передбачених пунктом 5 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України у випадку, коли застосування такого заходу призведе (може призвести) до припинення, відкладення, зупинення чи іншому втручання у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться державним чи приватним виконавцем у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», на даний час знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, а також те, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, станом на 11.09.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/19106/19 не опубліковано, а також, враховуючи, що можливий висновок Великої Палати Верховного Суду, постановлений у справі №910/19106/19, сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовільнити, зупинити провадження у справі № 910/217/20 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/19106/19.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Волиньбакалія» про зупинення провадження у справі № 910/217/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/217/20 -задовольнити.

2. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/217/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 910/217/20 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/19106/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос