ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/737/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 20610) про виправлення описки в рішенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України України, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НААН України про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 12.02.2019 року № 41GB617-466-19 у розмірі 11745,34 грн., з яких 11626,22 грн. основна заборгованість, 104,83 грн. пені, 14,29 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НААН України, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків 11626,22 грн. основного боргу. Стягнути з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НААН України, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків 104,83 грн. пені, 14,29 грн. 3% річних та 2102,00 грн. судового збору.

07.08.2020 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.09.2020 року представник позивача надав заяву про виправлення описки в рішенні (вх. № 20610).

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1-2 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що до заяви, скарги чи клопотання, які подаються на стадії виконання судового рішення мають бути надані докази їх направлення іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку, заявником до заяви про виправлення описки в рішенні суду не додано доказів направлення на адресу боржника копії вказаної заяви з додатками.

Також суд зауважує, що відповідно до ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 копії документів засвідчуються шляхом зазначення на копіях відмітки про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

В даному випадку заявником додано до заяви копії листів, які не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Так, подані заявником копії додатків не містять слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявником не надано належних доказів направлення на адресу боржника копії заяви з додатками, а також копії документів, доданих до заяви не засвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про повернення заяви про виправлення описки в рішенні на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 170, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 20610) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" про виправлення описки в рішенні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 09.09.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/737/20