ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 23/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 09.09.2020р. № 02-01/6/1-10/161 (вх. № 9847 від 10.09.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 23/11, порушеної

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом,

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (вх. № 9847 від 10.09.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

При розгляді клопотання ліквідатора, господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 15.09.2020р. об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області не є можливим, оскільки в останньому відсутня технічна можливість - зал судового засідання, в якому встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайнятий іншим судовим засіданням.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 09.09.2020р. № 02-01/6/1-10/161 (вх. № 9847 від 10.09.2020р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 09.09.2020р. № 02-01/6/1-10/161 (вх. № 9847 від 10.09.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська