ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2695/20

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 223А, ідентифікаційний код 33873405)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 17 170 644,51 грн. заборгованості за аварійно-рятувальне обслуговування та за виконані аварійно-рятувальні роботи, 188 843,09 грн. інфляційних втрат, 124 798,56 грн. 3% річних, 857 415,45 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Зубик Н.В., ордер, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №01-3-873 від 18.05.2020 про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості на загальну суму 18 341 701,60 грн., з яких:

- 17 170 644,51 грн. заборгованість за аварійно-рятувальне обслуговування в період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року та за виконані аварійно-рятувальні роботи в жовтні 2018 року з ліквідації аварії (пожежі) на шахті "Інгульська";

- 188 843,09 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2018 року по квітень 2020 року;

- 124 798,56 грн. 3% річних за період з 12.11.2018 по 18.05.2020;

- 857 415,45 грн. пеня за період з 12.11.2018 по 18.05.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №291/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 12.12.2013 щодо своєчасної та повної оплати за аварійно-рятувальне обслуговування в період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року за наступними актами виконання умов договору на загальну суму 19 028 027,80 грн.:

- №414-ф від 31.10.2019 на суму 2 683 529,00 грн.;

- №461-ф від 30.11.2019 на суму 2 683 529,00 грн.;

- №533-ф від 31.12.2019 на суму 2 683 529,00 грн.;

- №16-ф від 31.01.2020 на суму 2 683 529,00 грн.;

- №113-ф від 31.03.2020 на суму 2 683 529,00 грн.;

- №47-ф від 29.02.2020 на суму 2 683 529,00 грн.;

- №127-ф від 30.04.2020 на суму 2 926 853,80 грн.,

та виконані аварійно-рятувальні роботи в жовтні 2018 року з ліквідації аварії (пожежі) на шахті "Інгульська" на суму 44 081,42 грн.

Таким чином, позивачем виконані обслуговування та аварійні роботи на загальну суму 19 072 109,22 грн., які відповідачем оплачені лише у сумі 1 901 464,71 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути суму основного боргу у розмірі 17 170 644,51 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву №01/3-872 від 18.05.2020 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та обліковуються на рахунках в банківських та інших фінансових установах в межах суми пред`явленого позову - 18 341 701,60 грн.

Ухвалами суду від 27.05.2020 відмовлено Державному воєнізованому гірничорятувальному (аварійно-рятувальному) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та обліковуються на рахунках в банківських та інших фінансових установах в межах суми пред`явленого позову - 18 341 701,60 грн. та прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2695/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та підготовче засідання призначено на 23.06.2020 о 11:30 год.

На електрону пошту суду 22.06.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до закінчення дії карантину.

Підготовче засідання 23.06.2020 відкладено на 08.07.2020 о 11:00 год.

До суду 23.06.2020 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог у зв`язку із тим, що 01.06.2020 відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 228 966,53 грн. в рахунок погашення заборгованості за рахунком №414-ф від 31.10.2019 згідно договору №291/01 від 12.12.2013, що підтверджується платіжним дорученням №8352 від 01.06.2020. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 18 112 735,08 грн., з яких:

- 16 941 677,98 грн. заборгованість за аварійно-рятувальне обслуговування в період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року та за виконані аварійно-рятувальні роботи в жовтні 2018 року з ліквідації аварії (пожежі) на шахті "Інгульська";

- 188 843,09 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2018 року по квітень 2020 року;

- 124 798,56 грн. 3% річних за період з 12.11.2018 по 18.05.2020;

- 857 415,45 грн. пеня за період з 12.11.2018 по 18.05.2020.

На електрону пошту суду 06.07.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою виконання заходів щодо зниження небезпеки для представників сторін.

Підготовче засідання 08.07.2020 відкладено на 27.08.2020 о 10:30 год.

До суду 26.08.2020 надійшов відзив відповідача яким просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів надсилання або надання відповідачу рахунків від 31.10.2018 №2122 на суму 44 081,42 грн., від 31.10.2019 №414-ф на суму 2 683 529,00 грн., від 30.11.2019 №461-ф на суму 2 683 529,00 грн., від 31.12.2019 №533-ф на суму 2 683 529,00 грн., від 31.01.2020 №16-ф на суму 2 683 529,00 грн., від 31.03.2020 №113-ф на суму 2 683 529,00 грн., від 29.02.2020 №47-ф на суму 2 683 529,00 грн., від 30.04.2020 №127-ф на суму 2 926 853,80 грн. Таким чином, відповідач стверджує, що станом на сьогодні строк оплати за вказаними рахунками фактично не настав.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 188 843,09 грн. інфляційних втрат, 124 798,56 грн. 3% річних та 857 415,45 грн. пені відповідач зазначає, що діяльність загону не є підприємницькою і не ставить за мету отримання прибутку. Таким чином, відповідач вважає, що вимоги позивача щодо стягнення штрафних санкцій суперечать вимогам чинного законодавства України та статутній діяльності останнього, а тому є безпідставними.

Також відповідач зазначає, що позивачем пропущений строк позовної давності щодо стягнення неустойки за порушення строків оплати за рахунком від 31.10.2018 №2122 на суму пені 7 891,18 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що розмір заявленої до стягнення неустойки є таким, що не відповідає наслідкам неналежного виконання Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" своїх договірних зобов`язань. Також відповідач зазначає, що стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заявленої суми неустойки, фактично призведе до неплатоспроможності підприємства. Так, за результатами 1 кварталу 2020 року відповідно до Звіту про фінансовий стан (Форма № 1), згідно з яким: - кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги складає 362 090 тис. грн. (рядок 1615); - заборгованість з оплати праці 53 129 тис. грн. (рядок 1630); - кредиторська заборгованість за одержаними авансами 699 771 тис. грн. (рядок 1635). Звіт про фінансові результати (Форма № 2), згідно з яким збитки підприємств складають 220 492 тис. гри. (рядок 2355). Крім того, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що зарадити таким негативним наслідкам можливо лише шляхом зменшення розміру неустойки у десять разів, оскільки це відповідатиме засадам добросовісності та справедливості.

Позивачем 27.08.2020 до суду подана заява про уточнення позовних вимог у зв`язку із тим, що відповідач 30.06.2020, 15.07.2020, 24.07.2020, 07.08.2020 та 14.08.2020 перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в загальній сумі 4 903 393,97 грн., а саме:

- 9 253,20 грн. за рахунком №414-ф від 31.10.2019;

- 2 683 529,00 грн. за рахунком №461-ф від 30.11.2019;

- 212 378,68 грн. за рахунком №414-ф від 31.10.2019;

- 273 233,09 грн. за рахунком №533-ф від 31.12.2019;

- 850 000,00 грн. за рахунком №533-ф від 31.12.2019;

- 875 000,00 грн. за рахунком №533-ф від 31.12.2019.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 13 787 670,27 грн., з яких:

- 12 038 284,01грн. заборгованість за аварійно-рятувальне обслуговування в період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року та за виконані аварійно-рятувальні роботи в жовтні 2018 року з ліквідації аварії (пожежі) на шахті "Інгульська";

- 197 574,94 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2018 року по липень 2020 року;

- 243 999,32 грн. 3% річних за період з 12.11.2018 по 26.08.2020;

- 1 307 812,00 грн. пеня за період з 12.11.2018 по 26.08.2020.

Ухвалою суду від 27.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 10.09.2020 о 12:00 год.

На електрону пошту суду 08.09.2020 надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог у зв`язку із тим, що відповідач 04.09.2020 перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в загальній сумі 875 000,00 грн., а саме рахунок часткового погашення заборгованості за рахунком від 31.12.2019 №533-ф та за рахунком від 31.01.2020 №16-ф. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 12 912 670,27 грн., з яких:

- 11 163 284,01 грн. заборгованість за аварійно-рятувальне обслуговування в період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року та за виконані аварійно-рятувальні роботи в жовтні 2018 року з ліквідації аварії (пожежі) на шахті "Інгульська";

- 197 574,94 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2018 року по липень 2020 року;

- 243 999,32 грн. 3% річних за період з 12.11.2018 по 26.08.2020;

- 1 307 812,00 грн. пеня за період з 12.11.2018 по 26.08.2020.

Також позивачем до суду подані заперечення на відзив де вказує, що до ступеню виконання - відповідач, після порушення провадження у справі, виконав зобов`язання щодо яких виник спір лише на 30% при цьому ці зобов`язання було виконане в період липня місяця з серпня оплати спірних зобов`язань припинились. Тобто відповідач не докладає максимальних зусиль для виправлення ситуації, а діє ситуативно. Щодо незначності терміну прострочення позивач зазначає, що термін прострочення, на момент порушення провадження у справі становить 10 місяців, з огляду на суму заборгованості такий строк можна вважати значним. Щодо наслідків невиконання відповідачем грошового зобов`язання - оскільки позивач фінансується лише за рахунок підприємств що обслуговуються і не має на меті отримання прибутку у позивача відсутні додаткові джерела виплати заробітної плати і підтримання готовності загону до дій за призначенням, забезпечення загону необхідними витратними матеріалами тому наслідком затримки оплати відповідачем аварійно-рятувального обслуговування може бути неукомплектованість загону до виконання дій за призначенням в разі настання надзвичайної події (ситуації) або аварії що в свою чергу може призвести до знищення майна та людських жертв. Позивач вважає, що відповідач намагається уникнути відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань окрім того зменшення неустойки на 90% не відповідає ані принципу справедливості, ані принципу добросовісності при цьому на думку позивача відповідач постійно чинить дії спрямовані на затягування процесу.

На електрону пошту суду 09.09.2020 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника підприємства в судове засідання 10.09.2020 оскільки представник Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" адвокат Гавнелі Д.В. перебуває на лікарняному.

Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 13.10.2020 о 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду:http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв