УХВАЛА

про витребування доказів у справі та відкладення судового засідання

м. Київ

10.09.2020Справа №910/8742/20

За позовомФізичної особи-підприємця Мандзюк Василя Віталійовича
доПриватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"
простягнення 78 179,56 грн.
Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Прусов В.М.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Фізична особа-підприємець Мандзюк Василь Віталійович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 78 179,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Мандзюк Василь Віталійович вказує, що у Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" наявна заборгованість у розмірі 76 193,00 грн. з оплати наданих позивачем згідно Договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012 у період з 01.01.2020 по 29.02.2020 послуг з залучення клієнтів-юридичних осіб для отримання ними від відповідача всіх видів гарантій, листів забезпечення конкурсних торгів, консультування з питань комерційної діяльності та управління. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" 3% річних у розмірі 763,29 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1 223,27 грн., нарахованих за прострочення відповідачем своїх грошових зобов`язань у період з 04.02.2020 по 19.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/8742/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

18.08.2020 та 19.08.2020 через відділ діловодства суду представником відповідача подано клопотання про витребування доказів судом, клопотання про витребування у позивача оригіналів документів для огляду в судовому засіданні та пояснення відповідача щодо обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, за змістом яких вказував на те, що правовідносини сторін за Договором про співробітництво №03-12 від 01.02.2012 припинилися із закінченням строку його дії з 01.01.2014, а тому, з вказаної дати будь-яких зобов`язань Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" перед Фізичною особою-підприємцем Мандзюком Василем Віталійовичем за вказаним правочином виникнути не могло. При цьому, відповідач звертав увагу на те, що станом на сьогоднішній день у володінні відповідача відсутні як Договір про співробітництво №03-12 від 01.02.2012 з додатками №1, №2 до нього, так і інші документи, на які позивач посилається в підтвердження своїх вимог, а саме: договори від 20.12.2013 та від 23.05.2017 про внесення змін та доповнень до договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012, акти робіт про надання послуг №92 від 31.01.2020 та №93 від 02.03.2020, з посилання на те, що такі документи протиправно було передано колишнім керівником відповідача Адвокатському бюро "Ракітіна", яке відмовилося їх повертати. Тому, з метою забезпечення можливості підготування та подання обґрунтованого відзиву на позов просив витребувати зазначені документи у Адвокатського бюро "Ракітіна" та їх оригінали у позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 призначено у справі №910/8742/20 судове засідання на 10.09.2020; запропоновано позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх наявних у нього документів по суті спору, доданих до позовної заяви (в т.ч. договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012 з додатками №1, №2 до нього; договорів від 20.12.2013 та від 23.05.2017 про внесення змін та доповнень до договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012; актів робіт про надання послуг №92 від 31.01.2020 та №93 від 02.03.2020).

В судове засідання 10.09.2020 з`явився представник відповідача, який клопотання про витребування доказів підтримав.

Позивач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, при цьому 10.09.2020 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Мандзюка Василя Віталійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням за кордоном.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідача про витребування доказів мотивовані тим, що витребувані докази, а саме: оригінали Договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012, додатків №1 та №2 до нього, Договорів від 20.12.2013 та від 23.05.2017 про внесення змін та доповнень до Договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012, а також актів виконаних робіт про надання послуг, у тому числі №92 та №93, можуть підтвердити відсутність у відповідача будь-яких зобов`язань перед позивачем, оскільки немає діючих договорів банка з Фізичною особою-підприємцем Мандзюком Василем Віталійовичем, у тому числі, щодо співробітництва.

Відповідач також зазначає, що вказані докази знаходяться у Адвокатського бюро "Ракітіна", оскільки були передані останньому банком за актом прийому-передачі №1 від 02.03.2020, а листом від 25.06.2020 адвокатське бюро відмовило у поверненні зазначених документів.

Судом враховано, що спір у справі безпосередньо стосується наявності у приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" зобов`язань з оплати наданих Фізичною особою-підприємцем Мандзюком Василем Віталійовичем згідно Договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012 у період з 01.01.2020 по 29.02.2020 послуг з залучення клієнтів-юридичних осіб для отримання ними від відповідача всіх видів гарантій, листів забезпечення конкурсних торгів, консультування з питань комерційної діяльності та управління.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, достатніх та допустимих доказів для прийняття рішення у справі, а також задоволення судом клопотання відповідача про витребування доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 135, 180, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 01.10.2020 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Адвокатського бюро "Ракітіна" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 23, офіс 1; ідентифікаційний код 41957526) оригінали Договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012 укладеного між Фізичною особою-підприємцем Мандзюком Василем Віталійовичем та Публічним акціонерним товариством "Аграрний Комерційний Банк", додатків №1 та №2 до нього, Договорів від 20.12.2013 та від 23.05.2017 про внесення змін та доповнень до Договору про співробітництво №03-12 від 01.02.2012, а також актів виконаних робіт про надання послуг, у тому числі №92 від 31.01.2020 та №93 02.03.2020.

4. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити Адвокатському бюро "Ракітіна" строк для надання витребуваних документів - до наступного судового засідання.

6. Попередити Адвокатське бюро "Ракітіна", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (10.09.2020) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя Р.В. Бойко