overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/13510/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТІ»

до приватного підприємства «Автоентерпрайз»

про стягнення 115500,00 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТІ» до приватного підприємства «Автоентерпрайз» про стягнення 115500,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: вул. Академіка Павлова, 271 А, оф. 2, м. Харків, 61054.

За приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у справах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом у цій справі є стягнення грошової суми. Сторони договору про надання послуг з розміщення обладнання від 29.01.2020 не встановили певне місце виконання оплати.

За таких обставин позов повинен пред`являтися до господарського суду за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ця позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000) матеріали справи № 910/13510/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТІ» до приватного підприємства «Автоентерпрайз» про стягнення 115500,00 грн. штрафу.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Михальчук Ольга Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/6917/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс» про стягнення 400 038,37 грн., за участю представників позивача - Карандюк Ю.О., довіреність № 35 від 04.06.20, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс» (03083, м.Київ, просп. Науки, 63, код 39074331) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1а, код 03327664) 311 189 (триста одинадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн. 37 коп. основного боргу, 5 919 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 55 коп. інфляційних втрат, 5 898 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 74 коп. 3% річних, 45 911 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 77 коп. пені, 31 118 (тридцять одну тисячу сто вісімнадцять) грн. 94 коп. штрафу та 6 000 (шість тисяч) грн. 58 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

14.09.2020 м. Київ Справа № 910/8445/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТЛІ УКРАЇНА";

до: фізичної особи-підприємця РОМАНЮКА ІГОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА;

про: стягнення 947.496,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРТЛІ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця РОМАНЮКА ІГОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА про стягнення 947.496,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 10.10.2019 № 1/19, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 947.496,00 грн., з яких: 814.000,00 грн. - основна заборгованість та 133.496,00 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8445/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. Пунктом 6 вказаної ухвали судом встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про передачу справи № 910/8445/20 за підсудністю до господарського суду Одеської облаті з підстав місцезнаходження відповідача у місті Одеса. Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

До вказаного вище клопотання відповідачем додана інформаційна довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про місцезнаходження відповідача у місті Одеса.

Відтак, вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАРТЛІ УКРАЇНА" до фізичної особи-підприємця РОМАНЮКА ІГОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА про стягнення 947.496,00 грн. передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

14.09.2020 м. Київ Справа № 910/12059/20

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 3.150,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 3.150,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12059/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду м. Києва надійшли клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/12059/20 в якому останні повідомили суд, зокрема, про те, що відповідно до платіжного доручення від 03.09.2020 № 13467 відовідачем здійснено сплату страхового відшкодування на корристь позивача в сумі 3.150,00 грн.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/12059/20.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 9 ст. 129, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/12059/20 - закрити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (04080, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (04070, Україна, 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912) витрати по сплаті судового збору в сумі 2.102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/10019/20
За позовною заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМЕТ-ПЛЮС" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СЕРВІС ГРУП" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «ЕЛЄТТРО» (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 14, )

про визнання недійсними правочинів та повернення майна

в межах справи №910/13367/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, ідентифікаційний номер 32210186)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-плюс" (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 6, ідентифікаційний номер 32529721)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Приходько Д.В., Перепелиця В.В.,

від відповідача - не з`явилися.

Керуючись ч.4 ст. 73, ст. 81, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/10019/20 на 30 днів до 16.10.2020.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10019/20 на 05.10.20 о 12:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Відповідачу та третій особі у строк до 23.09.2020 подати суду:

- Договір купівлі-продажу цінний паперів №БВ16-0609-1 від 06.09.2016 зі змінами та доповнення до нього;

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 23.09.2020.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/11096/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про скасування судового наказу №910/11096/20 від 03.08.2020 року у справі за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» про видачу судового наказу.

03.08.2020 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (04073, м.Київ, пр-т Московський, 28-А, код 32424255) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 23, код 33745659) 36 273 (тридцять шість тисяч двісті сімдесят три) грн. 64 коп. основного боргу, 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 630 (шістсот тридцять) грн. 30 коп. 3% річних, 4 449 (чотири тисячі чотириста сорок дев`ять) грн. 36 коп. пені та суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

31.07.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 року №910/11096/20, виданого за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 року №910/11096/20, виданий за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13385/20

Господарський суд міста Києва Відділ з питань реєстрації

01034, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В місця проживання фізичних осіб

Шевченківської районної в місті Києві

державної адміністрації,

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище __ ОСОБА_1 ___________________________________________________________

ім`я ___ ОСОБА_1 ______________________________________________________________

по батькові __ ОСОБА_1 _____________________________________________

дата і місце народження ___________________________________________

громадянство/підданство Україна__________________________________________

документ, що підтверджує особу, _паспорт серії НОМЕР_1 _____

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України

(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)

________________________________________________________________________________

Реквізити оперативно-розшукової справи/ухвали слідчого судді/ухвали суду (необхідне зазначити) ухвала Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2020 року у справі № 910/13385/20.

Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/10017/20
За Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром"

про стягнення 279892,80 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна поліція України (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" (далі - відповідач) про стягнення 279 892,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю взуття різного, крім спортивного та захисного (черевики типу Б) №171НП від 19.07.2019 несвоєчасно здійснив поставку товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 104959,80 грн та штраф у розмірі 174933,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкрито провадження у справі №910/10017/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/10017/20 призначити на 22.09.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/10557/20

За Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про стягнення 4108037,84 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (далі - відповідач) про стягнення 4108037,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №1058 від 01.12.2017 не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 2792798,15 грн, пеню у розмірі 602340,55 грн, 3% річних у розмірі 70503,46 грн, інфляційні втрати у розмірі 83836,05 грн та штраф у розмірі 558559,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 відкрито провадження у справі №910/10557/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Судове засідання, призначене на 08.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №910/10557/20 призначити на 06.10.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко