СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 922/4125/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю представників:

позивача Рябченка М.М.

відповідача Стрілець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків (вх. № 1745 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/4125/19 (суддя Хотенець П.В.; повне рішення складено 22.06.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків

про стягнення 462390,48 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2019 Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ», м. Харків про стягнення 317245,48 грн. пені та 145145,00 грн. штрафу за договором поставки № УБГ785/015-18 від 06 листопада 2018 року.

10.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 493) про визнання недійсним, укладеного між Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» договору поставки № УБГ785/015-18 від 06 листопада 2018 року, з моменту його укладення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі № 922/4125/19 первісний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТБ» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 317245,48 грн. пені, 145145,00 грн. штрафу та 6935,86 грн. судового збору. Повернуто Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1248,00 грн. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідач за первісним позовом ТОВ «ОКТБ» із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що суд при ухваленні рішення неповно, не всебічно та не об`єктивно дослідив обставини справи, не надав належної юридичної оцінки всім обставинам в їх сукупності, у зв`язку з чим помилково зробив висновки, які не відповідають матеріалам справи та наявним у ній доказам, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому рішення у справі № 922/4125/19 є необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 для розгляду справи № 922/4125/19 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/4125/19. Позивачу за первісним позовом запропоновано у строк до 11.08.2020 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу. Справу призначено до апеляційного розгляду на 08.09.2020 об 11:30 год.

11.08.2020 позивач засобами поштового зв`язку направив суду відзив на апеляційну скаргу, в якому повністю заперечує щодо змісту і вимог скарги ТОВ «ОКТБ», та вважає, що мотиви, з яких вона подана, не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, оскільки наведені у скарзі доводи не спростовують висновків суду, адже суд першої інстанції на підставі сукупності досліджених доказів повно з`ясував обставини справи і дав їм правомірну юридичну оцінку. Позивач вважає, що скаржником не доведено в чому саме полягало порушення судом першої інстанції приписів ст. 91 ГПК України, та не надано доказів, які б підтверджували аргументацію апеляційної скарги, окрім суб`єктивних тверджень, що вже висловлювалися ним в суді першої інстанції.

В судовому засіданні 08.09.2020 представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні 08.09.2020 з правовою позицією відповідача не згоден, вважає доводи скаржника безпідставними, а вимоги скарги такими, що задоволенню не підлягають.

Заслухавши у судовому засіданні 08.09.2020 думку уповноважених представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахування особливостей конкретних обставин даної справи, користуючись наданим суду правом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "22" вересня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко