Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 906/273/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення по справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 698200,52грн.

заучастю представників сторін:

-від боржника : Довгалюк Р.О. (довіреність від 01.06.20)

-від стягувача: Аврамчук А.П. (довіреність №18-0009/49994 від 13.06.16)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.05.20 по справі №906/273/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на користь Національного банку України - 631146,60 грн заборгованості; 28088,78 грн пені; 6184,38 грн 3% річних; 399,54 грн інфляційних; 10408,62 грн судового збору.

07.08.20 видано наказ.

02.09.20 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення, встановивши порядок сплати боргу рівними частинами по 96603,99грн. в місяць за період з 30.09.2020 по 31.03.2021.

Заявник, обгрунтовуючи заяву, посилається на скрутне фінансове становище Боржника; відсутність понесення збитків Стягувачем; встановлений Кабінетом Міністрів України карантин істотно вплинув на отримання доходів від споживачів комунальних послуг, які є єдиним джерелом доходів Боржника; рядом нормативно-правових актів введено заборону на нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату комунальних послуг та заборонено здійснювати припинення надання комунальних послуг.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та зазначив про технічну описку в заяві, у зв`язку з чим, по графіку розстрочення платежів, платіж у лютому пропонується здійснити до 28.02.21.

Представник стягувача у судовому засіданні поклав вирішення даної заяви на розсуд суду.

Згідно з ч.1-4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, для застосування передбачених ст. 331 ГПК України заходів, суд встановлює у кожному конкретному випадку чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається зі звіту про фінансові результати, збитки Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" за 2019 рік становлять 2947,00тис.грн.

Введені обмеження та заходи державою, які пов`язані з встановленим Кабінетом Міністрів України карантином, дійсно ускладнюють як припинення/ зупинення надання комунальних послуг за несплату платежів споживачами, так і нарахування штрафних санкцій за їх несвоєчасну оплату.

Заявник звернувся з позовом до суду про визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області з відкшкодування різниці в тарифах за період з 2016-2019 та зобов`язати міську раду в місячний термін розглянути вказане питання, що надасть змогу боржнику покращити фінансове становище.

Відповідач не заперечив щодо розстрочення виконання рішення суду.

Зважаючи на важкий фінансовий стан підприємстива, який спричинений заборгованістю споживачів комунальних послуг наданих боржником, бездіяльністю органів місцевого самоврядування у здійсненні відшкодування різниці в тарифах; боржник є надавачем послуг з водопостачання, водовідведення та теплопостачання, припинення яких буде мати катастрофічні наслідки для життєдіяльності населення; боржник є добросовісним та не ухиляється від сплати заборгованості; строк розстрочки є не великий, суд вважає за можливе задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення по справі №906/273/20 встановивши порядок сплати боргу рівними частинами по 96603,99грн. в місяць за період з 30.09.2020 по 31.03.2021.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7 ст.231 ГПК України).

Керуючись ст.234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 28.05.2020 у справі №906/273/20 шляхом стягнення з боржника на користь стягувача по 96604,00грн. до закінчення кожного місяця починаючи з вересня 2020 року до повної сплати визначеної рішенням суду суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Ухвала підписана 14.09.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)