УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9200/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обережною відповідальністю "Енергум"

про стягнення 2 655 825,51 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обережною відповідальністю «Енергум» про стягнення 2 655 825,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0179-02024 від 06.05.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020.

06.07.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 03.08.2020 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 14.09.2020.

03.08.2020 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

03.08.2020 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка була також направлена на адресу відповідача.

У судове засідання 14.09.2020 представники сторін з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, суд приймає до розгляду заяву позивача та визначає ціну позову з її урахуванням.

Таким чином предметом позову є вимоги позивача про стягнення заборгованості за період липень 2019 року - квітень 2020 року в розмірі 721 099,42 грн.

В свою чергу, як вбачається з поданої позивачем заяви про закриття провадження у справі, відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість згідно платіжних доручень № 595 від 30.06.2020 на суму 225 830,71 грн., № 596 від 30.06.2020 на суму 278 151,98 грн., № 602 від 02.07.2020 на суму 671 328,00 грн., № 631 від 10.07.2020 на суму 683 681,09 грн., № 627 від 10.07.2020 на суму 683 681,09 грн.

Суд також враховує, що згідно з п. 6.7 Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0179-02024 від 06.05.2019, в редакції Додаткової угоди від 30.08.2019, за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періоді з найдавнішим терміном їх виникнення, а згідно з п. 6.6, у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Також у заяві про закриття провадження у справі, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9200/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обережною відповідальністю "Енергум" про стягнення 2 655 825,51 грн. закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 25; ідентифікаційний код: 00100227) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 39 837 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 38 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1546 від 18.06.2020.

3. Оригінал платіжного доручення № 1546 від 18.06.2020 залишити в матеріалах справи № 910/9200/20.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 15.09.2020.

Суддя О.А. Грєхова