ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа№ 920/303/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2020, повний текст складено 20.08.2020 про залишення позову без розгляду

у справі № 920/303/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Агробіопродукт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ"Берегиня-Агро"

про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 30.07.2014 до договору безпроцентної позики № 125/33 від 06.08.2013,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 залишено без розгляду позов ТОВ "Бакс" в частині позовних вимог до ТОВ "АФ "Берегиня-Агро". Залучено ТОВ АФ"Берегиня-Агро" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "НВП "Агробіопродукт". Постановлено передати справу № 920/303/20 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі № 920/303/20 повністю та передати справу на розгляд Господарського суду Сумської області у складі іншого суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом Сумської області 17.08.2020, повний текст якої складено 20.08.2020. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 31.08.2020.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакс" звернулось з даною апеляційною скаргою 04.09.2020 (згідно відбитку печатки суду першої інстанції на титульному аркуші апеляційної скарги), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Водночас, приписами ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не наведено переконливих обставин та не надано на їх підтвердження відповідних доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 840, повний текст оскаржуваної ухвали вручено скаржнику 28.08.2020 (а.с. 136).

Проте, як відзначено вище, питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження скаржником не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки її подано після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260, 261 ГПК України, має право відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.08.2020 у справі №920/303/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков