ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3345/20

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Фенікс", село Карабинівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 849,07 грн., пені у розмірі 2384,08 грн., інфляційної складової у розмірі 207,78 грн., 25% річних у розмірі 2 973,78 грн., штрафу у розмірі 467,50 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Фенікс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 849,07 грн., пені у розмірі 2 384,08 грн., інфляційної складової у розмірі 207,78 грн., 25% річних у розмірі 2 973,78 грн., штрафу у розмірі 467,50 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3345/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - лізингодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Фенікс" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 4-18-102 ств-пл/240 від 17.07.2018 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов`язується набути у власність постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

Відповідно до п. 2.3 договору, постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу».

Так, у додатку № 1 до договору сторони визначили постачальника, перелік, кількість, ціну предмета лізингу 550 000 грн. з ПДВ, вартість, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу, строк лізингу 3 роки.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за актом приймання передачі № 13 від 20.07.2018 передав лізингоодержувачу предмет лізингу.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, всі наступні лізингові платежі щомісячно.

Відповідно до п. 4.4 договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору.

Позивач зазначив, що, з урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати:

- 18-го лізингового платежу у розмірі 15 247,86 грн. настав 20.01.2020;

- 19-го лізингового платежу у розмірі 15 128,82 грн. настав 20.02.2020;

- 20-го лізингового платежу у розмірі 15 009,78 грн. настав 20.03.2020;

- 21-го лізингового платежу у розмірі 14 890,74 грн. настав 20.04.2020;

- 22-го лізингового платежу у розмірі 14 771,70 грн. настав 20.05.2020.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені договором строки. Так, відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти: 14.02.2020 у розмірі 2 261,75 грн., 25.02.2020 у розмірі 2 142,71 грн., 06.04.2020 у розмірі 2 023,67 грн., 29.05.2020 у розмірі 14 771,70 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Селянського (фермерського) господарства "Фенікс" утворилась заборгованість перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" зі сплати лізингових платежів у загальному розмірі 53 849,07 грн.

За порушення виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував відповідачу до сплати пеню у розмірі 2384,08 грн., інфляційну складову у розмірі 207,78 грн., 25% річних у розмірі 2 973,78 грн. та штраф у розмірі 467,50 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач надав відзив на позов, у якому зазначив про оплату ним суми основної заборгованості у розмірі 53 849,07 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №78 від 08.07.2020, № 79 від 08.07.2020 та №81 від 08.07.2020.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором фінансового лізингу № 4-18-102 ств-пл/240 від 17.07.2018 у розмірі 53 849,07 грн., пені у розмірі 2384,08 грн., інфляційної складової у розмірі 207,78 грн., 25% річних у розмірі 2 973,78 грн. та штрафу у розмірі 467,50 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у які строки та якому розмірі лізингоодержувачем мали бути сплачені лізингові платежі), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі у встановлені строки та розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - лізингодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Фенікс" (надалі лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 4-18-102 ств-пл/240 від 17.07.2018 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 1.1 договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, лізингодавець зобов`язується набути у власність постачальника предмет лізингу відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк не менше одного року.

Відповідно до п. 2.3 договору, постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу».

Так, у додатку № 1 до договору сторони визначили постачальника, перелік, кількість, ціну предмета лізингу 550 000 грн. з ПДВ, вартість, строк передачі і адреси місця передачі предмета лізингу, строк лізингу 3 роки.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за актом приймання передачі № 13 від 20.07.2018 передав лізингоодержувачу предмет лізингу.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що лізингові платежі у частині відшкодування вартості предмета лізингу та комісії за супроводження договору сплачуються лізингоодержувачем на користь лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, всі наступні лізингові платежі щомісячно.

Відповідно до п. 4.4 договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього договору.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати:

- 18-го лізингового платежу у розмірі 15 247,86 грн. настав 20.01.2020;

- 19-го лізингового платежу у розмірі 15 128,82 грн. настав 20.02.2020;

- 20-го лізингового платежу у розмірі 15 009,78 грн. настав 20.03.2020;

- 21-го лізингового платежу у розмірі 14 890,74 грн. настав 20.04.2020;

- 22-го лізингового платежу у розмірі 14 771,70 грн. настав 20.05.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив вказані лізингові платежі у встановлені договором строки. Так, відповідачем було перераховано позивачу грошові кошти: 14.02.2020 у розмірі 2 261,75 грн., 25.02.2020 у розмірі 2 142,71 грн., 06.04.2020 у розмірі 2 023,67 грн., 29.05.2020 у розмірі 14 771,70 грн.

Крім того, слід зазначити, що відповідачем були порушені строки оплати лізингових платежів № 10 на суму 16 200,17 грн. зі строком сплати по 20.05.2019 (сплачений 23.05.2019); № 11 на суму 16 081,13 грн. зі строком сплати по 20.06.2019 (сплачений 24.06.2019) та № 16 на суму 15 485,94 грн. зі строком сплати по 20.11.2019 (29.11.2019 сплачено 2 499,83 грн., 05.12.2019 сплачено 12 986,11 грн.).

За таких обставин, у Селянського (фермерського) господарства "Фенікс" утворилась заборгованість перед Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" зі сплати лізингових платежів у загальному розмірі 53 849,07 грн.

Після відкриття провадження у цій справі, платіжними дорученнями №78 від 08.07.2020, № 79 від 08.07.2020 та №81 від 08.07.2020 відповідачем було оплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 53 849,07 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач фактично задовольнив вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 53 849,07 грн. у позасудовому порядку, провадження у справі у зазначеній частині слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 8.1 договору, сторони за цим договором домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4 цього договору, лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь лізингодавця штраф у розмірі 0,1 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Згідно з п. 8.3 договору, сторони за цим договором домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 8.3. договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за загальний період з 21.05.2019 по 20.05.2020 у розмірі 2 384,08 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 384,08 грн. є обґрунтованими.

Також на підставі пункту 8.1. договору позивач нарахував штраф у розмірі 467,50 грн. (0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу у розмірі 467 500 грн.).

Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив, що він має арифметичні помилки. Так, станом на дату першого порушення відповідачем виконання свого грошового зобов`язання 21.05.2019, невідшкодована вартість предмета лізингу становила 350 625,01 грн.

За таких обставин, сума штрафу у розмірі 0,1% має нараховуватись саме від невідшкодованої вартості предмета лізингу у розмірі 350 625,01 грн. та становить 350,63 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу є обґрунтованими у розмірі 350,63 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено вище, відповідно до п. 8.3 договору, на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховуються відсотки (проценти) у розмірі 25% річних.

Отже, вищевказаним пунктом договору, сторони встановили інший розмір процентів річних, ніж передбачено ст. 625 ЦК України.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 25% річних у розмірі 2 973,78 грн. за загальний період з 21.05.2019 по 20.05.2020 та інфляційні втрати у розмірі 207,78 грн. за березень 2020 року.

Перевіривши розрахунки 25% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені вірно та відповідають вимогам чинного законодавства. А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 207,78 грн. та 25% річних у розмірі 2 973,78 грн. - слід задовольнити.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором фінансового лізингу № 4-18-102 ств-пл/240 від 17.07.2018 з додатками (том 1, а.с. 11 - 22), актом приймання-передачі (том 1, а.с. 23), випискою по рахунку позивача (том 1, а.с. 28).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться платіжними дорученнями (том 1, а.с. 60 - 62).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення з відповідача пені у розмірі 2384,08 грн., інфляційної складової у розмірі 207,78 грн., 25% річних у розмірі 2 973,78 грн. та штрафу у розмірі 350,63 грн.

Закрити провадження у справі у частині вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 849,07 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 116,87 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

При цьому, судовий збір, пропорційний вимогам про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 849,07 грн., слід покласти на відповідача. Адже спір щодо таких вимог виник з вини відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі у частині вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 53 849,07 грн.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Фенікс" (місцезнаходження: 51471, Дніпропетровська область, село Карабинівка; ідентифікаційний код: 30172584) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А; ідентифікаційний код: 30401456) пеню у розмірі 2384,08 грн., інфляційну складову у розмірі 207,78 грн., 25% річних у розмірі 2 973,78 грн., штраф у розмірі 350,63 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 097,90 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 116,87 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.09.2020

Суддя М.О. Ніколенко