ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. Справа № 3/96-1012

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007

у справі №3/96-1012

за позовом: Приватного малого підприємства „Ігор"

до відповідача 1 : ВАТ „Тернопільське об`єднання „Текстерно"

до відповідача 2: ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації»

про: визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007 у справі №3/96-1012.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 справу №3/96-1012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Данко Л.С., Скрипчук О.С.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №311 від 03.09.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №3/96-1012.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 справу №3/96-1012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Орищин Г.В., Скрипчук О.С.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3,4 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апелянт у клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що йому стало відомо про рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007 у справі №3/96-1012 під час конфлікту у 2020 році з позивачем. Лише після цього, 24.06.2020, представник апелянта ознайомився з матеріалами справи.

Апеляційним судом встановлено, що з моменту винесення оскаржуваного рішення пройшло вже більше тринадцяти років. Зі змістом оскаржуваного рішення, як сторона по справі - відповідач, апелянт міг ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень (оприлюднено 28.08.2007), а тому наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є неповажними. Апелянту належить вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007 у справі №3/96-1012 залишити без руху.

2. Надати строк ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно» до 24 вересня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

3. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №3/96-1012

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко