ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 914/807/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія"

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року

у справі № 914/807/20

за позовом: ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року,

підстава позову: порушення процедури скликання та проведення загальних зборів,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява позовна заява ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія" про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 05.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

31.08.2020 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія" про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року.

04.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надіслання позовної заяви третьої особи позивачу - ОСОБА_2 .

Розглянувши позовну заяву третьої особи, суд зазначає таке.

Статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, регламентовано ст. 49 ГПК України. Так, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Суд враховує позицію Великої Палати Верховного Суду, наведену у постанові від 12.06.2019 року у справі N 916/542/18. Так, позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, на що безпосередньо вказують положення ч. 5 ст. 49 та ч. 4 ст. 180 ГПК України. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 зазначеного Кодексу. Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті.

Враховуючи, що спір, який розглядається судом у справі № 914/807/20, стосується недійсності рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія", оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року, та оскарження цього ж рішення іншим мешканцем будинку - ОСОБА_1 , суд вважає, що заявником дотримано вимог ст. 49 ГПК України та заявлено вимоги саме щодо вже існуючого предмету спору. Відтак, розгляд позовної заяви ОСОБА_1 в одному провадженні із позовною заявою ОСОБА_2 в даній справі є доцільним.

Керуючись статтями 49, 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі № 914/807/20 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Прийняти до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 від 31.08.2020 року у справі № 914/807/20.

3. Вимоги за позовом ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 у справі № 914/807/20.

4. Підготовче засідання у справі № 914/807/20 призначити на 16.09.2020 до 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Встановити відповідачу за позовною заявою ОСОБА_1 - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика Британія" строк 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив на позовну заяву із відповідними доказами про його відправку іншим учасникам мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу (електронну адресу) Господарського суду Львівської області.

6. Встановити третій особі ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив. Відповідь на відзив із відповідними доказами про її відправку іншим учасникам мають бути в зазначені терміни надіслані на адресу (електронну адресу) Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв