ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Справа № 925/633/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання фермерського господарства "Віта-Макс"

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКСІНВЕСТ",

м. Черкаси

до фермерського господарства "Віта-Макс", с. Золотоношка,

Драбівський район, Черкаська область

про стягнення 866 346 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКСІНВЕСТ" до фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення з відповідача 866 346 грн. 31 коп. у тому числі: 286 477 грн. 49 коп. основного боргу, 226 981 грн. 96 коп. пені, 21 397 грн. 48 коп. три проценти річних, 51 489 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 280 000 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової позики від 17 травня 2017 року №ФІН - ПП - 17/01.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19 травня 2020 року

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 липня 2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 14 липня 2020 року задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 29 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 липня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 серпня 2020 року підготовче засідання відкладено на 21 вересня 2020 року.

11 вересня 2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, що відбудеться 21 вересня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача у справі 925/633/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/633/20, призначеного на 16 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року для представника фермерського господарства "Віта-Макс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити відповідачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович