overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
15.09.2020 Справа № 905/397/17
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.12.2019 по справі №905/397/17.
Рішення набрало чинності з 23.07.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
15.09.2020 Справа № 905/397/17
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020 по справі №905/397/17.
Постанова набрала чинності з 23.07.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2020 Справа № 905/619/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика миловарні традиції (36034, м. Полтава, вул. Половки, 72, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1 А, )

про стягнення 72 246,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гур`янов C.Б., за довіреністю; від відповідача: не з`явивлись.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика миловарні традиції до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення: 57 241,00 грн. основного боргу задовольнити, 3% річних в сумі 11630, грн. задовольнити частково в розмірі 1498,81 грн., пені в сумі 2 862,05 грн. задовольнити, інфляційних збитків в сумі 513,90 грн. - задовоьнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика миловарні традиції 57241,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1498,81 грн., пеню в сумі 2 862,05 грн., інфляційні збитки в сумі 513,90 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1 807,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 14.09.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика миловарні традиції (36034, м. Полтава, вул. Половки, 72, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, 1 А, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2020 Справа № 905/856/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ код 33852448, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд, 6),

про: стягнення 511.423,68 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Спіцин С.С. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №4829 від 21.06.2017;

вільний слухач: Дреєва О.Ю., -

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Квадрат" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гавань Шмідта, буд, 6) на користь Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ код 33852448, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70) 466.553,72 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні, 72 коп.), а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 6998,31 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень, 31 коп.).

В іншій частині вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
15.09.2020р. № 905/1563/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву б/н від 09.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м.Маріуполь Донецької області, про скасування судового наказу в справі
14.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява б/н від 09.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м.Маріуполь Донецької області, про скасування судового наказу в справі №905/1563/20 від 28.08.2020.
Заява про скасування судового наказу мотивована необгрунтованістю вимог заявника, тим, що наявний між сторонами спір про право не може бути розглянутий в порядку наказного провадження.
Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною третьою статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини третьої статті 157 ГПК України).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 28.08.2020 у справі №905/1563/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОПТІМА.
На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Судовий наказ від 28.08.2020 у справі №905/1563/20 скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ТД ОПТІМА, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили 15.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 906/366/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Бердчівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Зарубинецької сільської ради, Любимівської сільської ради

до Дочірнього підприємства "Коростишівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про відшкодування збитків в розмірі 302010,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 302010,13грн., завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

В судовому засіданні 03.08.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 14.09.2020.

17.08.2020 на поштову адресу суду від позивача - Зарубинецької сільської ради надійшло клопотання від 12.08.2020 № 02-20/279 про розгляд справи за відсутності її представника.

Позивач - Любимівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 14.09.2020 суд оголосив перерву до 11:00 год. 24.09.2020.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про оголошену у судовому засіданні перерву до "24" вересня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - позивачам (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 906/322/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Житомирської міської ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та її повернення

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов, в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" звільнити земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 0,9840 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Складський, 20;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" на користь Житомирської міської ради заподіяну ним шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 42136,80 грн.

У підготовчому засіданні 04.08.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 14.09.2020.

31.08.2020 на електронну адресу суду від представника позивача - Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. Крім того, у даній заяві вказано про те, що Житомирська міська рада підтримує заявлений позов та просить його задовольнити у повному обсязі.

Ухвала від 07.08.2020 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 31.08.2020 без вручення адресату.

У підготовчому засіданні 14.09.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.09.2020 об 11:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача-1 та відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "28" вересня 2020 р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1- у справу,

2- Житомирська міська рада (10014, м.Житомир,майдан імені С.П.Корольова,4/2)(рек. з повідом.),

3- ТОВ "Мостобудівельний загін №112" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Щолківська,2)(рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "15" вересня 2020 р. Справа № 906/1005/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом Громадської організації "Громадська оборона"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Нова лінія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Громадська оборона" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною вимогою про визнання протиправними дії Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" щодо самовільного будівництва гіпермаркету "Епіцентр" на земельній ділянці площею 3,5946 га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівлі торгівлі за адресою: м. Житомир, Київське шосе, 4/2, що загрожує життю та здоров`ю громадян та несе потенційну небезпеку довкіллю.

В послідуючому ухвалою від 14.09.2020 позовну заяву Громадської організації "Громадська оборона" до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправними дій повернуто позивачу.

Проте, при оформленні ухвали від 14.09.2020 допущено описку при зазначенні дати підписання ухвали. Так судом зазначено дату підписання ухвали - 10.09.2020, тоді, як вірною датою підписання є - 14.09.2020.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.09.2020 у справі №906/1181/19, зазначивши дату підписання ухвали - 14.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 15.09.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/388/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2020 №907/388/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" вересня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" вересня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про засідання у справі

"15" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/435/20

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача Чопську міську раду Закарпатської області, м. Чоп про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 15.09.2020 року на 10:00 год., судом оголошено перерву в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 12.10.2020 року на 09 год. 45 хв.

у справі №907/435/20

за позовом Чопської міської рада Закарпатської області, м. Чоп

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Підготовче засідання відбудеться 12 жовтня 2020 р. на 09:45 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.03.2016 Справа № 908/4984/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. у справі №908/4984/15, яка набрала чинності 09.02.2016р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.02.2017р.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.09.2020 Справа № 908/1020/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі № 908/1020/20.
Рішення набрало законної сили 08.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 08.09.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.09.2020 Справа № 908/1353/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 р. у справі № 908/1353/20.
Рішення набрало законної сили 15.09.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.09.2020 Справа № 908/1176/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 у справі №908/1176/20, яке набрало законної сили 19.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.08.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2020 Справа № 908/175/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 року у справі № 908/175/20
Рішення набрало законної сили 27 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.09.2020 Справа № 908/1386/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 у справі № 908/1386/20.
Рішення набрало законної сили 09.09.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2020 Справа № 908/1126/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 у справі № 908/1126/20.
Рішення набрало законної сили 09.09.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2020 Справа № 908/1149/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 у справі № 908/1149/20.
Рішення набрало законної сили 09.09.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2020 Справа № 908/1451/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2020 у справі № 908/1451/20.
Рішення набрало законної сили 09.09.2020.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.09.2020 Справа № 908/1901/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.03.2020 у справі №908/1901/18, яке набрало законної сили 07.08.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна