ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2020 справа № 904/4607/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 у справі №904/4607/20 про залишення позовної заяви без руху

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Дніпро

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 у справі №904/4607/20 (суддя Крижний О.М.) позовну заяву залишено без руху, встановлено 5-ти денний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; прийняти самостійну ухвалу про визнання права на відшкодування збитків та задовольнити інші вимоги; відшкодувати моральну шкоду, заподіяну неправомірною ухвалою про повернення позовної заяви у розмірі мінімальної заробітної плати за місяць = 2118 грн.

У зв`язку з надходженням означеної апеляційної скарги через систему "Електронний суд", 14.09.2020 судом апеляційної надіслано запит до Господарського суду Дніпропетровської області про витребування справи №904/4607/20 для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги.

16.09.2020 справа №904/4607/20 отримана судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги позивача, колегія суддів враховує наступне.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Крім того, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Частиною другою статті 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не входить до переліку ухвал, зазначених у частині першій статті 255 цього Кодексу, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 у справі №904/4607/20.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 255, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 у справі №904/4607/20 про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити у Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін