ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1409/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1409/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" (65054, м.Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" (03131, м. Київ, Столичне шосе, №103, БЦ „Європа", 5-й поверх; )

Про стягнення 149739,02 грн.

Представники:

від позивача: Слаблюк Н.С., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" про стягнення 149739,02 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Додатку Б 1.0 №37-08-2018 до Стандартної угоди з наземного обслуговування (СУНО) від січня 2013 року та направлено на стягнення заборгованості у розмірі 149739,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1409/20. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "22" червня 2020 р. о 11:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив та із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ. Викликано учасників справи у засідання на 22.06.2020р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2020р. відкладено розгляд справи по суті на "03" серпня 2020 р. о 11:20. Викликано представників сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на 03.08.2020 р. о 11:20.

03.08.2020р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на "26" серпня 2020 р. о 11:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/1409/20: Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" про судове засідання, яке відбудеться "26" серпня 2020р. о 11:45.

26.08.2020р. у судовому засіданні було оголошено перерву до "11" вересня 2020 р. о 11:20.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.08.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/1409/20 Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" про судове засідання, яке відбудеться "11" вересня 2020 р. о 11:20.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем - - Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвали суду.

У судові засідання представник відповідача не з`являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за час розгляду справи, суд встановив.

01 жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" (Обслуговуюча компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" (Перевізник) було укладено Додаток Б 1.0 №37-08-2018 до Стандартної угоди з наземного обслуговування (СУНО) від січня 2013 року (надалі - Договір), який підготовлено відповідно до спрощеної процедури, при цьому сторони домовились про те, що умови Основної угоди та Додатку А до СУНО від січня 2013 року опубліковані Міжнародною Асоціацією повітряного транспорту, будуть застосовуватися так, як якщо всі ці умови були повторені повністю в цьому Додатку Б. Підписанням цього додатку Б сторони підтверджують, що вони ознайомлені вищезазначеними Основною Угодою та Додатком А.

Відповідно до п. 1.1. Договору, для разового наземного обслуговування, яке складається з прибуття і подальшого відправлення того ж повітряного судна (далі - ПС) встановлений час, Обслуговуюча компанія надає Перевізнику наступні послуги, згідно переліку опублікованого в Додатку А до СУНО послуги наступними цінами, що визначено у Договорі.

Згідно до п. 6.1. Договору, незалежно від положень статті 7 Основної угоди, Перевізник здійснює подекадну оплату за фактично надані послуги з наземного обслуговування ПС за цінами, вказаними в цьому Додатку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Обслуговуючої компанії.

Відповідно до п. 6.2. Договору, після виконання рейсу складається „Карта на обслуговування рейсу в аеропорту Одеса", яка підписується представниками сторін (з боку Перевізника - представником Перевізника, який має довіреність на їх підписання або командиром ПС, з боку Обслуговуючої компанії - агентом організації обслуговування ПС).

Згідно до п. 6.3. Договору, на підставі підписаних Сторонами „Карт на обслуговування рейсу в аеропорту Одеса Обслуговуючою компанією подекадно виписуються рахунки та складаються акти виконаних робіт. Обслуговуюча компанія направляє рахунки та відповідні підписані та скріплені печаткою акти виконаних робіт Перевізники протягом 5-ти календарних днів з дня закінчення звітної декади електронною поштою на наступні адреси Перевізника: та . При цьому, Перевізник зобов`язаний негайно передати підтвердження Обслуговуючий компанії про отримання рахунку електронною поштою. Разом з цим Обслуговуюча компанія направляє оригінали рахунку та акту виконаних робіт Перевізнику рекомендованим листом. Перевізник, на підставі отриманих рахунків, актів виконаних послуг, здійснює остаточний розрахунок. Сума по даному рахунку перераховується на розрахунковий рахунок Обслуговуючої компанії протягом 5-ти банківських днів після отримання рахунку та відповідного акту виконаних робіт. Крім того, Перевізник висилає на адресу Обслуговуючої компанії підписаний і скріплений печаткою акт виконаних робіт (або надає мотивовану відмову від підписання) протягом 5-ти робочих днів з дати отримання оригіналу. Перевізник може відіслати скан-копію акту виконаних робіт, але оригінал має бути надісланий не пізніше 5-ти календарних днів після відправлення скан-копії.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" на виконання умов, узгоджених сторонами в Додатку Б 1.0 №37-08-2018 від 01 жовтня 2018р. до Стандартної угоди з наземного обслуговування (СУНО) від січня 2013 року, були виконані зобов`язання, що підтверджується „Картами обслуговування авіарейсу в аеропорту Одеса", проте, як зазначає позивач, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" прострочив сплату заборгованості за аеропортове обслуговування за період з 01.11.2019р. по 10.11.2019р. на суму 69946,52грн., згідно до рахунку № SK00001502 від 10 листопада 2019 року, за період з 11.11.2019р. по 20.11.2019р., відповідно до „Карт обслуговування авіарейсу в аеропорту Одеса" та рахунку № SK00001552 від 20 листопада 2019 року. сума заборгованості становить - 56497,50 грн. та за період з 21.11.2019р. по 30.11.2019р., відповідно до „Карт обслуговування авіарейсу в аеропорту Одеса" та рахунку № SK00001593 від 30 листопада 2019р., сума до сплати становить - 149739,02 грн.

Крім того, позивачем було зазначено суду, що до 11 листопада 2019р. включно, відповідачем своєчасно та в повному обсязі проводилась оплата за фактично надані послуги позивачем. Також з обох сторін, до 11 листопада 2019р. включно, підписувались рахунки-фактури та акти виконаних робіт, оригінали яких є в наявності у позивача. Так, до позовної заяви додаються: акт звірки за 3 квартал 2019 року, акт виконаних послуг №SК00001206 за 01.09.2019р. - 09.09.2019р., акт виконаних послуг № SК 00001273 за 11.09.2019р. - 20.09.2019р., акт виконаних послуг № SК00001332 за 21.09.2019р. - 30.09.2019р., акт виконаних послуг № SК 00001382 за 01.10.2019р. - 10.10.2019р. та як зазначає позивач, вищевказані документи були підписані обома сторонами. За поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс", позивачем неодноразово здійснювались спроби врегулювати питання сплати боргу шляхом переписки, проте це не дало позитивного результату.

Як пояснює позивач, починаючи з 20.11.2019р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" направлялись повідомлення за допомогою електронної пошти до представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" та з листування між обома сторонами вбачалося, що відповідач відтерміновував строк погашення заборгованості, з часом та станом на подачу даної позовної заяви - погашення заборгованості не відбулося.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Додатку Б 1.0 №37-08-2018 до Стандартної угоди з наземного обслуговування (СУНО) від січня 2013 року та направлено на стягнення заборгованості у розмірі 149739,02 грн.

За час розгляду справи відповідачем, яким був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, свого права на захист використано не було, також не було використано право на подання відзиву на позовну заяву за весь час розгляду даної господарської справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" виникли на підставі укладеного між ними 01 жовтня 2018 року Додатку Б 1.0 №37-08-2018 до Стандартної угоди з наземного обслуговування (СУНО) від січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" прийнятих на себе зобов`язань за умовами укладеного 01 жовтня 2018 року Додатку Б 1.0 №37-08-2018 до Стандартної угоди з наземного обслуговування (СУНО) від січня 2013 року щодо сплати наданих послуг, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано відповідачем, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача за Додатком Б 1.0 №37-08-2018 до Стандартної угоди з наземного обслуговування (СУНО) від січня 2013 року, укладеного 01 жовтня 2018 року заборгованості у розмірі 149739,02 грн. - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, витікає з виниклих спірних правовідносин та положень чинного законодавства, а також враховуючи, що доказів на підтвердження спростування викладеного відповідачем суду надано не було, заявлені позовні вимоги щодо стягнення боргу у сумі 149739,02 грн. задовольняються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2246,10 грн., які було сплачено позивачем за подання позовної заяви до суду у якості судового збору відповідно до платіжного доручення №1139 від 19 травня 2020р., покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Атласджет Україна" (03131, м. Київ, Столичне шосе, №103, БЦ „Європа", 5-й поверх; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Скай Сервіс" (65054, м.Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2; ) заборгованість за Додатком Б 1.0 №37-08-2018 від 01.10.2018р. до Стандартної угоди ІАТА з наземного обслуговування у розмірі 149739 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2246 ( дві тисячі двісті сорок шість) грн. 10 коп.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко