ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

08.09.2020 р. Справа № 914/4559/14

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд, м Львів

про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Тарінської М.А. та зобов`язання вчинити дії щодо виконання ухвали суду

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583), провадження у якій порушено ухвалою суду від 13.01.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна.

Постановою Господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство Технобуд визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.

Повідомлення про визнання ТзОВ СУРП Технобуд банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2015 р. за №18983.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду. На даний час у справі №914/4559/14 триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 14.04.2020 р. клопотання ліквідатора від 07.04.2020 р. №02-32/13 про розшук транспортних засобів задоволено частково, ухвалено оголосити в розшук транспортні засоби, що зареєстровані та належать Товариству з обмеженою відповідальністю спільному українсько-російському підприємству Технобуд (перелік транспортних засобів відображено в ухвалі).

04.09.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємство Технобуд на адресу суду надійшла скарга на дії виконавця від 31.08.2020 р. (вхідний №2074/20) з додатками, підписана ліквідатором товариства. Вказана скарга мотивована тим, що ухвалу суду від 14.04.2020 р., яку ліквідатором пред`явлено до виконання до Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), листом від 29.07.2020р. за №62421 повернуто стягувачу без виконання, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Дане рішення заявник вважає незаконним і необгрунтованим.

Відтак ТзОВ СУРП Технобуд покликаючись на ст.ст.2,74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.339-343 ГПК України, у скарзі просить: поновити строк на подання скарги; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу держаної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тарінської Марії Андріївни, що полягає у поверненні виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тарінську Марію Андріївну вчинити дії щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 14.04.2020 р. у справі №914/4559/14 щодо оголошення в розшук транспортних засобів, що зареєстровані та належать ТОВ «Технобуд» (перелік транспортних засобів зазначено).

Судовий контроль за виконанням судових рішень врегульовано розділом VI Господарського процесуального кодексу України(ст.ст.339-345).

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши скаргу на дії виконавця та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, скарги, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги додано квитанцію Укрпошти (накладна №997 від 01.09.2020 р.) та опис вкладення в цінний лист, які свідчать про надіслання скарги з додатками на адресу Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Проте, доказів надіслання скарги на дії виконавця та доданих до неї документів учасникам у справі №914/4559/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд, до скарги не додано, чим порушено вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання(надання) поданої на розгляд господарського суду скарги на дії виконавця учасникам у справі про банкрутство, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд і додані до неї документи, в силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу на дії виконавця від 31.08.2020 р. і додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Додатки (для скаржника):

1. Скарга на дії виконавця і додані до неї документи та конверт, на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк