УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/12/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020

(суддя Чонгова С.І.)

у справі №911/12/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 3842,00 грн та доказів надсилання ТОВ "Будремсервіс" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

28.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків касаційної скарги у справі №911/12/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Копію ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №911/12/20 направлено у паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за №383, яка вручена ОСОБА_1 29.08.2020, а отже останнім днем для усунення недоліків є 08.09.2020.

Водночас 28.08.2020 ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №911/12/20, надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

До вказаної заяви скаржником додано докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку у сумі 3842,00 грн.

Однак до вказаної заяви не додано доказів надсилання ТОВ "Будремсервіс" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, а також у вказаній заяві відсутнє зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, тобто вимоги ухвали Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №911/12/20 щодо усунення недоліків касаційної скарги не було виконано у повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 10.09.2020 скаржником у повному обсязі не виконано вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги у строк, який зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.08.2020 у справі №911/12/20, Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2020 у справі №911/12/20 повернути скаржнику без розгляду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

І.В. Ткач