УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/5204/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 8)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 7 529 815, 16 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Салій М.В. - представник, Голиков В.Ю. - представник

від відповідача Кушнір С.Л. - представник

розпорядник майна не з`явився

від Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України Кандиба М.В. - представник

за участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

15.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Конярство України" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 7 529 815,16 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 позовну заяву № 910/5204/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіас Груп" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 7 529 815,16 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 10.06.2020.

04.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про витребування доказів та підготовче засідання відкладено на 06.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2020 відкладено розгляд справи на 22.07.2020.

22.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 розгляд справи відкладено на 09.09.2020.

17.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсними договорів про виконання сільськогосподарських робіт від 31.08.2017 № 31-08/2017, № 31-08-02/2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в межах справи № 910/21682/15 до свого провадження.

09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання прокуратури м. Києва про витребування доказів.

У судовому засіданні 09.09.2020 розглядалось клопотання прокуратури м. Києва про витребування доказів.

Прокурор прокуратури м. Києва надав пояснення щодо поданого клопотання.

Представник відповідача щодо задоволення поданого клопотаня не заперечував.

У поданому клопотанні прокурор прокуратури м. Києва просив суд витребувати у позивача та відповідача інформацію з підтверджуючими документами щодо місця виконання робіт відповідно до наявних в матеріалах справи актів наданих послуг та специфікацій до договорів про виконання сільськогосподарських робіт від 31.08.2017 за № 31-08/2017 та за № 31/08-2/2017.

Крім того, у судовому засіданні 09.09.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача щодо задоволення поданого клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів заперечували.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокуратури м. Києва про витребування доказів та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури м. Києва про витребування доказів задовольнти.

2. Зобов`язати позивача та відповідача надати до суду: інформацію з підтверджуючими документами щодо місця виконання робіт відповідно до наявних в матеріалах справи актів наданих послуг та специфікацій до договорів про виконання сільськогосподарських робіт від 31.08.2017 за № 31-08/2017 та за № 31/08-2/2017.

3. Відкласти розгляд справи на 30.09.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, третьої особи, розпорядника майна боржника та прокурора прокуратури м. Києва.

5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі, розпоряднику майна боржника та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк