ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2020р. Справа № 905/1126/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Петіфорової Анни Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за скид понаднормових забруднень у розмірі 136' 067,26грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства", м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Петіфорової Анни Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості за скид понаднормових забруднень у розмірі 136' 067,26грн.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1126/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява №567/1 від 30.07.2020 про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, у тому числі рахунки на оплату заявлених вимог, які направлялися відповідачу разом з листами-повідомленнями та розрахунками.

17.08.2020 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли:

- відзив б/н від 13.08.2020 на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що при складанні усіх розрахунків плати за скид понаднормових забруднень позивач неправильно застосував місцеві Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міста Маріуполя, що затверджені рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради №465 від 22.10.2018, оскільки відповідні зміни до договору №6831, зокрема до пункту 1.3. внесені не були, а це є суттєвою умовою вказаного договору;

- клопотання б/н від 13.08.2020 про витребування доказів, у якому просить суд, враховуючи необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, витребувати у позивача копії документації щодо експлуатації станції по відбору проб стічних вод; копії нормативних документів, на підставі яких здійснювались такі відбори.

28.08.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 28.08.2020 про розгляд справи №905/1126/20 у порядку загального позовного провадження з посиланням на необхідність детального розгляду справи по суті для встановлення обставин справи, на особливості предмету доказування, її складність та учасників процесу.

09.09.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшли:

- уточнена позовна заява №753/1 від 07.09.2020 з доданими документами;

- відповідь №752/1 від 07.09.2020 на відзив у якій підтримує заявлені позовні вимоги.

Розглянувши клопотання б/н від 28.08.2020 про розгляд справи №905/1126/20 у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Клопотання відповідача б/н від 28.08.2020 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовано тими обставинами, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, в тому числі права позивача на стягнення плати за скид понаднормових забруднень у відповідності до затверджених Правил приймання стічних вод.

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом враховано, що відповідь №752/1 від 07.09.2020 на відзив та уточнена позовна заява №753/1 від 07.09.2020 були направлені позивачем на адресу відповідача лише 08.09.2020, в той час як строк розгляду справи у порядку спрощеного провадження закінчується 11.09.2020, отже є об`єктивна необхідність надати можливість відповідачу скористатися в свою чергу своїм правом на ознайомлення з позицією позивача.

Частиною першою ст.2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів.

Водночас, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, його справедливе вирішення не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження. За наслідками дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку, що незалежно від ціни позову спірні відносини мають складний характер та потребують з`ясування в межах повної судової процедури.

Приписи ст.250 ГПК України передбачають право суду на перехід від спрощеного до загального провадження, про що суд виносить ухвалу, у такому випадку розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог та аргументів сторін, суд дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.7, 8, 13, 14, 15, 234, 235, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання б/н від 28.08.2020 фізичної особи-підприємця Петіфорової Анни Володимирівни про розгляд справи №905/1126/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи №905/1126/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 07.10.2020 року на 12:15год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ч. 3 ст. 56, ст.60 ГПК України.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) не є обов`язковою.

6. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви по суті справи, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути подані суду заздалегідь до дати судового засідання та одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Ухвала набирає законної сили 10.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова