overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16 вересня 2020 року Справа № 915/1225/18

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Тульчевської Марії Миколаївни, (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) від 27.08.2020 року за № 74/107/36/8 про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по справі № 915/1225/18,

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54003;

в інтересах держави

до відповідачів:

1) Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ХААНКА",

вул. Погранична, 244, кв. 24, м. Миколаїв, 54003;

про визнання недійсним та скасування п. 1.3 рішення Миколаївської міської ради від 27.07.2017 № 23/28, визнання недійсним договору від 30.05.2018 про оренду землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 до Господарського суду від старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Тульчевської Марії Миколаївни (далі-державний виконавець) надійшла заява, в якій просить замінити боржника-2 (відповідача-2) по справі № 915/1225/18.

Розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Тульчевської Марії Миколаївни, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2020 о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу (заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1) - надати письмові пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2020 року Справа № 915/993/20

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Шевченківської сільської ради,

57263, Шевченка, 34, с.Шевченково, Вітовський район, Миколаївська область;

до 1. Відділу адміністративно -дозвільних процедур Вітовської районної адміністрації Миколаївської області,

м.Миколаїв, проспект Богоявленський, 306;

2. Відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

м.Миколаїв, вул. Янтарна, 72;

3. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

м.Миколаїв, пр.Миру, 34;

про скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В

Шевченківською сільською радою пред`явлено позов до відділу адміністративно -дозвільних процедур Вітовської районної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування державної реєстрації права власності за державною в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 20258879 від 26.04.2017 р.

Ухвалою суду від 27.07.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.09.2020 від Шевченківської сільської ради поступила заява від 04.09.2020 у якій останній просить суд повернути (закрити провадження) позовну заяву до відділу адміністративно -дозвільних процедур Вітовської районної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та повернути судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Шевченківській сільській раді, без розгляду.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву Шевченківської сільської ради від 04.09.2020 року задовольнити.

2. Повернути позовну заяву та додані до неї документи Шевченківській сільській раді.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

16 вересня 2020 року Справа № 915/993/20

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Шевченківської сільської ради,

57263, Шевченка, 34, с.Шевченково, Вітовський район, Миколаївська область;

до 1. Відділу адміністративно -дозвільних процедур Вітовської районної адміністрації Миколаївської області,

м.Миколаїв, проспект Богоявленський, 306;

2. Відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

м.Миколаїв, вул. Янтарна, 72;

3. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

м.Миколаїв, пр.Миру, 34;

про скасування державної реєстрації права власності,-

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2020 позовну заяву повернуто Шевченківській сільській раді без розгляду на підставі п. 3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відкликанням позовної заяви.

На адресу суду від Шевченківській сільській раді надійшла заява від 04.09.2020 про повернення судового збору.

У відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Ураховуючи те, що у матеріалах позовної заяви (справа №915/993/20) відсутні докази оплати Шевченківською сільською радою судового збору, що зумовило залишення позовної заяви без руху за ухвалою суду від 27.07.202, а тому позивачу належить відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Шевченківської сільської ради - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 16.09.2020 року.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

15 вересня 2020 року Справа № 915/774/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (04070, м. Київ, вул.Почайнинська, 38; ідентифікаційний код 20023569)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисенка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 55 636,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження), замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання відкладено на 07.10.2020 о 13:30.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 07 жовтня 2020 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам у справі.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

17 вересня 2020 року Справа № 915/1960/15(915/832/20)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдавтотранс» (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, 72-а, ) в особі ліквідатора Шибко Олександра Леонідовича (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.) (01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, )

про: застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі на 20 жовтня 2020 року о 10:00 год.

14.09.2020 ліквідатором ТОВ "Трейдавтотранс" подано суду клопотання №02-01/79 від 14.09.2020 про залучення до участі у справі №915/1960/15(915/832/20) другого відповідача (співвідповідача) Товарної біржі "Титул".

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення третьої особи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити третю особу про відкладення підготовчого засідання у справі на 20 жовтня 2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити третій особі, Товарній біржі "Титул" (вул. Артилерійська, буд. 18/5, офіс 39, м. Миколаїв, 54030).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Боржник: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (стара назва ? Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»),

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001;

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства,

Ухвалою суду від 16.09.2020р. було відкладено підготовче засідання з розгляду заяви державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про відкриття справи про банкрутство.

Суд встановив, що при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку у п.1 резолютивної частини ухвали та не вірно зазначено дату підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до резолютивної частини вказаної ухвали та замість дати та часу судового засідані « 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.» зазначити дату та час судового засідання « 16 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв.».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.1 резолютивної частини ухвали суду від 16.09.2020р. та замість дати та часу судового засідання « 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.» зазначити дату та час судового засідання "16 жовтня 2020 року о 10:00.".

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити на адресу заявника, арбітражним керуючим Шалашному Леоніду Олександровичу (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а), Коваль Іванні Василівні ( АДРЕСА_1 ), Чалаплюку Сергію Вікторовичу ( АДРЕСА_2 ), Ольшанській Олени Сергіївни ( АДРЕСА_3 ), Потупало Наталії Ігорівні ( 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф.213 ), органу управління - Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17 вересня 2020 року Справа № 5016/1972/2012(17/68)

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) від 08.04.2020 року за вих. № 110-5 про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 у справі № 5016/1972/2012 (17/68) до виконання по справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б;

адреса для кореспонденції: 04080, м. Київ, вул.Фрунзе, 39,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Андаран Ігора Петровича,

АДРЕСА_1 ,

ІІІ-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про: стягнення заборгованості у розмірі 129 244,41 грн.,-

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фінансова компанія "Горизонт" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 06.05.2020 № 180-5 про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката наказу, виданого Господарським судом Миколаївської області 26.11.2012 на виконання рішення суду від 07.11.2012 у даній справі, посилаючись на те, що строк для пред`явлення вказаного наказу Господарського суду пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з отриманням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 р. про заміну первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Миколаївської філії ТОВ "Укрпромбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" після граничного строку на повторне пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року дану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" надійшов лист, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 23.07.2020 за вх. № 9005/20, який містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки заяви позивач усунув у встановлений строк, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24 вересня 2020 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Явка у судове засідання учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17 вересня 2020 року Справа № 17/35/09

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104) про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області від 13.05.2009 у справі № 17/35/09 до виконання по справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"в особі Миколаївської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Миколаїв, пр. Леніна, 11,

до фізичної особи -підприємця Микульшиної Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 912 грн. 61 коп.,-

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фінансова компанія "Горизонт" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 06.05.2020 № 181-5 про поновлення строку для пред`явлення та видачу дубліката наказу, виданого Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 13.05.2009 у даній справі, посилаючись на те, що строк для пред`явлення вказаного наказу Господарського суду пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з отриманням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2020 р. про заміну первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Миколаївської філії ТОВ "Укрпромбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" після граничного строку на повторне пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року дану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" надійшов лист, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 23.07.2020 за вх. № 9003/20, який містить додані відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки заяви позивач усунув у встановлений строк, тому заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 24 вересня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Явка у судове засідання учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2020 року Справа № 915/1019/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Екопрод Імпорт, про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 у справі №915/1019/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Екопрод Імпорт,

вул. Каруни, буд. 75, приміщ. 207, м. Дніпро, 49024;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агродар-Юг,

вул. 8 Березня, буд. 34-А, офіс 203, м. Миколаїв, 54029;

Про: виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 року.

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не викликались.

Від відповідача: не викликались.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1019/20.

29.07.2020 року Господарським судом Миколаївської області по справі №915/1019/20, видано судовий наказ на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агродар-Юг, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Екопрод Імпорт, грошові кошти у сумі 60000 грн., а також грошові кошти у сумі 210 грн. 20 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

На адресу суду 10.08.2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю Екопрод Імпорт надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 року.

В заяві позивач зазначає, що в судовому наказі помилково вказано найменування боржника, а саме замість товариства з обмеженою відповідальністю Агродар-Юг вказано товариства з обмеженою відповідальністю Агродао-Юг.

Відповідно до статті 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтею 328 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 29.07.2020 року описки.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 324 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Екопрод Імпорт, про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 у справі №915/1019/20 - задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2020 року.

3. В судовому наказі по справі № 915/1019/20 від 29 липня 2020 року найменування боржника читати товариства з обмеженою відповідальністю Агродар-Юг замість товариства з обмеженою відповідальністю Агродао-Юг.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 17.09.2020 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.