overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2020 року №903/257/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2020 у справі № 903/257/20
Рішення набрало законної сили 02.09.2020

Стягувач: Державне підприємство "Ковельське лісове господарство" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Вайс Офіс" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Богдана Хмельницького, 67; )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вайс Офіс" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратне, вул. Богдана Хмельницького, 67; ) на користь Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20; ) 66 854,55 грн. заборгованості з них: основного боргу - 47 863,89 грн., 3% річних - 1 677,26 грн., штрафу - 2 720,54 грн., пені - 14 437,22 грн. та 2102,00 грн. - судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.09.2023 р.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2020 року № 903/364/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2020 року у справі № 903/364/20.
Рішення набрало законної сили 11.09.2020 року.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д. м. Київ, 01001 ідентифікаційний код: 14360570).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д. м. Київ, 01001 ідентифікаційний код: 14360570) 10 000 грн. заборгованості, 3170 грн. 73 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 450 грн. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 1845 грн. 56 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.09.2023 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2020 року №903/455/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 серпня 2020 року у справі № 903/455/20.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2020 р.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

Боржник: Смітюх Іван Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 18 480,46 грн. - заборгованості, та 2102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 вересня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2020 року №903/374/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 та ухвали Господасрького суду Волинської області від 14.09.2020 справі № 903/374/20.
Рішення набрало законної сили 27.08.2020

Стягувач: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

Боржник: Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 31 401,27 грн. заборгованості, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 20 0200 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 11 401 грн. 27 коп. та 2 102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.08.2023.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2020 року №903/271/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року у справі № 903/271/20.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2020 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Прем`єра Південь" (73020, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Куліша, 11 кв. 22, )

Боржник: Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, )

Стягнути з Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 41, ) на користь Приватного підприємство "Прем`єра Південь" (73020, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Куліша, 11 кв. 22, ) 580 794,78 - основної заборгованості, 3 764,67 грн. інфляційних втрат, 2 192,45 грн. річних та 9 101,28 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 вересня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 вересня 2020 року Справа № 903/374/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича, Волинська область, Луцький район, с. Рованці

про стягнення 31 401, 27 грн.

без виклику представників сторін

Встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 позов задоволено та постановлено стягнути з Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 31 401,27 грн. в тому числі заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 20 0200 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 11 401 грн. 27 коп. та 2 102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Однак, при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 05.08.2020 помилково не вказано найменування та реквізити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2020 викласти в такій редакції:

« Стягнути з Фізичної особи-підприємця Марчевського Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 31 401,27 грн. заборгованості, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 20 0200 грн. 00 коп.; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 11 401 грн. 27 коп. та 2 102,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.09.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2020 року №903/425/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 серпня 2020 року у справі № 903/425/20.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406,)

Боржник: Відділ освіти, молоді та спорту Камінь-Каширської районної державної адміністрації ( 44500, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 8, )

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Камінь-Каширської районної державної адміністрації ( 44500, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, оф. 406,) 81 852,21 грн. заборгованості та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 вересня 2023 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 вересня 2020 року №903/217/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.08.2020 у справі № 903/217/20
Рішення набрало законної сили 26.08.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівка, буд. 28/30, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західпромпак"" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд., 3, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західпромпак"" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд., 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" (61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівка, буд. 28/30, ) 766 454,01 грн., в т.ч.: 753 325,31 грн. - заборгованості, 5448,70 грн. - річних, 7 680,00 грн. - компенсації вартості неповернутої тари та 11 496,81 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.08.2023.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.09.2020 Справа № 904/2149/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу та неустойки в розмірі 671 114 грн. 35 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ" ( надалі - Відповідач) штрафу та неустойки в розмірі 671 114 грн. 35 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо своєчасного та повного виконання робіт за договором підряду № 1948 від 17.08.2017 та додатковими угодами до нього № 1 від 10.10.2017, № 2 від 06.11.2017, № 3 від 28.12.2017, № 4 від 29.01.2018.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову заперечував.

З метою встановлення обставин, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача суд ухвалою від 28.08.2019 призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

04.09.2020 справа повернулась до суду з висновком експерта.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, існують підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.10.20 р. о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Сторонам надати пояснення з урахуванням висновку експерта.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5732/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Миров Георгій Шотайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/982/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 08.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2873/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3473/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору поставки товару №014546-19 від 02.09.2019р.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисла компанія "Омега-Автопоставка" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В. Манько
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "08"09.2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "09"09.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача "11"09.2020р.
Суддя Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/812/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)"

про стягнення 346 004 грн. 31 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі у справі №904/812/20.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 21.09.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3418/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2020, яке набрало законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.09.2020 Справа № 904/4970/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест", м. Кривий Ріг

про визнання права власності на майно

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Двс-Інвест" (далі - Відповідач) про визнання права власності на майно.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на виконання рішення суду Позивач компенсував Відповідачу повну вартість орендованого майна, у зв`язку з чим Позивач вважає, що право власності на відповідне майно перейшло до нього.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 13.10.2020 о 14:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/310/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020, яке набрало законної сили 09.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський