ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 справа № 914/74/20

За позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 6480,00 грн.

Суддя: Горецька З.В.

Секретар: Хороз І.Б.

Представники:

Позивача: Деркач Ольга Романівна - адвокат;

Відповідача: не з`явився.

Представникам сторін роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс - Галичина», м. Дрогобич, Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 6480,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2020 відкрито провадження по справі № 914/74/20 за правилом загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2020. У підготовчому судовому засіданні 11.02.20 розгляд справи відкладався на 03.03.2020. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Відповідачем за №12784/20 від 16.03.2020 року подано відзив на позовну заяву в обґрунтування заперечень проти позову.

Позивачем за №14278/20 від 30.03.2020 року подано відповідь на відзив в якості підтвердження доводів викладених в позовній заяві.

Враховуючи те, що норми ст. 81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Отже, судом було забезпечено принцип змагальності сторін, рівність сторін, що полягає у наданні їм однакових можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, з огляду на сплив строків для подання доказів, з метою дотримання прав позивача на своєчасне вирішення спору, суд вважає за можливе ухвалити рішення в цій справі.

Враховуючи, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, в судовому засіданні 08.09.2020 р., відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позивач зазначає, що 04.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» укладено договір про надання послуг №Г.26.0.0.0.1/15-131 (далі - Договір).

Згідно предмету Договору, Виконавець зобов`язується надати за плату послуги згідно Додатку №1 до Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги.

Для підтвердження факту надання послуг за Договором, складається акт про надання послуг. Виконавець складає Акт в 2-х аутентичних екземплярах та надсилає його замовнику протягом 3-х календарних днів після закінчення розрахункового періоду, в якому були надані послуги(п.п. 2.3, 2.3.1 Договору).

Замовник, за відсутності у нього зауважень щодо наданих послуг, зобов`язується повернути виконавцю Акт з підписом уповноваженої особи та печаткою Замовника в строк, не пізніше 5-ти календарних днів після закінчення, розрахункового періоду в якому були надані послуги. У випадку не повернення Замовником Виконавцю актів в вказаний строк, послуги вважаються наданими та прийнятими Замовником без зауважень (п.2.3.3 Договору).

Однак у четвертому кварталі 2016 року на виконання Договору, отримавши від Виконавця 6 послуг по проведенню тендеру - конкурентного відбору за заявкою Замовника не здійснив оплату на користь Виконавця.

Так, 30.12.2016 року Позивачем був складений Акт про надання послуг за Договором згідно якого в розрахунковому періоді з 01.10.2016 р. по 30.12.2016 (4 квартал календарного року) виконавець надав замовнику 6 послуг по проведенню тендеру - конкурентного відбору за заявкою Замовника постачальників товарів, робіт, послуг, серед визначеного виконавцем кола претендентів за допомогою оцінки їх пропозицій і виявлення» загальна вартість яких 6480,00 грн.

Акт про надання послуг від 30.12.2016 р. був надісланий Замовнику 11.06.2019 р. для підписання та був отриманий останнім 22.07.2019 р.

Таким чином, ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» мав би в строк не пізніше 21.06.2016 р. здійснити на користь Позивача оплату за надані послуги в сумі 6480,00 грн., проте станом на день подання позовної заяви Відповідач не виконав зазначений обов`язок та не здійснив розрахунок.

У відповіді на відзив Позивач зазначив про обов`язок Замовника здійснити оплату отриманих послуг протягом 10 днів з моменту направлення виконавцем акту. З посиланням на п.9.4.6.3 та довіреність №8276-К-Н-Н від 29.12.2016 описав право підпису ОСОБА_1 акту від 30.12.2016 року.

Внаслідок порушення ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» свого зобов`язання ПАТ КБ «ПриватБанк» був вимушений звернутись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених і охоронюваних законом інтересів.

Аргументи відповідача.

У Відзиві Відповідач з посиланням на п. 2.3 Договору зазначив, що підтвердженням факту надання послуг Виконавцем Замовнику та підставою оплати послуг є Акт про надання послуг, який згідно п. 2.3.1 Договору складається Виконавцем та надсилається Замовнику протягом 3-х календарних днів після закінчення розрахункового періоду, в якому були надані послуги.

Пунктом 5.6 Договору сторони дійшли згоди надати повноваження, а також встановити персональну відповідальність для своїх посадових осіб та осіб, уповноважених діяти від імені Замовника і Виконавця по даному договору. Пунктами 5.6.1 та 5.6.2 наведений перелік цих посадових осіб із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові, змісту повноважень та межі їх відповідальності.

В пункті 5.6.2 Договору наведений список уповноважених осіб зі сторони Відповідача, де вказано, що повноваження на підписання будь-яких документів по даному договору, в тому числі, але не виключно Актів про надання послуг та інших документів надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Особи не вказані в цьому договорі не мають право здійснювати будь-які дії в рамках вказаних в п.п. 5.6.1 та 5.6.2 Договору повноважень. Сторони підтверджують, що здійснення дій, що входять до повноважень осіб згідно п.п. 5.6.1 та 5.6.2 Договору іншими особами не є правомочними та не тягнуть за собою для Сторін жодних юридичних наслідків.

Відповідач зазначив, що Акт від 30.12.16 про надання послуг у четвертому кварталі 2016 року направлений 11 червня 2019 року, тобто через три роки після закінчення розрахункового періоду. Також Відповідач звернув увагу на відсутність підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання Акту від 30.12.2016 року.

З огляду на зазначене Відповідач дійшов висновку, що акт від 30.12.2016 не є правомочним та не тягне за собою жодних правових наслідків.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Між Позивачем та Відповідачем 04.01.2011 року Укладено Договір про надання послуг.

Згідно предмету Договору, Виконавець зобов`язується надати за плату послуги згідно додатку №1 до Договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплати послуги.

Виконавець надає Замовнику послуги вказані в п.1.1 Договору вказаним далі способом на свій вибір: в усній, письмовій формі, з використанням різних засобів комунікації: телефонного, факсимільного зв`язку, електронної пошти, поштовими листами або іншими засобами зв`язку.

Для підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг за Договором,

складається Акт про надання послуг. Виконавець складає Акт в 2-х аутентичних екземплярах та надсилає його Замовнику протягом 3-х календарних днів після закінчення розрахункового періоду, в якому були надані послуги, (п.п. 2.3, 2.3.1 Договору).

Замовник, за відсутності у нього зауважень щодо наданих послуг, зобов`язується повернути Виконавцю Акт з підписом уповноваженої особи та печаткою Замовника в строк, не пізніше 5 календарних днів після закінчення розрахункового періоду, в якому були надані послуги. У випадку не повернення Замовником Виконавцю Актів в вказаний строк, послуги вважається наданими та прийнятими Замовником без зауважень (п.2.3.3 Договору).

Згідно до п.3.2.1, п.3.2.2 Замовник зобов`язаний прийняти послуги в порядку,

передбаченому п.2.3. Договору та сплатити послуги Виконавця в порядку та строки передбачені ст.4 Договору.

Розмір вартості послуг, визначених пунктом 4.1 розділу 4 Договору, узгоджувався сторонами додатково шляхом укладення Додаткових угоди.

Так, 30.12.2014р. укладено Додаткову угоду №5 до Договору № Г.26.0.0.0. 1/15-131 згідно якої сторони керуючись п.7.1 Договору дійшли згоди про те, що з 01.01.2015 р. пункт 4.1 Договору викласти в новій редакції, зокрема, за надання послуг: "Проведення тендеру - конкурентного відбору за заявкою Замовника постачальників товарів, робіт, послуг, серед визначеного виконавцем кола претендентів за допомогою оцінки їх пропозицій і виявлення переможця вартість однієї послуги сторони погодили в розмірі 1080,00 грн.

Згідно з п.п. 4.3, 4.4. Договору, оплата послуг здійснюється Замовником в безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Виконавця, вказаний в п. 10 Договору, протягом 10 банківських днів з моменту направлення Виконавцем Акту згідно п.2.3.1 Договору.

Датою здійснення оплати послуг вважається дата зарахування повної вартості послуг на рахунок Виконавця.

Пунктами 8.1, 8.2. Договору закріплено, що договір вважається укладеним та вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою сторін та діє до кінця календарного року в якому укладений. У випадку, якщо ні одна із сторін письмово не сповістить другу сторону про припинення дії Договору, не пізніше ніж за 10 календарних днів до закінчення строку його дії, він вважається пролонгованим на один календарний рік. Умови даного пункту про пролонгацію продовжують діяти до тих пір, поки одна із сторін не повідомить іншу про припинення дії Договору в порядку та на умовах передбачених даним пунктом.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.

Таким чином, сторони у договорі визначили Акт про надання послуг як суттєвий елемент встановлених між ними правовідносин, а тому згідно зі ст.ст. 6, 11 ЦК договір як джерело матеріального права при вирішенні спору підлягає застосуванню у повному обсязі.

Умовами пункту 4.3. Договору визначено, що оплата послуг здійснюється Замовником в безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Виконавця, вказаний в п.10 Договору, протягом 10 банківських днів з моменту направлення Виконавцем Акту.

Пунктом 5.6 Договору сторони дійшли згоди надати повноваження, а також встановити персональну відповідальність для своїх посадових осіб та осіб, уповноважених діяти від імені Замовника і Виконавця по даному договору. Пунктами 5.6.1 та 5.6.2 наведений перелік цих посадових осіб із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові, змісту повноважень та межі їх відповідальності.

В пункті 5.6.2 Договору наведений список уповноважених осіб зі сторони Відповідача, де вказано, що повноваження на підписання будь-яких документів по даному договору, в тому числі, але не виключно Актів про надання послуг та інших документів надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Особи не вказані в цьому договорі не мають права здійснювати будь-які дії в рамках вказаних в п.п. 5.6.1 та 5.6.2 Договору повноважень. Сторони підтверджують, що здійснення дій, що входять до повноважень осіб згідно п.п. 5.6.1 та 5.6.2 Договору іншими особами не є правомочними та не тягнуть за собою для Сторін жодних юридичних наслідків.

30.12.2016 року Позивачем був складений Акт про надання послуг за Договором згідно якого в розрахунковому періоді з 01.10.2016 р. по 30.12.2016 (4 квартал календарного року) виконавець надав замовнику 6 послуг по проведенню тендеру - конкурентного відбору за заявкою Замовника постачальників товарів, робіт, послуг, серед визначеного виконавцем кола претендентів за допомогою оцінки їх пропозицій і виявлення переможця» загальна вартість яких 6480,00 грн.

Акт про надання послуг від 30.12.2016 р. був надісланий Замовнику 11.06.2019 р. для підписання та був отриманий останнім 22.07.2019 р.

ОЦІНКА СУДУ.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст.ст. 173, 174 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч.ч.1, 2 ст.180 ГК України).

Згідно із ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 ГК України).

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач та відповідач уклали Договір про надання послуг №Г.26.0.0.0.1/15-131 та досягли згоди з усіх істотних умов договору. Умовами договору передбачено, що для підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику послуг за Договором, складається акт про надання послуг. Виконавець складає Акт в 2-х аутентичних екземплярах та надсилає його замовнику протягом 3-х календарних днів після закінчення розрахункового періоду, в якому були надані послуги (п.п. 2.3, 2.3.1 Договору).

Сторони у Договорі визначили Акт про надання послуг як суттєвий елемент встановлених між ними правовідносин, а тому згідно зі ст.ст. 6, 11 ЦК України договір як джерело матеріального права при вирішенні спору підлягає застосуванню у повному обсязі.

Умовами пункту 4.3 Договору визначено, що оплата послуг здійснюється замовником в безготівковій формі шляхом перерахунку грошових коштів на рахунок Виконавця, вказаний п. 10 Договору, протягом 10 банківських днів з моменту направлення Виконавцем Акту.

Акт від 30.12.2016 р. надісланий лише 11.06.2019 року, однак Позивач в позовній заяві зазначає, що ПАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» мав би в строк не пізніше 21.06.2016 року здійснити на користь позивача оплату за надані послуги в сумі 6480,00 грн. Позивач зазначає, що обов`язок з оплати виникає протягом 10 банківських днів з моменту направлення Виконавцем Акту, а тому станом на 21.06.2016 р. у Відповідача не могло виникнути обов`язку з оплати за надані послуги. В даному випадку втрачається послідовність при якій обов`язок з оплати за надані послуги виникає через 10 днів з моменту направлення Акту. Також в порушення п. 2.3.1 Договору акт про надання послуг скерований не в трьохденний термін, а лише 11.06.2019 року.

Крім того Акт про надання послуг від 30.12.2016 р. підписаний ОСОБА_1 , на противагу тому, п.п. 5.6 Договору сторони дійшли згоди надати повноваження, а також встановити персональну відповідальність для своїх посадових осіб та осіб, уповноважених діяти від імені Замовника і Виконавця по даному договору. Пунктами 5.6.1 та 5.6.2 наведений перелік цих посадових осіб із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові, змісту повноважень та межі їх відповідальності. В пункті 5.6.2 Договору наведений список уповноважених осіб зі сторони Відповідача, де вказано, що повноваження на підписання будь-яких документів по даному договору, в тому числі, але не виключно Актів про надання послуг та інших документів надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Пунктом 5.6.3 передбачено, що вчинення дій, які входять до повноважень осіб передбачених пунктами 5.6.1 та 5.6.2 Договору іншими особами не має жодних правових наслідків для Сторін. Повноваження ОСОБА_1 на право підпису Акту про надання послуг Позивач підтверджує п.9.4.6.3. Статуту в редакції від 20.12.2016 року та довіреності №8276-К-Н-Н від 29.12.2016 року, однак не долучає їх до матеріалів справи, мотивуючи режимом дистанційної роботи працівників банку на період карантину. Жодних доказів (наказ, розпорядження), які б підтвердили режим дистанційної роботи працівників банку Позивачем не надано. Судом не можуть братись до уваги доводи викладені у відповіді на відзив, оскільки такі не підтверджені доказами на які посилається Позивач, в якості обґрунтування права підпису по Договору ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки Акт про надання послуг від 30.12.2016 р. підписаний особою, яка не мала на це повноважень, скерований з порушення трьохденного строку у Відповідача не виникло обов`язку з оплати робіт.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем не подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що в задоволення позовних вимог необхідно відмовити повністю.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір покласти на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст складено та підписано суддею 14.09.2020

Суддя З.В. Горецька