ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.09.2020 Справа № 905/1078/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Управління міського господарства Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 16, )

до відповідача: Приватного підприємства Укрбудклас (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. Трифонова, 4/55)

про: 1) розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна) майна, що є комунальною власністю №9 від 12.03.2019р.; 2) стягнення штрафу в розмірі 5 791,90 грн.; 3) зобов`язання відповідача негайно звільнити та передати позивачу частину адміністративної будівлі площею 33,55 м2, яка розташована за адресою Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова 38а, в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1078/20 за позовом Управління міського господарства Вугледарської міської ради до Приватного підприємства Укрбудклас про: 1) розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого майна) майна, що є комунальною власністю №9 від 12.03.2019р.; 2) стягнення штрафу в розмірі 5 791,90 грн.; 3) зобов`язання відповідача негайно звільнити та передати позивачу частину адміністративної будівлі площею 33,55 м2, яка розташована за адресою Донецька область, м. Вугледар, вул. Трифонова 38а, в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду.

Ухвалою суду від 11.06.2020 позов Управління міського господарства Вугледарської міської ради було залишено без руху, у зв`язку з тим, що не було надано належних доказів оплати судового збору та доказів відправлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 01.07.2020, з зв`язку з усуненням недоліків, які призвели до залишення позовної заяви без руху, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 13.08.2020.

11.08.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н б/д, у якому останній, у зв`язку з неможливістю присутності у судовому засіданні 13.08.2020, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 13.08.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 08.09.2020; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

07.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №5 від 07.09.2020 у якому останній, у зв`язку з неможливістю присутності у судовому засіданні 13.08.2020, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

07.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення №1084 від 03.09.2020, у яких останній просив суд при розгляді справи врахувати матеріали комісійного обстеження Приватного підприємства «Укрбудклас» щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, за результатами якого, як стверджує позивач, було встановлено, що приміщення не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до вимог законодавства.

Господарський суд наголошує на тому, що відповідно до п. 8 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В свою чергу, позивачем не було надано суду доказів направлення на адресу відповідача додаткових пояснень №1084 від 03.09.2020, що порушує вимоги п. 8 ст. 80 ГПК України.

07.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшли доповнення до клопотання №5 від 07.09.2020, у якому останній зазначив, у Приватному підприємстві «Укрбудклас» є наявною лише посада директора, тому представляти інтереси відповідача може тільки директор.

На вищенаведене господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто, право участі у справі юридичної особи не обмежується лише самопредставництвом і відповідач не позбавлений можливості, за бажанням, скористатися правом на таку участь через представника за наявності відповідних повноважень у останнього.

Також, неодноразово, відповідач у своїх клопотаннях про відкладення розгляду справи поважною причиною неявки вказує відпустку директора Приватного підприємства «Укрбудклас», проте зазначені обставини не заважають останньому підписувати відповідні накази про надання відпустки та повідомляти про це суд, замість того, щоб, наприклад, висловити власну позицію по суті спірних правовідносин у відзиві на позовну заяву.

Більш того, жодне клопотання відповідача, що надійшло на електронну адресу суду не скріплене електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а тому, не може вважатися оригіналом електронного документа відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» за змістом яких, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

У підготовче засідання 08.09.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд наголошує на тому, що часники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (ст. 41 ГПК України).

Згідно з ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд також роз`яснює про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як в суді так і поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Більш того, у зв`язку з введенням адаптивного карантину, на даний час фактично діють адаптивні протиепідеміологічні заходи, транспортне сполучення відновлене, діяльність державних установ, судових установ, підприємств приватної сфери, адвокатів, нотаріусів, інших самозайнятих осіб здійснюється з дотриманням відповідних обмежувальних протиепідеміологічних заходів, отже за бажанням сторони мають можливість скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Слід зазначити, що одним із завдань господарського судочинства є своєчасне вирішення судом спорів (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до положень «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» (Рим, 4.XI.1950) (ратифіковано Законом України N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 ): кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом (стаття 6(1). Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правого захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, що діяли як офіційні особи (Стаття 13 (1).

Отже чинне національне та міжнародне законодавство гарантує право на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов`язків упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків підготовчого провадження, передбачених положеннями Господарського процесуального кодексу України, однак не вбачає за можливе враховувати знаходження у відпусті директора Приватного підприємства "Укрбудклас" до закінчення карантину.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Суд повідомляє учасників справи, мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд», після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна