ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.Справа № 922/1858/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 5, поверх 3, ідентифікаційний код 36560849)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Є. Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (64660, Харківська область, м. Лозова, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5, ідентифікаційний код ВП 40081305)
про стягнення 131440,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення пені у розмірі 84840,66 грн., 3% річних у сумі 14140,11 грн. та інфляційних втрат в сумі 32460,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.733)ю від 09.11.2018 у частині виконання зобов`язання щодо оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 84840,66 грн., розмір яких встановлено у п.7.3. договору, а також до стягнення заявлено 3% річних у сумі 14140,11 грн. та інфляційних втрат в сумі 32460,00 грн.

Господарським судом Харківської області ухвалено рішення 05 серпня 2019 року, за яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" пеню у сумі 84840,66 грн., 3% річних у сумі 14140,11 грн. та інфляційних втрат в сумі 32460,00 грн., а також стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" судовий збір у розмірі 1971,61 грн.

Також, у п.5 резолютивної частини вищевказаного рішення призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати, що понесені позивачем у справі на 20.08.2019 о 11:00 год.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 20 серпня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1858/19 відмовлено повністю.

30 серпня 2020 господарським судом Харківської області по справі № 922/1858/20 було видано відповідні накази.

07.09.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №20421), в якій відповідач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 30.08.2019, виданий господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.08.2019 у справі №922/1858/19 про стягнення з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "Донецькспецсталь" 131 440,77 грн, яка складається з пені у сумі 84 840,66 грн, 3% річних у сумі 14 140,11 грн та інфляційних втрат в сумі 32 460,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2020 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11 вересня 2020 р. о 10:00 год.

Уповноважені представники заявника (боржника) та стягувача в призначене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно до частини 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, то суд розглядає заяву в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12 жовтня 2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Як свідчать надані докази, на виконання рішення суду від 05 серпня 2020 року боржник добровільно сплатив позивачу 84840,66 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2389609 від 10 грудня 2019 року на суму 84840,66 грн. У платіжному дорученні, як призначення платежу, вказано - перераховано пеня згідно рішення господарського суду по справі №922/1858/19.

Також, боржник добровільно сплатив позивачу 32460,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2389620 від 10 грудня 2019 року на суму 32460,00 грн. У платіжному дорученні, як призначення платежу, вказано - перераховано інфляційні витрати згідно рішення господарського суду по справі №922/1858/19.

Крім того, боржник добровільно сплатив позивачу 14140,11 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2389613 від 10 грудня 2019 року на суму 14140,11 грн. У платіжному дорученні, як призначення платежу, вказано - перераховано 3% річних згідно рішення господарського суду по справі №922/1858/19.

Встановлене вище свідчить про те, що належні до стягнення суми коштів, які визначені в наказі суду, боржником сплачено позивачу добровільно у повному обсязі, шляхом перерахування їх на рахунок стягувача.

Тобто, обов`язок боржника по сплаті коштів, визначений в рішенні суду від 05 серпня 2019 року та в наказі від 30 серпня 2019 року у справі № 922/1858/19, відсутній повністю у зв`язку з його припиненням (добровільним виконанням боржником).

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що обставини, зазначені заявником в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 30 серпня 2019 року у справі № 922/1858/19 про стягнення з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "Донецькспецсталь" 131 440,77 грн, яка складається з пені у сумі 84 840,66 грн, 3% річних у сумі 14 140,11 грн та інфляційних втрат в сумі 32 460,00 грн.

За таких обставин, суд задовольняє заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Харківської області від 30 серпня 2019 року у справі № 922/1858/19 про стягнення з АТ "Укрзалізниця" на користь ТОВ "Донецькспецсталь" 131 440,77 грн, яка складається з пені у сумі 84 840,66 грн, 3% річних у сумі 14 140,11 грн та інфляційних втрат в сумі 32 460,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 30 серпня 2019 року по справі № 922/1858/19 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20421 від 07 вересня 2020 року), задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 30 серпня 2019 року по справі № 922/1858/19 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" 131 440,77 грн, яка складається з пені у сумі 84 840,66 грн, 3% річних у сумі 14 140,11 грн та інфляційних втрат в сумі 32 460,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 11.09.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 11.09.2020.

Суддя І.О. Чистякова