ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

11.09.2020 Справа № 920/599/20
м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу від 08.09.2020 № б/н (вх. № 2738квід 09.9.2020) у справі № 920/599/20

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: ),

до боржника Фізичної особи-підприємця Білецької Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про видачу судового наказу про стягнення з боржника 131 744 грн 46 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором від 01.10.2015 № 1368-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

УСТАНОВИВ:

12.06.2020 до суду звернувся стягувач із заявою про видачу судового наказу (вх. № 2028 від 12.06.2020), в якій просив видати наказ про стягнення з боржника на свою користь 121 606 грн 40 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води; 1114 грн 59 коп. 3 % річних; 6 910 грн 09 коп. пені; 2113 грн 38 коп. інфляційних втрат; 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 головуючим суддею у справі № 920/599/20 визначено суддю Джепу Ю.А.

Ухвалою суду від 17.06.2020 залишено без руху заяву № 3146 від 11.06.2020 (вх. № 2028 від 12.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до боржника - Фізичної особи-підприємця Білецької Наталії Іванівни, про видачу судового наказ; встановлено стягувачу строк до 26.06.2020 для усунення недоліків шляхом надання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

25.06.2020 на виконання ухвали суду від 17.06.2020 № 920/599/20 стягувачем подана заява про усунення недоліків.

30.06.2020 Господарським судом Сумської області виданий судовий наказ, копія якого разом із заявою про видачу документів з додатками за супровідним листом надіслані стягувачу відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення зазначені документи боржник отримав 03.08.2020.

09.09.2020 Фізична особа-підприємець Білецька Наталія Іванівна звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу (вх № 2738к від 09.09.2020), за якою просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 30.06.2020 у справі № 920/599/20, виданого Господарським судом Сумської області; скасувати судовий наказ від 30.06.2020 у справі № 920/599/20, виданий Господарським судом Сумської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білецької Наталії Іванівни (рнокпп НОМЕР_1 ) 131744 грн. 46 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (); прийняти рішення про повернення Фізичній особі-підприємцю Білецькій Наталії Іванівні (рнокпп НОМЕР_1 ) кошти в сумі 13265 грн. 30 коп., утриманих приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою О.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 головуючим суддею у справі № 920/599/20 визначено суддю Котельницьку В.Л.

Розглянувши вищезазначену заяву боржника про скасування судового наказу суд зазначає наступне:

У пункті 1 прохальної частини заяви про скасування судового наказу боржник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 30.06.2020 у справі № 920/599/20, виданого Господарським судом Сумської області та як додаток до заяви подає клопотання про поновлення строку, встановленого для подачі заяви на скасування судового наказу.

У даному клопотанні ФОП Білецька Н.І. зазначає, що копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу судом надіслано на адресу не місцезнаходження, а місця надання послуг за договором від 01.10.2015 № 1368-Т та отримано 08.07.2020 не самою ФОП Білецькою Н.І., а невідомою особою, у зв`язку з чим боржник не знав про існування судового наказу у справі № 920/599/20 та не зміг в установлений законом строк подати заяву про його скасування.

Таким чином, ФОП Білецька Н.І. просить суд поновити строк для надання заяви про скасування судового наказу від 30.06.2020 у справі № 920/599/20, виданого Господарським судом Сумської області.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, клопотання ФОП Білецької Н.І. про поновлення строку для надання заяви про скасування судового наказу, яке є додатком до заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч.2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 920/599/20.

Також ФОП Білецька Н.І. просить суд скасувати судовий наказ від 30.06.2020 у справі 3 920/599/20, виданий Господарським судом Сумської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білецької Наталії Іванівни (рнокпп НОМЕР_1 ) 131744 грн. 46 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (); прийняти рішення про повернення Фізичній особі-підприємцю Білецькій Наталії Іванівні (рнокпп НОМЕР_1 ) кошти в сумі 13265 грн. 30 коп. утриманих приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою О.В.

Зазначену заяву боржник обґрунтовує тим, ТОВ «Сумитеплоенерго» просить суд стягнути заборгованість з боржника за договором, строк дії якого закінчився ще 30.09.2019.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно зі ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржникам про скасування судового наказу в частині його скасування та скасовує судовий наказ від 30.06.2020 у справі № 920/599/20.

Стосовно вимоги, викладеної в п. 3 прохальної частини заяви щодо прийняття рішення про повернення Фізичній особі-підприємцю Білецькій Наталії Іванівні (рнокпп НОМЕР_1 ) кошти в сумі 13265 грн. 30 коп., утриманих приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слесарєвою О.В., суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Разом з тим, заявником (боржником) будь-якої заяви чи клопотання в порядку статті 333 ГПК не подано, у зв`язку з чим зазначені вимоги суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника - Фізичної особи-підприємця Білецької Наталії Іванівні - про поновлення строку, встановленого для подачі заяви на скасування судового наказу, додане до відповідної заяви, а також викладене в п. 1 прохальної частини заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

2. Поновити заявнику - Фізичній особі-підприємцю Білецькій Наталії Іванівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Судовий наказ від 30.06.2020 у справі № 920/599/20 - скасувати.

4. В іншій частині заяву про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м.Суми про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

6. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Білецькій Наталії Іванівні про її право звернутися до суду з клопотанням про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.09.2020 та може бути оскаржена.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Котельницька