ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020р. Справа №905/64/15

за скаргою: №32/09-20 від 09.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. у справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (юридична адреса: 84610, Донецька область, м.Горлівка, вул.Горлівської дивізії, 10; адреса для листування: 18001, м.Черкаси, а/с 183)

про стягнення 59308474,21 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

за участю: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. (01001, м.Київ, вул.Велика Житомирська, 25/2, офіс 2)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. по справі №905/64/15 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 49963258,94 грн, суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 9159117,21 грн, а також судовий збір в сумі 68820 грн.

25.12.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016р. рішення місцевого суду від 14.12.2015р. по справі №905/64/15 залишено без змін.

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016р. постанову суду апеляційної інстанції від 03.02.2016р. та рішення суду першої інстанції від 14.12.2015р. залишено без змін.

14.09.2020р. до господарського суду надійшла скарга №132/09-20 від 09.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії приватного виконацвця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М., за змістом якої скаржник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича ВП №62819423 від 13.08.2020р. про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 25.12.2015р. у справі №905/64/15.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 вказаного нормативно-правового акту скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Одночасно, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства»).

За змістом абз.1, 2 ч.4 ст.3 вказаного нормативно-правового акту повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.

В силу норм абз.1 ч.1, абз.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування відповідача (боржника, скаржника) зареєстровано як Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» ().

Наявність вказаних обставин, зумовлює висновок суду про необхідність відповідної зміни найменування відповідача у справі №905/64/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу №132/09-20 від 09.09.2020р. Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» в судовому засіданні на 07.10.2020 о 15:00 год. (зал.№415).

Змінити найменування відповідача у справі №905/64/12 з Публічного акціонерного товариства « Концерн Стирол» на Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол».

Запропонувати позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю надати відзиви на скаргу.

Присутність сторін та приватного виконавця у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця