номер провадження справи 34/100/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 908/1479/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/1479/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МІГ, ідентифікаційний код юридичної особи 38837864 (49072, м. Дніпро, вул. Комунарівська, буд. 255)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, ідентифікаційний код юридичної особи 00191885 (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 Б/1 )

про стягнення 97575 грн. 90 коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІГ звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 10.06.2020 (вх. № 1602/08-07/20 від 15.06.2020) про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив 97 575 грн. 90 коп., з яких: 89759 грн 48 коп. основний борг, 7636 грн 91 коп. пеня.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 справу № 908/1479/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

06.07.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла направлена позивачем до суду 01.07.2020 заява про виправлення недоліків позовної заяви, з описом вкладення на адресу відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 у справі №908/1479/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 30.07.2020 о 10 год. 00 хв.

28.07.2020 до господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення позивачу у справі.

В судовому засіданні 30.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/1479/20. Перевірив явку представників сторін, представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому 30.07.2020 від позивача на електронну пошту надійшло клопотання без ЄЦП про відкладення розгляду справи, яке судом залишене без розгляду.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження відзиву на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

В судовому засіданні присутнім представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

За наслідками судового засідання 30.07.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.09.2020 об 11 год. 40 хв.

02.09.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України без ЕЦП.

02.09.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/1479/20. Перевірив явку представників сторін, представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 02.09.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд залишає без розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що заява позивача не містить ЕЦП.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, заява позивача залишається судом без розгляду.

За наслідками судового засідання 02.09.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 07.09.2020 о 15 год. 00 хв.

04.09.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 07.09.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Судом розглянув вказане клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та зазначив наступне:

Заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути подано позивачем до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи № 908/1479/20 розпочався по суті 30.07.2020. Тобто, заява подана позивачем з порушенням строків для її подання.

Враховуючи викладене, суд залишає вказане клопотання позивача без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд приходить до висновку, що у суду є необхідність за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 06.10.2020 о 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус І, ІІ поверх, каб. 206 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Запронувати надати:

Позивачу - докази мирного врегулювання спору (за наявності), відповідь на відзив з доказами направлення/вручення відповідачу.

Відповідачу - докази мирного врегулювання спору (за наявності), заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив) з доказами направлення/вручення позивачу.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2020.

Суддя А.О. Науменко