ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро Справа № 912/445/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рудого Андрія Глібовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2020 р. (повний текст складено 04.08.2020, суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/445/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Віталія Володимировича, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Рудого Андрія Глібовича, м. Кропивницький

про стягнення 171 445,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2020 р. року по справі № 912/445/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рудого Андрія Глібовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Марченко Віталія Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 149 600,00 грн основної заборгованості, 16 216,33 грн пені, 1 597,79 грн 3% річних, 1 949,73 грн інфляційних втрат, а також 2 540,56 грн судового збору.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, ФОП Рудий Андрій Глібович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2020 року по справі № 912/445/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, з урахуванням витрат, які поніс відповідач на усунення недоліків в роботі позивача.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 912/445/20 є вимоги про стягнення коштів в сумі 171 445,60 грн.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн*100=210200 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рудого Андрія Глібовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2020 року по справі № 912/445/20.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.10.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.10.2020 року подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко