Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/603/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до: Фізичної особи-підприємця Губанова Геннадія Миколайовича

про стягнення 3 009 грн.74 коп.

Присутні:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Губанова Геннадія Миколайовича про стягнення 3 009,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача зобов`язання по сплаті вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 05.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/603/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено до розгляду.

06.07.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог. В даному клопотанні, зазначено, що - АТ «Житомиргаз» в травні 2020 року надало ФОП Губанову Геннадію Миколайовичу послуги з розподілу природного газу, а саме підтримання замовленої річної потужності на об`єкті відповідача та забезпечення цілодобового доступу їх до газорозподільної системи, технічне обслуговування газорозподільної системи та безпеку експлуатації. Про обсяг та вартість наданих послуг у травні 2020 року було направлено ФОП Губанову Геннадію Миколайовичу акт наданих послуг № ЖТП 80009998 від 29 травня 2020 року та рахунок на оплату № 60010421 від 06 травня 2020 року. Вартість наданих послуг у травні 2020 року, згідно акту наданих послуг № ЖТП 80009998 від 29 травня 2020 року, становить 831 грн. 80 коп. Загальна сума заборгованості ФОП Губанова Геннадія Миколайовича, згідно договору розподілу природного газу № 094277Р0КЗАР016 від 01 січня 2016 року становить 3841 грн. 54 коп. за період з січня по травень 2020 року.

Ухвалою суду від 06.07.2020 клопотання про збільшення позовних вимог було прийнято, розгляд справи, з урахуванням зазначеного збільшення позовних вимог, відкладено на 15.09.2020 о 10:00.

15.09.2020 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі. Згідно вказаного клопотання останній, також, просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. До клопотання додано копію платіжного доручення №2033 від 08.09.2020 про сплату відповідачем на користь позивача 8374,34 грн, що погашає заявлений у справі борг відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи закриття провадження у даній справі, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору з державного бюджету, та із врахуванням вимог п.5. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 2102,00грн. Оригінал платіжного доручення №5 від 26.05.2020 знаходиться в матеріалах справи №906/603/19.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/603/20.

2.Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, буд.35, ) з Державного бюджету 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5 від 26.05.2020.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскаржується в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам