ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1877/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., роглянувши заяву ОСОБА_1 від 10.09.2020 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 (м. Київ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос АШТ" (Київська обл., м. Обухів)

про стягнення 19977,60 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос АШТ" 19977,60 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кайрос АШТ" було порушено усну домовленість щодо поставки оплаченого позивачем товару, згідно з гарантійного листа №329 від 10.10.2019.

Ухвалою від 06.07.2020 Господарським судом Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос АШТ" про стягнення 19977,60 грн разом з доданими матеріалами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

10.09.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.09.2020 про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на відмову у відкритті провадження у справі, відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2020.

Так, здійснивши запит до Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 02.09.2020 Господарський суд міста Києва відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос АШТ" про стягнення 19977,60 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 5.6. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 передбачено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

За таких обставин, завнику - ОСОБА_1 необхідно звернутись із заявою про повернення судового збору до Господарського суду міста Києва, оскільки саме ним постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10.09.2020 про повернення судового збору.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова