ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 924/901/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Громадської організації "Подільське товариство" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про 1. Розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 26.10.2018

2. Виселення з нежитлового приміщення

Представники сторін:

позивач 1: Кучевська Г.В. - діє на підставі посвідчення № 600 від 12.02.2020

позивач 2: Лаврентюк Л.Є - діє на підставі довіреності № 591/в від 16.09.2019 та посадової інструкції

відповідач: не з`явився

третя особа: не з`явилася

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький та Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Громадської організації "Подільське товариство" м. Хмельницький про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 26.10.2018 та виселення з нежитлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов`язання за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 26.10.2018, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в розмірі 19544,55грн., що також підтверджено рішенням господарського суду Хмельницької області у справі № 924/466/19 від 09.07.2019. Позивачі зазначають, що п. 8.2 договору передбачено їх право виступати з ініціативою щодо розірвання договору оренди у разі невиконання відповідачем умов цього договору. Враховуючи викладене, а також керуючись статтями 526, 611, 629, 651, 762 та 783 Цивільного кодексу України, позивачі звернулись до суду із даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.07.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 31.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/901/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 09:30 год. 27.08.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Управління комунального майна Хмельницької міської ради.

В підготовчому засіданні 27.08.2020 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 9:30 год. 15.09.2020, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

Представник позивача 1 в підготовчому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, повідомила про відсутність додаткових доказів та клопотань по справі та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача 2 підтримала заявлені позовні вимоги, заявила усне клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку для подання доказів та просила задовольнити надіслане на адресу суду клопотання про долучення додаткових доказів. Представник зазначає, що вказані докази не були долучені при поданні позовної заяви, оскільки в зв`язку із важким фінансовим станом підприємства та карантином, економісти, які зберігають первинні документи та ведуть відповідні нарахування перебували у відпустці за власний рахунок, тому доступу до документів не було.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на наведені приписи, враховуючи зазначені заявником причини своєчасного не подання доказів, які судом визнаються поважними, а також з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача 2, поновити пропущений строк для подачі доказів по справі, прийняти подані заявником докази до розгляду та долучити їх до матеріалів справи.

Відповідач не направив представника в підготовче засідання. Ухвали суду надсилались на юридичну адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак, були повернуті до суду із відміткою - "адресат відсутній".

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі (ч. 3 ст.177 ГПК України).

Статтею 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі, встановлений законом строк підготовчого провадження у справі та визначений ч.1 ст.195 строк початку розгляду справи по суті, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 28 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу 2 Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради встановлений законом процесуальний строк для подання доказів та прийняти подані докази до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №924/901/20.

3. Призначити справу №924/901/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. "28" вересня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 15.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 5 примірниках:

1 - до справи,

2- позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3- позивачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2),

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кутузова, 77),

5 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.