ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 921/797/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 07.09.2020 року (вх. № 01-05/2434/20 від 08.09.2020 року)

про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року (повний текст рішення складено 28.01.2020 року, м. Тернопіль, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/797/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профагротрейд, с. Катеринівка Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове Життя, с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області

про стягнення 115 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі № 921/797/19 було залишено без руху. Зобов`язано Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю Нове життя протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Так, 07.09.2020 року Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю Нове життя було скеровано на адресу суду клопотання б/н від 07.09.2020 року (вх. № 01-05/2434/20 від 08.09.2020 року) щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, згідно ухвали апеляційного суду від 27.08.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 31.08.2020 року з реєстру судових рішень товариству стало відомо, що судом апеляційної інстанції у даній справі 27.08.2020 року винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Також заявник зазначає, що станом на 07.09.2020 року товариством не отримано поштового конверту з ухвалою суду від 27.08.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху. Окрім того останній покликається на те, що урядом продовжено на території України карантин до 31.10.2020 року. А відтак скаржник просить продовжити строк, визначений в ухвалі суду від 27.08.2020 року у справі № 921/797/19, встановивши новий строк для подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав на подання апеляційної скарги на рішення Господарського Тернопільської області від 23.01.2020 року по справі № 921/797/19 10 днів з дня завершення карантину. Одночасно в даному клопотанні Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю Нове життя просить поновити строк на звернення до суду з апеляційною скаргою та відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне таке клопотання задоволити частково.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року) до 05.10.2020 року та зобов`язати скаржника надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Щодо клопотань про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою та відкриття апеляційного провадження суд зазначає, що вони будуть розглянуті після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Нове життя б/н від 07.09.2020 року (вх. № 01-05/2434/20 від 08.09.2020 року) про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволити частково.

2. Продовжити Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю Нове життя строк для усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 10.08.2020 року (вх. № 01-05/2229/20 від 11.08.2020 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2020 року у справі № 921/797/19 до 05.10.2020 року.

3. Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю Нове життя до 05.10.2020 року надати (надіслати) суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.