ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2020 р. Справа № 906/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Житомирського міського центру зайнятості на рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 р. у справі № 906/356/20 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 27.07.2020 р.)

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про стягнення 50503,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10450,23 грн. безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю та 434,95 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовну заяву, стягнути 2102 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 3153 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст рішення виготовлено 27.07.2020 р., а копію рішення Центр зайнятості отримав 30.07.2020 р., про що свідчить реєстраційний номер 4458/1 вхідної кореспонденції від 30.07.2020 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. апеляційну скаргу Житомирського міського центру зайнятості на рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 р. у справі № 906/356/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у сумі 3153 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.09.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання, яким долучає платіжне доручення № 2811 від 31.08.2020 р. про сплату судового збору в сумі 3 153 грн.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів зазначає, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/356/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по справі №906/356/20 буде виготовлена в 60-тиденний термін.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житомирському міському центру зайнятості строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського міського центру зайнятості на рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 р. у справі № 906/356/20.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 р. у справі № 906/356/20.

4. Запропонувати відповідачу надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.