ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за

участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "Фінансгарант" - Тесля І.В. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р), представник, довіреність від 15.04.2019р.;

ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" - Тесля І.В. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р), представник, довіреність від 10.10.2020р.

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 26.03.2013р.)

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області.

01.09.2020р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м.Київ із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант".

Ухвалою суду від 03.09.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м.Київ про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду в судовому засіданні 17.09.2020р.

В судове засідання з`явились представники ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", ТОВ "Фінансгарант" та розпорядник майна.

В судовому засіданні заслухано представника ТОВ "Фінансгарант" із заявою про заміну кредитора ПАТ "Піреус Банк МКБ" його процесуальним правонаступником. Представник підтримав заяву, просить її задовольнити.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. та представник ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" проти задоволення заяви про здійснення процесуального правонаступництва не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2018р. визнано вимоги кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області і затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого, крім іншого, вимоги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (, 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8) в сумі 16536,00 грн. судового збору - перша черга, 153835172 грн. 31 коп. - четверта черга, 35489623 грн. 01 коп. - шоста черга.

01.09.2020р. до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м.Київ із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант".

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" його процесуальним правонаступником, суд зазначає наступне.

Як встановлено господарським судом у попередньому засіданні, вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ" виникли на підставі кредитного договору № WCLoan/07003 від 21.01.2014р., укладеного між банком та Приватним акціонерним товариством "НВО "ЕТАЛ" і Приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" як позичальниками, та Договору поруки № WCLoan /07003/3-4, укладеним між банком та ПАТ "Завод крупних електричних машин", який забезпечує вимоги банку за Кредитним договором № WCLoan /07003 від 21.01.2014р., укладеним між банком та ПАТ "НВО "ЕТАЛ".

13.08.2020р. між Акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ", яке за черговістю, визначеною установчими документами, є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (Первісний кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги №13/08/2020-ВКД, за умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за Кредитним договором № WCLoan/07003 від 21.01.2014р., укладеним між банком та Приватним акціонерним товариством "НВО "ЕТАЛ" і Приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин".

Відповідно до п.1.1.1 Договору, на дату укладення цього договору заборгованість Боржника перед Первісним кредитором за Кредитним договором № WCLoan/07003 від 21.01.2014р. станом на 13.08.2020р. складає 225086501,24 грн.

За умовами п.п.1.3, 1.4, 1.5 Договору, за цим Договором до Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором в обсязі, визначеному в п.п.1.1.1 цього Договору; Новий кредитор приймає на себе Право вимоги на власний ризик безвідклично та без можливості зворотного відступлення Первісному кредитору; до Нового кредитора переходить визначене п.1.3 цього Договору Право вимоги з моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування (оплати) за відступлення Права вимоги на рахунок Первісного кредитора на умовах та у порядку, вказаному у п.2.1.1 цього Договору.

Згідно п.2.1.1 Договору, Новий кредитор зобов`язаний у день підписання сторонами Договору перерахувати Первісному кредитору відшкодування (оплату) за відступлення Права вимоги в сумі 550000,00 доларів США, що еквівалентно 15139630,00 грн.

В п.2.1.1 Договору сторони визначили, що Первісний кредитор зобов`язаний в день надходження повної суми відшкодування за відступлення Права вимоги передати Новому кредитору документи, які свідчать про Право вимоги, що виникло у Первісного кредитора, та інформацію, яка важлива для його здійснення.

Відповідно до п.4.2 Договору, передбачене цим Договором Право вимоги по зобов`язаннях, що випливають з Кредитного договору, переходить до Нового кредитора після повної сплати грошових коштів по договору у термін та на умовах, визначених в п.2.1.1 цього Договору.

13.08.2020р. між сторонами підписано Акт прийому-передачі документів до Договору відступлення права вимоги №13/08/2020-ВКД.

Також, 13.08.2020р. між Акціонерним товариством "Піреус Банк МКБ", яке за черговістю, визначеною установчими документами, є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (Первісний кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права за Договором поруки № WCLoan /07003/3-4 від 21.01.2014р., який укладений між Первісним кредитором та Приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" (Поручитель).

Відповідно до п.1.2 Договору, за цим Договором Новий кредитор набуває право замість Первісного кредитора одержати від Поручителя, у порядку, визначеному Договором поруки, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості та сплати нарахованих процентів), які випливають із Кредитного договору та/або Договору поруки, за рахунок Поручителя.

За умовами п.2.2 Договору, права за Договором поруки вважаються відступленими з моменту укладення цього Договору, Договору відступлення прав вимоги №13/08/2020-ВКД від 13.08.2020р. та повного і своєчасного відшкодування (оплати) за Договором про відступлення права вимоги Новим кредитором. Вартість відступлення таких прав за Договором поруки включена до вартості права вимоги, визначеної в Договорі відступлення права вимоги №13/08/2020-ВКД від 13.08.2020р., з чим Сторони погоджуються та вважають вартість відступлення таких прав за Договором поруки визначеною належним чином.

На підставі платіжного доручення №380 від 13.08.2020р. Новим кредитором перераховано Первісному кредитору 15139630,00 грн. в рахунок відшкодування (оплати) за відступлення Права вимоги.

Листом від 13.08.2020р. №5781/08-III АТ "Піреус Банк МКБ" повідомило ПАТ "НВО "ЕТАЛ" та ПАТ "Завод крупних електричних машин" про відступлення права вимоги за договорами кредиту та поруки.

На підтвердження дійсності грошових вимог до боржника станом на час розгляду питання щодо правонаступництва кредитора, заявником ТОВ "Фінансгарант" подано до матеріалів справи лист АТ "НВО "Етал" від 20.08.2020р. №20/8-01/060, згідно якого погашення заборгованості за Кредитним договором № WCLoan/07003 від 21.01.2014р. в період після 01.04.2015р. не здійснювалось.

За наведених обставин суд зазначає, що за умовами укладеного між ТОВ "Фінансгарант" та АТ "Піреус Банк МКБ" Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "Фінансгарант" набуло права вимоги до боржника у даній справі ПАТ "Завод крупних електричних машин".

В заяві про заміну кредитора його процесуальним правонаступником та в судовому засіданні представник ТОВ "Фінансгарант" просить здійснити заміну кредитора АТ "Піреус Банк МКБ" у обсязі визнаних господарським судом вимог кредитора в сумі 153835172,31 грн. - четверта черга, 35489623,01 грн. - шоста черга, оскільки за умовами укладеного з АТ "Піреус Банк МКБ" договору заявник набув усі права кредитора за основними договорами.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Цивільний кодекс України у статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

За наведеного суд констатує, що умовами вищенаведених договорів про відступлення права вимоги та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Фінансгарант" набуло права вимоги на активи боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" - майнові права кредитора в частині вимог в сумі 189324795,32 грн., у зв`язку з чим заява ТОВ "Фінансгарант" про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню щодо заміни кредитора АТ "Піреус Банк МКБ" в частині вимог, з яких 153835172,31 грн. - четверта черга, 35489623,01 грн. - шоста черга.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора АТ "Піреус Банк МКБ" його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (, 10154 м.Київ, вул.О.Гончара, буд.52 офіс 11) із вимогами - 153835172,31 грн. - четверта черга, 35489623,01 грн. - шоста черга.

3. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Косенку С.Г. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала суду набрала законної 17.09.2020р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.09.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська