ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа№ 914/1396/20

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 3; ідент.код 42899921)

до Відповідача: Громадської організації «Український стартап» (79008, м.Львів, вул. Гуцульська, 21; ідент.код 40519697), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» (79008, м.Львів, вул.Кривоноса, 6; ідент.код 40519697), -

про: розірвання Договору оренди №225 від 29.12.2016 та стягнення грошових коштів у загальній сумі 391585,06грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях подано позовну заяву з вимогами:

1)Стягнути з Громадської організації «Український стартап» грошові кошти в загальній сумі 391585,06грн, а саме:

-борг у сумі 350333,22грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань зі сплати орендних платежів (за користування об`єктом нерухомості), передбачених умовами Договору №225 від 29.12.2016;

-пеню у сумі 6218,52грн, нараховану за прострочення оплати, - згідно з умовами п.3.7 Договору;

-штраф у сумі 35033,32грн, нарахований (у розмірі 10% від суми боргу) за прострочення оплати більше ніж на три місяці, - згідно з умовами п.3.8 Договору.

2)Розірвати Договір №225 від 29.12.2016 (стосовно оренди об`єкту нерухомості).

07.08.2020 у Суд надійшов Зустрічний позов.

09.09.2020 Судом постановлено Ухвалу, якою фактично залишено Зустрічний позов без руху (у зв`язку з відсутністю доказу сплати судового збору).

Проте, у резолютивній частині Ухвали допущено описку: помилково зазначено про повернення Зустрічного позову.

Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення описки в Ухвалі Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 09.09.2020 у справі №914/1396/20, а саме:

-текст пункту першого резолютивної частини Ухвали: « 1.Повернути Громадській організації «Український стартап» Зустрічний позов у справі №914/1396/20» замінити наступним текстом:

« 1.Зустрічний позов Громадської організації «Український стартап» залишити без руху.

2. Встановити Відповідачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Зустрічного позову, - шляхом подання (Суду та іншій Стороні) доказу сплати судового збору за подання Зустрічного позову (двох зустрічних позовних вимог).

3.Попередити Відповідача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Зустрічної позовної заяви без розгляду.»;

-у передостанньому абзаці Ухвали, після слів «з моменту оголошення та», слова, знаки і цифри «може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду)» замінити словами «не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі»;

-виключити останній абзац Ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.