ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/954/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/954/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехцентр ЛТД" (65098, м. Одеса, вул. Новікова, буд. 3, )

про стягнення 24 685,58 грн., -

за участю представників:

від позивача: Арнаут Н.О. довіреність від 20.12.2019р. №377

від відповідача: Голубєв Г.В. керівник

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехцентр ЛТД" 24 685,58 грн., з яких: 23 023,56 грн. - основний борг, 1079,84 грн. - пеня за прострочення строку виконання зобов`язання за договором, 582,19 грн. - 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, розмір яких відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат становить 10502 грн., з яких 2102 грн. - судовий збір та 8 400 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 14535-16/2019 від 29.01.2019р. щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару.

09.04.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

22.06.2020р. за вх. № 15925/20 господарським судом Одеської області одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд прийняти відмову ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Партс" від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Спецтехцентр ЛТД" суми основного боргу у розмірі 23 023,56 грн. та закрити в цій частині провадження. Окрім того, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Спецтехцентр ЛТД» пеню в сумі 1 079,84 грн. та 12% річних у сумі 582,19 грн., судовий збір у розмірі 2 102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 400 грн.

03.07.2020р. за вх. № 17254 господарським судом Одеської області одержано відзив на позов, в якому ТОВ "Спецтехцентр ЛТД" просить суд відмовити ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Партс" у задоволенні позову у повному обсязі, з посланням при цьому на те, що відповідач повністю оплатив отриманий за договором № 14535-16/2019 від 29.01.2019р. товар, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 49 953,48 грн.

Із врахуванням таких обставин, 07.07.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на « 27» липня 2020р.

Під час розгляду справи по суті, судом на підставі наданих позивачем додаткових доказів, зокрема, видаткових накладних, встановлено, що у період з 05.12.2019р. по 18.12.2019р. включно, позивач поставив відповідачу товар на суму 33 490,86 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № SI від 05.12.2019р. на суму 9023,70 грн.; № SI від 05.12.2019р. на суму 213,60 грн.; № SI від 06.12.2019р. на суму 1223,22 грн.; № SI від 06.12.2019р. на суму 95,04 грн.; № SI від 09.12.2019р. на суму 382,38 грн.; № SI від 06.12.2019р. на суму 95,04 грн.; № SI від 09.12.2019р. на суму 4760,64 грн.; № SI від 09.12.2019р. на суму 382,38 грн.;

№ SI від 10.12.2019р. на суму 809,94 грн.; № SI від 10.12.2019р. на суму 10954,08 грн.; № SI від 16.12.2019р. на суму 1023,42 грн.; № SI від 16.12.2019р. на суму 925,92 грн.; № SI від 18.12.2019р. на суму 3530,04 грн.; № SI від 18.12.2019р. на суму 548,88 грн.

В свою чергу відповідачем здійснено повернення товару на суму 5356,62 грн. Станом на 19.12.2019р. поставлений позивачем товар в сумі 28134,24 грн. відповідачем не оплачений.

Водночас позивач з 19.12.2019р. по 27.12.2019р. включно, позивач поставив відповідачу товар на суму 23042, 46 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № SI від 19.12.2019р. на суму 920,76 грн.; № SI від 20.12.2019р. на суму 1154,22 грн.; № SI від 20.12.2019р. на суму 626,34 грн.; № SI від 20.12.2019р. на суму 2503,20 грн.; № SI від 23.12.2019р. на суму 1471,08 грн.; № SI від 24.12.2019р. на суму 4412,52 грн.; № SI від 24.12.2019р. на суму 18,90 грн.; № SI від 26.12.2019р. на суму 2942,52 грн.; № SI від 26.12.2019р. на суму 1042,20 грн.; № SI від 27.12.2019р. на суму 2682,36 грн.; № SI від 27.12.2019р. на суму 5268,36 грн.;

В свою чергу відповідачем з 28.12.2019р. по 03.04.2020р. здійснено оплату товару, який поставлений позивачем з 05.12.2019р. в розмірі 27953,48 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які надані до суду відповідачем, а саме

- платіжне доручення №117 від 28.12.2019р. на суму 10 000 грн.;

- платіжне доручення №128 від 14.01.2020р. на суму 2072,82 грн.;

- платіжне доручення №116 від 12.02.2020р. на суму 2 000 грн.;

- платіжне доручення №135 від 20.02.2020р. на суму 1 000 грн.;

- платіжне доручення №169 від 28.02.2020р. на суму 1 000 грн.;

- платіжне доручення №194 від 10.03.2020р. на суму 1 000 грн.;

- платіжне доручення №200 від 13.03.2020р. на суму 1 000 грн.;

- платіжне доручення №216 від 16.03.2020р. на суму 1 000 грн.;

- платіжне доручення №225 від 17.03.2020р. на суму 1 000 грн.;

- платіжне доручення №237 від 20.03.2020р. на суму 1 000 грн.;

- платіжне доручення №255 від 23.03.2020р. на суму 2 500 грн.;

- платіжне доручення №261 від 27.03.2020р. на суму 2 000 грн.;

- платіжне доручення №271 від 30.03.2020р. на суму 1 380,66 грн.;

- платіжне доручення №285 від 02.04.2020р. на суму 1 000 грн.;

Отже, розмір заборгованості відповідача станом на 03.04.2020р., тобто станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом, становив 23223, 22 грн.

З 10.04.2020р. по 27.04.2020р. відповідачем здійснено оплату товару в розмірі 22 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 291 від 10.04.2020р. на суму 1 000 грн.;

- № 309 від 13.04.2020р. на суму 2 000 грн.;

- № 335 від 16.04.2020р. на суму 1 100 грн.;

- № 339 від 17.04.2020р. на суму 1 200 грн.;

- № 349 від 27.04.2020р. на суму 16 700 грн.;

В свою чергу позивачем подано до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 23023,56 грн., з посиланням при цьому на те, що відповідачем, після пред`явлення позову, протягом квітня місяця 2020р. добровільно вжито заходів щодо повного погашення суми основного боргу, внаслідок чого відпала нагальність вирішення спору в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу та закриває провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Разом з тим, у судовому засіданні 07.09.2020р. представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими, відповідачем під час розгляду справи здійснено оплату пені в розмірі 1079,84 грн. та 12% річних в розмірі 578,42 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.09.2020р. також надав усні пояснення, згідно з якими відповідачем здійснено оплату пені в розмірі 1079,84 грн. та 12% річних в розмірі 578,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Отже, виходячи з того, що сторонами визнаються обставини, які свідчать про оплату відповідачем пені в розмірі 1079,84 грн. та 12% річних в розмірі 578,42 грн., стягнення яких з відповідача є предметом позовних вимог у даній справі, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якою встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з орієнтовним розрахунком судових витрат, який наведений ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Партс" у позовній заяві, судові витрати останнього складаються із:

- судового збору в розмірі 2 102 грн., який сплачено за подання до суду позовної заяви, згідно платіжного доручення № 407 від 03.04.2020р.;

- витрат на правову допомогу у розмірі 8400 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, в якій позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу не підтримуються позивачем унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, а також, враховуючи, що такі посилання позивача підтверджуються наданими ним доказами, господарський суд дійшов висновку, що судові витрати позивача з оплати судового збору в розмірі 2102 грн. слід покласти на відповідача.

Також на відповідача покладаються судові витрати позивача на правову допомогу в розмірі 6000 грн., з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У ч.ч. 2, 3, 4 ст.126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

В підтвердження розміру понесених судових витрат позивачем до суду надані:

1) договір про надання правової допомоги №2/31/03/2020 від 31.03.2020р., який укладений між адвокатом Спиридоновим О.В. (Адвокат) і ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Партс" (Клієнт), та згідно з яким Адвокат бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати необхідну правову допомогу Клієнту щодо захисту його прав та законних інтересів у господарському суді Одеської області шляхом здійснення позовної роботи у відповідності до ГПК України відносно контрагента ТОВ "Спецтехцентр ЛТД" щодо стягнення з останнього на користь Клієнта суми дебіторської заборгованості та штрафних санкцій у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за надання такої правової допомоги.

Відповідно до п. 4.1. Договору за правову допомогу, передбачену пунктом 1.2. договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду в розмірі, визначену в додатковій угоді до цього Договору за розрахунковою ставкою 1200 грн. за 1 годину витраченого часу Адвоката.

2) додаткову угоду від 31.03.2020р. до договору, у п.1.1. якої встановлено, що розмір винагороди за вчинення та аналіз документів, що підтверджують наявність спору, чинного законодавства України, якими врегульовані спірні правовідносини та процесуальні підстави для проведення позовної роботи в інтересах Клієнта, судової практики Верховного Суду, а також підготовку та подання до господарського суду Одеської області позовної заяви становить 6000 грн. (згідно опису наданих послуг, що додається).

3) опис наданих послуг від 03.04.2020р. за договором про надання правової (правничої) допомоги № 2/31/03/2020 від 31.03.2019р., згідно з яким адвокатом на вивчення та аналіз документів, що підтверджують наявність спору витрачено 1 год., на вивчення та аналіз чинного законодавства України, якими врегульовані спірні правовідносини та процесуальні підстави для проведення позовної роботи витрачено 0,5 год., на вивчення та аналіз судової практики Верховного Суду щодо застосування норм права, якими врегульовані спірні правовідносин витрачено 0,5 год., на підготовку та подання до суду позовної заяви з розрахунками (на 17 аркушах) витрачено 3 год. Всього вартість послуг становить 6 000 грн.

4) довіреність від 27.05.2020р., яка видана позивачем адвокату Спиридонову О.В. на підставі договору про надання правової допомоги №2/31/03/2020 від 31.03.2020р.

5) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, яке 08.11.2019р. видано Спиридонову О.В.

6) платіжні доручення №№ 408, 409, 410 від 03.04.2020р., яке свідчить про оплату позивачем наданих послуг на суму 6 000 грн.

Таким чином, позивачем доведено суду наявність витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. і тому саме в цій сумі витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.

Пояснення відповідача, які надані у судовому засіданні, та згідно з якими відповідач заперечує проти стягнення судових витрат у зв`язку із тим, що ним повністю оплачена заборгованість та штрафні санкції, господарський суд до уваги не приймає.

По-перше, судом враховується, що заборгованість та штрафні санкції оплачені позивачем після звернення позивача до суду з такими позовними вимогами.

По-друге, судом враховується, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу саме внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та надав до суду заяву про стягнення судових витрат з відповідача.

Окрім того, судом враховується поведінка відповідача під час розгляду справи, а саме подання до суду відзиву на позов, з посланням на необґрунтованість позову та надання платіжних доручень до відзиву, які свідчать про оплату відповідачем поставленого позивачем товару в сумі 49953,48 грн., що в свою чергу призвело до необхідності з`ясування обставин справи про наявність заборгованості відповідача станом на 03.04.2020р., тобто станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 129, ч. 3 ст. 130, ст. 191, п.п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог за вх.№15925/20 від 22.06.2020р. задовольнити.

2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" від позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу за договором № 14535-16/2019 від 29.01.2019р. у розмірі 23 023,56 грн. та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

3.Закрити провадження у справі №916/954/20 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехцентр ЛТД" пені у розмірі 1 079,84 грн., 12% річних у розмірі 582,19 грн.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехцентр ЛТД" (65098, м. Одеса, вул. Новікова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Партс" (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 11.09.2020р.

Суддя Г.Є. Смелянець