overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2020р. Справа № 27/135б

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про застосування наслідків недійсності правочину б/н від 03.07.2020 (вх.№12747/20 від 09.07.2020),

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" () м.Донецьк

про: банкрутство

ліквідатор: арбітражна керуюча Дьоміна С.С.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходилась справа №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" () м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Дьоміна С.С.

09.07.2020 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про застосування наслідків недійсності правочину б/н від 03.07.2020 (вх.№12747/20) з додатками за переліком, відповідно до якої просить суд: 1) застосувати наслідки недійсності правочинів. Повернути сторони в попередній стан. Повернути у власність ТОВ "Інтерфіш" (, вул. Професорів Богославських, буд.3, м. Донецьк, 83045) будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, заг. пл. 485 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, буд.3, (реєстраційний номер майна: 01), 2) Зобов`язати ТОВ "Фаст Фандс" () передати ТОВ "Інтерфіш () будівлю адміністративно-побутового комплексу літ. В-3, заг.пл. 485 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Богославських Професорів, 3.

Листом від 15.07.2020 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, питання щодо призначення до розгляду заяви буде розглянуто в терміновому порядку після виходу судді з лікарняного.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/195 від 11.08.2020, у зв`язку із перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №27/135б.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №27/135б у складі судді Величко Н.В.

Ухвалою від 16.09.2020 прийнято справу №27/135б до свого (суддя Величко Н.В.) провадження.

Суд визнає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про застосування наслідків недійсності правочину б/н від 03.07.2020 (вх.№12747/20 від 09.07.2020) на 06.10.2020 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб.№ 318.

Явка представника АТ "Альфа Банк" та ліквідатора в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.09.2020 Справа № 905/1713/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка

про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка

про стягнення основного боргу у розмірі 6122533,63грн, інфляційних втрат у розмірі 73554,97грн, 3% річних у розмірі 154006,47грн, пені у розмірі 306126,68грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн, з яких 292297,14грн штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн - штрафні санкції за неякісну продукцію

Представники сторін:

від ТОВ Торговий Дом ДНЛ Груп, м.Дніпро: Ясинецький Д.В. адвокат за довіреністю;

від ТОВ Корум Дружківський машинобудівний завод (заявника): Сазонов Є.В. адвокат за довіреністю.

Керуючись статтями ст.ст. 233-234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1713/19 на один рік.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 17.09.2020 оголошена та підписана вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2020р. Справа № 905/1167/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву №768/1 від 14.09.2020 Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства

про виправлення помилки у судовому наказі №905/1167/20

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 Господарським судом Донецької області постановлено судовий наказ №905/2062/19 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Азов-Надіан-Сервіс на користь Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства грошової заборгованості в розмірі 13 412,35 грн. та витрати на оплати судового збору в сумі 210,20 грн.

16.09.2020р. до господарського суду надійшла заява №768/1 від 14.09.2020 Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства про виправлення помилки у судовому наказі №905/1167/20, а саме, строку пред`явлення наказу до виконання та найменування боржника у третьому абзаці.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву №768/1 від 14.09.2020 Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопроводно-каналізаційного Господарства в судовому засіданні на 28.09.2020 на 12:00 год. (кабінет № 302).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана - 17.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.09.2020 Справа № 905/1674/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Буд Груп» (вул. Київська, буд. 1А, м. Маріуполь, Донецька область, 87557, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (вул. Левченка, буд. 1, Маріуполь, Донецька область, 87504, )

про стягнення 290 170,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Буд Груп» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 290 170,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання підрядних робіт №1910 від 12.10.2018 року щодо оплати вартості виконаних робіт.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1674/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1674/20.

2. Справу №905/1674/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.10.2020 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дати отримання даної ухвали.

5. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

6. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.08.2020
17.09.2020р. Справа № 905/513/20
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українська експортно-імпортна торгова компанія на користь Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель пеню в розмірі 302777,78 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 4541,68 грн.
Рішення набуло законної сили 10.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 11.09.2023.

Стягувач Комунальне підприємство Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Українська експортно-імпортна торгова компанія (02091, м. Київ, вул. Княжий Затон, б. 2/30, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 13.08.2020
17.09.2020р. Справа № 905/780/20
Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги 1 195 791,93 грн. основного боргу, 8236,28 грн. 3% річних витрати на оплату судового збору в сумі 18 060,43 грн.
Рішення набуло законної сили 08.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 09.09.2023.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 62, ).

Боржник - Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, буд. 177А, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 20.08.2020
17.09.2020р. Справа № 905/706/19
Рішення набуло законної сили 10.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 11.09.2023.

Стягувач - Фізична особа - підприємець Богініч Олена Вікторівна (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Боржник - Маріупольська міська рада (код 33852448, адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.09.2020р. Справа №905/2159/15

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів - Донець Д.О. (представник ТОВ «Мані Флоу»)

ліквідатор - не з`явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.09.2020р. з 12:44год. до 12:48год.

Керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» б/н від 17.09.2020р. про залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» №132 від 09.06.2020р. на бездіяльність ліквідатора у справі № 905/2159/15

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» № 132 від 09.06.2020р. на бездіяльність ліквідатора у справі № 905/2159/15.

Відсторонити від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2159/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс» () - голову ліквідаційної комісії Соколова Михайла Володимировича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Призначити ліквідатором у справі №905/2159/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Плюс» () арбітражного керуючого Кіцул Сергія Богдановича (свідоцтво №1296 від 08.07.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; поштова адреса: пр-т. В. Лобановського, 150, прим. 44, м. Київ, 03118).

У судовому засіданні 17.09.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" вересня 2020 р. Справа № 906/385/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Глухенького Сергія Олександровича

про стягнення 211 077,02 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 01.09.2020 про закриття провадження у справі судом помилково у п.4 її резолютивної частини зазначено, що дана ухвала, набирає законної сили 02.09.2020, а слід було вказати 01.09.2020.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали про закриття провадження у справі від 01.09.2020 викласти у наступній редакції:

"Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України набирає законної сили 01.09.2020, та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України".

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-3 сторонам (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "17" вересня 2020 р. Справа № 906/1345/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплекс "Приморський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" АТ "ФК "Чорноморець"

про стягнення 252945260,45 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 10.09.2020 про прийняття до розгляду заяви ТОВ "ІСАГІС" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у третьому абзаці її описової частини судом було допущено описку - невірно зазначено сторону виконавчого провадження, яку необхідно замінити.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац 3 описової частини ухвали господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 викласти в наступній редакції: 10.09.2020 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСАГІС" про заміну Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 17.09.2020

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (ТОВ "ІСАГІС");

3,4 - сторонам;

5 - третій особі;

6 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) .
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/110-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 4/110-Б за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ) до боржника Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське".

Ухвалою господарського суду від 15.09.2020, зокрема, ухвалено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит суду від 15.09.2020 надійшла довідка від 16.09.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1) Панченко Роман Миколайович; 2) Борейко Андрій Михайлович; 3) Огейчук Тетяна Василівна.

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов`язати арбітражних керуючих Панченка Романа Миколайовича, Борейка Андрія Михайловича та Огейчук Тетяну Василівну до дати проведення судового засідання по справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірені копії свідоцтв арбітражних керуючих та договорів страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Арбітражним керуючим Панченку Роману Миколайовичу, Борейку Андрію Михайловичу та Огейчук Тетяні Василівні до дати проведення судового засідання по справі (27.10.2020) надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірені копії свідоцтв арбітражних керуючих та договорів страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.