ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2020 Справа № 908/876/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі №908/876/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради, (71112, м.Бердянськ Запорізької області, пр. Східний, буд. 97 )

про стягнення 324092,41 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі №908/876/20, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.10.2020 о 14:00 год.

14.09.2020 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання, в якому заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі №908/876/20 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно - правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За вимогами пунктів 3, 4 статті 1312 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у малозначних спорах.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа №908/876/20 не є малозначною, оскільки предметом спору у цій справі є вимога про стягнення 324092,41 грн.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положення зазначеної норми закріплюють, що повноваження особи як керівника юридичної особи, члена виконавчого органу, іншої особи, уповноваженої діяти від її імені, у тому числі, підписувати заяви, клопотання тощо, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватися статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з пунктом 1 частини першої, частин третьої, четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до частини першої статті 26 вказаного Закону, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підписано Власовим Євгеном Вікторовичем економістом з претензійних та договірних робіт 1 категорії юридичного відділу ПАТ "Запоріжжяобленерго", який діє на підставі довіреності №22 від 01.01.2020. При цьому, матеріали клопотання не містять відомостей щодо того, що вказана особа здійснює представництво інтересів позивача як адвокат.

Також, до поданого клопотання не додано документів, які б підтверджували повноваження Власова Є.В. представляти ПАТ "Запоріжжяобленерго" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Інформація щодо юридичної особи - ПАТ "Запоріжжяобленерго", розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також не містить даних щодо наявності у Власова Є.В. повноважень бути представником цього товариства в судах в порядку самопредставництва.

Таким чином, до клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" не надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності повноважень у Власова Є.В. представляти інтереси Товариства в суді відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту).

Крім того, за змістом частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Натомість, докази надсилання копії клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу КП "Бердянськводоканал" БМР, в додатках до цього клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання призначеного на 08.10.2020 о 14:00 год. у справі №908/876/20 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік