УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/9308/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр"

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргарантресурс", 2) ОСОБА_1 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рало", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр"

про стягнення 6026758,78 грн.

за участі представників:

від позивача: Белименко О.В., адвокат,

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргарантресурс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Рало" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" про солідарне стягнення за кредитним договором від 01.10.2019 № 1027/2019/КОД-МСБ простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5397880,10 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 316205,72 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 172319,48 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4167,76 грн., процентів від суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 128649,48 грн., процентів від суми простроченої заборгованості по процентам у розмірі 7536,24 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/9308/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками та надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" позовна заява з додатками не надходила та відсутня можливість забезпечити участь керівника (представника) відповідача-4 у судовому засіданні, у зв`язку із встановленням на всій території України карантину.

Однак суд зауважує, що в матеріалах справи містяться докази направлення позовної заяви з додатками всім учасникам справи.

У той же час судом враховано, що відповідно до пункту 4 розділу Х ГПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача-4 та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дати проголошення даної ухвали суду.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровєр" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ровєр" строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дати проголошення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 10.09.2020.

Суддя К.В. Полякова