УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/13687/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос 1991"

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

Особи, що можуть отримати статус учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кронос 1991" (далі - заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою від 10.09.2020 року про забезпечення позову до подачі позову, відповідно до змісту якої просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1. накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" (02090, місто Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6, ) в межах ціни позову 7 269 001,38 грн., а саме: об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, будинок 37 - торговельно-складський комплекс загальною площею 36 919,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна у місті Києві по вулиці Академіка Заболотного, будинок 37, а саме: торгівельно-складського комплексу площею 36 919,2 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

2. накласти арешт на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті" (02090, місто Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6, ), відкриті в банківських установах, а саме:

- поточний рахунок НОМЕР_1 (Українська гривня) в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО: 307123, код: 26237202;

- поточний рахунок НОМЕР_1 (Долар США) в ПАТ "БАНК ВОСТОК" МФО: 307123, код: 26237202;

- поточний рахунок НОМЕР_2 (Українська гривня) в АТ "Акціонерний банк "Південний" МФО: 328209, код: 20953647;

- поточний рахунок НОМЕР_3 (Долар США) в АТ "Акціонерний банк "Південний" МФО: 328209, код: 20953647;

- поточний рахунок НОМЕР_3 (Євро) в АТ "Акціонерний банк "Південний" МФО: 328209, код: 20953647;

- поточний рахунок НОМЕР_4 (Українська гривня) в АТ "Акціонерний банк "Південний" МФО: 328209, код: 20953647;

- поточний рахунок НОМЕР_5 (Українська гривня) в АТ "Акціонерний банк "Південний" МФО: 328209, код: 20953647.

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частинами 1, 2 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як було зазначено вище, за умовами частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна бути підписана заявником.

За змістом частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту вищенаведених положень вбачається, що у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти її керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Водночас особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/23346/16, від 21.03.2018 у справі № 916/3283/16, від 14.03.2018 у справі № 910/22324/16.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У поданій заяві про забезпечення позову зазначено, що остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос 1991" - адвокатом Островською В.В.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частинами 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, заяву про забезпечення позову, є виключно довіреність або ордер.

У той же час до матеріалів заяви про забезпечення позову заявником не було надано відповідних документів (довіреності чи ордеру, виданих у встановленому законом порядку, а також зазначеної в додатках до цієї заяви засвідченої копії Договору про надання правової допомоги № 07/09-1 від 07.09.2020), які підтверджують повноваження адвоката Островської В.В. на підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос 1991" цієї заяви. Вказані обставини додатково підтверджуються складеним уповноваженими працівниками канцелярії господарського суду міста Києва актом про відсутність відповідних вкладень від 10.09.2020 року.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос 1991" про забезпечення позову підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, заявником подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують підписання цієї заяви заявником (або його уповноваженою особою).

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос 1991" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос 1991" про забезпечення позову від 10.09.2020 року повернути заявнику.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака