ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Справа№ 17/169-07

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`яни-94"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта-Венеція"

про визнання права власності,

за участю представників сторін:

від апелянта : від апелянта: Харченко О.О. (довіреність б/н від 01.07.2020);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07 позовні вимоги задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Слов`яни-94" право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення павільйону загальною площею 73,8 м2, яке складається з торгової зали загальною площею 26,9 м2, приміщення загальною площею 32,2 м2, кладової загальною площею 0,6 м2, побутового приміщення загальною площею 14,1 м2 і визначене відповідно до технічного паспорту, складеному 04 вересня 2006 року комунальним підприємством "Сумське міське бюро технічної інвентаризації".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада, як особа, яка не брала участі у справі, однак права якої порушено прийнятим у справі рішенням Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмови в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

09.06.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 31.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07; розгляд справи призначено на 27.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 25.08.2020 судове засідання призначене на 27.08.2020 вирішено провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, проведення якого доручено Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2020; судове засідання вирішено провести з використанням системи відеоконференцзв`язку, проведення якого доручено Господарському суду Сумської області.

У судове засідання 10.09.2020 з`явився представник Сумської міської ради.

Апелянтом надано пояснення стосовно можливості розгляду справи за відсутності інших учасників апеляційного провадження (позивача, який є припиненим та відповідача, свідоцтво про державну реєстрацію якого недійсне). Крім того, апелянтом зазначено, що відповідно до даних з виписки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №205087138 від 23.03.2020 спірне майно зареєстровано за Приватною фірмою "Ордекс", ідентифікаційний код 24003167.

Заслухавши пояснення апелянта щодо обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватну фірму "Ордекс" (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 29; ідентифікаційний код 25959784), виходячи з наступного.

Предметом спору у даній справі є визнання права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення павільйону загальною площею 73,8 м2, яке складається з торгової зали загальною площею 26,9 м2, приміщення загальною площею 32,2 м2, кладової загальною площею 0,6 м2, побутового приміщення загальною площею 14,1 м2 і визначене відповідно до технічного паспорту, складеному 04 вересня 2006 року комунальним підприємством "Сумське міське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 29.03.2007 у справі №17/169-07 дане право власності визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Слов`яни-94". Однак, у своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що нежитлове приміщення розташоване на земельній ділянці Сумської міської ради та оспорює законність набуття права власності позивачем. Водночас, як зазначає апелянт, на даний момент нежитлове приміщення павільйону загальною площею 73,8 м2 зареєстроване за Приватною фірмою "Ордекс", ідентифікаційний код 24003167. Таким чином, рішення у даній справі (у випадку задоволення апеляційної скарги) матиме правові наслідки для власника майна, оскільки можливе скасування первинної реєстрація прав власності на дане майно.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (пункт 1 частини 1 ст. 267 ГПК України).

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватної фірми "Ордекс", відповідно остання підлягає залученню до участі у справі №17/169-07 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, на Сумську міську раду покладається обов`язок надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками залученій третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, враховуючи особливості обставин справи та залучення до участі у справі третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні 10.09.2020.

Водночас, в судовому засіданні було зазначено щодо можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в приміщені Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку та забезпечити Сумській міській раді участь у судовому засіданні 24.09.2020 в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Колегія суддів зазначає, що інші учасники апеляційного провадження не позбавлені можливості з`явитися до Господарського суду Сумської області для участі в судовому засіданні 24.09.2020 в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 197, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватну фірму "Ордекс" (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, буд. 29; ідентифікаційний код 25959784) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи №17/169-07 та призначити наступне судове засідання на 24 вересня 2020 об 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

3. Провести судове засідання, призначене на 24.09.2020 на 15:00 год, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

4. Доручити Господарського суду Сумської області (40011, проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми) забезпечити проведення судового засідання 24.09.2020 о 15:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

5. Зобов`язати Сумську міську раду надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Приватній фірмі "Ордекс" протягом одного дня з дня вручення копії даної ухвали та надати до суду докази надсилання відповідної апеляційної скарги не пізніше ніж до 17.09.2020.

6. Встановити Приватній фірмі "Ордекс" строк для подання пояснень чи заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше ніж до 23.09.2020.

7. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження та залученій третій особі.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Н.Ф. Калатай