ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Херсон Справа № 923/398/14 (923/274/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "КРАЗ" про забезпечення позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "КРАЗ" (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, проїзд Ярославський,62, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача-1 : Української універсальної біржі "Капітал" (04050, м.Київ, вул.Мельнікова, буд.12, ідентифікаційний код юридичної особи )

Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи Код )

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон» (73000, м.Херсон, проспект Сенявіна Адмірала,41, ідентифікаційний код юридичної особи 34074625)

про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна, проведеного 20.11.2019р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.11.2019р.

в межах справи про банкрутство № 923/398/14 за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий день» (м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Боржника: Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (м.Херсон, вул.Олександрівська,буд.26, ідентифікаційний код юридичної особи )

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 у справі №923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

19.03.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від кредитора Приватного акціонерного товариства «Зовнішньоторгівельна фірма «Краз» до Відповідача-1- Української універсальної біржі "Капітал", Відповідача -2 - Приватною акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", Відповідача-3- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоград Херсон" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна, проведеного 20.11.2019р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 27.11.2019р.

Ухвалою від 21.04.2020 відкрито провадження у справі 923/398/14 (923/274/20) в порядку загального позовного провадження.

15.09.2020 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "КРАЗ" про забезпечення позову, якою він просить суд накласти арешт на нерухоме та рухоме майно шляхом заборони його відчуження та розпорядження, а саме:

1) комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26, до складу якого входять: адміністративний корпус, літ. А, Майстерня, літ. Б, лабораторний корпус, літ. Б1, прохідна, літ. Б2, АВК інструментального цеху, літ. В, Інструментальний цех. літ. В1, В2, Котельня, літ. Г-Г6, сарай, літ. Г7, вагова, літ. Д, навіси, літ. Д1, Д9, Е1, Е4, Ж8, З.11, ЛЗ. И, Щ, ГРП, літ. Д2, сараї, літ. ДЗ,Е7, Е8, Е9, Э,Ю, Будівля обладнання котельної, літ. Д4, Д5, Д6, склади, літ. Д7, Д8,Ж9, Автокарна дільниця, літ. Е, Е2, Е3, Е5, Градирня, літ. Е6, насосна. літ. Е10, Е11, У, У1, Трансформаторна, літ. Е12, Р, Р1, Навіс для ремонту тари, літ.Е13, КПЦ, літ. К,К2, АВК КПЦ, літ. К1,охорона, літ. К3, К4, К5, Л2, О, X1, Склад метала, літ. К6, К7, X, Центральний склад, літ. Л, Л1, Ремонтно-будівельна дільниця. літ.М-М4, Н-Н4, склади, літ.П, П1, П2, Зварювальна дільниця, літ.Р3, Компресорна, літ.Р2. С, С3, Склад ПММ, літ. Р4, Труборізна дільниця, літ. С1, Гальванічна дільниця, літ. С2, С4, С5, МЗЦ №1, літ.Т, АВК МЗЦ №1, літ. Т1, Механозбиральний цех №1, літ.Т2, Транспортна дільниця, літ. Ф, Ф1, Ф2, ФЗ, Ф4, Бокси трансформаторної дільниці, літ.Ф5, Очищувач повітря, літ.Ч, Побутове приміщення, літ.Ш, Блок цехів, літ. Я4, ЯЗ, Я2, Я1, Я, АВК блоку цехів, літ. Я5, Огорожа, № 1, 2, 2а, 3, 4, 5, 6, Ємкості, № 7, 16,17, Димосос, № 8, Споруди обладнання котельні, № 9, 10, 13, 14, 15, 18-24, 11, 12, Ємність для солі, № 25, 26, Бомбосховище, № 28. Споруда, № 27, Мостіння, № 1;

2) пансіонат «Примор`є», загальною площею 5480,65 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 3, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, с.Залізний Порт, вул. Шкільна, буд.6 та складається з : прохідна-літ А, спальний корпус №1-літ.Б, спальний корпус недобудований №2-літ.В, будинок відпочинку - літ.3,И, Й, К, Л, будинок відпочинку - літ. М, Н, О, П. Р; будинок відпочинку С,Т,У,Х,Ф; будинок відпочинку - Ц, Ч, Ш, Щ,Ю; будинок відпочинку - Я, А1, Б1, В1, будинок відпочинку-Г1,Д1,Е1,Ж1; будинок відпочинку - З1,И1,Й1,К1; будинок відпочинку - Л1,М1,Н1,О1; будинок відпочинку - П1,Р1,С1,Т1; будинок відпочинку У1,Ф1,X1,Ц1; будинок відпочинку-Ч1,Ш1,Щ1,Ю1; медичний пункт - Я1; будинок відпочинку - А2,В2; літнє кафе Л2; їдальня з прибудовою - Ж2, ЖЗ; розчинно- битонний вузол - К2; навіс - Г2, Б2; сміттєзбірник -Ж,З2; насосна - Е; туалет-Г; душ -Д; туалети-Д2,Е2; трансформаторна підстанція - И2; дизельна - Й2; огорожа - 1,2; хвіртка - 3; ворога 4,5; мостіння -1,ІІ, водопроводи - 6,7; корт 8;

3) дитячий оздоровчий табір «Ювілейний», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 247, що розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський р-н, с. Красне, вул. Приморська, буд. б/н та складається з: їдальня літера "А" загальною площею 660,1 кв.м.; спальний корпус літера "Б" загальною площею 227,4 кв.м.; спальний корпус літера "В" загальною площею 226,6 кв.м.; спальний корпус літера "Г" загальною площею 239,3 кв.м.; дерев`яний будинок літера "Д"; дерев`яний будинок літера "Е"; сміттєзбірник літера "Є"; будівля літера "Ж"; туалет літера "З"; дизельна літера "І"; будівля літера "Ї"; навіс літера "Й"; літній кінотеатр літера "К"; насосна літера "Л"; склад літера "М"; навіс літера "Н"; дерев`яний будинок літера "О"; туалет літера "П"; дерев`яний будинок літера "Р"; дерев`яний будинок літера "С"; дерев`яний будинок літера "Т"; дерев`яна будівля літера "У"; дерев`яна будівля літера "Ф"; дерев`яна будівля літера "X"; туалет літера "Ц"; медпункт літера "Ч" загальною площею 72,4 кв.м.; пральня-душова літера "Ш"; склад літера "Щ" загальною площею 188,8 кв.м.; насосна літера "Ь"; сторожка літера "Ю"; туалет літера "Я": навіс літера "Е"; ворота №1; огорожа №2; хвіртка №3; трансформаторна підстанція №4; водонапірна вежа Рожновського №6; майданчик вогнища №7; ігровий майданчик №8; мощений №9-13; стадіон №14 - наразі належить ТОВ «Автоград Херсон» на підставі свідоцтва № 1006 від 11.12.2019 року;

4) транспортні засоби:

ГАЗ 3110 2445, сірий, N0 двигуна: НОМЕР_1 ; № шасі: НОМЕР_2 ; № кузова: НОМЕР_3 Державний номер: НОМЕР_4 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_114

ГАЗ 2705 414, червоний, № двигуна: НОМЕР_5 № шасі: № кузова: НОМЕР_6 , Державний номер: НОМЕР_7 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_115. Об`єм двигуна: 2464 куб.см;

КРАЗ 250 14860, оранжевий, № двигуна: НОМЕР_8 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_9 , Державний номер: НОМЕР_10 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_11 . Об`єм двигуна: 14860 куб.см.

МАЗ 6860, білий, № двигуна: НОМЕР_12 ; № шасі: НОМЕР_13 ; №

кузова: Державний номер: НОМЕР_14 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_15 ;

МАЗ 837810014, білий, № двигуна: № шасі: НОМЕР_16 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_17 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_18 .

SUBARU FORESTER, Сірий, № двигуна: НОМЕР_19 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_20 ; Державний номер: НОМЕР_21 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_22 , Об`єм двигуна: 1994куб.см.

ПР П-5-01, Синій, № двигуна: № шасі: НОМЕР_23 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_24 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_25 ;

ПАЗ 4234 4750, білий, № двигуна: НОМЕР_26 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_27 ; Державний номер: НОМЕР_28 Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_29 . Об`єм двигуна: 4750куб.см

ОДАЗ 830040, сірий, № двигуна: № шасі: НОМЕР_30 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_31 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_32 .

КРАЗ 65053 14860, зелений, № двигуна: НОМЕР_33 № шасі: НОМЕР_34 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_35 , Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_36 ;

КАМАЗ 53212 10857, сірий, № двигуна: НОМЕР_37 ; № шасі: НОМЕР_38 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_39 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_40 . Об`єм двигуна; 10857 куб.см.

ГАЗ 31105 2300, жовтий, № двигуна: НОМЕР_41 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_42 ; Державний номер: НОМЕР_43 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_44 , Об`єм двигуна:2300 куб.см.

ГАЗ 2705, білий, № двигуна: НОМЕР_45 ; № шасі: НОМЕР_46 ; № кузова: НОМЕР_47 ; Державний номер: НОМЕР_48 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_49 ;

КАМАЗ 53212, червоний , № двигуна: НОМЕР_50 , № шасі: НОМЕР_51 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_52 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_53 ;

МАЗ 5334, зелений, № двигуна: НОМЕР_54 ; № шасі: НОМЕР_55 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_56 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_57 ;

КАМАЗ 53212, оранжевий, № двигуна: НОМЕР_58 ; № шасі: НОМЕР_59 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_60 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_61 .

КРАЗ 250, зелений, № двигуна НОМЕР_62 , № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_63 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_64 .

МАЗ 5551, жовтий, № двигуна: НОМЕР_65 ; № шасі: НОМЕР_66 , № кузова: Державний номер: НОМЕР_67 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_68 .

КАМАЗ 5511, зелений, № двигуна: НОМЕР_69 ; № шасі: НОМЕР_70 , № кузова: Державний номер: НОМЕР_71 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_72 .

ГАЗ 5201, синій, № двигуна: НОМЕР_73 ; № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_74 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_75 ;

МАЗ 5549, зелений, № двигуна: НОМЕР_76 ; № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_77 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_78 ;

МАЗ 504В, зелений, № двигуна: НОМЕР_79 ; № шасі: НОМЕР_80 , № кузова: Державний номер: НОМЕР_81 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_82 ;

ВАЗ 21063, червоний, № двигуна: НОМЕР_83 ; № шасі: № кузова: НОМЕР_84 Державний номер: НОМЕР_85 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_86 .

ГАЗ 5204, синій, № двигуна: НОМЕР_87 ; № шасі: НОМЕР_88 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_89 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_90 .

25ЛАЗ 695, синій, № двигуна: НОМЕР_91 ; № шасі: НОМЕР_92 ; № кузова: Державний номер: НОМЕР_93 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_94 .

ГАЗ 5204, синій, № двигуна: НОМЕР_95 ; № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_96 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_97 ;

Причіп 2ПТС-4 (785А) Заводський номер: НОМЕР_98 , № двигуна: № шасі: № кузова: Державний номер: НОМЕР_99 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ:

Автонавантажувач Марка: 40814 Двигун № НОМЕР_100 Кузов № НОМЕР_101 Шасі №: Державний номер: НОМЕР_102 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_103 .

Автонавантажувач ДВ 1792 Марка: Двигун №: Кузов №: Шасі №: Державний номер: Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Автонавантажувач ДВ 1792 Марка: Двигун №: Кузов №: Шасі №: Державний номер: Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Автонавантажувач ДВ 1792 Марка: Двигун №: Кузов №: Шасі №: Державний номер: НОМЕР_104 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Автонавантажувач Марка: УНС-060 Двигун №: б/н Кузов № НОМЕР_105 Шасі № : Державний номер: НОМЕР_106 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_116;

Трактор колісний Марка: ЮМЗ-6 Заводський номер: НОМЕР_107 Двигун № : Кузов №: Шасі №: Державний номер: НОМЕР_108 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Електронавантажувач ЕВ715.33 Марка: Двигун №: Кузов №: Шасі №: Державний номер: Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ:

Автонавантажувач Марка: 4014 Заводський номер: НОМЕР_109 Двигун №: НОМЕР_110 Шасі : НОМЕР_111 Державний номер: НОМЕР_112 Свідоцтво про реєстрацію ТТЗ: Серія НОМЕР_113 .

5) рухоме майно, що перебуває за адресою: м. Херсон вул. Олександрівська (Червонопрапорна) 26 - згідно наведеного заявником переліку

6) рухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна 61 - згідно наведеного заявником переліку

7) рухоме майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Красне вул. Приморська б/н

8) обладнання (склад): Склад 71 "Центральний склад" - згідно наведеного заявником переліку.

У зв"язку з відпусткою судді Пінтеліної Т.Г. розпорядженням керівника апарату від 15.09.2020 № 230 призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого заяву передано судді Литвиновій В.В.

Заявник в обгрунтування заяви посилається на те, що предметом позову у даній справі є вимоги про:

1) визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПрАТ «Херсонський завод карданних валів»;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» від 27.11.2019р.

3) скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Автоград Херсон» на: комплекс нежитлових будівель за адресою: Херсонська обл., м.Херсон, вул.Олександрівська, буд.26; пансіонат «Примор`є» за адресою: Херсонська обл., Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул. Шкільна, буд.61; дитячий оздоровчий табір «Ювілейний» за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, с.Красне, вул.Приморська, будинок б/н.

Заявник вважає, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена можливістю подальшого відчуження ТОВ «Автоград Херсон» придбаного з аукціону нерухомого та рухомого майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу ПрАТ «Херсонський завод караданних валів».

Додатково заявник звертає увагу суду на те, що, на загальновідомому ресурсі OLX є відомості, згідно яких майновий комплекс, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26, а також пансіонат «Примор`є», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, с Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 6 виставлено на продаж.

Заявник посилається на те, що згідно письмової заяви свідка ОСОБА_1 , який довгий час працював директором ПрАТ "Херсонський завод карданних валів", були бажаючі придбати майно боржника.

Крім того, позивач посилається на те, що на теперішній час відносно дій ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» Мегері А.В. та службових осіб Української універсальної біржі «Капітал» ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України (ГУ НП в Херсонській області).

Позивач зазначає, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.01.2020 по справі № 923/398/14, за заявою про забезпечення позову поданою ПрАТ «АвтоКраз» заборонено суб`єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, та іншим особам, що мають право вчиняти реєстраційні та нотаріальні дії, вчиняти будь-які реєстраційні, нотаріальні та інших дії щодо зміни власника та обтяження нерухомого та рухомого майна, а саме:

- комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 26;

- пансіонату «Примор`є», загальною площею 5480,65 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №3, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський р-н, с Залізний Порт, вул. Шкільна, буд. 61;

- дитячого оздоровчого табору «Ювілейний», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №247, що розташований за адресою: Херсонська область,

Скадовськийр-н., с Красне, вул. Приморська, буд. б/н;

- транспортних засобів згідно з переліком та накладено арешт на вказане рухоме

та нерухоме майно.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Автоград Херсон» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.01.2020 у справі №923/398/14 про забезпечення позову закрито у зв`язку із відмовою ТОВ «Автоград Херсон» від апеляційної скарги.

Щодо зустрічного забезпечення, то заявник зазначає, що оскільки арешт рухомого та нерухомого майна лише унеможливить подальше його відчуження, однак не позбавляє відповідача ТОВ «Автоград Херсон» права володіння, а тому підстави для зустрічного забезпечення у даній справі відсутні.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги,

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до частини 5 статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно.

Оскільки в даному випадку позивачем заявлено немайнові позовні вимоги, то в даному випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18).

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявником не доведено належними та допустимими доказами, яким чином невжиття заходів забезпечення позову у цій справі може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Також заявником не надано належних та допустимих доказів того, за якою особою зареєстровано право власності на вищезазначене майно станом на день подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.ст. 136, 140, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма "КРАЗ" про забезпечення позову.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2020.

Суддя В.В.Литвинова