УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/743/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Куксов В.В., Козир Т.П.) та рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2019 (суддя Резніченко О.Ю.) у справі №920/743/17

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В. Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., перебувала касаційна скарга Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2019 у справі №920/743/17

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі №920/743/17 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2020. Надано відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 вересня 2020 року та зобов`язано подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

Зазначену ухвалу Верховного Суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області отримало 25.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До 02.09.2020 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області відзиву на касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Верховного Суду не подало.

У судове засідання 09.09.2020 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області свого представника не направило, хоча було повідомлене про дату, час і місце судового засідання належним чином, із заявою до суду про відкладення розгляду справи з зазначенням будь-яких поважних причин неможливості явки його представника у судове засідання не зверталося.

За результатами розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2" у судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2020, Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2019 у справі №920/743/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

10.09.2020 після судового засідання у справі №920/743/17 до Верховного Суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській надійшов відзив б/н від 07.09.2020 на касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2", в прохальній частині якого міститься вимога про призначення розгляду касаційної скарги відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області або Сумського окружного адміністративного суду за участі представника відповідача у справі.

Вказаний відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області зареєстрований в Автоматизованій системі документообігу Касаційного господарського суду 10.09.2020, що підтверджується відтиском штемпеля канцелярії суду на першому аркуші даного відзиву, тобто після розгляду колегією суддів даної справи у судовому засіданні 09.09.2020 та прийняття постанови у справі №920/743/17.

За змістом ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Крім того, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки надходження вищевказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Верховного Суду згідно з вхідним штемпелем канцелярії суду 10.09.2020, то у Верховного Суду відсутня можливість в розумінні положень частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України задовольнити дане клопотання, оскільки розгляд касаційної скарги був призначений на 09.09.2020.

Ураховуючи надходження від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відзиву на касаційну скаргу разом з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Верховного Суду після розгляду колегією суддів даної справи у судовому засіданні 09.09.2020 та прийняттям постанови у даній справі, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2", відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 118, 169, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Відзив Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.06.2019 у справі №920/743/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.