ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Справа№ 873/99/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляк О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" та додані до неї матеріали про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020 (суддя Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ"

про визнання недійсним договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" грошові кошти у розмірі 1 601 173,91 грн, з яких 1 416 451,92 грн - заборгованість за товар отриманий по Договору; 81 716,00 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по Договору; 103 005,99 грн - проценти річних та третейський збір у розмірі 9 505,87 грн. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020, в якій просить скасувати зазначене рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020.

18.08.2020 матеріали заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" та додані до неї матеріали про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020. Розгляд заяви призначено на 10.09.2020. Зобов`язано Черкаський обласний постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали надати до Північного апеляційного господарського суду справу №06/02-2020 та інші документи.

04.09.2020 до суду надійшли матеріали третейської справи №06/02-2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" про визнання недійсним договору поставки №Д-ТО-19-01044 від 04.03.2019. Разом зі третейською справою надійшли свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію); положення про Черкаський обласний постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Радник" (належним чином засвідчену копію); регламент Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.

09.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з запровадженням карантину на території України.

У судове засідання 10.09.2020 представники сторін не з`явилися.

Колегія суддів звертає увагу сторін, що у провадженні судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. з 04.08.2020 перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 17.06.2020 у справі №06/02-2020.

Відповідно до частини 5 ст. 354 ГПК України до постановлення ухвали по суті поданої заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду будь-яка сторона третейського розгляду в установлені законом порядку та строки має право звернутися до суду із заявою про скасування цього ж рішення та просити розглянути його спільно із заявою про надання дозволу на виконання цього рішення в одному провадженні.

Отже, зі змісту даної норми вбачається, що право сторони звернутися із завою про скасування рішення до постановлення ухвали в провадженні з розгляду заяви про видачу наказу кореспондує обов`язок сторони просити об`єднати їх в одне провадження, оскільки вказане відповідає змісту статей ст.ст. 350, 355 Господарського процесуального кодексу України та принципу незмінності складу суду, передбаченого ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про об`єднання в одне провадження розгляд заяви про про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 17.06.2020 у третейській справі №06/02-2020 та заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 17.06.2020 у справі №06/02-2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берегиня-Агро" не заявлено.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неявку сторін та клопотання заявника про відкладення судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи №873/99/20.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №873/99/20 та призначити судове засідання на 17 вересня 2020 об 14:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

2. Копію ухвали направити заявнику та позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Поляк