ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 915/312/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представника позивача: Головко А.В., дов.№ 217/43/34/1/01-2020 від 21.01.2020,

представника відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління поліції охорони в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.52, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія НІК-ЕКОБУД (54039, м.Миколаїв, вул.10-та Воєнна, буд.63, )

про: стягнення 19115,08 грн, -

в с т а н о в и в:

Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.03.2020 (вх.№3433/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія НІК-ЕКОБУД про стягнення заборгованості за Договором №2057/34/13-2019 про монтаж засобів сигналізації від 02.09.2019, Договором №2061/34/13-2019 про монтаж засобів сигналізації від 02.09.2019, Договором №1864/34/03-2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 03.09.2019 та Договором №73/34/10-2019 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах, з реагуванням наряду поліції охорони від 09.09.2019 у загальному розмірі 19311,84 грн, з яких: 15455,63 грн основного боргу, 2322,86 грн пені, 1533,35 грн штрафу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 - справу №915/312/20 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 30.03.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.04.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 15.04.2020 (вх.№4761/20) в позовній заяві на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 30.03.2020. В зазначеній заяві позивач також зазначив, що у зв`язку з проведеним перерахунком просить суд пункт другий прохальної частини позовної заяви викласти в такій редакції: 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія НІК-ЕКОБУД на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області пеню в розмірі 2126,10 грн.

Ухвалою від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи без визначення дати судового засідання поза межами встановленого ч.3 ст.177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19.

05.05.2020 від Управління поліції охорони в Миколаївській області до суду надійшла заява б/н від 05.05.2020 (вх№5458/20 від 05.05.2020) про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 22.06.2020 призначено справу №915/312/20 до розгляду на 17.07.2020

Ухвалою суду від 03.07.2020 не змінюючи суті внесено виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.2020 та призначено справу №915/312/20 до розгляду на 20.07. 2020.

Ухвалою суду від 20.07.2020 розгляд справи було відкладено на 04.09.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.09.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 жовтня 2020 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19.

4. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва