УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/2296/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю"

до 1) Реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича

4) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни

6) Старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни

7) Приватного виконавця Наконечного Ігора Михайловича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова Світлана Василівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про скасування рішень

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія

з управління нерухомістю"

про визнання права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) не з`явились

від відповідача-2

(за первісним позовом) Луговик Є.В. (за довіреністю)

від відповідачів-1, 3, 4, 5, 6, 7

(за первісним позовом) не з`явились

від третіх осіб-1,2

(за первісним позовом) не з`явились

від третьої особи-3

(із самостійними вимогами Глевацька О.В. (адвокат за ордером)

щодо предмета спору)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про забезпечення позову до подачі позовної заяви, яка була задоволена ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 у справі № 910/1616/20 (суддя Котков О.В.).

17.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (далі - відповідач-2), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича (далі - відповідач-3), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни (далі - відповідач-4), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни (далі - відповідач-5), Старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни (далі - відповідач-6), Приватного виконавця Наконечного Ігора Михайловича (далі - відповідач-7) про:

1) визнання протиправним та скасування рішення Метелиці Олександра Олександровича - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, індексний номер: 49482871 від 01.11.2019 15:18:05, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме права власності на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю";

2) визнання протиправним та скасування рішення Чередниченко Ганни Анатоліївни - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, м. Одеса, індексний номер: 49479924 від 01.11.2019 14:11:07 щодо скасування права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ";

3) визнання протиправним та скасування рішення Бузніцької Тетяни Григорівни - старшого державного виконавця Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська область, індексний номер: 49453385 від 31.10.2019 13:17:56 щодо припинення іпотеки (номер запису про іпотеку 4150191);

4) визнання протиправним та скасування рішення Наконечного Ігоря Михайловича - приватного виконавця, м. Київ, індексний номер: 48181940 від 09.08.2019 17:58:34 щодо припинення обтяження (номер запису про обтяження 26781324);

5) визнання протиправним та скасування рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ, індексний номер: 48034614 від 31.07.2019 15:41:19 щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667 м.кв., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" (код 39013897);

6) визнання протиправним та скасування рішення Пономарьової Дар`ї Володимирівни - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, індексний номер: 48016635 від 30.07.2019 16:55:50 щодо реєстраційної змін іпотеки (номер запису про іпотеку 4150191 (внесення змін щодо іпотекодержателя);

7) визнання протиправним та скасування рішення Пономарьової Дар`ї Володимирівни - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, індексний номер: 48017051 від 30.07.2019 17:43:47 щодо реєстрації змін обтяження, номер запису обтяження 26781324;

8) визнання протиправним та скасування рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ, індексний номер рішення 47911811, згідно з яким вчинено наступні дії:

- від 23.07.2019 16:51:39 щодо скасування державної реєстрації власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 26187066;

- від 23.07.2019 16:51:39 щодо скасування права власності - права власності реєстраційний номер 25796819;

- від 23.07.2019 16:53:50 щодо скасування права власності - права власності реєстраційний номер 3955587;

- від 23.07.2019 16:53:51 щодо скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 25796819;

- від 23.07.2019 16:53:51 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 9396885;

- від 23.07.2019 16:53:51 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 9396701;

- від 23.07.2019 16:53:51 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 9396374;

- від 23.07.2019 17:15:50 щодо скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 9396374;

- від 23.07.2019 17:15:50 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 4010327;

- від 23.07.2019 17:16:56 щодо скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 9396885;

- від 23.07.2019 17:16:56 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 4009335;

- від 23.07.2019 17:19:54 щодо скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 9396701;

- від 23.07.2019 17:19:54 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 4010669;

- від 23.07.2019 17:23:39 щодо скасування реєстраційної дії (перехід права) - право власності реєстраційний номер 4010669;

- від 23.07.2019 17:23:39 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 3955587;

- від 23.07.2019 17:24:21 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 3955587;

- від 23.07.2019 17:24:22 щодо скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 4010327;

- від 23.07.2019 17:24:56 щодо скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 4009335;

- від 23.07.2019 17:24:56 щодо скасування права власності - право власності реєстраційний номер 3955587;

- від 23.07.2019 17:25:48 щодо скасування державної реєстраційної права власності - право власності реєстраційний номер 3955587;

9) визнання протиправним та скасування рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ, індексний номер: 47890084 від 22.07.2019 16:11:54 щодо скасування реєстраційної дії іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані вище рішення прийняті з порушенням вимог ст.ст. 3, 35, 37 Закону України "Про іпотеку", ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", п. 46 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, оскільки відсутній факт виконання умов правочину, з яким закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації, окрім того, реєстраційні дії вчинені під час наявності обтяження прав на нерухоме майно.

В обґрунтування правомірності об`єднання вищевказаних позовних вимог позивач послався на те, що оскаржувані ним рішення нерозривно пов`язані між собою, а також стосуються одного й того самого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено 19.03.2020.

26.02.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні 02.03.2020.

02.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, від відповідача-2 клопотання про долучення документів до матеріалів справи, від позивача - письмові заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1616/20 від 06.02.2020.

04.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

17.03.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 19.03.2020 представник відповідача-2 подав клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання на 14.04.2020, відкладено розгляд клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякову Світлану Василівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інну Леонтіївну як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зобов`язано позивача направити копії позовної заяви з додатками третім особам-1, 2, докази чого надати суду, зобов`язано відповідача-2 направити відзив третім особам-1, 2, докази чого надати суду.

Підготовче засідання, призначене на 14.04.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 викликано у підготовче засідання, призначене на 14.05.2020, учасників справи.

13.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про відкладення підготовчого засідання та заява про вступ у справу як представника.

14.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення додаткових документів та додаткові пояснення до відзиву.

14.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову з новою редакцією позовних вимог:

"1. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про припинення обтяження дата, час державної реєстрації 09.08.2019 17:54:32, підстава внесення запису: рішення ОСОБА_1 - приватного виконавця, м. Київ, індексний номер: 48181940 від 09.08.2019 17:58:34 щодо припинення обтяження (номер запису про обтяження 26781324).

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про право власності № 32629662, дата, час державної реєстрації: 31.07.2019 15:22:10, підстава внесення запису: рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», м. Київ, індексний номер: 48034614 від 31.07.2019 15:41:19 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18667 м. кв., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (код 39013897).

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію змін обтяження дата, час державної реєстрації 30.07.2019 16:38:37, підстава внесення запису: рішення Пономарьової Дарї Володимирівни - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м. Київ, індексний номер: 48016635 від 30.07.2019 16:55:50 щодо реєстрації змін іпотеки (номер запису про іпотеку 4150191 (внесенння змін щодо іпотекодержателя),

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію змін іпотеки дата, час державної реєстрації 30.07.2019 17:04:09, підстава внесення запису: рішення Пономарьової Дар`ї Володимирівни - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, м, Київ, індексний номер: 48017051 від 30.07.2019 17:43:47 щодо реєстрації змін обтяження, номер запису обтяження 26781324.

5. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вчинені на підставі рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», м. Київ, індексний номер рішення 47911811 від 23.07.2019, наступні записи:

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 16:51:39 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 26187066

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 16:51:39 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 25796819

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 16:53:50 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 3955587

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 16:53:51 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 25796819

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 16:53:51 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 9396885

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 16:53:51 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 9396701

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 16:53:51 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 9396374

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:15:50 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 9396374

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:15:50 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 4010327

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:16:56 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 9396885

дата, час державної реєстрації 23,07.2019 17:16:56 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 4009335

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:19:54 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 9396701

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:19:54 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 4010669

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:23:39 про скасування реєстраційної дії (перехід права) - право власності реєстраційний номер 4010669

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:23:39 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 3955587

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:24:21 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 3955587

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:24:22 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 4010327

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:24:56 про скасування державної реєстрації права власності (перехід права) - право власності реєстраційний номер 4009335

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:24:56 про скасування права власності - право власності реєстраційний номер 3955587

дата, час державної реєстрації 23.07.2019 17:25:48 про скасування державної реєстраційної права власності - право власності реєстраційний номер 3955587.

6. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про скасування реєстраційної дії іпотеки дата, час державної реєстрації 22.07.2019 15:14:58, підстава внесення запису: рішення Гумуржи Олександра Костянтиновича - реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації», м. Київ, індексний номер: 47890084 від 22.07.2019 16:11:54 щодо скасування реєстраційної дії іпотеки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 викликано у підготовче засідання, відкладене на 28.05.2020, учасників справи.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни надійшло повідомлення по справі.

28.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зобов`язання позивача доплатити судовий збір за подання позовної заяви.

У підготовчому засіданні 28.05.2020 судом оголошено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, задоволення клопотання відповідача-5 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 викликано у підготовче засідання, відкладене на 09.06.2020, учасників справи.

02.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, а також заперечення на клопотання відповідача-2.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зобов`язання позивача здійснити уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання на 30.06.2020, відкладено вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відкладено вирішення клопотання відповідача-2 про зобов`язання позивача доплатити судовий збір за подання позовної заяви, відкладено вирішення клопотання відповідача-2 про зобов`язання позивача здійснити уточнення позовних вимог, залучено до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент".

17.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмета позову на адресу третьої особи-3, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення по справі, від відповідача-2 надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у задоволенні клопотання відповідача-2 про об`єднання справ в одне провадження відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 09.07.2020, позивача, відповідачів-1, 3, 4, 6, 7 та третіх осіб-1, 2.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 23.07.2020, учасників справи.

20.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

23.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про визнання права власності на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 867,00 кв. м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 20.08.2020, позивача, відповідачів-1, 3-7 та третіх осіб-1, 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2296/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, вимоги за первісним позовом об`єднати в одне провадження з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підготовче засідання призначено на 20.08.2020.

07.08.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-4 надійшли письмові пояснення по справі.

17.08.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

19.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 викликано у наступне підготовче засідання, призначене на 10.09.2020, позивача, відповідачів-1, 3, 4, 6, 7 та третіх осіб-1, 2 (за первісним позовом).

09.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

10.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.09.2020, представники позивача, відповідачів-1, 3-7 та третіх осіб-1,2 (за первісним позовом) не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача-2 та третьої особи-3, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору забезпечили явку, надали усні пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, та яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ст. 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтями 2-3 Конвенції, визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

В силу приписів ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Згідно зі ст. 17 Конвенції, позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За приписами ст. 18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.

Вся інформація, щодо вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року розміщена на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net).

Центральним органом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у розумінні ст.ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів відповідачу є Senior Master, Foreign Process Section Room E16 Royal Coarts of Justice Strand London WC2A2LL.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів).

Таким чином, для належного повідомлення позивача про подання третьою особою-3 позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору відповідно до розділу ІХ ГПК України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу-3 надати суду по три примірники нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами та доданих до неї документів, ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 про відкладення підготовчого засідання та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

У той же час, суд звертає увагу позивача на те, що ініціювання ним судового процесу, подання клопотань про відкладення підготовчого засідання, ознайомлення представником з матеріалами справи, свідчать про те, що юридичній особі відмово про існування судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їх судового провадження (справа "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанїї" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Таким чином, з огляду на необхідність належного повідомлення позивача (відповідача за позовом третьої особи з самостійними вимогами) про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 183, 228, 229, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити частково.

2. Відкласти підготовче засідання 29.09.20 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Зобов`язати третю особу-3 з самостійними вимогами щодо предмета спору надати через канцелярію Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами та доданих до неї документів, ухвали Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 про відкладення підготовчого засідання, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на англійську мову у трьох примірниках.

4. Звернутися до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з проханням про вручення позивачу за первісним позовом судових/позасудових документів у справі № 910/2296/20.

5. Викликати в засідання представників учасників справи.

6. Зупинити провадження у справі № 910/2296/20 до наступного підготовчого засідання.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, в частині зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Удалова