ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р.Справа № № 922/345/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання - Казмерчук Т.М.

за участю представників учасників справи:

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився;

ДВС - не з"явився.

розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Компанія Талант" (вх. № 20235 від 03 вересня 2020 року) на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу у справі

за позовом Приватного підприємства "Компанія Талант", м. Харків,

до Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/345/20 за позовом Приватного підприємства "Компанія Талант" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу у розмірі 10 147,00 грн., а також суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та суму витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

03 вересня 2020 року, через канцелярію суду від Приватного підприємства "Компанія Талант" (вх. № 20235) надійшла скарга на дії ДВС за змістом якої стягувач просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) Замлєва Ю.О. про повернення виконавчого документа стягувача без прийняття до виконання від 25 серпня 2020 року та зобов`язати посадових осіб Нововодолазького РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Харкова) усунути порушення, зокрема відкрити виконавче провадження за наказом Господарського суду Харківської області № 922/345/20 від 07 серпня 2020 року.

07 вересня 2020 року, ухвалою господарського суд Харківської області, прийнято скаргу Приватного підприємства "Компанія Талант" (вх. № 20235 від 03 вересня 2020 року) до розгляду із призначенням судового засідання на 15 вересня 2020 року. Через скорочені строки розгляду скарги, стягувач та державний виконавець додатково були повідомлені про час та місце розгляду скарги телефонограммами.

14 вересня 2020 року від представника стягувача надійшло клопотання (вх. № 21171) у відповідності до якого останній просить залишити без розгляду скаргу Приватного підприємства "Компанія Талант" на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу.

15 вересня 2020 року уповноважені представники стягувача, боржника, а також державний виконавець в призначене судове засідання не з`явились.

Згідно до частини 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оскільки неявка стягувача, боржника та державного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги, то суд розглядає її в даному судовому засіданні та з врахуванням клопотання скаржника (стягувача) про залишення скарги без розгляду.

За наслідками розгляду в сукупності поданих стягувачем документів, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що частина 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначає право суду застосовувати аналогію закону для регулювання процесуальних відносин з огляду на відсутність у Господарському процесуальному кодексу України прямої норми щодо залишення без розгляду заяви, поданої в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України, суд рахує можливість застосування до поданої заяви стягувача норми статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Так, положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Тобто, в разі подання заяви (клопотання) в порядку статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у суду виникає процесуальний обов`язок залишити позов (скаргу) без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання про залишення скарги без розгляду підписано уповноваженою особою стягувача - адвокатом Коваль О.Ю., повноваження якого підтверджується ордером серія АХ № 1023234 від 02 вересня 2020 року, який не містить обмежень щодо прав та обов`язків з представництва.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію стягувачем свого процесуального права на подання заяви (клопотання) про залишення скарги без розгляду, яка підписана його уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення скарги Приватного підприємства "Компанія Талант" на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без розгляду, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-236, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Компанія Талант" (вх. № 21171 від 14 вересня 2020 року).

Залишити без розгляду скаргу Приватного підприємства "Компанія Талант" (вх. № 20235 від 03 вересня 2020 року) на повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункт 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/345/20