ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2020 р. Справа№ 910/14950/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт "

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 (повний текст підписано 21.10.2019)

у справі №910/14950/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18 позов задоволено повністю. Застосовано наслідки недійсності нікчемних правочинів - Договору відступлення права вимоги № 27.02.17-ДГ від 27.02.2017 р. та Договору про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідченого 27.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Андрейків І.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 203.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 по справі №910/14950/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт " на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18 залишено без руху; повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт ", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18 з доданими до неї матеріалами, оскільки не усунуто недоліки відповідно до ухвали від 25.05.2020, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 286,00 грн та отримання відповіді на претензію (№29/2276 від 07.02.2020) саме 10.03.2020.

02.09.2020 (відповідно до відмітки на конверті) скаржник повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з аналогічною апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 по справі №910/14950/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020, справу №910/14950/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18. Зазначивши, що помічник юриста Гайдамака І.Ю., яка отримала ухвалу Північного апеляційного господарського суду № 910/14950/18 від 25.05.2020 року у відділі поштового зв`язку 27.05.2020 року не передала зазначену вище ухвалу директору Товариства, що призвело до пропущення строку.

Проте, наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційний інстанції визнає неповажними, виходячи з наступного.

Як встановлено апеляційним судом відповідно до ухвали про повернення апеляційної скарги від 17.08.2020, ухвалу Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25.05.2020 товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінстандарт " було отримано 27.05.2020 - за довіреністю Кричковською, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (№581).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що проблеми внутрішньої організації виконання роботи його працівниками не є об`єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджають оскаржити судові рішення в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на що, Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника визнає неповажними для поновлення пропущеного строку.

До того ж, ухвалою від 25.05.20 було визнано доводи скаржника неповажними для поновлення пропущеного строку, оскільки останнім не надано доказів отримання саме 10.03.20 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" відповіді на його претензію (№29/2276 від 07.02.2020).

Оскільки скаржником не було усунено недоліки апеляційної скарги, зокрема, шляхом надання доказів отримання відповіді на претензію саме 10.03.20, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.20 повернуто скаржнику апеляційну скаргу.

В той же час, скаржник так і не надав доказів отримання вказаної відповіді саме 10.03.20, що є додатковою підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення поданої апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт " на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/14950/18 залишити без руху.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт " про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Укрфінстандарт ", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала