ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 903/473/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства Захід, с. Павловичі

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про визнання незаконним та часткове скасування наказу

за участю представників сторін:

від позивача: Запорожець Ігор Анатолійович, ордер серія ВК №1009714 від 01.09.2020

від відповідача: Панечко Леся Володимирівна, довіреність № 0-3-0.6-117/62-19 від 27.12.2019

Встановив: Позивач - Приватне підприємство Захід звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 4 Наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 06 грудня 2019 року №3-3137/15-19-СГ Про затвердження документації із землеустрою та зміну цільового призначення земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем норм Земельного кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №1279 від 17.11.1997 року Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню.

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2020 .

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 на 11:00 год. та зобов`язано позивача подати обґрунтовані пояснення на відзив позовної заяви.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав:

- письмові пояснення за вх.№01-57/5843/20 від 14.09.2020 в яких заперечує проти аргументів викладених у відзиві відповідачем в повному обсязі та просить суд задоволити позов в повному об`ємі.

-клопотання за вх.№01-57/5832/20 від 14.09.2020 про виклик свідка ПП Смоляк Ю.В. для дачі пояснень по суті позовних вимог;

-усне клопотання про не допуск представника відповідача до участі у справі №903/473/20, оскільки вважає, що Панечко Леся Володимирівна відповідно до довіреності № 0-3-0.6-117/62-19 від 27.12.2019 не має процесуального права для представлення інтересів та прав відповідача у Господарському суді Волинської області. Крім того, звертає увагу суду на те, що довіреність видана в.о. начальником Ростиславом Корзуном, однак згідно витягу ЄДРЮФОП діючим керівником Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Микичак Назар Ярославович.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує дане клопотання та доводить свої повноваження, довіреністю № 0-3-0.6-117/62-19 від 27.12.2019 , яка видана на той час діючим керівником Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, та посадовою інструкцією від 16.03.2020, положення про юридичне управління Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

За змістом ч.1 та 3 ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Виклик свідка в судове засідання унормовано ст. 89 ГПК України та здійснюється судом у випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Однак, представником позивача подано до суду заяву про виклик свідка ПП Смоляк Ю.В., яка не відповідає вимогам ст. 88, 89 ГПК України, за таких обставин правові підстави для задоволення клопотання про виклик свідка відсутні.

Враховуючи обставини справи та надані сторонами докази, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні в межах встановленого законом строку розгляду справи.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "30" вересня 2020 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати відповідачу подати належний документ, що підтверджує повноваження представника для представлення його інтересів у даній справі та на підписання відзиву.

4. Позивачу надати можливість подати покази свідка ПП Смоляк Ю.В. у визначений ГПК України порядок.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як