ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/634/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна група» м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1 м. Ужгород

про солідарне стягнення 153318,17 грн

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідачів про солідарне стягнення боргу за кредитом в розмірі 153318,17 грн, що виник внаслідок невиконання відповідачем 1 Договору б/н від 19.11.2015. Оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язання за цим Договором забезпечено Договором поруки №POR249 від 30.12.2015, укладеним між позивачем та відповідачем 2, вимога про стягнення боргу заявлена банком до відповідачів солідарно. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 554, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06.08.2020 справу № 907/634/19 прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В., постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору, призначено підготовче засідання на 02.09.2020.

У підготовче засідання відповідачі своїх уповноважених представників не направили, причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Від представника позивача в день проведення підготовчого засідання на адресу суду надійшла заява б/н від 02.09.2020 про залишення позовної заяви без розгляду. У заяві позивач просить суд, відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГГІК України позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Закарпатська будівельна група" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості з ТОВ "Закарпатська будівельна група" зaлишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява АТ КБ "Приватбанк" про залишення позову без розгляду підписана представником, адвокатом Пацкан І.І., якому надано право представляти інтереси АТ КБ "Приватбанк" на підставі довіреності № 1964-К-О від 06.05.2020, згідно якої представнику надано право представляти інтереси банку, зокрема, в господарських судах з наданням прав передбачених законодавством для позивача. Тобто, судом не встановлено обмежень представника на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення заборгованості з ТОВ "Закарпатська будівельна група", враховуючи, що вказана заява не суперечить приписам чинного ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду позов в частині вимог про стягнення заборгованості з ТОВ "Закарпатська будівельна група" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази повідомлення відповідача 2 про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 183, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в частині стягнення заборгованості з ТОВ "Закарпатська будівельна група"- залишити без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.В. Андрейчук