ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/88/20
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Діхтяренко О.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область про відмову від позову

при розгляді апеляційних скарг Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон та Товариства з обмеженою відповідальністю Постачтехкомплект м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 р.

по справі № 923/88/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства інфраструктури України м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

суддя суду першої інстанції: Нікітенко С.В.

час та місце ухвалення рішення: 17.03.2020 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

за участю представників сторін:

від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон: Кулініч В.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка: Сонько В.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю Постачтехкомплект м. Херсон: Долгополов О.В., Єремеєвський В.Ю.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 р. у справі № 923/88/20 та призначено її до розгляду.

В зв`язку з перебуванням у відпустці судді - учасника колегії Богатиря К.В. на підставі розпорядження керівника апарату здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. справу № 923/88/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

17.08.2020 р. до Південно західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Міністерства інфраструктури України м. Київ про розгляд справи за відсутності його представника.

09.09.2020 р. до Південно західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область надійшла заява про відмову від позову, визнання рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 р. нечинним та закриття провадження у справі № 923/88/20.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область повідомило суд апеляційної інстанції, що товариству відомі наслідки відмови від позову, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Наведена заява підписана електронним підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область Сонько В.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 12.12.2019 р. та ордеру від 12.12.2019 р.

Відповідно до абз. 2 п. 2.1 ч. 2 наявного в матеріалах справи договору про надання правничої допомоги від 12.12.2019 р. адвокат Сонько В.В. наділений повноваженнями відмовлятися від позову.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу приписів ч. ч. 3, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать приписам Господарського процесуального кодексу України, не порушують права і охоронювані законом інтереси відповідача та третьої особи, відсутність обставин, які б не допускали прийняття такої відмови, суд апеляційної інстанції вирішив прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область від позову, що має наслідком визнання рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 р. у справі № 923/88/20 нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191, 192, 231, 232, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю СОФІЯ-1 ПЛЮС с. Олександрівка, Херсонська область від позову у справі № 923/88/20.

Визнати нечинним рішення Господарського суду Херсонської області від 17.03.2020 р. у справі № 923/88/20.

Провадження у справі № 923/88/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна