УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2590/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційно скаргою Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року (головуючий - Попікова О. В., судді: Євсіков О. О., Корсак В. А.) і рішення Господарського суду Київської області від 10 лютого 2020 року (суддя Щоткін О. В.) у справі

за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни

про примусове виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року (повний текст складено 08 липня 2020 року) і рішення Господарського суду Київської області від 10 лютого 2020 року у справі № 911/2590/19.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 06 серпня 2020 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 11 серпня 2020 року.

27 серпня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2020 року надійшла нова редакція касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 10 лютого 2020 року, надіслана 19 серпня 2020 року.

Проте, зважаючи на зміст цієї скарги, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку скаржниця так і не навела. Саме лише посилання на пункти 2, 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу без належного обґрунтування кожного з них не може бути визнано Судом підставою для відкриття касаційного провадження.

Посилання Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни на винесення судами попередніх інстанцій рішень з порушенням, передбаченим пунктом 8 частини 1 статті 310 (суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі), через незалучення КНП БМР «Білоцерківське міське патологоанатомічне бюро» у якості третьої особи як балансоутримувача спірного приміщення, також не може вважатися передбаченою законом підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки скаржницею не наведено, яких прав, інтересів та (або) обов`язків цього підприємства торкаються оскаржені судові рішення.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Оскільки скаржник не усунув недоліків касаційної скарги в частині відсутності передбачених Господарським процесуальним кодексом України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 10 лютого 2020 року у справі № 911/2590/19.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5-7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дикої Людмили Миколаївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 10 лютого 2020 року у справі № 911/2590/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий