ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.09.2020 Справа № 920/120/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали клопотання кредитора боржника - Головного управління ДПС у Сумській області (вх.2717 від 08.09.2020) у справі № 920/120/17, порушеної

за заявою кредитора Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь" (40021, Сумськам. Суми, вул. Кірова, 127, корп. 5, офіс 5, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2017 року № 920/120/17 порушено провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завірюху Р.В.

Постановою господарського суду Сумської області від 16.08.2018 боржника ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Преобразователь" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Завірюху Р.В.

08.09.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області (вх.№2717 від 08.09.2020), в якому вказано, що згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ліквідатора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь" Завірюхи Романа Володимировича анульовано.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Питання призначення та відсторонення арбітражного керуючого врегульовані положеннями ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Кредитор - Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до суду з клопотанням, в якому вказано, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Завірюхи Романа Володимировича анульовано.

Як зазначалося вище, постановою господарського суду Сумської області від 16.08.2018 боржника ТОВ "Науково - виробниче підприємство "Преобразователь" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Завірюху Р.В.

Згідно даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 2429/5 від 06.08.2019 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1655 від 23.07.2013 ліквідатора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь" Завірюхи Романа Володимировича анульовано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Завірюху Романа Володимировича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь".

Керуючись ст.ст. 26, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Завірюху Романа Володимировича (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь"(40021, Сумськам. Суми, вул. Кірова, 127, корп. 5, офіс 5, ).

2.Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 920/120/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь".

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, Завірюхі Р.В .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко