ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 908/2377/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. ню-16-43/20 від 15.09.2020 (вх. № 2571/08-07/20 від 15.09.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м. Київ-30, вул.Лисенка, буд. 6, ідентифікаційний код 40081221)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестеріон Інвестмент» (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, ідентифікаційний код 42440467)

про стягнення 334080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестеріон Інвестмент» коштів у сумі 334080,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем були виставлені рахунки №2 від 25.07.2019 на суму 222720,00 грн., №4 від 26.07.2017 на суму 222720,00 грн та №5 від 26.07.2017 на суму 83520,00 грн. на оплату товару бандажа локомотивного, які були оплачені позивачем у повному обсязі платіжними дорученнями №916075 від 12.08.2019, №916157 від 15.08.2019, №916389 від 03.09.2019. Проте відповідач поставив товар лише частково по рахунку №2 від 25.07.2019 на суму 27840,00 грн. за видатковою накладною №2 від 23.08.2019. Оскільки товар на суму 334080,00 грн. не було поставлено, позивач звернувся до відповідача з вимогами про повернення коштів у сумі 334080,00 грн. Відповідач залишив вимоги позивача без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача коштів передоплати в сумі 334080,00 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15 16, 525, 526, 611, 642, 665, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 181, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Від імені позивача позовну заяву підписано адвокатом Марченко В.М.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У ч. 4 ст. 60 ГПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Зокрема, встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвоката Марченко В.М. до позову додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги від 28.07.2020 №1039546.

В ордері міститься посилання на договір про надання правової допомоги б/н від 02.01.2020, на підставі якого виписано ордер, однак зазначений договір до позову не додано.

Також до позову не додано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Марченко В.М. на підтвердження того, що Марченко В.М. є адвокатом.

Таким чином, позивачем подано не всі докази на підтвердження повноважень свого представника, а тому позовна заява подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів, які додано до позову, засвідчені підписом юрисконсульта Будової Н.М.

На підтвердження повноважень Будової Н.М. до позову додано довіреність від 13.05.2020 №938, яка видана від імені акціонерного товариства «Українська залізниця» виконуючим обов`язки виконавчого директора Регіональної філії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Декарчуком О.М. та першим заступником виконавчого директора Регіональної філії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Костюшка В.П. Проте до позову не додано доказів на підтвердження повноважень вказаних осіб діяти від імені акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказані особи не наділені повноваженнями діяти від імені акціонерного товариства «Українська залізниця» без довіреності.

Отже, повноваження особи, яка засвідчила копії документів, які додано до позову, належним чином не підтверджені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» вих. ню-16-43/20 від 15.09.2020 (вх. № 2571/08-07/20 від 15.09.2020) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- договір про надання правової допомоги б/н від 02.01.2020;

- докази на підтвердження повноважень виконуючого обов`язки виконавчого директора Регіональної філії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Декарчука О.М. та першого заступника виконавчого директора Регіональної філії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Костюшка В.П. на момент видачі довіреності від 13.05.2020 №938 Будовій Н.М.;

- докази направлення відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 17.09.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова