ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 вересня 2020 рокуСправа № 912/1909/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у порядку письмового провадження клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №269-1/1 від 09.07.2020 у справі №912/1909/19

за позовом Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни (далі - ФОП Кравченко І.С.), АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4

та Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД"), 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

про стягнення 121 500,00 грн

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко Ірини Станіславівни, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2020 господарським судом призначено повторну судову почеркознавчу експертизу у справі №912/1909/19. Проведення експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Провадження у справі зупинено.

22.07.2020 до суду надійшло клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №269-1/1 від 09.07.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме:

- вільних зразків підписів Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни за 2013-2017 роки в кількості 10-15 шт. за кожний рік;

- вільних зразків почерку ОСОБА_1 за 2013-2017 роки в кількості 10-15 шт. за кожний рік.

Експерт просить в разі неможливості надати необхідні матеріали з якихось причин, зазначити про це в листі.

Крім того, експертом зазначено, що до надання цих матеріалів проведення досліджень буде призупинено. Якщо протягом місяця не будуть надані вказані матеріали, то у письмовій формі буде повідомлено про неможливість дати висновок.

Ухвалою від 23.07.2020 господарський судом поновлено провадження у справі №912/1909/19, призначено клопотання експерта в судовому засіданні в порядку письмового провадження, зобов`язано ФОП Кравченко І.С. у строк до 08.08.2020 подати суду витребувані експертом документи та зупинено провадження у справі на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 11.08.2020 судом поновлено провадження у справі №912/1909/19, задоволено заяву ФОП Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни від 10.08.2020 про продовження процесуального строку. Продовжено строк встановлений пунктом 3 ухвали суду від 23.07.2020 до 17.08.2020 включно. Постановлено звернутися до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1909/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

19.08.2020 ФОП Кравченко І.С. подано суду документи, що містять вільні зразки підпису та почерку (а.с. 180-193 т. 2).

20.08.2020 ухвалою суду поновлено провадження у справі №912/1909/19. Зобов`язано ФОП Кравченко (Яхно) Ірину Станіславівну у строк до 01.09.2020 надати суду, на виконання ухвали суду від 23.07.2020, вільні зразки почерку наявні у кредитному договорі №097/09/2013/0191 від 04.09.2013, договорі №К/45 від 24.01.2013, договорі №К/481 від 03.01.2012, а також тексти, підписи, що належать, зокрема, до службової переписки, автобіографії, особисто заповнених анкет, заяв (зокрема до дитячих садків, шкіл, КРЕП, адміністрації ринку тощо), листів, підписів в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1909/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 02.09.2020 судом поновлено провадження у справі №912/1909/19. Задоволено заяву ФОП Кравченко (Яхно) І.С. від 01.09.2020 про продовження процесуального строку. Постановлено продовжити строк встановлений пунктом 2 ухвали суду від 20.08.2020 до 11.09.2020 включно. Провадження у справі № 912/1909/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

14.09.2020 до суду ФОП Кравченко (Яхно) І.С. подано документи, що містять вільні зразки підпису та копії документів, що містять вільні зразки почерку (а.с. 212-221 т. 2).

Для розгляду клопотання експерта господарський суд, на підставі ст. 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

За ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України - матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки ФОП Кравченко (Яхно) І.С. надано суду докази, що зазначені експертом у клопотанні №269-1/1 від 09.07.2020, господарський суд вважає за необхідне клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №269-1/1 від 09.07.2020 задовольнити. Матеріали справи №912/1909/19 направити до експертної установи, разом з даною ухвалою для виконання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/1909/19.

2. Клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №269-1/1 від 09.07.2020 задовольнити.

3. Вільні зразки підпису Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни містяться в наступних документах: заява на видачу готівки № 7157_12 від 04.09.2013 (а.с.180 т. 2), квитанція № 4987092 від 04.09.2013 (а.с.181 т.2), видаткова накладна № 020605 від 22.02.2013 (а.с.182 т. 2), видаткова накладна № 021106 від 25.02.2013 (а.с.183 т. 2), видаткова накладна № 032442 від 19.03.2013 (а.с.184 т. 2), видаткова накладна № 038387 від 29.03.2013 (а.с.185 т. 2), видаткова накладна № 044598 від 09.04.2013 (а.с. 186 т. 2), видаткова накладна № 051177 від 17.04.2013 (а.с.187 т. 2), видаткова накладна № 065861 від 15.05.2013 (а.с.188 т. 2), видаткова накладна № 066084 від 15.05.2013 (а.с.189 т. 2), видаткова накладна № 097609 від 26.06.2013 (а.с. 190 т. 2), договір поставки № 45 від 24.01.2013 (а.с.212-215 т.2), розрахункова накладна РН № ЗК-КГ0001427 від 07.02.2013 (а.с.216 т.2), розрахункова накладна РН № ЗК-КГ0011330 від 29.06.2013 (а.с.217 т.2), ксерокопія договору поставки №К/481 від 03.01.2012 (а.с.218-221 т.2);

Вільні зразки почерку Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни містяться в наступних документах: видаткова накладна № 026022 від 27.03.2012 (а.с. 191), а також ксерокопія договору поставки №К/481 від 03.01.2012 (а.с.218-221 т.2);

Вільні зразки підпису Кравченко Ірини Станіславівни містяться в наступних документах: договір про надання правничої (правової) допомоги від 21.12.2017 (а.с. 193 т. 2).

Повідомити судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про проведення експертизи за копіями наданих сторонами письмових доказів на підставі п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5).

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1909/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

Матеріали справи №912/1909/19 направити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, разом з даною ухвалою для виконання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Примірники ухвали надіслати ПП "Простір-Кіровоград" на електронну адресу ; ФОП Кравченко І.С. на електронну адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4) простою кореспонденцією, ПП "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28) простою кореспонденцією та Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на поштову адресу разом з матеріалами справи.

Суддя В.Г. Кабакова