overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"16" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/262/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 25 серпня 2020 р., яке набрало чинності 15 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"16" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/454/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26.08.2020, яке набрало чинності 16 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 вересня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"16" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/621/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" серпня 2020 року, яке набрало законної сили "16" вересня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "17" вересня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"16" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/621/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" серпня 2020 року, яке набрало законної сили "16" вересня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "17" вересня 2023 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 6/108-09

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №6/108-09 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка та Охтирському районі, до боржника - Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш (Сумська область, м.Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 24.01.2012 у справі № 6/108-09 припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш, боржника Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш (Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченко, 3, ідентифікаційний код 00238256) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Згідно з ухвалою суду від 13.07.2020 у справі № 6/108-09 відкладено розгляд клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш арбітражного керуючого Чупруна Є.В. б/н від 10.04.2019 (вх. 2948 від 15.04.2019) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 20.08.2020.

У зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, судове засідання 20.08.2020 у справі №6/108-09 не відбулось.

14.09.2020 матеріали справи № 6/108-09 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Охтирсільмаш арбітражного керуючого Чупруна Є.В. б/н від 10.04.2019 (вх. 2948 від 15.04.2019) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 13.10.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.09.2020 Справа № 920/588/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 03 січня 2020 року у справі № 920/588/19, яке набрало законної сили 05 серпня 2020 року.
Головуючий суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 920/812/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологія»

до - «WINE SOLUTIONS S.R.L.»,

про стягнення 12293,44 Євро.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 07.08.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12293,44 Євро за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 09.03.2018 контракту № 136.

Ухвалою суду від 12.08.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

15.09.2020 суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Станом на 15.09.2020 у справі відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та те, що у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.10.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 920/564/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича (вх. № 8240 від 15.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/564/20 за позовом Приватного підприємства Анрі-маркет (вул. Олега Онікієнка, буд. 129-А, м. Бровари, Київська область, 07403), до відповідача Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_2 ), про стягнення 576724 грн 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 22.09.2020, 12:00.

Згідно із ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач подав клопотання (вх. № 8240 від 15.09.2020) про участь у судовому засіданні 22.09.2020 у режимі відеоконференції, в якому просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області.

Судом встановлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/564/20, призначеного господарським судом Сумської області на 22.09.2020 о 12 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 22.09.2020 у Господарському суді Київської області вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/564/20.

У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича (вх. № 8240 від 15.09.2020) про участь у судовому засіданні 22.09.2020 в режимі відеоконференції, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича (вх. № 8240 від 15.09.2020) про участь у судовому засіданні 22.09.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/564/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 920/524/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи№ 920/524/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ряд (вул. Свободи, буд. 16, м. Шостка, Сумська область, 41100), до відповідача Фізичної особи-підприємця Благуш Валентини Іванівни ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 382200 грн. та розірвання договорів оренди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.07.2020 задоволене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий ряд (вх. № 6317 від 22.07.2020) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/524/20.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2020 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Благуш Валентини Іванівни (вх. № 6386 від 24.07.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/524/20.

У судовому засіданні 15.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 06.10.2020, 14:00.

На підставі ст. 197 ГПК України, суд доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представників сторін в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі № 920/524/20 6 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/524/20 6 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники сторін.

2. Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.09.2020 Справа № 920/954/20
про видачу судового наказу про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Шечкова Олексія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , податковий номер НОМЕР_1 ) - боржник
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/73/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Раненької Л.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000), що здійснює представництво інтересів держави, в особі Західного офісу Держаудитслужби України, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000

до відповідача 1 Комунального підприємства Зборівської міської ради Зборівський водоканал, вул. Козацька, буд. 3, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Баса Михайла Богдановича, АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів та стягнення 701 270,00 грн

За участі представників:

Прокурора: Борщевської Г.Є.

Позивача: Мартинович С.Б.

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: Демковича Ю.Й.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 42, 45, 53, 169, 177, 182-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача 1, заявленого його повноважним представником в підготовчому засіданні 15.06.2020, про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. В задоволенні клопотання відповідача 1, заявленого його повноважним представником в підготовчому засіданні 26.08.2020, про залишення позову без розгляду - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/73/20 на 09:30 год. 30.09.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити: Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000), Західному офісу Держаудитслужби України (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000); Комунальному підприємству Зборівської міської ради Зборівський водоканал (вул. Козацька, буд 3, м. Зборів, Тернопільська область, 47201) та Фізичній особі підприємцю Басу Михайлу Богдановичу ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 127/24523/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ,

учасників провадження у справі № 127/24523/17

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле", м. Харків третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів, стягнення коштів, поновлення на роботі та визнання незаконним звільнення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2014/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх 2017",

учасників провадження у справі № 922/2014/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх 2017", м. Харків
про стягнення 141039,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" вересня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"08" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2225/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву АТ "Укрзалізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20418) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькспецсталь" (49005, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 5, поверх 3)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (64660, Харківська область, смт. Панютине, вул. Заводська, буд. 5)
про стягнення 27266,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області від АТ "Укрзалізниця" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Харківської області від 04.10.2019 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 20418). Заяву обґрунтовано повним фактичним виконанням відповідачем у даній справі рішення в добровільному порядку, про що посилається на платіжні доручення: №2389646 від 10.12.19 на суму 23371,20 грн., № 2389652 від 10.12.19 на суму 3895,20 грн. та № 2389657 від 10.12.19 на суму 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" вересня 2020 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (08.09.2020р.) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3766/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора;

- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- Головне управління ДПС у Харківській області

як учасників у справі № 922/3766/16

за заявою ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
до ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду звіту ліквідатора "19" листопада 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3766/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мілл-Трейд";

- ліквідатора;

- ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

- Головне управління ДПС у Харківській області;

- Слюсаренка Андрія Володимировича

як учасників у справі № 922/3766/16

за заявою ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
до ТОВ "Мілл-Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ліквідатора (вх. № 13435 від 15.06.2020) про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновника боржника та керівника боржника Слюсаренко А.В. "13" жовтня 2020 р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .