УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4307/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"

про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020

у справі № 904/4307/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "Парус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"

про стягнення 950 198,95 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 і призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі № 904/4307/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що вважає висновки судів попередніх інстанцій помилковими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а судові рішення постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права та підлягають скасуванню, а також зазначає, що заявник є національним товаровиробником, крім цього зазначає, що на його думку без вжиття судом касаційної інстанції заходів щодо зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі № 904/4307/19, захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим, оскільки для відновлення права ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак клопотання скаржника наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань, які Суд міг би взяти до уваги.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі № 904/4307/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил