ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1972/18

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді В.С. Петрова

суддів О.В. Цісельського

Ю.М. Невінгловської

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від заявника - не з'явився

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Кобелєв О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-3699/20 від 07.09.2020 р.) в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 916/1972/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугаз Делюкс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівер", про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", в якій просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013р. та за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 28/14 від 12.06.2014р. перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 4513, та іпотечним договором (з майновим поручителем, другої черги), посвідченим 28.10.2014 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №5200, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", а саме на нерухоме майно - нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець", які в цілому складаються із будівель літ. "А", літ. "Б", літ. "В", літ. "Г", літ. "Д", літ."К", загальною площею 1678,4 кв.м літ. "Л", відображені у технічному паспорті, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01), шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на час проведення виконавчих дій незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугаз Делюкс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівер" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вказані особи є позичальниками за кредитними договорами, виконання зобов'язань по яким забезпечено предметом іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2018 р. позов ПАТ „Імексбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1972/18 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 16.10.2018 р. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугаз Делюкс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівер", наразі залишено без задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

02.11.2018 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та зміну підстав позову, до якої додано викладену позовну заяву у новій редакції, в якій позивач просить суд в рахунок часткового (в межах вартості предмета іпотеки) погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 р. (загальна заборгованість - 317443600,87 грн., з яких борг за кредитом - 146932000,00 грн., за відсотками - 98132061,09 грн., пеня та штраф - 72379539,78 грн.), перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 4513, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", а саме на нерухоме майно - нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець", які в цілому складаються із будівель літ. "А", літ. "Б", літ. "В", літ. "Г", літ. "Д", літ."К", загальною площею 1678,4 кв.м літ. "Л", відображені у технічному паспорті, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01), шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на час проведення виконавчих дій незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

20.12.2018 р. від позивача до господарського суду надійшли письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2018 р. у справі № 916/1972/18 призначено судову оціночну-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: „Яка ринкова вартість об'єкту нерухомості, що є предметом іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим № 4513, та за іпотечним договором (з майновим поручителем другої черги), посвідченим 28.10.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №5200, а саме нежитлових будівель учбово-спортивної бази "Чорноморець", які в цілому складаються із будівель літ. "А", літ. "Б", літ. "В", літ. "Г", літ. "Д", літ. "К", загальною площею 1678,4 кв.м літ. "Л", відображені у технічному паспорті, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вавілова, 5А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01)?", проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також вказаною ухвалою суду провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 р. вказану ухвалу господарського суду Одеської області від 26.12.2018 р. у справі № 916/1972/18 залишено без змін.

09.04.2019 р. позивачем подано до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки у тексті позовної заяви внаслідок технічної описки було допущено неточність, а саме не зазначено дві літери будівель, з яких складається нерухоме майно, що є предметом іпотеки та на яке звертається стягнення. Так, згідно вказаних уточнень позивач просить суд в рахунок часткового (в межах вартості предмета іпотеки) погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 р. (загальна заборгованість - 317443600,87 грн., з яких борг за кредитом - 146932000,00 грн., за відсотками - 98132061,09 грн., пеня та штраф - 72379539,78 грн.) перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 4513, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", а саме на нерухоме майно - нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець", які в цілому складаються із будівель літ. "А", літ. "Б", літ. "В", літ. "Е", літ. "Г", літ. "Д", літ. "Ж", літ. "К", загальною площею 1678,4 кв.м літ. "Л", відображені у технічному паспорті, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01), шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на час проведення виконавчих дій незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

Вказані уточнення судом прийняті до розгляду.

18.03.2020 р. Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до господарського суду матеріали зі справи № 916/1972/18 без дачі експертного висновку, з огляду на велике завантаження експертів ОНДІСЕ, зокрема, через знаходження на виконанні у останніх понад тридцяти експертиз, у тому числі комісійних та повторних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2020 р. провадження у справі № 916/1972/18 поновлено та справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи № 916/1972/18 було визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петров В.С., судді - Невінгловська Ю.М. та Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2020 р. справу № 916/1972/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петров В.С., судді -Невінгловська Ю.М. та Цісельський О.В., при цьому підготовче засідання призначено на 23 квітня 2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2020 р. у справі № 916/1972/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугаз Делюкс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівер", про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.06.2020 р. у справі № 916/1972/18 (з урахуванням виправлень, внесених ухвалою суду від 22.06.2020 р.), що набрало законної чинності 07.08.2020 р., позов ПАТ "Імексбанк" задоволено, а саме в рахунок часткового (в межах вартості предмета іпотеки) погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 року (загальна заборгованість 158133322,98 грн., з яких борг за кредитом - 146932000,00 грн., за відсотками - 10576689,04 грн., пеня - 624633,94 грн.) перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 4513, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд. 12-А; ), а саме на нерухоме майно нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець", які в цілому складаються із будівель літ. "А", літ "Б", літ. "В", , літ "Г", літ. "Д", літ "Е", літ "Ж", літ. "К", загальною площею 1678,4 кв.м, літ. "Л", відображених у технічному паспорті за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01), шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на час проведення виконавчих дій незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

Також вказаним судовим рішенням стягнуто з ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" на користь ПАТ "Імексбанк" судовий збір в сумі 1762,00 грн.; стягнуто з ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" на користь державного бюджету судовий збір в сумі 614938,00 грн.

07.08.2020 р. господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ на виконання вказаного рішення господарського суду від 11.06.2020 р. (з урахуванням ухвали про внесення виправлень від 22.06.2020 р.) щодо звернення стягнення на майно відповідача.

07.09.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" в порядку ст. 334 ГПК України про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" з примусового виконання судового рішення у справі № 916/1972/18 на його правонаступника, яким є заявник.

Так, заявник вказує, що 24 липня 2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Ісагіс" (новий кредитор) за результатами відкритих торгів був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 133, відповідно до якого банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1, включаючи права вимоги до їх правонаступників. Також, як зазначає заявник, 24 липня 2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Ісагіс" (новий іпотекодержатель) за результатами відкритих торгів був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 133/1, відповідно до якого банк відступає шляхом продажу новому іпотекодержателю належні банку, а новий іпотекодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до іпотекодавців, зазначених у додатку № 1, включаючи права вимоги до їх правонаступників. Наразі заявник зауважує, що відповідно до вказаного додатку № 1 до договору № 133 від 24.07.2020 р. та додатку № 1 до договору № 133/1 від 24.07.2020 р. до ТОВ "Ісагіс" перейшло право вимоги, в тому числі, за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 р., укладеним між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Бугаз Делюкс", та відповідно, за іпотечним договором з майновим поручителем № б/н від 22.10.2013 р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Чужовською Н. Ю. за реєстровим № 4513, укладеним з ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець", з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Бугаз Делюкс". Водночас заявник додає, що 29 липня 2020 року ТОВ "Ісагіс" в адресу ТОВ "Бугаз Делюкс" та ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" було надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги від 26.07.2020 р., в якому зазначалось, що новим кредитором/іпотекодержателем є ТОВ "Ісагіс". Таким чином, посилаючись на п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 334 ГПК України, ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ "Імексбанк" на правонаступника - ТОВ "Ісагіс".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. у справі № 916/1972/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 14 вересня 2020 р.

11.09.2020 р. від заявника - ТОВ "Ісагіс" надійшло до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника за наявними в матеріалах справи документами.

Позивач (стягувач) письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/1972/18 не надав, також представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач (боржник) письмові пояснення на заяву ТОВ "Ісагіс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/1972/18 не надав. Наразі у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду заяви ТОВ "Ісагіс" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/2243/20. Вказане клопотання представника відповідача судом залишено без задоволення, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження у справі на стадії виконання рішення суду.

Наразі неявка стягувача згідно положень ч. 3 ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву ТОВ "Ісагіс" та матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд дійшов наступних висновків.

07.08.2020 р. на виконання судового рішення у справі від 11.06.2020 р. (з урахуванням ухвали про внесення виправлень від 22.06.2020 р.) господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання, а саме в рахунок часткового (в межах вартості предмета іпотеки) погашення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 року (загальна заборгованість 158133322,98 грн., з яких борг за кредитом - 146932000,00 грн., за відсотками - 10576689,04 грн., пеня - 624633,94 грн.) перед Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А; ) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 4513, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд. 12-А; ), а саме на нерухоме майно нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець", які в цілому складаються із будівель літ. "А", літ "Б", літ. "В", літ "Г", літ. "Д", літ "Е", літ "Ж", літ. "К", загальною площею 1678,4 кв.м, літ. "Л", відображених у технічному паспорті за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01), шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на час проведення виконавчих дій незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

Водночас, як встановлено судом, 24 липня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" (Банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (новий кредитор), за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-Q4-17-000019-b від 30.04.2020 та з врахуванням рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.03.2020 № 657 "Про деякі питання роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на час дії заходів щодо запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" зі змінами від 04.06.2020 h/ № 1044, уклали договір № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в п. 1.1 якого сторони визначили, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1.2 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. сторони визнають, що жодне з положень цього договору, а також будь-які платежу, які здійснюватимуться на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансування банку новим кредитором.

Відповідно до п. 2.1 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору (надалі за текстом - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги: за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню; за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та не були посвідчені нотаріально або були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

В п. 2.2 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. визначено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває наступні права кредитора за основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у додатку №1 до цього договору та визначених на момент набуття новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пені), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

За положеннями п. 3.2 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. банк заявляє та гарантує новому кредитору, що на дату укладення цього договору:

- він має право відступити права вимоги та вся відома банку інформація щодо прав вимоги була розміщена банком у кімнаті даних, відповідно до Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 р. №388 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.04.2016 р .за №606/28736 (п. 3.2.1.);

- він має право передавати новому кредитору будь-яку інформацію, яка стосується боржників та становить банківську (комерційну) таємницю (п. 3.2.2.).

В п. 3.3 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують права вимоги до боржників.

За умовами п. 3.4 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. новий кредитор зобов'язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 30 (тридцяти) днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов'язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв'язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв'язку із чим виконання боржниками зобов'язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов'язань за основними договорами. Новий кредитор також погоджується, що банк не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий кредитор при укладення цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у додатку № 1 до цього договору, або сплачених новим кредитором банку за цим договором.

Згідно п. 3.6 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. банк зобов'язується сприяти новому кредитору у внесенні змін до відповідних державних реєстрів у зв'язку із укладенням цього договору. При цьому витрати, пов'язані із внесенням змін у відповідні державні реєстри у зв'язку із укладанням цього договору несе новий кредитор.

Відповідно до п. 4.1 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 12938038,76 грн. без урахування ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких і став новий кредитор.

В п. 6.2 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. визначено, що новий кредитор підписанням цього договору підтверджує, що до моменту укладання цього договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за основними договорами, змістом основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов'язані із основними договорами та правами-вимоги. Підписанням цього договору новий кредитор підтверджує та гарантує отримання усіх необхідних рішень та погоджень уповноважених органів управління та контролю нового кредитора, а також органів державної влади на укладення та виконання цього договору, підтверджує отримання усіх необхідних згод на поширення персональних даних і представників нового кредитора. Новий кредитор самостійно несе ризики, пов'язані із порушення зазначених у цьому пункті договору гарантій та запевнень.

За положеннями п. 6.5 договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Також 24 липня 2020 р. між Публічним акціонерним товариство "Імексбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" підписано до договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. додаток № 1 - Реєстр договорів та боржників, п. 39 якого визначено боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугаз Делюкс", право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 р., заборгованість в загальному розмірі 293239010,53 грн., в т.ч. заборгованість за основним боргом - 146932000,00 грн.

Так, заявником надано до суду копію акту прийому-передачі № 1 від 24.07.2020 р. до договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р., складеного між Публічним акціонерним товариство "Імексбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс", відповідно до п.п. 1, 2 якого на виконання умов договору № 133 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 24 липня 2020 року банк передав новому кредитору документи згідно додатку № 1 (документи претензійно-позовної роботи тощо) та додатку № 2 (копії договорів) до цього акту, які засвідчують права банку до боржників., а також реєстр прав вимог у електронному вигляді на електронну пошту .

При цьому із матеріалів поданої заяви вбачається, що 27.08.2020 р. між Публічним акціонерним товариство "Імексбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" складено та підписано акт прийому-передачі № 2 до договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р., відповідно до п.п. 1.1 п. 1 якого на виконання умов договору № 133 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. банк додатково передав новому кредитору документи претензійно-позовної роботи, а саме: супровідний лист господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. № 916/1972/18/6929/2020 - 1 аркуш (оригінал); наказ від 07.08.2020 р. господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення у справі № 916/1972/18 (боржник - ПАТ "Футбольний клуб "Чорноморець") - 1 аркуш (оригінал).

До того ж судом встановлено, що 24 липня 2020 р. між Публічним акціонерним товариство "Імексбанк" (банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (новий іпотекодержатель) укладено договір № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 1.1 якого сторони погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому іпотекодержателю (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому іпотекодержателю належні банку, а новий іпотекодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до іпотекодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників за іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий іпотекодержатель сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 2.2 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. за цим договором новий іпотекодержатель в день укладення цього договору, але будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі кошті відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває наступні права іпотекодержателя основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами щодо сплати боржниками грошових коштів у сумах, вказаних додатку № 1 до цього договору та визначених на момент набуття новим іпотекодержателем права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття права вимоги процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття прав вимог штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пені), право вимагати передачі предмет забезпечення в рахунок виконання зобов'язань у випадках та на умовах, встановлених основними договорами, право вимагати та отримувати платежі за гарантією (якщо такі видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового іпотекодержателя, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права іпотекодержателя за основними договорами переходять до нового іпотекодержателя відповідно до цього договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. До нового іпотекодержателя не переходить права на нарахування проценті за користування боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірної списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основних договорів.

За положеннями п. 3.2 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. банк заявляє та гарантує новому іпотекодержателю, що на дату укладення цього договору:

- він має право відступити права вимоги та вся відома банку інформація щодо прав вимоги була розміщена банком у кімнаті даних, відповідно до Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 р. № 388 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.04.2016 р. за № 606/28736 (п. 3.2.1);

- він має право передавати новому іпотекодержателю будь-яку інформацію, яка стосується боржників та становить банківську (комерційну) таємницю (п. 3.2.2).

В п. 3.3 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. новий іпотекодержатель підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують права вимоги до боржників.

За умовами п. 3.4 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. визначено, що сторонам нотаріусом роз'яснено зміст статті 24 Закону України "Про іпотеку" щодо відступлення прав за іпотечним договором, у тому числі про те, що іпотекодержатель за іпотечним договором зобов'язаний письмово у п'ятиденний календарний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням та про те, що відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Новий іпотекодержатель зобов'язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 30 (тридцяти) днів з дня набрання чинності цим договором (щодо відступлених прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов'язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним основним договором. Банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що, відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, новий іпотекодержатель несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв'язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним - повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв'язку із чим виконання боржниками зобов'язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов'язань за основними договорами. Новий іпотекодержатель також погоджується, що банк не відповідає перед новим іпотекодержателем, якщо одержані новим іпотекодержателем від боржників суми за основними договорами будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржників новий іпотекодержатель при укладенні цього договору, в тому числі меншими від сум, зазначених у додатку № 1 до цього договору, або сплачених новим іпотекодержателем банку за цим договором.

Згідно п. 3.6 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. банк зобов'язується сприяти новому іпотекодержателю у внесенні змін до відповідних державних реєстрів у зв'язку із укладенням цього договору. При цьому, всі витрати пов'язані із внесенням змін у відповідні державні реєстри у зв'язку із укладенням цього договору несе новий іпотекодержатель.

Відповідно до п. 4.1 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до цього договору та договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р., укладеного між сторонами, новий іпотекодержатель сплачує банку грошові кошти у сумі 12938038,76 грн. без урахування ПДВ. Ціна договору сплачується новим іпотекодержателем банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких і став новий іпотекодержатель.

В п. 6.2 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. визначено, що новий іпотекодержатель підписанням цього договору підтверджує, що до моменту укладення цього договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за основними договорами, змістом основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов'язані із основними договорами та правами вимоги. Підписанням цього договору новий іпотекодержатель підтверджує та гарантує отримання усіх необхідних рішень та погоджень уповноважених органів управління та контролю нового іпотекодержателя, а також орган державної влади на укладення та виконання цього договору, підтверджує отримання усіх необхідних згод на поширення персональних даних представників нового іпотеко держателя. Новий іпотекодержатель самостійно несе ризики, пов'язані із порушення зазначених у цьому пункті договору гарантій та запевнень.

За положеннями п. 6.5 договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами, скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Як вбачається зі змісту договору, вказаний договір № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 766.

Також 24 липня 2020 р. між Публічним акціонерним товариство "Імексбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" підписано до договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. додаток № 1 - Реєстр договорів та боржників (іпотекодержателів), п. 51 якого визначено іпотекодавця (майнового поручителя) - Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", іпотечний договір від 22.10.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

Наразі судом з'ясовано, що ТОВ "Бугаз Делюкс" та ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" було повідомлено про відступлення ПАТ "Імексбанк" права вимоги згідно повідомлень, які були направлені 29.07.2020 р. згідно списку № 2488 поштових відправлень листів рекомендованим повідомленням та фіскального чеку № від 29.07.2020 р.

Також, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 222993111 від 07.09.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" () значиться як іпотекодержатель відносно нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", а саме спірних нежитлових будівель учбово-спортивної бази "Чорноморець", загальною площею 1678,4 кв.м, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01). В розділі "Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки" значиться номер запису про іпотеку № 3004210, дата державної реєстрації - 22.10.2013 р.; підстава державної реєстрації - договір іпотеки з майновим поручителем № 4513 від 22.10.2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.; договір № 133/1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. за № 766; відомості про суб'єктів: іпотекодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (), майновий поручитель - Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" (), боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бугаз Делюкс" ().

Відтак, враховуючи положення договору № 133 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р. та договору № 133/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.07.2020 р., що були укладені між Публічним акціонерним товариство "Імексбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс", до останнього перейшли права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 р. та іпотечним договором від 22.10.2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 4513.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про набуття заявником - ТОВ "Ісагіс" прав кредитора за договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 р., а також прав іпотекодержателя за іпотечним договором від 22.10.2013 р., укладеним між ПАТ "Імексбанк" та ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець", зареєстрованим в реєстрі за № 4513.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Зі змісту норм Цивільного кодексу України слідує, що за загальним правилом, будь-яке зобов'язальне право вимоги може бути відступлене кредитором іншій особі; недопустимість відступлення права вимоги в силу сутності зобов'язання або через пряму заборону закону є винятком.

Правова оцінка законності відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення про стягнення грошей має ґрунтуватися на тому, що: будь-які ризики для боржника, пов'язані із відступленням права вимоги за грошовим зобов'язанням та стягненням відповідних сум як санкцій за його порушення, відсутні, оскільки вимога є безспірною в силу рішення суду, що набрало законної сили; обмеження права кредитора на вільне розпорядження своїм безспірним правом вимоги в статусі стягувача у публічно-правових відносинах виконавчого провадження не відповідає вимогам справедливості, розумності та добросовісності, які в зобов'язальному праві відіграють першорядне значення, що прямо випливає зі змісту ч. 3 ст. 509 Цивільного кодексу України.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Так, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що правочин про відступлення права вимоги відповідає вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, у судовому порядку недійсним не визнавався, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому ГПК України.

Разом з тим відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 327 ГПК України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони у справі на стадії виконання судового рішення до відкриття виконавчого провадження у встановленому порядку, не суперечить публічним інтересам у сфері судочинства та приватним інтересам сторін, у тому числі, прав боржника у виконавчому провадженні.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у даній справі не виконано, а ПАТ "Імексбанк", яке є стягувачем за наказом № 916/1972/18 від 07.08.2020 р., відступлено на користь ТОВ "Ісагіс" права вимоги відносно заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 81/13 від 21.10.2013 р., в рахунок погашення якої за рішенням суду у даній справі звернуто стягнення на предмет іпотеки - на об'єкти, які перебували в іпотеці ПАТ "Імексбанк" на умовах іпотечного договору від 22.10.2013 р. № 4513, а також всі права іпотекодержателя за вказаним іпотечним договором, відповідно ТОВ "Ісагіс" є правонаступником позивача як стягувача за наказом господарського суду Одеської області № 916/1972/18 від 07.08.2020 р. у даній справі щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відтак, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Ісагіс" про заміну сторони правонаступником, а саме позивача (стягувача) - ПАТ "Імексбанк" на правонаступника, яким є заявник.

Керуючись ст.ст. 334, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" про заміну стягувача (вх.№ 2-3699/20 від 07.09.2020 р.) у справі № 916/1972/18 задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6; ) при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. по справі № 916/1972/18 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем, посвідченим 22.10.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 4513, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець" (65039, м. Одеса, пр-т. Гагаріна, буд. 12-А; ), а саме на нерухоме майно нежитлові будівлі учбово-спортивної бази "Чорноморець", які в цілому складаються із будівель літ. "А", літ "Б", літ. "В", , літ "Г", літ. "Д", літ "Е", літ "Ж", літ. "К", загальною площею 1678,4 кв.м, літ. "Л", відображених у технічному паспорті за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вавілова, 5А (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 01), шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде визначена на час проведення виконавчих дій незалежним суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 14.09.2020 р.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.М. Невінгловська