ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/95/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання - Діхтяренко О.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р.

у справі № 916/95/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" м. Одеса

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тонус - Плюс», Київська область;

2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АКВ Гарант», м. Київ

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ

за участю ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича м. Одеса

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.

час та місце постановлення ухвали: 27.04.2020 р., м. Одеса, пр.-т Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ: Антоненко А.В.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" м. Одеса: не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус - Плюс», Київська область: не з`явився;

від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант», м. Київ: не з`явився;

від ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича м. Одеса: не з`явився.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.05.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. у справі № 916/95/18 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 р. розгляд справи № 916/95/18 відкладено на 09.09.2020 р. на 12:30 год.

Копія наведеної ухвали направлена учасникам провадження, зокрема ліквідатору Котлову Володимиру Вікторовичу м. Одеса за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4-В, прим. № 33-н.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 618 ухвала Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 р. Котловим Володимиром Вікторовичем м. Одеса не отримана, у зв`язку з «відсутністю адресата за вказаною адресою».

При цьому, 14.07.2020 р. представником Котлова Володимира Вікторовича м. Одеса подано до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, із зазначенням адреси ліквідатора: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4-В, прим. № 33-н.

Отже, судом апеляційної інстанції вжито належних заходів для повідомлення ліквідатора Котлова Володимира Вікторовича м. Одеса про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" м. Київ розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 3 ст. 273 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 р. порушено провадження у справі № 916/95/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг», м. Одеса, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг», м. Одеса визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Котлова В. В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. визнані кредиторські вимоги до боржника:

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант», м. Київ в сумі 1 027 606,20 грн.;

- Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ», м. Київ в сумі 1 090 598,34 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус плюс», с. Гореничі (Київська область) в сумі 3 600 000 грн.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. змінено. Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг», м. Одеса в сумі 529 184 282,01 грн., з яких вимоги, забезпечені заставою майна боржника, в сумі 197 682 000 грн.

Ухвалою від 27.01.2020 р. Господарський суд Одеської області здійснив процесуальне правонаступництво, замінивши Публічне акціонерне товариство «АКБ «Київ», м. Київ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», м. Київ.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда «Інжиніринг», м. Одеса та ліквідаційний баланс.

Пунктами 4 та 6 резолютивної частини цієї ухвали місцевий господарський суд припинив юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріда «Інжиніринг», м. Одеса та закрив провадження у справі № 916/95/18.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. мотивована тим, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута вжито всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: складено реєстр вимог кредиторів, здійснено інвентаризацію майна боржника, списано безнадійну дебіторську заборгованість, здійснено заходи з пошуку майна боржника, виявлено відсутність відкритих рахунків та грошових коштів, проведено аналіз фінансово - господарського стану підприємства та з`ясовано відсутність об`єктів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси та реалізації.

Місцевим господарським судом встановлено факт відсутності у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів, що стало підставою для ліквідації підприємства - банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, ухвала від 27.04.2020 р. містить висновок суду про правомірне не включення ліквідатором Котловим В.В. до складу ліквідаційної маси майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда «Інжиніринг», м. Одеса, які залишились на території АР Крим. Вказаний висновок обґрунтовано посиланням на Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Закон України «Про створення вільної економічної зони «Крим», постанову Правління Національного банку України «Про застосування окремих норм валютного законодавства під час режиму тимчасової окупації на території вільної економічної зони «Крим» від 03.11.2014 р. № 699 та Розпорядження Ради Європейського Союзу від 18.12.2014 р. № 31351/2-14.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. у справі № 916/95/18, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», м. Київ оскаржило її до Південно - західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі кредитор висловив незгоду з висновком місцевого господарського суду щодо правомірності не включення арбітражним керуючим - ліквідатором до складу ліквідаційної маси майнових прав - прав вимоги на квартири, у багатоповерхових семисекційних житлових будинках за будівельною адресою: м. Севастополь, вул. Паркова, 14-В, 14-Г, 16 площею 48 271,71 кв. м. та нежитлові приміщення загальною площею 2 325,04 кв. м. в багатоквартирному комплексі у м. Севастополі, вул. Паркова, 16 (будівельна адреса).

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда «Інжиніринг», м. Одеса проти доводів апеляційної скарги заперечив, зазначивши у відзиві на апеляційну скаргу про відсутність в нормативно - правових актах України закріплення поняття «майнові права» із вичерпним переліком ознак для виділення їх в окрему категорію правовідносин.

Ліквідатор наполягає на тому, що у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда «Інжиніринг», м. Одеса відсутні майнові права на квартири, які розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Паркова, 14, 14 Г, 16, а тому ним не здійснювалися заходи, спрямовані на реалізацію цих прав.

Крім того, ліквідатор зауважив на тому, що чинним законодавством України встановлена пряма заборона для будь - яких юридичних або фізичних осіб на здійснення інвестування у юридичні особи, які знаходяться на території АР Крим. У зв`язку з тим, що будівництво не завершено, об`єкт не введено в експлуатацію, що підтверджується витягом з реєстру прав, подальше будівництво об`єкту нерухомості на окупованій території можливо тільки шляхом створення юридичних осіб РФ, що буде розцінюватися як інвестиція у юридичні особи, які знаходяться на території АР Крим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», м. Київ, суд апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг» та Севастопольською міською радою укладені три договори оренди земельних ділянок.

За умовами цих договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг» прийняло у строкове платне користування земельні ділянки:

- з кадастровим номером: :01:016:0045 площею 0,3296 га;

- з кадастровим номером: :01:016:0043 площею 0,3331 га;

- з кадастровим номером: :01:016:0044 площею 0,3382 га, розташовані з адресою: м. Севастополь, район парку «Перемоги».

Всі перелічені вище земельні ділянки були передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг» з метою будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту.

31.10.2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг», який виступає майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Трейд», укладено договір іпотеки майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л. А., реєстраційний № 1257.

Пунктом 1.1. цього договору передбачено, що ним забезпечуються вимоги Акціонерного комерційного банку «Київ», що випливають з кредитного договору від 14.10.2005 р. № 53/2005 та додаткової угоди до нього від 28.08.2008 р. № 7, а також інших додаткових угод, що можуть бути укладені ними у майбутньому, стосовно розміру кредиту і процентної ставки, термінів повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування.

За умов основного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 1 745 000 доларів США та 8 700 000 грн., строк користування кредитом: з 14.10.2008 р. по 15.01.2009 р.

Відповідно до п. 1.2. договору іпотеки майнових прав від 31.10.2008 р. предметом іпотеки за цим договором є майнові права - право вимоги на 36 квартир загальною площею 2 723,50 кв. м., які споруджуються у багатоповерховому семисекційному житловому будинку за будівельною адресою: м. Севастополь, вул. Паркова, 16/6, і розміщені в секції № 6, що вказані в додатку № 1 до цього договору.

Згідно з п. 1.3. договору вказані майнові права належать іпотекодавцю на підставі таких документів:

- рішення ІХ сесії п`ятого скликання Севастопольської міської ради «Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальність «Флоріда - Інжиніринг» земельної ділянки площею 0,3331 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту» від 13.02.2008 р. № 3804;

- договору оренди земельної ділянки від 25.02.2008 р., укладеного між Севастопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальність «Флоріда - Інжиніринг», зареєстрованого у Севастопольській міській раді ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.02.2008 р. № 21;

- рішення ІХ сесії п`ятого скликання Севастопольської міської ради «Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальність «Флоріда - Інжиніринг» земельної ділянки площею 0,3382 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту» від 13.02.2008 р. № 3805;

- договору оренди земельної ділянки від 25.02.2008 р., укладеного між Севастопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальність «Флоріда - Інжиніринг», зареєстрованого у Севастопольській міській раді ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.02.2008 р. № 07;

- рішення ІХ сесії п`ятого скликання Севастопольської міської ради «Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальність «Флоріда - Інжиніринг» земельної ділянки площею 0,3296 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами соцкультпобуту» від 13.02.2008 р. № 3803;

- договору оренди земельної ділянки від 25.02.2008 р., укладеного між Севастопольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальність «Флоріда - Інжиніринг», зареєстрованого у Севастопольській міській раді ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі комітеті України по земельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.02.2008 р. № 20;

- договору про сумісну діяльність (простого товариства) від 18.03.2008 р. № 18/3, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тонус - Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальність «Флоріда - Інжиніринг», додаткових угод до цього договору від 24.03.2008 р. № 1/3 та від 29.09.2008 р. № 3.

02.03.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг» укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріновою О. С.

Відповідно до п. 1.1. цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг» передає в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ у якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов`язань за договором про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії від 14.01.2008 р. № 03/08 та кредитним договором від 27.06.2008 р. № 10/2008 майнові права на нерухомість, а саме:

- майнові права на 574 квартири, загальною площею 48 271,71 кв. м., які споруджуються в житловому багатоквартирному комплексі з об`єктами торгівлі і соцкультпобуту за будівельною адресою: м. Севастополь, вул. вул. Паркова, будинки № 14-В та 14 - Г, та в житловому семисекційному будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, який буде побудований за будівельною адресою: м. Севастополь, вул. Паркова, 16 (секції № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7);

- майнові права на нежитлові приміщення загальною площею 2 325,04 кв. м., які споруджуються в багатоповерховому семисекційному житловому будинку за будівельною адресою: м. Севастополь,вул. Паркова, 16 (секції № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7),

які будуються іпотекодавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг») на земельних ділянках площею 0,3060 га з кадастровим номером :01:016:0034, площею 0,3331 га з кадастровим номером :01:016:0043, площею 0,3296 га з кадастровим номером :01:016:0045.

Відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки від 12.03.2018 р. № 116741679 (т. 3, а.с. 104-144) відомості про обтяження майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг» на квартири та нежитлові приміщення, які споруджуються у багатоповерховому семісекційному будинку у м. Севастополі, вул. Паркова, буд. 14-В, 14-Г, буд. 16 (секції № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) внесено до Державного реєстру іпотек та Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

В силу приписів ч. 2 ст. 190 ЦК України майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 та ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який був чинним на час визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда Інжиніринг» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення його в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Отже, за приписами цієї норми майнові права Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда - Інжиніринг», а саме права вимоги на квартири та нежитлові приміщення в багатоквартирному житловому комплексі, розташованому у м. Севастополі, вул. Паркова, буд. 14-В та буд. 14-Г, а також в багатоповерховому семісекційному будинку, розташованому у м. Севастополі, вул. Паркова, буд. 16 (секції № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Як вбачається зі змісту оскарженої ухвали, місцевим господарським судом зроблено висновок про правомірне не включення ліквідатором до ліквідаційної маси майнових прав на виявлені активи, оскільки:

- будівництво не завершено;

- об`єкт не введено в експлуатацію;

- подальше будівництво можливе на окупованій території тільки шляхом створення юридичних осіб РФ, що буде розцінюватися як інвестиція у юридичні особи, які знаходяться на території АР Крим, що заборонено з огляду на Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Закон України «Про створення вільної економічної зони «Крим» та постанову Правління Національного банку України «Про застосування окремих норм валютного законодавства під час режиму тимчасової окупації на території вільної економічної зони «Крим».

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ст. 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження висновку місцевого господарського суду про те, що будівництво багатоквартирного житлового комплексу, розташованого у м. Севастополі, вул. Паркова, буд. 14-В та буд. 14-Г, а також багатоповерхового семісекційного будинку, розташованого у м. Севастополі, вул. Паркова, буд. 16 (секції № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) не завершено, а тому такий висновок є передчасним.

Суд апеляційної інстанції зауважує також на тому, що положення ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства не містять виключень щодо включення до складу ліквідаційної маси майна і майнових прав банкрута, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях України, а тому висновок місцевого господарського суду щодо правомірного не включення ліквідатором до ліквідаційної маси майнових активів банкрута, розташованих на території АР Крим, суперечать вимогам цієї норми.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 та ч. 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. у справі № 916/95/18 вимогам цієї норми не відповідає, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», м. Київ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 280, 281, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», м. Київ задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.04.2020 р. у справі № 916/95/18 скасувати.

Справу № 916/95/18 передати на розгляд Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 15.09.2020 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна