ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р.Справа № Б-24/03-10 вх. № 054/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

за участю сторін:

представника Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції - Губська О.М.

представника АТ "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б.

представника ГУ ДПС - Климова А.С.

представника АТ "Харківобленерго" - Бэлая І.М.

представника ХОЦЗ - Лесик О.І.

керуючого санацією - Філатова В.К.

арбітражного керуючого - Безпелий С.О.

представника ТОВ "Агроекопром - Радецький В.О.

розглянувши заяву керуючого санацією про дострокове її звільнення

По справі за заявою Вовчанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської обл., м. Вовчанськ

до ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України, с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2010 порушено провадження у справі за заявою Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області про визнання Дослідного господарства "Чувиріно" банкрутом.

Ухвалою суду від 12.02.2010 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачова О.Г.

Ухвалою суду від 19.04.2010 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості восьми включених до реєстру заяв на загальну суму 1796984,07 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2010 введено процедуру санації у справі строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ткачова О.Г.

Ухвалою суду від 24.02.2011 клопотання голови комітету кредиторів задоволено, звільнено Ткачова О.Г. від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства дослідницьке господарство "Чувиріно", призначено керуючим санацією ДП дослідницьке господарство "Чувиріно" арбітражного керуючого Тоцьку К.М.

Ухвалою суду від 16.06.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Тоцької К.М. про звільнення її з посади керуючого санацією боржника, звільнено її від виконання обов`язків керуючого санацією, задоволено клопотання комітету кредиторів та призначено керуючим санацією Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 11.08.2014 задоволено заяви учасників процесу про затвердження у даній справі мирової угоди; затверджено мирову угоду укладену 17.07.2014, припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство; провадження у справі припинено.

Ухвалою суду від 29.01.2015 розірвано мирову угоду укладену 17.07.2014 між сторонами у справі; поновлено провадження по справі; зобов`язано керуючого санацією здійснити публікацію оголошення в офіційних друкованих органах про поновлення провадження по справі про банкрутство Державного підприємства Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України; зобов`язано керуючого санацією надати суду план санації боржника, погоджений у встановленому порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2015 скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "Чувиріно" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 касаційну скаргу ТОВ "АЛЬТЕРВІЗО" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 скасовано, ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2015 залишено в силі.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду надійшло клопотання керуючого санацією (вх. № 29273 від 21.07.2015), в якому він просить суд відсторонити ОСОБА_1 від виконання обов`язків директора Дослідного господарства "Чувиріно", зобов`язати ОСОБА_1 передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, зобов`язати орган управління боржника забезпечити передачу керуючому санацією вказаних документів та цінностей, витребувати у відділу статистики у Вовчанському районі ГУ статистики у Харківській області, статистичні відомості та звітність боржника за період з 01.01.2015 по теперішній час, надати правову оцінку неправомірним діям керівника боржника ОСОБА_1, органу управління боржника в особі керівника інституту тваринництва НААН України Руденко Є.В., начальника відділу статистики у Вовчанському районі ГУ статистики у Харківській області та постановити окрему ухвалу.

03.08.2015 від голови комітету кредиторів надійшла заява (вх. № 30816 від 03.08.2015) про відсторонення керівника боржника ОСОБА_1 від виконання обов`язків директора та направлення повідомлення до прокуратури Харківської області за ст. 382 КК України - невиконання судового рішення.

16.11.2015 від ТОВ "Агроекопром" надійшло клопотання про заміну сторони ТОВ "Альтервізо" на ТОВ "Агроекопром" (вх.№ 45975 від 16.11.2015), заява керуючого санацією (вх. № 30816 від 03.08.2015) про відсторонення керівника боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу, заяви та клопотання до розгляду в судовому засіданні 22.03.2016.

Керуючий санацією в судове засідання 22.03.2016 не з`явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи з причин неможливості його з`явитися на засідання у зв`язку з відрядженням, а також надав відзив на клопотання ТОВ "Агроекопром" про заміну сторони, в якому заперечує проти правонаступництва, оскільки його було про це не повідомлено.

Враховуючи нез`явлення керуючого санацією, а також необхідність вирішення спірних питань на комітеті кредиторів та надання суду результатів їх вирішення, суд відклав розгляд заяв та клопотань.

Ухвалою суду від 05.04.2016 задоволено клопотання ТОВ "Агроекопром (вх. № 45975 від 16.11.2015) про заміну сторони, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено первісного кредитора - ТОВ "Альтервізо" на ТОВ "Агроекопром" (код 33481199) на суму 860850,80 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2016 припинено провадження по клопотанню керуючого санацією (вх. № 29273 від 21.07.2015) про відсторонення керівника боржника від посади, припинено провадження по заяві ТОВ "Альтервізо" (вх. № 30816 від 03.08.2015) про відсторонення керівника боржника від посади, задоволено заяву керуючого санацією (вх. № 16141 від 17.05.2016) про дострокове припинення виконання ним обов`язків керуючого санацією ДП ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН, припинено виконання арбітражним керуючим Караченцевим Ю.Л. обов`язків керуючого санацією ДП ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН, призначено керуючим санацією ДП ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН арбітражного керуючого Філатову В.К.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 13.10.2016 та зобов`язав керуючого санацією надати суду докази проведеної інвентаризації, розроблений та затверджений комітетом кредиторів план санації боржника, разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

В судове засідання 13.10.2016 керуючий санацією витребувані документи не надала, повідомила, що план санації підготовлений, однак на це час не затверджений комітетом кредиторів, а також просила відкласти розгляд справи у зв`язку із здійсненням заходів щодо укладання та підписання мирової угоди.

Заслухавши керуючого санацією, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 29.11.2016 та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від керуючого санацією супровідним листом (вх. № 40213 від 24.11.2016) надійшли документи по справі, в тому числі клопотання про відкладення розгляду справи та протокол зборів комітету кредиторів від 23.11.2016.

В судовому засіданні 29.11.2016 керуючий санацією надала пояснення, зазначивши, що нею направлено лист до Інституту тваринництва "НААН" для отримання рекомендацій, щодо умов укладення та погодження плану санації. Також, керуючим санацією отримано пропозицію від інвестора та наразі розглядається питання щодо укладення мирової угоди у справі. На зборах комітету кредиторів 23.11.2016 розглянуті вищевказані питання та прийнято рішення про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та зобов`язав керуючого санацією виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судове засідання 09.03.2017 керуючий санацією не з`явилась, через канцелярію суду подала докази здійснення нею незалежної оцінки майна боржника, проведення інвентаризації, а також проведення засідання комітету кредиторів від 09.02.2017 на якому розглядався розроблений план санації та кредиторами прийнято рішення доопрацювати план санації, де більш детально зазначити гарантії та строки погашення інвестором вимог конкурсних кредиторів.

Враховуючи неявку у судове засідання керуючого санацією та відсутність на даний час затвердженого у встановленому порядку плану санації боржника, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

21.06.2017 керуючий санацією повідомила, що на засіданні комітету кредиторів 24.04.2017 р. погоджено текст мирової угоди та вирішено направити її для погодження Національній академії аграрних наук України, що і було зроблено керуючим санацією, однак, на цей час про результат її розгляду академією не повідомлено.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи.

У березні 2018 року керуючий санацією надала пояснення, зазначивши, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо укладення мирової угоди, на цей час є платоспроможний інвестор, який має намір розрахуватись з усіма кредиторами у справі. Розроблений проект мирової угоди, у відповідності до чинного законодавства був направлений на погодження до органу управління майном боржника. Від НААН України надійшли відповідні зауваження щодо змісту мирової угоди, які були враховані та проект мирової угоди знов направлено до Національної академії аграрних наук України. Відповідь від органу управління майном боржника не надійшла, у зв`язку з чим на комітеті кредиторів від 05.03.2018 р. було прийнято рішення повторно надати проект мирової угоди НААН України для погодження і підписання та подальшого затвердження господарським судом, а також кредиторами прийнято рішення клопотати перед судом про відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду прокурор надав свої запитання до керуючого санації, стосовно зауважень НААН України до проекту мирової угоди, на які керуючий санацією надала відповіді.

Заслухавши присутніх, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд справи та зобов`язав керуючого санацією прийняти всі можливі міри для прискорення узгодження мирової угоди та надати її до суду для затвердження.

До суду від АТ "Харківобленерго" надійшло повідомлення (вх. № 19581 від 09.07.2018 ) про проведення державної реєстрації змін до Статуту стосовно зміни назви Акціонерної компанії "Харківобленерго" на Акціонерне товариство "Харківобленерго".

При подальшому розгляді справи суд врахував здійснення заміни найменування кредитора Акціонерної компанії "Харківобленерго" на Акціонерне товариство "Харківобленерго".

Від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 19562 від 09.07.2018) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що відповідь від НААН України стосовно затвердження мирової угоди досі не надійшла та керуючий санацією має намір особисто поїхати до НААН України у м. Київ.

До суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх. № 6713 від 18.03.2019) щодо вжитих заходів з прискорення розгляду НААН України мирової угоди для подальшого її затвердження господарським судом.

Враховуючи викладене, суд призначив розгляд справи на 13.06.2019 та повторно зобов`язав учасників процесу надати витребувані документи.

До суду від НААН України надійшли письмові пояснення (вх. № 10715 від 02.05.2019), в яких повідомляється, що НААН України розглянула проект мирової угоди та листом від 27.11.2017 № 10.2-13/640 направила керуючому санацією Філатовій В.К. зауваження та пропозиції до проекту мирової угоди. На даний час доопрацьований проект мирової угоди НААН України не отримувала, тому повторно його розглянути і надати письмову позицію не має можливості.

Керуючий санацією повідомила суд, що 10.06.2019 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення щодо затвердження мирової угоди із оновленими строками та зобов`язано керуючого санацією звернутись з проектом мирової угоди до НААН України для її укладення та подальшого затвердження судом. У зв`язку із чим, керуючим санацією надано клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 13.09.2019 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну кредитора правонаступником (вх. № 21794 від 12.09.2019), замінено Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на її правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області .

Розгляд справи неодноразово відкладався, суд зобов`язував керуючого санацією надати план санації боржника, текст мирової угоди, однак керуючим санацією вимоги ухвал суду не виконані, зазначених документів не надано.

До суду 31.03.2020 та 24.04.2020 подані клопотання (вх. 8042 та 9618) від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (як державним органом з питань банкрутства), в яких просить суд закрити провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Чувиріно". В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що процедура санації триває понад всі розумні та визначені законом строки, посилається на частину 6 статті 36 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою статті 36 (припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди), або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п`ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

В судовому засіданні 26.05.2020 представник Державного органу з питань банкрутства оголосив суду зміст клопотань та пояснив, що підтримує їх повністю. Представники кредиторів ГУ ДПС у Харківській області та представник АТ "Харківобленерго" зазначили, що не можуть висловити на даний момент позиції щодо заявленого Державним органом з питань банкрутства клопотання, оскільки не знайомі з його змістом. Для надання пояснень та підготовки своєї позиції щодо зазначеного клопотання необхідний час.

Керуючий санацією до судового засідання не прибула, витребуваних судом пояснень та документів не надала, натомість направила клопотання (вх. 11644 від 25.05.2020), в якому просить суд відкласти розгляд справи до закінчення карантинних заходів.

Суд в черговий раз попередив керуючого санацією боржника про те, що ігнорування вимог ухвал суду та ухилення від виконання вимог суду та виконання своїх обов`язків може мати наслідки у вигляді постановляння окремої ухвали та/ або накладення штрафу.

Суд звертає увагу на те, що процедура санації боржника триває з 2010 року, Філатова Вікторія Костянтинівна виконує повноваження керуючого санацією з 2016 року. Натомість, станом на травень 2020 року, тобто після спливу всіх встановлених законом та розумних строків в матеріалах справи відсутній розроблений та затверджений у встановленому законом порядку план санації боржника або затвердженої мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, та враховуючи вищенаведене, суд відклав розгляд справи на 09.07.2020 р., запропонував кредиторам у справі, Національній академії аграрних наук України (код 00024360), керуючому санацією боржника надати пояснення та висловити свою позицію щодо заявлених Державним органом з питань банкрутства клопотань (вх. 8042 від 31.03.2020 та вх. 9618 від 24.04.2020) про закриття провадження у справі, зобов`язав керуючого санацією виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо подання до суду затвердженого плану санації або мирової угоди, а також письмові обґрунтування порушення строків, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для подання зазначених документів, а також попередив керуючого санацією про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду, яка може мати наслідком постановлення окремої ухвали суду та/або накладення штрафу.

16.06.2020 р. від УПФУ в Харківській області надійшли пояснення (вх. № 13623), в яких повідомлено про незгоду із закриттям провадження у даній справі.

До суду від Національної Академії наук України надійшла заява (вх. № 13936 від 19.06.2020 р.) про закриття провадження у даній справі.

02.07.2020 р. до суду від керуючого санацією надійшов відзив на заяву Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, в якому вона не погоджується із закриттям справи.

Також, керуючий санацією надала заяву про дострокове її звільнення (вх. № 15104 від 02.07.2020 р.).

09.07.2020 р. від АК "Харківобленерго" надійшов відзив на клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі, в якому кредитор також не погоджується із закриттям справи.

В судове засідання 09.07.2020 р. оголошено про відкладання розгляду справи на 30.07.2020 р.

22.07.2020 р. до суду від ГУПФ України в Харківській області надійшло клопотання (вх. № 16847) про розгляд справи без участі представника управління.

До суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про залишення заяви Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі без задоволення.

Крім того, від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про призначення керуючим санацією Безпалого С.О., а також наданий протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийняте таке рішення у зв"язку з поданням ОСОБА_2 до суду заяви про дострокове припинення виконання нею обов"язків керуючого санацією.

Призначене на 30.07.2020р. судове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці.

Враховуючи наведене, суд призначив справу до розгляду на 26.08.2020 р., запропонував кредиторам у справі, керуючому санацією боржника надати пояснення та висловити свою позицію щодо заявленої Національною академією наук України заяви (вх.13936 від 19.06.2020) про закриття провадження у справі, зобов`язав керуючого санацією виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо подання до суду затвердженого плану санації або мирової угоди, а також письмові обґрунтування порушення строків, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для подання зазначених документів, запропонував арбітражному керуючому Безпалому С.О. надати заяву на участь у даній справі в якості керуючого санацією.

10.08.2020 р. від кредитора - Головного УПФУ в Харківській області надійшли пояснення, згідно яких пенсійний фонд не погоджується із закриттям провадження по справі.

Від арбітражного керуючого Безпалого С.О. заява на участь у даній справі в якості керуючого санацією не надійшла.

В судовому засіданні 10.08.2020 р. оголошено про відкладання розгляду справи на 08.09.2020 р.

Після судового засідання від арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшла заява на участь у даній справі в якості керуючого санацією.

В судовому засіданні 08.09.2020 р. арбітражний керуючий Безпалий С.О. повідомив про свою діяльність та погодився на призначення його керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти призначення арбітражного керуючого Безпалого С.О. керуючим санацією.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд зазначає наступне.

Розглянувши заяву керуючого санацією Філатової К.В. про дострокове її звільнення, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого санацією Філатової К.В. та звільнити її від виконання обов`язків керуючого санацією ДП ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно ч.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів, в тому числі, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно із ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом, які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого), які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

До суду надано протокол засідання комітету кредиторі, яке відбулося 29.07.2020 р. , погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Безпалого С.О. та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Безпалого С.О. керуючим санацією боржника.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Безпалий С.О. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013 р., має вищу юридичну освіту, його діяльність застрахована, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником раніше не здійснював, конфлікту інтересів не має, не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, має всі організаційні та технічні можливості для здійснення діяльності арбітражного керуючого .

Враховуючи вищезазначене, дослідивши заяву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про участь у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013 р., адреса: 61045, м. Харків, вул.Шекспіра, 12а, літ.А-5).

Приймаючи до уваги необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст. ст.26,28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.202, 216,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого санацією (вх. № 15104 від 02.07.2020 р.) про дострокове припинення його обов"язків.

Відсторонити арбітражного керуючого Філатову В.К. від виконання обов"язків керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України.

Призначити керуючим санацією ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013 р., адреса: 61045, м.Харків, вул.Шекспіра, 12 а, літА-5) .

Зобов"язати Філатову В.К. на протязі п"яти днів з моменту винесення даної ухвали передати керуючому санацією Безпалому С.О. документи боржника, в тому числі щодо виконання процедури санації.

Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2020 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Кредиторам у справі, керуючому санацією боржника надати пояснення та висловити свою позицію щодо заявленої Національною академією наук України заяви (вх.13936 від 19.06.2020) про закриття провадження у справі.

Зобов`язати керуючого санацією виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо подання до суду затвердженого плану санації або мирової угоди, а також письмові обґрунтування порушення строків, встановлених Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", для подання зазначених документів.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, прокурору, Інституту тваринництва "НААН", Національній академії аграрних наук України, арбітражному керуючому Філатовій В.К.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.09.2020 р.

Суддя Усатий В.О.