overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2389/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача-1 - Перевозника П. М. (адвокат),

прокурора - Романова Р. О.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

2) Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації",

про визнання недійсним рішення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.01.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 922/2389/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2020 поновлено провадження у справі № 922/2389/18 та призначено її розгляд на 15.09.2020.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 29.09.2020 об 11:00, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 922/2389/18, що відбудеться 23 вересня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/8149/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10873/20

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінком-Інвест"

2) Акціонерного товариства "Правекс Банк"

про визнання права власності на цінні папери, зобов`язання вчинити дії

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінком-Інвест"

(03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корпус 1, блок 1/8;)

як відповідача-1

у підготовче засідання, що відбудеться 06.10.20 о 14:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 16.09.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 917/1263/20

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Костигіна Володимира Володимировича АДРЕСА_1

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонополного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця Костигіна Володимира Володимировича про визнання недійсним та скасування рішення № 66/35-р/к від 29.05.2020 року адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Від позивача надійшла заява (вх. № 9771 від 10.09.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи, та наданням сторонам можливості для подання всіх доказів суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.10.2020 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020 Справа № 917/542/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр", вул. Європейська, 146-А, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA", вул. Оромгох 27, м. Наманган, Республіка Узбекистан

про стягнення 125 640,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області була розглянута справа № 917/542/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "IFODA AGRO KIMYO HIMOYA" про стягнення 125 640,00 доларів США.

При відкритті провадження у справі заборгованість була заявлена в сумі 225 640,00 доларів США, в подальшому позивачем було зменшено суму позову до 125 640,00 доларів США і дане зменшення було прийняте судом.

Позивачем було сплачено 94 617,17 грн. грн. судового збору за платіжним дорученням № 14696 від 26.03.2020 р.

Отже, враховуючи зменшення позовних вимог, позивачем було надмірно сплачено 41 932,80 грн. судового збору. Позивач в заяві (вхід. № 4860) прохає повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, заява позивача про повернення 41 932,80 грн. надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (вул. Європейська, 146-А, м. Полтава, 36008 ) 41 932,80 грн. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого за платіжним дорученням № 14696 від 26.03.2020 р, оригінал якого є в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає

оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

скорочена (вступна та резолютивна) частина

15 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/541/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.08.2020 (вх№626 від 11.08.2020) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІО ГРУП, вул. Стадникової С., буд. 1, м. Тернопіль, 47372

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА, вул. Чистяківська, буд. 30, м. Київ, 03062

про стягнення заборгованості у сумі 106 466 грн 96 коп., з яких: 102 750 грн 00 коп. - заборгованість по орендній платі, 3 065 грн 65 коп. пеня, 651 грн 31 коп. - три проценти річних.

За участі представників сторін:

Позивача - адвокат Фльорків Олександр Володимирович, ордер на надання правничої (правової) допомоги №1006835 від 11.08.2020 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються); договір про надання правової (правничої) допомоги від 10.08.2020.

Відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 27, 29-31, 232-235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 921/541/20 за позивом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІО ГРУП до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА про стягнення заборгованості у сумі 106 466 грн 96 коп., з яких: 102 750 грн 00 коп. - заборгованість по орендній платі, 3065 грн 65 коп. пеня, 651 грн 31 коп. - три проценти річних за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

2. Справу № 921/541/20 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, індекс 01030 після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 15.09.2020 та підлягає оскарженню чи запереченню у порядку та строк, передбачені статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частин ухвали.

5. Копію повного тексту ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ВІО ГРУП, вул. Стадникової С., буд. 1, м. Тернопіль, 47372;

- відповідачу: - Товариству з обмеженою відповідальністю АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА, вул. Чистяківська, буд. 30, м. Київ, 03062 ; вул.Володимира Великого, будинок 18, офіс 701, місто Львів, Львівська область, 79053

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" вересня 2020 р. Справа № 924/782/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 148 121,69грн., з яких: 139 969,88грн. - основного боргу, 4 918,53грн. - 3% річних, 3 233,28грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду області від 30.06.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ОВОЧЕВА КОМПАНІЯ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 148 121,69грн., з яких: 139 969,88грн. - основного боргу, 4 918,53грн. - 3% річних, 3 233,28грн. - інфляційних втрат прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/782/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 23.07.2020р. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2020р., занесеною до протоколу судового засідання, було продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 15.09.2020р., про що також повідомлено сторін відповідною ухвалою.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при винесенні вищевказаних ухвал судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву товариства. Так, в ухвалах вказано - "ЕСЕЛКО АГРО" замість необхідного - "ЕНСЕЛКО АГРО".

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020р., від 23.07.2020р., від 05.08.2020р. та правильно вказати найменування відповідача, а саме - "ЕНСЕЛКО АГРО".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2020р., від 23.07.2020р., від 05.08.2020р. та правильно вказати найменування відповідача, а саме - "ЕНСЕЛКО АГРО".

Ухвала підписана та набрала законної сили 15.09.2020р., а також може бути оскаржена в порядку та строки визначенні ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (02121, м. Київ, вул. Декабристів, 7)

3 - відповідачу (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 59).
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________
Оголошення перерви у слуханні справи
Справа № 927/622/20
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Релакс-2012"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАНБОКС КОНСАЛТИНГ"
Предмет спору: про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

Дата та час наступного слухання: 21.09.20 10:50
ЗАРЕЄСТРОВАНО Рослий В.В. 16.09.20
Суддя по справі: Книш Н.Ю.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2020 р. Справа №926/2868-б/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційні скарги ДП ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів та керуючого санацією ДАК Хліб України
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2020
у справі № 926/2868-б/19
за заявою: Головного управління ДПС у Чернівецької області
до: ДП ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів
за участю представників:
від апелянта - ДП ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів - не з`явився.
від апелянта - керуючого санацією ДАК Хліб України - не з`явився.
від Головного управління ДПС у Чернівецької області - не з`явився.
В судове засідання 14.09.2020 представники сторін не з`явилися.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №333 від 08.09.2020 у зв`язку із звільненням у відставку суддів-членів колегії Данко Л.С. було призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи №926/2868-б/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 справу №926/2868-б/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/692 від 28.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.
Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не прибув у судове засідання 14.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду для участі у відеоконференції.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційних скарг ДП ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів та керуючого санацією ДАК Хліб України відкласти на 19.10.2020 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2020 р. Справа №926/1274-б/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020
у справі №926/1274-б/19
за заявою: Головного управління ДФС у Чернівецькій області
до: Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш
за участю представників:
від заявника - не з`явився.
від Міністерства освіти і науки України Вознюк В.М. представник.
від боржника - не з`явився.
Судове засідання 14.09.2020 відбувалось в режимі відеоконференції за клопотанням Міністерства освіти і науки України.
Представник апелянта - Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судове засідання 14.09.2020 не з`явився та не повідомив суд причин своєї неявки.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №347 від 11.09.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №926/1274-б/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 справу №926/1274-б/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області відкласти на 19.10.2020 в 11:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук