ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" вересня 2020 р. Справа № 906/52/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дов-Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.20 (ухваленого суддею Кравець С.Г., повний текст складено 15.06.2020 р.) у справі № 906/52/20

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Приватного підприємства "Дов-Полісся"

про стягнення 5932,87 євро, що еквівалентно 167601,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Дов-Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.20 у справі № 906/52/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дов-Полісся" залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору і обґрунтованого клопотання на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

28.08.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення скаржнику 27.08.2020 р. копії ухвали суду від 14 серпня 2020 року.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункт 2 розділу ІІ) та надано скаржнику додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 17.09.2020 р. скаржник вимог ухвали суду від 14 серпня 2020 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику, виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Приватному підприємству "Дов-Полісся".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дов-Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.20 у справі № 906/52/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.