overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.09.2020р. Справа №905/1128/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2020р. по справі №905/1128/20, яке набрало законної сили 01.09.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1128/20
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.09.2020р. Справа №905/1059/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2020р. по справі №905/1059/20, яке набрало законної сили 01.09.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1059/20
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.09.2020р. Справа №905/830/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.08.2020р. по справі №905/830/20, яке набрало законної сили 03.09.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/830/20
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2020р. Справа №905/796/20

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна екологічна інспекція у Донецькій області, м.Костянтинівка

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 147860,64 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

прокурор: Хряк О.О.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 147860,64 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вул. Левченка, 1 м.Маріуполь, Донецька обл., ) на користь держави в особі Державної Азовської морської екологічної інспекції, м.Маріуполь (87517, Донецька обл., пр.Нахімова 76, м.Маріуполь, ) збитки в сумі 147860,64 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (вул. Левченка, 1 м.Маріуполь, Донецька обл., ) на користь прокуратури Донецької області (код 25707002, юридична адреса: вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, 87500, рах.№UA0016251, Держказначейська служба України, МФО 820172, отримувач прокуратура Донецької області) судовий збір в сумі 2217,91 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.09.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
вступна та резолютивна частини
10.09.2020 Справа № 905/751/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю НТК
про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі №905/751/20
за первісним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НТК
до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська
про стягнення коштів у розмірі 348478,00 грн
за зустрічним
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахта Свято-Покровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю НТК (просп.
про стягнення коштів у розмірі 215065,75 грн
за участю представників учасників справи:
Від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом не з`явився;
Від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом - не з`явився;
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НТК про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката - задовольнити повністю.
3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Додаткове рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 10.09.2020 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/491/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

при секретарі судового засідання Данілейко В.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське"

до Фермерського господарства "Іващенко"

про стягнення 350 000,00 грн,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміньське" звернулось до суду із позовом про стягнення з Фермерського господарства "Іващенко" 350 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.07.2020 о 11:30.

Ухвалами господарського суду від 14.07.2020 та від 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 28.07.2020, в подальшому оголошено перерву до 10.08.2020.

Ухвалою суду від 10.08.2020 строк підготовчого провадження також було продовжено та відкладено розгляд справи до 11.09.2020 о 10:30.

25.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вищевказану заяву позивача суд дійшов висновку, що дана заява подана відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.226 ГПК України з урахуванням п.2 ч.1 ст.185 ГПК України, що є підставою для її задоволення та залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи також залишаються без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" до Фермерського господарства "Іващенко" про стягнення 350 000,00 грн безпідставно отриманих коштів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 11.09.2020

Суддя Прядко О.В.

1 - до справи;

2-4-позивачу -ТОВ "Каміньське" - (13100, Житомирська обл, смт.Любар, вул.Незалежності, буд.53)- рек.

- ( 13040, Житомирська обл., Романівський р-н, с.Камінь, вул.Небесної Сотні, буд.3)- рек.

- представнику позивача Ярук А.І. (за заявою): ІНФОРМАЦІЯ_1

5- відповідачу - ФГ "Іващенко" (13201, Житомирська обл., Чуднівський р-н, м.Чуднів, вул.Житомирська, б.6А, кв.1) - рек.

6- представнику відповідача - Грицику А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 906/864/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

про стягнення 9790,09 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О., довіреність № 007.1-65-0320 від 02.03.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9790,09грн., з яких: 9 726,37 грн. боргу за надані послуги по договору від 24.03.2020 № 32А100-3274-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання; 35,02 грн. пені; 28,70 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.09.2020.

04.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву і заяв (клопотань) по суті справи у зв`язку із тимчасовим перебуванням його повноважного представника за кордоном.

В судовому засіданні 07.09.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 23.09.2020 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про розгляд справи, який відбудеться "23" вересня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.09.2020 включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 11.09.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 906/776/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгріінвест"

про стягнення 255 749, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 255749,00грн., з яких: 237000,00грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №А-07/11/2018 від 07.11.18; 14220,00грн. пені; 4529,59 грн. інфляційних. Крім того , позивач просить стягнути 7000,00грн. витрат на послуги адвоката та судовий збір.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.09.2020.

09.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання, що зумовлена суттєвим збільшенням кількості захворювань на коронавірус у м.Коростені Житомирської області та перебуванням директора підприємства на самоізоляції.

В судовому засіданні 10.09.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 24.09.2020 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "24" вересня 2020 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б (906/798/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ПОВІДОМЛЯЄ:

а/к Борейка А.М.; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"; ГУ ПФУ в Житомирській області; Житомирську міську раду; АТ "Укртрансгаз"; ГУ ДПС у Житомирській області; Управління ВД ФСС України у Житомирській області; КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради; Північний офіс Держаудитслужби; ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "29" вересня 2020 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. - рек.

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) (рек. )

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - рек.

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) (рек.)

6 - АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек.)

7 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - (рек.)

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек.)

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек.)

10 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) (рек.)

11- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.09.2020 Справа № 908/78/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 у справі № 908/78/20.
Додаткове рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 21/3/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 908/386/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісетерс" (73000, м. Херсон, вул. Суботи, 38, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, 4, секція 1, )

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАЛАНДЖ ПЛЮС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 16а, каб. 404, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30)

2. АТ "ОЩАДБАНК" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 3343)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. № 13937/08-08/20 від 22.07.2020) задоволено. Визнано вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 1472 грн. 42 коп. Зобов`язати ліквідатора включити вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано ліквідатора включити витрати Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 13937/08-08/20 від 22.07.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства..

09.09.2020 року до суду від ліквідатора Забродіна О.М. надійшов звіт за наслідками здійснення ліквідаційної процедури (вх. № 17655/08-08/20 від 09.09.2020).

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Забродіна О.М. за наслідками здійснення ліквідаційної процедури (вх. № 17655/08-08/20 від 09.09.2020).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Забродіна О.М. за наслідками здійснення ліквідаційної процедури (вх. № 17655/08-08/20 від 09.09.2020) на 22.09.2020р. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредиторів - заперечення на звіт (вх. № 17655/08-08/20 від 09.09.2020) при наявності.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.09.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я р і ш е н н я
19.11.2010 № 16/60/10
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2010 по справі № 16/60/10, яке набрало законної сили 23.09.2010.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання державному виконавцю до 23.09.2013.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2020 Справа № 908/2041/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 05.08.2020 №176/П-3 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором підряду №2/3/19 від 29.03.2019 в сумі 55 925,50 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 05 вересня 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05 вересня 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 10 вересня 2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.09.2020 Справа № 908/486/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 (підписане 03.08.2020) у справі № 908/486/20, яке вступило у законну силу 26.08.2020
Рішення набрало законної сили 26 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.09.2020 Справа № 908/1623/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 (підписане 14.08.2020) у справі № 908/1623/20, яке вступило у законну силу 04.09.2020.
Рішення набрало законної сили 04 вересня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко