СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 875/2336/20

Суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви позивача - ПП «ЮНІСОФТ» (вх. № 254С/3) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 19 червня 2020 року по справі № 04/06-2020 (суддя Севостьянов Є.В.)

за позовом Приватного підприємства «ЮНІСОФТ», м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця Рибалки Олега Вікторовича, м. Київ;

про стягнення 66550,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПП «ЮНІСОФТ» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» з позовом до ФОП Рибалки О.В. про стягнення 66550,00 грн заборгованості по договору на виконання поліграфічних робіт від 17.07.2017 № 17/07-17 та 665,50 грн витрат по сплаті третейського збору.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 19.06.2020 у справі № 04/06-2020 (суддя Севостьянов Є.В.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 66550,00 грн та 665,50 грн третейського збору.

ПП «ЮНІСОФТ» (позивач) 07.09.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 19.06.2020 у справі № 04/06-2020 в порядку ст.ст. 352-356 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Порядок подачі до суду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлений ст. 352 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду визначені ст. 353 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали заяви позивача - ПП «ЮНІСОФТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 19.06.2020 у справі № 04/06-2020 на їх відповідність вимогам ст.ст. 352-353 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України "Про третейські суди", справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» матеріали третейської справи № 04/06-2020.

Зважаючи на приписи ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відбудеться в судовому засіданні 08 жовтня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст.ст. 352-354 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 54 Закону України "Про третейські суди", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача - ПП «ЮНІСОФТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 19.06.2020 у справі № 04/06-2020.

2. Розгляд заяви призначити на 08 жовтня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 118, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства»:

- матеріали третейської справи № 04/06-2020;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 04/06-2020.

Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надання витребуваної справи та документів.

4. Позивачу - ПП «ЮНІСОФТ» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

5. Встановити відповідачу - ФОП Рибалка О.В. строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але в будь-якому разі не пізніше судового засідання, для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу - ПП «ЮНІСОФТ» та відповідачу - ФОП Рибалка О.В. строк - п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але в будь-якому разі не пізніше судового засідання, для надання письмових пояснень про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 2/483 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву та пояснень засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копії на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Суддя Н.М. Пелипенко