ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/850/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр. Перемоги, 10, Шевченківський район,

2) Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

3) Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

4) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до відповідачів:

1) Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33,

2) Фермерського господарства «Велес-8», вул. Вишнева, 21А, с. Драбівці, Золотоніський район, Черкаської області

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. прокурор відділу за посадою;

від позивача (ОДА): Окрушко А.М. за посадою;

від позивача (Міносвіти): Зажирко І.М. за посадою;

від позивача (ГУ Держгеокадастру): Шпильова І.О. за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Черкаської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» та до Фермерського господарства «Велес-8», в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір про спільний обробіток земельної ділянки №1/20 від 21.05.2020, укладений між Державним навчальним закладом «Золотоніський професійний ліцей» та Фермерським господарством «Велес-8»;

- зобов`язати Фермерське господарство «Велес-8» звільнити земельні ділянки:

кадастровий номер :05:006:0083, площею 7,4299 га;

кадастровий номер :05:006:0082, площею 2,3585 га, що знаходяться в адміністративних межах м. Золотоноша Черкаської

області та на праві постійного користування належать Державному

навчальному закладу «Золотоніський професійний ліцей»;

- відшкодувати судові витрати.

Всі учасники належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання.

Позивач (Міносвіти) надав суду пояснення, позовні вимоги прокурора не підтримує, просить розглядати справу за відсутністю представника. Схвалює вчинення дій на поповнення коштів ліцею на навчально-виробничий процес.

Представники позивачів ОДА, Управління освіти ОДА, ГУ ДЗК кожен окремо вимоги підтримали та просять позов задовольнити. Вказали на порушення процедури укладення договору, відсутність згоди власника землі Черкаської ОДА на передачу землі в оренду, відсутність чіткого розподілу вкладів у спільну діяльність і виробничий процес, відсутність графіку роботи викладачів та учнів, відсутність формування навчальних ділянок, відсутність плану сівозміни навчальної практики тощо.

Представник ГУ ДЗК повідомив про відсутність свого порушеного права, оскільки власником земель державної власності у спірних правовідносинах виступає Черкаська ОДА.

Відповідач1 (ліцей) подав суду клопотання від 31.08.2020 вих. №390 про відкладення підготовчого засідання поза межами дії карантину по коронавірусу.

Відповідач2 (ФГ) подав суду клопотання від 31.08.2020 вих. №17 про відкладення підготовчого засідання поза строком дії карантину по коронавірусу.

Судом вчинено всі доступні заходи належного повідомлення відповідачів про дату і час проведення засідання суду.

Інших доказів не подано.

Прокурор та позивач не змінили підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про відкладення підготовчого провадження відхилити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 26 жовтня 2020 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор і позивачі: Пропозиції по врегулюванню спору. Ймовірні відповіді чи заперечення на відзиви.

Відповідачі: пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь прокурора в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба