Справа № 909/460/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області (вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76000)

в інтересах держави в особі Головного управління Держкадастру в Івано-Франківській області ( м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова, 34, 76014)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Київстар" вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, Шевченківський район, 03113

про приведення у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку, звільнення її та повернення за належністю

за участю:

від прокуратури: Гоголь В.В., (посвідчення №051103 від 08.10.18 )-прокурор

Від позивача: ГУ "Держгеокадастру в Івано-Франківській області- не з"явились,

Від відповідача: Шумський Н.М., (довіреність №92 від 27.01.20)-адвокат

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкадастру в Івано-Франківській області з вимогою про приведення у придатний для використання стан самовільно зайнятої земельної ділянки, звільнення її та повернення за належністю.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.06.2020 подану позовну заяву залишено без руху. 25.06.20 позивач подав суду заяву на усунення недоліків позову (вх. 7795/20 від 25.06.2020). 25.06.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 14.07.2020

Ухвалою суду від 14.07.2020 підготовче засідання відкладено на на 15.09.2020.

13.07.2020 відповідач адресував суду відзив на позовну заяву ( вх. 8681/20 від 13.07.2020) у якому зазначає, що позовні вимоги заявлено до неналежного відповідача

Відповідач вказує, що заявляючи вимогу про повернення спірної земельної ділянки, прокурор фактично ініціює спір про право і просить повернути майно Держгеокадастру в Івано-Франківській області, хоча останній, на думку відповідача, не є власником цього майна. Крім цього відповідач у відзиві на позов зазначає, що пред`явлення одночасно віндикаційного (про витребування майна з чужого незаконного володіння) та негаторного (про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном) позовів є неможливим, оскільки такі вимоги є взаємовиключними. Відповідач вказує, що прокурор не може вважатися альтернативним суб`єктом звернення до суду і замінювати належного суб`єкта владних повноважень, який може і бажає захищати інтереси держави. У відзиві на позов відповідач посилається на судову практику, а саме - Постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/1029/18 , Постанову Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №806/1000/17 та від 20.09.2018 у справі №924/1237/17, від 23.10.2018 у справі №906/240/18, від 1.11.2018 у справі №910/18770/17, від 5.11.2018 у справі №910/4345/18).

07.08.2020 позивач -Тисменицька місцева прокуратура Івано-Франківської області

адресувала суду відповідь на позов ( вх. 1004), у якому зазначає, що відповідно до Положення про Головне управління Держтеокадастру в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 308 від 17.1 1.2016 із змінами від 20.02.2020, Головне управління відповідно до покладених на нього завдані, розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Івано-Франківської області. Враховуючи що спірна ділянка земельна ділянка площею 0,09 га з кадастровим номером :01:003:0551 розташована за межами населеного пункту с.Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області - не використовується, то органом, уповноваженим держаною здійснювати відповідні

функції у спірних відносинах, виступає Головне управління

Держгеокадастру в Івано-Франківській області. Відповідь містить додаткове правове обгрунтування позовних вимог. У відповіді на відзив позивач посилається насудову практику, а саме Постанову Великої Палати Верховного Суду у справі від 30.01.2020 у справі № 587/2121/18 та № 912/2730/18, Постанову Великої Палати Верховного Суду у справі 653/1096/16ц від 04.07.2018.

03.08.2020 позивач Головне управління Держкадастру в Івано-Франківській області адресував суду пояснення по справі ( вх. 9625/20).

15.09.2020 позивач Головне управління Держкадастру в Івано-Франківській області надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи ( вх. 11996).

Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), а також те, що суд у даному судовому засіданні не може забезпечити дотримання всіх вимог, визначених ст.182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись статтями 176, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 06.10.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

2. Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу учасників справи:

3.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

3.3. Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/ e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Суддя Шкіндер П. А.