СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Справа № 905/1716/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши заяву судді Геза Т.Д. про самовідвід

від розгляду заяви Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", м. Курахове, Донецька область, (вх.№8404 від 08.09.2020 року)

про відвід головуючого судді Хачатрян В.С., судді Ільїна О.В., судді Россолова В.В.

від розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" (вх.№2003 Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року, ухвалене суддею Зекуновим Е.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області (повний текст рішення складено та підписано 15.07.2020 року)

у справі №905/1716/19

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2", м.Київ,

до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", м. Курахове, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн., з яких 593520,63 грн. - надмірно сплачені кошти за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №7560858 від 01.10.2000 року, 24378,60 грн. - інфляційні втрати, 12590,62 грн. - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2019 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.10.2019 року.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2019 року прийнято до провадження справу; розгляд справи №905/1716/19 розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження - зі стадії підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання по справі №905/1716/19 на 14.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.12.2019 року матеріали справи №905/1716/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн., надіслано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", для розгляду спору в межах цієї справи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року у справі №905/1716/19 у позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.08.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.: прийнято до провадження справу №905/1716/19 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року; встановлено строк, на протязі якого відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання на 21.09.2020 року на 10:30 год., а також роз`яснено учасникам справи їх право на участь в судовому засіданні та шляхи реалізації такого права.

08.09.2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (вх.№8404 від 08.09.2020 року) про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду - Хачатрян В.С., Ільїна О.В. та Россолова В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., визнано необґрунтованою заяву Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (вх.№8404 від 08.09.2020 року) про відвід головуючого судді Хачатрян В.С., судді Ільїна О.В., судді Россолова В.В. від розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року у справі №905/1716/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. визначено суддю Геза Т.Д.

Під час дослідження матеріалів справи та заяви Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (вх.№8404 від 08.09.2020 року) про відвід головуючого судді Хачатрян В.С., судді Ільїна О.В., судді Россолова В.В. від розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року у справі №905/1716/19 суддею Геза Т.Д. встановлено, що особа, яка перебуває з нею в родинних стосунках, є посадовою особою юридичної особи, через яку здійснюється опосередкований вплив та управління юридичною особою Акціонерним товариством "К.ЕНЕРГО" - заявника відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. у справі №905/1716/19.

Відповідно до пунктів 1,5 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд у демократичному суспільстві має викликати довіру і, насамперед, у сторін процесу, а один із чинників, який забезпечує безсторонність суду, полягає у тому, щоб сумніви в безсторонності суду були усунені.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З метою дотримання основоположних принципів господарського судочинства, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та з метою запобігання та уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об`єктивності і неупередженості судді Геза Т.Д., заява судді Геза Т.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Геза Т.Д. про самовідвід від розгляду заяви Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (вх.№8404 від 08.09.2020 року) про відвід головуючого судді Хачатрян В.С., судді Ільїна О.В., судді Россолова В.В. від розгляду апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 року у справі №905/1716/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Т. Д. Геза