overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 922/4096/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву ТОВ "Спектр-Агро"

про покладення на МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. 8655)

у справі № 922/4096/14

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів, Київської області,

до ФОП Кондратюка Анатолія Степановича, смт. Орілька, Харківської області,

про стягнення коштів у сумі 99795,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.2020 року залишено без змін.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Спектр-Агро" (подана у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України) про покладення на МРВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу, якою заявник просить стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Харківської області від 23.06.2020 по справі №922/4096/14 у розмірі 8000,00 грн.; у випадку призначення судом даної заяви до розгляду, здійснити її розгляд по суті за відсутності представника ТОВ "Спектр-Агро".

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити на "23" вересня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Учасникам справи встановити строк до 21.09.2020 для надання суду своєї позиції з приводу поданої заяви.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.09.2020 року Справа № Б-23/75-02 (922/3026/19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Кухтик В.М., довіреність від 27.12.2019 року №1-2016; свідоцтво серії ДН №4813 від 26.04.2017 року;

відповідача адвокат Сивак А.Ю., довіреність від 10.01.2018 року; свідоцтво №1359 від 14.11.2005 року;

адвокат Шкребець Є.Ф., довіреність від 10.01.2018 року; свідоцтво №1022 від 17.05.2002 року;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ - адвоката Жирного О.М. (вх. №1912Х/1-18) та апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України", м. Київ - адвоката Петрук Я.Ю. (вх. №2111Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/3026/19), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 08.07.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "НАК Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення коштів та повернення майна в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5"

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.М. (вх. №1912Х/1-18) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства "НАК Нафтогаз України" - адвоката Петрук Я.Ю. (вх. №2111Х/1-18) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2020 року у справі № Б-23/75-02 (922/3026/19) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро

Справа № 908/1473/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17

Кредитори:

1. Компанія "Global Tyre Company", Ltd

2. Компанія "О.С. Продактс ІНК."

3. Компанія "Кеміка К/С"

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ"

6. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

Ліквідатор - Василенко Р.В.

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі № 908/1473/17 призначено в судове засідання на 14.09.2020 о 15:00 год.

В судове засідання, призначене на 14.09.2020, з`явились не всі кредитори у справі, доказів належного їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

Також у судовому засіданні 14.09.2020 присутні учасники провадження у справі про банкрутство просили відкласти розгляд апеляційної скарги, у зв`язку з необхідністю надання докового часу для врегулювання спірних питань між сторонами.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення кредиторів у справі про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 908/1473/17 в судове засідання до 26.10.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5647/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/5647/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ВІВАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ"

про стягнення заборгованості у сумі 280 006,54 грн за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/5647/19 призначено в судове засідання на 14.09.2020 о 14:30 год.

У судове засідання, призначене на 14.09.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" не з`явилось.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зазначене та з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги до 26.10.2020 о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/5647/19 в судове засідання до 26.10.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4008/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 (повний текст рішення складений та підписаний 06.07.2020, суддя Новікова Р.Г.) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 950 455,52 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 у судове засідання відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноваженого представника.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з великим навантаженням і неможливістю прибути до м.Дніпро представника, оскільки останній 14.09.2020 присутній у судових засіданнях в місцевих районних судах м. Кривого Рогу.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 12.10.2020 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А.Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 місто Дніпро Справа № 904/1868/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі №904/1868/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК", м. Дніпро

до відповідача: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання поновленим договору та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.) поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 у справі №904/1868/19, розгляд скарги призначений у судове засідання на 14.09.2020.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 визначено для розгляду справи №904/1868/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Антонік С.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/1868/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2020 Справа № 912/3970/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2020 у справі №912/3970/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 14915,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2020 у справі №912/3970/19; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Широбокової Л.П., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/3970/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2020 у справі №912/3970/19 до свого провадження.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2020 м. Дніпро Справа № 904/3251/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар с удового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників:

від АТ КБ "ПриватБанк": Іванова С.О., довіреність № 426-К-О від 07.02.2019, адвокат;

від ТОВ "Племінний завод імені Посмітного": Тютюнник В.А., ордер серії АЕ № 1035859 від 14.09.2020, адвокат;

від ТОВ "Бізнес Агроцентр": Сидоренко Р.В., довіреність б/н від 27.07.2020, представник;

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі № 904/3251/20 (суддя Мартинюк С.В.) про відкриття провадження у справі про банкрутство

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Посмітного", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі № 904/3251/20. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.09.2020 о 12:00 год.

Колегія суддів дослідила матеріали справи, заслухала пояснення представників боржника (апелянта), заінтересованої особи стосовно боржника, а також ініціюючого кредитора, з`ясувала обставини, перевірила їх доказами та оголосила перерву у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 904/3251/20 до 06.10.2020 - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
14 вересня 2020 р. Справа № 10/83-10
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2020 р. у справі № 10/83-10, яка набрала законної сили 14 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 вересня 2020 р. Справа № 902/638/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2020 р. у справі №902/638/20, яка набрала законної сили 14 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2020 р. Справа № 902/426/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 серпня 2020 р. у справі №902/426/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2020 р. Справа № 902/458/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2020 р. у справі №902/458/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 вересня 2020 р. Справа № 902/585/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 серпня 2020 р. у справі №902/585/20, яке набрало законної сили 15 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.