ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2190/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, м. Зміїв Харківської області
про стягнення 267258,21 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10110 від 01.01.2019 у розмірі 267258,21 грн., що складається з заборгованості з електричної енергії у розмірі 213208,00 грн., в тому числі ПДВ на електричну енергію у розмірі 42641,62 грн., 3% річних в розмірі 1441,51 грн., пені в розмірі 8520,83 грн., індексу інфляції у розмірі 1446,25 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного договору. Судові витрати (4008,87 грн. судового збору) позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2190/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Заяв чи клопотань, відповідно до ст. 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

06.08.2020 року відповідач подав відзив (вх.№ 18140), в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд установив такі обставини.

01.01.2019 року між Відділом освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач, Споживач) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут" (позивач, Постачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10110.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року (далі - Закон), з 01.01.2019 року ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними ціпами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 року № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідачем фактично спожито електричну енергію та подано заяву-приєднання (міститься в матеріалах справи), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, вважається укладеним на умовах договору № 10110 з 01.01.2019 року з Відділом освіти Зміївської РДА Х/о, дані про якого передані від попереднього постачальника AT "Харківобленерго" (далі - Договір).

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Згідно з умовами п. 4 комерційної пропозиції рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від AT "Харківобленерго" проведені нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано рахунок за електричну енергію за лютий та березень 2020 року у розмірі 213208,00 грн. та 42641,62 грн. ПДВ на електричну енергію, всього: 255849,62 грн.

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати у відповідності до положень Договору не виконав, у зв`язку з чим позивач окрім основної заборгованості в сумі 255849,62 грн. просить також стягнути 3% річних в розмірі 1441,51 грн., пеню в розмірі 8520,83 грн. та індекс інфляції у розмірі 1446,25 грн.

Такі обставини стали підставою для звернення з даним позов до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут".

Як вже було зазначено, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 255849,62 грн., 3% річних в розмірі 1441,51 грн., пені в розмірі 8520,83 грн. та індексу інфляції у розмірі 1446,25 грн. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 530, 626, 712, ч. 3 ст. 509, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 629, ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 12, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська 126, м. Харків, 61037, ) основну заборгованість в сумі 255849,62 грн., 3% річних в розмірі 1441,51 грн., пеню в розмірі 8520,83 грн., індекс інфляції у розмірі 1446,25 грн. та судовий збір у сумі 4008,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.09.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова