ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2020 р. Cправа № 902/517/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕР АГРО" (вул. Соснова, буд. 17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька обл., 23223)

про стягнення 41552,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕР АГРО" про стягнення 41552,69 грн.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором фінансового лізингу №180515-1/ФЛ-Ю-А від 15.05.2018 в частині сплати лізингових платежів з 10.03.2020, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 41552,69 грн - заборгованості, з яких: 39225,27 грн - основного боргу, 671,60 грн - нені та 1655,82 грн - 45% річних.

Ухвалою суду від 21.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/517/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву. При цьому такі строки були продовжені на строк дії карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX.

26.06.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив суд про сплату заборгованості після відкриття провадження у справі.

14.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі та відзив відповідача, встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, у якості підстав позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором фінансового лізингу №180515-1/ФЛ-Ю-А від 15.05.2018 в частині сплати лізингових платежів з 10.03.2020, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 41552,69 грн - заборгованості, з яких: 39225,27 грн - основного боргу, 671,60 грн - нені та 1655,82 грн - 45% річних.

Разом з тим, відповідачем було повністю сплачено заявлену до стягнення позивачем суму в розмірі 56559,92 грн, що стверджується платіжними дорученнями №2566 від 26.05.2020, №2557 від 01.06.2020, №2572 від 05.06.2020, доданими відповідачем до відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 41552,69 грн заборгованості за Договором фінансового лізингу №180515-1/ФЛ-Ю-А від 15.05.2018.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В заяві № 2708/1 від 10.09.2020 позивач, поміж іншого, просить повернути судовий збір, сплачений за вказаним позовом.

Зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, по п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України , суд вважає клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 2102,00рн, сплачений за платіжним дорученням № 2148 від 14.05.2020, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/517/20 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 2148 від 14.05.2020.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Оригінал платіжного доручення № 2148 від 14.05.2020 року на суму 2102,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/517/20.

5. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ на 2 адресу, копію ухвали направити на 1 адресу позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.09.2020

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", м. Київ, 01054; вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038)

4 - відповідачу (вул. Соснова, буд. 17, с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька обл., 23223)