ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/14284/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 14.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 (повний текст рішення складено та підписано - 20.02.2020)

у справі № 910/14284/19 (суддя - Демидова В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація

2) Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення заборгованості у розмірі 11 268 936,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/14284/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/14284/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2020 справу № 910/14284/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/14284/19, відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 10.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" про відкладення розгляду справи № 910/14284/19 та розгляд справи відкладено на 01.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" про відкладення розгляду справи № 910/14284/19 та розгляд справи відкладено на 05.08.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 прийнято справу №910/14284/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А. Справу призначено до розгляду на 09.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 оголошено перерву у розгляді справи до 14.09.2020.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 прийнято справу №910/14284/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/14284/19 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Коротун О.М.

У судовому засіданні 14.09.2020 представники сторін надали пояснення по справі.

Колегія суддів у судовому засіданні 14.09.2020 поставила на обговорення питання про залучення до участі у справі виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) та Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислюваний центр" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача в судовому засідання 14.09.2020 заперечили проти залучення до участі у справі виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) та Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислюваний центр" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Представники відповідача підтримали питання про залучення третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права та обов`язки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислюваний центр", а тому вважає за необхідне залучити вказаних юридичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись з позовною заявою позивач просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість у розмірі 11 268 936,32 грн. відповідно до ліцензійного договору №01-Ф/ОБ від 24.04.2015.

Водночас, заперечуючи проти позовної заяви відповідач вказав, що ліцензійний договір №01-Ф/ОБ від 24.04.2015 не був самостійно існуючим договором між позивачем та відповідачем, а укладений в рамках муніципального проекту «Картка киянина». До 2019 року учасниками цього проекту були виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» та Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Так, рішенням Київської міської ради (XI сесія VI скликання) від 14.04.2013 №104/9161 «Про запровадження в місті Києві багатофункціональної електронної пластикової картки «Картка киянина» запроваджено муніципальний проект «Картка киянина».

На виконання проекту «Картка киянина» між Київською міською державною адміністрацією, Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» та Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» укладено договір про співробітництво щодо впровадження та реалізації інформаційно-телекомунікаційної системи «Картка киянина» №2 від 23.03.2012.

Відповідач вказав, що для реалізації проекту «Картка киянина» укладено наступні договори: договір про надання інформаційних послуг №3658 від 26.12.2014 укладений між ПAT «Ощадбанк» та КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр»; ліцензійний договір №01-Ф/ОБ від 24.04.2015 - між ПAT «Ощадбанк» та ТОВ «Універсальні інформаційні технології»; договір № 9 про співробітництво в рамках проекту «Картка киянина» від 01.07.2015 - між ПAT «Ощадбанк» та виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); трьохсторонній Меморандум про співробітництво в рамках розвитку проекту «Картка киянина» - між виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією), Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» від 21.11.2016.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки виконавчого органу Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) та Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр», оскільки вони також були учасниками проекту «Картка киянина». У зв`язку з чим, суд вважає за доцільне залучити виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) та Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) та Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) та Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, 12-А; ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" у строк не пізніше двох днів з дня прийняття даної ухвали суду направити третім особам копії позовної заяви та апеляційної скарги з додатками, докази направлення надати суду.

3. Запропонувати виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) та Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення по справі.

4. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні інформаційні технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/14284/19 до 07.10.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун