АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3488/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020

по справі №916/3488/19

за заявою боржника ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2020, серед іншого, визнано Акціонерне товариство "Універсал Банк" кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 25 187, 06 грн.

08.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3488/19, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3488/19 залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Гольчановському Г.С. листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.07.2020 судом апеляційної інстанції отримано лист ОСОБА_1 до якого додано докази надсилання апеляційної скарги арбітражному керуючому Гольчановському Г.С. та клопотання про звільнення від сплати судового збору в обґрунтування якого апелянт послався на приписи ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначив, що є членом багатодітної сім`ї, а його майновий стан є незадовільним, про що свідчить звернення до суду першої інстанції з заявою про неплатоспроможність.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3488/19.

24.07.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в якій він просив роз`яснити йому, з яких джерел суд отримав інформацію, яка підтверджує його статус суб`єкта господарських правовідносин та яким чином він міг би отримувати кошти з різних джерел шляхом здійснення підприємницької діяльності. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що в ухвалі від 17.07.2020 суд апеляційної інстанції зазначив, що апелянт є суб`єктом господарських правовідносин, може отримувати грошові кошти з різних джерел шляхом здійснення підприємницької діяльності, однак, матеріали справи №916/3488/19 містять Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 23.10.2019, яким підтверджено державну реєстрацію припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності на підставі власного рішення 23.10.2017.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 відмовлено у прийнятті до розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, заяву повернуто ОСОБА_1 .

У відповідності до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 21.07.2020 та 30.07.2020, ухвали суду апеляційної інстанції від 17.07.2020 та від 28.07.2020 були отримані апелянтом 05.08.2020.

Станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті, а саме не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3488/19 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3488/19 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Богатиря К.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3488/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Лавриненко Л.В., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 у справі №916/3488/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Мишкіна М.А.