ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа №914/923/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Хабіб М.І.

апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 (повний текст рішення складено 03.08.2020, суддя Ділай У.І.),

у справі № 914/923/17

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ТзОВ «Рентком», м. Львів,

про стягнення вартості частини майна та прибутку.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Хабіб М.І., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17 та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/923/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Хабіб М.І., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17 та об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17, в одне провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020, на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.09.2020 (вх.№ 01-09/683/20) надійшли матеріали справи № 914/923/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17 на 28.10.2020 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.П.Дубник

Судді О.І.Матущак

М.І.Хабіб