overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Литвина П.В.,

відповідача - Саленка Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020

та рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 493 313 871,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2020 відкрито та призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 905/1147/18 на 13.08.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 905/1147/18 на 10.09.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 відкрито та призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2019 у справі № 905/1147/18 на 10.09.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2019 у справі № 905/1147/18 до 22 вересня 2020 року о 15:55 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3535/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 (головуючий суддя Кощеєв І. М., судді Антонік С. Г., Широбокова Л. П.)

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Коваль Л. І.

у справі № 904/3535/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

28.05.2020 ухвалою Верховного Суду справу № 904/3535/19 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.07.2020 ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/3535/19 за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.08.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Керуючись статтею 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 904/3535/19.

2. Здійснювати перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" у справі № 904/3535/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 15/148-10-4045

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши заяву про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 46 002 608, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 від представника ТОВ "Интер ЛТД" Большан І. В. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від 01.09.2020 про відкликання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі № 15/148-10-40-45 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД", про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 46 002 608, 44 грн в порядку статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Проте, колегія суддів зазначає, що на час прийняття даної ухвали відсутня інформація стосовно надходження до суду касаційної інстанції касаційної скарги ТОВ "Интер ЛТД" поданої 20.08.2020 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі № 15/148-10-40-45.

Оскільки в заяві про відкликання касаційної скарги зазначено процесуальний документ, який не є предметом касаційного оскарження у справі № 15/148-10-40-45, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" Большан І. В. від 01.09.2020 про відкликання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2010 у справі № 15/148-10-40-45 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 15/148-10-4045

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог у сумі 46 002 608,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" (далі - ТОВ "Интер ЛТД") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 (повний текст складено 14.05.2014) у справі № 15/148-10-4045, подана 11.08.2020 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

03.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Интер ЛТД" про відкликання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 15/148-10-4045.

Згідно з положеннями частин 3 та 6 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині 5 статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки заява про відкликання касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга ТОВ "Интер ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 15/148-10-4045 підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 191, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 у справі № 15/148-10-4045повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 16 (шістнадцяти) аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору від 11.08.2020 № 5690939 на суму 609,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Интер ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Cправа № 902/589/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до: Селянського (Фермерського) господарства "Лан" (пров. Святковий, 1, смт Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 101880,97 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/589/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Селянського (Фермерського) господарства "Лан" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 101880,97 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 02.09.2020.

Разом з тим 02.09.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному.

Станом на 11.09.2020 суддя Тварковський А.А. приступив до роботи.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/589/20 на 30 (тридцять) днів.

2. Повідомити учасників справи №902/589/20 про підготовче судове засідання у вказаній справі, яке відбудеться "01" жовтня 2020 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

3. Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 11.09.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - а/с 1800, м. Дніпро, 49027 (адреса для листування);

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_2 ;

4 - відповідачу 2 - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.09.2020 Справа № 905/1511/20
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33760279.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Восточний".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13541766.
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний" заборгованості за договором №80 на відпуск теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води від 01.10.2014 в розмірі 113691,98 грн.
18.08.2020 Господарським судом Донецької області у справі №905/1511/20 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний" заборгованості в розмірі 113691,98 грн.
20.08.2020 судовий наказ був надісланий боржнику.
28.08.2020 до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення згідно з якого судовий наказ боржник отримав 25.08.2020.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
07.09.2020 боржником на адресу суду було направлено заяву про скасування судового наказу від 18.08.2020 у справі №905/1511/20, яка була одержана судом 10.09.2020.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява боржника про скасування наказу господарського суду від 18.08.2020 у справі №905/1511/20 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.157-158, 234 ГПК України
Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 18.08.2020 у справі №905/1511/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний" на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" заборгованості в розмірі 113691,98 грн та судового збору у розмірі 210,20 грн.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"11" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/962/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова, оформленого протоколом № 1 від 04.07.2020.

Ухвалою суду від 13.08.2020, враховуючи виявлені судом недоліки позовної заяви, у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, вказану заяву залишено без руху, надано позивачу час для їх усунення (10 днів з дня вручення ухвали суду).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України.

26.08.2020 до суду повернулось неврученою копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2020, акт про відсутність документу № 78/20 від 10.08.2020 та ухвала від 12.08.2020 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, що направлялись на зазначену в позовній заяві адресу позивача.

Враховуючи зазначене, судом 31.08.2020 було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2020 на електронну адресу представника позивача, про що свідчить витяг з інформації про електронне відправлення.

Станом на 11.09.2020 від позивача заява про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів повернути позивачу.

Додаток на 40-а аркушах, в тому числі заява про забезпечення позову, поштовий конверт (2шт.) та квитанція про сплату судового збору від 04.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу- рек
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/17937/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17937/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТ БУД»

про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого документа

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТ БУД» (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, офіс 326; ідентифікаційний код: 41115963)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ШВС» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 4-А; ідентифікаційний код: 36135705)

Про стягнення заборгованості у розмірі 59 371, 78 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТ БУД» (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, офіс 326

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ШВС» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 4-А;)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення судового засідання на 24.09.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ Є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/6913/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6913/20

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ"

(04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; ідентифікаційний код: 42827254)

Треті особи без 1) ОСОБА_2

самостійних вимог 2) ОСОБА_3

на предмет спору 3) ОСОБА_4

на стороні відповідача

Про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; ідентифікаційний код: 42827254)

Третіх особи без 1) ОСОБА_2

самостійних вимог 2) ОСОБА_3

на предмет спору 3) ОСОБА_4

на стороні відповідача

ПОВІДОМЛЯЄ:

1.Учасників справи про перенесення підготовчого засідання на 24.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких