overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2204/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеваторні системи",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн інвест груп", Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 160 129 грн. 41 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Шахов О.О.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 160 129 грн. 41 коп.

09.09.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву на виконання п. 4 ухвали суду від 07.08.2020 р., докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 07.08.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача, закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.10.2020 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 07.08.2020 р. В строк до 10.10.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2403/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція", Київська обл., м. Боярка

до Громадського об`єднання "Мальовниче передмістя", Київська обл., с. Лісники

про захист ділової репутації, честі та гідності, спростування недостовірної інформації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.10.2020 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.10.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1685/20

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до 1) Фізичної особи-підприємця Валенкевича Валерія Івановича,

АДРЕСА_1 ) Фізичної особи-підприємця Валенкевич Ніни Іванівни, Київська обл., с. Матвіїха

про стягнення 65 135 грн. 09 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Грішина Н.О.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 65 135 грн. 09 коп., з яких: 11 626 грн. 77 коп. - борг ; 4 854 грн. 44 коп. - проценти за неправомірне користування кредитом; 48 653 грн. 88 коп. - пеня.

Відповідачі в засідання суду не з`явились, однак 10.09.2020 р. на електронну адресу суду від Фізичної особи-підприємця Валенкевича Валерія Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для пошуку представника (адвоката).

В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо поданого клопотання, просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1685/20

2. Призначити справу до розгляду по суті на 28.10.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/1342/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про стягнення 167 719,75 грн

за участю представників сторін:

позивач: Гончар М.С. предст. за дов. № 235 від 05.07.2019;

відповідач: Новік В.М. адвокат, ордер на надання правової допомоги серії ЗР №62525 від 16.07.2020;

третя особа: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Приватного акціонерного товариства Київобленерго про 167 719,75 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2020.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступне слово представника відповідача стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 14.09.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 28.09.2020 о 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"14" вересня 2020 р. Справа № 363/3184/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОВІТ АГРО"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОШАВК ІНТЕРНЕЙШИНАЛ ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД"

2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР"

про стягнення солідарно 343140,00 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 363/3184/17. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 14.09.2020

11.09.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 надано клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання 14.09.2020 не з`явився, проте через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 1 та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд визнав їх обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін, а також враховуючи задоволені судом клопотання позивача та відповідача 2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2020 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/1155/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 зупинено провадження у справі № 911/1155/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/7913/18; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1155/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 03.09.2020 надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва закрито провадження у справі № 910/7913/18.

Відповідно до частин першої, третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Господарським судом м. Києва 24.06.2020 винесено ухвалу про закриття провадження у справі № 910/7913/18, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.07.2020.

Враховуючи викладене, провадження по справі № 911/1155/18 підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1155/18.

2. Підготовче засідання призначити на 28.09.2020 о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/1186/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

без повідомлення (виклику) сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2018 зупинено провадження у справі № 911/1186/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/7913/18; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1186/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 03.09.2020 надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва закрито провадження у справі № 910/7913/18.

Відповідно до частин першої, третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Господарським судом м. Києва 24.06.2020 винесено ухвалу про закриття провадження у справі № 910/7913/18, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.07.2020.

Враховуючи викладене, провадження по справі № 911/1186/18 підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1186/18.

2. Підготовче засідання призначити на 28.09.2020 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2232/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Приватного підприємства "СТАЛКЕР", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 54 400 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Плигань І.Ю.

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "СТАЛКЕР" про стягнення 27 200 грн. 00 коп. штрафу та 27 000 грн. 00 коп. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

26.08.2020 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає таке:

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45, код 21602826) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 232 від 28.07.2020 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/908/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Хитрої Лідії Григорівни, Київська обл.,

смт. Велика Димерка

про стягнення 28 620 грн. 00 коп.

Представники сторін:

позивача - не з`явився.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 28 620 грн. 00 коп.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, позивач вимоги суду викладені в ухвалах не виконав, а саме не надав суду відповідь на відзив та оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем не надано витребуваної судом відповіді на відзив, а також оригіналів документів та письмових пояснень щодо неможливості надання останньої, що унеможливлює розгляд справи, тому неподання ТОВ «Уні Пак» витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні Пак» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована