ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" вересня 2020 р. Справа№ 920/174/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2019, повний текст якої підписано 15.11.2019, про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакс" в задоволенні заяви від 01.10.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 05.10.2017

у справі № 920/174/17 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Берегиня-Агро"

про стягнення 36724,20 доларів США (що еквівалентно 1000000,00 грн згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2017),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2019, у справі №920/174/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакс" в задоволенні заяви від 01.10.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Сумської області від 05.10.2017 у справі №920/174/17 та залишено зазначене судове рішення в силі. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бакс" в задоволенні заяви про поворот виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2017 по справі №920/174/17. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 22500 грн та витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 30000 грн покладено на відповідача ТОВ "Бакс".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2019 у справі №920/174/17 та прийняти нове рішення у справі, а саме: - скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.10.2017 у справі №920/174/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову; - здійснити поворот виконання рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" 37664,78 доларів США (що є еквівалентом 1000000,00 грн згідно з готівковим курсом продажу долара США для фізичних осіб в ПАТ "Державний ощадний банк" станом на 18.05.2017) заборгованості, 15000,00 грн витрат по сплаті судового збору, 15000,00 грн витрат на оплату послуг адвоката, 8170,00 грн витрат за проведення судової експертизи; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" судові витрати в сумі 22500,00 грн. сплаченого судового збору та витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 30000,00 грн.; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" судові витрати в сумі 1921,00 грн сплаченого судового збору та витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 30000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що до закінчення судових дебатів позивач надав до суду апеляційної інстанції заяву про розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.11.2019 у справі № 920/174/17 - без змін.

23.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат (оригінал цієї заяви надійшов до суду апеляційної інстанції 27.07.2020), згідно якої заявник просить ухвалити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн, які були понесені останнім в апеляційній інстанції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат залишено без руху.

10.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» надійшла заява про усунення недоліків до якої додано докази направлення заяви та доданих до неї документів учасникам у справі.

07.09.2020 до суду надійшла касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Берегиня-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі 920/174/17.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, у зв`язку з касаційним оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі 920/174/17, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №920/174/17 та направити справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 117, 129, 227, 229, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №920/174/17.

Зупинити апеляційне провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про винесення додаткової постанови щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №920/174/17 до перегляду касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Берегиня-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі 920/174/17.

Матеріали справи №920/174/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська