номер провадження справи 26/465/12-16/52/14-23/46/15-29/42/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотань ліквідатора та АТ «УкрСиббанк»

14.09.2020 Справа № 5009/4987/12

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,

розглянувши клопотання ліквідатора Нікітенка М.О. та клопотання АТ «УкрСиббанк» про визначення судової процедури та статусу і повноважень арбітражного керуючого

у справі № 5009/4987/12

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН - НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Кредитор - Фізична особа-підприємець Котляров Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3);

ліквідатор - арбітражний керуючий Нікітенко М.О.

Без виклику сторін

Установив:

Згідно з протоколом повторного розподілу справи між суддями від 24.10.2016р. справу № 5009/4987/12 про банкрутство ФОП Звігінцевої Т.Г. передано судді Кричмаржевському В.А. (у зв`язку з закінченням повноважень судді Шевченко Т.М.)., яким ухвалою від 22.11.2017 цю справу прийнято до свого провадження, зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Запорізької області 03.08.2020 від ліквідатора Нікітенка М.О. надійшло клопотання про визначення судової процедури банкрутства та статусу і повноважень арбітражного керуючого у даній справі, аналогічне клопотання 19.08.2020 надійшло від АТ «УкрСиббанк».

Клопотання обґрунтовані втратою чинності Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та набранням чинності 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства, нормами якого порядок проведення ліквідаційної процедури та статус ліквідатора фізичної особи-підприємця не визначені.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає клопотання такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

21 жовтня 2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі-КУПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладені норми при подальшому вирішенні справи суд застосовує положення Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ).

Слід зазначити, що нормами цього Кодексу не визначений порядок (механізм) переходу до наступної судової процедури у справах за окремими категоріями, які були передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

У даній справі ліквідаційна процедура розпочата 02.09.2015 відповідно до статей 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" та здійснювалась відповідно до приписів, визначених вказаними нормами.

Законом було передбачено призначення саме ліквідатора банкрута для здійснення ліквідаційної процедури, формування ліквідаційної маси, її реалізації та погашення вимог кредиторів.

Частиною 10 статті 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було встановлено, що продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Постанова суду від 02.09.2015 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора є чинною, має юридичну силу та підлягає виконанню з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та додаткового визначення процедури у справі. У справі триває ліквідаційна процедура. Статус арбітражного керуючого Нікітенка М.О. також визначений, його призначено для виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Т.Г.

Також судом зазначається, що п.4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Отже арбітражний керуючий Нікітенко М.О. продовжує виконувати повноваження ліквідатора згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотань ліквідатора Нікітенка М.О. та АТ "УкрСиббанк" про визначення судової процедури та статусу і повноважень арбітражного керуючого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки визначені законом.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, заставному кредитору АТ "УкрСиббанк".

Суддя В.А. Кричмаржевський