ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2020 р. Справа№ 5011-15/2551-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.07.2020 (суддя Пасько М.В.)

у справі № 5011-15/2551-2012

за заявою Державного агентства резерву України

до Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 24586045)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" за заявою Державного агентства резерву України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 19.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у складі: ТОВ "Спілка нерухомості" на суму 1596109,20 грн, з яких 1134 грн як вимоги першої черги та 1594975,20 грн як вимоги четвертої черги; Державного НВП "Об`єднання Комунар" на суму 4077887,71 грн, з яких 1 134 грн як вимоги першої черги, 3827846,76 грн як вимоги четвертої черги та 248906,95 грн як вимоги шостої черги; Державного агентства резерву України на суму 15697935,73 грн, з яких 8108350,96 грн як вимоги третьої черги та 7589584,77 грн як вимоги шостої черги. Загальна сума конкурсних вимог кредиторів (вимог 1-4 черги) складала 13533440,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2012, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012, припинено процедуру розпорядження майном боржника, введено процедуру санації боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014, залишеною без змін постановою суду апеляційної інстанції від 26.08.2014, припинено процедуру санації боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, залишеною без змін постановою апеляційного суду від 07.12.2016, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.07.2016, ліквідовано банкрута - Державну акціонерну холдингову компанію "Київський радіозавод" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.10.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014, постанову Господарського суду міста Києва від 09.07.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2012, справу №5011-15/2551-2012 передано для розгляду на стадію розпорядження майном до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2018 достроково припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тітова О.О., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.

15.10.2019 від Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" надійшла скарга на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника.

18.10.2019 від Державного агентства резерву України надійшло клопотання про затвердження оплати послуг розпоряднику майна боржника.

09.12.2019 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про заміну розпорядника майна боржника.

09.12.2019 від арбітражного керуючого Ганюк Т.М. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 залишено без задоволення скаргу Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" на дії та бездіяльність розпорядника майна боржника; залишено без задоволення клопотання Державного агентства резерву України про затвердження оплати послуг розпоряднику майна боржника; достроково припинено повноваження розпорядника майна ДАХК "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кирика В.К., призначено розпорядником майна ДАХК "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ганюк Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1436 від 18.07.2013); встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень; зобов`язано арбітражного керуючого Кирика В.К. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ганюк Т.М. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном ДАХК "Київський радіозавод".

06.07.2020 боржник звернувся із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 за нововиявленими обставинами, у якій просив повністю скасувати ухвалу від 12.12.2019 у №5011-15/2551-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків заяви в 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 2881,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 повернуто боржнику заяву про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 за нововиявленими обставинами.

Підставою для повернення заяви стали обставини неподання боржником доказів сплати судового збору та відмова суду у відстроченні його сплати.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вимог про поновлення процесуального строку, боржник повідомив, що на підприємстві з квітня 2020 року згідно штатного розпису встановлено лише одну посаду - голова правління, виконуючий обов`язки якого перебував у відпустці з 30.07.2020 по 13.08.2020, що підтверджується наказом про надання відпустки від 29.07.2020. У зв`язку з цими обставинами подача апеляційної скарги була значно ускладнена, наявність одного працівника на підприємстві створює умови великого навантаження згідно з визначеними обов`язками, а умови праці з урахуванням запровадження карантину на території України не дозволяють виконувати усі покладені завдання в терміни, встановлені законодавством.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги обґрунтоване тим, що за результатами судових процедур банкрутства боржника було ліквідовано у зв`язку з банкрутством. За рішенням касаційного суду відновлено юридичне існування боржника, проте за відсутності майна та будь-яких інших активів, встановлено стадію судової процедури - розпорядження майном боржника. Боржник є державним підприємством та належить до сфери управління Державного космічного агентства України. Боржник звертався до органу управління за вирішенням питання про надання державної підтримки та/або отримання позики підприємством під гарантії Державного космічного агентства, втім отримав відмову. У підприємства відсутні будь-які активи, господарська діяльність не ведеться, доходів чи фінансової підтримки немає, скрутний фінансовий стан підтверджується звітом розпорядника майна боржника від 03.06.2020.

Розглянувши подані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені боржником у клопотанні, оскільки єдиний працівник підприємства - його керівник з 30.07.2020 по 13.08.2020 перебував у відпустці, процесуальний строк сплив у вказаний період, а апеляційна скарга подана 18.08.2020, тобто без надмірних зволікань.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника після скасування судових рішень за результатами ліквідаційної процедури, відсутність у боржника на даний час майна, у зв`язку з його продажем у незаконній ліквідаційній процедурі, відмову органу управління державним майном у наданні фінансової підтримки, колегія суддів дійшла висновку про можливість звільнити боржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 5011-15/2551-2012 за апеляційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній акціонерній холдинговій компанії "Київський радіозавод" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Звільнити Державну акціонерну холдингову компанію "Київський радіозавод" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 у справі № 5011-15/2551-2012.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5011-15/2551-2012 за апеляційною скаргою Державної акціонерної холдингової компанії "Київський радіозавод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2020.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд справи № 5011-15/2551-2012 призначити на 20.10.2020 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.09.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.Г. Майданевич