номер провадження справи 24/60/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа № 908/840/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/840/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Штангєєвої Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" (вул. Байрачна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 39811496)

про стягнення 76000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Штангєєва Наталія Сергіївна звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" про стягнення заборгованості в сумі 76000,00 грн. за договором транспортного експедирування № 180119 про організацію міжнародних та міжміських перевезень вантажів автомобільним транспортом від 18.01.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/840/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/60/20. Судове засідання призначено на 18.05.2020.

Ухвалою суду від 14.05.2020, враховуючи, обмежувальні карантинні заходи запроваджені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", судове засідання у справі відкладено до 09.06.2020.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено розгляд справи на 23.07.2020.

Ухвалою суду від 23.07.2020 відкладено судове засідання у справі № 908/840/20 на 17.08.2020.

В судовому засіданні 17.08.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 18.01.2019 між замовником перевезень ТОВ «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» та виконавцем, що узяв на себе обов`язки з організації перевезення вантажів ФОП Штангєєвою Н.С. був укладений договір транспортного експедирування № 180119 про організацію міжнародних та міжміських перевезень вантажів автомобільним транспортом, на виконання умов якого відповідачу надані послуги з організації перевезення, за обумовленими в Заявках маршрутах Загальна вартість послуг становить 76000,00 грн. Однак оплата автотранспортних послуг відповідачем не здійснена. Просить суд, на підставі ст. ст. 903, 909, 916 ЦК України, ч. 1 ст.307 ГК України, ст.13 Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

У судовому засіданні 17.08.2020 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

18.01.2019 ТОВ «ПРОМТОРГГРУП УКРАЇНА» (Замовник) та Фізична особа -підприемець Штангєєва Наталія Сергіївна (Виконавець), у відповідності до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, уклали Договір транспортного експедирування № 180119 про організацію міжнародних та міжміських перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п. 1.1. цього договору, цей договір регулює взаємовідносини між Замовником та Виконавцем при організації та виконанні останнім по заявкам Замовника міжнародних та міжміських перевезень вантажів автомобільним транспортом, транспортно-експедиційного обслуговування вантажів та інших пов`язаних з перевезеннями вантажів послуг (в подальшому - транспортно-експедиційні послуги).

У п. 1.2. договору сторони обумовили, що у випадках, коли відносини сторін прямо не врегульовані цим договором, до таких відносин застосовуються положення закону України «Про транспортно-експедиційну діяльність», Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України "Про транспорт", "Про зовнішньо-економічну діяльність", "Про транзит вантажів", а при міжнародних перевезеннях вантажів також положення Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів та Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів з застосуванням книги МДП.

Під вантажами в тексті цього договору розуміються вантажі, які надаються для перевезення вказаними Замовником особами (в подальшому - вантажовідправники) у відповідності з заявками Замовниками на перевезення вантажів (п. 1.3.).

Згідно п. 2.1. договору, приймати до виконання заявки Замовника на перевезення вантажів.

Відповідно до п. 3.8. договору Замовник зобов`язаний оплачувати послуги Виконавця у порядку, передбаченому в пункті 5 цього договору.

У розділі 5 договору сторони зокрема передбачили, що Замовник оплачує надані Виконавцем послуги на підставі рахунків Виконавця шляхом безготівкових розрахунків, при умові наявності оплати даних послуг від власника вантажу. У випадку, якщо Сторонами в Заявці на перевезення визначено вартість перевезення вантажу в іноземній валюті, то розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом Національного Банку України на день розвантаження/платежу. До рахунків на оплату послуг Виконавець прикладає наступні документи: рахунок-фактура (оригінал) (в разі, якщо Виконавець не є резидентом України, то надання рахунка-фактури не є обов`язковим); акт виконаних робіт (послуг); заявка; 2 СМR (інший перевізний документ) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу (оригінал); інші документи відповідно до переліку, додатково погодженого у відповідній заявці. Вартість послуг, що надаються Виконавцем відносно кожної окремої партії вантажу, визначається на підставі відомостей про вартість перевезення, вказаних у відповідній заявці. При здійсненні безготівкових розрахунків, моментом оплати відповідного рахунку, вважається момент списання грошових коштів з розрахункового рахунку платника.

Відповідно до п. п. 7.1., 7.6. договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2019 року. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

18.01.2019 сторонами погоджена Заявка №1001-2019-3 про надання автотранспортних послуг, згідно якої виконавцем є ФОП Штангєєва Н.С., маршрут транспортування: України, м. Краматорськ - РФ м. Волгодонськ; вартість фрахту 32000 грн, розрахунок безготівковий, кошти сплачуються в день розмитнення (митної очистки) автомобіля.

До здійснення міжнародного перевезення був залучений перевізник ФОП Мухомедьярова Г.О. (м. Золоте, Луганська обл.).

На підтвердження укладення договору перевезення, складена міжнародна товаротранспортна накладна типу СМR № 062272.

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень вантажоодержувача та замовника перевезення. Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки, штампу та підпису уповноваженої особи вантажоодержувача у графі 24 СМR № 062272.

25.01.2019 Виконавцем ФОП Штангєєва Н.С та Замовником ТОВ "ПРОМТОРГГРУП Україна" підписано Акт № 7 виконаних робіт (наданих послуг) яким засвідчено, що за станом на 25 січня 2019 року були надані транспортно-експедиторські послуги при залученні перевізника за маршрутом: м. Краматорськ, Україна - м. Волгодонск, Росія на загальну суму 32000,00 грн, у т.ч. експедиторська винагорода, згідно договору № 180119 від 18 січня 2019 року. По термінах і якості виконаних робіт Замовник і Виконавець претензій один до одного не мають

Як вбачається з графи 19 СМR № 062272, дата розмитнення (підтверджена штампом Ростовської митниці) - 24 січня 2019 року. Саме в цей день, однак не пізніше наступного дня - 25 січня 2019 року, послуга з організації перевезення мала бути оплачена.

Також, 15.02.2019 сторонами погоджена Заявка № 1502-2019-2 про надання автотранспортних послуг, згідно якої виконавцем є ФОП Штангєєва Н.С., маршрут транспортування: України, м. Краматорськ - РФ м. Петрозаводськ; вартість фрахту 44000,00 грн, оплата 100% вза наявністю авто на місці розвантаження.

До здійснення міжнародного перевезення був залучений перевізник ФОП Мухомедьярова Г.О. (м. Золоте, Луганська обл.).

На підтвердження укладення договору перевезення, складена міжнародна товаротранспортна накладна типу СМR № 0109518.

Послуга з організації перевезення, за обумовленим в Заявці маршрутом, була виконана належним чином, без зауважень та застережень вантажоодержувача та замовника перевезення. Вказану обставину підтверджує наявність відтиску печатки, штампу та підпису уповноваженої особи вантажоодержувача у графі 24 СМR № 0109518.

26.02.2019 Виконавцем ФОП Штангєєва Н.С та Замовником ТОВ "ПРОМТОРГГРУП Україна" підписано Акт № 16 виконаних робіт (наданих послуг) яким засвідчено, що за станом на 26 лютого 2019 року були надані транспортно-експедиторські послуги при залученні перевізника за маршрутом: м. Краматорськ, Україна - м. Петрозаводськ, Росія на загальну суму 44000,00 грн, у т.ч. експедиторська винагорода, згідно договору № 180119 від 18 січня 2019 року. По термінах і якості виконаних робіт Замовник і Виконавець претензій один до одного не мають

Як вбачається зі штампу вантажоодержувача у графі 24 СМR № 0109518, дата розвантаження 20.02.2019. Саме в цей день, однак не пізніше наступного дня - 21.02.2019 послуга з організації перевезення мала бути оплачена.

Відповідач отримані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за Заявками від 18.01.2019 та від 15.02.2019 не здійснив, отже загальна сума заборгованості останнього складає 76000,00 грн.

Правовідносини сторін за обставинами справи належать до договору перевезення вантажу.

Відповідно до ст. 908 Цивільного Кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов`язання ТОВ " ТОВ "ПРОМТОРГГРУП Україна " оплатити надані йому відповідачем послуги по перевезенню вантажу не припинено.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду не надав.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, оскільки основна заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 7600,00 грн. за надані послуги автомобільного перевезення вантажу станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 76000,00 грн. основного боргу за надані транспортно-експедиційні послуги підлягає задоволенню судом.

Стосовно заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7600,00 грн., то з цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч., ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (п. 4 ст. 126 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Зі змісту ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 цього ж Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7600,00 грн. позивачем додано до матеріалів справи належним чином посвідчені копії наступних документів: договору про правову допомогу б/н від 20.03.2020, укладеного з адвокатом Лозою Віктором Миколайовичем (діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 507, виданого Тернопільською обласною КДК адвокатури 16.05.2008); акту приймання-передачі наданих послуг від 27.03.2020 до договору про правову допомогу б/н від 20.03.2020, оформленого за підписами ФОП Штенгєєва Н.С. і адвоката Лози В.М. і скріпленого печатками, з детальним описом робіт (наданих послуг) за цим договором; квитанції до прибуткового касового ордеру № 03-03 від 20.03.2020, що підтверджують понесення (оплату) позивачем витрат за надані послуги, в розмірі 7600,00 грн.; а також ордер серія ТР № 079755 на надання правової допомоги від 27.03.2020.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами понесення ним судових витрат на правничу допомогу в розмірі7600,00 грн.

Частиною 4 ст. 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови від позову - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сукупний аналіз норм частини 4 статті 126 та статті 129 ГПК України дає підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, - яка вказує на неспівмірність витрат, - доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Відповідач про неспівмірність заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну допомогу адвоката предмету спору у справі № 908/840/20 не заявив, доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач суду не надав.

Приймаючи до уваги предмет, категорію та складність спору між сторонами, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, суд дійшов висновку щодо необхідності покладення судових витрат на професійну правничу допомогу у даному випадку на відповідача.

За таких обставин, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу в заявленому позивачем розмірі в сумі 7600,00 грн.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував, доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Штангєєвої Наталії Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промторггруп Україна" (вул. Байрачна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 39811496) на користь Фізичної особи-підприємця Штангєєвої Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - 76000 (сімдесят шість тисяч) грн. 00 коп. боргу за організацію перевезення, 7600 (сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу допомогу та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян