overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4997/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про оскарження рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/16-р/к від 23.06.2020

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/16-р/к від 23.06.2020 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

До позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, позивачем надано лише накладну за номером 350, проте опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, що не дозволяє перевірити вміст вкладення до поштового відправлення.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АПС-Кривий Ріг", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1632/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2118/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3240/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лізавенко Людмила Іванівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2625/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5280/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5280/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2758/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала наказ: суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петренко Ігор Васильович.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3290/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3352/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3290/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Боржник: Фізична особа - підприємець Андрєєв Вадим Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Андрєєва Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути комунальне нерухоме майно, вбудовані нежитлові приміщення, загальною площею 42, 3 кв. м, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 25, на цокольному поверсі 4 - поверхового будинку, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 23.11.2018 № 546-ДРА/18.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3265/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3385/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1618/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020, які набрали законної сили 09.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2802/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, яке набрало законної сили 15.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 904/4416/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С", м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "ДИНАСТІЯ", с. Вільне, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів за договором в розмірі 231 191,28 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Войтенко К.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "ДИНАСТІЯ" (надалі - Відповідач) грошових коштів в розмірі 231 191,28 грн., з яких: 50 160,00 грн. - основного боргу, 2 508,00 грн. - інфляційних втрат, 145 475,28 - 30% річних, 33 048, 00 грн. - штрафних санкцій.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки на умовах товарного кредиту № МК0520/1/19 від 20.05.2019 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, докази його належного повідомлення про призначене засідання матеріали справи не містять, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.10.2020 о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5036/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про стягнення грошових коштів в сумі 37 193,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулося до Господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради і просить суд стягнути 35 304,77 грн. - основного боргу, 1 535,63 грн. - пені, 353,04 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Типовим договором розподілу природного газу №42ВТ490-20532-19 від 01.06.2019р. в частині оплати спожитого газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 904/2784/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНИЙ ФІНАНСОВИЙ ЦЕНТР", м.Київ

до Комунального підприємства "Управляюча компанія "ЖИЛКОМСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення 100534,60 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Досковська І.Г. , довіреність № 1086 від 20.12.2019, бухгалтер

Від Відповідача: Лупашко В.Б. , наказ № 146-к від 30.11.2018, директор

Від Відповідача: Кулик М.В. , довіреність № 1086 від 20.12.2019, юрист

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр" (далі-Позивач) 26.05.2020 звернулося з позовом до Комунального підприємства "Управляюча компанія "Жилкомсервіс" Вільногірської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованості за договором доручення № 1-юр/01-09-2019 від 01.09.2019 у розмірі 100534,60 грн, з яких сума 7439,44 грн залишок недосплаченої винагороди за жовтень 2019, сума 93095,16 грн нарахована винагорода 20% на залишок заборгованості, яка залишилась нестягнутою із-за приховування відомостей відповідачем згідно п.4.7 Договору доручення та порушення умов договору доручення, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні 15.09.2020 оголошено перерву до 29.09.2020 о 10:30 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр", що 29.09.2020 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться судове засідання по справі № 904/2784/20.

Участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр" в судовому засіданні є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2793/20

За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "ПІДШИПНИКЦЕНТР"

про повернення судового збору

у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "ПІДШИПНИКЦЕНТР"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 40696,68грн. заборгованості за поставлений товар (договір №83/77 від 20.10.2015)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалою від 21.08.2020 провадження у справі №904/2793/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "ПІДШИПНИКЦЕНТР" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення 40696,68грн. заборгованості за поставлений товар (договір №83/77 від 20.10.2015) закрито. ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "ПІДШИПНИКЦЕНТР" роз`яснено право на повернення судового збору з Державного бюджету України.

09.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 07.09.2020 за вих.№б/н у якому, зокрема, просить суд повернути судовий збір у розмірі 2102,00грн.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, господарський суд вбачає підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 2102,00грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №256 від 10.04.2020 на суму 2102,00грн.

Таким чином, клопотання від 07.09.2020 за вих.№б/н є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД "ПІДШИПНИКЦЕНТР" (02160, м.Київ, ПРОСПЕКТ ВОЗЗ`ЄДНАННЯ, будинок 7, ЛІТ. Б, офіс 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39194627) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00грн. (дві тисячі сто дві грн.. 00 коп.) судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням №256 від 10.04.2020 на суму 2102,00грн.

Оригінал платіжного доручення №256 від 10.04.2020 на суму 2102,00грн. знаходиться в матеріалах справи №904/2793/20 Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме з 14.09.2020.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття, тобто до 15.09.2023.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 14.09.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4432/20
За заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНВЕСТ АГРО ТРЕЙД"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНВЕСТ АГРО ТРЕЙД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛОД ІНДАСТРІ"

про стягнення 73388,16грн. основної заборгованості (договір поставки №ДКП-211/181119 від 18.11.2019)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНВЕСТ АГРО ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХОЛОД ІНДАСТРІ" (далі - відповідач) про стягнення 73388,16грн. основної заборгованості (договір поставки №ДКП-211/181119 від 18.11.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4432/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020.

Ухвалою від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 31.08.2020.

Ухвалою від 31.08.2020 розгляд справи по суті відкладено на 13.10.2020.

15.09.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 11.09.2020 за вих.№2/11-09/20 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронний майданчик Господарського суду Дніпропетровської області на 13.10.2020 о 12год 00хв. заброньовано, що унеможливлює проведення у справі №904/4432/20 судового засідання призначеного на 13.10.2020 о 12год 00хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви від 11.09.2020 за вих.№2/11-09/20 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 15.09.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 15.09.2020.

Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08.09.2020 Справа № 905/1939/19 Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 року по справі №905/1939/19, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 року по справі №905/1939/19 набрало законної сили 01.09.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1939/19.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2020 Справа № 905/741/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року по справі №905/741/20, наказує:

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року по справі №905/741/20 набрало законної сили 28.08.2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/741/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.09.2020 Справа № 905/584/20 Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 року по справі №905/584/20, наказує:

Рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 року по справі №905/584/20 набрало законної сили 04.09.2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 року в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/584/20.

Суддя П.В. Демідова