overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 Справа № 905/842/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В.,при секретарі судового засідання Новікової К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Редтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 140 144,83 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Редтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 140 144,83 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Донецька обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДТЕХ» (54034, м.Миколаїв, вул. 6 Поздовжня, б.12Б; ) заборгованість у розмірі 139 607,00 грн, 3% річних у розмірі 537,83 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,17 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000, 00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 вересня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 Справа № 905/1251/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" про стягнення 19768 грн 98 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Мороз Н.Д. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" про стягнення 19768 грн 98 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс" (85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок 1А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ) пеню у розмірі - 19768 грн 98 коп., а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 08 вересня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
14.09.2020 Справа №905/1629/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за Договором №34 від 24.12.2019 року про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в розмірі 1840, 44 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210, 20 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2020 Справа № 905/1965/19 (905/654/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянувши господарську справу за позовом Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 500000,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Розпаченюк А.С. (за довіреністю), Жекова Г.І. (за довіреністю);

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Щербань Л.А. (за довіреністю).

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення 500 000,00 грн. - відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 вересня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.09.2020 Справа № 905/1965/19 (905/2053/19)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі №905/1965/19 (905/2053/19) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 (повний текст рішення складено та підписано 12.03.2020) по справі №905/1965/19 (905/2053/19), яке, з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №731-IX від 18.06.2020), п.2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №731-IX від 18.06.2020, набрало законної сили 07.08.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1965/19 (905/2053/19).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2020 Справа № 905/1450/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Аксьонової К.І., судді Паляниці Ю.О.,

розглянувши клопотання б/н від 03.09.2020 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1450/19 за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Ухвалою суду від 27.08.2020 було поновлено провадження у справі №905/1450/19; підготовче засідання призначено на 16.09.2020 о 15:30.

08.09.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 03.09.2020 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2020 о 15:30, у справі №905/1450/19 в режимі відеоконференції.

В даній заяві представник відповідача просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Донецькому апеляційному суду (87501, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 16.09.2020 о 15:30, за участю в судовому засіданні представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 03.09.2020 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/1450/19 задовольнити.

Підготовче засідання у справі, призначене на 16.09.2020 о 15:30 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції у справі №905/1450/19 Донецькому апеляційному суду (87501, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Миру, 1-А).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.09.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

07.09.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» у розмірі 40 383,02 грн. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 01.10.2020 на 14:45 год. (зал.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

-відзив на заяву Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.09.2020р. Справа № 905/1360/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні скаргу

№119/3 від 31.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Родинське, м.Покровськ Донецької області, на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. щодо відмови зняти арешт з грошових коштів

у справі №905/1360/19

за позовом: Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м.Мирноград Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Родинське, м.Покровськ Донецької області,

про зобов`язання укласти договір,

за участю представників сторін:

від стягувача: Домненко В.В. (на підставі довіреності №01/27 від 11.08.2020, виписки з ЄДР) юрисконсульт;

від скаржника (боржника): Шевченко Р.В. (на підставі довіреності №104/4 від 06.08.2020, свідоцтва серії ДН№5574 від 31.07.2019) адвокат;

від приватного виконавця: не з`явився;

Керуючись ст.ст.18, 234, 235, 326, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Родинське, м.Покровськ Донецької області, на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. №119/3 від 31.08.2020 - задовольнити.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. щодо відмови зняти арешт з грошових коштів, належних ТОВ "Краснолиманське", у розмірі наявного грошового зобов`язання з виплати заробітної плати.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвіненко О.В. зняти арешт з грошових коштів, належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Родинське, м.Покровськ Донецької області, у розмірі наявного грошового зобов`язання з виплати заробітної плати, що становить 104'366'174,09грн, які розміщені на поточному рахунку НОМЕР_1 в АТ «Комерційний Індустріальний Банк» (, код банку 322540).

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
14.09.2020 Справа № 905/951/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 по справі №905/951/20.
Рішення набрало чинності з 03.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
14.09.2020 Справа № 905/1066/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 по справі №905/1066/20.
Рішення набрало чинності з 27.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.09.2020р. Справа №905/1481/19

за заявою: б/н від 28.08.2020р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Нізаєва Артура Борисовича, м. Волноваха

про стягнення неустойки за час прострочення повернення майна в розмірі 51002,52 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (заявника, стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 28.08.2020р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Поновити строк на пред`явлення наказу до виконання по справі №905/1481/19 від 10.03.2020р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нізаєва Артура Борисовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях судового збору у розмірі 1082,71 грн.

Наказ по справі №905/1481/19 від 10.03.2020р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нізаєва Артура Борисовича на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях судового збору у розмірі 1082,71 грн дійсний для пред`явлення до виконання до 10.12.2020р. включно.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 10.09.2020р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця