ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4448/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до фізичної особи-підприємця ДЖАВАДОВА ЕЛЬХАНА САДРАДДІН ОГЛИ

про стягнення 2089,47грн., з яких 1716,32грн. основної заборгованості; 283,69грн. пені; 53,25грн. трьох процентів річних; 36,21грн. інфляційних втрат (договір №4733 ТС від 20.12.2018 про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ДЖАВАДОВА ЕЛЬХАНА САДРАДДІН ОГЛИ (далі - відповідач) про стягнення 2089,47грн., з яких 1716,32грн. основної заборгованості; 283,69грн. пені; 53,25грн. трьох процентів річних; 36,21грн. інфляційних втрат (договір №4733 ТС від 20.12.2018 про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4448/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020.

Ухвалою від 18.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалу від 18.08.2020 позивач отримав 28.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 04.09.2020.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав по 07.09.2020.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відтак, строк для усунення недоліків з урахуванням поштового перебігу (+1 днів) є таким, що сплив 08.09.2020.

В період з 07.09.2020 по 11.09.2020 суддя Петренко І.В. перебував на навчанні.

Таким чином, господарський суд констатує, що позивач, станом на 14.09.2020, рекомендації ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 не виконав.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зрештою, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75, кімната 723; Ідентифікаційний код юридичної особи: 35609280) до фізичної особи-підприємця ДЖАВАДОВА ЕЛЬХАНА САДРАДДІН ОГЛИ (Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 2089,47грн., з яких 1716,32грн. основної заборгованості; 283,69грн. пені; 53,25грн. трьох процентів річних; 36,21грн. інфляційних втрат (договір №4733 ТС від 20.12.2018 про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням) з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили - 14.09.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 14.09.2020.

Суддя І.В. Петренко