ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Черкаси справа № 925/721/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» до Приватного підприємства «ІРІДА» про стягнення 4 291 978,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «ІРІДА», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами купівлі-продажу: від 28.11.2019 у сумі 1 405 565,15 грн з яких: 1280000,00 грн основного боргу, 94636,07 грн пені, 16660,23 грн інфляційних втрат, 14268,85 грн 3% річних; та від 29.11.2019 у сумі 2 886 413,78 грн, з яких: 2 700 000,00 грн основного боргу, 122 901,64 грн пені, 43372,80 грн інфляційних втрат, 20 139,34 грн 3% річних; та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 64 379,69 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

03.08.2020 відповідач надіслав до суду відзив від 31.07.2020 на позовну заяву, у якому просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив. Відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та вказує, що незважаючи на підписання договорів купівлі-продажу та інших документів, позивач відповідачу через водіїв/експедиторів сільськогосподарську техніку не передавав, а вони її не отримували. Доказів про отримання товару у інший спосіб відповідачем не надано. За відсутності фактичної передачі товару, обов`язок зі сплати вартості товару, який видано невідомим особам на підставі підроблених позивачем документів не виникає.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 відмовлено у клопотанні представника Приватного підприємства «ІРІДА» про перенесення судового засідання, відмовлено у прийнятті до розгляду відзиву Приватного підприємства «ІРІДА», підготовче засідання відкладено.

За клопотанням відповідача, протокольною ухвалою від 26.08.2020 підготовче засідання відкладено до 10.09.2020.

У підготовче засідання 10.09.2020 сторони (їхні представники) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату час проведення підготовчого засідання.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Як зазначено у частині 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Будь-яких заяв щодо розгляду справи без його участі позивач до суду не направив та не повідомив суд про причини неявки. Отже, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини, тому суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» до Приватного підприємства «ІРІДА» про стягнення 4 291 978,93 грн підлягає залишенню без розгляду.

Правовий висновок щодо застосування статті 226 Господарського процесуального кодексу України (у аналогічних обставинах) викладений у постанові Верховного Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №916/3616/15.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 64379,69 грн за платіжним дорученням №3351 від 04.06.2020.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду). У разі подання позивачем такої заяви, судом буде вирішено питання про повернення судового збору, а оскільки такої заяви позивачем не подано підстав для повернення судового збору у суду немає.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кучеренко О.І.