ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2020 м.Дніпро

Справа № 908/1859/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Фаст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.04.2020 у справі № 908/1859/16

про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське"

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ"

2. Пологівська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області

3. Приватне підприємство "Еліт-Фаст"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Запоріжжя"

ліквідатор - Острик Сергій Юрійович

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Фаст" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.04.2020 у справі № 908/1859/16, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у цій справі апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та докази на підтвердження повноважень представника, з урахуванням вимог, визначених в цій ухвалі;

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 102, 00 грн та надати суду докази його оплати;

- надати суду опис вкладення поштового відправлення на підтвердження надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копію ухвали суду від 17.08.2020 скаржником отримано 26.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - 480.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 27.08.2020.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 07.09.2020, з урахуванням вихідних днів.

07.09.2020 до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано уточнену апеляційну скаргу, в якій вказано вірну організаційно правову форму апелянта, а також оригінал ордеру на надання правничої допомоги на підтвердження повноважень представника.

Разом з тим, доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" за його місцезнаходженням відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скаржником суду не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 17.08.2020 недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Фаст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.04.2020 у справі № 908/1859/16 без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № б/н від 06.08.2020) з додатками на 21 арк., у тому числі, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко