overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22516/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про поновлення провадження

у справі № 910/22516/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Міський Комерційний Банк"

про стягнення 1 123 850,05 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 зупинено провадження у справі № 910/22516/17 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/22513/17.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 910/22516/17 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату цієї ухвали справа № 910/22513/17 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 910/22516/17 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення провадження у справі № 910/22516/17.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 910/22516/17 за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 вересня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко
УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020

у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф. (головуючого), Мартюк А. І., Зубець Л. П.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. Публічне акціонерне товариство "Київській ювелірний завод",

2. Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/10330/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. відкладено розгляд справи до 10.09.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10330/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10330/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" у судовому засіданні у раніше визначену дату 10 вересня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/23011/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючого), Верховця А. А., Грека Б. М.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-Нова"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 910/23011/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г. відкладено розгляд справи до 10.09.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/23011/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/23011/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" у судовому засіданні у раніше визначену дату 10 вересня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020

у складі колегії суддів: Россолова В. В. (головуючого), Ільїна О. В., Хачатрян В. С.

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019

у складі судді Жигалкіна І. П.

у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання недійсними правочинів (пов`язана з банкрутством)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/3502/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.07.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г. відкладено розгляд справи до 10.09.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3502/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/3502/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у раніше визначену дату 10 вересня 2020 року.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17473/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Давидюк О.Н.,

представників учасників справи:

від позивача: Странніков А.В.,

від відповідача: Покотило М.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Алданова С.О., Зубець Л.П.

від 03.06.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш"

про стягнення грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 14:00 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 08 вересня 2020 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/17473/16.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімермаш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №910/17473/16 до 15 вересня 2020 року о 15:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1153/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання Давидюк О.Н.,

представників учасників справи:

від позивача: Роєнко Є.В.,

від відповідача: Вознюк Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Грамчук І.В.

від 05.03.2020 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Василишин А.Р., Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.

від 27.05.2020

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про стягнення 148 414 733,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2020 року о 15:00 год. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 08 вересня 2020 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №924/1153/19.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №924/1153/19 до 15 вересня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5126/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Філон Марі Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Філон Марі Костянтинівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 липня 2020 року (головуючий - Коваль Л. А., судді - Кузнецов В. О., Чередко А. Є.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року (суддя Петренко І. В.) у справі

за первісним позовом Обласного комунального підприємства «Фармація»

до Фізичної особи - підприємця Філон Марі Костянтинівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Полюс Віта»,

про зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення,

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Філон Марі Костянтинівни

до Обласного комунального підприємства «Фармація»

про визнання договору оренди продовженим на той самий строк і на тих саме умовах, окрім суми базової орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 06 серпня 2020 року розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Філон Марі Костянтинівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 липня 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2020 року у справі № 904/5126/19 призначено в засіданні Суду, що відбудеться 16 вересня 2020 року о15:00.

07 вересня 2020 року до Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Філон Марі Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 16 вересня 2020 року о 15:00 судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей час в Господарському суді Дніпропетровської області немає вільного залу, обладнаного спеціальною апаратурою, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Філон Марі Костянтинівни у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5126/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1015/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Нікопольської міської ради про повернення судового збору

за касаційною скаргою Нікопольської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30 червня 2020 року (головуючий - Чус О. В., судді: Кощеєв І. М., Іванов О. Г.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року (суддя Манько Г. В.)

про відмову у задоволенні заяви Нікопольської міської ради про забезпечення позову у справі

за позовом Нікопольської міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Червоногригорівської селищної ради,

про скасування наказу та акту приймання-передачі земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 06 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30 червня 2020 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2020 року у справі № 904/1015/20.

02 вересня 2020 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Нікопольською міською радою (платіжне доручення від 23 липня 2020 року № 608) у сумі 2 102,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 24 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Нікопольської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Нікопольській міській раді (вул. Електрометалургів, 3, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, код ЄДРПОУ - 04052198) 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 904/1015/20, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 23 липня 2020 року № 608.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С. Суховий В. Г.