ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3605/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Сервіс-Україна" м. Павлоград

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" м. Павлоград

про стягнення суми боргу в розмірі 124208грн.10коп., пені в розмірі 21465грн.75коп., 3%річних в розмірі 3118грн.89коп., інфляційну складову в розмірі 3373грн.37коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клімат Сервіс-Україна" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 124208грн.10коп., пені в розмірі 21465грн.75коп., 3%річних в розмірі 3118грн.89коп., інфляційної складової в розмірі 3373грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг сервісного обслуговування кондиціонерів типу спліт-система на підставі договору сервісного обслуговування кондиціонерів №570 від 07.06.2018 (з урахуванням додаткових угод до договору від 07.11.2018, від 17.01.2019).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 21.07.2020 надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Сервіс-Україна" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про затвердження мирової угоди у справі №904/3605/20, текст якої доданий до заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 відмовлено у затвердженні мирової угоди від липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клімат Сервіс-Україна" та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" у справі №904/3605/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №663 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 отримана відповідачем 21.07.2020, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

З огляду на отримання відповідачем 21.07.2020, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020, строк на подання відзиву відповідачем у даній справі закінчився 06.08.2020.

Станом на дату ухвалення цього рішення відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Предметом доказування у справі є наступні обставини:

- укладення між сторонами договору сервісного обслуговування №570 від 07.06.2018;

- надання позивачем послуг на суму 270927грн.90коп.;

- визначення розміру заборгованості відповідача, яка залишилась несплаченою;

- наявність/відсутність підстав для стягнення суми боргу у розмірі 124208грн.10коп.;

- наявність/відсутність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 21465грн.75коп.;

- наявність/відсутність підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3118грн.89коп.;

- наявність/відсутність підстав для стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 3373грн.37коп.;

07.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Клімат Сервіс-Україна" (далі - виконавець) та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - замовник) укладений договір сервісного обслуговування №570 (далі - договір).

Згідно пункту 1.1 договору в порядку та на умовах, передбачених цим договором, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання, з метою забезпечення справного, безперебійного та ефективного функціонування обладнання протягом строку дії цього договору, надати послуги з сервісного обслуговуванню кондиціонерів типу спліт-система (надалі - обладнання), встановлених на об`єктах ПСП "Шахтоуправління Павлоградське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Відповідно до пункту 3.1 договору вартість послуг з сервісного обслуговування кондиціонерів складає 441,00грн. з ПДВ за один кондиціонер будь якої моделі потужністю до 3,5 кВт, до 7 кВт, вище 7 кВт.

Додатковими угодами від 07.11.2018 та від 17.01.2019 сторони збільшили загальну суму договору до 296478грн. з ПДВ.

За приписами пункту 3.2 договору оплата за надані послуги, виконується замовником в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 60 (шістдесяти) календарних днів, після підписання сторонами акта виконаних послуг.

Пунктом 4.4 договору визначено, що у випадку порушення замовником зобов`язань, визначених пунктом 3.2 договору, він сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% він несвоєчасно сплаченої суми за кожен календарний день прострочки зобов`язання.

Згідно пункту 6.1 договору він набирає законної сили с моменту підписання ті діє до 31.12.2018. Додатковою угодою від 17.01.2019 сторони продовжили дію договору до 31.12.22019.

Договір та додаткові угоди до договору підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до нього. Доказів визнання недійсним, зміни або припинення вказаного договору матеріали справи не містять.

Наведене свідчить про укладення між сторонами договору сервісного обслуговування №570 від 07.06.2018.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму у розмірі 270927грн.90коп., що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000056 від 14.08.2018, №ОУ-0000069 від 21.11.2018, №ОУ-0000070 від 21.11.2018, №ОУ-0000027 від 25.06.2019, №ОУ-0000028 від 25.06.2019, №ОУ-0000031 від 08.07.2019, №ОУ-0000044 від 26.08.2019. Вказані акти підписані сторонами без зауважень та заперечень до них.

Відповідач повністю сплатив вартість робіт за актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000056 від 14.08.2018, №ОУ-0000069 від 21.11.2018, №ОУ-0000070 від 21.11.2018, №ОУ-0000027 від 25.06.2019 та частково за актом №ОУ-0000028.

Несплаченою відповідачем залишилась заборгованість за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000028 від 25.06.2019 у розмірі 12053грн.70коп., за актом №ОУ-0000031 від 08.07.2019 в розмірі 39578грн.40коп. та за актом №ОУ-0000044 від 26.08.2019 у розмірі 72576грн. Загальна сума боргу за вказаними актами складає 124208грн.10коп.

З огляду на положення пункту 3.2 договору відповідач був зобов`язаний сплатити вартість робіт, виконаних за актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000027 від 25.06.2019 в строк до 24.08.2019 (включно), за актом №ОУ-0000028 від 25.06.2019 в строк до 24.08.2019 (включно), за актом №ОУ-0000031 від 08.07.2019 в строк до 06.09.2019 (включно), за актом №ОУ-0000044 від 26.08.2019 до 25.10.2019 (включно).

Докази оплати відповідачем суми у розмірі 124208грн.10коп. в матеріалах справи відсутні. З огляду на положення пункту 3.2 договору, строк виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати суми у розмірі 124208грн.10коп. є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 124208грн.10коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач на підставі пункту 4.4 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 25.08.2019 по 26.04.2020 в розмірі 21465грн.75коп.

За результатами зробленого судом розрахунку, пеня через несплату суми боргу за загальний період з 25.08.2019 по 26.04.2020 становила суму в більшому розмірі ніж заявлено позивачем до стягнення.

Разом з тим, суд не наділений правом збільшувати розмір позовних вимог, це виключне право позивача. При цьому, стягнення суми в меншому розмірі є правом позивача. З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 21465грн.75коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 3373грн.37коп. за загальний період з вересня 2019 червень 2020 та 3% річних в розмірі 3118грн.89коп. за загальний період з 25.08.2019 по 20.06.2020.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних, суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 3373грн.37коп. та 3% річних в розмірі 3118грн.89коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в сумі 2282грн.49коп. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Сервіс-Україна" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми боргу в розмірі 124208грн.10коп., пені в розмірі 21465грн.75коп., 3% річних в розмірі 3118грн.89коп., інфляційної складової в розмірі 3373грн.37коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (ідентифікаційний код: 00178353; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клімат Сервіс-Україна" (ідентифікаційний код: 35018561; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 1А, оф. 83) суму боргу в розмірі 124208грн.10коп., пеню в розмірі 21465грн.75коп., 3% річних в розмірі 3118грн.89коп., інфляційну складову в розмірі 3373грн.37коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2282грн.49коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 14.09.2020.

Суддя Р.Г. Новікова