overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5610/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - «STEUERMANN» Investitions-und Handelsgesellschaft mbH (Компанія «ШТОЄРМАН» Інвестиціонс-УНД Хандельсгезельшафт МБХ, далі - Компанія «ШТОЄРМАН») - не з`явились,

відповідача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») - Павловський Р.В., адвокат,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши:

клопотання ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5610/19 та клопотання адвоката Квашука А.Д. про продовження перерви у касаційному розгляді,

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5610/19 до ухвалення остаточного рішення у справі - задовольнити частково.

2. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5610/19 в частині стягнення трьох відсотків річних у розмірі 102 152, 63 доларів США у справі №904/5610/19 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

2. Клопотання адвоката Квашука Олександра Дмитровича - задовольнити частково.

3. Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №904/5610/19 на 01 жовтня 2020 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8902/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Дудченко В.В.,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про стягнення 136 696,89 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/8902/19 та визначено дату судового засідання на 17.09.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі № 910/8902/19 до 01 жовтня 2020 року о 12:05 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4576/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Колос І. Б. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Халілова Вугара Агамали Огли (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020

зі справи № 904/4576/19

за позовом Підприємця

до товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) на виконання ухвали Верховного Суду від 18.08.2020 від Підприємця надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з дублікатом квитанції від 28.08.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору на суму 67 грн. та «касаційна скарга (нова редакція)» з зазначенням, на думку скаржника, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) підстав, на яких подається касаційна скарга.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо утримання та неповернення власнику його майна новоствореною юридичною особою на базі попередньої юридичної особи, яка була ліквідована. Однак всупереч вимогам статті 287 ГПК України та на виконання ухвали Верховного Суду від 18.08.2020 скаржник не зазначив норму права (пункт, частина, стаття), стосовно якої відсутній висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, а подана «касаційна скарга (нова редакція)» майже ідентична за змістом з первинною.

Отже, протягом встановленого частиною другою статті 174 ГПК України строку Підприємець не усунув недоліків касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 287 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим Підприємець не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

Керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Халілова Вугара Агамали Огли на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 зі справи № 904/4576/19 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/3957/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Благодійна організація «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини» (Інститут інвалідів)

про витребування майна з незаконного володіння

за зустрічною позовною заявою Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання недійсним договору у справі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Благодійну організацію «Благодійний фонд «Добробут ХХІ століття» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут розвитку людини» (Інститут інвалідів) (як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) , що у підготовчому засіданні 15.09.2020 судом оголошено перерву до 22.09.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/6960/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

про стягнення 776 138,47 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" (як позивача) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" (як відповідача) у судове засідання, яке призначено на 27.10.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 920/1197/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сумської міської ради

до Сумської обласної прокуратури

Офісу Генерального прокурора

Фонду державного майна України

про визнання права власності на нерухоме майно

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Сумську міську раду, як позивача у справі, у судове засідання, яке призначено на 06.10.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/11476/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Кар"

про стягнення 544 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Кар" , як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 15.09.2020 судом оголошено перерву до 20.10.20 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/10508/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Застанівської районної організації громадської організації "Українського товариства мисливців і рибалок"

до 1) Чернівецької обласної ради

2) Громадської організації "Мисливців та рибалок "Берда"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання припинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Застанівську районну організацію громадської організації "Українського товариства мисливців і рибалок" (як позивача у справі), Чернівецьку обласну раду та Громадську організацію "Мисливців та рибалок "Берда" (як відповідачів у справі), що у підготовчому засіданні 15.09.2020 судом оголошено перерву до 06.10.20 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/9637/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс»

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), що у підготовчому засіданні 15.09.2020 судом оголошено перерву до 06.10.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/8335/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактік Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль"

про стягнення 818134,31 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формстиль" , як відповідача у справі, що у підготовчому засіданні 15.09.2020 судом оголошено перерву до 20.10.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева