УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1806/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Коваль Л.А., Чередко А.Є.) в частині зміни рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019

у справі № 904/1806/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

про стягнення заборгованості у розмірі 43 309 678,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (далі - ТОВ «Металургтранс») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 904/1806/19.

Касаційну скаргу ТОВ «Металургтранс» подано з порушенням вимог, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 ГПК).

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває дотепер.

За змістом абзацу 1 пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК у редакції, чинній до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 288 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, установлених цим Законом.

Наведений Закон набрав чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, зважаючи на відсутність заяви про продовження процесуальних строків, останнім днем строку для подання касаційної скарги було 06.08.2020.

Звертаючись 08.09.2020 (відбиток штемпеля суду) із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020, ТОВ «Металургтранс» просить Суд поновити строк на касаційне оскарження цієї постанови, зазначаючи, що представник цього товариства перебував на самоізоляції, а ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020 в резолютивній частині оскарженої постанови було виправлено арифметичну помилку, а тому строк на подачу касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 слід обраховувати з дня отримання скаржником копії ухвали цього суду про виправлення арифметичної помилки - з 21.08.2020.

Вирішуючи питання щодо поновлення ТОВ «Металургтранс» строку на касаційне оскарження, Суд виходить із такого.

За змістом статті 56 ГПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Оскаржену постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято у відкритому судовому засіданні 30.06.2020 за участю представника ТОВ «Металургтранс» Гальченка В.Я. Повний текст цієї постанови складено 07.07.2020, а отримано представником ТОВ «Металургтранс» Дячкіною Т.О. 08.07.2020.

Із огляду на матеріали справи № 904/1806/19, протягом часу її розгляду судами ТОВ «Металургтранс» брало участь у справі через свого керівника - Генерального директора цього товариства Шипілова О.М. та через численних представників, зокрема: Гальченка В.Я., Черненко В.В., Пилипчука С.В., Дячкіну Т.О.

При цьому касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 подано представником ТОВ «Металургтранс» - адвокатом Барабашем О.В., який, обґрунтовуючи необхідність поновлення строку на касаційне оскарження, зазначає, що «представник скаржника знаходився певний час на самоізоляції», не конкретизуючи це твердження і не підтверджуючи його жодними доказами.

Зважаючи на викладене, Суд не вбачає, що пропуск ТОВ «Металургтранс» строку на касаційне оскарження зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, а тому визнає зазначені причини неповажними.

Доводи ТОВ «Металургтранс» щодо необхідності обрахування строку на касаційне оскарження з дня отримання скаржником копії ухвали про виправлення арифметичної помилки в оскарженій постанові не заслуговують на увагу, оскільки йдуть у розріз із правилами, установленими статтею 288 ГПК.

Крім цього, виправлення арифметичної помилки в оскарженій постанові не змінює суті цієї постанови, а ТОВ «Металургтранс» не було позбавлено можливості звернутися до суду у межах визначених законом процесуальних строків, зауваживши про наявність на розгляді апеляційного суду заяви про виправлення арифметичної помилки, у касаційній скарзі. Судом береться до уваги й те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» (позивач) звернулося до суду із касаційною скаргою на постанову у справі №904/1806/19 ще 28.07.2020 і ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 було відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

Зважаючи на викладене і з огляду на те, що інших причин пропуску процесуального строку у клопотанні ТОВ «Металургтранс» не наведено, Суд дійшов висновку про визнання зазначених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ «Металургтранс» має право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі № 904/1806/19 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 05.10.2020.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий