ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р.Справа № 908/1670/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз», 69093, м.Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, код ЄДРПОУ 13608660;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпроменерго», 61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 13/15, ;
про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №19/149 від 20.06.2019 у розмірі 265938,83 гр

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліз» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпроменерго», в якій просить суд стягнути з останнього штрафні санкції за договором поставки №19/149 від 20.06.2019 у розмірі 265938,83грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2020 призначено підготовче засідання на 21.09.2020 року о 11:00 год.

16.09.2020 року позивач подав клопотання, в якому просить суд з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19, забезпечити проведення підготовчого засідання у справі у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Новікової Н.А., було призначено повторний автоматичний розподіл заяви, за наслідком якого для розгляду вказаної заяви визначено суддю Смірнову О.В.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 908/1670/20, а саме: на 21.09.2020 о 11:00 год., є зайнятими іншим складом суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд відмовляє у задоволені вказаного клопотання позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз» (вх. № 21414 від 16.09.2020) про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.09.2020 на 11:00 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова