УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/5335/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 910/5335/18

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Есмагруп"

до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"

про стягнення 18120155,40 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про стягнення 18120155,40 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 № 910/5335/18 позов задоволено повністю.

27.07.2018 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано наказ.

14.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2020 розгляд заяви передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Розпорядженням № 05-23/1063 від 14.08.2020 призначено провести повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 розгляд подання передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 заяву Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Пролісок" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, підписаного уповноваженою посадовою особою і скріпленого печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

26.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків та долучено платіжне доручення № 77 від 11.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 407 703, 49 грн.

Разом з цим, судом встановлено, що 27.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 № 910/5335/18 за нововиявленими обставинами. Вказана заява передана на розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 (суддя Усатенко І.В.) відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва № 910/5335/18 від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами, розгляд заяви призначено на 15.09.2020.

Крім того, із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжне доручення № 77 від 11.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 407 703, 49 грн. приєднано до заяви, яка подана Публічним акціонерним товариством «Туристичний комплекс «Пролісок» 27.08.2020, що підтверджується актом від 08.09.2020.

Оскільки, подане заявником платіжне доручення № 77 від 11.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 407 703, 49 грн. не може бути враховано повторно, то суд не приймає його як документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка подана до суду 14.08.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом спосіб заявником не було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.08.2020, оскільки станом на 08.09.2020 платіжне доручення приєднано до заяви, яка подана Публічним акціонерним товариством «Туристичний комплекс «Пролісок» 27.08.2020 та перебуває на розгляді у судді Усатенко І.В., суд дійшов висновку повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 по справі № 910/5335/18 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Пролісок".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020.

Суддя М.Є. Літвінова