ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.09.2020 Справа № 920/973/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/973/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Приватного підприємства СУНСЕТ (41120, Сумська область, Шосткинський район, с.Ображаївка, вул. Вишнева, буд. 24, )

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора ГУ ДПС у Сумській області Притула Д.А.

Представник ліквідатора Іванов В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 було порушено провадження у справі № 920/973/19 про банкрутство Приватного підприємства СУНСЕТ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Постановою господарського суду від 11.02.2020 боржник Приватне підприємство СУНСЕТ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

18.08.2020 до суду надійшло клопотання №02-04/98 від 11.08.2020 (вх. №7143/20) арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про витребування доказів. В судовому засіданні представник ліквідатора просив суд вказане клопотання залишити без розгляду.

25.08.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора № 02-04/100 від 20.08.2020 про витребування доказів.

Клопотання № 02-04/100 від 20.08.2020 представник ліквідатора просив суд розглянути та задовольнити. Відповідно до вимог вказаного клопотання, ліквідатор просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім АГРОПРОД (, 03151, м.Київ, вул. Малогвардійська, 32) копії наступних договорів:

- Договір про відступлення права вимоги № 116-АП від 16.11.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 124-АП від 01.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 137-АП від 07.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 141 -АП від 08.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 149-АП від 13.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 153-АП від 14.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 157-АП від 16.12.2016,

- Договір повернення поворотної фінансової допомоги №16-1/11/16 від 16.11.2016, а також докази на підтвердження виконання зобов`язань за даними договорами.

Крім того, просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ФОКШАН (, 07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул. Бобровицька, 62) копію Договору надання поворотної фінансової допомоги №2016/ПДФ-04 від 09.12.2016 року та копію Договору надання поворотної фінансової допомоги №2016/ПДФ-03 від 09.12.2016 року, докази на підтвердження виконання зобов`язань за даними договорами.

В клопотанні арбітражний керуючий Лукашук В.В. також просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСТОРГ (, 03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, будинок 32) копії наступних договорів:

- Договір надання поворотної фінансової допомоги №28-1/12/16 від 28.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 524-МТ від 14.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 532- МТ від 15.12.2016, а також докази на підтвердження виконання зобов`язань за даними договорами.

Ухвалою суду від 18.08.2020 розгляд клопотання ліквідатора №02-04/98 від 11.08.2020 (вх. №7143/20) призначено в судове засідання на 10.09.2020, залучено до участі в розгляді зазначеного клопотання ліквідатора Приватного підприємства СУНСЕТ - арбітражного керуючого Лукашука В.В., товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний дім АГРОПРОД (, 03151, м.Київ, вул. Малогвардійська, 32); товариство з обмеженою відповідальністю ФОКШАН (, 07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул. Бобровицька, 62); товариство з обмеженою відповідальністю М`ЯСТОРГ (, 03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, будинок 32).

Представник ліквідатора в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити, а також надав пояснення щодо необхідності витребування вказаних документів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

В судовому засіданні представник ліквідатора просив суд залишити без розгляду клопотання №02-04/98 від 11.08.2020 (вх. №7143/20) про витребування доказів. Заява представника ліквідатора про залишення без розгляду клопотання у даній справі є правом заявника, судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а тому приймається судом і підлягає задоволенню шляхом залишення без розгляду клопотання.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, оскільки в ході ліквідаційної процедури ліквідатору стало відомо про наявність укладених з товариствами договорів, проте звернення ліквідатора про надання копій документів залишені без відповіді і без задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, отримання вищезазначеної інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та відображається на правах та законних інтересах як боржника так і кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора ПП «СУНСЕТ» арбітражного керуючого Лукашука В.В. про витребування документів обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 58, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича №02-04/98 від 11.08.2020 (вх. №7143/20) про витребування доказів у справі № 920/973/19 залишити без розгляду.

2.Клопотання ліквідатора ПП «СУНСЕТ» арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-04/100 від 20.08.2020 (вх. №7364/20) про витребування доказів у справі №920/973/19 задовольнити.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім АГРОПРОД (, 03151, м.Київ, вул. Малогвардійська, 32) копії наступних договорів:

-Договір про відступлення права вимоги № 116-АП від 16.11.2016

-Договір про відступлення права вимоги № 124-АП від 01.12.2016

-Договір про відступлення права вимоги № 137-АП від 07.12.2016

-Договір про відступлення права вимоги № 141 -АП від 08.12.2016

-Договір про відступлення права вимоги № 149-АП від 13.12.2016

-Договір про відступлення права вимоги № 153-АП від 14.12.2016

-Договір про відступлення права вимоги № 157-АП від 16.12.2016,

-Договір повернення поворотної фінансової допомоги №16-1/11/16 від 16.11.2016, а також докази на підтвердження виконання зобов`язань за даними договорами.

4.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ФОКШАН (, 07442, Київська обл., Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вул. Бобровицька, 62) копію Договору надання поворотної фінансової допомоги №2016/ПДФ-04 від 09.12.2016 року та копію Договору надання поворотної фінансової допомоги №2016/ПДФ-03 від 09.12.2016 року, докази на підтвердження виконання зобов`язань за даними договорами.

5.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСТОРГ (, 03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, будинок 32) копії наступних договорів:

- Договір надання поворотної фінансової допомоги №28-1/12/16 від 28.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 524-МТ від 14.12.2016

- Договір про відступлення права вимоги № 532- МТ від 15.12.2016, а також докази на підтвердження виконання зобов`язань за даними договорами.

6. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ Торговельний дім АГРОПРОД; ТОВ ФОКШАН; ТОВ М`ЯСТОРГ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 15.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко