ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Справа № 2/119-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали скарги ТзОВ "Екотрансбудінвест" на дії Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів)

по справі №2/119-50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансбудінвест"

про стягнення 90962,57 грн.

Встановив: ТзОВ "Екотрансбудінвест" звернувся з скаргою 15.09.2020 за вх. №01-52/19/20, в якій просить :

- поновити 10-денний строк для оскарження дій та постанови головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (Львів) Будь Сергія Леонідовича, від 04.09.2020 року про арешт коштів боржника за ВП №60047340 - з 10.09.2020 року - з моменту її отримання;

- постанову головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (Львів) Будь Сергія Леонідовича, від 04.08.2020 року про арешт коштів боржника за П №60047340 в частині арешту коштів на рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, що відкрито в Державній казначейській службі України та в частині арешту коштів на рахунку № НОМЕР_2 , що в ПАТ «ОТП БАНК», - скасувати;

- зняти арешт з грошових коштів, що містять на рахунку ТОВ «ЕКОТРАНСБУДІНВЕСТ» за « НОМЕР_1 , МФО 899998, що відкрито в Державній казначейській службі України та на рахунку № НОМЕР_2 , що в ПАТ «ОТП Банк», що відкритий для акумулювання коштів заробітної плати.

16.09.2020 представник ТзОВ "Екотрансбудінвест" через відділ діловодства суду подав заяву в якій просить суд вважати Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного між регіонального управління МЮ (Львів) в порядку ст. 4, 339 ГПК України суб`єктом оскарження.

Відповідно до ч. 1, ст. 119 ГПК України визначено. що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк. Встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 323, 339 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Поновити пропущений строк для оскарження дій Луцького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Юстиції (Львів) у справі №2/119-50.

2. Скаргу призначити до розгляду на "28" вересня 2020 р. на 11:30 год.

3.Зобов`зати Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов`язати стягувачів подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

5. Явку уповноважених представників сторін по скарзі визнати обов`язковою.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як