УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/13457/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Піві"

про визнання права застави,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - позивач, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 04.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Піві" (далі - ТОВ "Франко Піві", відповідач) про визнання права застави ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" за Договором застави № 0926/01-S-2 від 14.02.2014.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що звертається з даним позовом у якості нового кредитора за Договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 43/UKR-2018-01 від 27.12.2018.

В якості додатку № 1 до наведеної позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову № б/н від 04.09.2020, згідно якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих в будь-яких фінансових установах, що належать ТОВ "Франко Піві" і які будуть виявлені в ході виконавчого провадження в межах оціночної вартості предмету застави за Договором застави №0926/01/8-2 від 14.02.2014 р. - 770 000,00 евро або гривневий еквівалент зазначеної суми на дату виконання ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 04.09.2020 (вх. № 13457 від 07.09.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/12104/20 (суддя Головіна К.І.) залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Піві" про визнання права застави.

Зі змісту ували Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/12104/20 вбачається, що вимогою за позовом ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (нового кредитора) у цій справі є визнання права застави за Договором № 0926/01-S-2 від 14.02.2014 р., предметом якого є майнові права за Договором банківського вкладу № 0313/01ю від 13.03.2012 р. у розмірі 770 000,00 євро.

Наведене свідчить, що позивачем (ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") подано до Господарського суду міста Києва інший позов у справі № 910/12104/20 до того самого відповідача (ТОВ "Франко Піві") з тим самим предметом та з однакових підстав.

Разом з тим, станом на час вирішення суддею Гумегою О.В. питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" № б/н від 04.09.2020 (вх. № 13457 від 07.09.2020), ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 910/12104/20, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена, що підтверджується даними бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на час постановлення даної ухвали суду.

Таким чином, позивачем (ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") подано до Господарського суду міста Києва інший позов у справі № 910/12104/20 до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Наведене, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви № б/н від 04.09.2020 (вх. № 13457/20 від 07.09.2020) і доданих до неї документів (в т.ч. заяву про забезпечення позову № б/н від 04.09.2020) відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" № б/н від 04.09.2020 (вх. № 13457/20 від 07.09.2020) і додані до неї документи (в т.ч. заяву про забезпечення позову № б/н від 04.09.2020) повернути заявникові.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега