ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м.Львів Справа № 914/2355/14

Західний апеляційний господарський суд , в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх. №01-05/2483/20 від 10.09.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 (суддя: Козак І.Б., м. Львів, повний текст рішення складено - 15.09.2014),

у справі №914/2355/14

за позовом фізичної особи-підприємця Ходак М.В., м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Баличик Г.М., м. Львів

про стягнення 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором, 284 378 грн. 40 коп. неустойки та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним в порядку пункту 1 частини першої статті 83 ГПК України пункту 3.2. Договору оренди від 15.09.2011 року №7 "P.S, Термін дії договору 10 (десять) років з подальшим продовженням оренди. З доповненням згідні: СПД Ходак М.В. (підпис); СПД Баличик Г.М. (підпис)". Стягнуто з боржника: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Баличик Г.М. на користь стягувача: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Ходак М.В. 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором, 100 136 грн. 36 коп. неустойки та 2 515 грн. 52 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.09.2020 до Західного апеляційного господарського суду повторно поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх.№01-05/2483/20 від 10.09.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14, згідно якої просить таке скасувати з мотивів наведених в такій. До апеляційної скарги також долучено клопотання, б/н від 26.06.2020 (вх.№ апеляційного суду 01-04/2487/20) про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з підстав того, що дане рішення прийнято 09.09.2014 без участі ОСОБА_1 копію такого вона отримала 01.06.2020 і згідно карантинних правил змушена була перебувати на самоізоляції, що зумовлювало неможливість в повній мірі реалізації її прав.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх. №01-05/2483/20 від 10.09.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги, б/н від 26.06.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2483/20 від 10.09.2020) не долучено доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Крім цього, скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги фінансовий документ про сплату судового збору в розмірі 5600,28 грн., однак в суду відсутні відомості про зарахування даної суми до Державного бюджету України.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 26.06.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/2483/20 від 10.09.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 у справі №914/2355/14.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення та докази зарахування сплаченого судового збору в розмірі 5600,28 грн. до Державного бюджету України.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б.Бонк