ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р.Справа № 922/2017/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів
про та за зустрічним позовом до про заборону використання знаку для товарів і послуг Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", м. Харків, визнання права попереднього користувача

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 позивач - ТОВ "ФМ Хладопром", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Львівський холодокомбінат", м. Львів, в якому просить суд заборонити незаконне використання з боку відповідача знаку для товарів і послуг "КАШТАН" відповідно до свідоцтва для товарів і послуг №19356 від 16.04.2001; заборонити відповідачу маркувати товар "морозиво" знаком для товарів і послуг "КАШТАН" відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 16.04.2001; визнати дії відповідача щодо використання знаку для товарів і послуг "КАШТАН" незаконними, у зв`язку з відсутністю права на використання знаку для товарів і послуг "КАШТАН" згідно Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19356 від 16.04.2001.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позовні вимоги ТОВ "ФМ Хладопром", м. Харків, були задоволені у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2018 зазначені рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

У серпні 2018 ПАТ "Львівський холодокомбінат", м. Львів, звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів: 1) ТОВ "Фабрика морозива Хладопром", 2) ТОВ "Хладопром", в якій просить суд визнати за ним право попереднього користувача на словесне позначення "КАШТАН" для товару 30 класу МКТП "морозива" та послуг 35 класу МКТП "морозива" та послуг 35 класу МКТП "рекламування; керування справами; ділове адміністрування; діловодство за свідоцтвом на знаки для товарів і послуг №19356. Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить відшкодувати за рахунок відповідачів за зустрічним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2019 первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 зазначене рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Львівський холодокомбінат", м. Львів без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2020 рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 922/2017/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, для розгляду справи № 922/2017/17 визначено суддю Аюпову Р.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 177, 178, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2017/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Розпочати у справі № 922/2017/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 07.10.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

3. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.08.2020. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. Позивачам також надати правове та документальне обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.08.2020. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовами строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.09.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2017/17