ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2020 р. Cправа № 902/598/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Світ Біо" (вул. Немиринецька, 1, с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька обл., 31134)

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними додаткових угод

Представники сторін:

позивача Вонсович М.М. , посвідчення № НОМЕР_1 від 13.03.2020;

відповідача1 Панчук Б.М., довіреність № 06-14/15 від 24.02.2020;

відповідача2 не з`явився;

присутній ОСОБА_3 , посвідчення водія.

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Світ Біо" з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод про внесення змін до договорів оренди землі та про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Маслія І.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України 16.06.2020 та 06.07.2020 судом на адресу Хмільницької міської ради та в подальшому до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області були направлені запити: № 902/598/20/786/20 та № 902/598/20/912/20 відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 .

15.07.2020 у відповідь на звернення суду надійшли відомості від Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області, з яких слідує, що громадянин ОСОБА_1 проживає за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що суддя Маслій І.В. з 13.07.2020 по 07.08.2020 перебував у відпустці, а також відповідно до п. 2.3.47 та п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/55/2020 від 16.07.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/598/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 для розгляду справи № 902/598/20 визначено головуючого суддю Нешик О.С.

Ухвалою від 21.07.2020 (суддя Нешик О.С.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

04.08.2020 до суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Світ Біо" про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, суддя Нешик О.С. з 03.08.2020 по 11.09.2020 перебуває у відпустці.

Згідно п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 п. 6 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області за розпорядженням керівника апарату суду № 01-28/123/2020 від 10.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/598/20, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 12.08.2020 відкрито провадження у справі № 902/598/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

04.09.2020 до суду від відповідача1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача1, відповідач 2 правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, відповідно до витягу з сайту УкрПошта, наявне в матеріалах справи, відправлення не вручено під час доставки інші причини.

В судовому засіданні представником позивача подано до суду відповідь на відзив та надано копію відповіді на відзив представнику відповідача1.

Судом встановлено, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.8 ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 07.10.20 о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

2. Зобов`язати позивача визначитись щодо статусу відповідача2 у даному спорі.

3. Зобов`язати відповідача2, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву та відомості щодо використання оспорюваних земельних ділянок (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 07.10.2020.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 14.09.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику позивача - адвокату Вонсович М.М. (вул. Миру, 15, офіс 6, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100);

3 - відповідачу - 1 (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);

4 - відповідачу - 2 ( АДРЕСА_1 ).