номер провадження справи 27/121/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 908/2126/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авікон (41600 м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 12602750)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002 м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код юридичної особи 24510970)

про стягнення 11 147 грн. 17 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Карабак В.А., ордер ЗП № 110952 від 09.01.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авікон про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка 11147 грн. 17 коп. штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2126/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду 20.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2126/20, присвоєно справі номер провадження 27/121/20, розгляд справи по суті призначено на 16.09.2020 р.

Справа № 908/2126/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

16.09.2020 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

16.09.2020 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника відповідача чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відповідача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання (вх. № 16836/08-08/20 від 01.09.2020 р.) про витребування у позивача докази повідомлення ТОВ «Проелектроніка» про підписання ДП «Авіакон» договору № 171-17 за період з 16.03.2017 р. по 20.03.2017 р. (докази повідомлення про прийняття пропозиції укласти договір № 171-17). Доказів на підтвердження того, що відповідач звертався до позивача з вимогою надати йому витребувані докази суду не надано.

Клопотання відповідача щодо витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні після надання відповідачем доказів звернення до позивача з вимогою надати йому витребувані документи та надання (чи не надання) відповіді.

Також відповідачем 01.09.2020 р. на адресу Господарського суду було надіслано клопотання (вх. № 16838/08-08/20) про зменшення розміру штрафних санкцій у разі задоволення судом вимог позивача.

Проти заявлених вимог представник відповідача заперечив. Просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволені позову.

16.09.2020 р. представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

15.09.2020 р. надіслав на адресу суду відповідь № 2645 від 08.09.2020 р. (вх. № 18053/08-08/20) на відзив, вважає, що жодне твердження відповідача викладене у відзиві не підтверджено належними доказами, а тому не заслуговують на увагу.

Крім того, 15.09.2020 р. представник позивача надіслав на адресу суду заперечення № 2718 від 10.09.2020 р. (вх. № 18085/08-08/20) на клопотання щодо надання доказів, просить суд залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки відповідачем при звернені до суду не додержано вимог ст. 81 ГПК України.

Також представником позивача надіслано заперечення № 2740 від 15.09.2020 р. (вх. 18154/08-08/20 від 15.09.2020 р.) на клопотання відповідач про зменшення розміру штрафних санкцій.

15.09.2020 р. на електрону адресу суду надійшло клопотання позивача № 2737 від 15.09.2020 р. (вх. № 18144/008-08/20 від 15.09.2020 р.) про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку та запропоновано суди в яких її можливо забезпечити.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник відповідача, у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Після перевірки наявності часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, встановлено, що дата та час, на яке відкладено судове засідання не заброньований, є можливість проведення відоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 42, 46,197, 202, 216, 232, 234, 243, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2 Засідання суду призначити на 05 жовтня 2020 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

3. Доручити Конотопському міськрайонному суді Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 05.10.2020 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: 41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авікон (41600 м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 12602750)

5. Доручити Конотопському міськрайонному суді Сумської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авікон (41600 м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код юридичної особи 12602750).

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова