ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2148/20

У справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

прo визнання недійсним рішення комісії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Мірошниченко Є.О.

відповідача: Петришина А.М. та Гучок В.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі відповідач) прo визнання недійсним рішення комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2148/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2020 року від представника позивача надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів та призначення повторної судової електротехнічної експертизи № 707 від 01.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2020 року представником позивача подано клопотання № 753 від 14.09.2020 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому позивач повідомив про зміну найменування відповідача з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», на підтвердження чого надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У підготовчому засіданні 15.09.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

Крім того, представниками відповідача було заявлено клопотання про продовження строку для подачі відзиву, у зв`язку з тим, що відповідачу необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки вмотивованого відзиву на позовну заяву, оскільки він не отримував від позивача копії додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження відповідачу процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.

Розгляд поданого представником позивача клопотання про витребування доказів та призначення повторної судової електротехнічної експертизи відкладено судом до наступного судового засідання, у зв`язку з тим, що відповідач не отримував вищенаведене клопотання та не мав можливості з ним ознайомитись.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 6 ст. 119, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.09.2020 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до судового засідання 29.09.2020 року.

3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик