ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2020р. Справа № 905/1241/18

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали

клопотання ліквідатора Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута вих.№01-34_905/1241/18 від 31.03.2020 (з урахуванням уточнень №01-34__905/1241/18 від 28.08.2020)

у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі" (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Левкович О.К.

за участю представників учасників справи:

від кредиторів: не з`явились,

ліквідатор - арбітражна керуюча Левкович О.К. згідно з посвідченням №575 від 19.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.19р. відкрито провадження у справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі" (), м.Лиман, Донецька область; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області м.Маріуполь () в сумі основного боргу - 1967554,00грн. та окремо штрафні санкції - 908487,46грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левкович О.К.; дату попереднього засідання суду встановлено на 28.08.19р.

04.07.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі" (), м.Лиман, Донецька область за №60813.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.19р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.19р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.19р.) замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Постановою господарського суду Донецької області від 03.12.19р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волмі", м.Лиман, Донецька область визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного Левкович Олену Кононівну.

06.04.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута вих.№01-34_905/1241/18 від 31.03.2020, у якому просить суд скасувати арешт коштів боржника в банківських установах.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2020 призначено вказане клопотання до розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/192 від 11.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2020 прийнято до провадження справу №905/1241/18; призначено клопотання ліквідатора Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута вих.№01-34_905/1241/18 від 31.03.2020 до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2020.

31.08.2020 до суду від ліквідатора надійшли уточнення №01-34__905/1241/18 до клопотання про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута, за яким ліквідатор уточнив вимоги заявленого клопотання та просить суд скасувати арешт коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк». До уточнень, зокрема, додано відповідь Головного управління ДФС у Донецькій області щодо інформації про відкриті в банківських установах рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі" станом на 16.07.2019.

У судове засідання 08.09.2020 з`явився ліквідатор - арбітражна керуюча Левкович О.К., яка підтримала заявлене клопотання, з урахуванням уточнень.

Представники інших учасників справи у судове засідання 08.09.2020 не з`явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, судові ухвали розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд розглядає клопотання ліквідатора Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута за наявними матеріалами, оскільки їх достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Розглянувши у судовому засіданні 08.09.2020 клопотання ліквідатора Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута вих.№01-34_905/1241/18 від 31.03.2020 (з урахуванням уточнень №01-34_905/1241/18 від 28.08.2020), суд встановив:

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатор посилається на приписи п.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Матеріали справи містять постанову відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ВП№48079169 від 21.08.2015 про арешт коштів боржника, за якою на підставі наказу №908/5369/14 від 20.02.2015 накладено арешт на кошти, що містяться на всіх рахунках за переліком, зокрема, на р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» та належить ТОВ «ВОЛМІ».

Згідно довідки ГУ ДФС у Донецькій області №56775/10/05-99-08-01-11 від 18.07.2019 за ТОВ «ВОЛМІ» (код ЄДПРОУ 38445878) обліковуються рахунки, відкриті у банківських установах, зокрема:

- в Краматорській філії АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок: № НОМЕР_3 (дата відкриття 26.06.2013).

Згідно з ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохонних органів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі №Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати тільки один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором.

За твердженнями викладеними у заявленому клопотанні ліквідатором Левкович О.К. вживалися заходи щодо закриття рахунків боржника, однак було виявлено арешт на одному з рахунків в ПАТ КБ «Приватбанк», інші рахунки вже закриті банком.

У матеріалах справи наявна заява ліквідатора до Лиманського міського відділу державного виконавчої служби про закриття виконавчих проваджень та зняття арештів, посилаючись на ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Листом №17.32-6-509 від 17.02.2020 Лиманський міський відділ ДВС повідомив про закриття зведеного виконавчого провадження №57260340 та зазначив, що арешти, накладені на майно (кошти) боржника знімаються тільки за судовим рішенням (ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Статтею ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент звернення ліквідатора до виконавчої служби) передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Натомість згідно з частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як зазначено вище, ч.1 ст. 59 Кодексу України про банкрутство прямо встановлює, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом.

З огляду на наведене, господарський суд дійшов висновку, що наявність арешту на рахунку боржника НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» суперечить приписам ст.ст.59, 61 Закону про банкрутство, зумовлює неможливість виконання ліквідатором покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків, а тому зазначений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 58 - 61 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст.12, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута вих.№01-34_905/1241/18 від 31.03.2020 (з урахуванням уточнень №01-34__905/1241/18 від 28.08.2020).

Скасувати арешт коштів, що містяться на рахунку боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі", ) - НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.256 господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020.

У судовому засіданні 08.09.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2020.

Суддя Ю.В. Макарова