overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.03.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1226/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжкардандеталь" сплачено судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 08.09.2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.09.2023р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 10.09.2020р.
Суддя О.Ю.Васильєв
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/260/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Криа-Пром" (Житомирська область, Житомирський район, с.Тетерівка)

про стягнення 29720,94грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність № 08/17510 від 24.12.2019

- від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом АТ "Житомиробленерго" до ПП "Криа-Пром" про стягнення 29720,94 грн. матеріальних збитків, 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у зв`язку з проведенням робіт по встановленню залізобетонного паркана, без відповідного погодження з позивачем, пошкоджено кабельну лінію, що призвело до матеріальних збитків згідно з кошторисною документацією у сумі 29720,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/260/20 до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 25.08.2020 о 16:30.

25.08.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.08.2020.

Ухвалою від 28.08.2020 сторін повідомлено про дату наступного судового засідання.

10.09.2020 на електронну адресу пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки повноважний представник ПП "Криа-Пром" перебуває у відпусті з 31.08.2020 строком на два тижні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечив; надав на вимогу суду довідку від 28.08.2020, вих. №2221, за підписом головного інженера Житомирського РЕМ щодо матеріалів, витрачених при виконанні ремонтних робіт щодо заміни пошкодженого кабелю.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні та повідомити позивача про дату, час та місце наступного засідання у порядку, встановленому ч.5 ст. 242 ГПК України, з додержанням вимог частин 3, 4 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання у справі №906/260/20, яке відбудеться "06" жовтня 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Ухвалу направити на електронну адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.09.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2020р. Справа № 904/1409/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.08.2020 року , яке набрало законної сили 08.09.2020 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпоріум», с. Щасливе
Боржник: Приватне підприємство «Флоксан», м. Новомосковськ
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.09.2023 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.09.2020р. Справа № 904/4549/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове

До: Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове

Про: стягнення 4 625 007, 90 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ДМПВКГ "Дніро-Західний Донбас" (позивач) звернувся до суду з позовом до Синельниківського МКП "Водоканал" ( відповідач) про стягнення 4 625 007, 90 грн. ( в т.ч.: 1 465 614, 22 грн. - основний борг за липень 2018р., 484 621, 24 грн. - пеня, 1 772 742, 63 грн. - інфляційні втрати та 902 209, 81 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.09.2020р. о 10:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2156/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3242/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3021/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 904/8607/17

Розглянувши заяву №20-038 від 07.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С., свідоцтво №194 від 28.02.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОКХОЛЛ", м.Київ.

07.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №20-038 від 07.09.2020 з додатками від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну кредитора на правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОКХОЛЛ", м.Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1 А, оф. 702, ).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши первісного кредитора ТОВ "СТОКХОЛЛ" та ліквідатора Штельманчука М.С. подати до дати судового засідання відзиви на заяву №20-038 від 07.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.09.2020 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати первісного кредитора ТОВ "СТОКХОЛЛ" та ліквідатора Штельманчука М.С. подати до дати судового засідання відзиви на заяву №20-038 від 07.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора ТОВ "СТОКХОЛЛ" та нового кредитора ТОВ "ФК"ФІНГРУП ФАКТОР" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 904/8607/17

Розглянувши заяву №20-038 від 07.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНГРУП ДНІПРО", м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/8607/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ХОРОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.16, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С., свідоцтво №194 від 28.02.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД", м.Херсон.

07.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №20-038 від 07.09.2020 з додатками від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну кредитора на правонаступника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД", м.Херсон на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 1 А, оф. 702, ).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши первісного кредитора ТОВ "СПАРТЕХНОТРЕЙД" та ліквідатора Штельманчука М.С. подати до дати судового засідання відзиви на заяву №20-038 від 07.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 29.09.2020 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати первісного кредитора ТОВ "СПАРТЕХНОТРЕЙД" та ліквідатора Штельманчука М.С. подати до дати судового засідання відзиви на заяву №20-038 від 07.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ФІНГРУП ФАКТОР" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора ТОВ "СПАРТЕХНОТРЕЙД" та нового кредитора ТОВ "ФК"ФІНГРУП ФАКТОР" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2951/20

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії № 1134 від 25.08.2015 р. в сумі 67 938,38 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" і просить суд стягнути 55 618,42 грн. - основного боргу, 3878,07 грн. - 3% річних, 8 441,89 грн. - інфляційні витрати та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015р. в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зі змісту зробленого господарським судом Дніпропетровської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1 станом на 10.09.2020 року, вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи Відповідача є: 83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.63.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про передачу справи №904/2951/20 за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/2951/20 за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "КАПІТАЛ" про стягнення 67 938,38 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/2937/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020, яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.09.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1355/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2020, які набрали законної сили 04.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3718/20

За позовом акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (м. Дніпро)

до селянського (фермерського) господарства "Весела долина" (с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12518/ЮКР/0 від 01.08.2018 у розмірі 2882006,10грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Богомаз Н.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось з позовом до селянського (фермерського) господарства "Весела долина", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі розмірі 2882006,10грн, з яких: 2200000грн - заборгованості по оплаті кредиту, 302072,27грн - заборгованості по оплаті процентів, 352474,01грн - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 27459,33грн - пені за несвоєчасну оплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов кредитного договору № 12518/ЮКР/0 від 01.08.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 відкладено підготовче засідання на 10.09.2020.

У судове засідання 10.09.2020 відповідач і третя особа не забезпечили явку представників.

Відповідач не надав витребувані докази.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.09.2020 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 20.07.2020 щодо надання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук