ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/288/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного Акціонерного Товариства «Солді і Ко», 04073, м. Київ, вул.. Сирецька, буд. 28/2 /представник позивача адвокат Погорілець Роман Васильович, АДРЕСА_1 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас», 46010, м. Тернопіль, вул.. Текстильна, 28

про стягнення 88 050,97 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув

Відповідача: Кукурудза Р.Є - представник ТОВ "Термобуд - Каркас"

Суть справи: Приватне Акціонерне Товариство «Солді і Ко», 04073, м.Київ, вул..Сирецька, буд.28/2 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд-Каркас», 46010, м. Тернопіль, вул.. Текстильна, 28 про стягнення 88 050,97 грн внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 101975-10/17 від 03.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/288/20 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 12 червня 2020 року об 11 год. 00 хв..

На адресу суду 10.06.2020 від відповідача у справі ТОВ «Термобуд-Каркас» надійшла заява /вх.№3551 від 10.06.2020/ про відкладення розгляду справи.

На електронну адресу суду 11.06.2020 від представника позивача - адвоката Погорілець Р.В. надійшло клопотання /вх.№ 3621 від 11.06.2020/ про справи №921/288/20 за відсутності позивача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2020 відкладено у справі підготовче засідання на 30 червня 2020 року .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2020 відкладено у справі підготовче засідання на 05 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви, зокрема, Договору поставки № 101975-10/17 від 03.04.2017 року та видаткової накладної № 8518 від 17.09.2019 /для огляду/; відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 серпня 2020 року підготовче засідання відкладено на 01 вересня 2020 року.

28.08.2020 року на адресу суду від Приватного підприємства "Солді і Ко" надійшла Відповідь на відзив про зменшення розміру поточних вимог , в якому зазначив, що 14.05.2020 року ТОВ "Термобуд Каркас" повернуло частину товару, що підтверджується накладною на повернення товару постачальнику від 14.05.2020 № 1 та актом приймання-передачі № 14/05/2020 від 14.05.2020. Окрім того, відповідач оплатив поставлений товар 28.05.2020 в сумі 1965,64 грн (платіжне доручення № 4421 від 28.05.2020) та 10.06.2020 року в сумі 10 000,00 грн (платіжне доручення № 4443 від 10.06.2020). Однак, доказів наведеного, відповідачем, у відзиві не долучено.

В судове засідання, яке відбулося 01.09.2020 представник позивача не прибув.

В дане судове засідання представник відповідача прибула, проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на акт звірки № 1511 від 30.06.2020 між ПАТ "СОЛДІ і КО" та ТОВ "Термобуд-Каркас".

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За даних обставин, з метою надання можливості представникам сторін прийняти участь у розгляді даної справи, подати заяви по суті позову, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, встановлення всіх обставин справи та дослідження доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 жовтня 2020 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, та можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Сидорук