УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/64/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.

розглянувши касаційну скаргу ФОП Вентика Юрія Ярославовича

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Ділай У.І.

від 11.04.2014

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С., Дубник О.П., Матущак О.І.

від 26.06.2014

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Латориця"

про визнання недійсним договору про сумісну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року ФОП Вентик Юрій Ярославович (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду зі касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014. Скаржник до касаційної скарги додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

03 вересня 2020 року до Суду від Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження та додаткові пояснення. Відповідач-1 просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі частини 4 статті 293 ГПК України.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області 11.04.2014 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2014 року у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Згідно частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Оскільки ФОП Вентик Юрій Ярославович не брав участі у справі, а суд апеляційної інстанції переглядав рішення суду першої інстанції не за його апеляційною скаргою, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/8236/17 за касаційною скаргою Скаржника на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №914/64/14 за касаційною скаргою ФОП Вентика Юрія Ярославовича на рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2014.

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Мамалуй