ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 вересня 2020 року Справа № 926/1294/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Хаус, м. Івано-Франківськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Теплоцентр, м. Чернівці,

про стягнення безпідставно набутого майна у сумі 81478,49 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача Свереда Д.Г., дов. від 30.06.2020,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Тепло-Хаус, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Теплоцентр, м. Чернівці, про стягнення безпідставно набутого майна грошових коштів у сумі 83580,49 грн., у тому числі 78000,00 грн. власне безпідставно отриманих коштів та 3478,49 грн. 3% річних.

Ухвалою від 18.06.2020 визначено ціну позову в сумі 81478,49 грн., у тому числі 78000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 3478,49 грн. 3% річних, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 02.07.2020.

Ухвалою від 02.07.2020 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04 серпня 2020 року, відповідачеві встановлено новий строк для подання відзиву на позов до 03.08.2020.

До початку судового засідання 04.08.2020 від ТОВ Торговий дім Теплоцентр надійшов відзив на позов з додатками і доказами надіслання позивачеві.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні 04.08.2020 ухвалою від 04.08.2020 оголошено перерву в засіданні до 15.09.2020, відповідачеві запропоновано надати оригінал видаткової накладної № 10279 від 06 грудня 2018 року для огляду.

У судове засідання 15.09.2020 представник позивача не з`явився, від адвоката позивача електронною поштою надійшло клопотання від 15.09.2020 про перенесення розгляду справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.09.2020 пред`явив для огляду оригінал видаткової накладної № 10279 від 06.12.2018, просив вирішити справу по суті, але й не заперечував проти відкладення розгляду справи за клопотанням адвоката позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи, що суду подано для огляду оригінал документа, який має значення для вирішення спору, однак адвокат позивача участі в засіданні не бере і надіслав клопотання про перенесення розгляду справи, суд з метою забезпечення права учасників провадження на участь у справі та подання суду пояснень, доводів і міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду (ст. 42 ГПК УКраїни), вирішив відкласти розгляд справи.

У справі Бартая проти Грузії (заява №10978/06) Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням статті (право на справедливий суд) 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 216, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-30 год. 29 вересня 2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.