ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього засідання суду

"09" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/390/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: Приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явився;

від кредиторів: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса Поляков О.Г. за довіреністю №178 від 16.01.2020р.;

від заявника: Головного управління ДПС в Одеській області Коперсак М.П. за довіреністю №42/9/15-32-08-07.77 від 25.10.2018р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.04.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Артек-Союз; призначено розпорядником майна боржника „Артек-Союз арбітражного керуючого Струця М.П.; призначено попереднє засідання суду на 27.05.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2020р. відсторонено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень розпорядника майна ПП „Артек-Союз; призначено розпорядником майна боржника ПП „Артек-Союз арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося із заявою від 05.05.2020р. (вх. №ГСОО 3-336/20 від 07.05.2020р.) та із уточненою заявою від 22.05.2020р. (вх. №ГСОО 13222/20 від 25.05.2020р.) про визнання кредиторських вимог до боржника ПП „Артек-Союз на загальну суму 256 859 665, 19 грн., з яких 134 395 766, 54 грн. (основний платіж), 85 054 764, 22 грн. (штрафні санкції), 37 409 134, 43 грн. (пеня).

Вказана заява ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. прийнята та призначена до розгляду та ухвалено зобов`язати боржника надати на неї відзив.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 06.07.2020р., від 20.07.2020р. та від 10.08.2020р. зобов`язано боржника надати відзив на заяву Головного управління ДПС в Одеській області.

Однак, боржником вимоги зазначених ухвал Господарського суду Одеської області не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ч.ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи не подання боржником відзиву на заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредиторських вимог, що унеможливлює її розгляд, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів всіх учасників, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд відкладає попереднє засідання суду у межах розумного строку.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи те, що явка боржника, Головного управління ДПС в Одеській області та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що явка Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси та Національного університету Одеська морська академія не є обов`язковою, суд їх повідомляє про відкладення попереднього засідання суду на 23.09.2020р. о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання суду на "23" вересня 2020 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2.Викликати боржника, Головне управління ДПС в Одеській області та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну для участі у судовому засіданні.

3.Повідомити Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси та Національний університет Одеська морська академія про відкладення попереднього засідання суду на 23.09.2020р. о 12 год. 30 хв.

4.Зобов`язати надати:

боржника: відзив на заяву Головного управління ДПС в Одеській області у строк до 21.09.2020р.

Згідно п.п.3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Ч. 3 ст. 42 ГПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосування заходів процесуального примусу відбуватиметься у порядку ст.ст. 131-135 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 10.09.2020р.

Копію ухвали надіслати: ПП „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13), Національному університету Одеська морська академія (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61).

Суддя Л.І. Грабован