УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/942/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Єфіменка В. В.

від 23.01.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коротун О. М., Гаврилюк О. М., Сулім В. В.

від 16.03.2020

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик"

про стягнення частини прибутку (дивідендів),

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 925/942/18.

Ухвалою від 15.06.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 925/942/18 у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому ніж встановлено чинним законодавством.

Скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків, шляхом подання Суду документу про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 925/942/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 74 563,40 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 4 999,00 грн, загальна сума складала 79 562,40 грн.

Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек номером № 879, копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 925/942/18 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" 19.06.2020.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17.07.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які було продовжено відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, установлених цим Законом.

Наведений Закон набув чинності 17.07.2020, у зв`язку з чим, у разі відсутності заяви про продовження процесуального строку, останнім днем цього строку вважається 06.08.2020.

Однак наданими процесуальними правами Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" не скористалося, вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2020 у справі № 925/942/18 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" своїм правом на продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали від 15.06.2020 не скористалося, заяву про продовження строку на усунення недоліків не подало, недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 925/942/18 не усунуло, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 925/942/18.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 925/942/18 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 14 аркушах (у тому числі дублікат квитанції № 0.0..1 від 20.05.2020 про сплату 4 999,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

І. В. Ткач