ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2020 р. Справа№ 910/6484/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Поляк О.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020
у справі № 910/6484/20 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ"
про стягнення пені в розмірі 42 120,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" про стягнення пені в розмірі 42 120,96 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню в розмірі 40 616 грн. 64 коп., та 2 026 грн. 96 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовленою.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року у справі №910/6484/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6484/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді Поляк О.І., Калатай Н.Ф.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Так заявником на підтвердження факту надсилання сторонам копій апеляційної скарги надані описи вкладення у цінний лист. В той же час, в порушення вимог статті 259 ГПК України заявником не було надано фіскальні чеки, які є належним доказом надсилання сторонам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачу необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення (фіскальні чеки та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги сторонам у справі.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції складено 04.08.2020. Відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу відповідно до вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є 25.08.2020.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі №910/6484/20 26.08.2020, що підтверджується відбитком штампу відділу поштового зв`язку.
Частинами 3, 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі №910/6484/20.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, частини 2 ст. 260 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі №910/6484/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги позивачу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії та шляхом подання заяви про поновлення строку у на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
2. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали в частині надання доказів про направлення апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, а в частині неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
3. Копію ухвали у справі №910/6484/20 надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Н.Ф. Калатай

О.І. Поляк