Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/645/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Малинської міської ради Житомирської області

до Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика"

про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його дострокового розірвання

за участю представників сторін:

від позивача: Парфіненко М.М. - довіреність №4 від 10.01.2020;

Візіренко О.В. - довіреність № 90 від 30.06.2020;

від відповідача: Науменко В.О. - (керівник) паспорт ВМ 131339 від 06.03.1996;

Малахова Н.М. - ордер серія ЖТ №059369 від 04.03.2020;

присутній: Рудик В.Р. - паспорт ВН №271718 від 21.07.2004,

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про припинення шляхом його дострокового розірвання дії Договору № 000011 оренди земельної ділянки від 03.04.2012, укладеного між Малинською міською радою Житомирської області та Приватним Підприємством "Малинська меблева фабрика", зареєстрованого 03.04.2012 у відділі Держкомзему у м. Малині Житомирської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №00011.

Ухвалою від 12.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2020.

Ухвалою від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08. 2020.

Ухвалою від 04.08.2020 судом було повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" з доданими до неї документами (на 184 арк.), у тому числі платіжні доручення №425 від 08.07.2020 на суму 4204,00 грн та №446 від 16.07.2020 на суму 2506,00 грн. Протокольною ухвалою від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 10.09.2020.

Представник позивача повідомив, що на час підготовчого засідання 10.09.2020 не отримав відзив, оскільки при зверненні на поштове відділення йому повідомили, що відзив уже повернуто адресату. Тому просив відповідача направити відзив повторно на адресу позивача, або видати під розпис.

Представник відповідача звернула увагу на зазначене у тексті відзиву клопотання про залучення третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, а саме Приватне Підприємство "Граундплюс" (,м. Малин, вул.Грушевського,12,офіс №213) та Виконавчий комітет Малинської міської ради ( , м. Малин, площа Соборна,6а ), а також на поставлені позивачу запитання, які прописані в тексті даного документа.

Представник позивача зауважив, що не вбачає необхідності в залученні визначених позивачем третіх осіб.

Відповідно до ч.1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, відповідач не зміг пояснити яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Приватного Підприємства "Граундплюс" та Виконавчого комітету Малинської міської ради, і судом підстав їх залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача чи позивача, на даній стадії судового процесу також не встановлено.

За вказаного суд відхиляє клопотання позивача, зазначене у тексті відзиву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо поставлених позивачу у відзиві запитань стосовно обставин справи, судом роз`яснено відповідачу, що вказані запитання будуть розглянуті при розгляді справи по суті.

Оскільки представник позивача в усному порядку повідомив про необхідність отримання відзиву, а представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із наміром підготувати заяву про виклик свідка, суд враховує приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини та вважає за можливе розглянути справу в строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи, і є більший ніж передбачено національним законодавством України.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2,15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в клопотанні відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Продовжити строк підготовчого провадження згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "24" вересня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №415.

4. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).