Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"17" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1076/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю медична науково-виробнича фірма "Діамант" 38519,68 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна від 01.12.2014 №845,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю медична науково-виробнича фірма "Діамант" 38519,68 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна від 01.12.2014 №845.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно заяви на видачу судового наказу та доданих до неї документів (акту звірки), заявник фактично нарахував суму основного боргу у період з 01.01.2016 по 26.06.2017.

Відповідно до п.п. 3.3. договору оренди №845 орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць та перераховується орендарем у розмірі 100% на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця.

Право вимоги щодо стягнення зазначеного в заяві боргу виникло що з 10.07.2017.

Заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю медична науково-виробнича фірма "Діамант" заборгованості за договором оренди нерухомого майна подано 07.09.2020.

Відповідно до п. 5 ст. 153 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

В матеріалах справи відсутні матеріали, що підтверджують сторонами погодження збільшення строку позовної давності.

Отже, суд дійшов висновку, що з моменту виникнення грошової вимоги заявника пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такими вимогами.

За приписами ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від 07.09.2020 про видачу судового на підставі п. 5 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 210,20 грн. Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, п.5 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю медична науково-виробнича фірма "Діамант" 38519,68 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна від 01.12.2014 №845.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала суду підписана: 17.09.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - заявнику (рек. з повід.)