ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2020 р. Справа№ 910/1405/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії в межах справи № 910/1405/14; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" право власності на наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_7 , д.н.з НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України передати за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івновичу наступні транспортні засоби: Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_10 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , 2011 року випуску; Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

На виконання вказаної ухвали 26.03.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.04.2019 до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 виправлено в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 допущену технічну описку в абз. 7 сторінки 6 мотивувальної частини ували, абз. 1 сторінки 7 мотивувальної частини ухвали, в пункті 2 та 3 резолютивної частини ухвали в моделі автомобіля та постановлено вважати правильним наступний текст: ""Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1.8 TSІ, д.н.з НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , 2011 року випуску""; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі №910/1405/14 на 15.04.2019 р.

За час перебування матеріалів справи в Північному апеляційному господарському суді 17.09.2019 до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/1405/14 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 по справі №910/1405/14.

Внесено виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, що розглядалася в межах справи №910/1405/14.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою , в якій просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 у справі № 910/1405/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 у справі № 910/1405/14, якою задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О. І. про внесення виправлення до наказу Господарського суду м. Києва від 26.03.2019 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про внесення виправлень до наказу Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі 910/1405/14.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Верховець А. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у даній справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 про виправлення помилки в наказі у справі № 910/1405/14 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 про виправлення помилки в наказі у справі № 910/1405/14 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів. Роз`яснено Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 направлена 17.03.2020 року та отримана Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 19.03.2020 за адресою його юридичного місцезнаходження (01033, м.Київ, вул.. Саксаганського, 1), що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням про вручення 24.

Розпорядженням Керівника апарату суду №09.1-08/2455/20 від 11.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1405/14.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Верховець А.А., Остапенко О.М.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

В свою чергу, на момент проголошення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020, відповідно до пункту 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент проголошення вказаної ухвали), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому, Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", Пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" набрав чинності 17.07.2020.

Отже, строк на усунення скаржником недоліків, з урахуванням пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності з 17.07.2020, - сплив, і станом на 10.09.20 (з урахуванням часу на поштовий обіг) на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів сплати встановленого розміру судового збору, не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 про виправлення помилки в наказі у справі № 910/1405/14 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 про виправлення помилки в наказі у справі № 910/1405/14 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 910/1405/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко