ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1995/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглядаючи в судовому засіданні справу № 916/1995/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідачів: Приватного підприємства Компанії ,,КЛІН ЛАЙН" (65000, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 27), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1361,67 дол. США,

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Компанії ,,КЛІН ЛАЙН", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом за період з 11.06.2017 р. по 11.06.2020 р. в розмірі 1361,67 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" посилається на порушення відповідачами умов кредитного договору від 16.01.2007 р. № DN/470 та договорів поруки від 16.01.2007 р. №№ dn/470-3, DN/470-4 шляхом неповернення кредитних коштів у передбачений договором термін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1995/20, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 05.08.2020 р.; запропоновано відповідачам подати відзиви на позов та докази в обґрунтування своїх позицій з урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України; запропоновано відповідачам подати заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в строк до 04.08.2020 р. згідно вимог ч.4 ст.176 ГПК України.

Судове засідання 05.08.2020 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 28.07.2020 р. по 07.08.2020 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. повідомлено учасників справи про судове засідання 08.09.2020 р.

25.08.2020 р. Господарським судом Одеської області отримано відповідь Дніпровської міської ради на запит від 03.06.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

07.09.2020 р. до Господарського суду Одеської області надійшли відзиви ОСОБА_1 (зареєстрований за вх. № 23711/20), ОСОБА_2 (зареєстрований за вх. № 23722/20) та клопотання вказаних учасників справи про відкладення розгляду справи та призначення проведення судових засідань в режимі відеоконференції (зареєстровані за вх. №№ 23710/20, 23715/20).

ОСОБА_2 у відзиві на позов зазначено про неотримання позовної заяви.

В судове засідання 08.09.2020 р. представники учасників справи не з`явились.

Частиною 11 ст.176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що відповідно до опису вкладення у цінний лист Акціонерним товариством Комерційним банком ,,ПРИВАТБАНК" надіслано позовну заяву ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_3 , в той час як він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з невиконанням Акціонерним товариством Комерційним банком ,,ПРИВАТБАНК" обов`язку надсилання позовної заяви ОСОБА_2 , позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.

Керуючись ст.ст.164,172,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" по справі № 916/1955/20 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду опису вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 .

3. Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК", що неусунення недоліку, вказаного в п.2 резолютивної частини цієї ухвали, є підставою для залишення позову без розгляду за правилами п.8 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман