УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.09.2020Справа № 910/9476/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З-Енерджі" 27622, Кіровоградська обл., Кропивницький район, село Червоний Яр, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1

до Державного підприємства "Гарантований Покупець" 01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 27

про стягнення 8 269 718,57 грн.

Представники сторін:

Від позивача Бугаєнко М.Б., довіреність № 331/22 від 03.08.2020;

Від відповідача Темченко О.О., довіреність № 57 від 01.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З-Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 8 269 718,57 грн., а саме 7 914 469,68 грн. основного боргу, 102 089,84 грн. пені, 232 757,68 грн. штрафу, 20401,37 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 154607/01 від 25.09.2018 року в редакції Додаткової угоди № 257/01 від 30.06.2019 року в частині своєчасної та повної оплати придбаної електричної енергії ,виробленої виробником за зеленим тарифом, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф та проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9476/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2020 року.

Так, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 13/07/20-083-01 від 13.07.2020 року разом з доказами направлення на адресу сторін; 23.07.2020 року від відповідача надійшов відзив № 15/2092 від 23.07.2020 року на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу позивача та клопотання № 15/2094 та № 15/2095 від 23.07.2020 року про залучення до участі у справі третіх осіб разом з доказами направлення клопотань на адресу позивача. Подані клопотання долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.07.2020 року протокольно оголошено перерву на 03.09.2020 року.

У підготовче засідання 03.09.2020 року з`явились уповноважені представник позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 31.08.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 28/08/20-083-02 від 28.08.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 01.09.2020 року від позивача надійшли пояснення щодо клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача № 31/08/20-083-02 від 31.08.2020 року; 03.09.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 02/09/20-083-02 від 02.09.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача надав усні пояснення по суті поданих клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 15/2095 та № 15/2094 від 23.07.2020 року.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 03.09.2020 року клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на стороні відповідача суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що в обґрунтування клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідач зазначає, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Згідно статті 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Регулятором є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - постійно діючий центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України та здійснює державне регулювання, моніторинго та контроль зі діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики так комунальних послуг.

Так, до повноважень Регулятора на ринку електричної енергії належить, зокрема, здійснення моніторингу виконання спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії на відповідність вимогам, встановленим Законом та іншими актами законодавства.

Тобто, до основних функцій Регулятора входить здійснення моніторингу виконання обов`язків, що є змістом Договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 3, 6,7 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» купівля-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зелений» тариф та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» затверджується Регулятором.

Пунком 10.4. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії встановлено, що протягом двох робочих днів х дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпечення йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже, строк оплати відповідачем вартості відпущеної виробниками за «зеленим тарифом» електричної енергії безпосередньо залежить від затвердження вартості послуги Регулятором - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», то у поданому відповідачем клопотанні про залучення третіх осіб відповідач вказує на те, що відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про ринок електричної енергії» з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України та учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про ринок електричної енергії», до спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії, належать, зокрема: забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії, зокрема, покладаються на гарантованого покупця (ДП «Гарантований покупець»), оператора системи передачі (НЕК «Укренерго») на строк застосування «зеленого» тарифу, строк дії підтримки виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 33 Закону, Оператор системи передачі (НЕК «Укренерго») виконує покладені на нього спеціальні обов`язки з забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії.

Так, ч. 5 ст. 33 Закону передбачена оплата послуг з передачі електричної енергії та послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що здійснюється за тарифами, які визначаються Регулятором (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) відповідно до затвердженої ним методики. Тариф на послуги з передачі електричної енергії, зокрема, включає як окрему складову витрати оператора системи передачі, що здійснюються ним у разі покладення на нього спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесу функціонування ринку електричної енергії.

На виконання приписів Закону, в порядку, передбаченому постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, 26.06.2019 року Гарантований покупець (постачальник послуг) та Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (замовник), правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», уклали договорів № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, що відповідає типовій формі, затвердженій вказаною Постановою НКРЕКП.

Згідно Порядку купівлі-продажу гарантованим покупцем електричної енергії у продавців за «зеленим» тарифом, що затверджений Постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641, положеннями якого обґрунтовано позовні вимоги, зокрема, здійсненню оплати платежу продавцям за «зеленим» тарифом із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції на підставі п. 10.1 Порядку за десять перших днів розрахункового місяця (до 15 числа (включно)) та за 20 перших днів розрахункового місяця (до 25 числа (включно)) передує здійснення платежів НЕК «Укренерго» відповідно до п. 12.3 Порядку в плату авансового платежу Гарантованому покупцю із забезпечення йому вартості оперативної величини послуги із забезпеченням збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за перші 10 днів розрахункового місяця за перші 10 днів розрахункового місяця (до 14 числа (включно)) та за перші 20 днів розрахункового місяця (до 24 числа (включно)).

Вказане також відповідає п. 10.4 Порядку, у відповідності до якого остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущено електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів здійснюється Гарантованим покупцем після отримання коштів від НЕК «Укренерго» в оплату вартості послуги за відповідний розрахунковий період у відповідності до п. 12.6 Порядку.

Відтак, відповідач вказує на те, що зобов`язання пов`язані із оплатою електричної енергії позивачу покладені також на НЕК «Укренерго» , а тому останнє повинне бути залучене до участі у справі.

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин щодо стягнення 8269718, 57 грн, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Також, у судовому засіданні 03.09.2020 року уповноважений представник відповідача заявив усне клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Суд звертає увагу, що одним із елементів поняття справедливого судового розгляду є принцип рівності сторін, який також включає принцип змагальності процесу, що полягає у наданні рівних процесуальних можливостей сторонам у захисті їхніх прав і законних інтересів.

За приписами ст. 7 ГПК України господарський суд зобов`язаний забезпечити процесуальну рівність сторін. При цьому суд повинен: не допускати процесуальних переваг однієї сторони перед іншою; однаково вимагати від сторін виконання їхніх процесуальних обов`язків; однаковим чином застосовувати до сторін заходи процесуальної відповідальності.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу приписів ч.1,5 ст.116 цього Кодексу перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши усне клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, з врахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та, відповідно, продовження Державному підприємству «Гарантований покупець» процесуальних строків на подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву у справі № 910/9476/20 до 10 днів з дня оголошення даної ухвали про відкладення підготовчого засідання.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 03.09.2020 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, та залученням до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 119, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9476/20 на 30 днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 30.09.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Клопотання відповідача - Державного підприємства "Гарантований Покупець" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ).

5. Зобов`язати позивача в строк до 10.09.2020 року включно направити на адресу третьої особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг копію позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог, надавши суду відповідні письмові докази.

6. Встановити третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

7. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ).

8. Встановити третій особі - Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

9. Зобов`язати позивача в строк до 10.09.2020 року включно направити на адресу третьої особи - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» копію позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог, надавши суду відповідні письмові докази.

10. Клопотання відповідача - Державного підприємства «Гарантований покупець» про продовження строку на подання заперечення на відповідь на відзив у справі № 910/9476/20 задовольнити.

11. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "З-Енерджі" до Міністерства юстиції України Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 8 269 718, 57 грн з урахування заяви позивача від 03.09.2020 року про збільшення розміру позовних вимог- протягом 10 днів з дня оголошення даної ухвали про відкладення підготовчого засідання. Відповідачу надати суду письмові докази направлення заперечення на відповідь на відзив на адресу позивача.

12. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

13. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 24.09.2020 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України України та з урахуванням дотримання принципів змагальності та рівності сторін.

14. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

15. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

16. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 03.09.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон