ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Черкаси Справа №925/1154/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання договорів застави припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» у якому просить суд:

визнати припиненим Договір застави від 10 листопада 2010 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АЗОТ») та Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №5864;

зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, будь-які записи про обтяження рухомого майна Позивача внесені на підставі Договору застави від 10 листопада 2010 року зареєстровано в реєстрі за №5864;

визнати припиненим Договір застави №2 від 11 січня 2011 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АЗОТ») та Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №28;

зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна будь-які записи про обтяження рухомого майна Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» внесені на підставі Договору застави №2 від 11 січня 2011 року зареєстровано в реєстрі за №28;

визнати припиненим Договір застави №3 від 03 травня 2012 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АЗОТ») та Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №1608;

зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна будь-які записи про обтяження рухомого майна Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» внесені на підставі Договору застави №3 від 03 травня 2012 року зареєстровано в реєстрі за №1608;

визнати припиненим Договір застави №5 від 06 серпня 2012 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «АЗОТ») та Публічним акціонерним товариством «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за №2508;

зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, будь-які записи про обтяження рухомого майна Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» внесені на підставі Договору застави №5 від 06 серпня 2012 року зареєстровано в реєстрі за №2508;

У позові позивач також просить стягнути з Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 16816,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі об 10:00 "03" листопада 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачам: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду, а також встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 03.11.2020. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу не пізніше 26.10.2020.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко