overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Стойка О.В.; судді: Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.)

від 24.02.2020

у справі № 922/2665/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про стягнення 3 231 202, 10 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Крайз О.І.,

відповідача-1 - Ульянов Р.А.,

відповідача-2- Чуб С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 на 10.09.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Мамалуя О.О.

У судове засідання 10.09.2020 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 оголосити перерву до 17 вересня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 15.07.2020

за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 (суддя Олейняш Е.М.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (головуючий суддя: Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І.)

за позовом Миколаївської міської ради

до Підприємства "Універсал-Юг" Товариство з обмеженою відповідальністю

про скасування запису про право власності на нежитловий об`єкт та зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва,

Учасники справи: не викликалися та не повідомлялися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.07.2020 було розглянуто касаційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №915/476/19.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови від 15.07.2020 у пунктах 3.1, 3.3., 4.1., 8.4. повного тексту постанови, а також у пунктах 1,2 резолютивної її частини, як у вступній та резолютивній частині, так і у резолютивній частині повного тексту постанови, допущено описку, а саме: зазначено номер справи "915/746/19" замість "915/476/19".

Відповідно до частин 1,2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в постанові від 15.07.2020 у справі № 915/476/19 описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пунктах 3.1, 3.3., 4.1., 8.4. повного тексту постанови Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №915/476/19, а також у пунктах 1,2 резолютивної її частини, як у вступній та резолютивній частині, так і у резолютивній частині повного тексту постанови, а саме, замість "915/746/19" зазначити: "915/476/19".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/748/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020

у справі № 925/748/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ»

до Приватного підприємства «Юпітер»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області,

про визнання права власності на земельну ділянку вартістю 331 174,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/748/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 9 936,00 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 925/748/19.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 01.07.2020 № 16574 на суму 9 936,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ» () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 936,00 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 01.07.2020 № 16574 на суму 9 936,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/336/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 липня 2020 року (головуючий - Шутенко І. А., судді: Тихий П. В., Хачатрян В. С.) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року (суддя Погрібна С. В.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 липня 2020 року (повний текст складено 14 липня 2020 року) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року у справі № 917/336/20.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 13 серпня 2020 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 21 серпня 2020 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 31 серпня 2020 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 13 серпня 2020 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5-7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 липня 2020 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2020 року у справі № 917/336/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1542/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

при розгляді справи за позовом: при розгляді справи за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький" (65058, м. Одеса, Французький бульвар, 22, корп. 2);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним рішення та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1542/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 02.09.2020р. судом закрито підготовче провадження у справі № 916/1542/20, призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "09" вересня 2020 р. о 12:45.

В судове засідання 09.09.2020р. з`явилися представники позивачів.

Відповідач та треті особи до суду не з`явився, про причини неявки суд не сповістили.

Судом було оголошено перерву при розгляді справи по суті на 28.09.2020р. об 11:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що позивачів про перерву при розгляді справи по суті повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розпис, суд вважає за необхідне повідомити відповідача та третіх осіб про розгляд справи №916/1542/20 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перерву при розгляді справи №916/1542/20 по суті до "28" вересня 2020 р. об 11:30.

2. Повідомити відповідача та третіх осіб про те, що судове засідання 28.09.2020р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 09.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2020 р.Справа № 916/1958/20

За позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, буд. 28Б, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Єршова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Сузанська Л.М. - на підставі довіреності №498 від 31.10.2019р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство "Одесаобленерго", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Єршова Сергія Сергійовича про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 28 114 грн 96 коп.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 липня 2020р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. судове засідання відкладено на 18.08.2020р.

Ухвалою суду від 18.08.2020р. судове засідання відкладено на 10.09.2020р.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає судове засідання із розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197,202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2020 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2020 р.Справа № 916/2361/20

За позовом: Приватного підприємства Агропостач (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна, буд. 33; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Победа-1 (Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Гафійчук С.Д. на підставі ордеру серії ОД №496917 від 23.03.2020р.;

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство Агропостач, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Победа-1 про стягнення заборгованості у розмірі 103 812 грн 55 коп., інфляційних втрат у розмірі 4 462 грн 94 коп. та 3% річних у розмірі 2 331 грн 52 коп.

Ухвалою суду від 14.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.. Судове засідання призначено на 10 вересня 2020р. о 11:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання на 01.10.2020р. о 10:00.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2020 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-960.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 28.08.2020р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 21 від 26.08.2020р., згідно якого, представниками кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 23 листопада 2020р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 23 листопада 2020р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.