СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 вересня 2020 року Справа № 913/94/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 29.07.2020 (суддя Зюбанова Н.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м.Харкові о 14год 56хв, повний текст якого складений 03.08.2020,

у справі 913/94/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню повідомлень про припинення (обмеження) газопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2020 ТОВ «ДТЕК Східенерго» звернулось до Господарського суду Луганської області із позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання повідомлень відповідача про припинення (обмеження) газопостачання від 10.02.2020, від 28.01.2020 та від 29.01.2020 протиправними та таким, що не підлягають виконанню (т.1, а.с. 30-57).

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.07.2020 у справі №913/94/20 у задоволенні позову відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 №188/20 (т.3, а.с. 15-17).

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання вичерпали свою дію в час, коли позивач мав сам припинити споживання газу. Крім того, суд дійшов висновку, що спосіб захисту, обраний позивачем у вигляді визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню повідомлень про припинення газопостачання, не відповідає закону та договору, оскільки фактично зведений до встановлення фактів законності ухвалення цих повідомлень , що оцінюється судом у разі застосування певного виду відповідальності, передбаченої за порушення умов договору, але не як самостійні вимоги. Також суд зазначив, що позивачем не доведено будь-якого порушення його права на час розгляду справи, у тому числі через розірвання договору на постачання газу.

Акціонерне товариство Оператор Газорозподільної системи Луганськгаз із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 25.08.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 29.07.2020 у справі №913/94/20 та закрити провадження у справі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що заявлений у даній справі позов містить у собі вимогу про встановлення судом факту, що має юридичне значення та не призводить до поновлення порушеного права позивача , і в разі її задоволення не може бути виконана в примусовому порядку через відсутність механізму виконання такого рішення, у зв`язку з чим, на думку скаржника, місцевий господарський суд у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України повинен був закрити провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» на рішення Господарського суду Луганської області від 29.07.2020 у справі №913/94/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

08.09.2020, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 08.09.2020 №16937 на суму 6306,00грн.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» на рішення Господарського суду Луганської області від 29.07.2020 у справі №913/94/20.

2. Призначити справу до розгляду на "20" жовтня 2020 р. об 11:00годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачеві , але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 12.10.2020.

4. Встановити сторонам строк до 12.10.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко