У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

14 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/803/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви № 15 від 03.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» (адреса реєстрації (головне підприємство): 03150, м. Київ, вул. Горького, 169; в особі Чернігівської філії ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» (адреса для листування (філія): 14030, м. Чернігів, вул. Захисників України, 17-А, к.405) про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) 119 777 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» в особі Чернігівської філії ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» про видачу судового наказу про стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області 119 777 грн. 15 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт згідно договору № 15/19 на реконструкцію системи пожежної безпеки, встановленої на об?єкті від 01.11.2019.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань за вищевказаним договором.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частинами 1, 2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Виходячи із загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 2, 5 ч. 2 якої у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено офіційні електронні адреси, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України).

Заявником у поданій заяві про видачу судового наказу не вказано офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, а також не зазначено, що такі відомості заявнику невідомі чи відсутні.

Частинами 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами ч. 1, 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що в якості заявника заначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» в особі Чернігівської філії ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком».

Відповідно до п. 9, підпунктів 14.1, 14.5 п. 14 Положення про Чернігівську філію ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» (на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Виробнича фірма «Інвекс Телеком», протокол № 26 від 20.04.2007), затвердженого генеральним директором ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» (далі - Положення), філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи і здійснює від імені Товариства частину його господарської та іншої діяльності, а також функції представництва в межах повноважень, закріплених цим Положенням.

Філія в межах своєї компетенції має право:

представляти інтереси Товариства у відносинах з органами державної влади і місцевого самоврядування, іншими фізичними та юридичними особами;

від імені Товариства (якщо це передбачено в довіреності посадових осіб Філії) підписувати та подавати претензії та позови, представляти інтереси Товариства в усіх судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України «Про судоустрій України», з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами, в тому числі підписувати позови.

Пунктами 26, 27 Положення передбачено, зокрема, що Генеральний директор Товариства видає довіреності на право вчинення юридичних дій від імені Товариства. У довіреності визначаються, зокрема, обсяг повноважень при здійсненні від імені Товариства юридичних дій.

Згідно з підпунктом г) пункту 29 Положення, директор Філії на підставі довіреності, у межах своєї компетенції від імені Товариства вчиняє дії, передбачені підпунктом 14.5. цього Положення.

Відповідно до довіреності № 20 від 01.01.2020, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком», в особі Генерального директора Бадія Віктора Олександровича, який діє на підставі Статуту, довірено Бойченко Тетяні Василівні здійснювати від імені ТОВ «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» наступні дії: 1. представляти ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» у м. Чернігові та Чернігівській обл. у відношеннях з усіма фізичними та юридичними особами, в тому числі з державними органами; 2. проводити ділові переговори з партнерами ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» в межах наданих повноважень і узгоджувати з ними умови договорів; 3. Укладати, підписувати та виконувати угоди (договори, контракти) передбачені основними видами діяльності філії; 4. проводити фінансові операції по рахункам ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» в установах банків виключно в межах узгодженого кошторису і користуватися правом підпису при виконанні вказаних дій.

Проте, зазначеною довіреністю № 20 від 01.01.2020 не уповноважено Бойченко Тетяну Василівну підписувати від імені Товариства та подавати позови, а також представляти інтереси Товариства в усіх судах загальної юрисдикції та спеціалізованих судах, передбачених Законом України «Про судоустрій України», з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами, в тому числі підписувати заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява № 15 від 03.09.2020 про видачу судового наказу підписана особою, яка не має права її підписувати та відповідно подана особою, яка не має процесуальної дієздатності і заявником не подано належних доказів та документів, що підтверджують повноваження заявника - представника ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» Бойченко Тетяни Василівни, на право підпису та подання заяви № 15 від 03.09.2020 про видачу судового наказу.

Крім того, у заяві № 15 від 03.09.2020 про видачу судового наказу зазначено, що дана заява підписана представником директором Чернігівської філії Бойченко Т.В., але наказу про призначення Бойченко Т.В. на посаду директора Чернігівської філії ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» до матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником не додано.

На підтвердження сплати судового збору заявником до заяви № 15 від 03.09.2020 про видачу судового наказу додано копію квитанції про сплату № 64817 від 02.09.2020 на суму 210,20 грн; призначення платежу: судовий збір, за заяву про видачу наказу ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком», Господарський суд Чернігівської області.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

У порушення зазначених вимог, заявником до заяви № 15 від 03.09.2020 про видачу судового наказу додано незасвідчену належним чином копію квитанції про сплату № 64817 від 02.09.2020 на суму 210,20 грн, яка вже є доказом сплати судового збору за подання до Господарського суду Чернігівської області заяви № 16 від 03.09.2020 про видачу судового наказу між тими ж сторонами у справі № 927/802/20, що підтверджується інформацією системи Діловодство спеціалізованого суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» в особі Чернігівської філії ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 12, 147, 148, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Інвекс Телеком» в особі Чернігівської філії ТОВ «ВФ «Інвекс Телеком» у видачі судового наказу про стягнення з Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) 119 777 грн. 15 коп. заборгованості по оплаті виконаних робіт по договору №15/19 на реконструкцію системи пожежної безпеки, встановленої на об?єкті від 01.11.2019.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили 14.09.2020.

Суддя А.С.Сидоренко