ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1619/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви №38 від 15.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю Монолітбуд (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Куценка, будинок 5-Б, код 23586296) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/1619/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма Монолітбуд, м. Біла Церква

до відповідача державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військо-будівельних робіт, м. Біла Церква;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ

про стягнення 360 607,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 16.10.2018 у справі №911/1619/18 позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства Міністерства оборони України Білоцерківське управління військово-будівельних робіт на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма Монолітбуд 111 481,86 грн. основного боргу; 29 630,20 грн. 3% річних; 217 609,51 грн. інфляційних втрат; 5 380,82 грн. судового збору; 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області залишена без задоволення, рішення господарського суду Київської області залишено без змін. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2020 стягнуто з державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "Монолітбуд" 8000,00 грн. витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 16.10.2018 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №911/1619/18 господарським судом Київської області видано накази від 19.11.2018 та від 12.06.2019 відповідно.

17.09.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю Монолітбуд до господарського суду Київської області надійшла заява №38 від 15.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- замінити боржника по справі №911/1619/18 про стягнення з ДП МОУ «БУВБР» на користь ТОВ ВБФ «Монолітбуд» боргу в розмірі 384 102,39 грн. та 8 000,00 грн. з ДП МОУ «БУВБР», , м. Біла Церква, вул. Гайок, 4; на ДП МОУ «КУМіБ», , м. Київ, вул. Бориспільська, 181.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з вимогами частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України доказів надіслання заяви іншим учасникам справи суду не подано взагалі.

Відтак суд робить висновок, що заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, не надіслано копію заяви учасникам справи №911/1619/18, та до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 170, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №38 від 15.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю Монолітбуд про заміну сторони виконавчого провадження з додатками (всього на 10 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строк, встановлені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх