ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

11.09.2020 Справа № 904/5001/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр " КИЇВ НАШ", м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС" (далі-Позивач) 10.09.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр " КИЇВ НАШ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати виконавчий напис від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований й реєстрі під № 451, яким пропонувала стягнути з боржника - ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юр. адреса: 49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягуюча - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" (, юр. адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) заборгованість за договором позики від 21.08.2014 в сумі 560000,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юр. адреса: 49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020;

витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковсьгої Я.Л. - нотаріальну справу про вчинення запису в нотаріальному реєстрі запису № 451;

- приватною виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. -виконавчу справу ВП №62972684 від 07.09.2020;

- ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" договір позики від 21.08.2019 та документи на підтвердження передачі-отримання позики;

вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Курковською Я.Л. вчинено виконавчий напис від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) не законно, чим порушено права Позивача.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

постановити ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020.

В обґрунтування заяви Позивач посилається на те, що:

вчинення виконавчого напису на борговому документі без дотримання вимог Закону України "Про нотаріат" щодо наявності безспірної заборгованості. В даному випадку вимоги ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" до ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" необґрунтовані, оскільки ніяких договорів, у тому числі договору позики від 21.08.2019 між сторонами ніколи не укладалося, стягувач ніколи ніяких грошей боржнику в позику не надавав, а боржник ніколи грошей в борг не брав;

грубим порушенням і боку нотаріуса є те, що в державному реєстрі нотаріусів станом на момент подання позову приватний нотаріус Курковська Я.Л., ані в Київському, ані будь-якому іншому нотаріальному округу України не зареєстрована;

таким чином, з позивача незаконно стягується неіснуючий борг в сумі 560000, 00 грн на користь Відповідача по виконавчому напису неіснуючого нотаріуса;

викладене свідчить, що без зупинення стягнення на підставі виконавчого документ та без заборони приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В, здійснювати платежі за рахунок позивача на користь відповідача, може істотно ускладнити, або навіть, унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист і поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких вій звернувся до суду.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення. Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з огляду на предмет спору за позовом та викладені в заяві обставини щодо забезпечення позову, суд дійшов висновку, що невжиття запропонованих Позивачем заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований в реєстрі під №451 та заборони приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. здійснювати платежі м рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" на користь стягувана - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020, що є предметом позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрованого в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр " КИЇВ НАШ" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся