Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2020 р. Справа № 906/334/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства агрофірма "Міг"

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про скасування оперативно-господарської санкції застосованої АТ "Житомиробленерго" до ПАТ агрофірми "Міг" у вигляді вартості спожитої електроенергії на суму 270941,52грн. нарахованих за результатами засідання комісії з розгляду акту про порушення позивачем ПРРЕЕ.

26.11.2019 представником позивача подано клопотання про призначення у справі комплексної судової трасологічної та електротехнічної експертизи, проведення яких просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 26.11.2019 у справі призначено судову електротехнічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10.08.2020 до суду від керівника експертної установи надійшов лист від 04.08.2020 в якому ставиться питання про надання дозволу на проведення дослідження із застосуванням руйнівних методів. До листа додано клопотання експерта І.В. Стельмашова про надання матеріалів господарської справи.

Керівник експертної установи вказує на те, що призначена експертиза буде виконуватись як комплексна судова трасологічна та електротехнічна експертиза, оскільки вирішення поставлених питань стосуються різних видів експертиз. У зв`язку з цим, відповідно до п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнівних методів (у разі неможливості зняття кожуха лічильника) під час якого можливе пошкодження корпуса лічильника.

Ухвалою від 01.09.2020 судом поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду клопотань експерта; зобов`язано сторони надати до суду вищевказані додаткові матеріали; запропоновано експерту ознайомитись з матеріалами судової справи та визначитись які саме матеріали справи необхідні для проведення експертизи, а також запропоновано сторонам надати відзив на клопотання експерта.

08.09.2020 до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, згідно яких останній не заперечує щодо надання дозволу на застосування руйнівних методів (у разі неможливості зняття кожуха лічильника) під час якого можливе пошкодження корпуса лічильника та отримання експертом всіх матеріалів справи, а також просить розглядати клопотання експерта без участі відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання керівника експертної установи, яке викладене в листі від 04.08.2020 №2050/20-25/1259-20, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, зокрема, у своєму клопотанні керівник експертної установи, посилаючись на те, що призначена експертиза буде виконуватись як комплексна судова трасологічна та електротехнічна експертиза, оскільки вирішення поставлених питань стосуються різних видів експертиз, а також згідно з п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкції) просить надати йому дозвіл на застосування руйнівних методів (у разі неможливості зняття кожуха лічильника) під час якого можливе пошкодження корпуса лічильника.

Відповідно до п.2.2 Інструкції, на експерта покладаються обов`язки, зокрема, щодо забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта.

Згідно п.1 ч.3 ст.103 ГПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Таким чином, надання дозволу на застосування руйнівних методів під час якого можливе пошкодження корпуса лічильника під час проведення експертизи здійснюється судом як з урахуванням відсутності заперечень представника відповідача, Інструкції № 53/5, так і у порядку ст.103 ГПК України.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання судового експерта Стельмашова І.В. щодо надання матеріалів справи з наступних підстав.

Відповідно до п.3.2 Інструкції, за клопотанням експерта надаються матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Тобто, надається не уся судова справа, а лише конкретні матеріали справи, які є необхідними для дослідження.

На думку суду судова справа не містить матеріалів, які можуть бути використані для експертного дослідження.

Разом з тим, відповідно до ст.69 ГПК України, експерт має право ознайомитись з матеріалами справи і таким чином визначитись, які саме матеріали необхідні експерту для проведення експертизи.

Тому, у разі потреби додаткових матеріалів справи для проведення призначеної судом експертизи, експерт може особисто ознайомитись з матеріалами справи №906/334/19 та звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо необхідності надання йому конкретних документів, які містяться у судовій справі.

Провадження у судовій справі зупиняється на підставі ст.228 ч.1 п.2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на застосування руйнівних методів (у разі неможливості зняття кожуха лічильника) під час якого можливе пошкодження корпуса лічильника.

2. Відмовити в задоволенні клопотання експерта І.В.Стельмашова про надання матеріалів справи.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 26.11.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Ухвала підписана 11.09.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512 - рек. ).