ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/573/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від 17.08.2020 (вх. №663 від 26.08.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, ідентифікаційний код 37022936

до відповідача: Приватного підприємства "Білокриниця", с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31879740

про: стягнення 2 363 633 грн 03 коп, з яких: 1 563 192 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 255 464 грн. 23 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, 310 497 грн 18 коп. - відсотки річних, 234 478 грн 91 коп. - штраф з суми заборгованості та 35454 грн 50 коп судового збору.

Встановив.

Ухвалою суду від 31.08.2020 позовну заяву №без номера від 17.08.2020 (вх. №663 від 26.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 03.09.2020 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №030.

10.09.2020 від позивача через канцелярію суду подано Клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №без номера від 08.09.2020 (вх. №6192), а також - Заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) №без номера від 10.09.2020 (вх. №6191),яка підписана представником ТОВ "Захід Агробізнес" - Стріла В.М., на підтвердження наявності у представника повноважень представляти інтереси позивача долучено копію довіреності від 02.01.2020.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, нормами процесуального закону визначено поняття "самопредставництва юридичної особи" шляхом закріплення такого права не лише за керівником, членом виконавчого органу юридичної особи, а для держави та територіальної громади - за керівником відповідного органу, а і за іншими уповноваженими особами.

Працівник юридичної особи підтверджує право на звернення від її імені в порядку самопредставництва, для чого надає суду: витяг з контракту, в якому визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді в конкретній судовій справі без окремого доручення; або оригінал або копію трудового договору (акту про призначення), або оригінал посвідчення та витяг з посадової інструкції в якій визначено, що особа має повноваження представляти юридичну особу в суді без окремого доручення керівника; та окреме доручення (резолюція) керівника, в якому визначено повноваження особи представляти інтереси юридичної особи в суді в конкретній судовій справі, якщо посадовою інструкцією або контрактом не передбачено право такої особи представляти інтереси юридичної особи без такого доручення.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і в порядку представництва (адвоката). При цьому, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як встановлена судом, Заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) №без номера від 10.09.2020 (вх. №6191) підписана представником ТОВ "Захід Агробізнес" - Стріла В.М., на підтвердження повноважень якого представлено копію довіреності № без номера від 02.01.2020 за умовами якої ТОВ "Захід Агробізнес" уповноважує ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Володимирським РВ УМВС України в Рівненській області 03.10.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 бути нашим представником, зокрема серед іншого в судах, господарських судах.

Проте, виключно довіреність, за відсутності інших передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не є доказом, що відповідна особа уповноважена діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва. Також виключно довіреність, за відсутності в Єдиному реєстрі адвокатів України відомостей про те, що відповідна особа має статус адвоката і такого документа не було нею надано суду, не може належним чином підтверджувати її повноваження на здійснення представництва (подібна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21 січня 2020 року по справі № 924/440/19, від 13 березня 2020 року по справі № 922/2844/19, від 27 лютого 2020 року по справі №902/593/19 ).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. Окрім того, відсутні будь-які відомості, що представник має статус адвоката.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимоги ч.2 ст. 170 ГПК України, якою закріплено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, Заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) №без номера від 10.09.2020 (вх. №6191) підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача та ту обставину, що повернення наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), оскільки таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні до суду позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №без номера від 17.08.2020 (вх. №663 від 26.08.2020) та додані до неї документи разом із Заявою про усунення недоліків позовної заяви №бз номера від 10.09.2020 (вх. №6191) (в тому числі платіжне доручення №6689 від 08.09.2020 про сплату судового збору в сумі 35454,50 грн) повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", вул. Будівельників, 1, м. Рівне, Рівненська область, ідентифікаційний код 37022936, а копію позовної заяви та Заяви про усунення недоліків позовної заяви залишити в суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 15 вересня 2020 року.

Суддя С.О. Хома