ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2342/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та заяви про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання дійсним договору про відступлення права № 1 від 23.03.2020

Представники:

від позивача: Толкачов Я..С., довіреність №18 від 01.07.2020;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Новотоцьких А.В., ордер серія АЕ №1007086.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал»;

- визнати недійсним односторонній правочин у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» від 25.03.2020 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).

Ухвалою від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 09.06.2020.

09.06.2020 відповідач-1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

09.06.2020 відповідач-2 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 09.06.2020 відкладено підготовче засідання на 02.07.2020.

02.07.2020 відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.08.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 27.07.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

29.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати дійсним договір про відступлення права № 1 від 23.03.2020, укладений між ТОВ "'Приватофис" та ТОВ "Істейтглобал".

Ухвалою суду від 30.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн., шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу за зустрічним позовом (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 05.08.2020 включно.

05.08.2019 позивач за зустрічним позовом подав заяву про усунення недоліків, до якого додав докази направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви, а також докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дійсним договору про відступлення права № 1 від 23.03.2020, укладеного між ТОВ "'Приватофис" та ТОВ "Істейтглобал", до спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним.

05.08.2020 позивач за первісним позовом подав до суду клопотання, в якому у зв`язку із поданням відповідачем-2 зустрічної позовної заяви у справі просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 10 днів для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на десять днів до 17.08.2020 включно. Відкладено підготовче судове засідання на 17.08.2020.

17.08.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" подало до суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» в судовому засіданні 17.08.2020 заявив усне клопотання, щодо продовження строку розгляду справи з огляду на карантин для подання відповіді на відзив на зустріну позовну заяву.

17.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» подало до суду заяву про зміну предмета зустрічної позовної заяви, в якій просить суд визнати припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" перед Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з повернення грошових коштів у розмірі 2 677 543,80 за кредитним договором № DNHSLNI03662 від 03.06.2013. При цьому предметом розгляду зустрічної позовної заяви є вимога позивача за зустрічним позовом до відповідача про визнання дійсним договору про відступлення права № 1 від 23.03.2020, укладеного між ТОВ "'Приватофис" та ТОВ "Істейтглобал". Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається - судом заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про зміну предмета зустрічної позовної заяви - залишено без розгляду.

Ухвалою суду 17.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 14.09.2020.

01.09.2020 позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» про визнання дійсним договору про відступлення права у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання 14.09.2020 з`явились представника позивача та відповідача-2 за первісним позовом.

У судове засідання 14.09.2020 не з`явився представник відповідача-1 за первісним позовом. 11.09.2020 ТОВ «Приватофіс» подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 11.09.2020 не знайдено повноважного представника-адвоката.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч.3 ст. 56 ГПК України).

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 33546549 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс». В графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" міститься запис: "Куліш Андрій Миколайович, 07.08.2019 (згідно із статутом товариства) - керівник".

З огляду на викладене, суд не вважає поважними причини неявки відповідача-1, а відповідно не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 сторонами було укладено договір про внесення змін до кредитного договору №DNHSLNI03662 (далі - кредитний договір № 1), укладеного 03.06.2013 між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (позичальник) було укладено (т. 1 а.с. 14-17), яким внесено зміни та доповнення в кредитний договір № 1 шляхом викладання змісту тексту цього договору в новій редакції.

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у формі згідно з п. А 1 цього договору з лімітом на цілі, зазначені у п. А 2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, в обумовлені цим договором терміни. Невідновлювана кредитна лінія (далі - «кредит») надається банком для здійснення позичальником платежів, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника (п. 1.1. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Ліміт кредитування на конкретну дату зазначений у п. А 2.1. цього договору (п. 1.1.1. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Термін повернення кредиту зазначений у п. А3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п. 2.4.1 цього договору (п. 1.2. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Усі істотні умови кредитування приведені у розділі А - «істотні умови кредитування» (п. 1.3. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Вид кредиту - невідновлювана кредитна лінія (п. А1. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Ліміт цього договору: 105 505 068,20 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 105 505 068,20 грн. на придбання 200 вагонів - хоперів у ТОВ «Металургійна транспортна компанія» (п. А2. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Ліміт кредитування на конкретну дату (далі за текстом договору «поточний ліміт») визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у додатку № 1 до цього договору (п. А.2.1. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Термін повернення кредиту згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору) (п. А.3. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою ставкою у розмірі 10 % річних (п. А.6. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

У випадку порушення позичальником будь-якого з грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом за фіксованою ставкою у розмірі 10 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.7. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Сторони домовилися починаючи з 25.06.2014 датою сплати процентів є 25-е число щоквартально починаючи з 25.06.2018, якщо інше не передбачене п 7.3. цього договору (п. А.8. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом (п. А.9. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти за фіксованою ставкою у розмірі, зазначеному у п. А.6 цього договору (п. 4.1. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого з зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3 цього договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього договору (п. 4.2. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання усіма сторонами (п. 6.1. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (п. 6.2. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Цей договір може бути змінений або розірваний лише за згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди (п. 6.3. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Сторонами підписано додаток № 1 до кредитного договору № 1 «Графік зменшення поточного ліміту» (т. 1 а.с. 18), відповідно до якого:

- станом на дату 25.06.2021 встановлено поточний ліміт 100 481 017,33 грн.

- станом на дату 25.09.2021 встановлено поточний ліміт 95 456 966,46 грн.

- станом на дату 25.12.2021 встановлено поточний ліміт 90 432 915,59 грн.

- станом на дату 25.03.2022 встановлено поточний ліміт 85 408 864,72 грн.

- станом на дату 25.06.2022 встановлено поточний ліміт 80 384 813,85 грн.

- станом на дату 25.09.2022 встановлено поточний ліміт 75 360 762,98 грн.

- станом на дату 25.12.2022 встановлено поточний ліміт 70 336 712,11 грн.

- станом на дату 25.03.2023 встановлено поточний ліміт 66 312 661,24 грн.

- станом на дату 25.06 2023 встановлено поточний ліміт 60 288 610,37 грн.

- станом на дату 25.09.2023 встановлено поточний ліміт 55 264 559,50 грн.

- станом на дату 25.12.2023 встановлено поточний ліміт 50 240 508,63 грн.

- станом на дату 25.03.2024 встановлено поточний ліміт 45 216 457,76 грн.

- станом на дату 25.06.2024 встановлено поточний ліміт 40 192 406,89 грн.

- станом на дату 25.09.2024 встановлено поточний ліміт 35 168 356,02 грн.

- станом на дату 25.12.2024 встановлено поточний ліміт 30 144 305,15 грн.

- станом на дату 25.03.2025 встановлено поточний ліміт 25 120 254,28 грн.

- станом на дату 25.06.2025 встановлено поточний ліміт 20 096 203,41 грн.

- станом на дату 25.09 2025 встановлено поточний ліміт 15 072 152,54 грн.

- станом на дату 25.12.2025 встановлено поточний ліміт 10 048 101,67 грн.

- станом на дату 25.03.2026 встановлено поточний ліміт 5 024 050,80 грн.

- станом на дату 02.06.2026 встановлено поточний ліміт 0,00 грн.

Погашення різниці, на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту трактується як погашення кредиту (п. 1 додатку № 1 до кредитного договору № 1).

Погашення кредиту вважається здійсненим у встановлений строк, якщо різниця на яку поточна заборгованість перевищує суму встановленого поточного ліміту на зазначену дату згідно з графіком зменшення поточного ліміту, надійшла на рахунок у банку не пізніше дати, встановленої графіком зменшення поточного ліміту (п. 2 додатку № 1 до кредитного договору № 1).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016 термін повернення кредиту зазначений у п. А3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п. 2.4.1 цього договору.

Термін повернення кредиту згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору) (п. А.3. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016).

Як вказано вище, відповідно до п. А2. розділу "істотні умови кредитування" кредитного договору № 1 в редакції договору про внесення змін від 15.12.2016 ліміт цього договору: 105 505 068,20 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 105 505 068,20 грн. на придбання 200 вагонів - хоперів у ТОВ «Металургійна транспортна компанія».

Позивач стверджує, що між ним (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» (орендодавець) укладено 246 договорів оренди № б/н від 01.12.2016.

Господарський суд зазначає, що зазначені позивачем договори оренди № б/н від 01.12.2016 в матеріалах справи відсутні.

17.12.2008 між позивачем (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейт Сервіс» (позичальник) було укладено кредитний договір № 08/104/К (далі - кредитний договір № 2).

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у формі згідно з п. А.1, з лімітом і на цілі, зазначені в п. А.2, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п. 2.1.2, в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, регулюючим кредитні правовідносини (п. 1.1. кредитного договору № 2).

Термін повернення кредиту зазначений в п. А.3. Зазначений строк може бути змінений відповідно до п.п. 2.3.2,2.4.1 цього договору (п. 1.2. кредитного договору № 2).

Всі істотні умови кредитування наведені в Розділі А- «істотні умови кредитування» (п. 1.3. кредитного договору № 2).

Вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія (п. А.1. розділу «істотні умови кредитування» кредитного договору № 2).

Ліміт даного кредитного договору: 150 000 000,00 грн. на такі цілі поповнення оборотних коштів на оплату страхових платежів у випадках і в порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 даного договору, в розмірі по - грн. для сплати за реєстрацію предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами п. 2.1 за кожним договором застави, у розмірі 1 000,00 гривень + 5% від суми заборгованості за договором на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 цього договору (п. А.2. розділу «істотні умови кредитування» кредитного договору № 2).

Термін повернення кредиту 14.12.2018. Згідно ст. 212, 651 ЦКУ в разі прострочення якою-небудь із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У разі непогашення заборгованості за цим договором в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів з моменту будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є 14.12.2018 (п. А.3. розділу «істотні умови кредитування» кредитного договору № 2).

За користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 14% річних (п. А.6. розділу «істотні умови кредитування» кредитного договору № 2).

При порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов`язань позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 28% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення позичальником будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку. передбаченого п. А.3, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,078% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому відсотки за користування кредитом не сплачуються (п. А.7. розділу «істотні умови кредитування» кредитного договору № 2).

Датою сплати відсотків є 15-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п. 7.3. При несплаті відсотків у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору відповідно до п. 2.3.2) (п. А.8. розділу «істотні умови кредитування» кредитного договору № 2).

Цей договір в частині п. 4.4 вступає в силу з моменту підписання цього договору, в інших частинах - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (п. 6.1. кредитного договору № 2).

Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін в установленому законом та цим договором порядку (п. 6.2. кредитного договору № 2).

28.03.2016 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" підписали договір про внесення змін № 14 до кредитного договору № 2 (т. 1 а.с. 34-42), відповідно до якого 06.04.2015 загальними зборами учасників ТОВ «Істейт Сервіс» було прийнято рішення припинити товариство шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (Протокол № 06/04-15). У відповідності до ст. 107 Цивільного кодексу України передавальним актом від 13.07.2015 передбачено, що правонаступником всіх зобов`язань ТОВ «Істейт Сервіс» стає ТОВ «Приватофис». Відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підлриємців були внесені 24.03.2016. На підставі вищезазначеного сторони узгодили преамбулу кредитного договору № 2 читати в редакції цього договору про внесення змін. Сторони встановили, що станом на 28.03.2016 заборгованість позичальника за кредитним договором № 2 становить: кредит 121 433 924,75 грн.; проценти 21 876 976,38 грн. Також сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до кредитного договору № 08/104/К від 17.12.2008 шляхом викладення змісту тексту цього договору в новій редакції.

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А 1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів, рахунки яких відкриті у Банку. При цьому, розрахункові документи позичальника на порядок використання кредиту не поширюється на платежі на адресу одержувачів: зі сплати послуг бюро технічної інвентаризації; по сплаті державного мита, податків (обов`язкових платежів) та будь-яких інших платежів на користь державних органів, органів місцевого самоврядування, пенсійного фонду, фондів соціального страхування; зі сплати послуг електропостачання, водопостачання, газопостачання, опалення, послуг з вивезення та утилізації сміття та інших комунальних послуг (п. 1.1. кредитного договору № 2 в редакції договору про внесення змін № 14).

Ліміт кредитування на конкретну дату зазначений у п. А.2.1 цього договору (п. 1.1.1. кредитного договору № 2 в редакції договору про внесення змін № 14).

Термін повернення кредиту зазначений у п А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.13, 2.3.2, 2.4.1 цього договору (п. 1.2. кредитного договору № 2 в редакції договору про внесення змін № 14).

Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - "істотні умови кредитування» (п. 1.3. кредитного договору № 2 в редакції договору про внесення змін № 14).

Вид кредиту - відновлювана кредитна лінія (п. А1. розділу "істотні умови кредитування").

Ліміт цього договору: 121 433 924,75 грн. в тому числі на наступні цілі:

- у розмірі 121 433 924,75 (сто двадцять один мільйон чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) гривні 75 копійок на поповнення обігових коштів,

- у розмірі 0,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору.

- у розмірі 0,00 грн. для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п. 2.1.1 цього договору,

- у розмірі 0,00 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 цього договору (п. А2. розділу "істотні умови кредитування").

Ліміт кредитування на конкретну дату (далі за текстом договору «поточний ліміт») визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з Графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у додатку № 1 до цього договору (п. А.2.1. розділу "істотні умови кредитування").

Термін повернення кредиту згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору). Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі - «ЦКУ») у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашений заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань термін повернення кредиту здійснюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього договору) (п. А.3. розділу "істотні умови кредитування").

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 9 % річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 5 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі 9 % річних. При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі 9 % річних та дати початку її нарахування (п. А.6. розділу "істотні умови кредитування").

У випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 18 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого п. А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,05 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються (п. А.7. розділу "істотні умови кредитування").

Датою сплати процентів є 14.12.2018, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п.2.3.2 цього договору (п. А.8. розділу "істотні умови кредитування").

Цей договір вважається укладеним з моменту його підписання усіма сторонами (п. 6.1. кредитного договору № 2 в редакції договору про внесення змін № 14).

Цей договір у частині п. 4.4. цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (п. 6.2. кредитного договору № 2 в редакції договору про внесення змін № 14).

Цей договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї із сторін у встановленому законом та цим договором порядку (п. 6.3. кредитного договору № 2 в редакції договору про внесення змін № 14).

28.03.2016 сторони підписали додаток № 1 до кредитного договору № 2 «Графік зменшення поточного ліміту» (т. 1 а.с. 43).

23.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1 (далі - договір про відступлення права вимоги).

Первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за договорами оренди б.н. від 01.12.2016 у кількості 12 шт. (перелік договорів викладений у додатку 1 до договору) (далі - основні договори). Основні договори були укладені 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис», ідентифікаційний код юридичної особи - 33546549 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570 (далі - боржник) (п. 1.1. договору про відступлення права вимоги).

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати орендних платежів за договорами оренди б.н. від 01.12.2016 у кількості 12 шт. (перелік періодів, за якими наявна заборгованість боржника за основними договорами, викладений у додатку 1 до договору) у загальній сумі 2 677 543, 80 грн. Також за цим договором новий кредитор має право замість первісного кредитора звертатися в досудовому, позасудовому та судовому порядку з вимогою виконання боржником вищезазначеного грошового зобов`язання та інші права, які відповідно до законодавства України належать кредитору у зобов`язанні за основними договорами (п. 1.2. договору про відступлення права вимоги).

Згідно з відступленими правами вимоги до боржника, новий кредитор за цим договором сплачує первісному кредитору 2 677 543,80 грн. шляхом перерахування вказаної суми на банківський рахунок первісного кредитора не пізніше 31.12.2020, якщо інше не буде погоджено сторонами в письмовому вигляді шляхом укладення відповідної додаткової угоди (п. 2.1. договору про відступлення права вимоги).

Первісний кредитор зобов`язується письмово повідомити боржника про відступлення прав вимоги за основними договорами та надати йому копію примірника цього договору, боржник вважаться таким, що письмово повідомлений про відступлення прав вимоги за основними договорами, з моменту отримання ним відповідного письмового повідомлення та копії примірника цього договору (п. 3.2. договору про відступлення права вимоги).

З моменту підписання сторонами цього договору до нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора за основними договорами в обсязі, визначеному в п. 1.2. цього договору, а первісний кредитор втрачає зазначені права вимоги (п. 3.3. договору про відступлення права вимоги).

З моменту підписання сторонами цього договору та письмового повідомлення боржника, зобов`язання боржника за основними договорами щодо сплати грошових коштів, визначених у п. 1.2 цього договору, вважаються виконаними належним чином, якщо ці кошти у повному обсязі перераховані на поточний рахунок нового кредитора, що зазначений у реквізитах цього договору (п. 3.4. договору про відступлення права вимоги).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 (п. 5.1. договору про відступлення права вимоги).

Відступлення вимоги згідно з цим договором не тягне за собою ніяких змін умов основними договорами (п. 5.3. договору про відступлення права вимоги).

Сторонами підписано додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги (т. 1 а.с. 22), в якому наведено перелік договорів оренди, права вимоги за якими відступається Товариству з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», зазначена загальна заборгованість за вказаними договорами - 2 677 543,80 грн. та період виникнення вказаної заборгованості - жовтень 2017 року - жовтень 2019 року

Господарський суд зазначає, що наведені у вказаному переліку договори оренди в матеріалах справи відсутні.

На виконання п. 3.2. договору про відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» направило позивачу повідомлення № 23/03 від 23.03.2020 (т. 1 а.с. 19), в якому повідомило, що згідно умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020, ТОВ «Приватофис» відступило ТОВ «Істейтглобал» право вимагати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належного виконання зобов`язання зі сплати орендних платежів (виконання грошових зобов`язань, строк виконання яких настав) у загальній сумі 2 677 543,80 грн., за договорами оренди б.н. від 01.12.2016 у кількості 12 шт., укладених між ТОВ «Приватофис» та Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк». На підставі вищенаведеного, грошові кошти у розмірі 2 677 543, 80 грн. мають бути повернені Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» на користь нового кредитора - ТОВ «Істейтглобал». До вказаного повідомлення відповідач-1 додав копію договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020 між ТОВ «Приватофис» та ТОВ «Істейтглобал» та копію додатку № 1 до вказаного договору.

25.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» направило банку заяву про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) (т. 1 а.с. 23), якою заявив про припинення зобов`язань ТОВ «Істейтглобал» щодо сплати заборгованості зі сплати відсотків на користь банку за кредитним договором № 1 у розмірі 2 677 000,00 грн. внаслідок зарахування боргу ТОВ «Істейтглобал» банку у розмірі 2 677 000,00 грн. зі сплати орендних платежів за 12 договорами оренди відповідно до договору про відступлення права вимоги.

Позивач за первісним позовом не погоджується із заявою відповідача-1 та договором відступлення, вважає їх безпідставними та такими, що порушують права позивача, оскільки банк протягом більше року на постійній основі припиняв свої зобов`язання з оплати орендної плати за всіма 247 договорами оренди від 01.12.2016 (в тому числі стосовно тих 12 договорів оренди, за якими начебто було відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал»), укладеними між банком та ТОВ «ПриватОфис» шляхом зарахування із вимогами по заборгованості ТОВ «ПриватОфис» перед банком, на підставі наявної у ТОВ «ПриватОфис» заборгованості за кредитним договором № 08/104/К.

Позивач за первісним позовом зазначає, що заявами про припинення зобов`язання зарахуванням:

- № 20.1.0.0.0/7 693007/01 від 17.12.2018 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за жовтень 2017 року - листопад 2018 року) у розмірі 76 008 124,78 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 76 008 124,78 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 44);

- № Е.65.0.0.0/3-1246 від 04.01.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за грудень 2018 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 46);

- № Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за січень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 48);

- № Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за лютий 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 51);

- № Е.65.0.0.0/3-55850 від 07.03.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за березень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 53);

- № Е.65.0.0.0/3-75285 від 05.04.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за квітень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 56);

- № Е.65.0.0.0/3-95930 від 13.05.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за травень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 59);

- № Е.65.0.0.0/3-114028 від 11.06.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за червень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 62);

- № Е.65.0.0.0/3-133901 від 12.07.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за липень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 65);

- № Е.65.0.0.0/3-165412 від 13.08.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за серпень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 68);

- № E.65.0.0.0/3-181641 від 12.09.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за вересень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 71);

- № Е.65.0.0.0/3-203460 від 11.10.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за жовтень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 73).

Позивач за первинним позовом зазначає, що на момент укладання договору відступлення права вимоги та відповідної заяви про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог - банком вже було припинено свої зобов`язання з орендної плати за період, який зазначається у договорі відступлення та додатку №1 до нього (жовтень 2017 року - жовтень 2019 року) у повному обсязі - 2 677 543. 80 грн. шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, заявами які були надіслані банком на адресу ТОВ «ПриватОфис» засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта».

У зв`язку із викладеним банк направив ТОВ "ПриватОфіс" лист № 20.1.0.0.0/7- 200323/2055 від 27-03-2020 (т. 1 а.с. 76-77), в якому зазначив, що протягом всього періоду часу до жовтня місяця 2019 року включно банк щомісячними заявами про припинення зобов`язання зарахуванням припиняв свої зобов`язання з оплати орендної плати за всіма 247 договорами оренди від 01.12.2016, укладеними між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог із вимогами стосовно заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» перед Банком за кредитним договором. Заяви надсилались банком на офіційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Разом з цим, заяви банку про припинення зобов`язання зарахуванням здійснювались щодо всіх 247 Договорів оренди від 01.12.2016, укладених між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», в тому числі стосовно 12 Договорів оренди, за якими начебто було відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал». За своєю правовою природою вищезазначені заяви банку є односторонніми правочинами щодо припинення зобов`язання зарахуванням. З огляду на наведене, вимога щодо повернення банком грошових коштів у розмірі 2 677 543,80 грн. на користь нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» згідно Договору № 1 про відступлення права вимоги від 23 березня 2020 року не може бути виконана, оскільки у банку станом на 23.03.2020 не існувало заборгованості.

В якості доказу направлення на адресу відповідача-1 вказаного листа позивач надав до суду копії опису вкладення, накладної Укрпошти та фіскального чеку (т. 1 а.с. 78-79).

Також, позивач за первісним позовом направив ТОВ "Істейтглобал" лист № 20.1.0.0.0/7- 200325/2253 від 27-03-2020 (т. 1 а.с. 80-81), в якому зазначив, що банк заявами про припинення зобов`язань зарахуванням, які направлялись ТОВ «ПриватОфис» щомісяця, припинив свої зобов`язання з оплати орендної плати за договорами оренди (загальною кількістю 247 шт.), укладеними між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі наявної у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» кредитної заборгованості перед банком. Заяви надсилались банком на офіційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Разом з цим, припинення зобов`язання зарахуванням здійснювалася заявами банку щодо усіх 247 договорів оренди від 01.12.2016, укладених між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис», в тому числі стосовно 12 договорів, за якими начебто було відступлено право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал». За своєю правовою природою вищезазначені заяви банку є односторонніми правочинами щодо припинення зобов`язань зарахуванням. Вищезазначені заяви банку про припинення зобов`язань зарахуванням судом недійсними не визнавалися, а тому, презюмується, що відповідні правочини є чинними. З огляду на наведене, ваше зобов`язання щодо повернення грошових коштів за кредитним договором № 1 у сумі 2 677 000, 00 грн. не може бути припиненим шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки у банку станом на 25.03.2020 не існувало заборгованості зі сплати зазначених заявою орендних платежів. Отже, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» заперечує щодо вказаних вимог, у зв`язку з тим, що заява від 25.03.2020 про зарахування зустрічних однорідних вимог не спричинила жодних юридично значущих наслідків, оскільки у банку, станом на дату її вчинення, була відсутня заборгованість зі сплати орендних платежів за договорами оренди, укладених між банком та ТОВ «ПриватОфис».

В якості доказу направлення на адресу відповідача-2 вказаного листа, позивач за первісним позовом надав до суду копії накладної Укрпошти та фіскального чеку (т. 1 а.с. 82).

Позивач за первісним позовом зазначає, що згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Вищезазначені заяви банку про припинення зобов`язань зарахуванням № 20.1.0.0.0/7 693007/01 від 17.12.2018 (за жовтень 2017 року - листопад 2018 року); № Е.65.0.0.0/3-1246 від 04.01.2019 (за грудень 2018 року); № Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 (за січень 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019 (за лютий 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-55850 від 07.03.2019 (за березень 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-75285 від 05.04.2019 року (за квітень 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-95930 від 13.05.2019 (за травень 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-114028 від 11.06.2019 (за червень 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-133901 від 12.07.2019 року (за липень 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-165412 від 13.08.2019 (за серпень 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-181641 від 12.09.2019 (за вересень 2019 року); № Е.65.0.0.0/3-203460 від 11.10.2019 (за жовтень 2019 року), судом не визнавались недійсними, відповідачем-1 та/або відповідачем-2 не оспорювались, а тому презюмується, що відповідні правочини є чинними. Таким чином, належним є висновок, що вимоги, які начебто були передані відповідачу-1 за договором відступлення, не існували на момент укладання такого договору. Позивачем було належним чином виконано свій обов`язок із сплати орендної плати за жовтень 2017 року - жовтень 2019 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю предмету договору відступлення, який в силу приписів чинного законодавства є істотною та обов`язковою умовою будь-якого договору, відповідач-1 не мав правових підстав відступити відповідачу-2 відповідні вимоги, а відповідач-1 не міг здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог, оскільки у позивача станом на 23.03.2020 та 25.03.2020 (тобто станом на дату підписання договору відступлення та подання відповідачем-1 оскаржуваної заяви) заборгованості не існувало.

У зв`язку із викладеним позивач за первісним позовом просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал»;

- визнати недійсним односторонній правочин у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» від 25.03.2020 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати дійсним договір про відступлення права № 1 від 23.03.2020, укладений між ТОВ "'Приватофис" та ТОВ "Істейтглобал".

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти (ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони (ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України).

Зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ст. 601 Цивільного кодексу України).

За правовою природою припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї із сторін, згідно вимог ст. 601 Цивільного кодексу України, однак якщо ця угода суперечить вимогам чинного законодавства та інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, то сторона має право звернутись за захистом своїх охоронюваних законом прав з позовом до суду про визнання її недійсною, з урахування ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України).

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України).

Статтями 202, 203 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними, тобто вони повинні бути однорідними у розумінні їх матеріального змісту, тобто мати однорідний предмет; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством, за загальними правилами про правочини (наслідки недодержання його письмової форми) здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов`язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Отже, зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічність вимог, тобто сторони беруть участь у двох зобов`язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов`язанні є боржником в іншому зобов`язанні; однорідність вимог (гроші, однорідні речі), строк виконання яких настав.

Разом з тим, ще одною важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому).

Як вказано вище, заявами про припинення зобов`язання зарахуванням:

- № 20.1.0.0.0/7 693007/01 від 17.12.2018 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за жовтень 2017 року - листопад 2018 року) у розмірі 76 008 124,78 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 76 008 124,78 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 44);

- № Е.65.0.0.0/3-1246 від 04.01.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за грудень 2018 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 46);

- № Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за січень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 48);

- № Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за лютий 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 51);

- № Е.65.0.0.0/3-55850 від 07.03.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за березень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 53);

- № Е.65.0.0.0/3-75285 від 05.04.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за квітень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 56);

- № Е.65.0.0.0/3-95930 від 13.05.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за травень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 59);

- № Е.65.0.0.0/3-114028 від 11.06.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за червень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 62);

- № Е.65.0.0.0/3-133901 від 12.07.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за липень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 65);

- № Е.65.0.0.0/3-165412 від 13.08.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за серпень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 68);

- № E.65.0.0.0/3-181641 від 12.09.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за вересень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 71);

- № Е.65.0.0.0/3-203460 від 11.10.2019 банк заявив про припинення зобов`язань щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за жовтень 2019 року) у розмірі 5 429 151,77 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку в розмірі 5 429 151,77 грн. за кредитним договором № 2 (а.с. 73).

Також, позивач надав до суду докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» вказаних заяв про припинення зобов`язання зарахуванням.

Господарський суд зазначає, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування. Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог є правочином, який оформляється заявою однієї з сторін, і якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі, на підставі статті 16 ЦК України та статті 20 ГК України, звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до суду.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання недійсними у встановленому чинним законодавством України порядку заяв про припинення зобов`язання зарахуванням № 20.1.0.0.0/7 693007/01 від 17.12.2018, № Е.65.0.0.0/3-1246 від 04.01.2019, № Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019, № Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019, № Е.65.0.0.0/3-55850 від 07.03.2019, № Е.65.0.0.0/3-75285 від 05.04.2019, № Е.65.0.0,0/3-95930 від 13.05.2019, № Е.65.0.0.0/3-114028 від 11.06.2019, № Е.65,0,0.0/3-133901 від 12.07.2019, № Е.65.0.0.0/3-165412 від 13.08.2019, № E.65.0.0.0/3-181641 від 12.09.2019, № Е.65.0.0.0/3-203460 від 11.10.2019 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивач за первісним позовом здійснив односторонні правочини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, якими припинив свої зобов`язання щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року) внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку за кредитним договором № 2.

В той же час, 23.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 1 (договір про відступлення права вимоги).

Первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за договорами оренди б.н. від 01.12.2016 у кількості 12 шт. (перелік договорів викладений у додатку 1 до договору) (далі - основні договори). Основні договори були укладені 01.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис», ідентифікаційний код юридичної особи - 33546549 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360570 (далі - боржник) (п. 1.1. договору про відступлення права вимоги).

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати орендних платежів за договорами оренди б.н. від 01.12.2016 у кількості 12 шт. (перелік періодів, за якими наявна заборгованість боржника за основними договорами, викладений у додатку 1 до договору) у загальній сумі 2 677 543,80 грн. Також за цим договором новий кредитор має право замість первісного кредитора звертатися в досудовому, позасудовому та судовому порядку з вимогою виконання боржником вищезазначеного грошового зобов`язання та інші права, які відповідно до законодавства України належать кредитору у зобов`язанні за основними договорами (п. 1.2. договору про відступлення права вимоги).

Сторонами підписано додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги (т. 1 а.с. 22), в якому наведено перелік договорів оренди, права вимоги за якими відступається Товариству з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», зазначена загальна заборгованість за вказаними договорами - 2 677 543,80 грн. та період виникнення вказаної заборгованості - жовтень 2017 року - жовтень 2019 року.

Тобто, предметом договору про відступлення права вимоги є передача первісним кредитором новому кредиторові права вимоги, що належить первісному кредитору за договорами оренди б.н. від 01.12.2016 у кількості 12 шт., в тому числі вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати орендних платежів за договорами оренди б.н. від 01.12.2016 у кількості 12 шт. за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року у розмірі 2 677 543,80 грн.

Однак, як вказано вище позивач за первісним позовом здійснив односторонні правочини щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, якими припинив свої зобов`язання щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» боргу за договорами оренди (за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року) у розмірі 135 728 794,25 грн. внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» банку у розмірі 135 728 794,25 грн. за кредитним договором № 2.

Таким чином, на момент укладання договору відступлення права вимоги банком вже було припинено свої зобов`язання з орендної плати за період, який зазначається у договорі відступлення та додатку №1 до нього (жовтень 2017 року - жовтень 2019 року) у повному обсязі - 2 677 543,80 грн. шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України)

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. В такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу, оскільки ст. 656 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу, зокрема, шляхом визнання правочину недійсним. Відповідно до ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів; права і законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

Заявляючи позов про визнання недійсним договору, позивач має довести наявність тих обставин, з якими закон пов`язує визнання угод недійсними і настанням відповідних наслідків.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України).

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України).

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину визначаються ст. 203 Цивільного кодексу України.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України).

З огляду на презумпцію правомірності правочину, передбачену статтею 204 Цивільного кодексу України, презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Як вже було встановлено судом вище, на момент укладання договору відступлення права вимоги, банком вже було припинено свої зобов`язання з орендної плати, які є предметом договору відступлення права вимоги, за період жовтень 2017 року - жовтень 2019 року у повному обсязі шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Таким чином на момент укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020 зобов`язання щодо сплати банком Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» орендної плати за договорами оренди за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року не існувало.

Судом враховується, що за змістом вище зазначених норм матеріального права, що регулюють перехід прав у зобов`язанні, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу прав.

Тобто, не може бути предметом відступлення права вимоги та вимога, яка не виникла, не існувала на момент переходу права.

Враховуючи, що на момент укладання договору відступлення права вимоги, банком вже було припинено свої зобов`язання з орендної плати, які є предметом договору відступлення права вимоги, за період жовтень 2017 року - жовтень 2019 року у повному обсязі (2 677 543,80 грн.) шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» не могло передати спірне право вимоги за 12 договорами оренди, у зв`язку із тим, що на момент укладання договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020 зобов`язання щодо сплати банком Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс» орендної плати за договорами оренди за період з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року не існувало, тобто у зв`язку із відсутністю даного права у відповідача-1.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає первісні позовні вимоги щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал», правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки договір про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020, який слугував підставою для вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, яким припинялось зобов`язання ТОВ «Істейтглобал» щодо сплати заборгованості зі сплати відсотків на користь банку за кредитним договором № 1 у розмірі 2 677 000,00 грн. внаслідок зарахування боргу ТОВ «Істейтглобал» банку у розмірі 2 677 000,00 грн. зі сплати орендних платежів за 12 договорами оренди відповідно до договору про відступлення права вимоги, судом було визнано недійсним, то вимоги, які підлягають зарахуванню на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) від 25.03.2020 (т. 1 а.с. 23) не є безспірними, що виключає можливість їх зарахування у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» від 25.03.2020 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання до суду первісного позову підлягає стягненню з відповідачів за первісним позовом на користь позивача в розмірі 4 204,00 грн.

01.09.2020 позивач за зустрічним позовом подав до суду заяву, в якій провив закрити провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» про визнання дійсним договору про відступлення права у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" Куліш А.М.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 33546549 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс». В графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" міститься запис: "Куліш Андрій Миколайович, 07.08.2019

(згідно із статутом товариства) - керівник".

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку, що Куліш А.М. має повноваження на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача за зустрічним позовом від позову.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, провадження у справі щодо зустрічного позову підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, не підлягає поверненню ТОВ «Приватофіс» судовий збір, сплачений за подання зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги № 1 від 23.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, корпус Б, офіс 124,126, ідентифікаційний код 36053130) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код 33546549).

Визнати недійсним односторонній правочин у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код 33546549) від 25.03.2020 про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (припинення зобов`язання зарахуванням).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 26, корпус Б, офіс 124,126, ідентифікаційний код 36053130) на користь Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтглобал» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14, ідентифікаційний код 33546549) на користь Акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» про закриття провадження по справі - задовольнити. Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» відмову від позову. Провадження у справі № 904/2342/20 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» про визнання дійсним договору про відступлення права № 1 від 23.03.2020 - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 14.09.2020

Суддя І.В. Мілєва