УХВАЛА

про повідомлення місця, дати та часу судового засідання

м. Київ

14.09.2020Справа №910/2996/15-г

За заявоюДержавної судової адміністрації України
прозаміну сторони її правонаступником та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання
у справі №910/2996/15-г
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"
до1. Державного підприємства "Держекоінвест" 2. Міністерства екології та природних ресурсів України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві
2. Державна фіскальна служба України
3. Державне агентство екологічних інвестицій України
за участюПрокуратури міста Києва
простягнення 45 739 246,58 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2996/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" до Державного підприємства "Держекоінвест", Міністерства екології та природних ресурсів України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державна фіскальна служба України, Державне агентство екологічних інвестицій України, а також за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення 45 739 246,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/2996/15-г (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" та стягнуто з Державного підприємства "Держекоінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" заборгованість в сумі 45 739 246,58 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2015 вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017) у справі №910/2996/15-г позов задоволено частково. Визнано недійсним повністю пункт 3.8 Договору №2366/06 від 26.03.2013 про закупівлю, укладеного між Державним підприємством "Держекоінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго". Визнано недійсним абзац другий пункту 3.6 Договору №2366/06 від 26.03.2013 про закупівлю, укладеного між Державним підприємством "Держекоінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго", в частині слів "з урахуванням бюджетних призначень". Визнано недійсним пункт 1 Додаткової угоди №7 від 31.12.2013 до Договору №2366/06 від 26.03.2013 про закупівлю, укладеного між Державним підприємством "Держекоінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго", в частині слів "після отримання кошторисних призначень та коштів на реєстраційний рахунок замовника". Стягнуто з Державного підприємства "Держекоінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" заборгованість в сумі 45 739 246,58 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

03.07.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/2996/15-г відмовлено у допуску справи №910/2996/15-г до провадження Касаційного господарського суду. Стягнуто з Міністерства екології та природних ресурсів України на користь Державного бюджету України 95 004,00 грн. судового збору за подачу заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/2996/15-г.

20.01.2020 на виконання ухвали Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/2996/15-г було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сормекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі №910/2996/15-г з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сормекс" в частині стягнення заборгованості в розмірі 45 739 246,58 грн.

11.09.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про заміну сторони її правонаступником у справі №910/2996/15-г, у відповідності до якої заявник просить здійснити заміну сторони (боржника) - Міністерство екології та природних ресурсів України, його правонаступником - Міністерством енергетики та захисту довкілля України.

Крім того, заявник просить поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/2996/15-г від 20.01.2020 до виконання.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1318 від 11.09.2020 відповідну заяву по справі №910/2996/15-г, направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/2996/15-г передано судді Бойко Р.В. для розгляду заяви Державної судової адміністрації України.

Частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Державної судової адміністрації України до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про заміну сторони правонаступником та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання на 22.09.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №41 (корпус В).

2. Повідомити про судове засідання Державну судову адміністрацію України, стягувача та боржника і звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до початку судового засідання призначеного на 22.09.2020:

- письмові пояснення по суті заяви Державної судової адміністрації України з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Р.В. Бойко