ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.09.2020 Справа № 905/103/20 Позивач: Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ (місцезнаходження: 84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1; ідентифікаційний код 03361075) в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76; код ЄДРЮОФОПГФ 20316946)

до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (місцезнаходження: 87547, Донецька обл., місто Маріуполь. Жовтневий район, вул. К. Лібкнехта, будинок 177А. ідентифікаційний код 00191678) в особі відокремленого підрозділу Авдіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Героїв, 53 ; код ЄДРЮОФОПГФ 39717281)

про стягнення 40 103, 70 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Луговий В.В,;

відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу про стягнення 40 103, 70 грн., у тому числі:

· 12 402,90грн. збитки у вигляді вартості втраченого під час аварії природного газу;

· 27 700,80грн. - витрат на аварійно-відновлювальні роботи на пошкодженому газопроводі.

Ухвалою від 20.08.2020 судове засідання призначено на 14.09.2020 о 12:00 год. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

В судовому засіданні 14.09.2020р. підчас з`ясування обставин справи у суду виникли питання, зокрема:

· Коли були побудовані газопровід і водовід в місці аварії?

· Хто із сторін і у кого мав отримати дозвіл на побудову газопроводу/водоводу?

· У якому порядку повинні були відбуватись ремонтні роботи на водоводі і хто, коли та на підставі якого нормативного акту мав надати дозвіл на їх проведення?

· Чи повинні були сторони повідомити один одного про існування своїх мереж у місці аварії з наданням відповідних схем і яким нормативним актом це питання врегульовано?

Відповідач явку в судове засідання свого представника не забезпечив.

У зв`язку з неможливістю з`ясування вище зазначених питань в поточному судовому засіданні , а також з огляду на те, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст.8 Конституції України), основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом (п.7 ч.1 ст.129 Конституції України), розгляд справи відкладається поза межами строку, встановленого ст.195 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.8, 129 Конституції України, ст.216, ст.195 розділу 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 05.10.2020 року о 12:00 год. зал судового засідання № 323.

Явка у судове засіданні повноважних представників обох сторін для надання пояснень щодо суті спору (правових і технічних) є обов`язковою.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін