номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16-14/5/18-16/3/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 5009/2987/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши подане в рамках справи № 5009/2987/12 клопотання кредитора ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» (б/н від 29.08.2019) про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обов`язків керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК №1» та призначення керуючим санацією ПАТ «ЗЗБК №1» арбітражного керуючого Сєдову Н.І., матеріали справи № 5009/2987/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", м.Запоріжжя, 69035, бул.Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", 04047, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м.Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром", 69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (ПАТ "ЗЗБК № 1"), 69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б",

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф.32

Банк, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника: АТ "Альфа-Банк"

про банкрутство

За участі представників учасників:

керуючий санацією арбітражний керуючий Куліченко М.В., ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 у справі № 908/2987/12

від боржника ПАТ "ЗЗБК № 1" - адвокат Лябах О.О., посвідчення адвоката № 4075/10 від 17.09.2009, довіреність б/н від 04.06.2020

від кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" - адвокат Короленко І.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 002000 від 21.01.2019, довіреність б/н від 22.04.2020

від кредитора ТОВ "Ікос Фінанс" - адвокат Суічмезов Р.В., посвідчення адвоката № 4213/10 від 08.07.2010, довіреність б/н від 21.06.2020

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 порушено провадження у справі № 5009/2987/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1» (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б", ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Наразі у справі триває процедура санації, яка була введена згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ.

Повноваження керуючого санацією на цей час на підставі ухвали від 27.05.2019 виконує арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у даній справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції до 19.01.2013), в частині продажу майна боржника - згідно з відповідними положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ у відповідності до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону у цій редакції.

Ухвалою від 07.05.2019, за підсумками судового засідання цього дня, вирішено ряд процедурних питань та поряд з іншим призначено до розгляду в наступному судовому засіданні, яке призначено на 27.05.2019 о 12.20, питання щодо заяви ТОВ "Дрім Продакт" (наразі ТОВ "ЗЗЗБК № 1") на участь у санації боржника в якості інвестора.

Ухвалою від 27.05.2019 розгляд справи відкладено до 30.09.2019, 10.00.

27.08.2019 в рамках даної справи отримано заяву (вих.б/н від 21.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший залізобетонний комбінат" () про заміну кредитора, в якій заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший залізобетонний комбінат", .

30.08.2019 отримано клопотання (б/н від 29.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) та призначення нового арбітражного керуючого (керуючого санацією). Заявник просить відсторонити арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника - ПАТ "ЗЗБК № 1" та призначити керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК № 1" арбітражного керуючого Сєдову Н.І., якою надано відповідну згоду.

Від арбітражного керуючого Сєдової Н.І., у свою чергу, судом отримано заяву (вих.№ 01-21/455 від 29.08.2019) про її призначення керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК № 1".

Ухвалою від 02.09.2019 вказану заяву ТОВ "Перший залізобетонний комбінат" та клопотання ТОВ "КУА "Капітал Груп" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2019 о 10.00 - ті самі день та час, на які відкладено розгляд справи.

19.09.2019 від ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" було отримано скаргу (вих.б/н від 19.09.2019) на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В., в прохальній частині якої скаржник просив відсторонити арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обов`язків керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК №1" та призначити керуючим санацією ПАТ "ЗЗБК №1" арбітражного керуючого Сєдову Н.І., яка надала відповідну згоду.

Ухвалою суду від 20.09.2019 скарга ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (вих.б/н від 19.09.2019) була прийнята та призначена до розгляду на 30.09.2019 о 15.00.

За результатами першого засідання 30.09.2019 (10.00), ухвалою від 30.09.2019 розгляд справи, включаючи питання щодо розгляду заяви ТОВ "Дрім Продакт" (ТОВ "ЗЗЗБК № 1") про участь у справі в якості інвестора, заяви (вих.б/н від 21.08.2019) ТОВ "Перший залізобетонний комбінат" про заміну кредитора, клопотання (б/н від 29.08.2019) ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сєдову Н.І. було відкладено до 28.10.2019 о 10.00, та прийнято і призначено до розгляду у цьому ж засіданні подане клопотання керуючого санацією Куліченка М.В. (вих.№ 02-20/539 від 27.09.2019) про продовження строку процедури санації ПАТ "ЗЗБК № 1".

Іншою ухвалою від 30.09.2019, за наслідками засідання з розгляду скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (вих.б/н від 19.09.2019) на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В., скаргу було залишено без задоволення.

Призначене на 28.10.2019 судове засідання у справі не відбулося через витребування матеріалів справи №908/2987/12 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі, направлення матеріалів справи №5009/2987/12 до суду касаційної інстанції.

Крім того, ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019, якою було залишено без задоволення скаргу товариства на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за результатами касаційного провадження у справі №5009/2987/12 винесено 28.11.2019 постанови про залишення без задоволення касаційних скарг ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" та залишення в силі: постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019; постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (за результатами розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону); постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019, якою було змінено ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019; постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 (за результатами розгляду заяви про визнання недійсним договору міни від 13.05.2017).

Матеріали справи № 5009/2987/12 було повернуто до Господарського суду Запорізької області, у подальшому направлено до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" на ухвалу суду від 30.09.2019, якою було залишено без задоволення скаргу товариства на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 апеляційна скарга ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" була залишена без задоволення, а ухвала господарського суду від 30.09.2019 - без змін. Матеріали справи №5009/2987/12 повернуті до Господарського суду Запорізької області.

За час перебування справи в судах вищих інстанцій, до Господарського суду Запорізької області керуючим санацією арбітражним керуючим Куліченком М.В. 22.04.2020 в межах справи про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1" було подано скаргу на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гайдаш О.С.

За результатами розгляду зазначеної скарги судом постановлено 17.06.2020 ухвалу, якою скаргу керуючого санацією ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №1" арбітражного керуючого Куліченка М.В. на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Гайдаш О.С. було залишено без розгляду, судове засідання з розгляду звіту керуючого санацією ПАТ "ЗЗБК № 1" арбітражного керуючого Куліченка М.В. було відкладено до 08.09.2020 о 10.00.

З урахуванням зазначеної дати відкладення розгляду звіту керуючого санацією, ухвалою від 27.07.2020 призначено судове засідання з розгляду клопотання (б/н від 29.08.2019) ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сєдову Н.І. на 08.09.2020 о 09.20, судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Дрім Продакт" (ТОВ "ЗЗЗБК № 1") про участь у справі в якості інвестора, заяви (вих.б/н від 21.08.2019) ТОВ "Перший залізобетонний комбінат" про заміну кредитора, клопотання керуючого санацією Куліченка М.В. (вих.№ 02-20/539 від 27.09.2019) про продовження строку процедури санації ПАТ "ЗЗБК № 1" - на 08.09.2020 о 10.00.

07.09.2020 судом від заявника клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сєдову Н.І. - ТОВ «КУА «Капітал Груп» отримані пояснення (б/н від 07.09.2020), згідно з якими заявник просить розглянути клопотання на розсуд суду.

В день засідання отримані пояснення щодо клопотання ТОВ «КУА «Капітал Груп» про відсторонення арбітражного керуючого (вих.№ 02-20/321 від 07.09.2020) від керуючого санацією Куліченка М.В. Керуючий санацією заперечив проти клопотання та просить в задоволенні клопотання відмовити, обґрунтувавши, що положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 не передбачають можливості відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого санаціє боржника, натомість, відповідно до ст.17 цього Закону керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень за його заявою або на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов`язків, з пропозицією кандидатури іншого керуючого санацією. Однак питання звільнення Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією комітетом кредиторів не розглядалось та заява арбітражного керуючого Куліченка М.В. про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» не подавалась.

В судовому засіданні, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», представником ТОВ «КУА «Капітал Груп» та керуючим санацією підтримані подані ними письмові пояснення.

Представники ТОВ «Ікос Фінанс» та боржника заперечили проти задоволення клопотання.

За підсумками судового засідання, після заслуховування присутніх, дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів з дня проголошення скороченого тексту.

В обґрунтування подання клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сєдову Н.І., ТОВ «КУА «Капітал Груп» в клопотанні зазначено, що 28.08.2019 відбулося засідання комітету кредиторів, на якому в тому числі вирішено: визнати роботу керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» арбітражного керуючого Куліченка М.В. незадовільною та клопотати перед Господарським судом Запорізької області про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обов`язків керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» та призначеня керуючим санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» арбітражного керуючого Сєдову Н.І., що надала відповідну згоду.

За правилами ч.8 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство) керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, зокрема, на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов`язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Приведені положення ч.8 ст. 17 Закону про банкрутство кореспондують з відповідними положеннями ч.8 ст.16 цього Закону, якими визначено, що прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Отже, за приписами Закону про банкрутство правом на звернення з клопотанням про припинення повноважень керуючого санацією наділений комітет кредиторів, який прийняв таке рішення, але не окремий кредитор.

Ухвалою від 05.04.2019, якою суддею Ніколаєнком Р.А. справу №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 1» прийнято до свого провадження (у зв`язку із закінченням 5-ти річного терміну повноважень судді Сушко Л.М., якою здійснювалось провадження у цій справі), також було призначено судове засідання - на 07.05.2019 для заслуховування звіту керуючого санацією Шонія М.В., яка виконувала повноваження керуючого санацією у справі на той час, про хід процедури санації та одночасно з цим питанням - клопотання ТОВ «Ікос Фінанс» про визнання ПАТ «ЗЗБК № 1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та заяву арбітражного керуючого Шонія М.В. про звільнення її від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1».

За підсумками засідання винесено ухвалу від 07.05.2019, мотивувальна частина якої містить висновки суду першої інстанції про те, що у справі залишився діючим комітет кредиторів, обраний на зборах кредиторів 28.07.2017 у складі ТОВ «КУА «Капітал Груп» та ТОВ «Білді Груп», а не у переобраному пізніше комітеті кредиторів у складі ТОВ «Ікос Фінанс», що пов`язувалось із зменшенням вирішальних голосів ТОВ «Ікос Фінанс» внаслідок виконання передбаченого планом санації (з врахуванням змін) договору міни та обміну частини грошових вимог ТОВ «Ікос Фінанс» на активи боржника.

Водночас, за результатами апеляційного перегляду, не змінюючи прийняте судове рішення по суті, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі № 5009/2987/12 та виключено мотивування суду першої інстанції стосовно зазначених висновків. Згідно з викладеним в цій постанові правовим висновком апеляційної інстанції, визнані вимоги кредиторів залишаються незмінними протягом усього провадження у справі про банкрутство.

Зазначена постанова суду апеляційної інстанції стала предметом касаційного перегляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 5009/2987/12, яка набирала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у цій справі залишено без змін. В постанові вказано на правомірність висновків апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для зменшення кількості голосів ТОВ «Ікос Фінанс».

Скасоване (змінене) судове рішення не тягне правових наслідків з моменту його прийняття.

ТОВ «КУА «Капітал Груп» не входить до складу комітету кредиторів, а відтак не наділено правом на подання клопотання про відсторонення керуючого санацією від виконання повноважень та призначення нового.

Клопотання подано всупереч унормованій законом процедурі припинення повноважень керуючого санацією та призначення нового, а тому клопотання не може бути задоволено судом.

Викладені в наданих суду поясненнях заперечення керуючого санацією Куліченка М.В. в частині передбачених ст.17 Закону про банкрутство порядку та суб`єктів звернення про звільнення керуючого санацією від виконання повноважень є небезпідставними. В іншій частині - щодо неможливості відсторонення як такого - доводи керуючого санацією є надуманими, оскільки відсторонення слід сприймати як збірне поняття, але ці доводи не мають значення для розгляду клопотання по суті.

Ч.11 ст.3-1 Закону про банкрутство (в редакції до 19.01.2013) передбачено, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Отже, безпосередньо господарський суд, в тому числі за підсумками розгляду матеріалів будь-якого звернення, вправі усунути арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі на випадок встановлення невиконання або неналежного виконання.

З огляду на це варто зазначити наступне.

В клопотанні, яке є предметом даного судового розгляду, ТОВ «КУА «Капітал Груп» спирається та рішення комітету кредиторів у складі ТОВ «КУА «Капітал Груп» та ТОВ «Білді Груп», оформлене протоколом б/н від 28.08.2019.

Крім подання клопотання, ТОВ «КУА «Капітал Груп» після того було подано скаргу на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» Куліченка М.В. (б/н від 19.09.2019), у якій ТОВ «КУА «Капітал Груп» просило відсторонити арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання обовязків керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК №1» та призначити керуючим санацією ПАТ «ЗЗБК №1» арбітражного керуючого Сєдову Н.І., яка надала відповідну згоду.

Хоча протокольне рішення від 28.08.2019 прийняте неправомочним складом комітету кредиторів і тому не тягне відповідних наслідків у справі про банкрутство, не можна залишити поза увагою, що скарга ТОВ «КУА «Капітал Груп» на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» Куліченка М.В. (б/н від 19.09.2019) містить ті ж самі аргументи та позиції стосовно діяльності керуючого санацією Куліченка М.В., які містить і протокол б/н від 28.08.2019 (виступ представника ТОВ «КУА «Капітал Груп» по першому питанню порядку денного), покладений у підставу клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сєдову Н.І. (б/н від 29.08.2019).

Зокрема, як в протоколі, так і в клопотанні приведено про те, що:

- керуючим санацйією не здійснено інвентаризацію майна ПАТ «ЗЗБК № 1» згідно з Положенням про інвентаризацію активів та зобовязань, затвердженим постановою Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142;

- всупереч Закону про банкрутство та ухвалі Господарського суду Запорізької області від 27.05.2019 керуючим санацією не надаються звіти комітету кредиторів та суду про свою діяльність, єдиним звітом у справі є звіт, до якого додано лише документ на підтвердження отримання документації від попереднього керуючого санацією;

- арбітражним керуючим Куліченком М.В. не здіснено жодного заходу до стягнення дебіторської заборгованості боржника;

- керуючий санацією Куліченко М.В., незважаючи на відповідні звернення ТОВ «КУА «Капітал Груп», не сприяє поверненню майна ТОВ «Сухі суміші» (учасником якого із стопроцентною часткою є боржник - ПАТ «ЗЗБК № 1»), а в межах розгляду Господарським судом міста Києва справи № 908/1259/19 за поданим з метою повернення майна позовом ТОВ «Сухі суміші», у якій ПАТ «ЗЗБК № 1» залучено третьою особою, керуючий санацією Куліченко М.В., відкликавши раніше видані довіреності, направив представника, який виразив протилежну позицію - про відмову в задоволенні позовних вимог;

- керуючим санацією не виконані рішення комітету кредиторів, прийняті на засіданні 27.05.2019, в тому числі щодо звільнення діючого директора ТОВ «Сухі суміші» та призначення іншого;

- керуючий санацією не з`явився в два засідання 24.06.2019 до Господарського суду Запорізької області та 27.06.2019, 30.07.2019 та 06.08.2019 - в засідання до Центрального апеляційного господарського суду;

- в межах справи № 5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК № 1» 24.06.2019 Господарським судом Запорізької області та 05.09.2019 - Центральним апеляційним господарським судом розглянуто позовну заяву ТОВ «КУА «Капітал Груп» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПАТ «ЗЗБК № 1» та договору купівлі-продажу, а також позовну заяву про визнання недійсним укладеного в процедурі санації договору міни, які обґрунтовані невідповідністю звіту про оцінку майна боржника Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України», в задоволенні яких відмовлено, і керуючий санацією від боржника направив представника, яка заявила про відмову в задоволенні позовних вимог та потім - про відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Цим доводам та встановленим стосовно них обставин судом вже надано оцінку, мотивування викладені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 у справі № 5009/2987/12, якою скаргу ТОВ «КУА «Капітал Груп» (вих.б/н від 19.09.2019) на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника - арбітражного керуючого Куліченка М.В. залишено без задоволення.

Зазначену ухвалу залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 5009/2987/12.

У відповідності до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також слід зазначити, що й протягом часу після подання клопотання ТОВ «КУА «Капітал Груп» керуючим санацією подаються поточні звіти про хід процедури санації, документи в підтвердження вчинених дій та вжитих заходів, які не надають підстав вважати, що керуючим санацією не здійснюються повноваження у справі чи виконуються так, що має стати наслідком його усунення.

За таких викладених вище обставин, клопотання (б/н від 29.08.2019) ТОВ «КУА «Капітал Груп» про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сєдову Н.І. залишається без задоволення.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3-1, 5, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ, п.1-1 розд.Х Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (б/н від 29.08.2019) ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про відсторонення арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ «ЗЗБК № 1» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Сєдову Н.І. залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко