ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" вересня 2020 р. Справа № 924/30/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача : не з`явився

відповідача : Москаль Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2020р. (ухвалене о 13:13 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 23.06.2020р.) у справі №924/30/20 (Вибодовський О.Д.)

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про визнання недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 17 п.1/VІІ від 21 грудня 2018 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" стосовно земельної ділянки розташованої по вул. Заїкіна, 95 площею 600000 м.кв.;

- визнати недійсним рішення Старокостянтинівської міської ради № 18 п.1/VІІ від 21 грудня 2018 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки" розташованої по вул. Заїкіна, 95;

- визнати недійсним рішення прийняте на 33-й сесії сьомого скликання Старокостянтинівської міської ради №- 15 п. 1/33/VII "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки", кадастровий номер земельної ділянки :15:004:0001, яка розташована у м. Старокостянтинів, вул. Заїкіна, 95.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.06.2020р. у справі №924/30/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020р., відмовлено у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/30/20.

07.09.2020 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення від Квартирно - експлуатаційного відділу, в якому заявник просить відкласти розгляд справи в режимі ввідеоконференції з господарським судом Хмельницької області, у зв`язку з тим, що у Квартирно-експлуатаційному відділі міста Хмельницький існують підтверджені факти захворюваності працівників на Covid-19, що зумовило відбуття персоналу (працівників) на карантин , який представляє інтереси апелянта в судів апеляційної інстанції.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне задоволити клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в режимі відеоконференції.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини та приписи ст.202 ГПК України, зважаючи на те, що судом визнано причину неможливості явки сторони в засідання суду поважною, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, для надання стороні можливості забезпечення прав передбачених ст. 56 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" вересня 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ) в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.