УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/13425/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Громадської організації "Дитячо-юнацька спортивна школа "Хокейний клуб "ДОНБАС"

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України"

про визнання частково недійсним акту,

УСТАНОВИВ:

Громадська організація "Дитячо-юнацька спортивна школа "Хокейний клуб "ДОНБАС" (далі - позивач, ГО "ДЮСШ "ХК "ДОНБАС") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України" (далі - відповідач, ФХУ) з вимогами:

- визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Федерації хокею України від 03 червня 2020 року у частині дострокового завершення змагань з хокею з шайбою серед юнаків 2004, 2005 та 2006 років народження у сезоні 2019-2020 років, та визначення підсумків змагань за результатами першого етапу чемпіонату без врахування результатів матчів плей-офф;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо продовження матчів другого етапу чемпіонатів України серед юнаків 2004, 2005 та 2006 років народження у сезоні 2019-2020 років, з визначенням підсумків змагань відповідно до положень регламенту змагань, тобто за результатами фінальної серії плей-офф.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 03.09.2020 (вх. № 13425/20 від 07.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема,зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

В абз. 2 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "дитячо-юнацькі команди позивача різних вікових категорій приймали участь у деяких з вказаних змагань, в тому числі у чемпіонатах України серед юнаків 2004, 2005 та 2006 років народження", проте такі команди позивача не зазначені, а рівно не заначені докази, які маютьі підтверджувати наведені твердження позивача.

Крім того, позовна заява не містить нормативно-правового обгрунтування заявлених позивачем позовних вимог (п. 1, 2 прохальної частини позовної заяви).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано копії Регаменту чемпіонатів України з хокею серед юніорів та юнаків 2000-2006 р.н., враховуючи при цьому, що на підставі ст. 15 цього регламенту прийняте оспорюване рішення, що вбачається з інформації, розміщеної на сайті відповідача (додаток № 3 до позовної заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем не дотримано вимог ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано копія (або оригінал) оспорюваного акта - рішення виконавчого комітету Федерації хокею України від 03 червня 2020 року про дострокове завершення змагань з хокею з шайбою серед юнаків та юніорів у сезоні 2019-2020 років. При цьому суд звертає увагу, що у додатку № 3 до позовної заяви додано "текст оспорюваного рішення", який є роздруківкою інформації про оспорюване рішення на сайті відповідача.

Разом з цим, клопотання про витребування оспорюваного акта, додане у якості додатку № 15 до позовної заяви, судом відхиляється з підстав його невідповідності приписам ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, у поданому клопотанні позивач лише вказав, що не має ні копії, ні оригіналу рішення, інформацію про яке відповідач розмістив на своєму сайті, однак в порушення вищенаведених приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України клопотання не містить зазначень, визначених ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі, зазначення доказів вжиття позивачем заходів для отримання цього доказу самостійно. Як вбачається зі змісту додатків до позовної заяви не додані такі докази і до позовної заяви (зокрема, до позовної заяви додано копію листа позивача № 30 від 21.08.2020 до відповідача, проте без доказів його направлення або вручення відповідачу).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 2 стор. 1 позовної заяви;

- навести нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог;

- надати копію Регаменту чемпіонатів України з хокею серед юніорів та юнаків 2000-2006 р.н. та/або відповідних пояснень щодо цього регламенту;

- надати копію (або оригінал) оспорюваного акта - рішення виконавчого комітету Федерації хокею України від 03 червня 2020 року про дострокове завершення змагань з хокею з шайбою серед юнаків та юніорів у сезоні 2019-2020 років.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 2 стор. 1 позовної заяви;

- наведення нормативно-правового обгрунтування заявлених позовних вимог;

- надання копії Регаменту чемпіонатів України з хокею серед юніорів та юнаків 2000-2006 р.н. та/або відповідних пояснень щодо цього регламенту;

- надання копії (або оригіналу) оспорюваного акта - рішення виконавчого комітету Федерації хокею України від 03 червня 2020 року про дострокове завершення змагань з хокею з шайбою серед юнаків та юніорів у сезоні 2019-2020 років.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега