ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 Справа № 917/922/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, 01033

до Управління поліції охорони в Полтавській області, вул. Зигіна, 32а, м. Полтава, 36014

про стягнення 536 841,09 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з порядком спрощеного провадження, представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть справи: Стягується 536 841,09 грн., з яких: 190 631,71 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3 479,00 грн. нарахованих процентів, 240 509,32 грн. - 30% річних за порушення кінцевого терміну погашення заборгованості за овердрафтом, 4 389,26 грн. - 30% річних за несвоєчасну сплату процентів, 96 078,38 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 1 753,42 грн. за сплатою процентів, з урахуванням індексу інфляції.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на те, що первісний кредитор пропустив всі строки для подачі позову, тому новий кредитор купив право вимоги щодо неіснуючого боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до договору № 116741-48.3-1 від 16.10.2014 Публічне акціонерне товариство "Київська Русь", м. Київ надало короткостроковий кредит шляхом оплати з нього поточного рахунку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах заздалегідь обумовленого ліміту 500 000,00 грн., а Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області зобов`язався оплатити заборгованість за овердрафт в кінцевий термін до 14.08.2015 року.

29.10.2019 року Публічне акціонерне товариство "Київська Русь", м. Київ відступило право вимоги за договором №UKR-2019-04/ПВ/42 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ, у тому числі згідно погодженого реєстру, за договором № 116741-48.3-1 від 16.10.2014, у сумі боргових зобов`язань 536 841,09 грн. з яких 190 631,71 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3 479,00 грн. заборгованості за нарахуванням процентів, 342 730,38 грн. заборгованості по штрафам та пеням за кредитом на дату купівлі-продажу майнових прав. З урахуванням викладених обставин просить суд задовольнити позов та відшкодувати заявлені майнові вимоги за рахунок боржника.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

За приписами статей 512,514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог новому кредиторові шляхом укладення договору. До нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов`язані. За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він заміняється правонаступником.

Укладений між Публічним акціонерним товариством "Київська Русь", м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ договір № UKR-2019-04/ПВ/42 та Додаток № 1, який визначає реєстр договорів боржників за ними, об`єм відступлених прав та розмір заборгованості кореспондується з вимогами законодавця щодо зміни кредитора у зобов`язанні. Зазначені обставини свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ у встановлений законом спосіб набуло право вимагати борг від боржника, як новий кредитор.

Разом з тим суд враховує і те, що відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять усі права, які належали первісному кредиторові у зобов`язанні у тому числі і право на захист інтересів у суді у встановленні законодавством строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із наданих доказів вбачається, що заборгованість в сумі 190 631,71 грн. виникла на кінцевий термін її погашення, згідно п. 2.1.3. Договору № 116741-48.3-1, на 14.08.2015 року. Тобто у Банка з 15.08.2015 року виникло право вимоги боргу, у тому числі і в судовому порядку. Таке право вимоги до боржника перейшло і до позивача, з моменту укладення Договору № UKR-2019-04/ПВ/42 від 29.10.2019 року, так як саме переуступка не може змінювати встановлені законодавством строки позовної давності, порядку обчислення та його перебігу (ст. 262 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 251 Цивільного кодексу України до виниклих правовідносин підлягає застосуванню загальна позовна давність у три роки. Тобто, по виниклій заборгованості кредитор мав право звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу до 15.08.2018 року.

Стосовно нарахованих процентів, річних та інфляційних то ст. 536 Цивільного кодексу України передбачений обов`язок боржника сплачувати встановлений договором або законом розмір процентів за користування чужими грошовими коштами та передбачене ст. 625 Цивільного кодексу України право вимоги сплати річних та інфляційних. У розумінні зазначених норм вони не є відповідальністю, а платою за весь час користування грошовими коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, тому на них також розповсюджується трирічний строк позовної давності.

Управління поліції охорони в Полтавській області, який є правонаступником Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, звернулося до суду з вимогою щодо застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у страві є підставою для відмови у позові.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях від 20.09.2011 року у справі «Відкритого акціонерного товариства "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії» та від 22.10.1996 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства» позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ позов заявлено до суду поза межами трирічного строку позовної давності, без будь-яких пояснень поважних причин його пропуску та клопотання про його поновлення і враховуючи вищевказане, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам по справі.

Повне рішення складено 09.09.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко