ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2020 р. Справа №21/96(10)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 (повний текст складено 06.08.2020, суддя Чорній Л.З.),
постановлену за результатами розгляду скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, м. Київ, на бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ
у справі №21/96 (10)
за позовом: Дочірнього підприємства Львівське спеціалізоване управління Стальконструкція №137 Відкритого акціонерного товариства Центростальконструкція, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства Центральна енергосервісна компанія Львівенергомонтаж, м. Львів
про стягнення 143 203,49 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі №21/96 (10) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС за вх.№1415/20 від 19.06.2020 на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУ МЮ задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУ МЮ у виконавчому провадженні № 61798068 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 10 січня 2011 року у справі №21/96(10) за період із 11 квітня 2020 року по 15 червня 2020 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС за вх.№1415/20 від 19.06.2020 р. на бездіяльність державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУ МЮ - відмовити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 справу №21/96 (10) розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими матеріалами колегія суддів зазначає наступне.
Скаржник на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано 10.08.2020, що підтверджується відміткою на копії оскаржуваної ухвали про вхідну кореспонденцію, а також роздруківкою інформації із сайту ПАТ "Укрпошта" за результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Також до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги додано платіжне доручення №8025 від 03.09.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам.
Оскільки із врахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Поновити Сихівському відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі №21/96(10).
2.Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 21/96(10).
4. Іншим учасникам у справі надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 05.10.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Призначити розгляд справи №21/96(10) на 08.10.2020 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Витребувати матеріали справи №21/96(10) у Господарського суду Львівської області для здійснення апеляційного провадження.
7. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
9. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.