СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа № 922/1777/20

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми "Злагода" (вх.№2329Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 (суддя Аюпова Р.М.) у справі №922/1777/20,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Злагода", м. Харків,

про розірвання договору -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1777/20 (суддя Аюпова Р.М.) зустрічну позовну заяву Приватної фірми "Злагода", м. Харків, до Харківської міської ради, м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі від 21.04.2006 за № 14 в частині продовження строку будівництва, шляхом визнання укладеної додаткової угоди (вх. № 19908 від 31.08.2020) повернуто заявнику.

Приватна фірма "Злагода" з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1777/20 про повернення зустрічної позовної заяви Приватної фірми "Злагода", м. Харків, до Харківської міської ради, м. Харків, про внесення змін до договору оренди землі від 21.04.2006 за № 14 в частині продовження строку будівництва, шляхом визнання укладеної додаткової угоди.

10.09.2020 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/1777/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2102,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102,00 грн.

Відтак, оскаржуючи ухвалу господарського суду від 01.09.2020 апелянт має сплатити 2102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 500,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.09.2020.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржником не доплачено судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1602,00 грн.

Таким чином, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Крім того, пунктом 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу надано поштову накладну та фіскальний чек Укрпошти без опису вкладення до цінного листа.

З огляду на зазначене, належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, у розумінні ст.259 ГПК України, відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1777/20 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та несплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної фірми "Злагода", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1777/20 залишити без руху.

2. Приватній фірмі "Злагода", м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Приватній фірмі "Злагода", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий