ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"17" вересня 2020 р. Справа№ 911/2636/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 (повний текст складено 20.02.2020)

у справі №911/2636/19 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайн Сіті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи»

про стягнення 220 776, 71 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2636/19 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будлайн Сіті» 178 950 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 76 коп. заборгованості, 4 804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн 92 коп. 3 % річних, 9 142 (дев`ять тисяч сто сорок дві) грн 64 коп. інфляційних втрат, 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн 47 коп. судового збору та 34 949 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн 03 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 07.09.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2636/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2636/19 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 з доданими до скарги матеріалами було повернуто апелянту. Апелянтом було подано касаційну скаргу на зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2020. Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 17.08.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи» залишено без задоволення. Зазначену постанову представником апелянта було отримано 01.09.2020, у зв`язку з чим скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи» у справі №911/2636/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Дослідивши клопотання (заяву) про відновлення процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником причини пропущення строку на апеляційне оскарження є поважними, а відповідно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2636/19 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2636/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2636/19 на час апеляційного оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи» на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2636/19.

4. Запропонувати відповідачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадні Системи Метал Япи» на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2020 у справі №911/2636/19 на 13.10.2020 о 10 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко