ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2020 р. Справа № 911/469/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Чайка"

на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2020 р. (повний текст складено 27.04.2020 р.)

у справі № 911/469/20 (суддя - Лилак Т.Д.)

за позовом фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича

до державного підприємства "Чайка"

про стягнення 126 941,89 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Шимко Юрій Миколайович звернувся до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства "Чайка" про стягнення 126 941,89 грн., з яких: 115 900,00 грн. боргу, 9 385,06 грн. пені, 961,43 грн. 3 % річних та 695,40 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.04.2020 р. у справі № 911/469/20 позов задоволено частково: стягнуто з державного підприємства "Чайка" на користь фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича 115 900,00 грн. боргу, 7 389,02 грн. пені, 770,91 грн. 3 % річних, 115,44 грн. інфляційних втрат та 2 061,84 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, державне підприємство "Чайка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 126 941,89 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, з огляду на положення пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, тож подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та здійснення перегляду рішення суду першої інстанції без виклику сторін.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства "Чайка" на рішення господарського суду Київської області від 27.04.2020 р. у справі № 911/469/20.

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 27.04.2020 р. у справі № 911/469/20 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк