номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/61/13-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вих.№24-3-213 від 25.06.2020) про заміну сторони у справі правонаступником та матеріали справи № 908/61/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2. Акціонерне товариство „УкрСиббанк", (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12)

3. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

4. АТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15)

Боржник - Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176)

За участі представників:

від АТ "УкрСиббанк": Міщанин Є.В., довіреність №21-1/95700 від 28.12.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна ( АДРЕСА_3 , ідент.№ НОМЕР_2 ).

Наразі у справі триває ліквідаційна процедура.

Повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018, виконує арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Ухвалою суду від 09.02.2015 у даній справі визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків (надалі - Банк) до боржника в розмірі 1544400,21 грн (з яких 77714,76 грн - пеня) п`ятої черги задоволення та в розмірі 1218,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 01.04.2019 було задоволено заяву Банку (вих.№21-3-53 від 31.01.2019) про заміну кредитора у справі № 908/61/13-г та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фінактив" / надалі - Товариство/ (вих.№131-ДФ/1 від 21.02.2019) про заміну кредитора у справі № 908/61/13-г, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора - Акціонерне товариство „УкрСиббанк", м.Київ () на правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив", м.Київ (), у зв`язку із укладанням 25.01.2019 між Банком (клієнтом за договором) та Товариством (фактором за договором) договору факторингу №131, з додатками, за яким клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується перерахувати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на та умовах, визначених цим договором.

Акціонерне товариство "УкрсСиббанк" звернулось до суду із клопотанням про заміну сторони правонаступником, в якому, посилаючись на настання скасувальної обставини, з якою припинилось право власності кредитора на право вимоги до боржника за договором, укладеним між Банком та боржником 25.01.2019, просить замінити кредитора у справі - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на АТ "УкрСиббанк" , як нового кредитора.

Ухвалою від 02.07.2020 клопотання було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2020 засідання з розгляду заяви було відкладено на 18.08.2020, а ухвалою від 18.08.2020 - на 14.09.2020 о 12.00.

Судове засідання 14.09.2020 зафіксовані аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Кредитори, боржник та ліквідатор для участі в судове засідання не прибули, про день та час судового засідання були повідомлені у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України).

Суд визнав за можливе у засіданні 14.09.2020 розглянути заяву Банку по суті, за відсутності представників кредиторів, боржника та ліквідатора.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Розглянувши заяву Банку, матеріали справи, заслухавши пояснення представника Банку, судом встановлено наступне.

Як зазначалось, ухвалою суду від 09.02.2015 у даній справі визнано кредиторські вимоги Банку до боржника в розмірі 1544400,21 грн (з яких 77714,76 грн - пеня) п`ятої черги задоволення та в розмірі 1218,00 грн судового збору.

Матеріали справи свідчать, що заборгованість перед Банком виникла у зв`язку із невиконанням боржником зобов`язань із повернення кредитних коштів за договорами від 21.12.2007 № 0 та № 0.

25.01.2019 між Банком (клієнтом за договором) та Товариством (фактором за договором) був укладений договір факторингу №131, з додатками, за яким клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується перерахувати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на та умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.2.5 договору факторингу одночасно і відступленням права вимоги до фактора переходять всі права клієнта за усіма договорами забезпечення, якими забезпечуються зобов`язання за первинними договорами.

На виконання умов договору факторингу платіжним дорученням №3 від 25.01.2019 Товариство перерахувало на користь Банку оплату за відступлення прав вимоги по договору (тобто суму фінансування).

Також, 25.01.2019, між Товариством та Банком був підписаний акт приймання-передачі прав вимоги, згідно п.2 якого Банк (клієнт) передав (відступив) Товариству (фактору) право вимоги, а Товариство прийняло право вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та Реєстром боржників від 25.01.2019 до договору факторингу № 131 від 25.01.2019.

В переліку боржників Реєстру від 25.01.2019 до договору факторингу № 131 від 25.01.2019 за порядковими номерами 37 та 38 зазначено кредитні договори, що були укладені Банком з боржником у справі, а саме: №0 від 21.12.2007 та №0 від 27.12.2007, відповідно.

Вказані обставини стали підставою для звернення Банку та Товариства до суду із заявами про заміну кредитора у справі, а саме: Банк замінити на Товариство.

Ухвалою від 01.04.2019 були задоволені заяви Банку та Товариства і здійснено процесуальне правонаступництво і замінено кредитора у справі - Акціонерне товариство „УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив".

10.03.2020 між Банком та Товариством (кредитором у справі) було укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу №131 від 25.01.2019 (надалі - додаткова угода), згідно з якою на виконання п.4.13 договору факторингу Товариство (фактор за договором факторингу) проінформував Банк (клієнта за договором факторингу) про настання 17.12.2019 скасувальної обставини щодо права вимоги за кредитними договорами №0 та №0 (строки №37 та №38 Реєстру боржників) / п.1 додаткової угоди/.

В п.п. 2-4 додаткової угоди сторони визначили, що у зв`язку із настанням скасувальної обставини право власності Товариства на право вимоги за кредитними договорами №0 та №0 припинилось, і з дати настання скасувальної обставини право власності на право вимоги за кредитними договорами №0 та № 0 належить Банку. Сторони домовились внести відповідні зміни до договору факторингу №131 від 25.01.2019: вилучити строки №37 та №38 з Реєстру боржників до договору факторингу. У зв`язку із вищенаведеним, Банк зобов`язується повернути Товариству суму фінансування за кредитними договорами №0 та №0 в розмірі 5427,68 грн на рахунок п/р№ НОМЕР_3 , ІВАN № НОМЕР_4 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005.

Пунктом 5 додаткової угоди сторони визначили, що інші положення договору факторингу залишаються без змін та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

На виконання умов додаткової угоди, Банк перерахував Товариству суму 5 427,68 грн за меморіальним ордером №/МО від 11.03.2020, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 212 Цивільного кодексу України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина). Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (скасувальна обставина).

В судовому засіданні представник Банку пояснив, що в даному випадку скасувальною обставиною є судове рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 908/61/13-г, яким було судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові ліквідатора фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності. Даний спір розглядався в межах справи про банкрутство №908/61/13-г, і ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2019, було задоволено позовні вимоги.

В засіданні судом було досліджено оригінал додаткової угоди, наданий меморіальний ордер про оплату визначеної додатковою угодою суми.

Положеннями п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В ст.514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 43 «Правонаступництво» Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведені обставини справи та норми чинного законодавства, суд здійснює процесуальне правонаступництво кредитора у справі, а саме: кредитора у справі - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив" на правонаступника - Акціонерне товариство „УкрСиббанк".

Керуючись ст.ст.2, 6, 43, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства „УкрСиббанк" (вих.№24-3-213 від 25.06.2020) про заміну сторони у справі №908/61/13-г правонаступником задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора - ТОВ „Фінансова компанія „Фінактив" (м.Київ, вул.Предславинська, 11, офіс 401; ) на правонаступника - Акціонерне товариство „УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12; ).

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» (м.Київ, вул.Предславинська, 11, офіс 401).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано: 15.09.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко