ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 921/231/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну Служби автомобільних доріг у Тернопільській області б/н від 14.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2078/20 від 27.07.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 (суддя Стопник С.Г., повний текст складено 24.06.2020)

у справі №921/231/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" (надалі ТзОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР"), м. Тернопіль

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення 19 860 858,00 грн основного боргу

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 19 860 858,00 грн основного боргу.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 у справі №921/231/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь ТзОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" 19 860 858,00 грн основного боргу та 297 912,87 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Служба автомобільних доріг у Тернопільській області подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справу №921/231/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 у справі №921/231/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 у справі №921/231/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.08.2020.

Ухвала суду від 03.08.2020 мотивована тим, що Служба автомобільних доріг у Тернопільській області не дотрималася вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі та доказів надсилання копії скарги ТзОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР".

Вищевказана ухвала суду від 03.08.2020 була надіслана Службі автомобільних доріг у Тернопільській області за адресою: 46001, м. Тернопіль, О. Кульчицької, 8, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також представнику скаржника адвокату Притулі О.Б. за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 502, яка зазначена скаржником у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 06.08.2020 Службою автомобільних доріг у Тернопільській області було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020, надіслану за адресою: 46001, м. Тернопіль, О. Кульчицької, 8.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 06.08.2020 представником скаржника адвокатом Притулою О.Б. було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020, надіслану за адресою: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 502.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.08.2020 року протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.08.2020.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуддя-доповідач Кравчук Н.М. в період з 20.08.2020 по 06.09.2020 перебувала у відпустці. Член колегії суддів суддя Кордюк Г.Т. в період з 18.08.2020 по 11.09.2020 перебувала у відпустці.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020, доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" листом з описом вкладення та доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 у справі №921/231/20 суду не надав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 03.08.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області б/н від 14.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2078/20 від 27.07.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 у справі №921/231/20 та додані до неї матеріали, всього на 6-ти арк. враховуючи поштовий конверт, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий - суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький