ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1871/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1; ідент. код 43023403)

до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, місто Харків, пр. Науки, будинок 9; ідент. код 31632138)

про стягнення 290065,74 грн.

за участю представників:

позивача Шафоростова О.М.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, 12.06.2020 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь Державного бюджету заборгованість з орендної плати у розмірі 290 065,74 грн. за період з 01.11.2018 по 30.04.2020. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 107 від 01.04.2001 р. в частині сплати орендної плати, заборгованість за якою за відповідачем рахується за період з 01.11.2018 по 30.04.2020. В якості правових підстав посилається на норми статей 17, 26, Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 180, 193, 216, 218, ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 638, ЦК України. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1871/20, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 17.06.2020 у справі триває підготовче провадження.

У підготовчому засіданні 14.07.2020 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на "11" серпня 2020 р. о 12:30 год.

10.08.2020 на адресу суду позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 18252), в якій позивач повідомляє, що згідно первісних позовних вимог загальна сума заборгованості станом на 30.04.2020 р. була зазначена у розмірі 290 065,74 грн. за період з 01.11.2018 по 30.04.2020, проте при здійсненні розрахунку заборгованості з орендної плати (ціни позову) позивачем було помилково вказано борг за листопад 2019 р. у розмірі 100% від суми орендної плати, а саме 48029,27 грн., замість 14408,78 грн., що дорівнює 30%, які повинні бути перераховані орендодавцем до Державного бюджету, а відтак станом на 30.04.2020 р. сума основного боргу становила 256 445,25 грн. Разом з тим одночасно позивач наголошує, що з моменту відкриття провадження у справі заборгованість відповідача з орендної плати була збільшена на 29309,38 грн., оскільки з 16.07.2020 р. виникла прострочена заборгованість за період з травня по червень 2020 включно. За таких підстав, позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти (заборгованість з орендної плати) у загальному розмірі 285754,63 грн. (256 445,25 грн. + 29309,38 грн.) за період х 01.11.2018 р. по 30.06.2020 р., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2020 року прийнято заяву позивача (вх. 18252) до розгляду визначивши ціну позову з її урахуванням.

У підготовчому засіданні 11.08.2020 у справі було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 15.09.2020 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання на "03" вересня 2020 р. о 12:30 год. в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У підготовчому засіданні 03.09.2020 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 07.09.2020 р. об 11:30.

Представники позивача в судовому засіданні 07.09.2020 року зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просять суд позов задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи по суті за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, при цьому явка відповідача не була визнана судом обов`язковою, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.04.2001р. між НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Радій ЛТД» було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 107 (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення кімнати № 81-85, б/н площею 93,20 м2 на 2-му поверсі та кімнати №81-90, XVII площею 486,60м2 на 1-му поверсі дворового корпусу, загальною площею 579,80м2 , за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9, що знаходиться на балансі НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ" (ідентифікаційний код: 00188357). Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою і становить 543 000,00 (п`ятсот сорок три тисячі грн. 00коп.).

Майно передано в оренду з метою торгівлі непродовольчими товарами дитячого асортименту, торгівля товарами дитячого харчування.

Орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - квітень 2001р. становить без ПДВ -1 138,04 грн.

Цей договір було укладено строком на 5 (п`ять) років до 01 квітня 2006р.

Додатковою угодою № 1 від 01.07.2001р. термін дії договору подовжено до 01.04.2016 включно.

Додатковою угодою № 2 від 05.10.2001р. до договору оренди № 107 від 01.04.2001р. внесено зміни, в тому числі до п.п. 1.1., 1.2, 3.1 договору оренди в частині площі об`єкту оренди, мети використання, які викладено в наступній редакції:

"1.1 Орендодавець передає а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення 2-го поверху дворового корпусу № 81, 82, 83, 83а площею 60,70 м2 (1) та приміщення на 1-му поверсі дворового корпусу № 81-90, XVII, XVIII, площею 504,20м2 (II - 252,1м2, III - 252,1м2 ) загальною площею 564,90м2 , за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9, що знаходиться на балансі НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ". Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою затвердженою розпорядженням РВ ФДМУ по Харківській області № 262 від 26.04.2001р. і становить 529 045,70 (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сорок п`ять грн. 70коп.).

"1.2. Орендар використовує орендоване приміщення для організації І - офісу, II - торгівлі непродовольчими товарами дитячого ассортименту, III - торгівлі товарами дитячого харчування".

Орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - жовтень 2001р., відповідно до Розрахунку орендної плати (Додаток № 3 до договору оренди) становить без ПДВ - 1 474,67грн.

Додатковою угодою № 3 від 01.12.2002р. внесено зміни до пунктів 1.2. та 3.1. договору оренди № 107 від 01.04.2001р. в частині мети використання орендованих приміщень та орендної плати, зокрема: «3.1 Орендна плата за перший місяць оренди грудень 2002р. визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою КМУ № 786 від 04.10.1995 р. зі змінами та становить без ПДВ - 4 485,32грн. (без індексів інфляції за грудень та ПДВ)».

Додатковою угодою № 4 від 01.12.2004р., у зв`язку із передачею нерухомого майна від НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ" відповідно до наказу Мінпромполітики України від 15.10.2004 № 536 на баланс УкрДНТЦ "Енергосталь" змінено Орендодавця за договором оренди № 107 від 01.04.2001р. на УкрДНТЦ "Енергосталь". Встановлено, що починаючи з 01.12.2004 р. щомісячні платежі у 100% обсязі зараховуються на рахунок орендодавця.

Додатковою угодою № 5 від 01.01.2005р. внесено зміни до п. 3.2 та п. 3.6. договору оренди, встановлено, що:

- «3.2. Орендна плата перераховується орендарем орендодавцю до 15 числа місяця, наступного за звітним. Орендодавець виділяє з кожного чергового платежу за оренду майна 30% до Державного бюджету та перераховує їх до 15 числа місяця, наступного за звітним».

«3.6. Зобов`язання Орендаря по сплаті орендної плати забезпечуються у вигляді авансового платежу в розмірі орендної плати за базовий місяць розрахунку.»

Додатковою угодою № 7 від 25.12.2006 за результатами інвентаризації та уточнення площ, які знаходяться у користуванні у Орендаря, внесено зміни до п.п. 1.1 та 3.1. договору оренди в частині площі об`єкту оренди та орендної плати, а саме:

«1.1. Орендар користується окремим індивідуально визначеним нерухомим майном: приміщення №№ 85, 85а на першому поверсі, №№ 81, 82, 84, 85 на другому поверсі (далі-Майно) площею 554,5 м2, розміщене за адресою: м. Харків, Дзержинський р-н, пр. Леніна, 9 в будинку, що знаходиться на балансі УкрДНТЦ "Енергосталь". Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою станом на 01.12.2006.р. і становить 3 229 042,03 грн»

Доповнено п. 3.1. договору оренди абзацом наступного змісту «З 01.01.2007 розмір орендної плати змінюється та складає без ПДВ за базовий місяць перерахунку - листопад 2006р. - 26 837,34 грн».

Додатковою угодою № 8 від 01.06.2007р. внесено зміни до договору оренди, в тому числі в частині розрахунку орендної плати, доповнено п. 3.1. договору оренди абзацом наступного змісту: «Орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - січень 2007р. становить без ПДВ - 33 845,74грн.»

Додатковою угодою № 10 від 29.08.2011 до договору оренди № 107 від 01.04.2001р. внесено зміни, в тому числі до п.п. 1.2, 3.1 договору оренди в частині мети використання, орендної плати: «1.2 Орендар використовує орендоване приміщення для розміщення аптеки (нежитлове вбудоване приміщення № 85 на першому поверсі загальною площею 475,8м), офісні приміщення (нежитлове вбудоване приміщення №№ 81, 82 на другому поверсі загальною площею 65,9м2) та підсобні приміщення (нежитлове вбудоване приміщення № 85а на першому поверсі загальною площею 12,8м2)».

Доповнено п.3.1. розділу 3 «Орендна плата» договору оренди новим абзацом, а саме: «Орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - червень 2011р. становить без ПДВ - 45 206,24грн.»

Додатковою угодою № 11 від 01.11.2011, доповнено п.3.1. розділу 3 «Орендна плата» новим абзацом наступної редакції: «З 20.09.2011 Орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - вересень 2011р. становить без ПДВ - 46 243,60грн.»

Додатковою угодою № 12 від 21.05.2012р. в Преамбулі Договору найменування Орендодавця Український державний науково-технічний центром з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» викладено в такій редакції: «Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». Викладені в новій редакції реквізити Орендодавця та Орендаря.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.01.2016 по справі №922/6473/15, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду 29.02.2016 р., позов Орендаря - ТОВ Радій ЛТД до Орендодавця - ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» задоволено повністю та визнано укладеною додаткову угоду № 13 від 14.12.2015р. в наступній редакції:

1. Продовжено строк дії Договору на 15 років до 01.04.2031 року включно.

2. Пункт 1.1 розділу 1 "Предмет договору" викладено в наступній редакції:

«Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення №№ 85, 85а на першому поверсі, №№ 81, 82 на другому поверсі (надалі - Майно), загальною площею 554,5 кв. м., розташоване за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Леніна, 9 (літера А-2), в будівлі, що знаходиться на балансі ДП УкрНТЦ Енергосталь.

Вартість майна, визначена згідно з незалежною оцінкою станом на 30.11.2015 р., складає 2 465 900,00 грн. (два мільйони чотириста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.)».

Доповнено п. 3.1. розділу 3 Орендна плата абзацами наступного змісту:

«З 15 грудня 2015 р. орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди листопад 2015 р. складає без ПДВ - 19248,23 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті сорок вісім грн. 23 коп.). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством.»

Додатковою угодою № 14 від 07.09.2016, внесено зміни до договору оренди в частині мети використання орендованих приміщень та орендної плати, а саме:

- викладено пункт 1.1 договору оренди в наступній редакції: «1.1 Орендар використовує орендоване приміщення для розміщення торгового об`єкту по продажу непродовольчих товарів (нежитлове вбудоване приміщення № 85 на першому поверсі загальною площею 475,8м2), підсобні приміщення (нежитлове вбудоване приміщення № 85а на першому поверсі загальною площею 12,8 кв.м та №№ 81, 82 на другому поверсі площею 65,9м2)».

- доповнено п.3.1. договору оренди новим абзацом, а саме: «з 26 вересня 2016року Орендна плата за перший місяць перерахунку оренди становить без ПДВ - 36 916,99 грн.»

02.07.2019р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (позивач) є правонаступником прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Як зазначає позивач, за умовами п. 3.2 договору оренди № 107 від 01.04.2001р. (в редакції додаткової угоди № 5 від 01.01.2005), орендодавець (відповідача) виділяє з кожного чергового платежу за оренду майна 30% до Державного бюджету та перераховує їх до 15 числа місяця, наступного за звітним, проте в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач вказані зобов`язання по сплаті 30% до Державного бюджету не виконує належним чином, чим порушує ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду, державного та комунального майна" та п. 3.3 Договору оренди, внаслідок чого, у останнього утворилась заборгованість з орендної плати перед Державним бюджетом у сумі 285 754,63 за період з 01.11.2018 по 30.06.2020.

30.03.2020р. на адресу відповідача позивачем було направлено лист № 11-03-02-03358 з повідомленням про необхідність сплатити борг до Державного бюджету.

Повторно регіональне відділення звернулось на адресу УкрДНТЦ «Енергосталь» 25.05.2020р. з листом № 11-03-02-04793 від 25.05.2020р. щодо погашення заборгованості за договорами оренди.

Проте, станом на час розгляду справи по суті заборгованість не погашена.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

На час виникнення спірних правовідносин нормативно-правовим актом, яким було урегульовано організаційні відносини, пов`язані з передачею в оренду майна державних підприємств, установ та організацій, їх структурних підрозділів, та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що перебуває в державній власності, а також майнові відносини між орендодавцями та орендарями щодо господарського використання державного майна був Закон України "Про оренду державного та комунального майна" 10.04.1992р. № 2269-ХІІ.

Згідно з Законом України «Про Фонд державного майна України» від 09.12.2011 № 4107- VI, Положенням про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, яке затверджено наказом Фонду державного майна України від 22.05.2019 № 487, регіональне відділення є територіальним органом Фонду державного майна України, що реалізовує державну політику у сфері приватизації, оренди, оцінки, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління.

Повноваження регіонального відділення як орендодавця державного майна та державного органу, що здійснює контроль за надходженням до Державного бюджету України плати за оренду державного майна, визначені ЗУ "Про управління об`єктами державної власності" від 21.09.2006 № 185-У, ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" від 03.10.2019 № 157-ІХ, введений в дію 01.02.2020, а також іншими нормативно-правовими актами.

Регіональне відділення здійснює контроль за надходженнями до Державного бюджету України плати за оренду державного майна по укладених договорах оренди з метою забезпечення відповідно до законодавства правильності та своєчасності надходження до Державного бюджету платежів та інших доходів, а також ведення обліку таких платежів від платників.

Відповідно по пункту 2 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (із змінами), у разі передачі в оренду нерухомого майна державними підприємствами (організаціями, установами) державний орган приватизації уповноважений погоджувати розмір плати за оренду державного майна за процедурою, встановленою Порядком погодження Фондом державного майна України, його регіональними відділеннями та представництвами, розміру плати за орендну державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 01.04.2011 № 502.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору - стаття 611 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене, відсутність доказів належного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 107 від 01.04.2001 року, щодо здійснення перерахування по сплаті 30% орендної плати, отриманої від орендаря до Державного бюджету, не надання відповідачем доказів здійснення своєчасної перерахунку вказаних платежів до державного бюджету, або обґрунтованих заперечень проти вимог позивача, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання вищезазначеного зобов`язання у розмірі 285754,63 грн. за період з 01.11.2018 р. по 30.06.2020 р. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 107 від 01.04.2001 року.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у розмірі 4286,32 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 124, 129 Конституції України, статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, місто Харків, пр. Науки, будинок 9; ідент. код 31632138) на користь Державного бюджету (р/р - UA0020003, код класифікації доходів бюджету 22080300, отримувач: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22080300, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, ) заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 107 від 01.04.2001 р. в сумі 285754,63 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, місто Харків, пр. Науки, будинок 9; ідент. код 31632138) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1; ідент. код 43023403, р/р UA0122001, ДКС України) витрат зі сплати судового збору в розмірі 4286,32 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України та п. 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Повне рішення складено "11" вересня 2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков