ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

16 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3168/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

секретар судового засідання Бебик А.М.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 лютого 2020 року (повний текст складено 27.02.2020р.)

по справі № 916/3168/19

за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса

про стягнення 2 270 088,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. у справі №916/3168/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. справу №916/3168/19 призначено до розгляду на 16 вересня 2020р. о 10:30 год.

В судове засідання 16.09.2020р. представники сторін не з`явились.

При цьому, 15.09.2020 р. від представників Державного підприємства Одеський морський торговельний порт та Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Обґрунтовуючи клопотання про відкладення позивач надає докази знаходження представника Державного підприємства Одеський морський торговельний порт з 14.09.2020р. на лікарняному.

Відповідач, в свою чергу, посилається на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса адвокат Кісь Л.С. 16.09.2020р. також приймає участь у декількох судових засіданнях (у справах №310/4139/13-ц та №310/250/15-ц), які проводяться у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 162. Враховуючи, що ТОВ «Готель Одеса» не має можливості направити до Південно-західного апеляційного господарського суду іншого представника та значну відстань між вказаними судами, апелянт просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги поважність причини нез`явлення представників сторін у судове засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути справу №916/3168/19 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку та відкласти розгляд справи №916/3168/19 на 07.10.2020р. о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 169, 207, 216, 234, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2020 року у справі №916/3168/19 на розумний строк.

2. Клопотання Державного підприємства Одеський морський торговельний порт та Товариства з обмеженою відповідальністю Готель Одеса про відкладення розгляду справи №916/3168/19 задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2020 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

5. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк