УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6897/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Турчина С. О.

від 22.05.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поляк О. І., Калатай Н. Ф., Кропивна Л. В.

від 02.07.2020

за позовом Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" Ярошенка Олега Павловича

про стягнення 2 210 178,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Ященку Роману Юрійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 910/6897/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами на 41 аркуші (у тому числі квитанція № 32800 від 22.07.2020 про сплату 2 102,00 грн) надіслані скаржникові.

02 вересня 2020 року на адресу Суду надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому Ященко Роман Юрійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" просить постановити ухвалу, якою повернути судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 910/6897/20 у розмірі 2 102,00 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Ященка Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" про повернення судового збору.

2. Повернути Ященку Роману Юрійовичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" (АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 102,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 32800 від 22.07.2020.

3. Оригінал ухвали та квитанцію № 32800 від 22.07.2020 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець