ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1854/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав",

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Алієва Ільтіфата Рахмана Огли, Київська обл., смт. Ставище

про стягнення 35 674 грн. 90 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Алієва Ільтіфата Рахмана Огли про стягнення 35 674 грн. 90 коп., з яких 15 600 грн. 00 коп. боргу, інфляційні втрати в сумі 910 грн. 22 коп., 564 грн. 68 коп. трьох відсотків річних, 14 400 грн. 00 коп. штрафу, 4 200 грн. 00 коп. дострокової винагороди (роялті) та 6 000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ФОП Алієв Ільтіфат Рахман Огли має заборгованість за несплату роялті по договору № КБР-08/02/16 від 10.02.2016 року.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином. Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі суду від 30.06.2020 року не виконав.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗІНВЕСТТОРГ» було укладено Договір №КБР-08/02/16, відповідно до умов якого користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а УЛАСП надає Користувачу на умовах, визначених цим Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання Творів. Користувач, в свою чергу, зобов`язуються виплатити Винагороду (Роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов цього Договору та Закону.

Відповідно до п. 3.3. договору користувач зобов`язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП Винагороду (Роялті), узгоджену Сторонами у відповідних додатках до цього Договору. Відповідний загальний щомісячний платіж, що є складовою частиною Винагороди (Роялті) має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (П`ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 10.02.17 року, а в частині невиконаних фінансових зобов`язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов`язань - до їх повного виконання.

Згідно з п. 6.2. договору у випадку, якщо жодна із Сторін не повідомить письмово іншу Сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної в п.6.1. дати, дія договору вважається подовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу коли протягом місяця до завершення строку дії Договору не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони Користувача є лист з доданим до нього Актом припинення використання творів, що має бути підписаний уповноваженими представниками Сторін. Повідомлення про припинення дії цього Договору має бути надіслане засобами поштового зв`язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв`язку із зазначенням вказаних в цьому Договорі поштових реквізитів Сторони на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печатки) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення.

Згідно п. 1.2. Додатку № 2 до Договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Договором (10.02.2016 року) складає 600 (шістсот) гривень.

01.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЗІНВЕСТТОРГ», Фізичною особою-підприємцем АЛІЄВ ІЛЬТІФАТ РАХМАН ОГЛИ та Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» було укладено Договір про заміну сторони в зобов`язанні і переведення боргу.

Згідно п. 2 Договору про заміну сторони в зобов`язанні і переведення боргу Первісний боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗІНВЕСТТОРГ») переводить на Нового боржника (Фізична особа-підприємець АЛІЄВ ІЛЬТІФАТ РАХМАН ОГЛИ) зміст зобов`язань за договором №КБР-08/02/16 від 10.02.2016 щодо сплати роялті за використання об`єктів майнових авторських прав у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, що виникають на підставі Основного договору, а Новий боржник (Фізична особа-підприємець АЛІЄВ ІЛЬТІФАТ РАХМАН ОГЛИ) погоджується щомісячно виконати зазначене грошове зобов`язання.

Відповідачем мали бути здійсненні платежі за 53 місяці - 600 (шістсот) гривень за кожен місяць, проте останній оплатив лише 25 (двадцять п`ять) місяців за використання наданих йому невиключних прав на суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість по сплаті роялті в сумі 15 600 грн. 00 коп., а також 4 200 грн. 00 коп. суми дострокової сплати роялті.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 15 600 грн. 00 коп., а також 4 200 грн. 00 коп. суми дострокової сплати роялті є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 910 грн. 22 коп. - інфляційних втрат та 564 грн. 68 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання зі сплати роялті, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 910 грн. 22 коп. - інфляційних втрат та 564 грн. 68 коп. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 3.6. договору якщо Користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4-ри (чотири) місяці, то Користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАСП набуває право на дострокове отримання Винагороди (Роялті) за Строк в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання зі сплати роялті нараховано 14 400 грн. 00 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає умовам договору.

Витрати позивача по оплаті правової допомоги в розмірі 6 000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

15.04.2020 року між позивачем (довіритель) та Адвокатським обєднанням "Інтелкрафтс" був укладений договір про надання професійної правничої допомоги №8.288-А.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг розмір професійної правничої допомоги складає 6 000 грн. 00 коп., сплата яких здійснюється протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішенням.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу). Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у справі № 922/445/19.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Алієва Ільтіфата Рахман Огли ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, оф. 1016, код 37396233) 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. боргу, 4 200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. суми дострокової сплати роялті, 910 (дев`ятсот десять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 68 коп. 3% річних, 14 400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. штрафу, 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. адвокатських витрат, 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 03.09.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована