ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2020 р. Справа№ 911/308/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 24.06.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів по об`єкту дослідження та погодження залучення спеціалістів

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» та Вишгородської районної ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.06.2019 (повний текст складено 27.06.2019)

у справі № 911/308/18 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради»

до Вишгородської районної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ «Житловий комплекс «Новий Вишгород»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фонд комунального майна Вишгородського району

про визнання недійсним свідоцтва на право власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

та за зустрічним позовом Вишгородської районної ради

до 1) Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради»

2) Вишгородської міської ради

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської районної ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності серія та номер: САК154517 №4306423, видане відповідачу 03.06.2013 року Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту двома гаражами літ. «Е» і «І» і господарською будівлею «Є» спірну земельну ділянку кадастровий номер :01:135:6601, яка належить на праві власності позивачу і розташована по вул. Київська в м. Вишгороді Київської області, шляхом знесення за власний рахунок.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у задоволенні первісного позову Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» до Вишгородської районної ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову Вишгородської районної ради до Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради», Вишгородської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Комунальне підприємство «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/308/18 в частині відмови у задоволенні первісного позову позивача та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов повністю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

У свою чергу, Вишгородська районна рада Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/308/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, викладених у зустрічному позові та прийняти нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 05.11.2019 апеляційну скаргу Вишгородської районної ради Київської області передано на розгляд раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/308/18 за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» та Вишгородської районної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі № 911/308/18. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» та Вишгородської районної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі № 911/308/18. Розгляд апеляційних скарг призначено на 05.12.2019 об 11 год. 20 хв.

05.12.2019 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 розгляд апеляційних скарг призначено на 09.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 16.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 клопотання Фонду комунального майна Вишгородського району про вступ у справу та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Новий Вишгород» про залучення третьої особи задоволено. Ухвалено залучити до участі у справі Фонд комунального майна Вишгородського району як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом. Ухвалено залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Новий Вишгород» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом. Відкладено розгляд справи №911/308/18 на 11.02.2020. Вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.03.2020. Запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи у справі №911/308/18 та готовності її оплатити.

26.02.2020 від Вишгородської районної ради надійшли письмові пояснення щодо необхідності призначення судової експертизи, в якому зазначено, що Вишгородська районна рада вважає доведеними обставини на які вона посилається, при цьому не має коштів для оплати проведення експертизи, однак, не заперечує проти призначення експертизи за ініціативою суду.

Представники сторін у судове засідання 03.03.2020 з`явились та надали пояснення.

У судовому засіданні 03.03.2020 оголошено перерву на 12.03.2020 та запропоновано учасникам справи надати питання, які необхідно поставити на вирішення судової експертизи.

12.03.2020 від Вишгородської районної ради надійшло клопотання, в якому запропоновано одне питання яке необхідно поставити на вирішення експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 призначено по справі № 911/308/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи № 911/308/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

28.05.2020 матеріали справи № 911/308/18 повернулись до суду з клопотанням судових експертів. У своєму клопотанні експерти просять:

- забезпечити попередню оплату експертизи;

- надати координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :01:135:6601 зі складу технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для виготовлення Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003449, виданий Вишгородською міською радою народних депутатів Київської області 29.07.1998 року;

- з метою виконання комплексу топографо-геодезичних робіт погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів - геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Ухвалою від 02.06.2020 призначено судове засідання для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шищак М.А. та Бікуса Ю.Ф. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

09.06.2020 від Вишгородської районної ради надійшли письмові пояснення щодо поданого експертами клопотання, в яких зазначено, що запитувані документи відсутні у Вишгородській районній раді, а відомості щодо координаті поворотних точок меж земельних ділянок надані сертифікованим інженерам-геодезистам у межах стратегії «Дадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації», про що 13.01.2020 опубліковано на офіційному веб-сайті Держгеокадастру.

22.06.2020 від Комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, та зазначено, про відсутність запитуваної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У судовому засіданні представник Вишгородської районної ради надав пояснення щодо клопотання експерта.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта, заслухавши пояснення присутнього представника відповідача-2 за зустрічним позовом, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання судового експерта та про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи для продовження виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів по об`єкту дослідження та погодження залучення спеціалістів.

2. Зобов`язати Вишгородську міську раду надати до Північного апеляційного господарського суду координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :01:135:6601 зі складу технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для виготовлення Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003449, виданий Вишгородською міською радою народних депутатів Київської області 29.07.1998 року, які будуть направлені до експертної установи для виконання експертизи.

3. Погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів - геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/308/18 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 911/308/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Матеріали справи № 911/308/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження виконання судової експертизи призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова