overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1161/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Капиці Віталія Григоровича про стягнення 30783, 63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 30783,63 грн. безпідставно утриманих коштів.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ціна позову Черкаської міської ради не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладених у позовній заяві обставин, враховуючи приписи названого вище законодавства, господарський суд дійшов до висновку про розгляд справи за позовом Черкаської міської ради в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити для позивача строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

4. Направити позивачу і відповідачу копію даної ухвали.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року №2, м.Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду № 13507/20 від 03.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Гая В.В. (від ТОВ "Мілітарі", представник за довіреністю), Ренгевич Л.М. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представник за довіреністю), Лук`яненка А.В. (від Військової прокуратури Черкаського гарнізону, особисто, за посвідченням), Степаненко А.А. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, самопредставництво),

у судове засідання не з`явились: представники від Міністерства оборони України, ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.09.2020 №02-19/131

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/716/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Третяк О.С. (по довіреності);

від відповідача: Степова Х.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/716/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Шполянський район електричних мереж,

до фізичної особи - підприємця Хомича Ігоря Анатолійовича

про стягнення 79 251,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позовну заяву із доданими до неї документами не отримувала, потрібен час ознайомитися із матеріалами справи та зробити копії необхідних документів.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/716/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 03 листопада 2020 року о 12:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року справа № 17-14-01/1994(925/775/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Буркова О.М. (по довіреності),

від відповідача: Савоста С. В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 20 770 782,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та письмове заперечення проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів справи акт коригування від 18.05.2020, акт коригування від 19.06.2020, акт коригування від 18.08.2020, завірені банком: платіжне доручення №5749, платіжне доручення №9021, платіжне доручення №9020, платіжне доручення №10277.

В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням поданого клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача доповіла позовні вимоги.

Представник відповідача надав свої заперечення.

Заслухавши думку представників сторін, суд відкладає розгляд справи для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/775/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 10 листопада 2020 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2020 року справа № 927/817/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянув в порядку наказного провадження матеріали заяви від 03.09.2020 №03/09/20-1
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210 грн 20коп. згідно з платіжним дорученням №29 від 03.09.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 929 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3 . Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам частини 3-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ю. Книш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/745/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/475/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНІТ ГРУП"

вул. Корабельна, 3/32Н, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до відповідача: Приватного підприємства "ПРОМІНЬ БАЗА"

вул. Перемоги, 46, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

про стягнення 42054,83 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про відкладення розгляду справи № 927/745/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНІТ ГРУП" (вул. Корабельна, 3/32Н, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000) та відповідача - Приватне підприємство "ПРОМІНЬ БАЗА" (вул. Перемоги, 46, с. Озерне, Козелецький район, Чернігівська область, 17072) про відкладення розгляду справи № 927/745/20 на 01 жовтня 2020 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Повторно витребувати у позивача: належним чином завірені докази, які додані до позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/717/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від б/н б/д

за позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

вул. 1 Травня, 50 а, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави в особі

позивача: Національної академії аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка,9, м. Київ, 01010,

відповідач-1: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України",

вул. Незалежності, 3 а, с. Івківці, Прилуцький р-н, Чернігівської області, 17580

відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

вул. Незалежності,51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

про визнання недійсним договору

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Національну академію аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка,9, м. Київ, 01010

відповідача-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності,51, с. Калюжниці, Срібненький район, Чернігівська область, 17311

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/717/20 на 30 вересня 2020 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/561/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/561/20

за позовом В.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, 16500

в інтересах держави в особі позивача

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання позивача та відповідача та повідомлення про продовження строку підготовчого провадження на 30днів, закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 29 вересня 2020 на 10:00 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311.

2. Зобов`язати відповідача надати: докази про відсутність, на час проведення розгляду справи у суді, посівів на спірній земельній ділянці та про фактичне її звільнення.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

10 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1031/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - 1, - 2, - 3 - Мастістого І.А.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

відповідача-3 - не з`явились,

відповідача-4 - Грекова Л.В., Вабіщевич Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020

та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнакс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг плюс",

3. Партнерства з обмеженою відповідальністю "Серфінг Системс ЛП"

до: 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя інвест",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал"

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 у справі № 916/1031/19 до 10.09.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ капітал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.09.2019 у справі № 916/1031/19 до 01 жовтня 2020 року о 14:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5004/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД»

до Дніпровської міської ради

про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 904/5004/19 і призначено до розгляду на 16.09.2020 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020.

10.09.2020 до суду від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дніпровської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. В. Винниченка, 1, м. Дніпро, у залі судових засідань № 1 (1-107) 16 вересня 2020 року о 10:00 .

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
Справа № 359/4993/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 11.09.2020. 1. Дата призначення: 21.09.2020. 2. Час призначення: 12:20. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: