УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/1780/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛБЕ Україна"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк "Портал"

про стягнення 4 139 130,40 грн. та витребування майна,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 02.09.20р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суд міста Києва знаходиться справа №910/1780/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛБЕ Україна", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк "Портал", про стягнення 4 139 130,40 грн. та витребування майна.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. зокрема, задоволено клопотання Акціонерного товариства "Банк "Портал" від 16.06.2020 р. про витребування доказів, витребувано для огляду в наступному підготовчому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" оригінали документів, що підтверджують право власності на магістральний тепловоз 2М62У №0392 (секції А, Б); витребувано для огляду в наступному підготовчому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" оригінали документів, що підтверджують право власності на магістральний тепловоз 2М62У №0392 (секції А, Б); витребувано для огляду в наступному підготовчому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛБЕ Україна" оригінали документів, що підтверджують купівлю магістрального тепловоза 2М62У №0392 (секції А, Б); витребувано для огляду в наступному підготовчому засіданні від Зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю "Т.О.Р." оригінали документів, що підтверджують купівлю магістрального тепловоза 2М62У №0392 (секції А, Б).

У підготовче засідання 15.07.2020 р. представники відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники позивача та третіх осіб у підготовчому засіданні 15.07.2020р. надали суду для огляду оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2020 р. в даній справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала клопотання позивача від 10.07.2020 р. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.07.2020р. задоволено клопотання позивача від 10.07.2020 р. про витребування доказів; витребувано для огляду в наступному підготовчому засіданні від Акціонерного товариства "Банк "Портал" документи на підтвердження майнових вимог на магістральний тепловоз двосекційний 2М62У №0392 (секції А, Б) та оригінали документів щодо права банківської застави, зокрема: - оригінал Договору застави №40 від 12.03.2018 з усіма додатковими угодами, додатками, банківськими виписками тощо; - оригінал Договору №1523-КЛ від 23.09.2015 з усіма додатковими угодами, додатками, банківськими виписками тощо; - документи, що підтверджують право застави та право власності застоводавця - оригінал Договору №7/2016 купівлі-продажу від 07.07.2016 з усіма додатками, видатковими накладними, рахунками, банківськими виписками тощо, оригінал Акту приймання-передачі від 12.07.2016 по Договору №7/2016 купівлі-продажу від 07.07.2016 тощо; - інші документи щодо майнових прав застави AT "Банк "Портал" на магістральний тепловоз двосекційний 2М62У №0392 (секції А, Б); повторно витребувано для огляду в наступному підготовчому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" оригінали документів, що підтверджують право власності на магістральний тепловоз 2М62У №0392 (секції А, Б); повторно витребувано для огляду в наступному підготовчому засіданні від Зовнішньоекономічного товариства з обмеженою відповідальністю "Т.О.Р." оригінали документів, що підтверджують купівлю магістрального тепловоза 2М62У №0392 (секції А, Б) та відкладено підготовче засідання на 05.08.2020р.

28.07.2020р. від позивача надійшли документи по справі - банківські виписки на підтвердження права власності та дійсності господарської операції.

30.07.2020р. Акціонерного товариства "Банк "Портал" надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10706/20.

У судовому засіданні 05.08.2020р. представник Акціонерного товариства "Банк "Портал" подав документи на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2020р.

Протокольною ухвалою від 05.08.2020р. відкладено підготовче засідання на 02.09.2020р.

27.08.2020р. від Акціонерного товариства "Банк "Портал" надійшли заперечення щодо клопотання позивача про призначення експертизи.

31.08.2020р. від позивача надійшли заперечення проти заяви Акціонерного товариства "Банк "Портал" щодо зупинення провадження у справі №910/1780/20.

02.09.2020р. від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Крім того, відповідач у вказаній заяві просить розглянути справу за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 02.09.2020р. суд заслухав пояснення представників щодо заяви від 02.09.2020р. про визнання позовних вимог, та встановив наступне.

З поданої заяви вбачається, що відповідач в повному обсязі визнає позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛБЕ УКРАЇНА", третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк "Портал" про стягнення 4 139 130,40 грн. та витребування майна.

Як передбачено ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору даної справи, зокрема, є магістральний тепловоз двосекційний 2М62У №0392, 2000 року виробництва, який був переданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" згідно з умовами Договору на капітальний ремонт та модернізацію тягового рухомого складу з продовженням строку експлуатації №1/4-РМ від 20.04.2018р.

Представник Акціонерного товариства "Банк "Портал" у судовому засіданні заперечив щодо заяви про визнання позовних вимог.

Зважаючи на те, що при розгляді справи будуть встановлені обставини переходу права власності, застави щодо магістрального тепловозу двосекційного 2М62У №0392, 2000 року виробництва, тому прийняття визнання відповідачем позову може призвести до визнання прав позивача на спірне майно, без належного дослідження і встановлення обставин укладення правочинів між сторонами та третіми особами щодо спірного майна.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" в прийнятті заяви про визнання позовних вимог.

Також, суд у засіданні 02.09.2020р. розглянув заяву Акціонерного товариства "Банк "Портал" про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо заяви Акціонерного товариства "Банк "Портал" про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у письмових запереченнях від 31.08.2020р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛБЕ Україна" заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк "Портал" та заслухавши пояснення присутніх в підготовчому засіданні учасників справи, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з ремонту магістрального тепловозу за договором на капітальний ремонт та модернізацію тягового рухомого складу з продовженням строку експлуатації №1/4-РМ від 20.04.2018 р. та наявністю підстав для повернення позивачу переданої в ремонт техніки та здійсненої попередньої оплати в сумі 4 139 130,40 грн.

У той же час, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10706/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до позовної заяви Акціонерне товариство "Банк "Портал" просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №2/4-Д від 20.04.2018р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" в частині купівлі-продажу дизель-генератора 5-26ДГ №479, 2010 року випуску, виробництва Коломенського заводу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що договір купівлі-продажу №2/4-Д від 20.04.2018р., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт", та на підставі якого позивач просить витребувати вказаний дизель-генератор у відповідача, оспорюється в межах розгляду справи №910/10706/20, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зупинити провадження у справі №910/1780/20.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" в прийнятті заяви про визнання позовних вимог.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Банк "Портал" про зупинення провадження у справі №910/1780/20.

3. Зупинити провадження у справі №910/1780/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/10706/20.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

5. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

6. Зобов`язати сторони надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №910/10706/20.

Суддя Н.І. Зеленіна

Повний текст ухвали складено 04.09.2020 р.