ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3354/19

За скаргою: ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконачого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Одеська область, м. Чорноморськ

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", Дніпропетровська область, с. Промінь

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 3 613 081,35 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Алексеєнко А.І., ордер №848/043 від 28.08.20;

приватний виконавець: Шевцов І.В., посвідчення №0169 від 06.03.2018;

від ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор": Дубина А.С., довіреність №01/06 від 01.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3 613 081,35 грн., з яких: 3 510 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 100 815,00 грн. - прострочені проценти, 2 266,35 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 00491/Р від 14.02.2019 та відповідачем-2 умов договору поруки № 01675-СР від 14.02.2019 в частині повернення кредиту.

Рішенням господарського суду дніпропетровської області від 16.12.19 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" 3613081,35 грн., з яких: 3 510 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 100 815,00 грн. - прострочені проценти, 2 266,35 грн. - пеня; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 098,11 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 27 098,11 грн.

29.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 було видано накази.

01.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" .

Ухвалою від 11.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено стягувача - Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на правонаступника позивача за вимогами по справі 904/3354/19 у виконавчих провадженнях № ВП 61120157 від 30.01.2020, та ВП № 61150009 від 04.02.2020, відкритих Приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. на підставі судових наказів від 29.01.2020 по справі 904/3354/19 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор».

03.09.2020 відповідач ОСОБА_1 подав до суду скаргу на дії приватного виконавця виконачого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В., в якій просить суд:

- визнати дії приватного виконавця виконачого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. щодо відмови у закритті виконавчого провадження №61120157 незаконними;

- зобов`язати приватного виконавця виконачого округу Дніпропетровської області Шевцова І.В. закрити виконавче провадження №61120157.

Ухвалою від 04.09.2020 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 11.09.2020.

У судове засідання 11.09.2020 представники позивача та відповідача-1 з`явились.

У судове засідання 11.09.2020 з`явились представник відповідача-2 (скаржника) та ТОВ "Фінансовіа компанія "Фінгруп Фактор", приватний виконавець.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

08.09.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд залишити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича від 03.09.2020 без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити, скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича від 03.09.2020 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича від 03.09.2020 -задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича від 03.09.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020

Суддя І.В. Мілєва