ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09 вересня 2020 року Справа № 903/501/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О. Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства Володимир-Волинське лісомисливське господарство

до відповідача: Приватного підприємства Горагротехліс

про стягнення 36521грн. 62коп.

без виклику сторін

встановив: позивач ДП Володимир-Волинське лісомисливське господарство звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПП Горагротехліс 36521грн. 62коп. заборгованості за переданий товар. Також, просить стягнути з відповідача 2102грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договорів купівлі-продажу необробленої деревини №283/283/л/2017 від 23.02.2017р. та №2315/2315/л/2018р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказана ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 24.07.2020р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач відзиву на позов та заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не подав.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для подання сторонами доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших письмових заяв чи клопотань, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

23 лютого 2017 року та 10.12.2018р. між позивачем- Державним підприємством Володимир-Волинське лісомисливське господарство (Продавець) та відповідачем- Приватним підприємством Горагротехліс (Покупець) укладено договіри купівлі- продажу необробленої деревини №283/283/л/2017 та №2315/2315/л/2018 (а.с. 13-14; 16-17).

Відповідно до п. 1.1. договору №283/283/л/2017 від 23.02.2017р. за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2017 року, який відбувся 23.02.2017р., продавець передає у власність на умовах франко - склад продавця необроблену деревину (надалі-товар), за номерами лотів /п.4.1./, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Пунктом 1.1. договору №2315/2315/л/2018 від 10.12.2018р. передбачено, що за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2019 року, який відбувся 10.12.2018р., продавець передає у власність на умовах франко ВЕРХНІЙ - склад продавця необроблену деревину (надалі- товар), за номерами лотів /п.4.1./, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі.

Згідно п.п. 1.3 договорів №283/283/л/2017 від 23.02.2017р. та №2315/2315/л/2018 від 10.12.2018р., право власності на майно переходить до Покупця з моменту повної оплати Продавцю вартості купленого на аукціоні товару та підписання акта його приймання- передачі.

Відповідно до п.п. 1.3 договорів №283/283/л/2017 від 23.02.2017р. та №2315/2315/л/2018 від 10.12.2018р. ціна на товар встановлена в гривнях за 1 куб. м на умовах франко (ВЕРХНІЙ) склад Продавця згідно Аукціонного свідоцтва про результати проведення аукціону від 23.02.2017р. та від 10.12.2018р.

Пунктами 4.1 договорів №283/283/л/2017 від 23.02.2017р. та №2315/2315/л/2018 від 10.12.2018р. поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного подекадного графіку поставок, який є невід`ємною частиною даного договору, на умовах франко- (Верхній) склад продавця.

Згідно п.п.6.1. договорів №283/283/л/2017 від 23.02.2017р. та №2315/2315/л/2018 від 10.12.2018р. платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

Відповідно до п.7.1. договору №283/283/л/2017 від 23.02.2017р. та п.7.3. договору №2315/2315/л/2018 від 10.12.2018р. покупець зобов`язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару протягом 5-ти календарних днів з дати пред`явлення рахунку до сплати.

На виконання умов договорів №283/283/л/2017 від 23.02.2017р. та №2315/2315/л/2018 від 10.12.2018р. позивач передав відповідачу товар (лісопродукцію) на загальну суму 58819,20 грн., що підтверджується відповідними товарно- транспортними накладними: ТТН серії ВАВ № 021788 від 20.09.2017 року на суму 1802,70 грн.; ТТН серії ВАВ № 021787 від 20.09.2017 року на суму 6034,86 грн.; ТТН серії ВАВ № 090814 від 16.04.2019 року на суму 23495,80 грн.; ТТН серії ВАВ № 023968 від 16.04.2019 року - на суму 27485,84 грн.

Відповідачем частково оплачено суму заборгованості в розмірі 22297,58 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами та копіями платіжних доручень (а.с.23-26).

В порушення умов зазначеного договору відповідачем не здійснено остаточних розрахунків за переданий товар, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 36521грн. 62коп.

04.09.2019р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію щодо погашення заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді.

Також, 17.03.2019р. на адресу відповідача позивачем надіслано вимогу щодо сплати заборгованості (№05-22/04/138-20 від 17.03.2020р.), яка також залишена відповідачем без відповіді.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем за переданий та неоплачений товар становить 36521грн. 62коп., не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Горагротехліс» (45700, Волинська обл., Горохівський р-н., м. Горохів, вул. Возз`єднання, будинок 13, ) на користь Державного підприємства Володимир-Волинське лісомисливське господарство (44700, Волинська обл., м. Володимир- Волинський, вул. Ковельська, 130, ) 36521грн. 62коп. заборгованості, а також 2102грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 09.09.2020р.

Суддя О. Г. Слободян