УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/13397/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали (Вх.13397/20)

позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код 20572069; 08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7)

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (код 14348681; 01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4; адреса для листування: 02121, м. Київ, шосе Харківське, 201 - 203)

про стягнення заборгованості у розмірі 3 188 811,50 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - Підприємство) до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості у розмірі 3 188 811,50 грн., з яких: 3 061 482, 12 грн. основного боргу; 101 477, 51 грн. пені; 22 342,99 грн. 3% річних; 3 508,88 грн інфляційних втрат.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання відповідачеві позовної заяви позивачем подано суду опис вкладення поштового відправлення №873 та фіскальний чек від 04.09.2020.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви юридичною адресою відповідача є - 01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документам на юридичну адресу відповідача.

Крім того, відповідно до частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Наведені вимоги заявником не виконані - копія договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.06.2015 №1708 та додатки до зазначеного договору не засвідчені, ні відмітками, ні написами, ні інформацією, що ініціалів (ініціалу імені) та прізвища особи, ні датою.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу та надання належним чином засвідченої копії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.06.2015 №1708 та додатки до нього.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення заборгованості у розмірі 3 188 811,50 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу та надання належним чином засвідченої копії Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 04.06.2015 №1708 та додатки до нього.

3.Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.09 .2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук