ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/2328/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна

про стягнення 343 730,33 грн

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Брендз Україна про стягнення 343 730,33 грн, з яких: 218 544,00 грн основна заборгованість; 17272,42 грн пеня; 104 488,04 грн штраф; 3 425,87 грн 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 24/19 від 21.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

02.09.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач надійшла заява № 31/08 від 31.08.2020 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач, враховуючи факт повної оплати основної суми заборгованості відповідачем, зменшив позовні вимоги на загальну суму 323 032,04 грн та просить суд вважати розмір позовних вимог 20 698,29 грн.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, а також враховуючи, що вона подана до суду не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, а відтак спір вирішується виходячи з нової ціни позову 20 698,29 грн, з яких: 17 272,42 грн пеня та 3 425,87 грн 3% річних.

02.09.2020 через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної 31.08.2020 сторонами у справі № 911/2328/20, з оригіналом мирової угоди у додатку.

Крім того, позивачем 02.09.2020 через канцелярію суду подано клопотання про часткове повернення судового збору після розподілу судових витрат, відповідно до якого останній, у зв`язку із зменшенням позовних вимог та укладанням сторонами мирової угоди, просить суд повернути частину сплаченого судового збору у розмірі 4 104,95 грн.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди, вбачається, що відповідач здійснить погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 20 698,29 грн, що є залишком пені та 3 % річних згідно предмету позову та 1 051,00 грн, що становить 50% судового збору, шляхом здійснення відповідачем платежу на будь-який поточний рахунок позивача згідно встановленого графіку. Розмір щомісячного платежу не може бути менший за суму встановлену за відповідний місяць у графіку мирової угоди і має бути сплачений до 10 числа кожного місяця (якщо вказана дата є вихідним днем, платіж має передувати і бути оплаченим перед вихідним днем) починаючи від дати набрання законної сили мирової угоди судом за графіком, наведеним у мировій угоді. Відповідач має право на проведення дострокового погашення заборгованості.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином мирова угода, укладена між сторонами 31.08.2020, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Щодо клопотання позивача про часткове повернення судового збору після розподілу судових витрат, у зв`язку із зменшенням позовних вимог та укладанням сторонами мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 5155,95 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2639 від 04.08.2020 з розрахунку ціни позову 343 730,33 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2020 становить 2 102,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову, з урахуванням зменшення позовних вимог, є стягнення 20 698,29 грн. заборгованості, судовий збір із вказаної суми становить 2102,00 грн.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3 053,95 грн. (5 155,95 - 2 102,00) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, згідно з частиною першою статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, виходячи з приписів частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 051,00 грн (2 102,00*50%).

Отже загальна сума, судового збору, що підлягає поверненню позивачу становить 4 104,95 грн. (3 053,95 грн - у зв`язку із зменшенням позовних вимог; 1051,00 грн. - у зв`язку із затвердженням мирової угоди судом та закриттям провадження у справі).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 31.08.2020, укладену сторонами у справі №911/2328/20 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/2328/20, яка перебуває па розгляді в

господарському суді Київської області за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «НВП Укрзооветпромпостач» до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Атлантик Брендз Україна» про стягнення заборгованості, пені та відсотків річних

м. Київ « 31» серпня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрзооветпромпостач» (08030, Київська область, Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4, ), надалі - Позивач, в особі директора виконавчого з представництва в судах Верходанова Олександра Аркадійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Брендз Україна» (08800, Київська область, Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Степова, 8, ), в особі представника Роговченка Дмитра Володимировича, який діє на підставі Довіреності № 2708 від 27 серпня 2020 року, надалі - Відповідач, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 911/2328/20, яка знаходиться у провадженні господарського суду Київської області, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. ст. 192, 193, 130 ГПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі № 911/2328/20. Позовні вимоги Позивача наступні: 17 272,42 грн. - пеня, 3 425,87 грн. - 3% річних, а всього 20 698,29 грн. (двадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім грн. 29 коп.).

2. Сторони домовились визначити порядок погашення заборгованості ТОВ «Атлантик Брендз Україна» перед ТОВ «НВП Укрзооветпромпостач» у справі №911/2328/20 згідно п. 2.1. даної Мирової угоди.

2.1. Відповідач здійснить погашення заборгованості перед Позивачем на загальну суму 20 698,29 грн., що є залишком пені та 3 % річних згідно предмету позову та 1051,00 грн., що становить 50% судового збору, шляхом здійснення Відповідачем платежу на будь - який поточний рахунок Позивача згідно встановленого графіку. Розмір щомісячного платежу не може бути менший за суму встановлену за відповідний місяць в графіку Мирової Угоди і має бути сплачений до 10 числа кожного місяця (якщо вказана дата є вихідним днем, платіж має передувати і бути оплаченим перед вихідним днем) починаючи від дати набрання законної сили Мирової угоди судом за наступним графіком:

№ п/пДата платежуСума платежуЗалишок боргу
20 698,29
110.09.202010 875,009 823,29
209.10.20209 823,290,00
309.10.20201 051,00 (50 % судового збору)0,00

2.2. Відповідач має право на проведення дострокового погашення заборгованості.

2.3. Сторони дійшли згоди, що не підлягає до стягнення частина судового збору в розмірі 50% в сумі 1 051,00 грн., які будуть повернуті судом після затвердження Мирової Угоди.

3. Дана Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом Київської області.

4. У відповідності до вимог ст. 193 ГПК України Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник Позивачу, другий - Відповідачу, третій - Господарському суду Київської області.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї мирової угоди, Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи сторін:

Відповідач: Позивач:

ТОВ «Атлантик Брендз Україна» ТОВ «НВП Укрзооветпромпостач»

08800, Київська область, Миронівський р-н, 08030, Київська область, Макарівський район,

м. Миронівка, вул. Степова, 8 село Плахтянка, вул. Кавказька,4,

код ЄРДПОУ 41741748, код ЄРДПОУ 37051349

Представник Директор виконавчий

з представництва в судах

(підпис) Роговченко Д.В. (підпис) Верходанов О.А.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» (08030, Київська область, Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4, ) з Державного бюджету України 4 104 (чотири тисячі сто чотири) грн. 95 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 2639 від 04.08.2020, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/2328/20.

4. Ухвала Господарського суду від 14.09.2020 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», яка набирає законної сили 14.09.2020 та може бути пред`явлена до виконання до 14.09.2023.

5. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 у справі № 911/2328/20 є позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» (08030, Київська область, Макарівський район, с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4, ).

6. Боржником за ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 у справі № 911/2328/20 є відповідач ТОВ «Атлантик Брендз Україна» (08800, Київська область, Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Степова, 8, ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін