ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Справа № 916/1909/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

на рішення господарського суду Одеської області від 10 серпня 2020 року

у справі №916/1909/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

про стягнення 380137,61грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. (суддя Демешин О.А.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОВЕКТОР ПЛЮС» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»- стягнуто з ПСП «Україна» на користь ТОВа «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» 165000грн. боргу; 87232,94грн. пені; 33000грн. штрафу; 78228,45грн. сплати 30% річних; 16676грн. інфляційних та 5702,07грн. судового збору.

01.09.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" (надіслана поштою 28.08.2020р.) на рішення від 10.08.2020р., в якій скаржник просить суд:

- задовольнити апеляційну скаргу;

- скасувати оскаржене рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю;

- встановити факт, який має юридичне значення: визнати договір №26/03-1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 26.03.2018р. між ТОВ «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС» та ПСП «Україна» - неукладеним;

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. апеляційну скаргу ПСП «Україна» на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. у справі №916/1909/19 залишено без руху; встановлено відповідачу строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 8553,11грн.; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Копія ухвали суду була надіслана на адресу скаржника та його представника 03.09.2020р. та отримана представником відповідача 07.09.2020р.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали усуненню у строк до 14.09.2020р. включно.

14.09.2020р. до суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката Реутова О.Є., в якому заявник просить надати скаржнику додатковий семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки наразі у відповідача виникли труднощі зі сплатою судового збору (на всі банківські рахунки відповідача накладено арешт, однак наразі скаржник знайшов кошти для сплати судового збору).

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи подання представником відповідача клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає за необхідне продовжити ПСП «Україна» строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2020р., встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020р.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Продовжити Приватному сільськогосподарському підприємству «Україна» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020р. у справі №916/1909/20.

Запропонувати Приватному сільськогосподарському підприємству «Україна» у строк 7 днів з дня вручення копії даної ухвали подати Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 8553,11грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран