ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3363/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контест", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 108 076,47 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контест" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" і просить суд стягнути 96 872,40 грн. - заборгованості, 6 714,11 грн. - пені, 2 147,00 грн. - 3% річних, 2 342,96 грн. - інфляційних витрат, 9680,00 грн. - витрат на правову (правничу) допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №2488/2018 від 18.09.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.07.2020 Відповідач заявив клопотання і просить суд зупинити провадження у справі №904/3363/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3325/20 про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано наступними обставинами.

24.06.2020 Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрито провадження у справі № 904/3325/20.

Відповідач вважає, що на даний час існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі №904/2289/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3325/20 про затвердження Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані санації визначаються розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації.

Вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за виконані роботи згідно Договору №2488/2018 від 18.09.2018р. включені до Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідач зазначає, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство, повністю оплатить суму основного боргу за договором №2488/2018 від 18.09.2018р. в порядку та строки встановлені таким планом санації, за таких обставин, у справі №904/3363/20 буде відсутній предмет спору та виникне необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020р. в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зупинення провадження у справі - відмовлено.

09.07.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3325/20 про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано наступними обставинами.

22.06.2020р. проведено загальні збори кредиторів Відповідача, на яких прийнято рішення "Схвалити план санації ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно п.1 ч.2 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані санації визначаються розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації.

Згідно плану санації Відповідача всі кредитори відносяться до категорії "Інші кредитори" - кредитори Відповідача, строк виконання зобов`язань перед якими вже настав та які не є забезпеченими заставою майна боржника або майнового поручителя.

Відповідно до встановленого планом санації порядку задоволення вимог «інших кредиторів», останні задовольняються в четверту чергу на умовах відстрочки виконання зобов`язань строком на 2 роки від дня затвердження судом плану санації та на протязі 1 року поквартально рівними частинами в порядку, які наведені в Додатку № 1, 2 до плану санації.

Так, грошові вимоги Позивача, які виникли на підставі Договору №2488/2018 від 18.09.2018р. в сумі 96 872,40 грн. увійшли до Додатку № 1 до плану санації «ПрАТ «ДМЗ» (копія плану санації з Додатком № 1 додано до клопотання).

24.06.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та відкрито провадження у справі № 904/3325/20 (копія ухвали додано до клопотання).

ПрАТ «ДМЗ» вважає, що на даний час існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі №904/3363/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3325/20 про затвердження Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство, що обґрунтовуються наступним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані санації визначаються розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації.

Вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за виконані роботи згідно Договору №2488/2018 від 18.09.2018 в сумі 96 872,40 грн. включені до Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство (п. 77 Додатку 1 до плану санації).

Відповідач зазначає, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області Плану санації ПрАТ «ДМЗ» до відкриття провадження у справі про банкрутство, повністю оплатить суму основного боргу за договором №2488/2018 від 18.09.2018 в порядку та строки встановленому таким планом санації, за таких обставин, у справі №904/3363/20 буде відсутній предмет спору та виникне необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020р. клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про зупинення провадження у справі №904/3363/20 - задоволено. Зупинено провадження у справі №904/3363/20 до вирішення справи №904/3325/20 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020 р. у справі № 904/3363/20 скасовано. Відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3363/20 до вирішення справи №904/3325/20 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі. Справу №904/3363/20 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота