ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2561/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 27.08.2020 р. ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум", ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з наступними вимогами:

- Визнати недійсним договір від 14.02.2020 р. купівлі-продажу належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі (корпоративного права) TOB «НВК «Техімпекс» в розмірі 50 %, що складає 50000 грн., підписаний ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 , та ТОВ «НВК «Імперіум»;

- Визнати недійсним акт приймання-передачі від 14.02.2020 р. частки у статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс», складений між ОСОБА_4 , від імені ОСОБА_1 , та ТОВ «НВК «Імперіум», про передачу прав на частку в статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс» в розмірі 50 %, що складає 50000 грн., на підставі якого проведено реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 р. № 8000245, державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є.;

- Скасувати реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 р. № 8000245: «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», «зміни складу або інформації про засновників», вчинену державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є. - в частині відчуження ОСОБА_1 частки в розмірі 50 %, що складає 50000 грн., у статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс» на користь ТОВ «НВК «Імперіум»;

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ «НВК «Техімпекс», в розмірі 25 %, що складає 25000 грн., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «НВК «Імперіум», на підставі якого складено акт приймання-передачі від 17.02.2020 р. та проведено реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 р. № 8000245, державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є.;

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ «НВК «Техімпекс», в розмірі 25 %, що складає 25000 грн., укладений між ОСОБА_3 та TOB «НВК «Імперіум», на підставі якого складено акт приймання-передачі від 17.02.2020 р. та проведено реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 р. № 8000245 державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є.;

- Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ «НВК «Техімпекс», в розмірі 25 %, що складає 25000 грн., складений ОСОБА_2 та ТОВ «НВК «Імперіум» 17.02.2020 р., на підставі якого проведено реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 р. № 8000245 державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є.;

- Визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ «НВК «Техімпекс», в розмірі 25 %, що складає 25000 грн., складений ОСОБА_3 та ТОВ «НВК «Імперіум» 17.02.2020 р., на підставі якого проведено реєстраційну дію (запис) від 19.02.2020 р. № 8000245 державним реєстратором Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Науменко О.Є;

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВК «Техімпекс», оформлені протоколом від 04.03.2020 р. № 2/20 (за результатами яких вчинений реєстраційний запис від 06.03.2020 р. № 9000245, державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищевим С.А.);

- Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «НВК «Техімпекс», оформлені протоколом від 03.04.2020 р. № 5/20 (за результатами яких вчинений реєстраційний запис від 07.04.2020 № 1000245), державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.);

- Визнати недійсними зміни (нову редакцію) до статуту ТОВ «НВК «Техімпекс», державну реєстрацію яких вчинено 06.03.2020 р. за № 9000245 державним реєстратором Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Федорищевим Є.А.;

- Визнати недійсними зміни (нову редакцію) до статуту ТОВ «НВК «Техімпекс», державну реєстрацію яких вчинено 07.04.2020 р. за № 1000245 державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.;

- Визнати недійсними акти приймання-передачі (правочини), на підставі яких здійснювалася передача (відчуження) частки в статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ «НВК «Техімпекс» від ТОВ «НВК «Імперіум» до ОСОБА_1 , про що проведено реєстраційну дію (запис) від 08.05.2020 р. № 2000245 державним реєстратором Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Рудик Ю.І.;

- Визнати недійсними акти приймання-передачі (правочини), на підставі яких здійснювалася передача (відчуження) частки в статутному капіталі (корпоративного права) ТОВ «НВК «Техімпекс» від ОСОБА_1 до ТОВ «НВК «Імперіум», про що проведено реєстраційну дію (запис) від 09.07.2020 р. № 4000245 державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лободою Н.В.

- Визначити розмір частки учасника TOB «НВК «Техімпекс» ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс» у розмірі 50 тис. грн, що становить 50 % статутного капіталу Товариства.

- Витребувати та повернути з володіння ТОВ «НВК «Імперіум» належну ОСОБА_1 частку в статутному капіталі ТОВ «НВК «Техімпекс» у розмірі 50 тис. грн., що становить 50 % статутного капіталу Товариства.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 27.08.2020 р., в якій він просить вжити заходи забезпечення позову вказаного позову шляхом:

1) заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно ТОВ «НВК «Техімпекс», в тому числі, але не виключно, заборони вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників (учасників) товариства; зміну підписантів, учасників, кінцевих бенефіціарних власників; зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства; зміну органів управління товариства; зміну місцезнаходження товариства; зміну розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до Статуту товариства та затвердження його нової редакції; реорганізацію, припинення та/або ліквідацію TOB «НВК «Техімпекс»; заборона проводити передачу реєстраційної справи товариства;

2) заборони загальним зборам учасників (єдиному учаснику одноособово) ТОВ «НВК «Техімпекс», ТОВ «НВК «Імперіум» відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо статутний капітал (чи його частки) ТОВ «НВК «Техімпекс»; приймати рішення про зміну складу та часток засновників (учасників) товариства; зміну підписантів, учасників, кінцевих бенефіціарних власників; зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства; зміну органів управління товариства; зміну місцезнаходження товариства; зміну розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до Статуту товариства та затвердження його нової редакції; реорганізацію, припинення та/або ліквідацію ТОВ «НВК «Техімпекс»;

3) накладення арешту на цілісний майновий комплекс, основні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Техімпекс», які на цей час розташовані на двох земельних ділянках за адресами: комплекс нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , 7, 25; комплекс нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком грошових коштів, продукції, сировини та матеріалів.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Заявник звертаючись з вказаною заявою до суду, просить суд заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно ТОВ «НВК «Техімпекс», в тому числі, але не виключно, заборони вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників (учасників) товариства; зміну підписантів, учасників, кінцевих бенефіціарних власників; зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства; зміну органів управління товариства; зміну місцезнаходження товариства; зміну розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до Статуту товариства та затвердження його нової редакції; реорганізацію, припинення та/або ліквідацію TOB «НВК «Техімпекс»; заборона проводити передачу реєстраційної справи товариства.

Позов, який заявник просить суд забезпечити, є позовом у спорі, що виник з корпоративних відносин.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Отже, зазначений захід забезпечення позову про заборону особам, перелік яких наведений позивачем та не є вичерпним, вчиняти будь-які реєстраційні дії, який заявник просить застосувати, підпадає під заходи, які не допускається застосовувати у корпоративних спорах відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 137 ГПК України.

Таким чином, заява в частині вжиття заходу забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти, здійснювати, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відносно ТОВ «НВК «Техімпекс», в тому числі, але не виключно, заборони вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників (учасників) товариства; зміну підписантів, учасників, кінцевих бенефіціарних власників; зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства; зміну органів управління товариства; зміну місцезнаходження товариства; зміну розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до Статуту товариства та затвердження його нової редакції; реорганізацію, припинення та/або ліквідацію TOB «НВК «Техімпекс»; заборона проводити передачу реєстраційної справи товариства, задоволенню не підлягає.

Заявник звертаючись з вказаною заявою до суду, просить суд також заборонити загальним зборам учасників (єдиному учаснику одноособово) ТОВ «НВК «Техімпекс», ТОВ «НВК «Імперіум» відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо статутний капітал (чи його частки) ТОВ «НВК «Техімпекс»; приймати рішення про зміну складу та часток засновників (учасників) товариства; зміну підписантів, учасників, кінцевих бенефіціарних власників; зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства; зміну органів управління товариства; зміну місцезнаходження товариства; зміну розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до Статуту товариства та затвердження його нової редакції; реорганізацію, припинення та/або ліквідацію ТОВ «НВК «Техімпекс».

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що загальні збори учасників товариства вчиняють дії, які позивач просить заборонити вчиняти, саме шляхом прийняття рішень загальних зборів.

Водночас, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору.

Отже, зазначений захід забезпечення позову, який заявник просить застосувати, підпадає під заходи, які не допускається застосовувати у корпоративних спорах відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України.

Таким чином, заява в частині вжиття заходу забезпечення позову шляхом заборони загальним зборам учасників (єдиному учаснику одноособово) ТОВ «НВК «Техімпекс», ТОВ «НВК «Імперіум» відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо статутний капітал (чи його частки) ТОВ «НВК «Техімпекс»; приймати рішення про зміну складу та часток засновників (учасників) товариства; зміну підписантів, учасників, кінцевих бенефіціарних власників; зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства; зміну органів управління товариства; зміну місцезнаходження товариства; зміну розміру статутного капіталу товариства; внесення змін до Статуту товариства та затвердження його нової редакції; реорганізацію, припинення та/або ліквідацію ТОВ «НВК «Техімпекс», задоволенню не підлягає.

Також у заяві про вжиття заходів забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на цілісний майновий комплекс, основні засоби Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Техімпекс», які на цей час розташовані на двох земельних ділянках за адресами: комплекс нежитлових приміщень за адресою: Київська обл., Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 3, 7, 25; комплекс нежитлових приміщень за адресою: Київська обл., Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 41, за винятком грошових коштів, продукції, сировини та матеріалів.

Відповідно до п. 1 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з п. 3 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні узгоджуватися з предметом та підставами позову, а особа, що заявляє про необхідність вжиття заходів забезпечення позову судом, зобов`язана довести зв`язок між неприйняттям таких заходів і утрудненням чи неможливістю виконання судового акту.

Звертаючись до суду з заявою про застосування вказаного заходу забезпечення позову (арешту на майновий комплекс та основні засоби), позивач у заяві навіть не зазначає на забезпечення якої із п`ятнадцяти заявлених ним позовних вимог вона направлена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що під час розгляду заяви про застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти суд має виходити із того, що цей захід забезпечення обмежує право особи користуватися та розпоряджатися грошовими коштами або майном, тому може застосуватись у справі, в якій заявлено майнову вимогу, а спір вирішується про визнання права (інше речове право) на майно, витребування (передачу) майна, грошових коштів або про стягнення грошових коштів.

При цьому, у поданому позові позивачем заявлені інші позовні вимоги.

Крім того, в абз. 2 стор. 8 заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач зазначає, що накладення арешту на цілісний майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «Техімпекс», який на цей час розташований на двох земельних ділянках за адресами: комплекс нежитлових приміщень за адресою: Київська обл., Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 3, 7, 25; комплекс нежитлових приміщень за адресою: Київська обл., Яготинський район, с. Засупоївка, вул. Польова, 41, є адекватним, розумним та співмірним з позовними вимогами заходом для забезпечення позову, невжиття якого може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проте, дана заява про вжиття заходів до забезпечення позову подана одночасно з позовною заявою.

Отже, позивач сам визнає, що застосування вказаного заходу забезпечення позову по своїй суті направлено на забезпечення інших позовних вимог позивача, за захистом або поновленням порушених чи оспорюваних прав або інтересів яких, він має намір звернутися до суду у майбутньому.

Накладення арешту на цілісний майновий комплекс та основні засоби ТОВ «НВК «Техімпекс», як захід забезпечення позову, який позивач просить суд вжити, не є адекватним заявленим позовним вимогам, не перебуває у зв`язку з предметом позовних вимог, а тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині вжиття вказаного заходу забезпечення позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви від 27.08.2020 р. ОСОБА_1 про забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви від 27.08.2020 р. ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева