ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р.Справа № 922/2591/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited)
до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ"
про стягнення 173.324,54грн.
за участю предствників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 ДРГН ЛІМІТЕД (DRGN Limited) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "ТУРБОАТОМ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із виплати дивідендів у розмірі 173.325,54грн.

14.09.2020 від АТ "ТУРБОАТОМ" через канцелярію суду надійшли клопотання про відновлення процесуальних строків для подання відзиву по справі (вх. №21191) та про відкладення підготовчого судового засідання (вх. №21195).

В підготовче засідання 15.09.2020 представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Щодо поданих клопотань АТ "ТУРБОАТОМ", суд зазначає наступне.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини третя статті 56 ГПК України).

Відповідно до правил частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Подані клопотання АТ "ТУРБОАТОМ" підписані начальником юридичного відділу Гарагуля В.А. на підставі довіреності від 27.12.2019 №27-11. Проте, така довіреність не містить інформації, що Гарагуля В.А. має статус адвоката, а до клопотань не долучено будь-яких документів на підтвердження самопредставництва. Відсутні такі докази і у матеріалах справи.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотань про відновлення процесуальних строків для подання відзиву по справі та про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ "ТУРБОАТОМ" про відновлення процесуальних строків для подання відзиву по справі та про відкладення підготовчого судового засідання повернути без розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на "06" жовтня 2020 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 17.09.2020.

Суддя О.В. Бринцев