УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

(ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

Обставини справи:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв`язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді Господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.18 задоволено клопотання ліквідатора боржника про надання згоди на продаж майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.09.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 29.12.2019.

20.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АСТЕР-ФІНАНС надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 замінено кредитора у справі № 910/17925/14 публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС".

23.06.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС" надійшла скарга на дії ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 14.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відкладено розгляд справи на 15.09.2020.

09.07.2020 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

14.07.2020 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі.

У судовому засіданні, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС" № 01-10/160620-1 від 16.06.2020 на дії ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

В поданій скарзі скаржник посилається на неналежне виконання ліквідатором боржника покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків, у зв`язку з чим просить замінити ліквідатора боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є:

1) письмова заява арбітражного керуючого;

2) неможливість виконувати повноваження за станом здоров`я;

3) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо арбітражного керуючого;

4) невідповідність арбітражного керуючого вимогам, встановленим статтею 11 цього Кодексу;

5) застосування дисциплінарного стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

6) подання неправдивих відомостей, необхідних для отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

7) смерть арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Згідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Степаненко В.В. не виконує вимог ухвал суду у справі, а також без належного на те причин ігнорує судові засідання у справі.

Отже, суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що станом на 15.09.2020 від комітету кредиторів не надійшло кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд дійшов висновку замінити ліквідатора боржника Степаненка В.В. на арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. кандидатура якої відповідає всім необхідним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АСТЕР-ФІНАНС" № 01-10/160620-1 від 16.06.2020 на дії ліквідатора боржника.

2.Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Степаненка В.В., як ліквідатора фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

3.Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 149 від 18.02.2013).

4.Заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі - залишити без задоволення.

5.Зобов`язати арбітражного керуючого Степаненка В.В. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

6.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько