overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа № 914/1331/19

За позовом:дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідача:Служби автомобільних доріг у Львівській області,
про:- стягнення 534'944,00 грн., - визнання недійсною додаткової угоди.
Суддя Рим Т.Я.
Секретар судового засіданняДемчук А.П.
Представники:
позивача:Усачук Андрій Васильович адвокат,
відповідача:Мельничук Володимир Амрозійович адвокат.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позов дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 534'944,00 грн., визнання недійсною додаткової угоди. Ухвалою суду від 10.10.2019 було призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

До суду надійшов Лист експерта (вих. № 2724/08-2020 від 15.06.2020) щодо виконання експертизи. У Листі експерт просить: повідомити чи існує на цей час технічна можливість встановлення об`ємів фактично виконаних у 2016 році робіт та чи з 2016 року на оспорюваній ділянці дороги не проводились будь-які будівельні чи ремонтні роботи, які фактично унеможливлять проведення дослідження з питань, поставлених на вирішення експерта; надати інформацію про те чи фактичний стан дороги дасть можливість експерту встановити факт виконання (об`єм) робіт 4 роки поспіль.

Ухвалою від 20.07.2020 суд поновив провадження у справі, судове засідання для розгляду клопотання експерта призначив на 29.07.2020, викликав в судове засідання сторін та експерта. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

У судове засідання 19.08.2020 з`явився експерт, надав пояснення. Позивач подав письмові пояснення. У судовому засіданні 09.09.2020 сторони зазначили, що проведення експертизи є можливим, позивач подав додаткові письмові пояснення.

Враховуючи наявність станом на 09.09.2020 відповіді на запитання експерта, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у справі та скерувати матеріали справи до експертної установи.

Керуючись статтями 102, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Скерувати матеріали справи № 914/1331/19 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа№ 914/1046/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» (79034, м.Львів, вул.Сумська, 10; ідент.код 39324684)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 28666,70грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Новий Львів» грошових коштів у загальній сумі 28666,70грн, а саме:

-пені у сумі 7424,70грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від сум заборгованості) за кожен день прострочення платежів, передбачених умовами Договору №5333/1617-ТЕ-21 від 24.04.2017;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 1578,57грн та інфляційних втрат у сумі 19663,43грн, - нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 09.09.2020, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.10.2020, о 12:00год.

У підготовчому засіданні 09.09.2020 Позивач заявив (усно) Клопотання про участь представника Орла Сергія Сергійовича у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 07.10.2020 (о 12:00год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа№ 914/416/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м.Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідент.код 05506460)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 8060374,79грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

19.02.2020 Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» грошових коштів у загальній сумі 8060374,79грн, а саме:

-пені у сумі 5188209,41грн, нарахованої, згідно з умовами Договору №6119/1718-БО-21 від 19.02.2017, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за прострочення Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості поставленого природного газу;

-трьох процентів річних у сумі 1089785,21грн та інфляційних втрат у сумі 1782380,17грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 09.09.2020, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.10.2020, о 12:30год.

У підготовчому засіданні 09.09.2020 Позивач заявив (усно) Клопотання про участь представника Орла Сергія Сергійовича у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 07.10.2020 (о 12:30год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.09.2020 Справа № 914/1850/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу - підприємця Герич Уляну Іванівну,

яка є відповідачем у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова,
до відповідача:фізичної особи - підприємця Герич Уляни Іванівни,
про:стягнення 30'735,54 грн.,
в підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2020 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки відповідача в судові засідання передбачені частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

11.09.2020 Справа № 914/1891/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю "Просат",

яке є відповідачем у справі, де

позивач 1:Управління майном спільної власності Львівської обласної ради,
позивач 2:комунальне підприємство Львівської обласної ради "Підприємство автотранспортного обслуговування",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Просат",
про:усунення перешкод у користуванні майном; стягнення 158 203,23 грн.
в підготовче засідання, яке відбудеться 07.10.2020 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки відповідача в судові засідання передбачені частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа№ 914/1209/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Явна Наталія Йосифівна, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область

про: відшкодування збитків у розмірі 28970,46 грн. внаслідок демонтажу тимчасової споруди.

за участю представників:

від позивача: Башта Галина Ігорівна - представник.

від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання (№1995/20 від 25.08.2020 року) про зупинення провадження по справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.08.2020.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату "29.08.2020" замість "29.09.2020".

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 08.09.2020 в частині дати призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 08.09.2020, зазначивши дату судового засідання на 29.09.2020 о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа № 914/2303/20

За Заявою Фізичної особи-підприємця Юзефчик Ольги Степанівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 18.06.2020, виданого

за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львова, вул.Староєврейська, 22; ідент.код 35429502) щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Юзефчик Ольги Степанівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

грошових коштів у загальній сумі 106268,05грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

08.09.2020 Фізичною особою-підприємцем Юзефчик Ольгою Степанівною подано Заяву про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 18.06.2020 у справі №914/1435/20.

У вказаній Заяві викладено також Клопотання про поновлення строку на оскарження Судового наказу, пропущеного з поважних причин: «Про Судовий наказ стало відомо лише 01.09.2020, після того, як Сихівська ДВС почала вчиняти активні дії проти ФОП Юзефчик Н.С., зокрема наклала арешт на поточний рахунок».

Оскільки Боржником не зазначено у Заяві і не надано жодних доказів наявності поважних причин пропущення строку на подання Заяви (встановленого нормою ч.1 ст.157 ГПК України), наявні підстави для відмови у задоволенні необґрунтованого Клопотання про поновлення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.

Згідно з нормою ч.2 ст.158 ГПК України, відсутність підстав для поновлення строку на подання Заяви (про скасування Судового наказу) є безумовною підставою для повернення такої Заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Боржника про поновлення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю Юзефчик Ользі Степанівній Заяву про скасування Судового наказу Господарського суду Львівської області від 18.06.2020 у справі №914/1435/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 р. cправа № 914/1770/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір К, м. Львів

про: стягнення 68 501,00 грн. заборгованості та розірвання договору оренди від 01.02.2006р. №11

за участю представників сторін:

від позивача: Жуган І.О. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір К про стягнення 68 501,00 грн. заборгованості та розірвання договору оренди від 01.02.2006р. №11.

Ухвалою від 21.07.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.08.2020 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 05.08.2020 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 09.09.2020 року забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

З огляду на вищенаведене, для надання можливості сторонам реалізувати свої права передбачені новою редакцією ГПК, суд, керуючись ст.183, 234, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого засідання на 29.09.2020 р. о 10:45 год.

2. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 914/1261/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Заяви Головного управління ДПС у Львівській області

про заміну сторони у виконавчому документі, -

у справі за позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул.Бортнянського, 11а; ідент.код 03491180)

до Відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ідент.код 43143039)

про стягнення грошових коштів у сумі 12493,35грн, -

і встановив:

05.12.2019 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1261/19, яким задоволено позов Львівського обласного центру зайнятості та стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області грошові кошти у сумі 12493,35грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 1921,00грн.

20.01.2020 Судом видано Наказ на виконання вказаного Рішення.

08.09.2020 у Суд надійшла Заява Головного управління ДПС у Львівській області (Відповідач, Боржник) про заміну його у виконавчому документі (Наказі від 20.01.2020) на Головне управління ДФС у Львівській області.

Згідно з нормами ст.334 ГПК України, наявні підстави для прийняття Заяви Відповідача до розгляду та призначення судового засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: статей 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду Заяву Головного управління ДПС у Львівській області.

2.Призначити судове засідання (з розгляду Заяви) на 17.09.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа №914/464/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську радуяк третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачау справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат ЛВ, м. Львів

до відповідача-1: Державного реєстратора Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держпраці Труби Оксани Михайлівни, м. Львів

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства Проектно-будівельне об`єднання Львівміськбуд, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про: скасування реєстраційного запису від 28.08.2019

в судове засідання на 24.09.2020 о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати Львівську міську раду: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 914/269/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву державного підприємства "Сколівське лісове господарство" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом: державного підприємства "Сколівське лісове господарство",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Пенте Україна",
про:стягнення 127'300,12 грн.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 914/269/20 (далі - Заява).

Згідно з частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви у судовому засіданні призначити на 16.09.2020 об 11:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду Заяви.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Я. Рим