ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/4557/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020, повний текст якого складений 23.07.2020,

у справі № 910/4557/19 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукти Харчування»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_1

про стягнення 1 503 632,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про солідарне стягнення з відповідача 1 (позичальника) та відповідачів 2 та 3 (поручителів) заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.46456/FW115.984 від 23.12.2016, який є частиною рамкової угоди FW115.984 від 21.04.2015, у загальній сумі 1 503 632,33 грн., яка складається з заборгованості за капіталом в сумі 1 356 204,14 грн., процентів за неправомірне користування кредитом в сумі 39 226,67 грн. та пені в сумі 108 202,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2020, повний текст якого складений 23.07.2020, у справі № 910/4557/19:

- провадження у справі № 910/4557/19 щодо солідарного стягнення з відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 заборгованості по капіталу у розмірі 352 909,03 грн. закрито;

- позов задоволено повністю, до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача присуджено заборгованість по капіталу у розмірі 1 003 294,11 грн., проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 39 226,67 грн. та пеню в розмірі 108 202,52 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 справа № 910/4557/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.

У апеляційній скарзі відповідач 3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору.

У апеляційній скарзі апелянт звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020:

- відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору;

- апеляційну скаргу залишено без руху:

- апелянту роз`яснено, що:

1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 33 831,73 грн.;

2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

08.09.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов супровідний лист, до якого додано квитанцію № 32 від 08.09.2020 про сплату судового збору в сумі 33 831,73 грн.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.

Частиною 1 ст. 256 ЦК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020, повний текст якої складений 23.07.2020, заявник мав подати в строк до 12.08.2020 включно.

Як слідує зі штампу вхідної кореспонденції, з апеляційною скаргою до Господарського суду міста Києва скаржник звернувся 07.08.2020, тобто без порушення встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду судом на підлягає.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/4557/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 01.10.2020.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Справу № 910/4557/19 призначено до розгляду на 19.10.2020 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

6. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк