ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/8485/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної пластикової мануфактури

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.06.2020

у справі № 910/8485/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної пластикової мануфактури

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна пластикова мануфактура звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить суд:

- скасувати арешт рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародна пластикова мануфактура, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 15.11.2018 у справі №11-сс/824/1120/2018;

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2018 у справі №761/17515/18 на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна пластикова мануфактура, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "Пластко України", та який полягав у забороні засновникам, працівникам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, розпоряджатися ними будь-яким чином; скасувати встановлену даною ухвалою заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділ), виділу тощо) права власності на корпоративні права щодо Товариства з обмеженою відповідальність Міжнародна пластикова мануфактура, у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій, щодо Товариства з обмеженою відповідальність Міжнародна пластикова мануфактура.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8485/20 у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду суду до суду першої інстанції. Крім того, у прохальній частині скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної пластикової мануфактури передано на розгляд судової колегії у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Оскаржувану ухвалу прийнято 23.06.2020, з апеляційною скаргою позивач звернувся 31.07.2020 (згідно відмітки відділу поштового зв`язку на конверті), тобто з пропуском встановленого статтею 256 ГПК України строку.

За доводами апелянта, оскаржувану ухвалу позивач не отримував, про наявність такого судового рішення позивачу стало відомо 30.07.2020 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, на підтвердження чого апелянтом подано роздруківку з даного сайту.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 учасниками процесу, у тому числі позивачем. Крім того, згідно відмітки про відправку ухвали вбачається, що було відправлено лише 1 (один) примірник.

Відтак, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення оскаржуваної ухвали позивачу, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної пластикової мануфактури та поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8485/20.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8485/20 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародної пластикової мануфактури» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8485/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної пластикової мануфактури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8485/20.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародної пластикової мануфактури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/8485/20 призначити на 13.10.2020 на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська