У Х В А Л А

08.09.2020Справа № 910/7596/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва про відвід судді у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва, Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності,

в с т а н о в и в :

у червні 2020 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою від 14 липня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 4 серпня 2020 р. розгляд справи відкладено на 16 вересня 2020 р.

31 серпня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" подало заяву про відвід судді Паламаря П.І.

Указана заява мотивована упередженістю судді, який перебуваючи у відпустці постановив 19 серпня 2020 р. ухвалу про залишення заяви про відвід судді без розгляду, а 21 серпня 2020 р. розглянув в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Також посилався на несвоєчасне повідомлення його про час і місце вищевказаного судового засідання.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу, оскільки у період 18 - 21 серпня 2020 р. суддя Паламар П.І. не перебував у відпустці, а розподіл заяв про відвід судді та клопотання про скасування заходів забезпечення позову проведений 18 серпня 2020 р. відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва.

Посилання заявника на несвоєчасне повідомлення його про час і місце вищевказаного судового засідання 21 серпня 2020 р. в розумінні ч. 4 ст. 120 ГПК України суперечить приписам ч. 2 ст. 145 ГПК України щодо строку розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому заявник, який ініціював в суді розгляд такої заяви, виявляючи звичайний інтерес до її розгляду у належні строки, мав достатню можливість отримати інформацію про час і місце судового засідання до одержання поштової кореспонденції з інших відкритих джерел - court.gov.ua, reyestr.court.gov.ua, інформаційно-довідкової служби суду тощо.

Враховуючи наведене, справу відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 39 ГПК України слід передати для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 39, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

передати справу № 910/7596/20 для вирішення в установленому порядку питання про відвід судді Паламаря П.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар