номер провадження справи 24/219/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/3455/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/3455/19

за позовом: 1. Фізичної особи-підприємця Соскова Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

3. Фізичної особи-підприємця Верьовкіної Марини Миколаївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (вул. Велика Васильківська, буд. 10, м. Київ, 01601, адреса для листування: вул. Воздвиженська, буд. 58, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 14351016),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого позивача:

1. Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код 04053915),

2. Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122),

про встановлення порядку користування земельною ділянкою по Південному шосе, 57 у м. Запоріжжя найменш обтяжливим способом

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сосков Юрій Євгенович, Євглевська Олена Сергіївна, фізична особа-підприємець Верьовкіна Марина Миколаївна звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про встановлення порядок користування земельною ділянкою по Південному шосе, 57 у м. Запоріжжя, загальною площею 1,7943 га з кадастровим номером :05:014:0077, цільове призначення: для розташування комплексу будівель та споруд по обслуговуванню автомобілів, між власником нерухомого майна під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «П», літерою та цифрами «Г2-2» та іншими власниками нерухомого майна та споруд відмічених на схематичному плані земельної ділянки літерою та цифрою «А-3», літерою «В», літерою «У», літерою «Т», літерою «X», літерою «Ю», літерою «К», літерою «Л», літерою «М», літерою та цифрою «МІ», літерою та цифрою «М2», літерою «Є», літерою та цифрою «Є1», літерою та цифрою «Є2» - найменш обтяжливим способом.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3455/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/219/19. Підготовче судове засідання призначено на 23.12.2019. Також, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого позивача Запорізьку міську раду та Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/3455/19 призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Лещенко Костянтину Ігоровичу. На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставлені наступні питання:

- Визначити площу, необхідну для обслуговування нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці по Південному шосе, 57 у м. Запоріжжя, під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2»?

- Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою по Південному шосе, 57 у м. Запоріжжя між власником нерухомого майна під інвентарним № 0006, яке на схематичному плані земельної ділянки відмічене літерою «Г», літерою та цифрою «Г1», літерою та цифрами «Г2-2» та іншими власниками нерухомого майна і споруд відмічених на схематичному плані земельної ділянки літерою та цифрою «А-3», літерою «В», літерою «У», літерою «Т», літерою «X», літерою «Ю», літерою «К», літерою «Л», літерою «М», літерою та цифрою «МІ», літерою та цифрою «М2», літерою «Є», літерою та цифрою «Єї», літерою та цифрою «Є2» - найменш обтяжливим способом?

Також, вказаною ухвалою суду витрати з виконання судової земельно-технічної експертизи покладені на Фізичну особу-підприємця Соскова Юрія Євгеновича та зупинено провадження у справі № 908/3455/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

20.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» надійшов лист від 17.02.2020 № 1702/02 до якого додано рахунок № 1212 від 17.02.2020 на оплату за проведення судової експертизи та клопотання експерта № 1702/02 від 17.02.2020.

У вказаному клопотанні експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Лещенко Костянтину Ігоровичу для виконання судової земельно-технічної експертизи просить надати кадастрову зйомку земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 57 в паперовому та електронному форматі dmf.

Ухвалою суду від 31.03.2020 задоволено клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Лещенко Костянтину Ігоровичу у справі № 908/3455/19. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Соскова Юрія Євгеновича, Євглевську Олену Сергіївну, Фізичну особу-підприємця Верьовкіну Марину Миколаївну та Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» надати експерту кадастрову зйомку земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57 в паперовому та електронному форматі dmf.

02.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», разом із матеріалами справи 908/3455/19, надійшов висновок експерта № 2687 від 04.08.2020 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 908/3455/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приписами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визнати явку сторін у справі обов`язковою та викликати представників сторін в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3455/19 з 28.09.2020.

2. Підготовче засідання призначити на 28.09.2020 о 15 год. 00 хв.

3. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати учасникам у справі надати письмові пояснення із урахуванням висновоку експерта № 2687 від 04.08.2020 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по справі № 908/3455/19.

5. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома.

9. Ухвала підписана 14.09.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян