номер провадження справи 34/122/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Справа № 908/1821/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", ідентифікаційний код юридичної особи 20474912 (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)

про стягнення 21 426 грн 87 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 21 426 грн 87 коп. та 2102 грн 00 коп. судового збору

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між позивачем (страховиком) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №349215а8ка від 27.11.2018, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом «Toyota», державний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений транспортний засіб). 30 жовтня 2019 року в місті Києві, Наддніпрянське шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Volvo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Nissan», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №757/61030/19-п визнано винним у вчиненні ДТП ОСОБА_3 . В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб. Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків №1113 від 25.11.2019 вартість відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 21426 грн. 87 коп. Фактична вартість відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу відповідно до рахунку №10185 від 12.11.2019 склала 27875 грн 80 коп. Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховим випадком, про що 15.11.2019 складено страховий акт №ARX2514901, в якому визначено суму страхового відшкодування в розмірі 27875 грн 80 коп. Платіжним дорученням №614 950 від 18.11.2019 позивач виплатив зазначене страхове відшкодування відповідно до заяви страхувальника на рахунок СТО - ФОП Семенової М.М. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan», державний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована полісом відповідача серії АО №3128422. З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач звернувся до відповідача із заявою вих. №СУ/007848/3 від 08.01.2020 про виплату страхового відшкодування, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення. На підставі вказаних обставин позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 21 426 грн 87 коп.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 справу № 908/1821/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2020 у справі №908/1821/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 04.08.2020 о 12 год. 00 хв. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - до 03.08.2020.

Позивач отримав копію ухвали суду 23.07.2020, а відповідач - 22.07.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

04.08.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи №908/1821/20. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

30.07.2020 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неявку в судове засідання представників усіх учасників справи, судове засідання 04.08.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст.222 ГПК України.

За наслідками судового засідання 04.08.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.09.2020 о 14 год. 00 хв.

07.09.2020 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 08.09.2020 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників процесу, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд визнав, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 08.09.2019 судом прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

27.11.2018 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" правонаступником якого відповідно до статуту є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач, страховик), та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №349215а8ка, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota Venza», державний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений транспортний засіб) на випадок страхових ризиків, у тому числі на випадок завдання збитків внаслідок ДТП.

Договір укладено на строк з 13.12.2018 по 12.12.2019.

30 жовтня 2019 року в місті Києві, Наддніпрянське шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Volvo», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Nissan», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб.

Дані обставини зафіксовані у відповіді від НПУ, в акті огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 07.11.2019 та встановлені постановою Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №757/61030/19-п.

30.10.2019 страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ч. ч. 4, 16, 18 ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За договором добровільного страхування наземного транспорту добровільного страхування наземного транспорту №349215а8ка від 27.11.2018 страхова сума становить 550000 грн. 00 коп., франшиза за даним страховим ризиком - 0,00 грн.

Актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 07.11.2019 зафіксовано деталі та опис пошкодження забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №1113 від 25.11.2019 вартість відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 21426 грн. 87 коп.

Фактична вартість відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу, відповідно до рахунку ФОП Семенової М.М. №10185 від 12.11.2019 та ремонтної калькуляції №1.003.19.0 від 14.11.2019 склала 27875 грн 80 коп.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховим випадком, про що 15.11.2019 складено страховий акт №ARX2514901, в якому визначено суму страхового відшкодування в розмірі 27875 грн 80 коп.

Платіжним дорученням №614 950 від 18.11.2019 позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 27875 грн 80 коп. відповідно до заяви страхувальника на користь ФОП Семенової М.М.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan», державний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована полісом серії АО №3128422 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (відповідач у справі).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач звернувся до відповідача із заявою вих. СУ/007848/3 від 08.01.2020 про виплату страхового відшкодування, яку відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 21 426 грн 87 коп.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №757/61030/19-п визнано винним у вчиненні ДТП ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП була застрахована полісом відповідача серії АО №3128422.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22, ст. 29 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 даного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом відповідача серії АО №3128422 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду майну в розмірі 100000 грн. 00 коп., франшиза - 00 грн. 00 коп.

Позивач пред`явив до стягнення з відповідача суму страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика та в розмірі оціненої вартості відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 21426 грн. 87 коп., оскільки фактична вартість відновлювального ремонту (27875 грн 80 коп.) перевищує даний розмір.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом серії АО №3128422, який був діючим на момент ДТП 30.10.2019, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 21 426 грн 87 коп. підтверджується матеріалами справи. Позивач пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності відповідача та з урахуванням франшизи відповідача за полісом серії АО №3128422.

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 21 426 грн 87 коп. або обґрунтованих заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 21 426 грн 87 коп.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 21 426 грн 87 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2102,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (ідентифікаційний код 13490997, вул. Перемоги, 97-А, м.Запоріжжя, 69005) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", ідентифікаційний код юридичної особи 20474912 (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8) страхове відшкодування в розмірі 21 426 грн (двадцять одна тисяча чотириста двадцять шість) грн 87 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09.09.2020.

Суддя А.О. Науменко