ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про залишення позову без розгляду

"09" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/603/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі філії Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», м. Ужгород до Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство», м. Виноградів про стягнення 60 000,00 грн. -

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 60 000 грн. заборгованості за Договором №1885-18 від 13.12.2018 року про надання поштових послуг з передплати періодичних видань.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі філії Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», м. Ужгород до Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство», м. Виноградів про стягнення 60 000,00 грн. та розгляд справи №907/603/20 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, 08.09.2020 через відділ діловодства суду від представника Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі філії Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», м. Ужгород надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Таким чином, станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи №907/603/20 не розпочато по суті, а відтак, позивач звернувся до суду із заявою в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Крім того, представник позивача у своїй заяві від 08.09.2020 просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів).

З огляду на наведене, заява Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі філії Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», м. Ужгород про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ в особі філії Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», м. Ужгород до Державного підприємства «Виноградівське лісове господарство», м. Виноградів про стягнення 60 000,00 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Акціонерному товариству «Укрпошта», м. Київ в особі філії Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта», м. Ужгород (88000 Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова 4, буд. 104, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення №1107 від 26.02.2020.

Оригінал платіжного доручення №1107 від 26.02.2020 на суму 2102,00 грн. надіслати позивачу.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.09.2020.

Суддя Ремецькі О.Ф.