ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2020 року Справа № 915/890/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юрія", вул. Кобзарська, 108, м. Черкаси, 18030 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ПРОК-М", вул. Садова, 1 А, м. Миколаїв, 54001 ()

про стягнення коштів в сумі 40 182, 28 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Юрія" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ПРОК-М" суму основного боргу 30 945, 52 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ 2 193, 24 грн., 3 % річних 357, 65 грн., інфляційне збільшення суми боргу 496, 83 грн. та штраф у розмірі 20 % від суми неоплаченої продукції 6 189, 04 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 року, надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "ПРОК-М", вул. Садова, 1 А, м. Миколаїв, 54001 повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Заяв та клопотань до господарського суду Миколаївської області від відповідача не надходило.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року (в редакції, яка діяла до 16.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продвжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 725-IX від 18.06.2020 року.

Відповідно п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що підставою стягнення заборгованості позивач в позовній заяві зазначає договір № 76 від 05.02.2016 року, натомість у видаткових накладних міститься посилання на договір № 75 від 05.02.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність отримання від позивача додаткових пояснень щодо окремого питання, а саме: пояснень щодо правових підстав заявлення до стягнення заборгованості на основі договору № 76 від 05.02.2016 року, тоді як у видаткових накладних міститься посилання на договір № 75 від 05.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, необхідність отримання від позивача додаткових пояснень, необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. 233-235, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 28.09.2019 року о 15:30.

Повідомити учасників справи про судове засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволити позивачу подати суду письмові пояснення щодо окремого питання, яке виникло під час розгляду спору (правових підстав заявлення до стягнення заборгованості на основі договору № 76 від 05.02.2016 року, тоді як у видаткових накладних міститься посилання на договір № 75 від 05.02.2016 року).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.09.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш