УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/2122/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 3, оф. 197 )

про стягнення 221 095,11 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 205 854,84 грн. орендної плати, 11 924 грн. інфляційних втрат та 3 315,90 грн. 3 % річних за договором оренди обладнання №1007/17 від 10.07.2017 року на підставі ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 625, 759, 762 ЦК України та ст.ст. 193, 283 ГК України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" на користь Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича 205 854, 84 грн. основного боргу, 11 924, 37 коп. інфляційних втрат, 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3 316, 42 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2019 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімедальянс" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 зі справи № 910/2122/19 скасовано, справу № 910/2122/19 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Верховний Суд у своїй постанові зазначив, що під час нового розгляду справи судам слід взяти до уваги викладене у цій постанові, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного встановлення обставин справи, прав і обов`язків сторін, і в залежності від встановленого та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір з належним обґрунтуванням мотивів та підстав такого вирішення у судовому рішенні, ухваленому за результатами судового розгляду.

За результатами нового розгляду має бути також вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі (у тому числі, й витрат ФОП Гайдара І.Г. на професійну правничу допомогу).

08.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/2122/19.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справи №910/2122/19, остання була передана на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у витязі з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 суд прийняв справу №910/2122/19 до свого провадження та вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2019.

13.11.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача, відкласти підготовче засідання на 04.12.2019 для підготовлення позивачем відповіді на відзив, встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву, встановлено строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

04.12.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.12.2019.

У судовому засіданні 18.12.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засіданні на 22.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 суд зупинив провадження у справі № 910/2122/19 до набрання законної сили рішення у справі №910/9187/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" "Сітімедальянс" до Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

27.05.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 26.05.2020 Північним апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року у справі № 910/9187/19 за позовом ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" до Фізичної особи - підприємця Гайдара Івана Григоровича про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору. За результатом розгляду справи апеляційну скаргу ТОВ "СІТІМЕДАЛЬЯНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року у справі № 910/9187/19 було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року у справі № 910/9187/19 було залишено без змін. Таким чином, внаслідок набрання законної сили рішення у справі №910/9187/19, позивач просить суд поновити провадження у справі №910/2122/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 провадження у справі № 910/2122/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 22.07.2020.

17.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2122/19 до закінчення касаційного перегляду пов`язаної з нею справи № 910/9187/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС" до Фізичної особи-підприємця Гайдара Івана Григоровича про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

22.07.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з проханням надати можливість ознайомитись повноважному представнику з матеріалами справи, оскільки тільки 21.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІМЕДАЛЬЯНС уклало договір про надання правової допомоги № 21/07 з Адвокатським об`єднанням «Паритет».

У судовому засіданні 22.07.2020, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на 05.08.2020.

04.08.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 05.08.2020, суд на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та у відповідності ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання на 09.09.2020.

08.09.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, заява про врегулювання спору за участю судді та два клопотання про витребування доказів від позивача та від Державної митної служби України.

Підготовче засідання призначене на 09.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Пукшин Л.Г. на навчанні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити нову дату підготовчого судового засідання, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/2122/19 призначити на 30.09.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин