ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року м.Херсон Справа № 923/704/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (Херсонська обл., м. Нова Каховка, м. Таврійськ, ідентифікаційний код юридичної особи )

про стягнення заборгованості в сумі 324 183,87 грн.

за участю представників:

від позивача - адвокат Демченко М.М., договір № 08/07-20-ЮО про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 08.07.2020, діє до 31.12.2021; ордер серії КС №329479 від 07.08.2020

від відповідача - не прибули

встановив:

У липні 2020р. позивач звернувся до господарського суду Херсонської області до відповідача та просить прийняти рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерком» заборгованість в сумі 324 183,87 грн., зокрема 321 611,06 гри. основний борг, 1 074.85 грн. інфляція, 1 497,96 грн. 3% річних.

Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховськии завод плавлених сирів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерком» суму сплаченого судового збору 4 862,77 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 50 000 грн.

Ухвалою від 22.07.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив засідання по справі на 20 серпня 2020р. Визначив строк подання відзиву відповідачем - п`ятндацять днів, позивачу відповідь на відзив - п`ять днів.

Копія ухвали від 22.07.2020р. вручена позивачу 29.07.2020, вручена відповідачу 28.07.2020. Проте, станом на 20.08.2020р. відзиву від відповідача до суду не надходило. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.

Суд ухвалою від 20.08.2020 відклав розгляд справи до 07.09.2020р., при цьому зазначив, що відповідно до п.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

07.09.2020 в судове засідання прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання 07.09.2020 не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд констатує про те, що за ухвалами від 22.07.2020, від 20.08.2020, суд не визнавав обов`язковою явку представників сторін в судові засідання у даній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що ним повідомлено про всі обставини справи та подані всі докази на підтвердження своїх тверджень у позові, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Окрім цього, просив наступне судове засідання також провести за допомогою відеоконференції його власними технічними засобами.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом вирішені всі питання, пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду по суті, суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30 вересня 2020 року об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 3 (Дата судового засідання визначена з урахуванням перебування судді у відпустці).

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Провести судове засідання 30.09.2020р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерком» (30400. Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.Островського. буд.52, ) при розгляді Господарським судом Херсонської області справи № 923/704/20.

5. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна