ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1509/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 10595,60грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 10 595,90грн, що складається з: 5 000,00грн - основний борг за кредитом; 1727,00грн - проценти, 3693,20грн - пеня та 175,00грн комісія за користування кредитом, нараховані станом на 16.03.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 03.10.2017 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії у строк та у розмірі, які встановлені таким договором (а.с.3-8).

До відкриття провадження у даній справі, суд відповідно до ч.6 ст.176 ГПК України, 25.05.2020 направив листи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 до Органу реєстрації Веприцької сільської ради та Державної міграційної служби України (а.с.59).

09.06.2020 надійшла відповідь на запит від Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, відповідно до якої повідомлено, що ОСОБА_3 з 01.12.2017 не зареєстрована та не проживає в с. Веприк Фастівського району Київської області (а.с.61).

01.07.2020 суд повторно звернувся з запитом до Державної міграційної служби України, оскільки станом на 01.07.2020, не зважаючи на отримання 27.05.2020 відповідним органом листа суду від 25.05.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №872 (а.с.60), не отримав від відповідного органу, який в силу ч.1 ст.2 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», є розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру, інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с.63).

03.07.2020 до Господарського суду Київської області на запит суду від 25.05.2020 надійшла інформація від Державної міграційної служби, відповідно до якої повідомлено, що відомості стосовно ОСОБА_2 за наявною інформацією бази даних ДМС відсутні (а.с.64-65).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2020 судом відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.76-78).

Інформація про відкриття провадження у справі опублікована на сайті Судової влади 08.07.2020 (а.с.82).

Після відкриття провадження у справі, листом від 24.07.2020 №6.2-7264/6-20, який надійшов до суду 30.07.2020, Державна міграційна служба України повідомила про те, що за інформацією, наданою Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м Києві та Київській області, місце проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 02.09.2019 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.89).

25.08.2020 суд звернувся з запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (а.с.86).

14.09.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 відповідно до Реєстру територіальної громади м. Києва з 02.09.2019 та станом на 01.09.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.89).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду м. Києва, зважаючи на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідач у справі - ОСОБА_4 , як вбачається із наданих відповідей, з 02.09.2019 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на момент звернення з позовом до суду, відповідач був зареєстрований у м.Києві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено ч. 2 вказаної норми, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що на момент звернення позивача до Господарського суду Київської області з даним позовом (22.05.2020) відповідач був зареєстрований у м.Києві, вказана справа не підлягає розгляду в Господарському суді Київської області, а має бути направлена за підсудністю до Господарського суду м. Києва - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати справу №911/1509/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення 10 595,90грн до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України, та відповідно до порядку, визначеного ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова