СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2020 року Справа № 922/1318/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків (2352 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 р. (повний текст рішення складено 14.08.2020р. у м. Харкові, суддя Буракова А.М.) у справі №922/1318/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків

про стягнення 158760,00 грн.

та зустрічним позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків

про визнання укладеними додаткових угод,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промодо" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-центр плюс" 158760,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2020 зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Радуга-центр плюс" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою (вх.№ 11578) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", в якій просило суд визнати укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга-центр плюс" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промодо" () додаткову угоду від 12.03.2020 до договору оренди № 81 від 01.01.2020 року та додаткову угоду від 12.03.2020 до договору оренди № 82 від 01.01.2020 року про продовження строку дії договорів оренди № 81, 82 від 01.01.2020 до 30.04.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2020 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" про визнання укладеними додаткових угод. Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом.

Постановлено перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи № 922/1318/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволений повністю. Визнано укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промодо" Додаткову угоду від 12.03.2020 до Договору оренди № 81 від 01.01.2020, Додаткову угоду від 12.03.2020 до Договору оренди № 82 від 01.01.2020 про продовження строку дії Договорів оренди № 81, 82 від 01.01.2020 до 30.04.2020. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга-Центр Плюс" 4204,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Промодо" 03.09.2020 року подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року у справі №922/1318/20 та ухвалити нове. Стягнути з ТОВ «Радуга-центр плюс» на користь ТОВ «Промодо» 158760,00 безпідставно набутих грошових коштів. Стягнути з ТОВ «Радуга-центр плюс» на користь ТОВ «Промодо» витрати по сплаті судового збору, які понесені ТОВ «Промодо» у зв`язку з розглядом даної справи.

У задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

10.09.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/1318/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Білецька А.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промодо", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року у справі №922/1318/20.

2. Встановити строк відповідачу у справі до 30.09.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко