ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.09.2020м. ХарківСправа № 922/2576/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про скасування судового наказу

заявник Державна організація "Українське агенство з авторських та суміжних прав"
боржник Фізична особа-підприємець Курносик Вікторія Євгенівна

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 р. Господарським судом Харківської області на підставі заяви ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (ДО УААСП) було видано судовий наказ про стягнення з ФОП КУРНОСИК ВІКТОРІЇ ЄВГЕНІВНИ ( АДРЕСА_1 ) на користь ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (ДО УААСП) заборгованості 17 121,50 грн, стягнення з боржника судового збору в розмірі 210,20 грн.

09.09.2020 р. від боржника надійшла заява (вх. 20830) про скасування виданого судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та боржником не визнаються.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а подана боржником заява про скасування судового наказу свідчить про наявність такого спору.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам, підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суд задовольняє заяву ФОП КУРНОСИК ВІКТОРІЯ ЄВГЕНІВНА ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу.

Щодо вимоги про стягнення із заявника суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З системного аналізу наведеної норми ГПК України слідує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

За наведених обставин, вимоги про стягнення із заявника суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17 серпня 2020 року по заяві за № 922/2576/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 10.09.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Лаврова Л.С.