ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Справа № 923/331/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - Зінкевич Д.С., адвокат,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕК", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Фабрична, 5-Б, код ЄДР 22751114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, код ЄДР 39581767

про визнання договорів суборенди недійсними,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "ІТЕК" про визнання недійсними договорів суборенди № 0116 від 04.01.2016 та № 1316 від 01.01.2016, що були укладені між ТОВ "НВП "НКМЗ" та ТОВ "ІТЕК".

Ухвалами суду від 25.05.2020, 18.06.2020 та від 02.07.2020 підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 21.07.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.09.2020 о 13:30 год.

У судове засідання, призначене на 10.09.2020, з`явився представник позивача.

10.09.2020, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява про розгляд справи по суті за відсутності його представника. Також, у даній заяві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову (вх.№2/1861/20 від 10.09.2020).

До початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив про неможливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача та необхідність у відкладенні розгляду справи по суті. А також зазначив, що не заперечує про розгляд справи поза межами встановленого строку.

Відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Станом на 10.09.2020 підготовче провадження у справі ухвалою суду від 21.07.2020 закрите, а розгляд справи по суті призначений у судовому засіданні на 10.09.2020, так і не було розпочато у зв`язку з відсутністю представника відповідача у судовому засіданні та запереченнями представника позивача про можливість розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

При розгляді справи по суті, суд серед іншого, заслуховує вступне слово відповідача. У вступному слові відповідач в усній формі стисло викладає зміст та підстави своїх заперечень, щодо предмета позову, дає необхідні пояснення щодо них (ч.1 та ч.2 ст.208 ГПК України).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Враховуючи необхідність отримання пояснень від відповідача щодо предмета спору та обставин викладених позивачем, суд не вбачає за можливе проводити розгляд справи по суті за відсутності представника відповідач в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення реалізації прав учасників процесу та належного розгляду справи по суті, суд продовжує строк проведення розгляду справи по суті поза межами строків, передбачених ч.2 ст. 195 ГПК України, та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст. 195, ст. 201, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 13 жовтня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст. 60 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 10.09.2020 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко