РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.09.2020Справа №910/5235/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про стягнення 51 310,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про стягнення 51 310,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" було надано у березні 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" згідно Договорів-заявок №200319/9/10/6 від 20.03.2019 та №200319/9/10/5 від 20.03.2019 послуги з перевезення вантажів. Однак, за твердженнями позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання з оплати наданих послуг у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 41 048,00 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач просить суд стягнути з нього 25% річних у розмірі 10 262,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 відкрито провадження у справі №910/5234/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

Вказана ухвала суду від 21.04.2020 надсилалась відповідачу двічі - 22.04.2020 та 03.08.2020, що підтверджується відтисками печаток про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01032, м. Київ, провулок Алли Горської, буд. 5, а також на адресу, вказану у Договорах-заявках №200319/9/10/6 від 20.03.2019 та №200319/9/10/5 від 20.03.2019 - 30400, Хмельницька обл., с. Шепетівка, вул. Тітова, буд. 1А.

Однак поштові відправлення не були вручені відповідачу ні за місцезнаходженням, ні за адресою, вказаною у договорах-заявках, та повернулись до суду з підстав відсутності адресата за вказаними адресами, що підтверджується довідками відділення поштового зв`язку на відповідних конвертах.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Керуючись наведеними приписами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі №910/5234/20 є такою, що вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" та в останнього було більш ніж достатньо часу для надання суду відзиву на позов.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

20.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на автомобілі DAF, державний н6омер НОМЕР_1 , з причіпом (напівпричіпом), державний номер НОМЕР_2 , здійснило перевезення вантажу із пункту навантаження за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, м. Лаврики, до пункту розвантаження за адресою: Одеська обл., м. Південний Порт, що підтверджується підписаною представниками та скріпленою печатками сторін товарно-транспортною накладною №901 від 20.03.2020.

Також 20.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на автомобілі MAN, державний н6омер НОМЕР_3 , з причіпом (напівпричіпом), державний номер НОМЕР_4 , здійснило перевезення вантажу із пункту навантаження за адресою: Київська обл., Сквирський р-н, м. Лаврики, до пункту розвантаження за адресою: Одеська обл., м. Південний Порт, що підтверджується підписаною представниками та скріпленою печатками сторін товарно-транспортною накладною №902 від 20.03.2020.

Спір у справі виник у зв`язку із твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" заборгованості у розмірі 41 048,00 грн. з оплати наданих позивачем 20.03.2020 послуг по перевезенню вантажу. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивач просить суд стягнути з нього 25% річних у розмірі 10 262,00 грн.

Позивачем на підтвердження наявності між сторонами договірних відносин з перевезення вантажу надано суду договір-заявку №200319/9/10/5 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.03.2019 та договір-заявку №200319/9/10/6 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.03.2019.

Предметом договору-заявки №200319/9/10/5 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.03.2019 є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів", як експедитора, здійснити на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", як замовника, перевезення на автомобілі DAF, державний н6омер НОМЕР_1 , з причіпом (напівпричіпом), державний номер НОМЕР_2 , фуражного зерна в кількості 24,66 тон із м. Лаврики Сквирського району Київської області у м. Південний Порт Одеської області. Згідно вказаного договору-заявки вартість послуг з перевезення становить 19 728,00 грн., яка повинна бути сплачена замовником на умовах відтермінування платежу на 7 днів.

Предметом договору-заявки №200319/9/10/6 на транспортно-експедиційне обслуговування від 20.03.2019 є зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів", як експедитора, здійснити на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс", як замовника, перевезення на автомобілі MAN, державний н6омер НОМЕР_3 , з причіпом (напівпричіпом), державний номер НОМЕР_4 , фуражного зерна в кількості 26,65 тон із м. Лаврики Сквирського району Київської області у м. Південний Порт Одеської області. Згідно вказаного договору-заявки вартість послуг з перевезення становить 21 320,00 грн., яка повинна бути сплачена замовником на умовах відтермінування сплати вартості перевезення вантажу на 7 днів.

Вказані договори-заяви підписані представником та скраплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів".

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

За приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України зазначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Враховуючи, що товарно-транспортні накладні №901 від 20.03.2020 та №902 від 20.03.2020 підписані уповноваженими представниками і скріплені печатками сторін та містять тотожні умови, що і договори-заявки №200319/9/10/6 від 20.03.2019 та №200319/9/10/5 від 20.03.2019 (зокрема, щодо автомобілів, на яких надано послуги перевезення; пункти відвантаження та завантаження вантажу тощо), а також враховуючи передання відповідачем позивачу до перевезення вантажу та його прийняття в пункті відвантаження, суд дійшов висновку, що сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договорів перевезення вантажу.

Зокрема, наведене підтверджується тим, що без попереднього погодження відповідачем договорів-заявок (в тому числі, без погодження сторонами пунктів завантаження та відвантаження товарів) надання позивачем послуг перевезення було б неможливим.

Отже, укладені сторонами договори-заявки є договором перевезення вантажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 32 Господарського кодексу України та Глави 64 Цивільного кодексу України.

Вказані договори є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 2 ст. 307 Господарського кодексу України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Надання позивачем послуг відповідачу на підставі договорів-заявок №200319/9/10/6 від 20.03.2019 та №200319/9/10/5 від 20.03.2019 по перевезенню вантажу підтверджується товарно-транспортними накладними №901 від 20.03.2020 та №902 від 20.03.2020 підписаними уповноваженими представниками та скріпленими печатками сторін.

Статтею 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Вартість наданих послуг по перевезенню вантажу погоджена сторонами в п. 8 договорів-заявок, а саме: згідно п. 8 договору-заявки №200319/9/10/5 від 20.03.2019 сума фрахту становить 19 728,00 грн., а згідно п. 8 договору-заявки №200319/9/10/6 від 20.03.2019 - 21 320,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 8 договорів-заявок №200319/9/10/6 від 20.03.2019 та №200319/9/10/5 від 20.03.2019 оплата послуг експедитора проводиться замовником на умовах відстрочення платежу на 7 днів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не спростував твердження позивача про наявність у нього заборгованості з оплати наданих послуг з перевезення вантажу, у зв`язку з чим суд, керуючись приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що замовник взятих на себе зобов`язань за договорами-заявками №200319/9/10/6 від 20.03.2019 та №200319/9/10/5 від 20.03.2019 не виконав, вартість наданих йому послуг у визначений договорами строк не сплатив, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 41 048,00 грн.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів сплати коштів у розмірі 41 048,00 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність у відповідача заборгованості за договорами-заявками №200319/9/10/6 від 20.03.2019 та №200319/9/10/5 від 20.03.2019 у загальному розмірі 41 048,00 грн., у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" суми основного боргу у розмірі 41 048,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивач просить суд стягнути з нього 25% річних у розмірі 10 262,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 3.1.1 договорів-заявок №200319/9/10/6 від 20.03.2019 та №200319/9/10/5 від 20.03.2019 визначено, що у разі прострочення платежу, замовник, окрім сплати пені, сплачує експедитору відсотки за використання грошових коштів у розмірі 25% річних від неоплаченої суми.

В той же час, із викладеного у змісті позовної заяви розрахунку 25% річних вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" було ототожнено відсотки річних із штрафом та фактично нараховано відповідачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, в той час як застосування такого виду неустойки як штраф умовами договорів-заявок не передбачено.

Тобто, позивачем було обраховано та заявлено до стягнення 25% від суми заборгованості, в той час як нарахування відсотків річних здійснюється за кожен день прострочення.

Не зазначення позивачем періоду нарахування відсотків річних унеможливлює судом здійснення самостійного перерахунку розміру такої вимоги, а відтак і її задоволення.

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" підлягають частковому задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 41 048,00 грн.

Щодо розподілу судового збору.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено одну майнову вимогу - про стягнення коштів в розмірі 51 310,00 грн., за розгляд якої підлягає до сплати судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Натомість позивачем на підтвердження сплати судового збору до матеріалів позовної заяви долучено платіжне доручення №723 від 07.04.2020 на суму 2 027,00 грн.

Оскільки факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом на стадії написання рішення суду за наслідками розгляду справи по суті, то суд вбачає за необхідне стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору.

Зокрема, про можливість присудження до стягнення недоплаченої суми судового збору зазначав Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.23 постанови "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013.

Таким чином, позивач зобов`язаний доплатити до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 75,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 86, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" (01032, м. Київ, провулок Алли Горської, буд. 5; ідентифікаційний код 40794076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18, офіс 612; ідентифікаційний код 40355244) заборгованість у розмірі 41 048 (сорок одна тисяча сорок вісім) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 60 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Сто Шляхів" (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 18, офіс 612; ідентифікаційний код 40355244) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 75 (сімдесят п`ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.09.2020.

Суддя Р.В. Бойко