У Х В А Л А

09.09.2020Справа № 910/11552/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" м. Києва, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрія Вікторовича, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулося в суд з указаним позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі АА 2474944 від 18 вересня 2019 р. про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" 19186131,93 грн. таким, що не підлягає виконанню.

31 серпня 2020 р. позивач подав заяву про забезпечення позову, якою просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

Заява мотивована тим, що виконання оспорюваного виконавчого напису до вирішення спору щодо нього може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення судом його порушених прав у разі задоволення позову, призвести до виникнення інших спорів.

Зокрема вказував, що 23 липня 2020 р. за вказаним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М. було відкрите виконавче провадження ВП № 62648972.

Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13 серпня 2020 р. приватним виконавцем здійснено опис та вилучено належне йому рухоме майно, зокрема, автомобілів Skoda р.н. НОМЕР_1 , Renault р.н. НОМЕР_2 , Skoda р.н. НОМЕР_3 , Skoda р.н. НОМЕР_4 , Skoda р.н. НОМЕР_5 , Skoda р.н. НОМЕР_6 , Skoda р.н. НОМЕР_7 , Skoda р.н. НОМЕР_8 , Skoda р.н. НОМЕР_9 , Skoda р.н. НОМЕР_10 , Skoda р.н. НОМЕР_11 , Skoda р.н. НОМЕР_12 , Hyundai р.н. НОМЕР_13 , Skoda р.н. НОМЕР_14 .

25 серпня 2020 р. на офіційному сайті ДП "Сетам" опубліковано інформацію про електронні торги з продажу вищевказаних автомобілів 14 вересня 2020 р.

У зв`язку з наведеним просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За своєю правовою природою виконавчий напис є виконавчим документом, за яким здійснюється стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" для забезпечення реального виконання рішення застосовується арешт майна (коштів) боржника. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З наявних матеріалів вбачається, що на підставі оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М. в межах відкритого виконавчого провадження ВП № 62648972 здійснено опис та вилучено належні позивачу 14 автомобілів, призначено електронні торги з продажу цього майна на 14 вересня 2020 р.

Зазначені обставини свідчать про те, що до розгляду справи судом у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за цим виконавчим написом існує можливість настання обставин, коли позивач буде позбавлений можливості ефективного захисту заявлених ним прав у визначений законом спосіб, це також може призвести до виникнення між сторонами інших суперечок, неспіврозмірно збільшити тягар витрат на відновлення заявлених до захисту прав.

За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову стосовно до вимог ст.ст. 136, 137 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" м. Києва про забезпечення позову задовольнити.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем 23 липня 2020 р., на векселі АА 2474944 від 18 вересня 2019 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (код 30674952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (код 334041,93 грн., зареєстрованого в реєстрі за № 2466.

3. Стягувач за ухвалою суду - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код 30674952); боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А, код 33404879).

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 9 вересня 2023 року.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її підписання незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар