overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 908/216/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Головне управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська. 4, м. Полтава, 36000)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія Транс Трейд (вул. Братиславська, 52, офіс 220, м. Київ, 02225)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Імпорт (вул.. Північне шосе, 12, офіс 121, м. Запоріжжя, 69006)

4/ Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Спінтекс (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 1; код в ЄДР 33115293)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.09.2020р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 6 955 305,16 грн до розгляду, та призначено засідання суду на 24.09.2020р. о 10-00.

11.09.2020. до Господарського суду Запорізької області від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Полтавському апеляційному суду, Господарському суду Полтавської області або Полтавському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання заявника про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі, враховуючи статтю 197 ГПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Доручити Полтавському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 24.09.2020р. о 10-00 у приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18).

2/ Доручити Полтавському апеляційному суду призначити уповноважену особу для перевірки повноважень представника заявника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, Полтавському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.09.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2020 Справа № 908/1455/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.08.2020 р. у справі № 908/1455/20.
Рішення набрало законної сили 17.09.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2020 Справа № 908/2117/20
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили _17__ __вересня___ 2020 __ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _17__ ___вересня__2023_ року
9. Судовий наказ видано стягувачу _17__ __вересня___ 2020 __ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.09.2020 Справа № 908/2261/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020 року у справі № 908/2261/17
Постанова набрала законної сили 26 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.09.2020 Справа № 908/3338/19 (908/1962/20)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/3338/19(908/1962/20), яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.09.2023.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.09.2020 Справа № 908/3338/19 (908/1962/20)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2020 у справі №908/3338/19(908/1962/20), яке набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.12.2020.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2020 Справа № 908/2369/20
м. Запоріжжя
В обґрунтування вимог до заяви додані: договір №107 від 24.10.2019 з додатками, видаткова накладна №925 від 18.11.2019 на суму 48.000,00 грн., банківська виписка про часткову оплату відповідачем заборгованості за договором №107 від 24.10.2019, вимога про погашення заборгованості від 25.05.2020 та відповідь на вимогу №66 від 10.06.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2020 Справа № 908/2079/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 11.08.2020 №1549 про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи - підприємця Хрунової Марини Георгіївни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої вроди на потреби опалення №979 від 16.07.2009 в сумі 3 152,66 грн, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Хрунова Марина Георгіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 11 вересня 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11 вересня 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 17 вересня 2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 908/2361/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ. 03035)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бустер» (вул. Леоніда Жаботинського, 29, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення штрафів у розмірі 1.505.934 грн. та пені у розмірі 1.505.934,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бустер» про стягнення штрафу у розмірі 1.505.934,00 грн. та пені у розмірі 1.505.934,00 грн. за порушення приписів Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю робіт на підставі рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №78-р/тк від 12.11.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку з наступним,

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців 17.03.2020 на підставі судового рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі №908/2840/19 товариство з обмеженою відповідальністю «Бустер» припинено у зв`язку з визнанням його банкрутом та ліквідацією.

Відомості щодо правонаступництва ТОВ «Бустер» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців відсутні.

Враховуючи вищенаведене суд відмовляє у відкритті провадженні у справі у зв`язку з припиненням відповідача, як юридичної особи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Антимонопольному комітету України у відкритті провадження у справі до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бустер» про стягнення штрафу у розмірі 1.505.934,00 грн. та пені у розмірі 1.505.934,00 грн.

Відповідно до ст. 235, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 17.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2020 Справа № 908/2891/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 у справі № 908/2891/19, яке вступило у законну силу 08.09.2020
Рішення набрало законної сили 08.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2020 Справа № 908/3240/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2020 у справі № 908/3240/19, які вступили у законну силу 11.09.2020
Рішення та постанова набрали законної сили 11.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 26/15/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 908/1381/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Приватне підприємство "Найд Плюс", (а/с 38, м. Запоріжжя, 69001)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс Хауз" (вул. Бородинська, 3, м. Запоріжжя, 69096; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс Хауз", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Талана Р.Г. Попереднє засідання призначено на 06.08.2020 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 64937 від 23.06.2020р.

Постановою суду від 27.08.2020 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

До Господарського суду Запорізької області 11.08.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 145,33 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.10.2020р. о 10-00.

Зобов`язати:

ГУ ДПС у Запорізькій області - направити копію заяви із доданими до неї документами ліквідатору, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І.

Ліквідатора - повідомити господарський суд про визнання або відхилення вимог заявника.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 15.09.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано - 17.09.2020.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2020 Справа № 908/907/19
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича від 14.09.2020 у справі № 908/907/19 (провадження №16/4/19)
Ухвала набрала законної сили 14.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.09.2020 Справа № 908/907/19
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича від 14.09.2020 у справі № 908/907/19 (провадження №16/4/19)
Ухвала набрала законної сили 14.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.09.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
Справа № 909/460/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство "Спаське" вул. Шашкевича, 123 В, с. Спас, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78219 ,

як позивача у справі

за позовом: Фермерського господарства "Спаське",

до відповідача: Спаської сільської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мотріченко Орисі Василівни,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

про те, що 15.09.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "28" жовтня 2020 р., об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 10 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/460/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Спаську сільську раду, вул. Нова, 1а,с. Спас, Коломийський район, Івано-Франківська область,78219,

як відповідача у справі

за позовом: Фермерського господарства "Спаське",

до відповідача: Спаської сільської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мотріченко Орисі Василівни,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

про те, що 15.09.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "28" жовтня 2020 р., об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 10 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/460/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

15.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Мотріченко Орисю Василівну, с. Стопчатів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78620 ,

як відповідача у справі

за позовом: Фермерського господарства "Спаське",

до відповідача: Спаської сільської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мотріченко Орисі Василівни,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні майном

про те, що 15.09.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "28" жовтня 2020 р., об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 10 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська