overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа № 905/752/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арм-Дніпро", м.Дніпро

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арм-Дніпро", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", Донецька обл., с.Сергіївка

про стягнення 234642,17грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арм-Дніпро", м.Дніпро до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська", Донецька обл., с.Сергіївка про стягнення 234642,17грн, задоволено частково.

11.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арм-Дніпро" витрати на правничу допомогу в сумі 15000,00грн. Розгляд заяви проводити без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арм-Дніпро", м.Дніпро про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні, призначеному на 21.09.2020 о 12:00 год. Зал судового засідання №317.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 по справі №905/627/20
14.09.2020р. Справа № 905/627/20
Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 07.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 по справі №905/49/20
14.09.2020р. Справа № 905/49/20
Рішення набрало законної сили 27.05.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 27.05.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2020 Справа № 905/938/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіної К.А, розглянувши матеріли справи № 905/938/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитренка Дмитра Ананійовича, м. Харків

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Волк Сергій Миколайович,

про зупинення та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення №55/5-р/к у справі №03-26-10/2018 в частині визнання дій ФОП Дмитренка Д.А. та ФОП Волка С.М. антиконкурентними узгодженими діями та стягнення штрафу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Литвин А.Д. (довіреність №17 від 16.06.2020р.).

від третьої особи: адвокат Тіньковский О.Г. (діє на підставі ордеру серія АА № 024185).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця Дмитренко Дмитра Ананійовича до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зупинення виконання рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення №55/5-р/к у справі №03-26-10/2018, скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення №55/5-р/к у справі №03-26-10/2018 в частині визнання дій ФОП Дмитренка Д.А. та ФОП Волка С.М. антиконкурентними узгодженими діями, що стосуються спотворення результатів торгів №UA-2017-09-19-002680-c, UA-2017-09-20-000582-b, що є порушенням п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічно конкуренції", та стягнення штрафу - відмовити .

Повернути Фізичній особі-підприємцю Дмитренко Дмитру Ананійовичу з державного бюджету частину надмірно сплаченого судового збору в сумі 298 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 48 від 13.05.2020 року.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 14.09.2020 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/287/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1)Радомишльської районної державної адміністрації

2) Вишевицької сільської ради

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "ПРОНК"

про стягнення заборгованості в сумі 78028,18 грн. по орендній платі, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області та Вишевицької сільської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропромисловий комбінат" Пронк" про стягнення заборгованості в сумі 78028,18 грн. по орендній платі, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.12.2019 провадження у справі № 906/287/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що у справі №912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 26.05.2020р., повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній господарській справі №906/969/18 належить поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/287/19

2. Призначити підготовче засідання на "15" жовтня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити учасникам справи

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили 14.09.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3, 4 - сторонам (рек. з повід.)

5,6 Коростишів. місцев. прокуратурі та проку. Жит.обл. (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Виноградівську районну державну адміністрацію Закарпатської області, як відповідача 1 у справі № 907/227/19

за позовом Виноградівської міської ради, м. Виноградів

до відповідача 1 Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача 2 Фермерського господарства "Колос", м. Виноградів

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000, про визнання нечинним та скасування реєстраційного запису та про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства "КОЛОС" в частині: "... і являється правонаступником КСГП " 8-Березня"

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07 жовтня 2020 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/657/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 серпня 2019 року № 57/11-р/к

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 серпня 2019 року № 57/11-р/к по справі №03-1/2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції». Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 56, 60 Закону Україна «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою суду від 31.07.2020 справу № 907/657/19 прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В. постановлено розгляд справи почати спочатку, повторно провести підготовче провадження, встановлено процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору, призначено підготовче засідання.

Учасники справи участь уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили про причини неявки суд не повідомили. . Своїм правом, на подання заяв по суті справи у встановлені судом строки, сторони не скористались.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/320/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2020 у справі 907/320/20, яке набрало законної сили 28.08.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" серпня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "28" серпня 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/642/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Прохорчука Івана Володимировича, м. Ужгород

про стягнення 208257,50 грн

Секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Прохорчука Івана Володимировича 208257,50 грн штрафних санкцій (152082,50 грн пені та 56175,00 грн штрафу) за неналежне виконання взятих по Договору про закупівлю послуг №26/11 від 26 листопада 2018 року зобов`язань, посилаючись на ст. ст. 626, 629, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 31.07.2020 справу № 907/642/19 прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В. постановлено повторно розпочати розгляд справи по суті, призначено судове засідання.

Позивач участь уповноваженого представник у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Однак, представник відповідача в день судового засідання надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення відкладення судового засідання у зв`язку з його відрядженням за межі області.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/271/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Відділ освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз Збут", м. Львів

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, с. Рокосово Хустського району

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут», м. Ужгород

про стягнення 647896,79 грн.

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Маланій М.І., директор;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Горбатова А.А., адвокат, довіреність № 007Др-26-0320 від 02.03.2020

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29 вересня 2020 р. о 15:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3. в режимі ВКЗ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/129/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кавки Олександра Юрійовича, с. Горінчово, Хустський район

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської районної ради Закарпатської області, смт. Вишково Хустський район

про стягнення 54692,05 грн

Секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача як правонаступника Хустської районної поліклініки 54692,05 грн. боргу за Договором б/н підряду на виконання робіт «Реконструкція І-го корпусу Хустської районної поліклініки в м. Хуст по вул. Пушкіна, 13» від 25.01.2019. Позов заявлений з посиланням на 104, 105, 107, 110, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 04.08.2020 справу № 907/129/20 прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В. постановлено розглядати спір за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті спору, призначено підготовче засідання.

Від відповідача 21.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Від представника позивача 07.09.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача, яка відповідає вимогам ст. 166 ГПК України, отже, приймається судом до розгляду.

Відповідач участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/502/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.09.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 14.09.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 14.09.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/633/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2020 року у справі № 907/633/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 08.08. 2023 року.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/633/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2020 року у справі № 907/633/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 08.08. 2023 року.

Суддя Л.В. Андрейчук