СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 917/1990/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий (суддя- доповідач): Судді:Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від23.12.2019 року
у справі№917/1990/19 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю Максима Метал Сервіс м.Дніпро Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод м.Полтава стягнення 129 993, 34 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.12.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Максима Метал Сервіс м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод м.Полтава про стягнення 129 993, 34 грн. заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод м.Полтава звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019р. до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 р. апеляційну скаргу залишено без руху, на підставі того, що заявником не надано доказів оплати судового збору. Копію зазначеної ухвали направлено поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням від 03.02.2020 за № 120 на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод.

На адресу суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу не поверталось. Приватним акціонерним товариством Полтавський турбомеханічний завод вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020р. не виконано.

Відповідно до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст.46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-ІХ від 18.06.2020р., який набрав чинності 17.07.2020р., були внесені зміни до п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Окрім того, п.2 Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону №731-ІХ було встановлено, що процесуальні строки, продовжені відповідно до п.4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-IX від 30.03.2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відтак, оскільки Закон України №731-ІХ від 18.06.2020р. набрав чинності 17.07.2020р., встановлений п.2 Прикінцевих та Перехідних положень цього Закону строк закінчується 06.08.2020р. включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод, підлягає поверненню.

Судова колегія також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.2019р. у справі №917/1990/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: (на адресу Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод) апеляційна скарга №12/16-000883 від 14.01.2020 з додатками всього на 20 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова