ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 Справа № 914/490/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. при секретарі судового засідання Хороз І.Б. розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Едель», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», м. Київ;

Представники сторін:

від позивача: Цукорник С.Г. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Грищенко О.М. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська автоколона № 2207» подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Приватного підприємства «Едель» про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою від 02.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2020 року. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» надав пояснення по справі та докази.

Відповідно до положень статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В підготовчому засіданні виникла необхідність залучення до участі у справі Львівську міську раду (площа Ринок, 1, Львів, Львівська область, 79000), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, як власника земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 28.

Для повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (), яке знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Представником Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" в підготовчому засідані 15.09.2020 року заявлено усне клопотання про витребування справи 29/55, оскільки таке має істотне значення для розгляду справи №914/490/20. Дане клопотання буде розлянуто в судовому засідання 29.09.2020 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.09.2020 р. о 14:45 год.

2. Залучити до участі у справі №914/490/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Львівську міську раду (площа Ринок, 1, Львів, Львівська область, 79000).

3. Зобов`язати позивача скерувати на адресу третьої особи Львівської міської ради (площа Ринок, 1, Львів, Львівська область, 79000) позовну заяву з додатками, суду надати докази такого надіслання (з описом вкладення).

4. Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, ) інвентаризаційну справу на виробничу будівлю (запис про право власності №1131950 від 31.05.2013) літ. «К-1-2», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28.

5. Львівській міській раді подати до суду письмові пояснення щодо заявленого позову разом з додатками та доказами надіслання таких позивачу, відповідачу та третій особі (з описом вкладення).

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 12 поверх 2.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя З.В. Горецька