Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"10" вересня 2020 р. Справа № 906/976/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД про роз`яснення судового рішення від 03.09.2020 (вх.№02-44/1393/20 від 09.09.2020) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про зняття обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 12.12.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД задоволено; знято обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область Бердичівський район, с.Осиково, вул. Леніна, 7, номер РПВН: 3356112, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30.12.2005 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстраційним номером 2767167, контрольна сума 634В767ДА2, на підставі договору іпотеки, №вск92, 655188, 655186 29.12.2005 р№ 3399, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (), посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І.

09.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД надійшла заява від 03.09.2020 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до акту про відсутність вкладень №84/20 від 09.09.2020, під час відкриття конверту, що надійшов до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД, не виявилося вказаних у додатках до заяви від 03.09.2020 документів, а саме - відповіді приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Шніт А.В., у зв`язку із відпусткою судді Сікорської Н.А.

Згідно вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, доказів про направлення заяви про роз`яснення судового рішення відповідачу заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД про роз`яснення судового рішення у справі №906/976/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД від 03.09.2020 (вх.№02-44/1393/20 від 09.09.2020) про роз`яснення рішення у справі №906/976/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: на 5 арк.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.) + заява з дод. + акт №84/20 від 09.09.20