ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 вересня 2020 року Справа № 915/940/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/940/20

за позовом позову фізичної особи-підприємця Микитовича Івана Андрійовича,

АДРЕСА_1 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК",

вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 189196 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Микитовичем Іваном Андрійовичем пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НАВАЛЬ ПАРК" грошових коштів у загальній сумі 189196 грн. 09 коп., із яких: 150037 грн. 50 коп. - основний борг; 26628 грн. 48 коп. - пеня; 5980 грн. 93 коп. - 3 % річних; 6549 грн. 18 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 07.05.2018 № 3657 на виконання робіт (надання послуг) (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Підприємець Микитович також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 15.07.2020 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив від 12.08.2020 на позовну заяву, в якому відповідач категорично заперечує проти задоводення позовних вимог із зазначенням, зокрема, про те, що фактичне прийняття робіт за договором відбулося не 24.12.2018, як стверджує позивач, а значно пізніше ? 29.03.2019.

Викладені обставини суд вважає такими, що свідчать про складність даної справи, небхідність дослідження судом указаних вище обставин під час розгляду даної справи та заслуховування щодо них пояснень представників сторін, а також дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, копії яких подані сторонами.

Такі обставини виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/940/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.10.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ували.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко