ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2020 року справа № 923/766/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД" , м.Миколаїв

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО", с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 150000 грн заборгованості за договором № 09-01/19 від 09.09.2019 на розробку проектно-кошторисної документації

від позивача: Тимофеєв Д. В.;

від відповідача: Данченко Ю. М.;

від третьої особи: не прибув;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД" (позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО" (відповідач) за участю третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, про стягнення 150000 грн заборгованості за договором № 09-01/19 від 09.09.2019 на розробку проектно-кошторисної документації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи іж суддями від 03.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 05.08.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

14.08.2020 у встановлений строк позивачем надано докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.09.2020.

На визначену судом дату, у судове засідання прибули уповноважені представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позов з додатками, у поданому відзиві відповідач проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у поданому клопотання позивач просить суд витребувати у третьої особи наступні докази: копію повідомлення про початок будівельних робіт ХС 7 від 29.11.2019 ТОВ "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО" та документи, які стали підставою для подачі означеного вище повідомлення - проект "Будівництво Сиваської сонячної електростанції 5000 кВТ за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, Григорівська сільська рада.

У якості обґрунтування необхідності витребовування даних доказів позивач посилається на ту обставину, що відповідач ухиляється від офіційного підписання документів про прийняття виконаних робіт, але використовує їх у власній діяльності.

Представниця відповідача у судовому засіданні заперечувала у повному обсязі проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

В ході судового засідання представницею відповідача заявлено усне клопотання про витребування у позивача наступних доказів, а саме: проектно-кошторисної документації "Будівництво Сиваської сонячної електростанції 5000 кВт", яка розроблена позивачем на виконання умов Договору №09-01/19 від 09.09.2019.

Представник позивача залишив питання вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд вважає доцільним клопотання позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання сторін про витребування доказів, неявку у судове засідання третьої особи, приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 181, 182, 183, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

2. Клопотання позивача про витребування у третьої особи доказів задовольнити.

Зобов"язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надати суду: копію повідомлення про початок будівельних робіт ХС 7 від 29.11.2019 ТОВ "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО" (оригінал - на огляд суду) та документи, які стали підставою для подачі означеного вище повідомлення - проект "Будівництво Сиваської сонячної електростанції 5000 кВТ за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, Григорівська сільська рада (копії - до матеріалів справи, оригінал - на огляд суду).

3. Клопотання відповідача витребування у позивача доказів задовольнити.

Зобов"язати позивача надати суду: копію проектно-кошторисної документації "Будівництво Сиваської сонячної електростанції 5000 кВт", яка розроблена позивачем на виконання умов Договору №09-01/19 від 09.09.2019.

Документи в строк до 21.09.2020 мають бути подані учасниками процесу через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Запропонувати третій особі до дня засідання подати до суду письмову позицію щодо позову (з доказами надіслання іншим учасникам справи).

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2020.

Суддя В.В.Литвинова