ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2020 Справа № 914/844/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/844/20

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області,

до відповідача за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,

про: стягнення 870'190,40 грн (з яких: 581'514,62 грн заборгованість, 15'246,83 грн три відсотки річних, 2'846,31 грн. інфляційні втрати, 125'203,98 грн. пеня та 145'378,66 грн неодержані доходи).

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області,

про: визнання Додаткової угоди № 2 до Договору поставки № 26/04/2019 від 26.04.2019 недійсною,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Трускавецький В.П.) перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс про стягнення 870'190,40 грн (з яких: 581'514,62 грн заборгованість, 15'246,83 грн три відсотки річних, 2'846,31 грн інфляційні втрати, 125'203,98 грн пеня та 145'378,66 грн неодержані доходи) та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід про визнання Додаткової угоди № 2 до Договору поставки № 26/04/2019 від 26.04.2019 недійсною.

18.08.2020 року судом постановлено рішення про часткове задоволення первісного позову: провадження у справі в частині стягнення 101'900,00 грн заборгованості закрити; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс», (81151, Львівська область, Пустомитівський район, село Давидів, вулиця Львівська, будинок 2А; ідентифікаційний код 37278500) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» (47722, Тернопільска область, Тернопільський район, село Великі Гаї, вулиця Підлісна, будинок 27; ідентифікаційний код 38038313) 479'614,62 грн заборгованості, 15'236,00 грн трьох відсотків річних, 2'846,31 грн інфляційних втрат, 104'685,03 грн пені та 9'035,73 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

28.08.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід від 20.08.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/844/20, у якій 18.08.2020 року постановлено рішення по суті спору. Відповідну заяву надіслано іншій стороні спору, докази чого долучено до матеріалів заяви.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.08.2020 року у зв`язку з відпусткою судді Трускавецького В.П. заяву розподілено для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2020 року.

09.09.2020 року відповідачем за первісним позовом подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

Судове засідання 10.09.2020 року не відбулося у зв`язку з тимчасовою відсутністю судді, пов`язаною з відпусткою.

Крім цього, суд зазначає, що 10.09.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 року у даній справі.

Суд зазначає, що апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду Львівської області 18.08.2020 року, яким задоволено первісні позовні вимоги частково, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено, у справі № 914/884/20, в межах якої на розгляд суду позивачем за первісним позовом подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Так, згідно з положеннями ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Враховуючи подання стороною апеляційної скарги на рішення в даній справі, таке не набрало законної сили та може бути змінене чи скасоване, що у свою чергу впливатиме на розподіл судових витрат, понесених сторонами в даній справі, зокрема, витрат на правову допомогу, питання відшкодування яких перебуває на розгляді суду першої інстанції. За таких умов суд вважає недоцільним призначати судове засідання для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/844/20 до перегляду рішення Господарського суду Львівської області 18.08.2020 року судом вищої інстанції. Наведене унеможливлює здійснення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід про ухвалення додаткового рішення до розгляду апеляційної скарги судом вищої інстанції, що з аналізу положень ст. 227 ГПК України має наслідком зупинення відповідного провадження.

Суд також зазначає, що згідно з перехідними положеннями ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 17.5). Статтею 91 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, передбачалося, що місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду. Відтак, призначення до розгляду в судовому засіданні заяви позивача за первісним позовом призведе до несвоєчасного надіслання матеріалів справи № 914/844/20 до суду апеляційної інстанції та до порушення вказаних процесуальних норм.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агрозахід про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/844/20 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Транссервіс у справі № 914/844/20 та повернення матеріалів справи № 914/844/20 до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.09.2020 року.

Суддя Р.І. Матвіїв