ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2063/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250

про визнання грошових вимог на суму 668 173 949,90грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Зленко С.В., дов.№б/н від 25.06.2020, ТОВ "Нафтогазгруп "Деметра"

Бовін В.В., дов №93 від 03.09.2019, ТОВ Заубер Холдінгс Україна"

Сорокін В.В., дов.№53/юр-52 від 25.12.2019, ТОВ "Дніпропетровський трубний завод"

Перепелиця Ю.В., дов.№427 від 26.12.2019, АТ "Банк Кредит Дніпро"

від боржника: Семикіна Л.В., ордер серії ДП №1460/000046 від 02.03.2020, ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"

в засіданні приймали участь: Ткаченко Д.В., посв.№1057 від 04.07.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250 перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

26.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №64838 про відкриття провадження у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250.

22.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 668 173 949,90грн. та судового збору у розмірі 4 204,00грн. у справі №904/2063/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250.

Ухвалою суду від 13.07.2020 зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" протягом десяти днів з дня вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 по справі №904/2063/20 усунути недоліки заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", а саме: надати належні докази в обґрунтування обставин, що підтверджують вимоги до боржника.

На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020, до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" за №53/юр від 20.07.2020 з доданими документами на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви в попередньому судовому засіданні на 08.09.2020 о 10:00год.

З повідомлення розпорядника майна за №01-34/02-80 від 03.07.2020 про розгляд грошових вимог ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна та боржником частково з віднесенням суми судового збору у розмірі 4 204,00грн. - до 1-ї черги задоволення, суму основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 462 983 223,03грн. - до 4-ї черги, пеня на суму 204 496 265,84грн. - до шостої черги, в решті вимог відмовлено.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" станом на 31.12.2018.

Заперечень щодо долучення зазначених документів до матеріалів справи від присутніх в судовому засіданні учасників справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

17.07.2014 між ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" та ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" було укладено договір поставки продукції за №1675/14, відповідно до п.1.1 якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю металопродукцію (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти у власність та сплатити товар на умовах встановлених цим договором.

Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна та вартість товару погоджується сторонами в специфікаціях, (додатках), які після підписання повноважними представниками і скріплення печатками сторін є невід`ємною частиною цього договору. В специфікації також зазначаються: повне найменування покупця, юридична адреса, область, населений пункт, вулиця, номер будівлі; реквізити відвантаження: найменування залізничної станції, код станції та код отримувача продукції; упаковка і маркування продукції, що постачається.

Умови поставки зазначені в розділі 2 договору.

Згідно п.3.1 договору, ціни на товар, що поставляється за цим договором, зазначені в специфікаціях (додатках) та встановлюються в національній валюті України - гривні, на умовах, зазначених в специфікаціях (додатках).

Сторони в договорі погодили, що сума договору на момент його підписання відповідно до специфікації №1 та №2 складає 167 130,00грн. з урахуванням ПДВ та буде змінена на суму кожної наступної специфікації (додатку), що оформлюється сторонами (п.3.1 договору).

Відповідно до п.4.2 договору, передоплата за товар, що є в наявності та поставляється зі складу готової продукції, у розмірі 100% здійснюється покупцем не пізніше, ніж за 3 (три) дні до моменту відвантаження шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за реквізитами, зазначеними в рахунку на оплату.

У разі необхідності виготовити товар, сторонами в п.4.3 погоджено передоплату такого товару в 2 етапи:

- 1-й етап - 50% вартості товару, що постачається покупець сплачує постачальнику на підставі рахунку виставленого постачальником, протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунку;

- 2-й етап - 50% вартості товару, що постачається покупець перераховує постачальнику після отримання повідомлення про готовність товару до відвантаження, на підставі виставленого постачальником рахунку протягом 5-ти банківських днів з дати виставлення рахунку.

У разі недотримання покупцем термінів оплати товару, зазначених в цьому договорі і специфікаціях (додатках) до нього, він зобов`язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в день від вартості поставленого та своєчасно несплаченого товару (п.7.2 договору).

Відповідно до п.8.1 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та діє до 31.12.2015.

Окрім викладеного, сторонами укладено ряд додаткових угод до договору поставки за №1675/14 від 17.07.2014 (том 2, а.с. 65-69):

- додаткова угода №1 від 04.11.2014, якою внесені зміни до п.9 договору "адреса, реквізити, підписи сторін";

- додаткова угода №2 від 18.12.2015, якою продовжено строк дії договору поставки продукції до 31.12.2016 включно;

- додаткова угода №3 від 26.12.2016, якою продовжено строк дії договору поставки продукції до 31.12.2017 включно;

- додаткова угода №4 від 26.12.2017, якою продовжено строк дії договору поставки продукції до 31.12.2018 включно;

- додаткова угода №5 від 07.06.2018, якою внесені зміни до п.9 договору "адреса, реквізити, підписи сторін".

Відповідно до специфікацій, що містяться в матеріалах справи (том 2, а.с. 70-225, том 3, а.с. 1-225, том 4, а.с. - 1-250, том 5, а.с. 1-250, том 6, а.с. 1-250, том 7, а.с. 1-250, том 8, а.с. 1-104), а також копій товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур та доданих до них довіреностей, що підтверджують повноваження особи на отримання поставленого товару (том 8, а.с.105-250, том 9, а.с.1-250, том 10, а.с.1-250, том 11, а.с. 1-250, том 12, а.с. 1-250, том 13, а.с.1-250, том 14, а.с. 1-250, том 15, а.с.1-250, том 16, а.с. 1-250, том 17, а.с.1-250, том 18, а.с. 1-250, том 19, а.с.1-250, том 20, а.с.1-250, том 21, а.с. 1-250, том 22, а.с. 1-250, том 23, а.с. 1-250, том 24, а.с. 1-250, том 25, а.с. 1-250, том 26, а.с. 1-250, том 27, а.с. 1-250, том 28, а.с. 1-250, том 29, а.с.1-250, том 30, а.с. 1-250, том 31, а.с.1-250, том 32, а.с.1-250, том 33, а.с. 1-250, том 34, а.с.1-250, том 35, а.с. 1-250, том 36, а.с. 1-250, том 37, а.с. 1-250, том 38, а.с. 1-250, том 39, а.с.1-36, том 41, а.с. 185-250, том 42, а.с. 1-250, том 43, а.с.1-250, том 44, а.с.1-91) ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" поставив ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" трубної продукції на загальну суму 630 223 974,57грн.

Боржником було частково оплачено суму товару у розмірі 269 245 311,07грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та банківськими виписками (том 39, а.с.37-250, том 40, а.с.1-250, том 41, а.с.1-115).

Враховуючи викладене залишок основного боргу за договором поставки становить 360 978 663,50грн. Зазначена сума визнається боржником та розпорядником майна Ткаченко Д.В. в повному обсязі та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" та ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" станом на 31.12.2018 долученим кредитором до матеріалів справи.

На час розгляду справи боржник не надав господарському суду доказів добровільної сплати залишку спірної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ст.625 Цивільного кодексу України, кредитором у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання нараховані інфляційні втрати на суму основного боргу - 360 978 663,50грн. та 3% річних, розрахунок яких міститься у заяві (том 1, а.с.2).

Інфляційні втрати з урахуванням сукупного індексу інфляції нараховані кредитором за період з вересня 2018 по квітень становлять 82 628 016,07грн., 3% річних від простроченої суми 360 978 663,50грн. за період з 07.08.2018 по 30.05.2020 на загальну суму 19 435 091,23грн.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних судом частково відхиляються зазначені вимоги у розмірі 58 547,77грн., оскільки зазначена сума нарахована за період дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме з 26.05.2020 по 30.05.2020, у зв`язку з чим 3% річних підлягають визнанню у розмірі 19 376 543,46грн.; інфляційні втрати нараховані кредитором правомірно та задовольняються судом у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до умов п.7.2 договору, кредитором за період 07.08.2018 по 30.05.2020 нараховано пеню за прострочення оплати поставленого товару на загальну суму 202 222 179,10грн. (том 1, а.с.3).

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Враховуючі наведене, перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд визнає його обґрунтованим частково, у зв`язку з чим задовольняє нарахування пені за період з 07.08.2018 по 07.02.2019 на суму 65 559 659,19грн., тоді як в решті нарахувань пені відмовляє за безпідставністю.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 528 542 882,22грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00грн., що підлягає визнанню та включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на загальну суму 528 547 086,22грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204,00грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 462 983 223,03грн. (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати);

- 6 черга - 65 559 659,19грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", 49068, м.Дніпро, Новокодацький район, вул.Маяковського, буд.31, кімната 605, ідентифікаційний номер юридичної особи 33612250 на суму 4 204, 00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 462 983 223,03грн. (основний борг, 3% річних та інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 65 559 659,19грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Суддя А.В. Суховаров