УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/11299/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши господарську справу

За позовом Фізичної особи-підприємця Совпенець Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м.Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, )

про стягнення 152 535,20 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Совпенець Сергій Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення 116 753,96 грн орендної плати за нежитлове приміщення, 4028,09 грн компенсації послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, 24684,46 грн пені, 3901,69 грн інфляційних втрат, 3167,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати платежів по договору оренди № 01-15/02-2019 від 15.02.2019 за період з 15.02.2019 по 12.08.2019 (дата повернення майна з оренди по Акту від 12.08.2019).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.08.2020 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк учасникам справи для реалізації процесуальних прав.

08.09.2020 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій заявник повідомляє, що Відповідач розрахувався з Позивачем за послуги оренди на суму 116 753,96 грн за договором № 01-15/02-2019 оренди нежитлового приміщення від 15.02.2019 р.; за витрати, понесені як компенсація послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4028,09 грн, сплатив 34,38% нарахованої пені - 8487,73 грн, 50% інфляційних втрат - 1950,84 грн, 3% річних - 1583,50 та відшкодував позивачу судові витрати в розмірі 7147,73 грн, що складається з 50% судового збору - 1147,73 грн та 50% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданого клопотання позивача, суд приймає його в якості відмови від позову в порядку ст. 191 ГПК України.

Судом встановлено, що подане клопотання підписане позивачем - Фізичною особою-підприємцем Стовпенець Сергієм Петровичем.

Позивачу роз`яснено наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/11299/20.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи подане заявником клопотання про відмову від позову і судом прийнято таку відмову та вирішено закрити провадження у справі №910/11299/20, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України грошових коштів у сумі 1147,73 грн, що становить 50 % судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі за квитанцією № 0.0..1 від 27.07.2020.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця Стовпенець С.П. від позову по справі № 910/11299/20.

2. Закрити провадження у справі № 910/11299/20.

3. На підставі даної ухвали повернути Фізичній особі-підприємцю Стовпенець Сергію Петровичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн, 73 коп, що становить 50 % судового збору, сплаченого на підставі квитанції про сплату 0.0..1 від 27.07.2020. на суму 2295,47 грн, примірник якої знаходиться у матеріалах справи №910/11299/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені розділом ІV ГПК України.

Дата підписання ухвали 11.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак