ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа № 904/590/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/590/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 175860 грн. 00 коп. за договором поставки від 23.01.2017 №13-694П

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/590/20 (суддя Рудь І.А.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/590/20 та прийняти нове судове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 175860 грн. 00 коп. за договором поставки від 23.01.2017 №13-694П відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3956,85 грн. (2637,90 грн. х 150%).

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом апеляційної інстанції перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та встановлено, що відповідно до поданого платіжного доручення №139 від 25.06.2020 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 5754,00 грн., проте реквізити вказані в цьому платіжному дорученні, не співпадають із платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги, які містяться на офіційному сайті Судової влади України та доступні для загального використання.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/590/20 та встановлено, що відповідно до поданої квитанції №0.0..1 від 09.10.2019 апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 5649,00 грн. з призначенням платежу: "*;101; НОМЕР_1 ;22030101, судовий збір на рішення від 22.08.2019 по справі 202/2419/18 ОСОБА_2 ; жовтня 2019; на рішення від 22.08.2019 по спр."

Отже апелянт надав у якості доказів сплати судового збору квитанцію про сплату судового збору на рішення іншого суду від 22.08.2019 у справі №202/2419/18, який було сплачено ще 09.10.2019, що не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги саме на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/590/20.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне вказати належні реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2004004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є направлення листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги у якості доказу надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідротех Інжинірінг" (позивач) долучено фіскальний чек відділення зв`язку, проте опису вкладення до цінного листа, яким підтверджується зміст відправлення, матеріали апеляційної скарги не містять.

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/590/20 в установленому законом порядку та розмірі, і доказів надсилання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі №904/590/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд