ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2020 року справа № 923/803/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро", м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське", с. Бургунка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 2659270,30 грн за договором купівлі-продажу та договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

за участю представників:

від позивача: Гончаров М. В.;

від відповідача: не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (відповідач), яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн, з яких - 112500 грн основного боргу, 21865,05 грн пені, 2958,90 грн 3% річних, 3759,56 грн втрат від інфляції за договором купівлі-продажу від 02.11.2018; 2 008 000 грн основного боргу, 390267,16 грн пені, 52813,15 грн 3% річних, 67103,99 грн втрат від інфляції договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 13.08.2020 позов залишено без руху і встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

21.08.2020 у встановлений судом строк позивач подав докази усунення недоліків.

Ухвалою суду від 25.08.2020 за вказаним позовом, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.09.2020.

10.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у відповідача: належним чином засвідчені згідно з пунктом 5,27 національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.20203а саме:

- договор купівлі-прожажу пшениці від 02.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" та приватним підприємством "Бургунське" в кількості 75 (сімдесят п"ять) тонн, на загальну суму -562500,00грн.;

- договори про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги укладені у періож жовтня 2018 року -березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-АГРО" та Приватним акціонерним товариством "БУРГУНСЬКЕ", а саме: від 23 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 02 листопада 2018 року, 07 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 30 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 21 грудня 2018 року, 03 січня 2019 року, 04 січня 2019 року, 09 січня 2019 року, 21 січня 2019 року, 25 січня 2019 року, 21 березня 2019 року.

Як вбачається з клопотання, 17.08.2020 за вих № 1/17-08/2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" було направлено адвокатський запит про надання вищезазначених документів.

На визначену судом дату - 15.09.2020 у судове засідання прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача подане 10.09.2020 клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі, зазначив, що станом на теперішній час, відповіді на вищенаведений запит не отримано тому, позивач не має змоги надати вищезазначені докази Господарському суду Херсонської області для врахування та дослідження при розгляді позовної заяви ТОВ "Астарта-Агро" до ТОВ "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн за договором купівлі-продажу та договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання ТОВ "АСТАРТА-АГРО" про витребування доказів у ТОВ "Бургунське" , суд встановив, що останнє подане з урахуванням вимог ст. 80 ГПК України, а відтак дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання відповідача, задоволенню клопотання.

позивача про витребування у відповідача доказів, приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

постановив:

1. Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське" надати суду належним чином засвідчені згідно з пунктом 5,27 національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.20203 копії наступних доказів:

- договір купівлі-продажу пшениці від 02.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" та приватним підприємством "Бургунське" в кількості 75 (сімдесят п"ять) тонн, на загальну суму -562500,00грн.;

- договори про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги укладені у період жовтня 2018 року - березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА-АГРО" та Приватним акціонерним товариством "БУРГУНСЬКЕ", а саме: від 23 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року, 02 листопада 2018 року, 07 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 26 листопада 2018 року, 27 листопада 2018 року, 30 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 18 грудня 2018 року, 21 грудня 2018 року, 03 січня 2019 року, 04 січня 2019 року, 09 січня 2019 року, 21 січня 2019 року, 25 січня 2019 року, 21 березня 2019 року. надати суду:

2. Відкласти підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

Документи в строк до 02.10.2020 мають бути подані учасниками процесу через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 02.10.2020 подати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин (з доказами надіслання позивачу).

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2020.

Суддя В.В.Литвинова