номер провадження справи 35/47/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 Справа № 908/534/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

представників сторін:

від позивача: Разуваєва К.М., довіреність №94 від 27.11.2019,

від відповідача: Шокот А.С., посвідчення №317 від 26.12.2008,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б. 61)

до відповідача Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 14)

про стягнення коштів

СУТЬ СПОРУ:

28.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал до Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства про стягнення заборгованості за без облікове водокористування у сумі 29853,41 грн.

28.02.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/534/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 04.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/534/20, присвоєно справі номер провадження 35/47/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.04.2020. Ухвалою суду від 02.04.2020 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.04.2020. Ухвалою суду від 28.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.2020. Ухвалою суду від 13.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.07.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 02.06.2020. Ухвалою від 02.06.2020 закрито підготовче провадження у справі №908/534/20 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.06.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.06.2020 не відбулось. Представникам сторін вручено повідомлення про неможливість проведення судового засідання, про що зроблено відповідну відмітку на повідомленні.

Ухвалою суду від 06.07.2020 продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/534/20 до завершення строку дії карантину. Призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.07.2020 об 11 год. 10 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 15.07.2020 не відбулось. Учасникам справи направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.07.2020 судове засідання призначено на 05.08.2020.

Ухвалою від 05.08.2020 (з врахуванням ухвали від 01.09.2020 про виправлення описки) розгляд справи по суті відкладено до 01.09.2020.

Позивач, в особі уповноваженого представника, в судових засіданнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. В обґрунтування позову зазначив, що 07.11.2019 до диспетчерської служби КП «Водоканал» надійшла заявка про виток води, який стався за адресою вул. Запорізького козацтва, б. 6-а. Після виїзду бригади Аварійно-відновлювальних робіт (далі- АВР) цеху №4 було виявлено, що виток питної води здійснюється на мережах відповідача після точки приєднання, але до приладу обліку. Виток питної води припинено бригадою АВР цеху №4 07.11.2019 в 19-20 шляхом закриття запірної арматури на вводі. 08.11.2019 відповідачу було виписано Акт технічного обстеження водопроводу №60, яким визначено розрахунок об`єму води за період 07.11.2019 з 14-00 год. По 19-20 год. У зв`язку з тим, що на водопровідних мережах ЗНДЦМТ виявлено виток питної води до приладу обліку, розрахунок об`єму питної води позивачем було визначено згідно п. п. 3.3 Правил. Представник відповідача з актом ознайомлений, але від підпису відмовився, про що зроблено відповідну відмітку в акті.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві. Зазначає, що жодна службова особа відповідача не була повідомлена про виток; жодна посадова особа ЗНДЦМТ не була присутня при складанні акту КП «Водоканал»; жодних слідів витоку води 07.11.2019 за адресою вул. Запорізького козацтва, 6-А не було, а відповідач до диспетчерської служби КП «Водоканал» не звертався.

У відзиві відповідач просив зупинити провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні щодо вчинення службовими особами КП «Водоканал» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Позивач у відповіді на відзив заперечив проти зупинення провадження у справі №908/534/20.

Ухвалою суду від 02.06.2020 в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу «Акорд».

В судому засіданні 01.10.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

31.08.2015 між КП «Водоканал» (далі - Водоканал) та Запорізьким науково-дослідним центром з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства)) (далі - Споживач) укладено договір № 6416/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (далі - договір).

Згідно з р.2 «Термін дії договору», договір укладається з 31.08.2015 по 31.12.2015. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією зі сторін. Відносини сторін до укладення нового Договору регулюються даним Договором. Жодна зі сторін не повідомляла про припинення договору, тому він є діючим.

Відповідно до п. 1.1 договору Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні погреби, а також приймання стічних вод по майданчику, зокрема, вул. Запорізького Козацтва, 6а, м. Запоріжжя.

Також, згідно п.1.1 Договору, сторони, крім умов договору, керуються "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" №190 ( далі - Правила), затверджені Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008.

Пункт 3.2.10 договору передбачає, що відповідальними особами за водопостачання Абонента..., огляду водолічильних вузлів, вводів водопроводу, водопровідних та каналізаційних мереж і споруд Абонента, підписання усіх видів актів, виконання приписів представників Водоканалу, Абонент призначає провідного фахівця Івченко В. П.

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що сторони несуть відповідальність за невиконання зобов`язань у відповідності з чинним законодавством та вказаними в цьому договорі нормативними документами.

В ході розгляду цієї справи по суті спору жодною із сторін не оспорювався факт чинності вказаного договору.

Актом №59 від 08.11.2019 технічного обстеження водопроводу за адресою вул. Запорізького козацтва, б. 6-А, складеного в присутності директора Парієва А.О., встановлено наступне:

«Подача питної води на майданчик відповідача здійснюється від мережі КП «Водоканал» по одному водопровідному вводу діаметром 300 мм (Ду 300мм). Вузол обліку змонтовано в приміщенні відповідача. 07.11.2019р. в 14-00 до диспетчерської служби КП «Водоканал» надійшла заявка про виток води, який стався за адресою вул. Запорізького Козацтва, 6-а. Після виїзду бригади Аварійної служби цеху №4 було виявлено, що виток питної води відбувається на мережі відповідача після точки приєднання, але до приладу обліку. Виток питної води припинено бригадою АВР цеху №4 07.11.2019р. в 19-20 шляхом закриття запірної арматури на вводі. За фактом обстеження, виток відбувся на мережі ДУ=300мм, яка знаходиться на балансі Відповідача. Зазначене підтверджується схемою розподілу водопровідних та каналізаційних мереж між КП «Водоканал» та експериментальним виробництвом Запорізького науково-дослідного центра з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (схема додається до позову). Також, відповідачу було зроблено припис, виконати ремонтні роботи з усуненим витоку питної води на трубопроводі ДУ=300мм. Про виконання робіт письмово повідомити в КП «Водоканал».

У зв`язку з тим, що директор науково-дослідного центра з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» відмовився підписати Акт технічного обстеження водопроводу №59 від 08.11.2019, зазначений Акт із супровідним листом №12279/19/08 від 21.11.2019 було направлено відповідачу цінним листом з описом вкладення 22.11.2019.

Також, 08.11.2019 відповідачу було виписано Акт технічного обстеження водопроводу №60, в якому зазначено наступне:

«Подача питної води на майданчик Відповідача по вул. Запорізького Козацтва, 6-а здійснюється від мережі КП «Водоканал» по одному водопровідному вводу ДУ=300мм. Вузол обліку змонтовано в приміщені Відповідача, прилад обліку марки КВ-1,5; Заводський номер 256190; Держповіврка -III кв.2016р., обвідної лінії немає. Також було виявлено, що виток питної води відбувається на мережі відповідача після точки приєднання, але до приладу обліку. Виток питної води припинено бригадою АВР цеху №4 07.11.2019р. в 19-20 шляхом закриття запірної арматури на вводі. У зв`язку з тим, що виток виявлено на мережі Споживача до приладу обліку, розрахунок обсягу води було визначено згідно п.п. 3.3, З.4., 10.1 Правил користування. Пункт 10.1 Правил користування передбачає, що у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньо будинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно п. 3.3 цих Правил. Відповідно до п. 3.3. «Правил користування...» у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Пункт ЗАПравил зазначає, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дати початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

В Акті №60 від 08.11.2019 зроблено розрахунок обсягу води за період 07.11.2019 з терміну початку безоблікового водокористування з 14-00 год. по час ліквідації витоку по 19-20год. (320 хвилин, або 19200 сек), який дорівнює 2712,96м.куб. Відповідач із актом ознайомлений. від підпису відмовився, про що зроблена відповідна відмітка в акті.

На підставі акту технічного обстеження водопроводу №60 від 08.11.2019 складено акт-рахунок № 6416/1 від 08.11.2019 за період 07.11.2019 на суму 29853,41 грн. В даному акті-рахунку зазначено такі розрахунки: Витрати води 2712-96 м3 х 9,17 (тариф на воду) = 24877,84 грн. ПДВ 4975,57 грн. Разом: 29853,41 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору, основним документом на оплату є акт-рахунок, Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником КП «Водоканал» при наявності особистого посвідчення. Також, в п.5.2.1 Договору зазначено, що по водоспоживанню, нарахованому у відповідності з п.п:. 3.3; . 3.4 «Правил користування...» та ін. абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти па розрахунковий рахунок Водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складання актів-рахунків.

Якщо абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником КП «Водоканал», а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою. Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та прийняття стічних вод.

Абонент із актом №60 від 08.11.2019 та Актом-рахунком №6416/1 від 08.11.2019 ознайомлений, від підпису відмовився, про що в актах зроблена відповідна відмітка. Листом вих. №12313/19/08 від 22.11.2019 керівнику Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» повідомлено про необхідність виконання умов Договору, а саме: здійснення оплати за безоблікове водокористування на суму 29853,41 грн. Разом з даним листом, 25.11.2019 відповідачеві направлялися акт №60 від 08.11.2019 та Акт-рахунок №6416/1 від 08.11.2019 на суму 29853,41грн. цінним листом з описом вкладення.

Відповідач не здійснив оплату за Актом-рахунком № 6416/1 від 08.11.2019 в сумі 29853,41 грн, що стало підставою для звернення КП «Водоканал» до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись незалежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушення зобов`язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. 2 ст. 598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 23 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» визначено право підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання.

Згідно з ст. 22 даного Закону споживачі питної води зобов`язані: раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання і водовідведення, які їм належать або якими вони користуються; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання.

Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 30 від 05.07.1995 затверджено Правила технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України (Правила № 30).

Відповідно до пункту 10.4.1. Правил № 30 до втрат води належать, зокрема, необліковані витрати води до водолічильників - у разі аварій на трубопроводах, витоків з мереж і споруд на них, витоків з водорозбірних колонок, витрат води на протипожежні заходи, а також у разі крадіжок води (не погоджені з виробником приєднання, користування водою без укладання договору з виробником тощо).

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (Правила № 190).

Згідно з п. 3.2.1 договору Абонент зобов`язався своєчасно оплачувати надані йому послуги, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами вказаними в п.1.1 цього Договору.

Сторони несуть відповідальність за невиконання зобов`язань у відповідності з чинним законодавство та вказаними в цьому договорі нормативними документами (п.6.1 договору).

В пункті 15.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 встановлено, що виробники та споживачі зобов`язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів.

У п. 9.1 договору сторонами визначено, що межа розподілу водопроводу та каналізації визначається згідно схем водопостачання та водовідведення доданих до договору.

У матеріалах справи міститься підписана відповідачем та узгоджена позивачем схема, якою було узгоджено схему водопостачання та каналізації за адресою вул. Запорізького козацтва, б. 6-А.

Згідно з п. 6.4 договору Абонент сплачує об`єм витрат питної води в мережах Абонента внаслідок їх пошкодження, нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента відповідно п. 3.3 Правил користування за пропускною спроможністю вводу водопроводу.

Відповідно до п. 10.1 Правил користування № 190, у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.

Таким чином, при наявності вищевказаного порушення, а саме: виявленні витоку води, водокористування відповідача згідно з п. 6.4 договору та п. 10.1 Правил вважається безобліковим та розрахунок витрат води здійснюється в порядку 3.3 Правил.

Відповідно до п. 3.3 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.4 Правил передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Як передбачено п. 3.4 «Правил...» розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування.

Як вже зазначалося, в Акті №60 від 08.11.2019 зроблено розрахунок обсягу води за період 07.11.2019 з терміну початку безоблікового водокористування з 14-00 год. по час ліквідації витоку по 19-20год. (320 хвилин, або 19200 сек), який дорівнює 2712,96м.куб.

В акті технічного обстеження водопроводу від 08.11.2019 зроблений розрахунок обсягу використаної відповідачем води за період безоблікового користування.

По водоспоживанню, нарахованому у відповідності з п. п. 3.3, 3.4 «Правил користування…», абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу в банк на протязі 3-х банківських днів з дня складання актів (п. 5.2.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, основним документом на оплату є акт-рахунок.

Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються Абоненту представником КП «Водоканал» при наявності особистого посвідчення.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи надсилаються Абоненту поштою.

Оформлений таким чином акт-рахунок є обов`язковим для виконання у вказані у ньому терміни, також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Матеріали справи свідчать, що КП «Водоканал» керуючись п. п. 10.1, 3.3, 3.4 «Правил…» на підставі акту технічного обстеження водопроводу від 08.11.2019 складено акт-рахунок № 6416/1 від 08.11.2019 на суму 29 853,41 грн, який у зв`язку із відмовою Споживача його підписати, було направлено йому листом від 25.11.2019 з описом вкладення з вимогою здійснити оплату за безоблікове водокористування за на суму 29 853,41 грн. Разом з даним листом відповідачеві направлявся акт технічного обстеження №60 від 08.11.2019 та акт-рахунок № 6416/1 від 08.11.2019 цінним листом з описом вкладення (накладна Укрпошти №517 від 25.11.2019).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На день розгляду справи відповідач не здійснив оплату за актом на суму 29 853,41 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення відповідача на користь КП Водоканал суми 29 853,41 грн. за безоблікове водокористування за період 07.11.2019 з 14-00 год. По 19-20 год. суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39158018) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б. 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121) заборгованість за без облікове водокористування в сумі 29 853,41 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 41 коп.), судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2020.

Суддя О.А. Топчій