ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1115/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу в судовому засіданні

За позовом Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГООБЛІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС»

про стягнення 78 532, 05 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГООБЛІК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС» про стягнення 78 532,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 023.1 від 09.10.2017 в частині здійснення оплати за виконані роботи. Враховуючи наявну заборгованість відповідача позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з останнього 73 812,48 грн. основного боргу, 2 344,11 грн. 3 % річних та 2 375,46 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1115/20 від 12.05.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГООБЛІК» залишено без руху.

27.05.2020 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2020.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 01.06.2020 по 03.06.2020 перебувала у відпустці, то повний текст ухвали був складений після виходу судді на роботу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 відкрито провадження по справі № 911/1115/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

Господарський суд, оцінюючи зміст позовної заяви, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано позивачем в обґрунтування своїх вимог та відповідачем в обґрунтування своїх заперечень, а також, з урахуванням клопотання відповідача про виклик учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.07.2020 судом вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1115/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі № 911/1115/20 на 03.09.2020 о 14:20; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГООБЛІК» надати докази оплати за весь період дії договору та станом на данний час (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

03.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд відкласти розгляд справи.

Представники сторін в судове засідання 03.09.2020 не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, у зв`язку з тим, що позивач та відповідач не з`явились у судове засідання та з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГООБЛІК» докази оплати за весь період дії договору та станом на данний час (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

03.09.2020 в судовому засіданні суд ухвалив відкласти судове засідання на 30.09.2020.

Керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/1115/20 на 30.09.2020 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГООБЛІК» докази оплати за весь період дії договору та станом на данний час (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Зазначені витребувані судом документи надати суду в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копіях, для доручення до матеріалів справи.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко