ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року справа № 925/1180/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" про стягнення 376097,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради (вул. Бидгощська, 13, м. Черкаси, 18003, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 02.09.2020 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" (вул. Червоноармійська, 108, кв. 14, м. Київ, 03150, ) про стягнення 376097,03 грн. пені за порушення зобов`язань за договорами про закупівлю товарів від 03.09.2019 №720,721.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач мав додати до позовної заяви докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивач додав лише фіскальний чек відділення поштового зв`язку 3 ПАТ "Укрпошта" від 02.09.2020 про прийняття ним рекомендованого листа, адресованого відповідачу, без опису вкладення до цього листа.

Неподання позивачем з позовом опису вкладення до адресованого відповідачу листа унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради без руху.

2. Установити комунальному підприємству "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко