ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020р. № 905/800/20 за позовом: Державного підприємства «Первомайськвугілля» (, адреса: 93292, Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. Івана Данькова, буд.21) в особі Відокремленого підрозділу "Спеціалізоване управління",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЖИЛБУДІНВЕСТ» (, адреса: 84406, Донецька область, м.Лиман, пров. Базарний, буд. 8),

про: стягнення 2040185,42 грн., -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Первомайськвугілля» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЖИЛБУДІНВЕСТ» про стягнення 2040185,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №23/05 від 23.05.2018р. щодо повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт. Позивач вказує, що пред`явлені претензії щодо сплати заборгованості з боку відповідача залишилась без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 30.04.2020 по справі № 905/800/20 позовна заява Державного підприємства «Первомайськвугілля» залишена без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 30602,78 грн.)

Вказана ухвала отримана позивачем 07.05.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором 340.

Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12.03.2020 встановлено карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» від 30.03.2020 № 540-IX внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX, ч. 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого передбачено наступне:

Процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Виходячи з вищенаведеного, слід вважати, що строк на усунення недоліків позовної заяви позивачу був продовжений в силу п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №540-ІХ від 30.03.2020), а відповідно до приписів нової редакції п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України» (в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020) закінчився 06.08.2020.

Проте, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув. Станом на 14.09.2020 документальне підтвердження усунення недоліків позовної заяви Державним підприємством «Первомайськвугілля» суду не подано.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з додатками Державному підприємству «Первомайськвугілля»

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

4. Ухвала підписана 14.09.2020.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх.№8136/20 від 28.04.2020) з додатками, всього на 72 арк. та конверт.

Суддя Н.В. Величко