УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1672/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

у справі № 912/1672/18

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України і Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства (правонаступник Міністерства аграрної політики та продовольства України)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", 2) Злинської сільської ради Кіровоградської області в особі її виконавчого комітету, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейола Інвест" і до 4) Державного реєстратора прав - Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності за державою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 поновлено провадження у справі № 912/1672/18 за касаційною скаргою ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2019, відмовлено в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 912/1672/18 і зупинено провадження у цій справі до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Заступник Генерального прокурора подав до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 912/1672/18 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату цієї ухвали Великою Палатою Верховного Суду складено повний текст постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 912/1672/18 за касаційною скаргою ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2019.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 912/1672/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 912/1672/18.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 912/1672/18 за касаційною скаргою за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 29 вересня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил