Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1084/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 511880 грн.87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся" 511880,87 грн, з яких 465346,25 грн основного боргу та 46534,62 грн 10% штрафу. В позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що на виконання умов договору № ВІК-100/17 постачання товарів від 04.01.2017 позивачем, за видатковими накладними (реєстр накладних додається до позовної заяви), поставлено відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 492805,52 грн. В доданому до позовної заяви реєстрі накладних зазначається, що відповідачем отримано будівельних матеріалів, які увійшли до позовної заяви на суму 391856,34 грн за період з 08.02.2019 до 06.03.2019. З акту звіряння, на який позивач зсилається як один з доказів здійснення господарських операцій між сторонами вбачається, що за період з 12.12.2018 до 06.03.2020 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 930048,45 грн, а відповідачем було проведено розрахунки на суму 566295,43грн. При цьому, початкове сальдо становило 91410,45 грн.

З огляду на викладене, в позовних матеріалах відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також відсутні докази поставки будівельних матеріалів за весь період дії договору, як і доказів здійснення відповідачем усіх оплат за договором.

За приписами п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2, 4 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, приписами п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270 (зі змінами і доповненнями) передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Оглянувши надані позивачем докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, судом встановлено, що в накладній про відправлення одержувачем значиться юридична особа-ТОВ АРБАТКА ПОЛІССЯ, в той час як належною назвою відповідача є "Аріадна-Полісся".

Враховуючи зазначене, вказана накладна не може бути прийнята судом як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст. ст. 162, 164 ГПК України, зокрема, надавши обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, докази поставки будівельних матеріалів за весь період дії договору, та докази здійснення відповідачем усіх оплат за договором, а також належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю" Віктрейдинг" протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю" Віктрейдинг" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовом до суду згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.
1- у справу;

2- позивачу ТОВ "Віктрейдинг" (10003, м.Житомир, вул.Покровська, 54)- рек. з пов