Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/301/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка)

до Фізичної особи - підприємця Мкртчяна Артема Габріеловича (м. Бердичів)

про стягнення 9129,64 грн. боргу по орендній платі, 4824,18 грн. пені, 912,96 грн. штрафних санкцій, розірвання договору оренди та повернення майна

за участю представників сторін:

від прокуратури: Вихристюк О.Л. , службове посвідчення №055183 від 03.02.2020;

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради до ФОП Мкртчяна А.Г. про стягнення 9129,64 грн. боргу по орендній платі, 4824,18 грн. пені, 912,96 грн. штрафних санкцій; розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади від 04.05.2017 № 1 та повернення окремого індивідуально визначеного майна, а також стягнення на користь прокуратури Житомирської області понесені судові витрати у розмірі 6306,00 грн.

В обґрунтування поданої позовної заяви вказано, зокрема, що відповідач, порушуючи умови договору, не виконує з січня 2019 року взяті на себе зобов`язання щодо сплати орендних платежів; в порядку ст.ст. 291 ГК України, 651 ЦК України, ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" прокурор вважає, що спірний договір може бути розірваний за рішенням суду, оскільки орендарем не виконуються умови договору; за наслідками розірвання договору спірне майно підлягає поверненню шляхом підписання акту приймання - передачі.

Ухвалою від 07.04.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 89).

Ухвалою від 28.05.2020 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про направлення на його електронну адресу копії позовної заяви та про надання додаткового часу для надання відзиву; відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 06.07.2020 о 10:30. (а. с. 116, 117).

06.07.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (а. с. 123).

Ухвалою від 06.07.2020 господарський суд задовольнив клопотання відповідача з посиланням, зокрема, на карантинні обмеження, запроваджені Кабінетом Міністрів України (а. с. 126).

02.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с.137).

- 09.09.2020 до суду відповідач електронною поштою надіслав такі документи:

- клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляється, що між ФОП Мкртчян А.Г. та адвокатом Паламарчуком С.В. укладено договір на правничу допомогу; 27.08.2020 адвокатом було підготовлено та направлено учасникам справи та суду відзив від 04.09.2020 на позовну заяву; для повного та об`єктивного розгляду справи представник відповідача має намір надати суду додаткові докази, в тому числі, рішення Швайківської сільської ради про надання дозволу відповідачу на виготовлення документації на поліпшення орендованого приміщення, які будуть надані в наступне засідання суду, оскільки у зв`язку з коротким терміном з дати укладення договору та призначення судового засідання, зазначені докази ще не витребуванні у Швайківської сільської ради (а. с. 138);

- відзив на позовну заяву до якого додано копії висновку судово-будівельної та земельно-технічної експертизи; ордеру на надання правничої допомоги; квитанції про оплату орендної плати; квитанції про оплату витрат на правничу допомогу; докази направлення відзиву прокурору та позивачу (а. с. 140 - 146).

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

У зв`язку з цим слід зазначити, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України). Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, за ст. 6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зважаючи на клопотання відповідача, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на "09" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Відповідачу надати в засідання суду належним чином засвідчену копію Висновку судового експерта Свістунова І.С., копію якого надано до відзиву.

3. Направити копії цієї ухвали суду на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.09.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області

3 - Бердичівській місцевій прокуратурі на електронну адресу:

4 - Швайківській сільській раді на електронну адресу:

5 - ФОП Мкртчяну А.Г. на електронну адресу: