ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4667/20

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 611 395,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 591 534,00 грн., що складають суму плати за користування вагонами, які надійшли на адресу одержувача - Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" за залізничними накладними №№ 00003229,00003211, 15395, 27745, 27746, 27747, 27824, 27823, 27825, 27826, 27856, 27857, 27915, 27916, 27917, 27918, 27919, 27920, 27921, 27958, 27959, 27960, 28048, 28077, 28078, 28079, 28080, 28081, 28082, 28255, 28257, 28259, 79757, 80260, 80261, 80262, 80263, 80264, 80265, 80266, 80267, 80268, 80269, 80270, 80271, 80272, 80273, 80274, 80275, 80276, 80290, 80291, 80292, 80293, 80294, 80295, 37189974, 73708, 73663, 73672, 73662, 73648, 73681, 73655, 73656. 73642, 73678, 73650, 73647, 73644, 73680, 73668, 73670, 73667, 73674, 73651, 73640, 73677, 73659, 73660, 73639, 73653, 73657, 73652, 73641, 73646, 73658, 73671, 73679, 73643, 73645, 73654, 73661, 73707, 73695, 73664, 73696, 73638, 73682, 73692, 73673, 73694, 73706, 73687, 73704, 73665, 73669, 73699, 73700, 73702, 73675, 73649, 73666, 73684, 73697, 73676, 73705 під навантаження, 19 861,80 грн. - збору за зберігання вантажу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 31.08.2020 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 7 068,94 грн., обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми боргу, доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову, а також доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

09.09.2020 позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якості доказів на підтвердження факту усунення недоліків останнім надано уточнену позовну заяву з якої вбачається, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі у сумі 99 127,32 грн.

Проте, як вбачається з тексту позовної заяви № НЮс-01/181 від 26.08.2020, відповідно до частини 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачем по справі № 904/4667/20 є Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Крім того, суд зазначає, що підстав для визнання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" неналежним відповідачем, у суду відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета позову або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Таким чином, нормами процесуального кодексу передбачено, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних, а також змінити предмет або підстави позову, проте законодавцем не визначено підстав для зміни відповідача шляхом подання уточненої позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не надано доказів на підтвердження усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі господарського суду від 31.08.2020.

Отже, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом порядок та строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" позовну заяву № НЮс-01/181 від 26.08.2020 без розгляду.

Додаток: позовна заява НЮс-01/181 від 26.08.2020 з додатками на 195 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 2911642 від 23.07.2020;

- заява про усунення недоліків б/н від 09.09.2020 з додатками на 10-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко