overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" вересня 2020 р. Справа№ 911/2635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайн Сіті" про ухвалення додаткового судового рішення, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи"

на рішення Господарського суду Київської області

від 10.02.2020 (повний текст складено 13.02.2020)

у справі №911/2635/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайн Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадні Системи Метал Япи"

про стягнення 470817,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будлайн Сіті" до Північного апеляційного господарського суду подана заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката, які пов`язані з розглядом апеляційної скарги у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайн Сіті" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №911/2635/19 у судовому засіданні на 09.09.2020.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. у відпустці, судове засідання не відбулось.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлайн Сіті" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №911/2635/19 на 30.09.2020 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа№ 873/103/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

у справі № 1-12/19 (у складі: головуючого третейського судді Завори О.І., третейських суддів Лати Н.Ф., Тичини Т.Є.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп"

про стягнення 5 536 602, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 року було допущено технічну описку в ухвалі, а саме, помилково не надруковано ««- витребувати у Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа матеріали справи № 1-12/19».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 04.09.2020 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 року у справі № 873/103/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: «Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- витребувати у Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа матеріали справи № 1-12/19;

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 у справі № 873/103/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа№ 925/1351/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020

у справі №925/1351/19 (суддя Спаських Н.М.)

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до боржника Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про банкрутство юридичної особи (справа №10/2180)

в межах справи за заявою ДП "Машинобудівний завод "Оризон"

до ОСОБА_1

про витребування майна, скасування запису про право власності, реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.) перебуває справа №925/1351/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 у справі №925/1351/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.09.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Полякова Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, автоматизованою системою було здійснено заміну зазначеного судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 у справі №925/1351/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Остапенка О.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

За наведеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 у справі №925/1351/19.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа№ 43/601

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020

у справі №43/601 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд"

3) Товарна Біржа "Електронні торги України"

про відшкодування грошового зобов`язання наявним еквівалентним майном на кошторисну вартість у сумі 2 160 000 грн. або коштами згідно субсидіарної відповідальності ВАТ "Державний ощадний банк України" та банкрута ТОВ "Кріогенні технології"

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.) перебуває справа №43/601 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 відкладено розгляд справи №43/601 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 на 15.09.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Полякова Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, автоматизованою системою було здійснено заміну зазначеного судді.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 у справі №43/601 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

За наведеного, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №43/601.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" вересня 2020 р. Справа№ 925/393/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Смілянської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 (повний текст ухвали складено 14.05.2019)

у справі №925/393/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Фермерського господарства "Канюк Олександр Валерійович"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Разіна Т.І., Тарасенко К.В. знаходиться справа №925/393/19 за апеляційною скаргою керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі №925/393/19 за апеляційною скаргою керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).

28.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/393/19, яке мотивоване тим, що справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №925/393/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №925/393/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2020 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" вересня 2020 р. Справа№ 925/289/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Звенигородської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 15.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019)

у справі №925/289/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тальнівської районної державної адміністрації

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Разіна Т.І. знаходиться справа №925/289/19 за апеляційною скаргою керівника Звенигородської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зупинено провадження у справі №925/289/19 за апеляційною скаргою керівника Звенигородської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.05.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).

28.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/289/19, яке мотивоване тим, що справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №925/289/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №925/289/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2020 о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р. Справа№ 910/15201/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 03.09.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної почеркознавчої експертизи

викладене у прохальній частині апеляційної скарги

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 28.02.2020 (повний текст складено 11.03.2020)

у справі № 910/15201/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 у справі № 910/15201/17, міститься клопотання про призначення у справі повторної експертизи, проведення якої доручити іншій експертній установі (Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України чи будь-якій іншій); крім питань, які ставились на вирішення первинної експертизи, додатково поставити наступне питання: якою є дійсна площа належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" нежилих приміщень (групи приміщень № 4; 5), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 після проведених у 2015-2016 роках ремонтно-будівельних робіт.

Обговоривши клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної експертизи у справі № 910/15201/17, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду вказує на те, що учасниками справи не доведено належними та допустимими доказами, в розумінні ст.ст. 74-79 ГПК України, обґрунтованих підстав для призначення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , викладеного у прохальній частині апеляційної скарги, про призначення повторної експертизи у справі № 910/15201/17, відмовити.

2 Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/3356/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Андрієнка В.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Плюс»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2020
у справі№910/3356/20
за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Плюс»
провизнання недійсними правочинів в межах справи №910/18739/16
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 (суддя Пасько М.В.) позов розпорядника майна ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича задоволено повністю.

Не погоджуючись з цією ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Експерт Плюс» подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2020, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Борейка В.А. про визнання недійсними правочинів в межах справи №910/18739/16 про банкрутство ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг».

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.07.2020 справу передано колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2020, відрито апеляційне провадження у справі №910/3356/20, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2020 для розгляду справи №9010/3356/20 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Андрієнко В.В., Остапенко О.М.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/3356/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., судді: Андрієнко В.В., Остапенко О.М.,

Розгляд апеляційної скарги відбудеться 17.09.2020 о 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зал судових засідань № 3.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді В.В.Андрієнко

О.М. Остапенко