РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/5448/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганул» про стягнення 283617,77 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки № 883 від 09.07.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 26.05.2020, що підтверджено залученим до справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк відзиву на позов не подав. Також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі. Відтак, оскільки Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, але відзиву не подав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

При цьому, враховано, що до суду не надходили передбачені п. 4 Прикінцевих положень ГПК України заяви про поновлення або продовження процесуальних строків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

На підставі Договору №883 від 09.07.2018 (далі - Договір), Позивачем було поставлено, а Відповідачем прийнято обумовленого Договором товару в період 22.08.2019 - 26.12.2019 на загальну суму 297831,90 грн., що підтверджується залученими до справи видатковими накладними: від 22.08.2019 № МРС-015150 на суму 168625,50 грн., від 03.10.2019 №МРС-018179 на суму 25878 грн., від 25.10.2019 № МРС-019871 на суму 25210,80 грн., від 16.12.2019 №МРС-023531 на суму 46666,80 грн. та від 26.12.2019 №МРС-024476 на суму 31450,80 грн.

Вказані накладні містять номенклатуру (опис) поставленого товару, його кількість та ціну, підписи представників Позивача та Відповідача, скріплені їх печатками, і зауважень, натомість, не містять.

Правомірність Договору наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

Частину товару на суму 4849,80 грн. Відповідачем було повернуто за накладною № 35 від 24.12.2019, і також щодо частини заборгованості за поставлений товар між Позивачем і Відповідачем було проведено зарахування зустрічних вимог, оформлене актами від 30.11.2019 на суму 45020 грн., від 31.01.2020 на суму 11929,92 грн. та від 31.01.2020 на суму 5480,01 грн. Вказані накладна та акти також містять підписи представників Позивача та Відповідача, скріплені їх печатками, і зауважень, натомість, не містять.

Щодо вартості решти поставленого за вищеописаними накладними товару, то Відповідач у встановлений Договором строк (розділ 3 Договору) поставлений і не повернутий товар повністю не розрахувався; матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності поставленого Позивачем, не повернутого і не оплаченого Відповідачем товару.

У матеріалах справи також наявний акт звірки, у якому Відповідач підтвердив, що по обліку у його підприємства також рахується заборгованість в сумі 230552,17 грн.

Правом на судовий захист Відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 230552,17 грн. за Договором Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована; розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим.

З огляду на все наведене вище, позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 230552,17 грн. заборгованості визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 5.3 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України;

- 20% річних на підставі п. 5.3 Договору, ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені та 20% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а саме, оскільки розраховані Позивачем суми не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом за заявлений у позові період нарахування, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 29746,09 грн. пені та 23319,51 грн. 20% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору в сумі 4254,27 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн., які підтверджені належними доказами: договір №3 від 28.11.2019, звіт від 07.04.2020, акт виконаних робіт від 08.04.2020, рахунок від 08.04.2020 та платіжне доручення №, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганул» (пр. Лобановського, 14, кв. 103, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 34603623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 36001805) 230552 (двісті тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 17 коп. заборгованості, 29746 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 09 коп. пені, 23319 (двадцять три тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 51 коп. 20% річних, а також судовий збір в сумі 4254 (чотири тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн. 27 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 (вісім тисяч) грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків