ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2020 р. Справа № 910/1666/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" м. Хмельницький

2. Фізичної особи - підприємця Козак Ігоря Миколайовича м.Одеса

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 13.05.2019

Представники сторін:

позивача: Шевченко Т.М. - адвокат, діє згідно ордера серія КС № 549493 від 20.01.2020

відповідача 1: Мельник О.Д. - адвокат, діє згідно довіреності від 02.01.2020

відповідача 2: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2020 вирішено передати справу №910/1666/20 на розгляд господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 справу №910/1166/20 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

У відповідності до ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 справу №910/1166/20 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання на 15:00 год. 14 вересня 2020 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні 14.09.2020 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 заперечив щодо задоволення позову, при цьому вказував про його неправомірність.

Відповідач 2 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивач заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" оригіналів: договору купівлі-продажу від 13.05.2019, акту приймання-передавання товару від 13.05.2019 та договору про відступлення права вимоги від 13.05.2019, що укладені між ТОВ "Сінеус" та ФОП Козак І.М. Зазначає, що не має можливості надати вказані документи, оскільки позивач не є стороною у даних договорах і вони знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус".

Згідно ч.ч. 2, 6 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі - продажу від 13.05.2019. Позивач на підтвердження позовних вимог долучив до матеріалів позовної заяви копії договору купівлі-продажу від 13.05.2019 та договору про відступлення права вимоги від 13.05.2019, що укладені між ТОВ "Сінеус" та ФОП Козак І.М., та копію акту приймання-передавання товару від 13.05.2019, складеного між ТОВ "Сінеус" та ТОВ "Агропродальянс МК". Як зазначає позивач, вказані документи він отримав після ознайомлення з матеріалами судової справи № 910/6986/19, оригінали таких документів у позивача відсутні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" оригінали договору купівлі-продажу від 13.05.2019 та договору про відступлення права вимоги від 13.05.2019, що укладені між ТОВ "Сінеус" та ФОП Козак І.М., та оригінал акту приймання-передавання товару від 13.05.2019, складений між ТОВ "Сінеус" та ТОВ "Агропродальянс МК".

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За умовами п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, необхідність вчинення дій передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі №910/1666/20 на 09:30 год. 01 жовтня 2020 року.

Крім того, матеріали справи містять заяву представника позивача від 26.08.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідності до якої представник просить призначити судові засідання у справі до розгляду в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, якому доручити її організацію та проведення.

Частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зміст ст. 197 ГПК України та встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі №910/1666/20, призначеному на 09:30 год. 01.10.2020, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Керуючись ст.ст. 91, 197, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09:30 год. 01 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1666/20 на тридцять днів.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінеус" оригінали договору купівлі-продажу від 13.05.2019 та договору про відступлення права вимоги від 13.05.2019, що укладені між ТОВ "Сінеус" та ФОП Козак І.М., та оригінал акту приймання-передавання товару від 13.05.2019, складений між ТОВ "Сінеус" та ТОВ "Агропродальянс МК".

4. Провести підготовче засідання по справі №910/1666/20, призначене на 09:30 год. 01 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції.

5. Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого засідання у справі №910/1666/20, призначеному на 09:30 год. 01 жовтня 2020 року.

В режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) прийматиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Про"

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 7 примірниках:

1- до справи,

2,3 - позивачу (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49 та 01030, м. Київ - 30, а/с-218),

4- відповідачу 1 (29015, м.Хмельницький, проспект Миру, 102),

5, 6 - відповідачу 2 (65029, м. Одеса, вул. 10 Лінія, 38 та 65039, м.Одеса, Фонтанська дор. 4А),

7- господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.