ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 914/1027/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, вих.№01-15/4590 від 08 вересня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року (підписане 17.08.2020 року), головуючий суддя Морозюк А.Я., судді Чорній Л.З., Долінська О.З.

у справі №914/1027/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного Андрія Івановича, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Латориця", м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/ реєстраційну дію від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року у справі №914/1027/19.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1027/19 прийнято судом 04 серпня 2020 року, повний текст рішення підписано 17 серпня 2020 року, а апеляційна скарга, як вбачається з печатки Західного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги подана до суду - 10 вересня 2020 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Слід зазначити, що згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Крім цього, частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про отримання повного тексту оскаржуваного рішення 21 серпня 2020 року, однак, доказів зазначеного до апеляційної скарги не долучив.

Слід зазначити, що такі докази відсутні і у матеріалах справи, що надійшли з суду першої інстанції, тому необхідним є подання доказів, що підтверджують дату отримання апелянтом оскаржуваного рішення (н-д: копія поштового конверту).

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи апелянт долучив фіскальні чеки, що не є належними доказами надіслання копії скарги іншим сторонам у справі у відповідності до вимог ст.259 ГПК України. Описи вкладення у матеріалах апеляційної скарги відсутні. Поряд з тим, до апеляційної скарги не долучено жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-2 - Державному реєстратору Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесному Андрію Івановичу.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року у справі №914/1027/19 та докази надсилання копії апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.259 ГПК України (опис вкладення) позивачу, відповідачу-2 та третім особам.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року у справі №914/1027/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року у справі №914/1027/19 та докази надсилання копії апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.259 ГПК України (опис вкладення) позивачу, відповідачу-2 та третім особам.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.