ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3411/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про стягнення боргу

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники учасники справи:

ід скаржника: Галан М.О. (довіреність б/н від 03.06.2020 року);

від стягувача (позивача): Гладун А.В. (ордер ВС № 1026906 від 15.06.2020 року);

від боржника (відповідача): Дубей В.Ю. (довіреність № 17-12/07 від 17.12.2020 року);

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Литовченко В.П. (довіреність б/н та б/д).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3411/14 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 911/3411/14 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року у справі № 911/3411/14 змінено в частині стягнення суми штрафу та викладено його резолютивну частину новій редакції.

24.02.2015 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група надійшла заява про заміну позивача у справі № 911/3411/14, а саме: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року у справі № 911/3411/14 замінено позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2015 року у справі № 911/3411/14 апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 року по справі № 911/3411/14 повернуто скаржнику.

11.06.2015 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

12.06.2015 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2015 року припининено провадження за розглядом заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт та Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

26.12.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява № 261219/8 від 26.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну сторони позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14.

10.01.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій останній просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП № 46994164 від 23.03.2015 року;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 46994164 від 22.06.2015 року;

- визнати неправомірною та скасувати Постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження ВП № 46994164 від 23.03.2015 року;

- визнати неправомірною та скасувати Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 46994164 від 22.06.2015 року;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2014 року з урахуванням Постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року у справі № 911/3411/14 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група у виконавчого провадження ВП № 46994164;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити заходів щодо відновлення виконавчого провадження ВП № 46994164 та його продовження в порядку, визначеному законом.

У зв`язку з перебуванням судді А.Ф. Черногуза у відпустці, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/3411/14 було передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу справ, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду.

Разом з тим, 14.01.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду скарги за відсутності у судді матеріалів справи, суд ухвалою від 14.02.2020 року відклав вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної скарги до повернення матеріалів господарської справи № 911/3411/14 до Господарського суду Київської області.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" від 26.12.2019 року про заміну сторони позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 залишено без задоволення. (суддя А.Ф. Черногуз)

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" № 261219/8 від 26.12.2019 року про заміну сторони позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 задоволено частково. Замінено позивача (стягувача) у справі № 911/3411/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос". В частині заміни позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" відмовлено.

16.04.2020 року матеріали справи повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2020 року скаргу призначено до розгляду на 03.06.2020 року.

02.06.2020 року представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано письмові пояснення по суті скарги, в яких останній повідомив суд, що витребувані матеріали виконавчого провадження знищено, в підтвердження зазначеного надав копію акту вилучення виконавчих проваджень від 14.06.2019 року.

03.06.2020 року від представника боржника надійшли заперечення проти скарги, якими останній проти скарги заперечує та просить відмовити повністю з підстав, викладених в запереченнях.

В судове засідання 03.06.2020 року представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явився.

Окрім того, в судовому засіданні 03.06.2020 року представником скаржника подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження № 46994164, які містяться у електронному архіві Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, посилаючись на розділ VIII Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження.

В судовому засіданні 03.06.2020 року судом розглянуто вказане клопотання представника скаржника про витребування доказів та задоволено судом, у зв`язку з тим, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного розгляду скарги у даній справі.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2020 року розгляд скарги відкладався на 15.06.2020 року.

В судове засідання 15.06.2020 року представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з`явився.

Окрім того, в судовому засіданні 15.06.2020 року судом розглянуто клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду скарги, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2020 року розгляд скарги відкладався на 06.07.2020 року.

23.06.2020 року представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано копії матеріалів виконавчого провадження № 46994164, які містяться у електронному архіві Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. розгляд скарги 06.07.2020 року не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року розгляд скарги призначено на 29.07.2020 року.

29.07.2020 року представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано відзив на скаргу, яким останній просить у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Окрім того, до вищезазначеного відзиву додано клопотання про зупинення провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу, в якому останній зазначає про те, що не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 911/3411/14, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося Державне підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариство з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група із касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року, а ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року у справі № 911/3411/14 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.06.2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою та оскільки Верховний Суд вважає за доцільне відступити від зазначеного висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц, справу № 911/3411/14 Господарського суду Київської області разом із касаційними скаргами Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Окрім того, в судовому засіданні 29.07.2020 року представником скаржника подано клопотання про зупинення розгляду скарги у справі № 911/3411/14, в якій останній зазначає про перегляд Великою Палатою Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" набуло процесуального статусу у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 року прийнято до розгляду справу № 911/3411/14 за касаційними скаргами Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року.

Враховуючи, що в скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" оскаржуються дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні ВП № 46994164, сторонами якого на момент оскарження були Товариство з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група та Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", наразі учасниками виконавчого провадження у зв`язку з прийняттям оскаржуваної Постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року є Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" та Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", що оскаржується в касаційному порядку Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", до вирішення питання про дійсний склад учасників виконавчого провадження не можливо повно та всебічно розглянути скаргу.

Крім того, за касаційними скаргами Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року також підлягає вирішенню питання про відступлення від правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду, а саме щодо виконання рішення суду та закриття у зв`язку з цим виконавчого провадження, оскільки такі дії виключають можливість заміни сторони у справі та не відповідають принципу правової визначеності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексуУкраїни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, розглянувши клопотання представників Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", заслухавши думку присутніх представників, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 911/3411/14, за якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" набуло процесуального статусу у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 911/3411/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича консалтингова група до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 911/3411/14 .

2. Зобов`язати стягувача, боржника, Відділл примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та заінтересовану осібу повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 року у справі № 911/3411/14.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін