ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа№ 873/107/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість у сумі 21 416 870 грн. 92 коп. Стягнуто з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» третейський збір у сумі 25 500, 00 грн.

14.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» у справі № 873/107/20 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Майданевича А.Г.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19, судом встановлено, що на останньому аркуші заяви відсутній підпис особи, яка подає заяву, а саме директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» Литвина П.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Північний апеляційний господарський суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №09.1-05/6253/20) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.04.2019 у справі № 9/19 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Г. Майданевич