У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/813/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви вих. №020920/3 від 02.09.2020

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС"

місцезнаходження: вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071;

адреса для листування: а/с-132, Київ-71, 04071

до відповідача: ОСОБА_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" подано позов до ОСОБА_1 , в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості по тілу кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА" (, юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 23) за Договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010, що становить 23 866 960,64 грн звернути стягнення па предмет застави: КАМАЗ 65201, 2008 року випуску; номер: НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_2 ); номер шасі НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9), яке на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів за ціною, визначеної відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Позов обґрунтовано тим, що відчуження транспортного засобу: КАМАЗ 65201, 2008 року випуску; номер: НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_2 ); номер шасі НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_1 відбулось без згоди ПАТ "Діамантбанк", який є кредитором та заставодержателем за договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010 та договором застави транспортних засобів №116-З відповідно, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" відповідно до договору № UKR-2019-03 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.09.2019 та договору про відступлення прав вимоги за договором застави від 19.09.2019, та за наявності обтяження, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Пунктом 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості по тілу кредиту ТОВ "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА" за Договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010, що становить 23 866 960,64 грн, звернути стягнення па предмет застави на користь ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", яке на праві власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) шляхом продажу зазначеного транспортного засобу з прилюдних торгів за ціною, визначеної відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому позивачем, у порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не обґрунтовано ціну даного позову та не додано до позовної заяви обґрунтованого розрахунку суми боргу за договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010 по тілу кредиту, в рахунок якого позивач звертається зі стягненням на предмет застави, не визначено розмір та період часткової заборгованості, в рахунок погашення якої позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача .

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва по справі №910/23377/17 від 05.12.2019 установлено, що згідно договору про відступлення права вимоги Банком відступлено, а Новим кредитором набуто всі права вимоги Банку, що виникли та існували на день відступлення за: Договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010; Договором застави майнових прав № 116 від 29.09.2010; Договором поруки № 116/4 від 15.08.2012. Рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/3493/20 від 17.07.2020 встановлено, що заборгованість по тілу кредиту за договором кредитної лінії № 116 станом на 19.09.2019 року становить 23 866 960,64 грн.

У той же час, до позовної заяви позивачем додана лише не засвідчена належним чином копія рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/3493/20 від 17.07.2020 без відмітки про набрання рішенням законної сили.

Також, у позовній заяві позивач вказує на те, що 28.05.2014 між ТОВ «Ронуар» та ТОВ «ЛК «Контрактова» було укладено договір найму-продажу транспортних засобів за № 006, відповідно до умов якого, ТОВ «ЛК «Контрактова» передало ТОВ «Ронуар» у тимчасове користування з подальшим набуттям права власності на вантажного бетонозмішувача КАМАЗ 65201, 2008 р.в.; номер: НОМЕР_5 ; номер шасі НОМЕР_3 , що перебуває в заставі ТОВ «ФК «ГЕЛІОС». 15.12.2014 між ТОВ «Ронуар», ТОВ «ЛК «Контрактова» та ОСОБА_1 було укладено договір № ВВ-1 про відступлення права вимоги по договору найму-продажу транспортних засобів № 006 від 28.05.2014. Після підписання акту про передачу права власності на транспортні засоби, ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на вищевказаний транспортний засіб, отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та отримано нові номерні знаки НОМЕР_1 .

Проте, в порушення ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не подано зазначених у позовній заяві доказів, а саме: ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/23377/17 від 05.12.2019 та рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/3493/20 від 17.07.2020 з відмітками про набрання ним законної сили; договору найму-продажу транспортних засобів за № 006 від 28.05.2014; договору № ВВ-1 від 15.12.2014 про відступлення права вимоги по договору найму-продажу транспортних засобів № 006 від 28.05.2014; акту про передачу права власності на транспортні засоби.

У відповідності до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій»; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

У порушення вищевикладеного, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії документів, а саме: витяг №34455010 від 27.12.2011 (реєстраційний номер №12017600), довідка № 27-10/2014 від 27.10.2014; довідка від 17.12.2014; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не засвідчені належним чином в установленому порядку.

Крім того, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії договору кредитної лінії №116 від 29.09.2010; договори про внесення змін № 2 від 28.03.2013, № 3 від 06.11.2013 до договору застави транспортних засобів № 116-3; ксерокопія Витягу № 34455030 від 27.12.2011 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, виготовлені з нерозбірливим, нечитабельним текстом, що унеможливлює дослідження поданих документів.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до акту відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2020 №388/2020 по справі №927/813/20, під час отримання поштового відправлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" не виявилося документів зазначених в додатку: п. 6 - замість довідки про розмір заборгованості ТОВ "ЛК "Контрактова" за Договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010 в наявності копія довідки № 1077/011 від 19.09.2019, п. 8 - замість копії витягу з Державного реєстру рухомого майна по обтяженню № 16153710 від 19.09.2019 в наявності копія витягу з Державного реєстру рухомого майна по обтяженню № 620010579 від 19.09.2019.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи ч.1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.7 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв`язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердження того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем на підтвердження направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу подано фіскальний чек від 02.09.2020, список «№5СМ від 02.09.2020» згрупованих відправлень та опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 02.09.2020.

З опису вкладення в цінний лист вбачається, що в графі найменувань вкладення (відправлених предметів) значиться: "Позовна заява про звернення стягнення на предмет застави вих.№020920/3 від 02.09.2020", кількість предметів: один предмет, оголошена цінність: 1 грн. Докладний поіменний перелік направлених документів, крім копії позовної заяви, в описі відсутній.

Отже, надані позивачем фіскальний чек від 02.09.2020, список «№5СМ від 02.09.2020» згрупованих відправлень та опис вкладення в цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 02.09.2020 не є належними доказами направлення відповідачу усіх документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.162, ч. 2 ст. 164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: доказів щодо обґрунтування ціни даного позову; обґрунтованого розрахунку суми боргу за договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010 по тілу кредиту; визначити розмір (з наведенням обґрунтованого розрахунку) та період часткової заборгованості по тілу кредиту, в рахунок погашення якої позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача; зазначених у позовній заяві доказів, а саме: ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/23377/17 від 05.12.2019 та рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/3493/20 від 17.07.2020 з відмітками про набрання ним законної сили; договору найму-продажу транспортних засобів за № 006 від 28.05.2014; договору № ВВ-1 від 15.12.2014 про відступлення права вимоги по договору найму-продажу транспортних засобів № 006 від 28.05.2014; акту про передачу права власності на транспортні засоби; належним чином в установленому порядку засвідчених документів, а саме: довідки № 27-10/2014 від 27.10.2014; довідки від 17.12.2014; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; ксерокопій документів належної якості з повним відображенням тексту які можливо прочитати, а саме: договору кредитної лінії №116 від 29.09.2010; договорів про внесення змін № 2 від 28.03.2013, № 3 від 06.11.2013 до договору застави транспортних засобів № 116-3; Витягу № 34455030 від 27.12.2011 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; документів, зазначених в акті відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2020 № 388/2020; належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: доказів щодо обґрунтування ціни даного позову; обґрунтованого розрахунку суми боргу за договором кредитної лінії № 116 від 29.09.2010 по тілу кредиту; визначити розмір (з наведенням обґрунтованого розрахунку) та період часткової заборгованості по тілу кредиту, в рахунок погашення якої позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача; зазначених у позовній заяві доказів, а саме: ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/23377/17 від 05.12.2019 та рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/3493/20 від 17.07.2020 з відмітками про набрання ним законної сили; договору найму-продажу транспортних засобів за № 006 від 28.05.2014; договору № ВВ-1 від 15.12.2014 про відступлення права вимоги по договору найму-продажу транспортних засобів № 006 від 28.05.2014; акту про передачу права власності на транспортні засоби; належним чином в установленому порядку засвідчених документів, а саме: довідки № 27-10/2014 від 27.10.2014; довідки від 17.12.2014; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; ксерокопій документів належної якості з повним відображенням тексту, які можливо прочитати, а саме: договору кредитної лінії №116 від 29.09.2010; договорів про внесення змін № 2 від 28.03.2013, № 3 від 06.11.2013 до договору застави транспортних засобів № 116-3; Витягу № 34455030 від 27.12.2011 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; документів, зазначених в акті відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 07.09.2020 № 388/2020; належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н. Ю. Книш