ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відхилення вимог кредитора

"02" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни;

за участі секретаря судового засідання Ловги І.С.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився;

від заявника ПАТ "БАНК ВОСТОК": Перчун К.Д. (адвокат) - на підставі довіреності №б/н від 29.07.2020р.;

представника заявника гр. ОСОБА_1 : Гайдай Я.Ф. (адвокат) - на підставі ордеру серія ОД № 440789 від 15.07.2020р.;

заявник: гр. ОСОБА_2 (особисто) - на підставі паспорту серія НОМЕР_2 від 21.06.1996р.;

від заявника ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ": Новічкова О.В. (адвокат) - на підставі ордеру саря ОД № 472725 від 22.07.2020р.;

від заявника ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК): Ткаченко Я.В. - на підставі довіреності №4630/10-01-01/Вих від 20.12.2019р.;

від заявника ТОВ "Чорноморська стивідорна компанія": Ущаповський Р.В. (адвокат) - на підставі договору №б/н від 20.05.2020р.;

від заявника Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ: Бризгалов С.О. (керівник) - на підставі паспорту серія НОМЕР_3 від 07.05.1996р.;

предаставник трудового колективу боржника: Петрова Г.В. - на підставі паспорту серія НОМЕР_4 від 20.02.1996р.;

предаставник трудового колективу боржника: Паскар А.В. - на підставі паспорту серія НОМЕР_5 від 16.08.2006р.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява вих.№б/н від 11.06.2020р. (вх.ГСОО №3-463/20 від 30.06.2020р.) Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича з грошовими вимогами до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" по справі №916/596/20 у сумі

910 574, 44грн. (т.6 а.с.110-133).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. заяву кредитора прийнято до розгляду.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича перебувало виконавче провадження ВП № 60654443 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1329/19 від 11.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" суми основного боргу в розмірі 8 644 065,15 грн. (вісім мільйонів шістсот сорок чотири тисячі шістдесят п`ять грн. 15 коп.), трьох відсотків річних в сумі 25 737,99 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять сім грн. 99 коп.), пені у сумі 301 373,63 грн. (триста одна тисяча триста сімдесят три грн. 63 коп.), та витрат по сплаті судового збору в розмірі 134 567,65грн. (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім грн. 65 коп.).

19.11.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця за виконавчим провадженням у розмірі 910 574, 44 грн.

04.03.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В., на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документу, винесено постанову про повернення виконавчого документу та завершено виконавче провадження.

Фактичні обставини невиконання рішення Господарського суду Одеської області №916/1329/19 від 17.07.2019 було досліджено у підготовчому провадженні у даній справі, за результатами чого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України № 643 від 08.09.2016, приватний виконавець, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", одержує основну винагороду у розмірі 10 відсотків стягнутої ним суми або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Таким чином, вказаними положеннями передбачено, що право на отримання приватним виконавцем основної винагороди випливає з моменту виконання (повного, або часткового) рішення суду.

Приймаючи до уваги встановлення судом обставин повного невиконання рішення суду, на яке посилається приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., господарський суд вважає, що у приватного виконавця не виникло права на одержання основної винагороди за зазначеним у заяві виконавчим провадежнням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У відзиві (т. 10 а.с. 121-122) на заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Чепелюк О.О. заперечує проти її задоволення посилаючись на те, що до вказаної заяви не надано доказів, які б підтверджували повне, або часткове виконання рішення суду, або здійснення заходів щодо повного, або часткового його виконання.

Боржник у відзиві (т. 11 а.с. 71-72) на заяву також заперечує проти її задоволення у зв`язку з тим, що приватним виконавцем не надано доказів, що підтверджували б виконання (повне, або часткове) рішення суду у справі №916/1329/19.

Враховуючи зазначені положення законодавства, та наявні у матеріалах справи докази, суд відмовляє у визнанні конкурсних грошових вимог Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" у сумі 910 574, 44 грн.

Керуючись ст.1, 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити конкурсніх грошові вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) у сумі 910 574, 44 грн.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 02 вересня 2020 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 р.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (АДРЕСА_1); Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу (65082, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1); представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" адвокату Дьякову Віталію Олександровичу (65014, м.Одеса, вул. Леонтовича, буд. 6-б, прим. 39а).

Суддя С.І. Антощук