ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/575/18
Провадження № 18/913/575/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс», м. Хрустальний Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конді Трейд», м. Тбілісі Грузія
про стягнення 3400 дол. США
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Селецький О.А., адвокат, ордер серія ПТ № 149254 від 28.08.2020;
від відповідача: представник не прибув.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -
Позивачем ТОВ «Транспортна компанія «СВ-Транс» (м. Хрустальний Луганської області) заявлено вимогу про стягнення з відповідача ТОВ «Конді Трейд» (м. Тбілісі Грузія) боргу в сумі 3400 дол. США за невиконання умов договору від 15.08.2018 № 15/08/17 про надання послуг на перевезення вантажів автомобільним транспортом.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань з оплати наданих послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом (міжнародні перевезення).
Відповідачем за даним позовом є іноземний елемент юридична особа держави Грузія, який не має свого представництва на території України, місцезнаходженням якого є: Грузія, м. Тбілісі, пр-т Давида Агмашенебелі, 115/113; (фактичною адресою є: Грузія, м. Тбілісі, вул. Торніке Еріставі, 1).
У відповідності до ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
У відповідності до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Пунктом 7.3 договору від 15.08.2018 № 15/08/17 (з урахуванням додаткової угоди до нього від 21.08.2017 № 1) сторони узгодили, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір передається на розгляд до господарського суду за місцем знаходження виконавця (позивача) у відповідності до діючого законодавства України.
Частиною 1 статті 20 Конвенції встановлено, що позови до юридичних осіб подаються в суди Договірної Сторони, на території якої знаходиться орган управління юридичної особи, його представництво або філія.
Разом з тим, статтею 21 Конвенції також встановлено:
« 1. Суди Договірних Сторін можуть розглядати справи й в інших випадках, якщо мається письмова угода сторін про передачу спору цим судам.
При цьому виключна компетенція, що випливає з пункту 3 статті 20 і інших норм, установлених частинами II-V цього розділу, а також із внутрішнього законодавства відповідної Договірної Сторони, не може бути змінена угодою сторін.
2. При наявності угоди про передачу спору суд за заявою відповідача припиняє провадження в справі.».
Даний спір про стягнення боргу за договором перевезення не відноситься Конвенцією та законодавством України до виключної підсудності.
За таких обставин, звернення позивача з даним позовом до господарського суду Луганської області відповідає підсудності визначеній Конвенцією 1993 року та Договором.
Згідно зі ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.
Статтею 367 ГПК України визначено, що:
«У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (надалі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.».
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2018 позовну заяву ТОВ «Транспортна компанія «СВ Транс» (м. Хрустальний Луганської області) до ТОВ «Конді Трейд» (м. Тбілісі Грузія) про стягнення 3400 дол. США прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/512/20. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі було призначено на 20.02.2019 року об 11-00 год., з повідомленням сторін, та зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення документів відповідачу.
20 листопада 2018 року господарським судом Луганської області, на підставі положень ст.ст. 12, 366, 367 ГПК України, статей 1, 5-11 Конвенції 1993 року, було направлено Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області (далі ГТУЮ у Луганській області) доручення про надання правової допомоги за кордоном про вручення компетентним органом Грузії документів відповідачу, а саме: ухвали суду від 20.11.2018 та повідомлення від 20.11.2018 про дату судового засідання.
У повідомленні про дату судового засідання було вказано, що у разі, якщо вказане повідомлення не буде вручено відповідачу своєчасно (до 20.02.2019), наступне судове засідання у даній справі відбудеться - 20.03.2019 року о 12-00 год.
20 лютого 2019 року провадження у справі було поновлено.
Однак, станом на дату судового засідання (20.02.2019) відомостей щодо виконання судового доручення (про вручення відповідачу документів) судом не отримано, тому розгляд справи було відкладено на 20.03.2019 на 12-00 год., а провадження у даній справі зупинено.
20 березня 2019 року провадження у справі було поновлено.
Станом на дату судового засідання (20.03.2019) господарським судом Луганської області а ні відомостей щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу ТОВ «Конди Трейд» (м. Тбілісі Грузія) документів, а ні відзиву на позовну заяву не отримано.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2019 підготовче провадження у справі № 913/575/18 було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2019 об 11-00 год., провадження у даній справі зупинено.
25 березня 2019 року господарським судом Луганської області було направлено до ГТУЮ у Луганській області доручення про надання правової допомоги за кордоном про вручення документів відповідачу, а саме: ухвали суду від 20.03.2019 та повідомлення від 25.03.2019 про дату судового засідання.
У повідомленні про дату судового засідання судом було вказано, що у разі, якщо вказане повідомлення не буде вручено відповідачу своєчасно (до 19.11.2019), наступне судове засідання у даній справі відбудеться - 17.12.2019 року об 11-30 год.
10 липня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов лист від 01.07.2019 за № 4602/07-30/19 (з додатком) про повернення без виконання судового доручення про вручення документів ТОВ «Конди Трейд».
19 листопада 2019 року провадження у справі було поновлено.
Станом на дату судового засідання (19.11.2019) відомостей щодо виконання доручення про надання правової допомоги за кордоном (про вручення документів відповідачу) господарським судом Луганської області не отримано, тому розгляд справи було відкладено на 17.12.2019 об 11-30 год., провадження у даній справі зупинено.
17 грудня 2019 року провадження у справі було поновлено.
Станом на дату судового засідання (17.12.2019) відомостей щодо виконання доручення про надання правової допомоги за кордоном (про вручення документів відповідачу) господарським судом Луганської області не отримано, тому розгляд справи було відкладено на 02.09.2020 об 11-30 год., провадження у даній справі зупинено.
18 грудня 2019 року на адресу господарського суду Луганської області від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшов лист від 11.12.2019 за № 8663/07-30/19 (з додатком) про повернення судового доручення без виконання (з причин неможливості вручення відповідачу документів суду у зв`язку з відсутністю його за зазначеними адресами).
20 грудня 2019 року господарським судом Луганської області було направлено до ГТУЮ у Луганській області доручення про надання правової допомоги за кордоном про вручення документів відповідачу, а саме: ухвали суду від 17.12.2019 та повідомлення від 17.12.2019 про дату судового засідання.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.08.2020 провадження у справі № 913/575/18 поновлено та задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 02.09.2020 в режимі відеоконференції.
02 вересня 2020 року суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача - ТОВ «Транспортна компанія «СВ-Транс» прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Станом на дату судового засідання (02.09.2020) відомостей щодо виконання судового доручення про надання правової допомоги за кордоном (про вручення документів відповідачу) господарським судом Луганської області не отримано.
Відповідач ТОВ «Конди Трейд» (м. Тбілісі Грузія) відзив на позовну заяву суду не подав.
Враховуючи викладене, господарським судом Луганської області вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини:
- 15.08.2017 року між ТОВ «Транспортна компанія «СВ-Транс» (далі по тексту позивач/Виконавець) та ТОВ «Конді Трейд» (далі відповідач/Замовник) було укладено договір № 15/08/17 про надання послуг на перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір);
- згідно з п. 1 договору предметом даного договору - є взаємовідносини Сторін, які виникають щодо організації міжнародних вантажних перевезень і вантажних перевезень по Україні відповідно до законодавства України, положень Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів, Митної конвенції про міжнародне перевезення вантажів із застосуванням книжки МДП, Європейської угоди про режим праці та відпочинку водіїв, Конвенції про транспортування небезпечних вантажів, а також узгодженого Сторонами Замовлення (заявки) на організацію вантажних перевезень, який визначає умови здійснення перевезення;
- відповідно до п. 2.1, 2.2 договору виконання кожного перевезення оформлюється на підставі Заявки (Додаток № 1 до договору), яка є невід`ємною частиною цього Договору;
- згідно з умовами договору, Замовник направляє Виконавцю заявку на перевезення вантажу, в якому зазначено: найменування вантажу, вага і обсяг вантажу, характеристику вантажу, умови транспортування, яким чином будуть завантажуватися, адреса завантаження і розвантаження (країна, місто, вулиця, номер будинку, назва компанії), дату і час завантаження, терміни доставки та інші умови;
- відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 договору валюта Договору - долари США. Вартість послуг визначається в заявці і надалі визначається в Актах наданих послуг. Підставою для проведення розрахунків за цим договором є підписаний Сторонами Акт про надані послуги, оригінал товарно-транспортної накладної (CMR) з підписами вантажовідправника і вантажоодержувача, завірений печаткою автопідприємства. Замовник зобов`язується підписати Акт про надані послуги в момент його пред`явлення Виконавцем (при розвантаженні) або в такий самий строк письмово повідомити Виконавця про свої заперечення. Замовник зобов`язаний оплатити надані послуги протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту підписання Акту про надані послуги;
- 29.01.2018 позивачем було отримано від відповідача заявку № 29/01/18 на перевезення вантажів автомобільним транспортом;
- на виконання умов договору позивачем було доставлено вантаж за адресою розвантаження - Грузія, м. Тбілісі, вул. Еріставі 1, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 061756 від 29.01.2018, на якій є відмітка відповідача про отримання вантажу 05.02.2018, а також актом надання послуг № 26 від 05.02.2018;
- претензій по виконанню заявки від 29.01.2018 (виконання її не в термін або інші заперечення про порушення умов договору) від відповідача не надходило;
- сторонами у заявці від 29.01.2018 та акті наданих послуг № 26 від 05.02.2018 визначена ціна - 3400,00 дол. США, яку відповідач повинен сплатити за доставку вантажу;
- на оплату наданих послуг перевезення відповідачу був наданий інвойс № 22 від 02.02.2018, який необхідно було сплатити протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту підписання акту надання послуг № 26 від 05.02.2018, тобто до 20.02.2018. Передача відповідачеві інвойсу на оплату підтверджується роздруківкою з офіційної електронної пошти ТОВ «Транспортна компанія «СВ-Транс»;
- 25.09.2018 на електронну адресу відповідача та 26.09.2018 на юридичну і фактичну адресу позивачем було відправлено претензію з інвойсом;
- відповідно до роздруківок міжнародної поштової служби DHL Експрес претензія відповідачем була отримана 01.10.2018, однак відповіді на претензію не надано, борг не погашено.
У зв`язку з невиконаннями відповідачем умов договору, наявної непогашеної заборгованістю в розмірі 3400,00 дол. США, позивач звернувся до суду з позовною заявою про її стягнення.
Під час судового розгляду справи доказів повної або часткової оплати суми боргу відповідачем надано не було.
Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не подав.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 129 Господарського кодексу України іноземні юридичні особи при здійсненні господарської діяльності в Україні мають такий самий статус, як і юридичні особи України, з особливостями, передбаченими цим Кодексом, іншими законами, а також міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України.
Судом встановлено, що спір виник через порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом.
Вказаний факт підтверджується поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): договором від 15.08.2018 № 15/08/17 та додатковою угодою до нього № 1 від 21.08.2017 (а.с. 13-15); заявкою на перевезення вантажів № 29/01/18 від 29.01.2018 (а.с. 16); підписаним сторонами актом надання послуг від 05.02.2018 № 26 (а.с. 17); міжнародною товарно-транспортною накладною № 061756 від 29.01.2018, на якій є відмітка відповідача про отримання вантажу 05.02.2018 (а.с. 18); інвойсом № 22 від 02.02.2018 на оплату послуг з доказами його передачі відповідачу (а.с. 19, 20).
Згідно з ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено у ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З урахуванням викладених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 3400 дол. США за договором від 15.08.2018 № 15/08/17 є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на судовий збір в сумі 1762,00 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст. ст. 2, 13, 73, 74, 86, 232, 233, 237, 238, 240-242, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
02 вересня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 11 вересня 2020 року і може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко