overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2020р. Справа №905/1295/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь,

м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії

Донецька залізниця, м.Лиман

про стягнення збитків в сумі 5628,66 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення збитків в сумі 5628,66 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька обл., місто Лиман, вул.Привокзальна, 22 ) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1, ) збитки в сумі 5628,66 грн., судовий збір у сумі 2102,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 1826,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.09.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2020 Справа № 905/1327/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, кв. 12, )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, 70, )

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Балицький О.П., на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1327/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010, м. Київ, до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 було залишено без руху, у зв`язку з тим, що не було надано належних доказів оплати судового збору та доказів відправлення позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1327/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020

Ухвалою суду від 26.08.2020 підготовче засідання у справі було відкладено на 09.09.2020; повторно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.09.2020.

У підготовче засідання 09.09.2020 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спірних правовідносин.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 09.09.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.09.2020 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2020р. Справа №905/1307/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь

про стягнення трьох процентів річних та інфляції в сумі 60075,44 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Лисенков В.М.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь про стягнення трьох процентів річних в сумі 35429,47 грн. та інфляції в сумі 24645,97 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька обл., м.Маріуполь, бул.Шевченка, 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський феросплавний завод (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Дмитра Мазура, 18, ) інфляцію в сумі 17365,94 грн., три проценти річних в сумі 32740,03 грн., судовий збір в сумі 1753,18 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 09.09.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 12.05.2020 по справі №905/2356/19
09.09.2020р. Справа № 905/2356/19
Рішення набрало законної сили 26.08.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 26.08.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2020р. Справа № 905/439/20 Позивач: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, будинок 11, код ЄДРЮОФОПГФ 26161456)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Головка Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

предмет позову:

· розірвання договору оренди,

· стягнення заборгованості 55 189,36грн.,

· звільнення приміщення

підстави позову: неналежне виконання договору оренди №03-05/2014 від 01.05.2014

Суддя Матюхін В.І.

Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Головка Миколи Вікторовича про:

- розірвання договору оренди №03-05/2014 від 01.05.2014;

- звільнення нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Чайкіної, буд.1, загальною площею 524,2 кв.м. та

- стягнення 55 189,36грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.05.2014 №03-05/2014.

Ухвалою від 27.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2020 о 13:30 год.

До господарського суду 08.09.2020, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 13:30 год. 10.09.2020, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13:30 год. 10.09.2020, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-комунального відділу Покровської міської ради про проведення судового засідання о 13:30 год. 10.09.2020 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/942/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №108 в особі голови комісії з припинення Чобаняна А.Я.

про зобов`язання вчинення дій,

за участю представників сторін:

від позивача: Дузь-Крятченко Ю.О. - довіреність №14/168 від 20.04.2020;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" звернулося до суду з позовом про зобов`язання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№108)" в особі голови комісії з припинення Чобанніна А.Я. включити грошові вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 9495,03грн до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 07.08.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.09.2020.

На дату та час судового засідання від представників сторін жодних документів не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" вересня 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" вересня 2020 р. Справа № 906/1085/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 397697 грн.57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 397697,57 грн., з яких: 361543,25грн. боргу за поставлений товар, 361654,32 грн. 10 % штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" вересня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 25.09.2020.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 09.09.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа № 906/760/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лубрикантс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Транс"

про стягнення 307 329,80 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Евін А.К. - адвокат, ордер серії ЖТ № 060140 від 22.06.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 307329,80грн., з яких: 74070,00грн. боргу, 11954,99грн. пені, 18517,50грн. штрафу, 1722,99грн. інфляційних, 2159,35грн. 3% річних, за поставлений товар по договору поставки №11 від 04.06.2019; 133017,00грн. боргу, 23990,77грн. пені, 33254,25грн. штрафу, 3779,42 грн. інфляційних, 4863,53 грн. 3% річних, за поставлений товар по договору поставки №27 від 04.06.2019.

У підготовчому засіданні 27.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.09.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

В судовому засіданні 08.09.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 14.09.2020 о 12:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "14" вересня 2020 р. о 12:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа № 906/106/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365 263 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання частково договору оренди недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Новік О.І., доручення № 03-26/51 від 09.01.2020

від відповідача за первісним позовом: не з`явився

прокурор: Шевчук М.М., посвідчення № 038611 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 365263,00грн., з яких: 256150,74грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.2013, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22818,89 грн. пені; 12959,10грн. 3% річних; 73334,76грн. інфляційних.

Ухвалою від 02.04.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання частково договору оренди недійсним до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 906/106/20.

У підготовчому засіданні 23.07.2020 суд ухвалив визнати поважними причини неявки в судове засідання відповідача за первісним позовом та відкласти підготовче засідання до 07.09.2020.

07.09.2020 на поштову адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання від 03.09.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі спалахом коронавірусу та у зв`язку з її хворобою.

Присутні учасники справи не заперечили проти відкладення розгляду справи. У підготовчому засіданні 07.09.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 21.09.2020 на 11:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача за первісним позовом про підготовче засідання, яке відбудеться "21" вересня 2020 р. об 11:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - Коростишівська міська рада (12504, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Чапаєва,1)(рек.),

3 - ФОП Кукса Г.Ф. ( АДРЕСА_1 )(рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. Справа № 906/859/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 329000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Горбовський Ю.В., довіреність № 3020-04 від 31.01.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 329000,00грн. боргу за надані послуги у сфері інжинірингу, геології та геодезії, послуги технічного консультування в цих сферах згідно договору №101 від 09.07.19.

Ухвалою від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

27.08.2020 до суду від представника ДП "Олевське лісове господарство" надійшло клопотання від 25.08.2020 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 28.08.2020 клопотання представника ДП "Олевське лісове господарство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника відповідача у справі Господарського суду Житомирської області № 906/859/20.

Представник відповідача в судове засідання (в режимі відеоконференції) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 03.09.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 21.09.2020 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "21" вересня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).