ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1012/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатлістранс", с. Верб`яж, Воловецький район, Закарпатська область

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м. Дніпропетровськ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізінг Україна", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольські Труби - Транс", м. Нікополь Дніпропетровська область

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ПЛЮС", м. Маріуполь

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ПОЛІМЕР", м. Київ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоджистік технолоджис", м. Київ

10.Фізична особа - підприємець Ворона Микола Васильович, м. Черкаси

11. Відкрите акціонерне товариство "Тисайський хімічний комбінат"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд", м. Луганськ

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кільчень", м. Дніпропетровськ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Паллет - Дніпро", м. Дніпропетровськ

15. Військова частина НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ

16. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ

17. Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

18. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

19. Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

20. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

21. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

22. Приватне підприємство "ТРАНСЛОГІСТІК", м. Дніпропетровськ

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК БЛІЦ - ТРАНЗИТ", м. Дніпропетровськ

24. Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. М.О. Макарова, м. Дніпропетровськ

25. Приватне підприємство "ТРАНС МОНІТОРІНГ УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

26. Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України, м. Дніпропетровськ

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТРАНС ОПЕРАТОР", м. Київ

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "ECOLIGHT ENERGY", Республіка Молдова, м. Кишинів

29. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

30. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Источник тока Курский", м. Курськ, Росія

31. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Курський", м. Курськ, Росія

32. Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дніпропетровськ

33. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, м. Харків

34. Закрите акціонерне товариство "Рязанський завод по виробництву та обробці кольорових металів", м. Курськ, Росія

35. Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської, м. Дніпропетровськ

36. Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м. Дніпропетровськ

37. Колективне підприємство "ПРОМРЕМОНТ", м. Костянтинівка Донецька область

38. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК ГРУП 1", м.Харків

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

учасник по справі № 904/1012/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА КАР БАТЕРИ" (87552, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Курганна, 7-А, )

Представники:
від боржника представник ліквідатора Лисенко А.В. дов. № б/н від 07.09.20р.

від АТ КБ "Приватбанк" представник Труфанова О.С. дов. №835-К-Н-О вівд 04.03.19р.

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро" представник Левченко Ю.В. дов. № 583 від 07.12.17р.

від Військова частина НОМЕР_1 НГУ представник Грицай Т.Г. дов. № 3 від 06.07.20р.

від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" представник Черкавський Ю.С. дов. № 34 від 20.01.20р.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 29.07.20р. прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією № 02-30/59 від 24.07.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро, затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ Веста-Дніпро. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання АТ УКРСИББАНК № 21-3-451 від 26.07.2019р., заяви ТОВ "Фінстрим" № 264/08 від 15.08.19р. про заміну кредитора у справі та клопотання керуючого санацією № 02-30/59 від 24.07.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро, затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ Веста-Дніпро на 08.09.2020р. об 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 31.07.20р. клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке відкладено на 08.09.2020р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 18.08.20р. клопотання ліквідатора № 02-30/594 від 11.08.2020р. про скасування (зняття) арештів з нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке відкладено на 08.09.2020р. о 10:15год.

01.09.20р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України. Судом заперечення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 08.09.2020р. клопотання керуючого санацією № 02-30/59 від 24.07.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро, затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ Веста-Дніпро, звіт керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро, затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ Веста-Дніпро, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Представник арбітражного керуючого Лукашука М.В. в обґрунтування поданого клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро, затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ Веста-Дніпро зазначив наступне, що відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено розмір основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

23.07.2020 року ліквідатором було скликано та проведено збори кредиторів та засідання комітету кредиторів № 26 ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО».

На порядок денний засідання комітету кредиторів були винесені, зокрема, питання заслуховування та схвалення звіту керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА-ДШПРО» про хід процедури санації, вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури ліквідації), схвалення або відхилення плану санації ПАТ «ВЕСТА-ДШПРО», заслуховування та схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» за період з 01.01.2020 р. по 29.07.2020 р. та затвердження витрат, понесених керуючим санацією ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» в процедурі санації ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО».

Протокольним рішенням, прийнятим 23.07.2020 року на засіданні комітету кредиторів № 26 ПАТ «ВЕСТА-ДШПРО», вирішено прийняти до відома та схвалити звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА-ДШПРО» за період з 17.07.2019 року по 23.07.2020 року. Роботу керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» Лукашука Миколи Васильовича визнати задовільною. Відхилено план санації ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Внести господарському суду Дніпропетровської області пропозиції щодо припинення процедури санації ПАТ «ВЕСТА-ДШПРО» та переходу до процедури ліквідації у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про припинення процедури санації ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» та переходу до процедури ліквідації у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» та призначення арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича свідоцтво № 289 від 25.02.2013 ліквідатором у справі про банкрутство ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО». Уповноважити керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» звернутися із клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» про припинення процедури санації боржника ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» та переходу до процедури ліквідації у справі № 904/1012/14 про банкрутство ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО». Схвалено звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 555 110,87 грн. Схвалено звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення процедури санації за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 5 751,44грн.

А тому, представник арбітражного керуючого Лукашука М.В. просить суд відповідно до вимог ст.. 30 Кодексу України з процедур банкрутства затвердити звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 555 110,87 грн. та звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення процедури санації за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 5 751,44грн.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" заперечував проти затвердження затвердити звіту керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 555 110,87 грн., оскільки розмір основної грошової винагороди він є завищеним.

Господарський суд заслухавши обґрунтування та заперечення стосовно клопотання про затвердження звіту керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 555 110,87 грн. Схвалено звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення процедури санації за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 5 751,44грн. встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 17.07.19р. клопотання розпорядника майна № 02-30/495 від 16.07.19р. про введення процедури санації ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Лукашука М.В. з урахуванням протоколу зборів кредиторів № 4 від 16.07.19р. та протоколу зборів комітету кредиторів № 22 від 16.07.2019р. задоволено. Введено процедуру санації Публічного акціонерного товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ), на 6 місяців, до 17.01.2020р. Призначено керуючим санацією ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" арбітражного керуючого Лукашка Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.13р., адреса: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3515).

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), яка діяла на момент здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 3 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Господарський суд зазначає, що судом при винесені ухвали про введення санації не встановлювався арбітражному керуючому Лукашуку М.В. розмір основної грошової винагороди.

Також, господарський суд зазначає, що в період здійснення арбітражним керуючим Лукашуком М.В. повноважень керуючого санацією, арбітражний керуючий не звертався до суду з клопотанням про встановлення розміру основної грошової винагороди відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Але оскільки арбітражний керуючий в своєму клопотанні просить суд затвердити звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 555 110,87 грн. та звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення процедури санації за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 5 751,44грн. відповідно до вимог ст.. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд приймає рішення з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

В протоколі засідання комітету кредиторів від 23.07.20р. зазначено, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 17.01.20р., комітетом кредиторів встановлено керуючому санацією ПАТ «Веста Дніпро» арбітражному керуючому Лукашуку М.В. основну грошову винагороду в розмірі 10-ти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень керуючим санацією ПАТ «Веста Дніпро», починаючи з дні призначення 17.07.19р. до дати завершення процедури санації, але господарський суд наголошує, що господарським судом не встановлювалась арбітражному керуючому Лукашуку М.В. розмір основної грошової винагороди встановленої комітетом кредиторів, яке відбулось 17.01.20р., оскільки арбітражний керуючий не звертався до суду з відповідним клопотанням.

Також, господарський судом відповідно до наданого суду арбітражним керуючим Лукашуком М.В. звітом про хід процедури санації встановлено, що за час проведення процедури санації боржника керуючим санації не здійснювались заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, продажу майна боржника для відновлення платоспроможності боржника, керуючий санацією в процедурі санації здійснював лише запити до органів та отримував відповіді на них.

Суд вважає, що нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією з розрахунку 10 (десяти) мінімальних заробітних плат за кожен місяць суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд також зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Але, оскільки зборами кредиторів не схвалено плану санації боржника, господарський суд не застосовує дану норму для затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука М.В. В даному випадку господарський суд застосовує ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства якою визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Лукашука М.В. за виконання повноважень керуючого санацією повинна визначатись в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Лукашука М.В. за виконання повноважень керуючого санацією повинна становити в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень за період з 17.07.2019р. по 29.07.2020р. включно.

Отже, враховуючи вищевикладене, судом здійснено власний розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 17.07.2019р. по 29.07.2020р. та розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука М.В. який підлягає затвердженню судом становить 158 169,80 грн., а розмір основної грошової винагороди у розмірі 396 941,07 відхиленню, оскільки дане нарахування не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 23.07.20р. схвалено звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення процедури санації за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 5 751,44грн.

Господарським судом встановлено, що понесені арбітражним керуючим Лукашуком М.В. поштові витрати у розмірі 5 751,44грн. підтверджені наявними в матеріалах справи документальними доказами та підлягають затвердженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Господарський суд дослідивши звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та документальні докази подані до даного звіту, вирішив клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В. (керуючого санацією) № 02-30/59 від 24.07.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро, затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ Веста-Дніпро, звіт керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро» задовольнити частково.

Затвердити звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 158 169,80 грн.

Затвердити звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення процедури санації за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 5 751,44грн.

Звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у сумі 396 941,07 грн. відхилити.

Розглянувши в судовому засіданні 08.09.2020р. клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник АТ КБ «Приватбанк» зазначив, що АТ КБ «ПриватБанк» (як правонаступник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується статутом, копія витягу з якого додається) є конкурсним кредитором боржника ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО".

Вимоги кредитора ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») були заявлені 31.07.2014 станом на 01.07.2014 (дату, що передує даті порушення справи про банкрутство) в сумі 44 121 483, 81 грн. на підставі Договору №DNH1LON02888 від 11.12.2012. укладеного між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк»), як Банком, та ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО", як Позичальником.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання від 13.11.2014 по справі №904/1012/14 грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») були визнані судом в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" наступним чином: у розмірі 44 122 701, 81 грн., з яких: 1218,00 грн. (першої черги задоволення); 44 028 808, 12 грн. (четвертої черги задоволення); 92675,69 грн. (шостої черги задоволення).

01.08.2014 р. між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк»), як Кредитором, ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО", як Первісним боржником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", як Новим боржником, відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України був укладений Договір № DNH1LON02888/1 про заміну боржника у зобов`язанні.

Згідно з п. 1.1. даного Договору в порядку та умовах, ним визначених ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" перевело свій борг на ТОВ "Рекуперація свинцю", внаслідок чого ТОВ "Рекуперація свинцю" замінило ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" як зобов`язану сторону у Договорі №РМН1ШМ)2888 від 11.12.2012 р.. укладеному між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО".

На підставі чого, за заявою ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») про вибуття кредитора по справі від 21.11.2014 р. №21/11, й оскільки судом було встановлено, що у зв`язку з укладенням Договору № DNH1LON02888/1 від 01.08.2014 про заміну боржника у зобов`язанні, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не є кредитором по справі №904/1012/14 про банкрутство ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО", - ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2014 по справі № 904/1012/14 було виключено ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») з реєстру вимог кредиторів.

Однак, ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/1903/18 про банкрутство ТОВ "Рекуперація Свинцю" (і.к. 35395039), залишеною без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій, - було визнано недійсним Договір № DNH1LON02888/1 від 01.08.2014 про заміну боржника у зобов`язанні, укладений між ПАТ "Веста-Дніпро" (первісний боржник), ТОВ "Рекуперація Свинцю" (новий боржник) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») (кредитор); також було визнано недійсним Договір про внесення змін № 5 від 01 серпня 2014 р. до Договору № DNH1LON02888 від 11.12.2012 р., який було укладено між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») та ТОВ "Рекуперація Свинцю".

Отже, на даний час відсутні правові підстави для виключення АТ КБ «ПриватБанк» (як правонаступника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") з реєстру вимог кредиторів ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" по справі №904/1012/14, й вимоги АТ КБ «ПриватБанк» (як правонаступника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), що були визнані Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 13.11.2014 по справі №904/1012/14 у розмірі 44 122 701,81 грн., з яких: 1 218,00 грн. (першої черги задоволення); 44 028 808, 12 грн. (четвертої черги задоволення); 92 675,69 грн. (шостої черги задоволення), - підлягають внесенню (поновленню) у реєстрі вимог кредиторів боржника ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО".

А тому, представник АТ КБ «ПриватБанк» просить суд визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 31950849, місцезнаходження: вул. Будівельників, буд. 34, м. Дніпро, 49005) вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) (що є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»), визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання від 13.11.2014 по справі №904/1012/14 у розмірі 44 122 701, 81 грн., з яких: 1218, 00 грн. (першої черги задоволення); 44 028 808, 12 грн. (четвертої черги задоволення); 92 675, 69 грн. (шостої черги задоволення).

Представник ліквідатора в судовому засіданні заперечив проти клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів в порядку ст.42 ГПК України та зазначив наступне, відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Постановою господарського суд Дніпропетровської області по справі №904/1012/14 від 29.07.2020 року припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ). Припинено повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) арбітражного керуючого Лукащука М.В. Визнано Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р., 50027, м. Кривий Ріг, а/с 3515).

Відповідно, з 29.07.2020 провадження у справі про банкрутство ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами „поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

В той же час, АТ КБ «ПриватБанк» заявлено клопотання про внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів (в порядку ст. 42 ГПК України).

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачено процедури поновлення вимог в реєстрі вимог кредиторів, не передбачено такої можливості і ст. 42 ГПК України, на яку в своєму клопотанні посилається АТ КБ «ПриватБанк», а тому представник ліквідатора просить суд відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ «Приватбанк».

Господарський суд заслухавши обґрунтування та заперечення стосовно клопотання АТ КБ «ПриватБанк», вважає за доцільне клопотання АТ КБ «Приватбанк», оскільки дійсно на даний час Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено внесення змін до реєстру вимог кредиторів за наслідками перегляду ухвали суду за нововиявленими обставина.

Але, господарський суд враховує, що дані кредиторськи вимоги АТ КБ «ПриватБанк» були досліджені господарським судом та визнані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання від 13.11.2014 по справі №904/1012/14 грошові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк») в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ "ВЕСТА-ДНІПРО" з яких: 1 218,00 грн. (першої черги задоволення); 44 028 808, 12 грн. (четвертої черги задоволення); 92 675,69 грн. (шостої черги задоволення), дана ухвала набрала законної сили та також суд наголошує, що при повторному звернені АТ КБ «ПриватБанк» до суду з заявою про визнання кредиторських вимог відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, позбавить АТ КБ «ПриватБанк» права приймати участь в засіданнях комітету кредиторів з правом голосування.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

А тому, господарський суд не погоджується з запереченнями представника ліквідатора та вважає за доцільне клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів задовольнити.

Внести до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) (що є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк), визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання від 13.11.2014 по справі №904/1012/14 у розмірі 1 218,00 грн. (першої черги задоволення); 44 028 808, 12 грн. (четвертої черги задоволення); 92 675, 69 грн. (шостої черги задоволення).

Розглянувши в судовому засіданні 08.09.2020р. клопотання ліквідатора № 02-30/594 від 11.08.2020р. про скасування (зняття) арештів з нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ), заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ліквідатора зазначив, що Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 року у справі №904/1012/14 публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта наявні наступні арешти, накладені на майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», а саме: Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 43523387 від 03.06.2014 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» у межах суми звернення стягнення 108588223,24 доларів СПІА. Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5892445 (спеціальний розділ). Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 43121204 від 28.04.2014 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» у межах суми звернення стягнення 22442177,56 грн. Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5613109 (спеціальний розділ). Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: ВП43077517 від 23.04.2014 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5570855 (спеціальний розділ). Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: ВП43057963 від 22.04.2014 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5459234 (спеціальний розділ). Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 43006124 від 15.04.2014 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5373809 (спеціальний розділ). Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 42297478 від 03.03.2014 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 4858764 (спеціальний розділ). Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41251592 від 16.12.2013 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3999020 (спеціальний розділ). Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41251975 від 16.12.2013 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3998329 (спеціальний розділ). Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 37165781 від 11.12.2013 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» у межах суми звернення стягнення 8146874,20 доларів США та 160269,31 грн. Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3892338 (спеціальний розділ). Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41017345 від 02.12.2013 накладено арешт на все нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО». Номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3647347 (спеціальний розділ).

Відповідно до з ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

А таму, представник ліквідатора просить суд скасувати (зняти) арешти з нерухомого майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», накладені наступними постановами: Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 43523387 від 03.06.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5892445 (спеціальний розділ); постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 43121204 від 28.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5613109 (спеціальний розділ); Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 37165781 від 11.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3892338 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: ВП43077517 від 23.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5570855 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: ВП43057963 від 22.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5459234 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 43006124 від 15.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5373809 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 42297478 від 03.03.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 4858764 (спеціальний розділ), Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41251592 від 16.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3999020 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41251975 від 16.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3998329 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41017345 від 02.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3647347 (спеціальний розділ) та зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скасувати (зняти) арешти, накладені на нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», наступними постановами: постановою від 03.06.2014, серія та номер: 43523387; постановою від 28.04.2014, серія та номер: 43121204; постановою від 11.12.2013, серія та номер: 37165781, про що винести відповідні постанови про зняття арештів з нерухомого майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» та направити їх на виконання до органу (установи), якому була надіслана постанова про арешт майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи щодо арешту нерухомого майна Публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-ДНІПРО» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ). Зобов`язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати (зняти) арешти, накладені на нерухоме майно ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», наступними постановами: постановою серія та номер: ВП43077517 від 23.04.2014, постановою серія та номер: ВП43057963 від 22.04.2014, постановою серія та номер: 43006124 від 15.04.2014, постановою серія та номер: 42297478 від 03.03.2014, постановою серія та номер: 41251592 від 16.12.2013, постановою серія та номер: 41251975 від 16.12.2013, постановою серія та номер: 41017345 від 02.12.2013 про що винести відповідні постанови про зняття арештів з нерухомого майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» та направити їх на виконання до органу (установи), якому була надіслана постанова про арешт майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО» та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи щодо арешту нерухомого майна Публічного акціонерного товариства «ВЕСТА-ДНІПРО» (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ).

Присутні в судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти скасування арештів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 02-30/594 від 11.08.2020р. про скасування (зняття) арештів з нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) задовольнити частково.

Скасувати (зняти) арешти з нерухомого майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», накладені наступними постановами: Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 43523387 від 03.06.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5892445 (спеціальний розділ); постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 43121204 від 28.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5613109 (спеціальний розділ); Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 37165781 від 11.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3892338 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: ВП43077517 від 23.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5570855 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: ВП43057963 від 22.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5459234 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 43006124 від 15.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5373809 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 42297478 від 03.03.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 4858764 (спеціальний розділ), Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41251592 від 16.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3999020 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41251975 від 16.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3998329 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41017345 від 02.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3647347 (спеціальний розділ).

В частині зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії, господарський суд залишає без задоволення, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено зобов`язувати будь яких осіб вчиняти певні дії.

Щодо розгляду клопотання АТ УКРСИББАНК № 21-3-451 від 26.07.2019р., заяви ТОВ "Фінстрим" № 264/08 від 15.08.19р. про заміну кредитора у справі, то в судовому засіданні представник кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" заперечив проти заміни кредитора пославшись на діючу практику Великої палати Верховного Суду (постанови по справам № 909/968/16 від 11.09.2018р., № 465/646/11 від 31.10.2018р.), даною практикою встановлено, що відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини 3 статті 512 та статті 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа, але представником кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" не надано письмових заперечень з цього приводу.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив, що ним не досліджувалась практика Великої палати Верховного Суду на яку на даний час послався представник кредитора ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

Отже, враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду клопотання АТ УКРСИББАНК № 21-3-451 від 26.07.2019р., заяви ТОВ "Фінстрим" № 264/08 від 15.08.19р. про заміну кредитора у справі, господарський суд вважає за потрібне відкласти судове засідання з розгляду клопотання АТ УКРСИББАНК № 21-3-451 від 26.07.2019р., заяви ТОВ "Фінстрим" № 264/08 від 15.08.19р. про заміну кредитора у справі на 06.10.2020р. о 11:45 год. для надання часу учасникам провадження надати суду відповідні пояснення та заперечення.

Керуючись ст.ст. 30, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Лукашука М.В. (керуючого санацією) № 02-30/59 від 24.07.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро, затвердження витрат, авансованих керуючим санацією ПАТ Веста-Дніпро, звіт керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючому санацією ПАТ Веста-Дніпро» задовольнити частково.

Затвердити звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 158 169,80 грн.

Затвердити звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про здійснення та відшкодування витрат в ході здійснення процедури санації за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у розмірі 5 751,44грн.

Звіт керуючого санацією ПАТ «ВЕСТА- ДНІПРО» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.07.2019 по 29.07.2020 включно у сумі 396 941,07 грн. відхилити.

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" № 28/07-3 від 28.07.2020р. щодо внесення (поновлення) вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів задовольнити.

Внести до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" вимоги кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001) (що є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк), визнані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання від 13.11.2014 по справі №904/1012/14 у розмірі 1 218,00 грн. (першої черги задоволення); 44 028 808, 12 грн. (четвертої черги задоволення); 92 675, 69 грн. (шостої черги задоволення).

Клопотання ліквідатора № 02-30/594 від 11.08.2020р. про скасування (зняття) арештів з нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) задовольнити частково.

Скасувати (зняти) арешти з нерухомого майна ПАТ «ВЕСТА-ДНІПРО», накладені наступними постановами: Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 43523387 від 03.06.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5892445 (спеціальний розділ); постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 43121204 від 28.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5613109 (спеціальний розділ); Постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України серія та номер: 37165781 від 11.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3892338 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: ВП43077517 від 23.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5570855 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: ВП43057963 від 22.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5459234 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 43006124 від 15.04.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 5373809 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 42297478 від 03.03.2014, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 4858764 (спеціальний розділ), Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41251592 від 16.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3999020 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41251975 від 16.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3998329 (спеціальний розділ); Постановою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія та номер: 41017345 від 02.12.2013, номер запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 3647347 (спеціальний розділ).

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання АТ УКРСИББАНК № 21-3-451 від 26.07.2019р., заяви ТОВ "Фінстрим" № 264/08 від 15.08.19р. про заміну кредитора у справі на 06.10.2020р. о 11:45 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:
АТ УКРСИББАНК, ТОВ "Фінстрим" та Галушко О.Б. - надати суду нормативне та документальне обґрунтування (пояснення) заявленого клопотання та заяви про заміну кредитора у справі з урахуванням постанов Великої палати Верховного Суду по справам № 909/968/16 від 11.09.2018р., № 465/646/11 від 31.10.2018р., виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Ліквідатора - повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ліквідатора та кредиторів - надати суду заперечення на заявлене клопотання АТ УКРСИББАНК та заяву ТОВ "Фінстрим" про заміну кредитора у справі з урахуванням постанов Великої палати Верховного Суду по справам № 909/968/16 від 11.09.2018р., № 465/646/11 від 31.10.2018р., докази направлення заперечення всім учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, АТ УКРСИББАНК, ТОВ "Фінстрим" та ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Ухвала підписана - 14.09.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ТОВ ФІНСТРІМ, Галушко О.Б.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко