ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2371/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В)

про стягнення 1977769,54 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2131/1718-ТЕ-17 від 18.09.2017 р., у тому числі 1355754,11 грн. пені, 295554,13 грн. 3% річних, 326461,30 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Бернацька О.В. (довіреність № 14-203 від 17.05.2019 р.; свідоцтво адвоката РН № 1417 від 27.07.2018 р.);

від відповідача: Пироженко А.О. (довіреність № 1160/08 від 06.12.2019 р.; наказ № 267-п від 22.11.2018 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа про стягнення 1977769,54 грн. заборгованості за договором постачання природного газу № 2131/1718-ТЕ-17 від 18.09.2017 р., у тому числі 1355754,11 грн. пені, 295554,13 грн. 3% річних, 326461,30 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020 р.

14.09.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 2422/08 від 10.09.2020 р. (вх. № 19458/20 від 14.09.2020 р.) на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа пеню в розмірі 1% від суми, заявленої АТ «НАК «Нафтогаз України» у позові, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначає, що 18.09.2017 р. між останнім та позивачем було укладено договір постачання природного газу № 2131/1718-ТЕ-17, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник (позивач) зобов`язувався поставити споживачеві (відповідачу) у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язувався оплатити його на умовах договору. Газ, що постачався за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії населенню. Як стверджує відповідач, згідно вказаного договору, позивач поставив природний газ на загальну суму 53972694,91 грн., яку Вишгородське районне комунальне підприємство Вишгородтепломережа оплатило в повному обсязі.

Поряд з цим, відповідач наголошує, що він є об`єктом спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селища, міста Вишгородського району та створений для забезпечення споживачів тепловою енергією, а саме населення, бюджетних організацій та інших споживачів, що підтверджується статутом підприємства.

Окрім того, Вишгородське районне комунальне підприємство Вишгородтепломережа вказує, що відповідно до Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 18.06.2014 р. № 217, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щомісячно встановлюються нормативи розподілу коштів, що надійшли на рахунки із спеціальним режимом використання, при яких майже всі кошти в автоматичному порядку перераховується на користь позивача, а решта розподіляється між АТ Укртрансгаз та АТ Київоблгаз.

З наведеного, на думку відповідача, вбачається, що державою визначено спеціальний режим проведення взаєморозрахунків, що усуває Вишгородське районне комунальне підприємство Вишгородтепломережа від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами.

Водночас, відповідач зазначає, що оскільки основна заборгованість за договором постачання природного газу № 2131/1718-ТЕ-17 від 18.09.2017 р. була повністю погашена останнім до подання позивачем даного позову, несвоєчасність виконання Вишгородським районним комунальним підприємством Вишгородтепломережа відповідних оплат не залежала від волі останнього, а згідно оборотно-сальдових відомостей та затверджених фінансових планів, зокрема, за 2016-2020 роки, відповідач є збитковим підприємством, то сума пені, заявленої АТ «НАК «Нафтогаз України» у позові, на думку відповідача, підлягає зменшенню на 99%.

У судовому засіданні 14.09.2020 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги, а також клопотала про надання часу для ознайомлення з відзивом відповідача та заявила про намір подати відповідь на відзив; представник відповідача підтримував позицію, викладену у відзиві № 2422/08 від 10.09.2020 р. (вх. № 19458/20 від 14.09.2020 р.) на позовну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2020 р. о 15:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 10.10.2020 р.

3. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна