УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/12157/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогрупп"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, поновлення реєстраційних дій

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогрупп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу в частині поновлення реєстраційних дій.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що Наказ Міністерства юстиції України "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" № 406/5 від 05.02.2020 року є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки його видача відбулась із порушенням чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем вказано у позовній заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); 2) Державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради "Центр надання послуг" Гопка Юрія Володимировича ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий); 3) Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторію Олегівну (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, так як рішення, що може бути винесено судом буде впливати на їхні права та обовязки.

Дослідивши надані матеріали суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі вказаних осіб в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись приписами ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити 1) ОСОБА_1 ; 2) Державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради "Центр надання послуг" Гопка Юрія Володимировича; 3) Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторію Олегівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У зв`язку з неявкою відповідача в підготовче засідання та залученням вищезазначених третіх осіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 50, 53, 120, 121, 177, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити Державного реєстратора Комунального підприємства Балабинської селищної ради "Центр надання послуг" Гопка Юрія Володимировича ( АДРЕСА_2 . реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторію Олегівну (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.10.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

6. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третім особам. Докази направлення подати до суду.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати третім особам надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н. І. Ягічева