overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020 р.Справа № 910/7989/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7979/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Квірту"

про стягнення 12 830,40 грн.,

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Квірту"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання правовідносин припиненимим

ВИКЛИКАЄ:

1) Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, оф.640), як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом,

у підготовче засідання 25.03.20 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/11623/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМАКО УКРАЇНА"

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС"

про стягнення 2 604 199,86 грн.,

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМАКО УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС", в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 2 604 199,86 грн., яка складається з: 1 923 884, 92 грн. - основного боргу; 213 909,97 грн. - пені; плати за користування товарним кредитом - 431 615, 57 грн.; 34 789, 40 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2020.

04.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

У підготовче засідання 07.09.2020 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 07.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
У Х В А Л А

08.09.2020Справа № 45/306т

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8563904,99 грн., зустрічним позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" м. Києва до Міністерства оборони України про визнання зобов`язання припиненим, за участю Офісу Генерального прокурора, Служби безпеки України, Слідчого управління Головного управління в м. Києві Національної поліції України,

в с т а н о в и в:

у серпні 2009 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 6 листопада 2019 р. призначено у справі судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 27589/27590 від 6 серпня 2020 р. на адресу суду повернуто матеріали справи без виконання вищевказаної ухвали суду від 6 листопада 2019 р. у зв`язку із тим, що дизельні двигуни на момент огляду знаходились в заводському пакуванні, що обмежило доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи.

За таких обставин провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 45/306т поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 07.10.20 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Зобов`язати сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020 р.Справа № 910/15794/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД АЙ ПАРТНЕРИ"

про виправлення описки в рішенні та наказі суду .

у справі № 910/15794/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД АЙ ПАРТНЕРИ"

до Державного підприємства "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 63 043,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД АЙ ПАРТНЕРИ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "УКРМЕДДІЯЛЬНІСТЬ" Міністерства охорони здоров`я України (відповідач) про стягнення 63 043,73 грн., з яких 62 265,00 грн. основного боргу, 435,86 грн. інфляційних нарахувань та 342,88 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2020р. позов задоволено, на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю " ТІ ЕНД АЙ ПАРТНЕРИ" надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 13.01.2020 р. та наказі у справі № 910/15794/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД АЙ ПАРТНЕРИ" суд зазначає наступне.

Як передбачено ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішення від 13.01.2020 р. допущено описку, а саме, невірно вказано код ЄДРПОУ позивача: 36753888, замість вірного: 36758388.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД АЙ ПАРТНЕРИ" про виправлення описки.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 р. по справі №910/15794/19 код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ ЕНД АЙ ПАРТНЕРИ" читати: "36758388".

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

04.09.2020 р.Справа № 910/21491/17

За позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Bipolla Limited

про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів

і послуг,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/21491/17 за позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ" до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Bipolla Limited про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Компанія Bipolla Limited являється власником Свідоцтва України на знак для товарів і послуг №1239253 від 10.06.2010 р., при чому вказаний знак не використовується на території України протягом більш ніж 3-х років від дати публікації (ст. 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг).

Ухвалою від 14.03.2018 р. зупинено провадження у справі №910/21491/17 до надходження повідомлення про вручення Компанії Bipolla Limited документів.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/21491/17 за позовом Адвокатського об`єднання "СВС-КОЛЕГІЯ" до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2) Bipolla Limited про дострокове припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.09.20 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/9973/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства фінансів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

1) Кабінет Міністрів України;

2) Акціонерне товариство «Магістральні газопроводи України»

3) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про визнання незаконним та скасування рішення акціонера в частині

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Магістральні газопроводи України» (04112, місто Київ, вул. Гонти Івана, будинок 3А), як третю особу-2, у наступне підготовче засідання, призначене на 22.09.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/5824/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профістіл"

про стягнення 480 654,00 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профістіл" (03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 150Г, офіс 6, код 41840531), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 22.09.20 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020 р.Справа № 910/2223/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2223/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне

управління №13"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення №84-р/тк від 20.11.19 р.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №13" (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Кам`яномостівська, 41; ), як позивача у справі,

та Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ), як відповідача у справі, в підготовче засідання 26.05.20 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/10538/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж СУ-27"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватні інвестиції"

про скасування обтяжень рухомого майна

ВИКЛИКАЄ:

Товаристо з обмеженою відповідальністю "Приватні інвестиції"

(04114, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7)

у судове засідання на 29.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/7174/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САДВАРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКС УКРАЇНА"

про стягнення 39213,19 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САДВАРІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКС УКРАЇНА" про стягнення 39213,19 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання транспортних послуг при перевезені вантажу в міжнародному автомобільному сполученні №0325 від 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/7174/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, керуючись приписами ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення справи №910/7174/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/7174/20 на 01.10.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

2. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

3. Позивачу у строк до 28.09.2020 надати суду:

- пояснення щодо маршруту перевезення, погодженого сторонами у транспортному замовленні №200213-07-ATUA від 13.02.2020 та маршруту перевезення, зазначеного у рахунках на оплату №131 від 24.02.2020, №132 від 24.02.2020, товарно-транспортній накладній №1791 від 24.02.2020;

- пояснення щодо виконання пункту п.5.2. договору про надання транспортних послуг при перевезені вантажу в міжнародному автомобільному сполученні №0325 від 01.11.2018.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Турчин