overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/572/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 2 431 228 грн. 26 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача не з`явився;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 431 228 грн. 26 коп., з яких: 2 080 904 грн. 18 коп. борг; 77 813 грн. 83 коп. пеня; 81 550 грн. 22 коп. 36% річних; 6 340 грн. 81 коп. інфляційні втрати та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 30 000 грн. 00 коп.

25.08.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зменшення позовних вимог, в яких просить суд позовні вимоги задовольнити частково, в частині реального боргу станом на дату винесення судового рішення, в частині стягнення пені, 36% річних, інфляційних збитків та витрат на правову допомогу адвоката відмовити.

31.08.2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Максима метал Сервіс», позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

01.09.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання в якому просить суд розглядати справу без участі представника ТОВ «Білоцерківмаз», позовну заяву просить суд задовольнити частково, в частині реального боргу (1 602 484 грн. 14 коп.), в частині стягнення пені, 36% річних, інфляційних збитків та витрат на правову допомогу адвоката відмовити.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неможливо визначитись з основним боргом (позивач просить суд стягнути 1 875 104 грн. 18 коп., а відповідач визнає борг на суму 1 602 484 грн. 14 коп.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 25.09.2020 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 911/1345/20

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м. Чернігів

про поновити запис про державну реєстрацію земельної ділянки та її витребування

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1345/20 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Фарм», 2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області про поновлення запису про державну реєстрацію земельної ділянки та її витребування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 зупинено провадження у справі № 911/1345/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

04.09.2020 через канцелярію суду від прокуратури Чергнігівської області надійшла заява № 05/3-1278-20 від 01.09.2020 (вх. № 18754/20 від 04.09.2020) про поновлення провадження у справі № 911/3086/20, у зв`язку із задоволенням Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи № 911/2385/18, а тому відпали підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1345/20.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

1. Поновити провадження у справі № 911/1345/20.

2. Підготовче засідання призначити на 12.10.2020 року на 10:00.

3. Зобов`язати прокурора у строк до 30.09.2020 надати до суду відповідь на відзив

відповідача 1.

4. Зобов`язати відповідача 2 у строк до 30.09.2020 надати до суду заперечення на

відповідь прокурора на відзив відповідача 2.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвалу підписано 11.09.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 53/14б-03/2/11

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агробудмеханізація", м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа", смт. Гостомель

про банкрутство

Головуючий суддя - Мальована Л.Я.

Суддя - Наріжний С.Ю.

Суддя - Христенко О.О.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ліквідатор Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" Кізленко В.А. зі звітом про нарахування та виплату основної грошової винагороди за весь період здійснення повноважень ліквідатора з жовтня 2017 р. по червень 2020 р. в розмірі 1 316 900 грн. 00 коп.

Розгляд звіту призначено на 09.09.2020 р. з повідомленням (викликом) арбітражного керуючого.

04.09.2020 р. через канцелярію суду ліквідатор Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "Укрсибтрансавіа" Кізленко Вадим Андрійович подав заяву про розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди без його участі.

Дослідивши поданий звіт, колегія суддів вважає за необхідне відкласти його розгляд, оскільки до звіту ліквідатором не додано розрахунку про нарахування грошової винагороди з зазначенням періоду нарахування та суми нарахування за кожний період.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Розгляд звіту арбітражного керуючого Кізленко В.А. відкласти на 21.10.2020 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Кізленко В.А. надати до суду розрахунок нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого з зазначенням періоду та суми нарахування за кожний період.

3.Викликати у судове засідання комітет кредиторів та ліквідатора.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи, комітету кредиторів та ліквідатору.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Судді С.Ю.Наріжний

О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" вересня 2020 р. Справа № 911/621/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Трейд»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлея-Ойл»

про стягнення 102 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Трейд» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Кооперативна, 11), як відповідача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлея-Ойл» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Кооперативна, 11), як третя особа у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/621/20 на 08.10.2020 о 14:50 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" вересня 2020 р. Справа № 911/622/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлея-Ойл»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Трейд»

про стягнення 102 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлея-Ойл» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Кооперативна, 11), як відповідача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Трейд» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Кооперативна, 11), як третя особа у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/622/20 на 08.10.2020 о 15:00 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1104/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомКерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі
1) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18)
2) Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10)
До 1) Комунального підприємства Управління капітального будівництва Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Євробуд-2000 (03134, м. Київ, вул. Якутська, 12)
Про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північний офіс Держаудитслужби

як позивача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю Євробуд-2000

як відповідача 2 у справі

про перерву у підготовчому засіданні на 17.09.2020 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1884/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сучасні технології доріг (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство Магістраль (08002, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, 260)
Про стягнення 1024929,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожнє підприємство Магістраль

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні на 24.09.2020 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 10.09.2020 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2739/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/2739/19

За позовомкерівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, 3)
До 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14)
2. Фермерського господарства "Невзгляденко" (08654, Київська обл., Васильківський район, смт. Дослідницьке, вул. Вчених, 2, кк. 41)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Провизнання недійсними наказів та договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області

як позивача у справі

Фермерське господарство "Невзгляденко"

як відповідача у справі

ОСОБА_1

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2020 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки третьої особи в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1910/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовомЗаступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі Володарської сільської ради (07052, Київська обл., Поліський район, с. Левковичі, вул. Першотравнева, 61)
До 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Володарське (07052, Київська обл., Поліський район, с. Левковичі) 2. Богданівської сільської ради (07742, Київська обл., Яготинський район, с. Богданівка, вул. Бондаренка, 89)
Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Володарську сільську раду

як позивача у справі

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Володарське

як відповідача 1 у справі

Богданівську сільську раду

як відповідача 2 у справі

про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2020 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова