ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 915/1267/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши заяву представника фермерського господарства «Ортус» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

в інтересах держави до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, )

2. Фермерського господарства "Ортус" (вул. Миру, буд. 30, с. Олександрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57374, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

(без повідомлення (виклику) учасників справи), -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі призначено на 23 вересня 2020 року об 11:30 год.

09.09.2020 представником відповідача 2 подано до суду заяву (вх. №ЕП 11168/20) про про проведення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2020 року, у справі в режимі відеоконференції, а також проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції. Заявник просить суд обов`язок забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції покласти на Київський районний суд міста Одеси або Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява представника відповідача 2 відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Одеського окружного адміністративного суду забезпечити участь представника відповідача 2 у судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2020 року об 11:30 год., у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Стосовно клопотання заявника про проведення також наступних судових засідань в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

З положень ст. 197 ГПК України не витікає можливості задоволення клопотання щодо участі у справі в режимі відеоконференції у декількох (всіх) судових засіданнях.

З зазначеного витікає, що учасник справи має право подати відповідне клопотання кожного разу не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника відповідача 2 про проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника фермерського господарства «Ортус» (вх. №ЕП:11168/20 від 09.09.2020) - задовольнити частково.

2.Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити участь представника відповідача - фермерського господарства «Ортус» у судовому засіданні у справі №915/1267/19, яке відбудеться 23 вересня 2020 року об 11:30 год., у режимі відеоконференції.

3. У задоволенні заяви представника відповідача 2 про проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції - відмовити.

4. Копію даної ухвали негайно направити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, E-mail: ), фермерському господарствк «Ортус» (вул. Миру, буд. 30, с. Олександрівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57374 та представнику: 65111, м. Одеса, вул. Паустовського, 12Б, кв. 613, 614).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький