ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2020 р. Справа № 906/139/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 09.06.20р. суддею Вельмакіною Т.М. у м.Житомирі, повний текст складено 12.06.20р. у справі № 906/139/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС"

про стягнення 10238165,45 грн

орган ДВС Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.06.2020 у справі №906/139/17, скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. задоволено.

Визнано дії Державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві неправомірними.

Визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.03.2020 у виконавчому провадженні № 61218603.

Державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. відновити виконавче провадження.

Державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буряк М.І. вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх.№1858/20 від 27.07.2020), в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.2020 по справі №906/139/17 скасувати, а скаргу ПАТ "Аграрний фонд" залишити без задоволення.

Автоматизованою системою документообігу суду, витяг з протоколу від 27.07.2020, визначено колегію суддів для розгляду справи №906/139/17 у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г. , суддя Олексюк Г.Є., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020, апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.06.2020 у справі № 906/139/17 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 2 102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та відповідачу листом з описом вкладення.

17.08.2020 Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали від 03.08.2020 подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення № 973 від 23.07.2020 про сплату 2102,00 грн судового збору, - докази направлення Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/139/17 між суддями від 18.08.2020, визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 09.06.2020 у справі № 906/139/17 - до 28 серпня 2020 року. Зобов`язано апелянта Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 28 серпня 2020 року усунути встановлені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №906/139/17 про залишення апеляційної скарги без руху недоліки та подати до суду: докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС" листом з описом вкладення.

Разом з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. лист-заяву (вх.№5440/20 від 28.08.2020) Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надісланий в електронному вигляді на виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020, повернуто заявнику без розгляду.

04 вересня 2020 року на адресу суду від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс ВС".

Згідно розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" від 07.09.2020 №01-04/522, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Крейбух О.Г. у період з 02 вересня 2020 р. по 30 вересня 2020р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/139/17.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року, для розгляду справи №906/139/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Отже, перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого апелянт посилається на ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким встановлено, що під час дії карантину, зокрема, процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину та враховуючи те, що апелянтом отримано повний текст оскаржуваної ухвали - 15.06.2020, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 17.06.2020 № 500, на момент подачі апеляційної скарги, карантин було установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р.

Згідно з п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції чинній до 16.07.2020 включно, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), серед іншого, строки, визначені статтею 256 "Строк на апеляційне оскарження", процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18.06.2020, за змістом ч.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

За наведеного, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при зверненні 22.07.2020, згідно з поштовим штемпелем, з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області (скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №61218603) від 09.06.2020 строк на апеляційне оскарження ухвали не пропустив, а тому у задоволенні клопотання про поновлення даного строку слід відмовити.

За наведеного, апеляційна скарга Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/139/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.06.20р. у справі №906/139/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" вересня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу та відповідачу у строк до 18 вересня 2020 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на власний розсуд.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Надіслати:

1) Святошинському районному відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на поштову адресу: 03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9 та на ел. адресу:

2) ПАТ «Аграрний фонд» на поштову адресу: місто Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, будинок 5/6 та на ел. адресу:

3) ТОВ "Агрохімресурс ВС" на поштову адресу: 03134, місто Київ, вул. Сім'ї Сосніних, буд. 3, приміщення 1