ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

від АТ "Сбербанк" - Алюніна О.О. (за довіреністю від 30.06.2020) та адвокат

Артюх Ю.В. (за довіреністю від 08.09.2020, свідоцтво на право здійснення адвокатської діяльності № 1601 від 12.11.2018);

від АТ "Державний експортно-імпортний банк" - Пасацька В.В. (довіреність від 27.07.2019);

від ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до якого внесено відомості про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2019) у справі

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду надійшла заява АТ "Сбербанк" (вх. 19572 від 14.08.2019), в якій просить суд:

- визнати недійсним повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1;

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1 та результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" лот № 1 оформлені у вигляді протоколу проведення аукціону по лоту № 1, договору купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 1, акту приймання передачі нерухомого майна лот № 1, свідоцтва про право на власність;

- повернути у власність боржника ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2019, крім іншого, призначено заяву АТ "Сбербанк" (вх. 19572 від 14.05.2019) до розгляду та залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Імоджен" (код 42712959); ТОВ "Мейбл ФЛО" (код 42702935); ТОВ "ТБ "Форвард" (код 31939029).

До суду надійшли пояснення (вх. 24738 від 16.10.2019) від АТ "Сбербанк" до заяви (вх. 19572), в яких вказує в обґрунтування заявлених вимог на те, що реалізація майна на оспорюваних аукціонах відбулась з грубим порушенням порядку реалізації майна.

Заявник зазначає, що ліквідатор звернувся до банку із запитом щодо отримання згоди на реалізацію майна (предмета іпотеки) лише після того, як майно було реалізовано. Отже, ліквідатором організовано та проведено аукціони, без отримання згоди від заставного кредитора або суду.

Крім того вважає, що організатором аукціону встановлені строки для пред`явлення учасниками заявок на участь в аукціоні, які об`єктивно не можуть бути розцінені як розумні та такі, що спрямовані на досягнення основної мети проведення аукціону - продаж майна за найвищою ціною, оскільки вказані строки складали лише 6-9 днів. Тобто, потенційні учасники мали лише 5 робочих днів для подачу до організатора аукціону заявок на участь.

Від ліквідатора боржника надійшов відзив (вх. 24757 від 16.10.2019) на заяву АТ "Сбербанк" (вх. 19572), в якому вважає заяву АТ "Сбербанк" необґрунтованою та стверджує, що ліквідатором проведено конкурсний відбір організатора аукціону; ліквідатор не включав заставне майно до ліквідаційної маси, а проводив його реалізацію у відповідності до Закону про банкрутство; визнання боржника банкрутом передбачає скасування всіх обмежень чи заборон щодо реалізації майна боржника; аукціон з продажу майна відбувся у повній відповідності до вимог Закону та за наявності згоди АТ "Сбербанк". Просить відмовити у задоволенні заяви АТ "Сбербанк".

Крім того, 16.10.2019 від АТ "Сбербанк" подано заяву (вх. 24752) про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 задоволено заяву АТ "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Вжито заходи забезпечення заяви АТ "СБЕРБАНК" про визнання недійсним повторного аукціону, другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" по Лоту №1 та їх результатів.

Заборонено будь-яким особам, в тому числі, ТОВ "МЕЙБЛ ФЛО" (код 42702935), ТОВ "ІМОДЖЕН" (код 42712959), вчиняти будь-які дії (в т.ч. угоди, домовленості, тощо) щодо:

- нежитлових будівель літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. "Е- 5" загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлових приміщень головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. "Е- 5" загальною площею 7023,8 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Накладено арешт на нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1;

Заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, на:

- нежитлові будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (номер за РПВН 18574190);

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. "Е- 5" загальною площею 6900,4 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101)

- нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий) літ. "Е- 5" загальною площею 7023,8 кв.м, за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

- нежитлову будівлю літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Від ТОВ "ТБ "Форвард" надійшов відзив (вх. 26929 від 08.11.2019) на заяву АТ "Сбербанк" (вх. 19572), в якому не погоджується з доводами заявника та вважає, що порушень з боку організатора аукціону щодо порядку його організації та проведення не було. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Від АТ "Сбербанк" надійшло клопотання (вх. 27502 від 13.11.2019), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : ТОВ "Теріас" (код 41040584); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" (код 41832410); ТОВ "Імоджен" (код 42712959).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2019, крім іншого, частково задоволено клопотання АТ "Сбербанк" (вх. 27502) та залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Теріас" (код 41040584); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" (код 41832410).

У зв`язку з поданням апеляційної скарги справа направлена до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІАС" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 року у справі № 922/605/15 - задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 року у справі № 922/605/15 - скасовано. Постановлено нове рішення.

Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 922/605/15 - задоволено частково.

Заборонено державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких речових прав, зокрема: оренди, управління, користування, найму, тощо, щодо нежитлової будівлі літ. "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 (зареєстрованої в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 24.01.2019 під літ. "Е-5", номер за РПВН 18574190), в подальшому розділене та зареєстроване:

26.02.2019 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 під літ. "Е-5" загальною площею 6900,4 кв.м - нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий), за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1,

26.02.2019 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 під літ. "Е-5" загальною площею 7023,8 кв.м - нежитлові приміщення головного корпусу (адміністративно-виробничий), за адресою Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1, і в подальшому (10.06.2019 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101) включено до складу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1.

В іншій частині заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 24752 від 16.10.2019) про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 922/605/15 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.05.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 922/605/15 залишено без змін.

Після закінчення апеляційного та касаційного провадження справа повернулась до Господарського суду Харківської області та судом встановлено необхідність призначення до розгляду заяви АТ "Сбербанк" (вх.19572 від 14.08.2019).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 призначено до розгляду заяву АТ "Сбербанк" в судовому засіданні 10.09.2020.

До суду надійшла скарга Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2020) на дії арбітражного керуючого Кошовського С.В. як ліквідатора боржника.

У скарзі вказує на те, що АТ "Сбербанк" є кредитором по справі № 922/605/15, вимоги якого забезпечені заставою, а саме: нежитловою будівлею літ "Е-5", загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1.

Скаржник вказує на те, що йому стало відомо про те, що повторний аукціон, призначений на 12.12.2018, визнано таким, що не відбувся та 24.01.2019 призначено другий повторний аукціон.

Організатор другого повторного аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард" повідомив, що другий повторний аукціон 24.01.2019 з продажу майна підприємства - банкрута ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме лота № 1: нежитлова будівля літ. "Е-5", загальною площею 13924,2 кв.м, адреса : Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1 за початковою вартістю 6628800 грн визнано таким, що відбувся.

АТ "Сбербанк" вказує на те, що жодних повідомлень на адресу Банку від ліквідатора не надходило щодо проведення аукціонів та їх результатів.

АТ "Сбербанк" вважає, що ліквідатором були грубо порушені вимоги законодавства про банкрутство, а саме:

1. не був проведений конкурсний відбір організатора аукціону;

2. до ліквідаційної маси включено майно, яке є предметом застави;

3. обтяження з майна зняті безпідставно;

4. процедура проведення аукціону відбулась з порушенням.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Однак, на думку скаржника, ліквідатором такого принципу не дотримано. Зазначений висновок скаржник обґрунтовує тим, що за наявності звернень покупця ТОВ "Регіон Сервіс Груп" з пропозицією придбати майно, що було предметом аукціону, за ціною 8 286 000,00 грн ліквідатором проігноровано таку пропозицію та вчинив дії з призначення другого повторного аукціону зі стартовою ціною продажу 6 628 800,00 грн, що в очевидь порушує інтереси як кредиторів так і боржника у даній справі. Внаслідок проведення другого повторного аукціону майно реалізовано на користь ТОВ "Мейбл Фло" за ціною 600 000,00 грн, що на сім мільйонів нижче запропонованої ТОВ "Регіон Сервіс Груп" ціни.

Скаржник стверджує, що ліквідатором та організатором аукціону вчинено узгоджені спільні дії направлені на створення перешкод та навмисному недопущенні інших учасників до участі в аукціону задля того, щоб повторний аукціон не відбувся. Наведені обставини мали наслідком того, що повторний аукціон не відбувся у зв`язку з незабезпеченням реальної конкуренції учасників.

Вказані дії призвели до порушення головної мети аукціону як способу реалізації майна за максимальною ціною.

Скаржник наголошує на тому, що організатор аукціону у змові з ліквідатором боржника вчинили дії, які полягали в тому, що до участі у другому повторному аукціоні не були допущені учасники, які мали намір (про що був обізнаний ліквідатор) придбати майно за значно вищою ціною, ніж початкова вартість лоту заявлена на другому повторному аукціоні.

Тоді як допуск зазначених осіб до участі в другому повторному аукціоні, як потенційних покупців, які бажали придбати майно за значно вищою ціною, мало б наслідком забезпечення та дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника, створення реальних конкурентних умов продажу нерухомого майна.

Також вказує на те, що га момент проведення аукціонів з реалізації нерухомого майна існували обтяження.

5. Крім того, скаржник вказує на те, що ліквідатором не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. На думку скаржника, ліквідатором лише частково виконано пошук майна боржника. Ліквідатором не вчинено відповідних запитів в повному обсязі, відсутня інформація щодо виявлених рахунків боржника та наявність чи відсутність на них коштів.

6. Ліквідатором не вжито жодного заходу з аналізу причин виникнення неплатоспроможності Боржника та встановлення чи спростування вини засновників (учасників, акціонерів) чи керівництва Боржника в доведення до банкрутства.

7. Арбітражний керуючий Кошовський С.В. ухиляється від відповіді на адвокатські запити та від виконання ухвал суду, якими витребувані відповідні пояснення та документи.

З урахуванням наведеного АТ "Сбербанк" вважає, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. вчиняє протиправну бездіяльність та протиправні дії, зловживає своїми правами.

Скаржник просить суд: усунути та звільнити від виконання повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013) у межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод "Гідропривід" та призначити іншого арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги АТ "Сбербанк" на дії ліквідатора боржника до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та ліквідатора боржника шляхом направлення на їх адресу копії цієї ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 призначено скаргу АТ "Сбербанк" (вх.19560 від 26.08.2020) на дії ліквідатора боржника до розгляду в судовому засіданні на "10" вересня 2020 р. о(об) 12:00 Ухвалено АТ "Сбербанк" направити копію скарги на адресу ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В. Докази направлення надати суду.

Ухвалено Ліквідатору боржника та кредиторам надати відзиви на скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2020) на дії ліквідатора боржника.

До суду надійшов відзив (вх. 20872 від 10.09.2020) АТ "Державний експортно імпортний банк" на скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560) на дії ліквідатора. У відзиві вважає всі доводи та вимоги скарги обгрунтованими та просить задовольнити скаргу.

В судове засідання 10.09.2020 ліквідатор боржника не прибув, направив клопотання (вх. 20885 від 10.09.2020), в якому повідомляє суд про те, що не має можливості прибути до судового засідання у зв`язку з хворобою на COVID-19. До клопотання додані результати тестів.

Зважаючи на викладене та на те, що ліквідатором не подано відзив на скаргу, суд дійшов висновку про неможливість розгляду скарги в даному судовому засіданні та необхідності відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 232- 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги АТ "Сбербанк" (вх.19560 від 26.08.2020) на дії ліквідатора боржника відкласти на "05" листопада 2020 р. о 10:20 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

АТ "Сбербанк" направити копію скарги на адресу ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В. Докази направлення надати суду.

Ліквідатору боржника та кредиторам надати відзиви на скаргу АТ "Сбербанк" (вх. 19560 від 26.08.2020) на дії ліквідатора боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий