ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 915/82/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

2) Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт (вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН (вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002; поштова адреса: вул. Фалеєвська, 9-Б, м. Миколаїв, 54030).

4) Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (пр. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв (вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, 54013).

5) Баштанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101).

6) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв, 54003).

7) Заводський районний центр зайнятості (вул. 6 Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010).

8) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (вул. Юрківська, 28, оф. 3, м. Київ, 04080).

9) Сектор культури Жовтневої райдержадміністрації (пр. Жовтневий, 328, м. Миколаїв, 54050).

10) Комунальна установа Вітовський районний центр фінансово-господарського обслуговування закладів та установ освіти Вітовської районної ради (вул. Ольшанців, 66/2, м. Миколаїв, 54050).

11) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030).

12) Управління з питань надзвичайних ситуацій Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Луначарського, 2, м. Миколаїв, 54003).

13) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017).

14) Очаківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57508;

адреса для листування: пров. Бузьких Козаків, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

16) Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Ак. Заболотного, 38-А, м. Одеса, 65025).

17) Управління Служби безпеки України в Миколаївській області (вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю РАНГ (вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, м. Миколаїв, 54010).

Ліквідатор: Репченко Ю.А. (вул. Троїцька, 244, м. Миколаїв, 54031).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися

Суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/82/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) РАНГ; постановою від 31.08.2015 визнано ТОВ РАНГ банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 13.06.2019 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Репченко Ю.В.

На розгляд суду у судовому засіданні 10.09.2020 винесено наступне:

1) клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. від 28.08.2019 № 02-01/110 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ РАНГ, здійснення та відшкодування витрат за період 29.08.2016-10.09.2018 та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредиторів банкрута;

2) клопотання арбітражного керуючого Балєва В.П. від 28.08.2019 № 02-01/109 про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута та відшкодування понесених витрат за період 31.08.2015-29.08.2016;

3) клопотання ліквідатора Репченко Ю.А. від 25.05.2020 № 02-01/31 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ РАНГ, здійснення та відшкодування витрат та стягнення основної грошової винагороди та витрат з кредиторів;

4) клопотання від 25.05.2020 № 02-01/30 про затвердження ліквідаційного звіту та балансу ТОВ РАНГ станом на 22.05.2020, ліквідацію банкрута.

09.09.2020 арбітражний керуючий Балєв В.П. на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про доручення до справи документів щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Учасники провадження у справі про банкрутство правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

З наданих ліквідатором 09.09.2020 документів, зокрема з протоколу зборів комітету кредиторів № 3 від 30.07.2020, вбачається, що ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість на користь банкрута та вживаються відповідні заходи щодо можливості стягнення цієї заборгованості.

У ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За змістом наведених норм Кодексу правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Таким чином, наразі ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ триває.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового засідання з розгляду даної справи, суд зазначає, що з огляду на введення в Україні з 12.03.2020 карантину через спалах у світі коронавірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути дану справу у розумний строк, згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Після завершення ліквідаційної процедури банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та подання до суду звіту та ліквідаційного балансу, справу буде призначено судом до розгляду у судовому засіданні, про що суд повідомить учасників провадження у справі про банкрутство.

Стосовно клопотань арбітражних керуючих щодо затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат, суд зазначає наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає затвердження судом розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за здійснення ним своїх повноважень в інших випадках, ніж при затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів, який подається до суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

Оскільки процедура ліквідації банкрута триває, то розгляд звітів арбітражних керуючих щодо грошової винагороди та витрат є передчасним.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.М.Давченко