номер провадження справи 32/87/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 Справа № 908/1400/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна,2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-деталь" (69013, м.Запоріжжя, вул. Акад. Курчатова, буд. 1)

про стягнення суми 2199 грн 80коп.

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення 2199 грн 80 коп. штрафних санкцій, що складаються з 1213грн 64 коп. пені та 986грн 16 коп. 7% штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором № 17-075153-19 від 19.12.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 справу № 908/1400/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1400/20 справі присвоєно номер провадження 32/87/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи встановлені строки для подання письмових заяв по суті позовних вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору № 17-075153-19 від 19.12.2019 відповідач взяв на себе зобов`язання поставити, а позивач оплатити отриманий товар. Відповідач в свою чергу, свої зобов`язання за договором закупівлі товару належним чином не виконав, а саме прострочив поставку товару. Враховуючи неналежне виконання умов договору, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми пені в розмірі 1213,64 грн та 7% штрафу в розмірі 986,16грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на договір про закупівлю товару № 17-075153-19 від 19.12.2019, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 846, 883, 887 ЦК України, ст. ст. 20, 175, 193, 216, 218, 230 ГК України.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимог, просить суд відмовити в їх задоволенні з підстав викладених в відзиві на позовну заяву (вх. № 12976/08-08/20 від 08.07.2020).

21.07.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (долучена до матеріалів справи).

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з подальшими змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на усій території України установлено карантин, який наразі триває, запроваджено заборонні та обмежувальні карантинні заходи.

Але, беручи до уваги, що сторонами надані відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, тобто сторонами використано право на надання своєї правової позиції щодо заявленого предмету спору, суд дійшов висновку розглянути спір по суті за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 25.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

19 грудня 2019 року між ПрАТ «НЕК «Укренерго» (позивач - покупець) та ТОВ «АГРО-ДЕТАЛЬ» (відповідач - постачальник) було укладено договір № 17-075153-19 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1., 1.2. якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар: Приладдя до тракторів запасні частини для трактора (КірРЕЦ) по найменуванню, кількості та ціні зазначеними в додатку № 1 до договору, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.1. договору ціна договору становила 26 400,00 грн з ПДВ.

Згідно до п.10.1. договору, строк дії договору встановлювався до 05.03.2020.

Згідно до п. 5.1. договору строк поставки всього обсягу товару встановлювався протягом 10 календарних днів з дня отримання заявки від постачальника. Постачальник не менше, ніж за 3 (три) календарні дні, повідомляє покупця про дату готовності товару до відвантаження. Письмова заявка передається покупцем на факс постачальника або електронною поштою адресу:

На виконання зазначених умов договору позивач 20.12.2019 оформив заявку на поставку товару на загальну суму 25 644,00 грн з ПДВ, яку було відправлено на електронну адресу відповідача, зазначену в п.5.1. договору. Відповідно до скріншоту сторінки електронної пошти, заявка була отримана відповідачем в день її відправлення, тобто 20.12.2019.

Виходячи з дати отримання відповідачем заявки на поставку товару, поставка повинна бути здійснена до 31.12.2019 включно.

Однак, в порушення умов договору, відповідач поставив товар по заявці позивача лише 27.01.2020 та не в повному обсязі на загальну суму 11556,02 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 27.01.2020 № УТ-112.

Таким чином, станом на 05.03.2020 (дату закінчення строку дії договору) залишився непоставленим товар на загальну суму 14 087,98 грн з ПДВ та будь-якої інформації від відповідача про причини невиконання зобов`язань за договором покупцем не отримано.

Загальний строк прострочення поставки Товару становить 65 днів.

У відповідності до п. 7.2. договору, у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань за поданою покупцем заявкою постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості простроченого зобов`язання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі 7% (семи відсотків) від вказаної вартості по кожній заявці.

Предметом спору у даній справі є стягнення пені в сумі 1213,64 грн та 7% штрафу в розмірі 986,16грн за неналежне виконання договору про закупівлю товарів № 17-075153-19 від 19.12.2019.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Позивач на виконання п. 5. 1 договору направив на електронну адресу відповідача заявку на поставку товару на загальну суму 25 644,00 грн з ПДВ.

Матеріали справи містять скріншот відправленої 20.12.2019 на адресу відповідача заявки на товару.

Відповідно до видаткової накладної № УТ-112 від 27.01.2020, відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання та поставив товару з про строчкою виконання на суму 11556,02грн.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, позивачем була направлена претензія від 10.02.2020 № 02/5419 (долучена до матеріалів справи).

Заперечуючи проти позову відповідач вказує на те, що заявка на поставку товару була сформована позивачем, але не була відправлена на адресу відповідача.

Позивач заперечив проти доводів відповідача, вказуючи на те, що відповідачем виконана часткова поставка товару за договором про закупівлю товарів № 17-075153-19 від 19.12.2019 і зауважив, на якій підставі відповідачем було проведено часткову поставку, якщо ним заперечується факт отримання заявки позивача.

Суд погоджується з позицією позивача, оскільки відповідно до видаткової накладної №УТ-112 від 27.01.2020 поставка здійснювалась в рамках договору про закупівлю товарів №17-075153-19 від 19.12.2019. Таким чином, заперечення відповідача судом не приймаються, як не доведені.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором підтверджено матеріалами справи.

Нормами ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Обґрунтовуючи пред`явлені до стягнення сумум пені та 7% штрафу, позивач вказує на те, що у відповідності до п. 7.2. договору, у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань за поданою покупцем заявкою постачальник сплачує покупцю згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу пеню у розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята відсотка) вартості простроченого зобов`язання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі 7% (семи відсотків) від вказаної вартості по кожній заявці.

Перевіривши розрахунок пені та штрафу, судом встановлено, що сума пені за прострочення зобов`язань від суми боргу 25644,00грн. за період 01.01.2020 по 27.01.2020 становить 692,39грн, пеня за прострочення зобов`язань від суми боргу 14087,98грн за період 28.01.2020 по 05.03.2020 становить 521,25грн. Разом сума пені становить 1213,64грн.

Сума штрафу у розмірі 7% від вартості невиконаного зобов`язання по заявці від 20.12.2020 становить 986,16грн.

Розрахунки судом перевірені, виконані вірно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача суд визнав необґрунтованими.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна,2) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-деталь" (69013, м.Запоріжжя, вул. Акад. Курчатова, буд. 1) про стягнення суми 2199 грн 80коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-деталь" (69013, м.Запоріжжя, вул. Академіка Курчатова, буд. 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", (69096, м.Запоріжжя, вул. Гребельна,2, ) 1213 (одна тисячі двісті тринадцять) грн 64коп. суми пені, 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн 16коп. суми 7% штрафу, 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України "14" вересня 2020.

Суддя Н. А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, з урахування положень п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.