УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1693/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю ліквідатора Черненченко Д.А., скаржника Офісу великих платників податків Державної податкової служби - Єгорова А.Є.

розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року

у справі № 904/1693/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі №904/1693/19. Призначено касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі № 904/1693/19 до розгляду на 09 вересня 2020 року .

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 03.09.2020 року 29.3-02/1947, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/1693/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1693/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.09.2020 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 09.09.2020 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про перерву в судовому засіданні, місце дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/1693/19 з розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року до 30 вересня 2020 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 вересня 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції на 30 вересня 2020 року о 14:30 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

4.Господарському суду Дніпропетровської області - забезпечити участь Офісу великих платників податків Державної податкової служби у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

5.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи №904/1693/19 - для відома, та Господарському суду Дніпропетровської області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.