РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/461/20
Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НПО «Сварог»

Предмет спору: про стягнення 3 253 861.60 грн боргу.

Представники сторін:

від позивача: Беспалий Є.П., адвокат.

від відповідача: не прибув.

У судовому засіданні 03.09.2020 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість у сумі 3253861,60 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 7-06/17 від 07.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 23.06.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/461/20, підготовче засідання призначено на 19.08.2020.

Відповідно до ст.165 ГПК України вказаною ухвалою відповідачу було встановлено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі № 927/461/20 отримано 23.06.2020 представником відповідача Шостак М.О. на підставі довіреності виданої ТОВ «НПО СВАРОГ» від 23.05.2020, що підтверджується підписом останнього на примірнику вказаної ухвали, яка міститься в матеріалах справи (т.2 а.с. 10-11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

17.08.2020 до суду від представника позивача надійшла заява від 13.08.2020 про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2253861,60 грн та вирішити питання про повернення частини судового збору відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Вказана заява обгрунтована тим, що за час, визначений ухвалою суду від 23 червня 2020 року, до підготовчого засідання, призначеного на 19.08.2020 року, відповідачем було сплачено частину заборгованості за платіжними дорученнями: № 406 від 26.06.2020 500000,00 грн, № 123 від 07.08.2020 500000,00 грн. До заяви додані копії вказаних платіжних доручень.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право до закінчення підготовчого засідання зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заяву про зменшення розміру позовних вимог подано до закінчення підготовчого засідання і нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, вказана заява прийнята судом. Спір вирішується з врахуванням вказаної заяви. Предметом спору після зменшення позовних вимог є стягнення боргу у сумі 2253861,60 грн.

Представник відповідача в судове засідання 19.08.2020 не прибув, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

У судовому засіданні 19.08.2020 суд виніс протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.09.2020.

Відповідач був повідомлений ухвалою суду від 19.08.2020 про призначення справи до судового розгляду по суті на 03.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 460 (т.2 а.с.26).

В судове засідання 03.09.2020 представник відповідача не прибув, відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань, відповідно до ст. 80,119 Господарського процесуального кодексу України, щодо продовження строку надання відзиву та доказів у справі від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 03.09.2020 представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 310 від 02.09.2020, яке підтверджує часткове погашення відповідачем боргу на суму 500000,00 грн та зазначив, що сума боргу відповідача складає 1753861,60 грн.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та залучив копію платіжного доручення № 310 від 02.09.2020 до матеріалів справи.

Оскільки, відповідач своїм процесуальним правом участі у судових засіданнях 19.08.2020 та 03.09.2020 не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив таке.

07.06.2017 між ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» (надалі - Постачальник) та ТОВ «НПО СВАРОГ» (надалі - Покупець) укладено договір поставки № 7-06/17 (далі-Договір, т.1 а.с. 7-9).

У відповідності до пунктів 1.1-1.2 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця лакофарбові матеріали (далі - Товар) партіями на підставі Заявок Покупця, які узгоджуються сторонами окремо, а Покупець зобов`язується приймати зазначений Товар та оплачувати його вартість згідно рахунку-фактури та видаткових накладних.

Поставка Товару в рамках та на основі даного Договору здійснюється окремими партіями, відповідно до специфікацій та видаткових накладних до Договору, що оформлені на основі наданих Покупцем заявок.

Згідно п. 2.3 Договору оплата за Товар здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на банківський рахунок постачальника з відтермінуванням платежу 60 календарних днів.

Відповідно до п. 9.1 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками обома сторонами та діє до 31.12.2017 року, в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання.

Додатковою угодою № 2 до Договору від 30.09.2017 сторони виклали п. 9.1 Договору в такій редакції: Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками обома сторонами та діє до 31.12.2017, в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання. Якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення строку дії Договору не повідомить іншій стороні у письмовій формі про розірвання Договору, то дія Договору кожен раз автоматично продовжується на наступний календарний рік. Дія Договору може продовжуватися необмежену кількість раз.

Позивачем на виконання Договору було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи, а саме:

№ Дата № Сума грн

1 15.06.2017 №3525 405249,48

2 11.08.2017 №5189 1293084,00

3 21.08.2017 №5435 331416,36

4 28.08.2017 №5605 159 952,32

5 29.08.2017 №5610 119 964,24

6 04.09.2017 №5813 1 313 217,36

7 08.09.2017 №5979 389 001,60

8 12.09.2017 №6090 497 059,20

9 21.09.2017 №6274 53 978,76

10 13.10.2017 №6847 553 864,68

11 28.11.2017 №7649 4 180,68

12 27.12.2017 №8317 256 865,76

13 25.04.2018 №1923 322 380,00

14 08.05.2018 №2242 1 558 170,00

15 15.05.2018 №2457 1 624 811,40

16 25.05.2018 №2810 1 420 302,60

17 15.06.2018 №3502 722 041,20

18 22.06.2018 №3702 1 487 005,20

19 10.08.2018 №5079 1426 788,00

20 17.08.2018 №5373 190 792,80

21 14.09.2018 №6193 637 965,00

22 17.09.2018 №6218 1 568 763,00

23 20.09.2018 №6373 808383,00

24 02.11.2018 №7422 209 969,76

25 08.11.2018 №7499 893 610,00

26 14.11.2018 №7629 48 454,56

27 14.11.2018 №7630 355 680,00

28 03.12.2018 №7985 700 360,50

29 22.12.2018 №8444 270 076,50

30 26.06.2019 №4187 517 262,40

31 27.06.2019 №4262 309 355,20

32 27.06.2019 №4264 397 742,40

33 03.07.2019 №4418 587 970,00

34 31.07.2019 №5305 486 756,00

35 09.08.2019 №5604 583 200,00

36 14.08.2019 №5749 98 946,00

37 21.08.2019 №5966 663 094,80

38 27.08.2019 №6090 465 224,40

39 30.08.2019 №6234 295 041,60

40 30.08.2019 №6301 12 052,80

41 13.09.2019 №6723 1 544,40

42 09.10.2019 №7419 44 193,60

43 11.10.2019 №7502 44 193,60

44 21.10.2019 №7700 60 447,60

45 21.10.2019 №7701 88 387,20

46 06.11.2019 №8149 1 339 869,60

47 06.11.2019 №8151 119 520,00

48 14.11.2019 №8293 39 060,00

Всього з ПДВ загальною вартістю 25 777 249,56 грн.

Також факт поставки позивачем товару на вказану суму відповідачу підтверджується товарно-транспортними накладними, що містяться в матеріалах справи.

Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором повністю не виконав, сплативши за поставлений товар грошові кошти в сумі 22 523 387,96 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи, а саме: № 513 від 11.08.2017 на суму 405249,48 грн; № 623 від 20.09.2017 на суму 53978,76 грн; № 620 від 20.09.2017 на суму 119964,24 грн; № 710 від 20.10.2017 на суму 560000,00 грн; № 926 від 21.12.2017 на суму 235416,36 грн; № 937 від 22.12.2017 на суму 400000,00 грн; № 939 від 22.12.2017 на суму 300000,00 грн; № 940 від 22.12.2017 на суму 300000,00 грн; № 990 від 28.12.2017 на суму 1000000,00 грн; № 975 від 28.12.2017 на суму 212000,00 грн; № 963 від 28.12.2017 на суму 700000,00 грн; № 237 від 12.04.2018 на суму 50000,00 грн; № 279 від 04.05.2018 на суму 500000,00 грн; № 281 від 05.05.2018 на суму 100000,00 грн; № 291 від 07.05.2018 на суму 441225,60 грн; № 428 від 13.06.2018 на суму 1000000,00 грн; № 438 від 14.06.2018 на суму 500000,00 грн; № 621 від 06.08.2018 на суму 500000,00 грн; № 638 від 09.08.2018 на суму 2000000,00 грн; № 669 від 14.08.2018 на суму 500000,00 грн; № 761 від 12.09.2018 на суму 500000,00 грн; № 778 від 14.09.2018 на суму 1000000,00 грн; № 786 від 18.09.2018 на суму 500000,00 грн; № 802 від 21.09.2018 на суму 200000,00 грн; № 935 від 29.10.2018 на суму 500000,00 грн; № 972 від 02.11.2018 на суму 400000,00 грн; № 973 від 02.11.2018 на суму 260000,00 грн; № 993 від 09.11.2018 на суму 1102260,96 грн; № 1093 від 30.11.2018 на суму 1200000,00 грн; № 1094 від 30.11.2018 на суму 200000,00 грн; № 1108 від 05.12.2018 на суму 100000,00 грн; № 1182 від 22.12.2018 на суму 800000,00 грн; № 1212 від 28.12.2018 на суму 500000,00 грн; № 1218 від 28.12.2018 на суму 6000,00 грн; № 125 від 12.02.2019 на суму 50000,00 грн; № 247 від 29.03.2019 на суму 1000000,00 грн; № 445 від 11.05.2019 на суму 300000,00 грн; № 530 від 27.05.2019 на суму 150000,00 грн; № 540 від 29.05.2019 на суму 100000,00 грн; № 618 від 11.06.2019 на суму 300000,00 грн; № 683 від 18.06.2019 на суму 300000,00 грн; № 722 від 24.06.2019 на суму 277292,56 грн; № 1205 від 25.09.2019 на суму 300000,00 грн; № 1309 від 18.10.2019 на суму 200000,00 грн; № 1400 від 05.11.2019 на суму 1000000,00 грн; №85 від 31.01.2020 на суму 100000,00 грн; №9 від 05.02.2020 на суму 1000000,00 грн; №161 від 14.04.2020 на суму 300000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням умов Договору позивач 08.05.2020 направив на адресу відповідача лист, у відповідь на який відповідач листом від 27.05.2020 повністю підтвердив наявність заборгованості за поставлений товар по Договору (т.1 а.с. 228 - 229).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу частин 1 та 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи часткову оплату відповідачем заборгованості за Договором, суд закриває провадження у справі в частині стягнення 500000,00 грн боргу, що сплачена відповідачем платіжним дорученням № 310 від 02.09.2020.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасного розрахунку за отриманий товар, беручи до уваги відсутність належних доказів погашення відповідачем наявної заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1753861,60 грн є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 22180 від 17.06.2020 сплачено 48807,92 грн судового збору.

Позивачем при поданні позову ціна позову становила 3253861,60 грн, позивачем було зменшено позовні вимоги та заявлено до стягнення 2253861,60 грн. Таким чином судовий збір має становить 33807,92 грн, що на 15000,00 грн менше ніж було сплачено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем у заяві про зменшення позовних вимог заявлено клопотання про вирішення питання про повернення частини судового збору відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем зменшено позовні вимоги до 2253861,60 грн та фактичну оплату судового збору в розмірі 48807,92 грн при поданні позову до суду, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 15000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 232-233, п.2 ч.1 ст 231, ст 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 500 000 грн боргу.

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Сварог», вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора», вул. Будіндустрії, 3, м. Черкаси, , 1 753 861,60 грн боргу та 33 807,92 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора», вул. Будіндустрії, 3, м. Черкаси, , 15 000 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №22180 від 17.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/461/20 Господарського суду Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 11.09.2020

Суддя Ю.В. Федоренко