УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9951/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПОНЕНТИ "АВТЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕСУРС КИЇВ"

про стягнення 80 103,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 80 103,66 грн., з яких 60 541,58грн. заборгованості, пеня у розмірі 3 510,66грн., 15% річних у розмірі 3 135,74грн., інфляційні втрати в розмірі 807,36грн. та штраф у розмірі 12 108,32грн. за Договором поставки від 02.09.2019 №050919/147.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 №910/9951/20 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

24.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду від 29.07.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив: - розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; - встановив відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду:

- відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу.

- встановлення позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

27.08.2020 до суду надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПОНЕНТИ "АВТЕК" від 27.08.2020 за №27-08-02, в якій позивач повідомив суд що Відповідачем було задоволено вимоги Позивача щодо оплати основної суми заборгованості, про що надані відповідні докази. В зв`язку з чим Позивач просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі №910/9951/20.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПОНЕНТИ "АВТЕК" від позову підписана уповноваженою особою (генеральним директором С.А. Андрієвським), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/9951/20.

07.09.2020 до суду Відповідачем подано Відзив на позовну заяву з порушенням строку встановленого відповідачу в Ухвалі суду від 29.07.2020 про відкриття провадження у справі - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що в Відзиві на позовну заяву пояснення відповідача підтверджують пояснення позивача, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд прийняв Відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/9951/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №000251739 від 09.07.2020.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору від сплаченого судового збору 2 102,00грн. сплаченого при поданні позову у справі № 910/9951/20, а саме 1051 грн. 00коп.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 231, 234, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПОНЕНТИ "АВТЕК" від позову.

Закрити провадження у справі №910/9951/20.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПОНЕНТИ "АВТЕК" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім.204, ідентифікаційний код 36926538) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №000251739 від 09.07.2020, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/9951/20.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2020

СуддяІ.І. Борисенко