ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.09.2020 Справа № 905/1211/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши

у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення коштів у розмірі 188938,29 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову.

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення коштів у розмірі 188938,29 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором про надання транспортних послуг №6403-ВЭ-КуТЭС від 29.11.2019.

Заперечення учасників процесу.

Згідно з позовною заявою та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» є: вул. Енергетиків, б.34, м. Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька обл., 85612, .

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №905/1211/20 надіслана на адресу відповідача зазначену у позовній заяві. Поштове відправлення №399, в якому надсилалась ухвала суду №905/1211/20 отримані представником відповідача та його відокремленого підрозділу, Москаленко - 09.07.2020.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, будь - яких інших заяв чи клопотань не подавав.

Хід розгляду справи та процесуальні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2020 №905/1211/20 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами.

29 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» (далі позивач, Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (далі - відповідач, Клієнт) було укладено Договір № 6403-ВЗ-КуТЗС на надання транспортних послуг (далі Договір).

Згідно з п. 1.1. даний Договір визначає порядок взаємовідносин, що виникають між Сторонами при організації, здійснені та розрахунках за транспортні послуги, що надаються Експедитором Клієнту, пов`язані з перевезенням КУЛІ ПОМОЛЬНІ Ф40 ДСТУ 3499-97 (навалом) у кількості - 280 тн. автомобільним транспортом за маршрутом: з ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС, Луганська область, Новоайдарськийрайон, м. Щастя, вул. Гагаріна, 1 "0»на ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС, Донецька область м. Курахове вул. Енергетиків, 34.

Відповідно до п. 1.2. Договору Клієнт доручає, а Експедитор бере на себе обов`язки за плату і за рахунок коштів Клієнта організувати виконання визначених Договором послуг, пов`язаних з перевезенням КУЛІ ПОМОЛЬНІ Ф40 ДСТУ 3499-97 (навалом).

За пунктом 1.3. Договору термін надання послуг: до 15.12.2019.

Відповідно до п. 4.1.9. Клієнт зобов`язаний своєчасно оплатити вартість послуг Експедитора за цим Договором.

Згідно з п. 5.1. сума цього Договору становить: 195 840,00 грн., у тому числі ПДВ 20% 32 640,00 грн.

Оплата за перевезення здійснюється на умовах відтермінування платежу протягом 10 календарних днів з моменту підписання Сторонами акту наданих послуг (п. 5.3.Договору)

Згідно з п. 6.1. Договору послуги за даним договором передаються Експедитором і приймаються Клієнтом за Актом наданих послуг. Акт наданих послуг надається Клієнту з обов`язковим вказанням коду послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, обсягу наданих послуг, ціни і загальної суми не пізніше кінця місяця, в якому фактично надавались послуги.

Відповідно до п. 6.3. Договору підписаний Клієнтом Акт наданих послуг без зауважень, підтверджує факт приймання належно наданих послуг за Договором та отримання Клієнтом належним чином оформлених первинних і інших документів (ТТН, рахунок та ін.), у відповідності до вимог Договору та Заявки.

Згідно з п. 8.2. Договору якщо Сторони не дійшли згоди, то розбіжності щодо виконання умов цього договору, та щодо дійсності та/або розірвання договору врегульовуються в Господарському суді, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 8.4. Договору строк позовної давності за будь-якими вимогами, що випливають з цього Договору, становить 3 (три) роки.

Згідно з п. 12.1. цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019. При цьому закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторін від виконання взятих на себе зобов`язань за даним Договором, а також відповідальності за їх не виконання.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

Відповідно до умов Договору позивачем було надано, а Клієнтом прийнято без зауважень транспортні послуги на суму 195840,00 грн, за актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №ГОЕК0000112 від 04.12.2019 на суму 24480,00 грн; №ГОЕК0000113 від 06.12.2019 на суму 24 480,00 грн; ГОЕК0000115 від 10.12.2019 на суму 24480,00 грн; №ГОЕК0000114 від 11.12.2019 на суму 24480,00 грн; № ГОЕК0000116 від 14.12.2019 на суму 24480,00 грн; №ГОЕК0000117 від 14.12.2019 на суму 24480,00 грн; №ГОЕК0000118 від 17.12.2019 на суму 24 480,00 грн; №ГОЕК0000124 від 24.12.2019 на суму 24480,00 грн.

16.01.2020 відповідачем на адресу позивача направлено заяву №07/2-223 про залік зустрічних однорідних вимог, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» є Боржником щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» за договором №6403-ВЗ-КуТЗС від 29.11.2019; з моменту направлення цієї заяви вважається, що ТОВ «ДТЕК Східенерго» свої зобов`язання перед ТОВ «Еквіта Кепітал`з перерахування грошових коштів, за договором №6403-ВЗ-КуТЗС від 29.11.2019, виконало частково в розмірі 6901,71 грн.

Позивачем жодних заперечень щодо зарахування зустрічних однорідних вимог не висловлено, у зв`язку із чим проведене зарахування зустрічних однорідних вимог, на загальну суму 6901,71 грн.

Як зазначає позивач, відповідач встановлений договором обов`язок по сплати грошових зобов`язань у повному обсязі та у передбачений договором строк не виконав, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал`заявлено вимоги, зокрема, про стягнення боргу у розмірі 188938,29 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду.

Оцінивши зміст зазначеної угоди, з якої виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою містять елементи договору транспортного експедирування, який підпадає під правове регулювання норм ст. 929-935 Цивільного кодексу України. Також договір містить елементи договору про надання послуг, який підпадає під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 929 Цивільного кодексу України та ст. 316 Господарського кодексу України та ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних із перевезенням вантажу.

За приписами ч. 1 ст 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Судом встановлено, що на виконання договору перевезення №6403-ВЗ-КуТЗС від 29.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» надало відповідачу послуги з перевезення на загальну суму 195840,00 грн., що підтверджується актами наданих послуг.

Враховуючи відсутність претензій відповідача стосовно неналежного надання транспортних послуг чи іншого невиконання умов договору за надані послуги, суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання.

Відповідач доказів сплати коштів за надані послуги до суду не надав.

Позивач надав суду заяву №07/2-223 про залік зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої ТОВ «ДТЕК Східенерго» свої зобов`язання перед ТОВ «Еквіта Кепітал`з перерахування грошових коштів, за договором №6403-ВЗ-КуТЗС від 29.11.2019, виконало частково в розмірі 6901,71 грн.

Тобто, позивач при зверненні до суду про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 188938,29 грн, врахував вищевказану заяву №07/2-223 та зменшив розмір заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

Відповідач належними та допустимими доказами не спростував наявність заборгованості перед позивачем за договором перевезення.

За таких обставин, сума заборгованості відповідача перед позивачем, за договором №6403-ВЗ-КуТЗС про надання транспортних послуг від 29.11.2019, з урахуванням заяви про зарахування однорідних вимог, становить 188938,29 грн.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи відповідачу було запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Проте, відповідачем правової позиції по суті спору не висловлено, належних та допустимих доказів у розумінні норм ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, які б спростовували факт наявності заборгованості перед позивачем суду не представлено.

Таким чином позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення заборгованості в сумі 188938,29 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст.73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 191, 231, 234, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (ідентифікаційний код 31831942, адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіта Кепітал»(вул.Мечникова, 14/1,кім.511, Київ 133, 01133, ) 188938 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 29 коп, а також судовий збір в сумі 2834 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири грн 34 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту його підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів, з дня визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області, в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2020.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)