ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1815/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП» (09603, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» арбітражний керуючий Дейнека М.І.;

від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»: адвокат Махиніч Н.В.;

від ПАТ «Макаронна фабрика»: керівник Зубок В.Г.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1815/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за загальною процедурою банкрутства, прийнята до розгляду згідно ухвали суду від 19.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.08.2017 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 45017 про порушення справи про банкрутство ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою суду від 28.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ТОВ «Агро-СПП» у сумах: 19200,00 грн - 1 черга; 16536761,89 грн - 4 черга; ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 17695743,47 грн - 4 черга; 44803914,00 грн - 6 черга; ПАТ «Макаронна фабрика» у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 14088411,90 грн - 4 черга; ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 13137220,82 грн - 4 черга; ТОВ «Джулинське хлібоприймальне підприємство» у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 20746328,58 грн - 4 черга; ТОВ «Кубличський елеватор» у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 5961404,68 грн - 4 черга; вирішено інші процедурні питання.

06.02.2018 Господарським судом Київської області постановлено окрему ухвалу про наявність порушень законодавства в діях керівництва ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, яку надіслано до Прокуратури Київської області для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Господарського суду Київської області від 13.02.2018 визнано банкрутом ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів», відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дейнеку М.І., вирішено інші процедурні питання у справі.

13.02.2018 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 49310 про визнання банкрутом ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою суду від 18.04.2018 зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дейнеку М.І. здійснити аналіз правочинів, укладених ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» до відкриття провадження у справі про банкрутство на предмет їх відповідності вимогам ст. 203 ЦК України з урахуванням приписів ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 29.05.2018 визнано грошові вимоги УВД ФСС України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Білоцерківське відділення управління дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Боржника у сумах: 3524,00 грн - 1 черга; 618381,12 грн - 2 черга.

07.08.2018 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 31.07.2018 № 31/2 (вх. № 15246/18) на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2018.

За наслідком розгляду судом звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 22.01.2019 взято до уваги відповідний звіт про вжиті заходи.

Ухвалою суду від 07.05.2019 за відповідним клопотанням ліквідатора Банкрута скасовано арешти, накладені на банківські рахунки Банкрута.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 21.04.2020 призначено на 02.06.2020 судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Дейнекою М.І. заходів в процедурі ліквідації ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів»; зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута.

25.05.2020 до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 18.05.2020 № 130-2-19/1673 (вх. № 9938/20) про витребування інформації від ліквідатора Банкрута та призначення нового ліквідатора.

01.06.2020 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута від 27.05.2020 № 27/3 (вх. № 10651/20) з доданими звітом за підсумком ліквідаційної процедури, а також звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В судовому засіданні 02.06.2020 постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 07.07.2020.

Крім цього, ухвалою суду від 23.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог; заявлені вимоги у сумі 9475,69 грн відхилено.

06.07.2020 до суду надійшли письмові пояснення кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 03.07.2020 № 130-2-19/2405 (вх. № 13699/20) по суті звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.07.2020 розгляд справи відкладено на 04.08.2020; витребувано від ліквідатора Банкрута інформацію (з підтверджуючими доказами) щодо повноти вжитих заходів в ліквідаційній процедурі.

03.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 29.07.2020 № 29/1 (вх. № 16156/20) з доданими доказами, на виконання вимог ухвали суду від 07.07.2020.

В судовому засіданні 04.08.2020 оголошено перерву до 08.09.2020.

31.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 26.08.2020 № 130-2-19/3239 (вх. № 18237/20) по суті звіту та письмових пояснень ліквідатора від 29.07.2020.

08.09.2020 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута, а також представники кредиторів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» і ПАТ «Макаронна фабрика», інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Ліквідатор Банкрута поданий звіт за підсумками ліквідаційної процедури підтримав і просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс Банкрута, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у даній справі про банкрутство.

Представник кредитора ПАТ «Макаронна фабрика» поданий звіт за підсумками ліквідаційної процедури підтримав з огляду на повноту вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Дейнекою М.І. заходів в процедурі ліквідації ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

Представник кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» проти затвердження звіту ліквідатора заперечила з підстав, викладених у письмових поясненнях, а саме у зв`язку з тим, що ліквідатором не було в повному обсязі вжито заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, зокрема: щодо притягнення керівників/засновників ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» до субсидіарної відповідальності відповідно до ст. 61 КУзПБ; не було вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; не було здійснено оцінки дебіторської заборгованості при її реалізації.

Отже представник кредитора зазначила, що припинення ліквідаційної процедури є передчасним і відповідно до ч. 4 ст. 65 КУзПБ наявні підстави для призначення нового ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами, письмові пояснення учасників у справі, а також заслухавши пояснення представників учасників у справі, встановив наступне.

За період здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Дейнекою М.І. було вжито наступні заходи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), чинного на час здійснення ліквідаційної процедури, 23.02.2018 ліквідатором було направлено вимоги на адреси розпорядника майна Боржника Сінєльнікова В.В. та керівника Боржника про передачу фінансової документації, матеріальних цінностей та печаток Банкрута; отримано запитувану документацію від арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. та матеріальні цінності і документацію від голови правління Боржника.

З метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: РВ ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Боржника державного майна; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Боржника транспортних засобів; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; ПАТ «Укрзалізниця» щодо наявності у Боржника вагонів; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, РВ ФДМ України по Київській області листом від 15.03.2018№ 53-07-1326 повідомило ліквідатора про те, що державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу, але залишилось на балансі Боржника, відсутнє.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-1425 від 23.03.2018 ліквідатору надано інформацію про транспортний засіб, який перебуває на обліку за Боржником, зокрема автомобіль ГАЗ 5301, 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

ГУ Держпраці у Київській області листом № 11/1/18/3977 від 20.03.2018 повідомило, що запитувана інформація щодо Боржника не обліковується.

Згідно листа Київської митниці ДФС від 21.03.2018 № 2111/2/10-70-18-Д-28, Боржник на обліку в митниці не перебуває та митне оформлення не здійснював.

ПАТ «Укрзалізниця» листом від 16.03.2018 № 36/313 повідомила ліквідатора про відсутність інформації щодо реєстрації вантажних вагонів за Банкрутом.

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Київській області від 12.04.2018 № 33-10-0.222-5783/2-18, відсутні відомості щодо реєстрації за Банкрутом земельних ділянок.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/10536 від 06.04.2018 повідомила про відсутність Банкрута серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше публічних акціонерних товариств). Крім цього, розпорядженням Комісії № 53-ДР-З від 20.05.2020 зупинено обіг акцій ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів».

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області від 06.04.2018 № 10-06.1-17/2961, за Банкрутом зареєстрована наступна техніка: навантажувач фронтальний ТО-6А 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , трактор колісний ЮМЗ-6АЛ 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , причіп 2ПТС-4 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що у Банкрута відсутнє нерухоме майно.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна Банкрута, а також на підставі відповідей реєстраційних органів сформовано ліквідаційну масу у складі:

- трактор колісний ЮМЗ-6АЛ 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ;

- причіп 2ПТС-4 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ;

- навантажувач фронтальний ТО-6А 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ;

- автомобіль ГАЗ 5301, 1979 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ;

- дебіторська заборгованість ПАТ «Білоцерківський елеватор», ПАТ Білоцерківське ФЕГГ «Київоблгаз», ПАТ «Київоблгаззбут», ПАТ «Кожухівське», ТОВ «Консенсус ТМ», ТОВ «Рокитнянський комбікормовий завод», ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», на загальну суму 204688775,81 грн;

- частка в статутному капіталі ТОВ «Джулинське ХПП» у сумі 21960000,00 грн.

За результатом вжитих заходів щодо повернення дебіторської заборгованості, шляхом направлення претензій дебіторам, на рахунок Банкрута надійшли кошти в сумі 29508,46 грн від ПАТ Білоцерківське ФЕГГ «Київоблгаз».

Відповідно до ст. 44 Закону про банкрутство ліквідатором було укладено договір № 25/1-09-18 від 26.09.2018 із суб`єктом оціночної діяльності ФОП Ніколабай О.А. на виконання послуг з оцінки майна, за результатом чого визначено ринкову вартість активів Боржника, зокрема: трактор колісний ЮМЗ-6АЛ - 16938,00 грн; причіп 2ПТС-4 - 9263,00 грн; навантажувач фронтальний ТО-6А - 30855,00 грн; автомобіль ГАЗ 5301 - 13524,00 грн; частка в статутному капіталі ТОВ «Джулинське ХПП» - 1636020,00 грн. Ринкова вартість дебіторської заборгованості Боржника визначена в сумі 1062998,04 грн.

За результатом вжитих заходів щодо визначення торгівельної організації для реалізації майна Боржника ліквідатором, за погодженням з комітетом кредиторів (протокол від 31.10.2018 № 10), було визначено організатором аукціону Українську універсальну біржу «Капітал», з якою ліквідатором було укладено договір на проведення аукціону від 01.11.2018 № АК-101.

Аукціон з продажу майна Банкрута у складі цілісного майнового комплексу, призначений на 07.12.2018, та повторний аукціон 18.12.2018, визнано такими, що не відбулись у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

За результатом другого повторного аукціону від 15.01.2019 (протокол № 1) активи Боржника у складі цілісного майнового комплексу були реалізовані, переможцем аукціону визначено ПАТ «Кагарлицьке», яке запропонувало найбільшу ціну - 122542,74 грн.

16.01.2019 з переможцем аукціону було укладено договір купівлі-продажу майна Банкрута.

За результатом аукціону кошти, які надійшли на ліквідаційний рахунок Банкрута склали 152051,20 грн, з яких: 122542,74 грн від реалізації майна Банкрута на аукціоні та 29508,46 грн шляхом погашення дебіторської заборгованості ПАТ Білоцерківське ФЕГГ «Київоблгаз».

Кошти, отримані внаслідок ліквідаційної процедури були спрямовані на часткове відшкодування витрат ліквідаційної процедури, зокрема:

- 24000,00 грн - винагорода біржі за проведення аукціону;

- 18000,00 грн - підготовка та прийняття документів на зберігання до архівної установи;

- 39000,00 грн - оплата за проведення економічної експертизи у даній справі;

- 70052,78 грн - часткова оплата послуг ліквідатора;

- 998,42 грн - РКО та банківські послуги.

Ліквідатор зазначає, що невідшкодованими залишились витрати ліквідатора під час ліквідаційної процедури, а саме: 1181,30 грн - поштові витрати; 9307,50 грн - витрати на відрядження; 3200,00 грн - витрати по оцінці. Залишок невиплаченої винагороди ліквідатора становить 181139,83 грн.

Вимоги кредиторів, що включені до реєстру вимог кредиторів Боржника залишились незадоволеними у зв`язку з відсутністю майна Боржника.

Зокрема, це грошові вимоги: ТОВ «Агро-СПП» у сумі 16555961,89 грн; ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у сумі 62502857,47 грн; ПАТ «Макаронна фабрика» у сумі 14091611,90 грн; ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство» у сумі 13140420,82 грн; ТОВ «Джулинське хлібоприймальне підприємство» у сумі 20749528,58 грн; ТОВ «Кубличський елеватор» у сумі 5964604,68 грн; УВД ФСС України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Білоцерківське відділення управління дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області у сумі 621905,12 грн.

Як зазначає ліквідатор у звіті, інших ліквідних майнових активів в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 28.05.2020, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з вказаними кредиторами Банкрута.

Таким чином судом встановлено, що відповідні вимоги кредиторів не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ТОВ «Агро-СПП», ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ПАТ «Макаронна фабрика», ТОВ «Рокитнянське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Джулинське хлібоприймальне підприємство», ТОВ «Кубличський елеватор», УВД ФСС України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Білоцерківське відділення управління дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, вказані вимоги вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Так, ліквідатором було здійснено впорядкування справ документів тривалого зберігання та передано відповідні документи до Комунальної установи Рокитнянської районної ради Київської області «Трудовий архів Рокитнянського району» (договір № 2 від 27.03.2019).

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора (протокол № 13 від 29.01.2020).

Заперечуючи проти поданого ліквідатором звіту кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в письмових та усних поясненнях зазначає про неповноту вжитих ліквідатором заходів, зокрема про те, що ліквідатором не було вжито заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності на керівників Боржника відповідно до ст. 61 КУзПБ; не було вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; не було здійснено оцінки дебіторської заборгованості при її реалізації.

Зокрема кредитор зазначає, що згідно звіту ГТУЮ у Київській області від 22.01.2018 № 21379-5-5/5 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» встановлено наявність ознак дій з доведення до банкрутства.

Так, в межах аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника було проаналізовано договір купівлі-продажу нерухомого майна б/№ від 19.05.2016, за яким Боржником було реалізовано майновий комплекс на користь ПАТ Рокитнянське ХПП», частина якого на час реалізації перебувала під арештом.

Згідно Форми № 5 «Примітки до річної фінансової звітності» ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за 2016 рік, вартість залишку основних засобів на кінець року дорівнювала нулю. Вказане вибуття основних засобів є нераціональним та таким, що вкрай негативно вплинуло на виробничу, торгівельну діяльність підприємства, що унеможливило подальшу підприємницьку діяльність.

Також кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» зазначає, що ліквідатором не вжиті заходи для встановлення того, на якій стадії опрацювання в Прокуратурі Київської області чи інших правоохоронних органах питання виконання окремої ухвали Господарського суду Київської області від 06.02.2018 у даній справі.

Крім цього кредитор вважає недостатніми дії ліквідатора щодо стягнення дебіторської заборгованості та необґрунтований продаж дебіторської заборгованості Боржника за вартістю, яка нічим не обумовлена.

На підставі викладеного кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» просить суд відмовити у затвердженні звіту ліквідатора, оскільки ліквідаційна процедура не завершена, та призначити у справі іншого ліквідатора.

Згідно ч. 2 ст. 61 КУзПБ, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Як зазначив ліквідатор Банкрута у звіті, на виконання вимог ухвали суду від 18.04.2018 у даній справі щодо аналізу правочинів, укладених Боржником, ліквідатором було укладено договір № 05/06-1 від 05.06.2018 з ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» на проведення економічної експертизи фінансово-економічного стану ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за останні три роки, що передували порушенню справи про банкрутство, виявлення ознак доведення до банкрутства.

За результатом проведеної експертизи складено висновок експерта від 19.07.2018, згідно якого встановлено, що показники фінансово-економічного стану товариства за останні три роки, що передували порушенню справи про банкрутство, ознак доведення до банкрутства не мають.

На підставі викладеного ліквідатор зазначив, що у нього були відсутні правові підстави для вжиття заходів щодо притягнення посадових осіб Боржника до субсидіарної відповідальності.

Враховуючи все викладене вище в сукупності ліквідатор зазначив, що вжиті ним заходи в ліквідаційній процедурі є повними та достатніми, отже підстави для відмови у затвердженні звіту ліквідатора і призначення іншого ліквідатора у справі відсутні.

Детально дослідивши вказані вище доводи кредитора, пояснення ліквідатора та матеріали справи в цілому суд зазначає наступне.

Надання судом оцінки повноті вжитих ліквідатором у справі про банкрутство заходів в ліквідаційній процедурі крім іншого має здійснюватись виходячи з критеріїв розумності, доцільності та необхідності таких заходів, а також принципу процесуальної економії, виходячи з фактичних обставин справи.

Відносно доводів кредитора про невжиття ліквідатором заходів щодо притягнення посадових осіб Боржника до субсидіарної відповідальності суд зазначає, що відповідні твердження кредитора ґрунтуються виключно на інформації, викладеній у висновку ГТУЮ у Київській області від 22.01.2018 № 21379-5-5/5 про наявність ознак дій з доведення Боржника до банкрутства.

В той же час, дослідивши висновок експерта від 19.07.2018 та матеріали справи в цілому, судом встановлено, що експертом було детально проаналізовано фінансово-господарську діяльність Боржника за період з 01.01.2014 та встановлено наступне.

Відносно договору купівлі-продажу нерухомого майна б/№ від 19.05.2016, укладеного Боржником з ПАТ Рокитнянське ХПП», рішення про продаж основних засобів було погоджене наглядовою радою підприємства, в результаті продажу основних засобів Боржник збитків не отримав. За даними бухгалтерського обліку та первинних документів, наданих на дослідження, загальна сума реалізації основних засобів становила 16818,3 тис. грн з ПДВ, 14015,3 тис. грн без ПДВ. За даними фінансової звітності станом на 31.12.2015 залишкова вартість основних засобів становила 11755 тис. грн, що на 2260,3 тис. грн менше ціни реалізації. Згідно договорів купівлі-продажу нерухомого та рухового майна, вартість продажу майна відповідає його експертній оцінці. Зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна, яке знаходилось у розпорядженні підприємства в ході експертного дослідження не встановлено.

Експерт у висновку зазначив, що економічними ознаками дій щодо доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема: підписання завідомо невигідних для підприємства (у т.ч. фіктивних) договорів; необґрунтованої виплати грошових коштів, необґрунтованої передачі майна третім особам; прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торгівельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат; заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства.

Експертизою встановлено, що господарські договори Боржника за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, що надані на дослідження, укладені у відповідності до вимог Господарського кодексу та не являються для підприємства завідомо невигідними.

Необґрунтованої виплати грошових коштів та необґрунтованої передачі третім особам майна Боржника за період аналізу, згідно наданих на дослідження документів, не встановлено.

Прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торгівельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат на ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 в ході експертного дослідження не виявлено.

За результатом аналізу експертом показників ліквідності та фінансової стійкості ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» встановлено їх погіршення протягом періоду, що аналізувався, що обумовлене зокрема наявністю сумнівної дебіторської заборгованості ПАТ «Кожухівське» в сумі 100364624,00 грн, у зв`язку з порушенням відносно останнього провадження у справі про банкрутство, збільшенням зобов`язань на суму 42541321,00 грн, що пов`язане з прийняттям судового рішення про стягнення коштів на користь ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

Отже, за результатом аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, а також правочинів Боржника, що були укладені у вказаний період, експерт зробив висновок про відсутність ознак дій з доведення до банкрутства відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

За наслідком аналізу висновку експерта від 19.07.2018, висновку ГТУЮ у Київській області від 22.01.2018 № 21379-5-5/5 та матеріалів даної справи в їх сукупності, суд вважає, що висновок експерта від 19.07.2018 більш повно та детально відображає аналіз фінансового стану та господарської діяльності ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, а також аналіз правочинів, укладених Боржником у вказаний період.

Враховуючи зазначене суд погоджується з доводами ліквідатора про відсутність у даному випадку підстав, передбачених ч. 2 ст. 61 КУзПБ, для заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Відсутність відомостей про стан виконання Прокуратурою Київської області окремої ухвали суду від 06.02.2018 не є підставою для висновку про неповноту вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі, виходячи з сукупності інших вжитих ліквідатором заходів.

Відносно доводів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про невжиття ліквідатором заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, а також необґрунтованості визначеної ліквідатором вартості дебіторської заборгованості суд зазначає, що згідно матеріалів справи ліквідатором вживались заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, за результатом чого було погашено дебіторську заборгованість ПАТ Білоцерківське ФЕГГ «Київоблгаз» у сумі 29508,46 грн.

В подальшому, як вбачається зі звіту ліквідатора та доданих доказів, ліквідатором в порядку ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство було оцінено активи Банкрута, у т.ч. дебіторську заборгованість, та відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство включено такі активи (у т.ч. дебіторську заборгованість) до ліквідаційної маси і реалізовано шляхом проведення аукціону з продажу майна Боржника у складі цілісного майнового комплексу відповідно до положень Закону про банкрутство.

Будь-яких порушень Закону про банкрутство, допущених при проведенні аукціону з продажу майна Банкрута, а також щодо здійснення оцінки майна Банкрута, судом не встановлено. Учасниками у справі результати аукціону не оспорювались.

Таким чином, за наслідком аналізу заявлених сторонами аргументів та фактичних обставин справи суд не вбачає підстав для висновку про неповноту вжитих арбітражним керуючим Дейнекою М.І. заходів в ліквідаційній процедурі, отже клопотання ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про відмову у затвердженні звіту ліквідатора та призначення іншого ліквідатора у справі залишається судом без задоволення.

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексом України з процедур банкрутства.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає наступне.

У звіті арбітражний керуючий Дейнека М.І. зазначає суми нарахованої основної винагороди арбітражного керуючого за період з 13.02.2018 по 31.05.2020 - 251192,61 грн, а також витрати ліквідатора за підсумком ліквідаційної процедури - 94787,22 грн.

Ліквідатор зазначає, що основна винагорода ліквідатора була частково виплачена в сумі 70052,78 грн, а витрати частково відшкодовані за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна Банкрута, в сумі 81998,42 грн, залишок невідшкодованих витрат склав 12788,80 грн, залишок невиплаченої основної винагороди склав 181139,83 грн.

З поданого звіту вбачається, що основна винагорода розрахована виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, що узгоджується з нормами ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 30 КУзПБ, вказані витрати документально підтверджені. Згідно протоколу № 13 від 29.01.2020 засідання комітету кредиторів вбачається, що комітет кредиторів схвалив відповідний звіт арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про основну винагороду та витрати.

Враховуючи, що вказаний звіт відповідає приписам ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 30 КУзПБ, а заявлена сума є документально підтвердженою, суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ПАТ «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» та закриття провадження у справі № 911/1815/17 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» - арбітражного керуючого Дейнеки М.І. та ліквідаційний баланс Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ), станом на 28.05.2020 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) та виключити Публічне акціонерне товариство «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури у сумах: 251192,61 грн грошової винагороди та 94787,22 грн витрат.

7. Провадження у справі № 911/1815/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський комбінат хлібопродуктів» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ) закрити.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний