ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2020 р. Cправа № 9/189/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Яремчука Ю.О., розглянувши заяву ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 про роз`яснення рішення у справі

за позовом заступника прокурора Вінницької області, м. Вінниця, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м.Київ

до Немирівської міської ради Вінницької області, м.Немирів Немирівського району Вінницької області

до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

фізична особа - суб`єкт підприємницької діяльності Кучур Ірина Анатоліївна, м.Немирів Немирівського району Вінницької області та ДП "Клінічний санаторій "Авангард" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Немирів Немирівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Федерація професійних спілок України

про визнання недійсними рішень та визнання права власності на майно за державою Україна

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 у справі №9/189/2011/5003, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р., визнано недійсним рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради №117 від 20.07.1999, №126 від 21.07.2009 та №175 від 19.10.2010, визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України на майновий комплекс клінічного санаторію "Авангард", зокрема на: спальні корпуси №1-5 (літери А-Д), адміністративний корпус (літера Ж), лікувальний корпус (л1тера І), їдальня (літера К), реабілітаційний центр з басейном (пральня з котельнею) (літера Н), будинок культури (літера Л), котельня з ванним відділенням (літера О), насосна станція №1 (літера Х), гараж (літера М), теплиця (літера П), спальні павільйони №1-4 (літери Р-У), оранжерея (літера Ф), будинок на території оранжереї (літера Ш), очисні споруди (літера Щ), водонапірна башта (літера Ч), склад льодник (літера Ю), овочесховища (літери El, Е), конюшня (літера Я), що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 16. В решті позовних вимог провадження у справі припинено. Відхилено заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі клінічного санаторію "Авангард", розташованого по вул.Шевченка, 16, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. у справі №902/189/2011/5003 постанову Рівненського апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Вінницької області залишено без змін.

21.05.2018 р. до суду за підписом голови правління ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Суботи М.В. надійшла заява №04-07/562 від 11.05.2018 р. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 р. по справі №9/189/2011/5003.

Ухвалою суду від 21.05.2018 постановлено прийняти справу №9/189/2011/5003 до свого провадження для розгляду заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 р. про роз`яснення рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 р. у справі №9/189/2011/5003, призначено судове засідання.

В подальшому, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 9/189/2011/5003 до Північно-західного апеляційного господарського суду, розгляд вказаної заяви зупинявся до їх повернення до Господарського суду Вінницької області.

13.07.2020 р. судом постановлено ухвалу про поновлення розгляду заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 р. та призначення судового засідання 27.07.2020 р. Окрім того, запропоновано заявнику (ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") надати суду пояснення щодо процесуальної позиції відносно поданої заяви із врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 р. та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 р. по справі №9/189/2011/5003.

На визначену судом дату (27.07.2020 р.) з`явився представник позивача. Натомість решта учасників, в тому числі заявник (ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця") не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання.

Під час судового засідання, 27.07.2020 р., представник позивача зазначив, що вважає неможливим проведення розгляду заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 у справі №9/189/2011/5003 за відсутності заявника. При цьому щодо стадії, на якій перебуває виконання рішення суду від 25.01.2012 р., останній припустив, що на даний час воно може бути виконано сторонами.

Так, відповідно до ч.2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З огляду на викладене, у суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин справи, а саме щодо стадії, на якій перебуває виконання рішення суду від 25.01.2012 р.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.10 ст.11 ГПК України, відповідно до яких якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про роз`яснення рішення у даній справі на іншу дату та зобов`язати сторони надати суду запитувані докази.

Ухвалою суду від 27.07.2020 р. відкладено розгляд заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про роз`яснення рішення по справі №9/189/2011/5003 до 20.08.2020 р.

В період з 03.08.2020 р. по 11.09.2020 р. суддя Нешик О. С. перебуває у відпустці, в зв`язку з чим суддею Нешик О. С. подано заяву від 31.07.2020 (секретарем судового засідання надана справа 17.08.2020 р.) про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви №04-07/562 від 11.05.2018 р. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 р. по справі №9/189/2011/5003.

Відповідно до ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п.11 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у випадках настання тимчасової непрацездатності судді та настання інших обставин, передбачених п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за №30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 за №25 зі змінами (в тому числі перебування у відпустці), нерозглянуті судові справи такого судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки), підлягають повторному автоматизованому розподілу на наступний день після спливу процесуального строку передбаченого ГПК України та з дотриманням строків передбачених ч.9 ст.32 ГПК України для вирішення відповідної судової справи.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справи виключно у разі, коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше 14-ти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки встановлені Кодексом.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 9 ст. 32, ст. 245 ГПК України, п 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, з метою не допущення порушення прав учасників справи, враховуючи те, що суддя в провадженні якої знаходиться справа перебуває у тривалій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 р. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 р. по справі № 9/189/2011/5003.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 17.08.2020 р. заяву ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 р. про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 по справі №9/189/2011/5003 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 20.08.2020 р. суддею Яремчук Ю.О. прийнято справу № 9/189/2011/5003 до свого провадження в частині розгляду заяву ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 про роз`яснення рішення Господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 по справі №9/189/2011/5003. Призначено судове засідання з розгляду заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про роз`яснення рішення по справі №9/189/2011/5003 на 28.08.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 20.08.2020 р. Разом з тим, від ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату. Суд, дослідивши подану заяву заявника задовільняє її та відкладає розгляд заяви на 07.09.2020р.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись ст.202, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" №04-07/562 від 11.05.2018 р. про роз`яснення рішення у справі та призначення судового засідання з її розгляду справі № 9/189/2011/5003 на 07.09.2020 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, 3-поверх, 3-й зал).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 14.09.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору - заступнику прокурора Вінницької області (вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050);

3 - позивачу - Фонду державного майна України (вул.Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133);

4 - відповідачу 1 - Немирівській міській раді Вінницької області (вул.Соборна, 28, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800);

5 - відповідачу 2 - ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул.Шота Руставелі, 39/41, м.Київ, 01019);

6 - фізичній особі - суб`єкту підприємницької діяльності Кучур І.А. АДРЕСА_1

7 - ДП "Клінічний санаторій "Авангард" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул.Шевченка, 16, м.Немирів, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

8 - Федерація професійних спілок України (Незалежності майдан, 2, м.Київ, 01012).