ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа № 904/3515/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3515/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Дейл", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану", м.Дніпро

про стягнення 125168 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3515/20 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Дейл" 119169 грн. та судовий збір в сумі 2001 грн. 24 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Світ паркану" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3515/20 скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 125168 грн. 80 коп. та судових витрат у справі.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Норд Дейл" (позивачу) долучено ксерокопії фіскального чеку, накладної та опису вкладення до цінного листа.

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Додані до апеляційної скарги ксерокопії вищевказаних фіскального чеку, накладної та опису вкладення до цінного листа жодним чином не засвідчено, а тому у розумінні ст.ст. 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України є неналежними та недопустимими доказами.

Таким чином, подана апеляційна скарга не містить доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Норд Дейл".

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належним чином оформлених доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3515/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд