ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 915/151/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, буд. 52 В; ідентифікаційний код 32938047)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» (56564, Миколаївська обл., Вознесенський район, с. Яструбинове; ідентифікаційний код 34792373)

про: стягнення 115735,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/151/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості у розмірі 115735,74 грн, яка складається з: 113929,50 грн - основна заборгованість за договором; 1123,69 грн - 3% річних; 682,55 грн; а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2020 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості у розмірі 115735,74 грн у справі № 915/151/20 було залишено без розгляду, оскільки в Договорі поставки нафтопродуктів № МО-526 від 22.02.2018, на підставі якого фактично були заявлені позовні вимоги, сторони передбачили, що усі спори, які виникають щодо цього Договору підлягають передачі на розгляд до постійно діючою третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами», зважаючи на те, що така угода сторін є дійсною і від відповідача разом із першою заявою по суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді.

01.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» надійшла заява (клопотання) № 479 від 25.08.2020 про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52 В, Ідентифікаційний код 32938047) сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 115735,74 грн, яка 18.08.2020 була залишена Господарським судом Миколаївської області без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви № 73 від 11.02.2020 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 13068 від 10.02.2020.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» № 479 від 25.08.2020 про повернення судового збору задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

При цьому, оригінал платіжного доручення № 13068 від 10.02.2020 залишається в матеріалах господарської справи № 915/151/20.

У зв`язку з тим, що головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. в період з 25.08.2020 по 11.09.2020 перебувала у запланованій щорічній відпустці, датою постановлення даної ухвали є саме 14.09.2020.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 46, 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» № 479 від 25.08.2020 про повернення судового збору у справі № 915/151/20 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, буд. 52 В; ідентифікаційний код 32938047) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 13068 від 10.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смородінова