ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/186/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агробізнес-2»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса, повний текст складено 14.08.2020.

у справі № 916/186/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Агробізнес-2»,

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 677929,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Агробізнес-2» та ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з останніх солідарно 677929,69 грн., з яких: 392458 грн. основного боргу, 203629,75 грн. штрафу, 40502,62 грн. 30% річних та 41339,32 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 916/186/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» задоволено частково, стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Агробізнес-2» та ОСОБА_1 на його користь 375250 грн. основного боргу, 40096,56 грн. пені, 203629,75 грн. штрафу, 39787,42 грн. 30 % річних, а також по 4941,05 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в частині солідарного стягнення 1242,76 грн. пені та 715,20 грн. 30 % річних відмовлено. Провадження у справі в частині солідарного стягнення 17208 грн. закрито.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство «Агробізнес-2» подало на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване скрутним фінансовим станом підприємства.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.

Відтак, клопотання скаржника про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів враховується, що Приватне підприємство «Агробізнес-2» оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 915/2491/19 лише в частині солідарного стягнення 283513,73 грн. (40096,56 грн. пені, 203629,75 грн. штрафу, 39787,42 грн. 30 % річних). Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 6379,05 грн. ((283513,73 х 1,5%) х 150%).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агробізнес-2» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агробізнес-2» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2020 у справі № 916/186/20 залишити без руху.

Приватному підприємству «Агробізнес-2» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Приватному підприємству «Агробізнес-2», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук