ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.2020 Справа № 905/505/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Береза Вугледар, м. Вугледар Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 12244,36 грн., з яких 10246,32 грн. сума основного боргу, 1739,81 грн. пеня, 59,25 грн. інфляційні витрати та 198,98 грн. 3% річних,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

У судовому засіданні 17.08.2020 оголошено перерву до 09.09.2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Береза Вугледар, м. Вугледар Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 12 244,36 грн., з яких 10 246,32 грн. сума основного боргу, 1 739,81 грн. пеня, 59,25 грн. інфляційні витрати та 198,98 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1926п у розмірі 10 346,32 грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних. В підтвердження суми боргу позивачем надано акти приймання передавання товарної продукції (електроенергії) між позивачем та відповідачем за лютий травень 2019 року., рахунки за спожиту електроенергію за лютий травень 2019 року та довідки ПрАТ «ДТЕК Пем-Енерговугілля» про обсяги спожитої енергії за лютий травень 2019 року.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує положеннями «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст.ст. 4, 20, 162 164 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/505/20 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 17.03.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/505/20.

07 квітня 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив №008 від 05.04.2020 на позовну заяву, в якому останній заперечив проти позовних вимог зазначивши про не укладання договору №1926пн від 01.01.2019 та відсутність споживання електроенергії, постачальником якої є позивач, у зв`язку з чим у відповідача відсутня будь-яка заборгованість. Крім того, відповідачем зазначено про порушення з боку позивача організаційно-технічного обслуговування приладу обліку електроенергії.

15 травня 2020 року на електронну пошту господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь №29/2806 від 08.05.2020, в якій останній зазначив, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №1926пн про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який укладено за фактом споживання відповідачем певного обсягу електричної енергії. Крім того, позивачем зазначено, що розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачами проводяться на підставі переданих у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 показників приладу обліку від оператора системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Пем-Енерговугілля», отже позивач діє виключно в межах та з дотриманням умов, передбачених публічним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційних пропозицій до вказаного договору.

Разом з цим, позивач вказує на безпідставність тверджень відповідача щодо порушення позивачем організаційно-технічного обслуговування приладу обліку електроенергії, оскільки зазначені функції покладені на оператора системи розподілу, а саме ПрАТ «ДТЕК Пем-Енерговугілля».

12.05.2020 через електронну пошту господарського суду Донецької області відповідача повторно надійшов відзив №008 від 05.04.2020 на позовну заяву.

Враховуючи приписи Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID-19) №540-ІХ від 30.03.20р. та Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 із змінами, затвердженими Постановою КМУ від 17.06.2020 р. №500, якими строк дії карантину продовжено до 31.07.2020р. включно, підготовче засідання неодноразово відкладалось.

27 липня 2020 року до господарського суду Донецької області від третьої особи надійшли письмові пояснення №15-П/ПИР від 23.07.2020, в яких зазначено про підтвердження об`ємів використаної відповідачем електроенергії 6099кВт/год, що узгоджується з актами прийняття передавання товарної продукції (електроенергії), надими позивачем до суду.

У підготовчому судовому засіданні 27.07.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/505/20 до розгляду по суті на 17.08.2020 року.

У судове засідання 09.09.2020 представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи по суті повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину, яке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Крім того, відповідно до положень статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та відсутність підстав для відкладення розгляду справи з продовженням процесуальних строків, у зв`язку з чим вищезазначене клопотання відповідача за первісним позовом задоволенню не підлягає.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи по суті повідомлена належним чином.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст.210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» є ліцензованим постачальником електричної енергії відповідно до постанови №429 від 14.06.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (а.с.24).

Як зазначено позивачем, між Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Береза Вугледар (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) (а.с.13-18).

Відповідно до п.п.1.1.-1.2 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та мали не побутовим споживачем постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно п.2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

За приписами п.3.4 договору встановлено, що датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але в будь-якому випадку не раніше строку початку дії договору.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору (п. 3.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Дата початку та кінця розрахункового періоду зазначаються в заяві-приєднанні (п.5.8 договору).

Розрахунки споживача здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Оплата вартості електричної енергії за цим договором вважається здійсненою після того, як на спецрахунок рахунок постачальника надійшла вся сума коштів. Спецрахунок постачальника зазначається у платіжних документах, у тому числі у разі його зміни (пункт 5.9 Договору).

Згідно п.5.10 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, але не менше 5-ти робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5-ти робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У розділі 5 комерційних пропозицій, що є додатком 3 до договору (далі комерційна пропозиція), визначено здійснення 100% попередньої оплати заявлених обсягів споживання електричної енергії не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Згідно розділу 6 комерційних пропозицій за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Сума боргу сплачується споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення.

Пунктом 13.1 договору визначено його укладення на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.

Пунктом 10 Комерційної пропозиції визначено, що для споживачів, у яких є чинний договір про постачання електричної енергії станом на 31.12.2018, постачання електричної енергії здійснюється з січня 2019 року. Договір на умовах даної комерційної пропозиції укладається на строк до 30.06.2019 року.

Листами №69 від 06.03.2019, №89 від 04.04.2019, №Б-000232-02 від 03.05.2019 та №142 від 03.06.2019 позивачем направлено відповідачу акти прийняття передавання товарної продукції за лютий травень 2019 року.

Так, за актом прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2019 відповідачем спожито 3кВт/год на суму 5,04 грн., за актом прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2019 спожито 2479 кВт/год на суму 4 164,72 грн., за актом прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2019 1182 кВт/год на суму 1 985,76 грн. та за актом прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за травень 2019 2435 кВт/год на суму 4090,80 грн. (а.с.31-34).

Також позивачем виставлено рахунки за спожиту електроенергію за лютий 2019 на суму 5,04 грн., за березень 2019 на суму 4 164,72 грн., за квітень 2019 на суму 1 985,76 грн. та за травень 2019 на суму 4 090,80 грн. (а.с.35-38).

30.01.2020 року Листом №96-вих ПрАТ «Пем-Енерговугілля», виконуючи функції адміністратора комерційного обліку, надав підтверджені обсяги спожитої відповідачем електроенергії за розрахункові періоди січень травень 2019 року.

Згідно обліку обсягу спожитої електроенергії ОСББ «Береза Вугледар» за лютий 2019 кількість прийнятої переданої (спожитої) електроенергії 3 кВт/год, за березень 2019 2479 кВт/год, за квітень 2019 1182 кВт/год та за травень 2019 -2435 кВт/год (а.с.27-30).

У повідомленні №183 від 13.05.2019 позивач повідомив відповідача про припинення електропостачання з 9 год. 00 хв. з 05.06.2019 по 27.06.2019 за несплату виданих рахунків, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії (а.с.79).

17.05.2019 ПрАТ «Пем-Енерговугілля» складено Акт відключення електроустановки №2.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1926п у розмірі 10 346,32 грн., внаслідок чого позивачем нараховані пеня, інфляційні витрати та 3% річних, останній звернувся до суду з розглядуваним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонукані відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Так, пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

П.п. 3.1.5. п. 3.1. Правил НКРЕКП передбачено, що Електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах та на сайті Регулятора.

Відповідно до п.п. 3.1.7. п. 3.1. Правил НКРЕКП, Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Враховуючи зазначені вимоги, Договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті позивача без викладення його в паперовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За загальним правилом, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України).

Частина 1 ст. 205 ЦК України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 633 ЦК України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено судом, згідно обліку обсягу спожитої електроенергії, який здійснюється ПрАТ «Пем-Енерговугілля» як адміністратором комерційного обліку, відповідачем за період з лютого по травень 2019 року спожито електроенергії у загальному об`ємі 6099 кВт/год, а саме за лютий 2019 3 кВт/год, за березень 2019 2479 кВт/год, за квітень 2019 1182 кВт/год та за травень 2019 -2435 кВт/год.

Таким чином, судом встановлено, що споживач (відповідач) прийняв пропозицію щодо укладення договору на умовах розроблених Електропостачальником шляхом споживання електричної енергії.

Тому, приєднавшись до договору, відповідач взяв на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Між тим, належних доказів сплати вартості спожитої електричної енергії за період з лютого по травень 2019 включно на загальну суму 10 246,32 грн., відповідачем не надано.

Таке невиконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як порушення згідно ст.610 Цивільного кодексу України, а сам Відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу у розмірі 10 246,32 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Посилання відповідача про відсутність між сторонами договірних правовідносин з постачання електричної енергії спростовується фактично встановленими обставинами справи.

Крім того, належних, у розумінні ст.76 ГПК України, доказів спростування споживання відповідачем за спірний період електричної енергії у загальному об`ємі 6099 кВт/год. матеріали справи не містять.

Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст.550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

При цьому, ч.4 ст.231 Господарського кодексу України передбачає можливість встановлення договором розміру штрафних санкцій у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так, за змістом розділу 6 комерційних пропозицій, до якої приєднався відповідач, за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання.

Враховуючи, що домовленість сторін про застосування пені та порушенням термінів оплати спожитої електроенергії безпосередньо визначено у розділі 6 комерційної пропозиції, вимоги ст.547 Цивільного кодексу України стосовно форми правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання, видом якого у розумінні ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України є неустойка, у розглядуваному випадку дотримані.

Перевіривши розрахунок пені за період з 18.03.2019 по 10.12.2019, суд дійшов висновку, що її розмір є арифметично вірним, з огляду на що, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 1739,81 грн.

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних і інфляційної індексації за весь період прострочення.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, отже, проценти річних входять до складу грошового зобов`язання.

Перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог щодо 3% річних за період з 18.03.2019 по 31.12.2019, суд дійшов висновку, що їх розмір є арифметично вірним, з огляду на що, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі 198,98 грн.

Перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог щодо інфляційних витрат за період з квітня 2019 по грудень 2019, суд дійшов висновку, що їх розмір є арифметично вірним, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в сумі 59,25 грн.

Судові витрати у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі cт.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Маріуполь Донецької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Береза Вугледар, м. Вугледар Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 12244,36 грн., з яких 10246,32 грн. сума основного боргу, 1739,81 грн. пеня, 59,25 грн. інфляційні витрати та 198,98 грн. 3% річних задовольнити повністю.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Береза Вугледар (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Шахтарська, буд.22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (87539, Донецька область, м. Маріуполь, бульвар Шевченка, буд.62; ) заборгованості у розмірі 12 244,36 грн., з яких 10246,32 грн. сума основного боргу, 1739,81 грн. пеня, 59,25 грн. інфляційні витрати та 198,98 грн. 3% річних, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2020 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/