ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4703/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поставки № 01/08/18-1 від 01.08.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договіру поставки № 01/08/18-1 від 01.08.2018.

Ухвалою від 02.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

08.09.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено оригінал платіжного доручення № 99954 від 27.08.2020 про сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн., відсутність якого на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Також, позивачем подано клопотання про витребування у відповідача наступних доказів:

- щодо господарських відносин позивача та відповідача: договір постачання № 01/08/18-1 від 01.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" () (далі - договір постачання); специфікації до договору постачання (як групу однотипних документів); усі первинні документи з оформлення здійснених згідно із договором постачання, поставок - видаткові накладні, специфікації, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, акти та будь-які інші наявні первинні документи, зокрема, і докази оплати (платіжні доручення тощо) відповідачем товару (як групу однотипних документів);

- щодо господарських відносин відповідача та ТОВ "Акварель": договори перевезення, укладені між відповідачем та ТОВ "Акварель" (як групу однотипних документів); усі первинні документи, які опосередковують господарські відносини (операції) за договорами перевезення, укладеними між від відповідачем та ТОВ "Акварель" (акти, замовлення, рахунки, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні тощо та будь-які інші наявні первинні документи) (як групи однотипних документів); журнал (журнали) щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв; дорожні листи з внесеними у них записами медичним працівником про результат контролю стану здоров`я водія автотранспортного засобу; акти списання пального;

- щодо господарських відносин відповідача та третіх осіб: договори, за якими відповідач відчужував третім особам придбаний відповідачем у позивача за договором постачання товар (як групу однотипних документів); усі первинні документи з оформлення здійснених відповідачем господарських операцій з відчуження придбаного у позивача за договором постачання товару та оплати такого товару відповідними третіми особами - акти, замовлення, специфікації, рахунки, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, платіжні доручення тощо та будь-які інші наявні первинні документи (як групи однотипних документів).

Заявлене клопотання позивачем обґрунтовано тим, що він не укладав спірний договір, а отже, у нього відсутній оригінал такого доказу, залучена до матеріалів справи його фотокопія, останнім зроблена при ознайомленні з окремими матеріалами кримінального провадження № 0000451, де він є потерпілою стороною.

Зазначені в клопотанні докази на думку позивача можуть підтвердити чи спростувати реальність господарських операцій за спірним договором.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим частково задовольнити подане позивачем клопотання відносно витребування оригіналу договору постачання № 01/08/18-1 від 01.08.2018 та доказів до нього (додаткові угоди, специфікації), а також первинних документів щодо здійснення господарських операцій за вказаним договором (оригіналів видаткових накладних, документів-фактур на оплату товару, товарно-транспортних накладних на його перевезення (у випадку здіснення самовивозу товару); доказів оплати відповідачем отриманого товару).

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині, оскільки вказані обставини, як вбачається із заявленого клопотання, досліджуються судом в іншій справі № 904/3103/20.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 121, 176, 177, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.10.2020 о 14:10 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд" та надати в підготовче засідання: оригінал договору постачання № 01/08/18-1 від 01.08.2018 та докази до нього (додаткові угоди, специфікації), а також первинні документи щодо здійснення господарських операцій за даним договором (оригінали видаткових накладних, документи-фактури на оплату товару, товарно-транспортні накладні на його перевезення (у випадку здіснення самовивозу товару); докази оплати відповідачем отриманого товару).

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грейнфілд", що відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адреси позивача та третьої особи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

9. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко