overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

17.09.2020 Справа № 917/805/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003;

2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020р. було розглянуто дану справу, прийнято рішення у справі та оголошено його вступну та резолютивну частини. При цьому при друкуванні резолютивної частини рішення було помилково зазначено, що повний текст рішення буде виготовлено 18.09.2020р. замість правильної дати виготовлення повного тексту рішення: 17.09.2020р.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть рішення, не змінює його змісту та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення від 10.09.2020р. у даній справі, вказавши правильну дату виготовлення повного тексту рішення: "17.09.2020р." замість помилково вказаного: "18.09.2020р."

Все інше - по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Справа № 917/963/20

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт", вул. Зоологічна, 4-а, оф.139, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Римарська, буд. 16, офіс 12, м. Харків, 61057

до Державного підприємства "Чутове", вул. Центральна, буд. 12, к. 7, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", вул. Римарська, буд. 16, офіс 13, м. Харків, 61057

про стягнення грошових коштів,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Соколов Л.М. (керівник, наказ № 8-к від 20.02.20);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чутове" (вул. Центральна, буд. 12, к. 7, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимус Еліт" (вул. Зоологічна, 4-а, оф.139, м. Київ, 04119; адреса для листування: вул. Римарська, буд. 16, офіс 12, м. Харків, 61057; ) 310022 грн. 00 коп. основного боргу, 48388 грн. 91 коп. пені, 406 грн. 59 коп. 3% річних, 5382 грн. 26 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 22.09.2020.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 910/17673/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

про розірвання договору та стягнення 520379,70 грн.

представники сторін - не з"явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про розірвання договору про закупівлю №135/19/ТЕВ від 21.03.2019р. та стягнення 520379,70 грн. штрафу згідно договору про закупівлю № 135/19/ТЕВ від 21.03.2019р.

Сторони подали суду клопотання про затвердження мирової угоди у справі в частині стягнення грошових коштів та закриття провадження у справі.

Проте, суд встановив, що в умовах мирової угоди не конкретизовано суми, які до неї включено (штраф, судовий збір, тощо).

Також позивач не уточнив, чи підтримуються ним позовні вимоги про розірвання договору про закупівлю №135/19/ТЕВ від 21.03.2019р.

Для надання можливості сторонам уточнити умови мирової угоди, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.09.2020 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, буд. 1, зал № 59

3. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2020 Справа № 917/1406/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадротех", вул.Вітрука, 9, м.Житомир,10025,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам Вуд Експорт", вул.О.Вишні, 5, к.4, м.Полтава, Полтавська область, 36039,

про стягнення 6 445,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадротех" звернулося до суду з позовом

( вх. № 1547/20 від 28.08.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ам Вуд Експорт" про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі видаткових накладних в розмірі 6 445,14 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.09.2020р. зазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Даною ухвалою позивачу встановлено строк ( 5 днів з дня вручення даної ухвали) на усунення недоліків позовної заяви, а саме, надання належного опису вкладення, що свідчить про надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (2 102 , 00 грн.).

Ухвала господарського суду Полтавської області від 02.09.2020р. отримана позивачем 08.08.2020р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 96 6.. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 14.09.2020р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява за вх. № 1547/20 від 28.08.2020 р. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОО. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 Справа № 917/744/20

м. Полтава

За позовом Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Полтавський вісник", вул. Європейська, буд. 8, м. Полтава, 36020;

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Панченко М.В. (адвокат, посвідчення № 1565 від 04.10.2016; довіреність № 0002 від 02.01.2020);

Костенко Р.І. (довіреність № 0001 від 02.01.2020);

від відповідача: Личагін С.Є. (адвокат, посвідчення № 1988 від 10.10.2018, довіреність від 01.07.2020);

третя особа 1: Павлій В.Ю.;

третя особа 2: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.09.2020 р. Справа № 917/1779/19
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсними, скасування рішень та визнання недійсним договору суперфіцію
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування Рішення Полтавської міської ради від 14.02.2008 року "Про погодження розташування торговельного центру і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на перехресті проектованої вулиці Лазурної та вул. Артема"; визнання недійсним та скасування Підпункту е) пункту 2 Рішення Полтавської міської ради від 19.06.2008 року "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками"; визнання недійсним та скасування Підпункту ї) пункту 2 Рішення Полтавської міської ради від 08.09.2010 року "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками"; визнання недійсним Договору суперфіцію (користування земельною ділянкою) від 08.07.2008 року та додаткової угоди до цього договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "МДС" про надання у користування (суперфіцій) земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "МДС" на території міста Полтава на перехресті проектованої вулиці Лазурної та вул. Артема, пл. 1,5000 га, для будівництва торговельного центру (землі житлової та громадської забудови).
Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити додаткові докази до матеріалів справи (вх. № 9739 від 09.09.20р.)
Для надання можливості відповідачу надати докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.
Керуючись п.10 ст. 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2020 р. на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 917/1177/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй", вул. Першотравнева, 20-А, оф. 505, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера Строй" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 19.08.2020.

19.08.2020 учасники справи в судове засідання не з"вилися, вимоги ухвали суду від 22.07.2020 не виконали, у зв"язку з цим підготовче засідання відкладено на 16.09.2020.

16.09.2020 учасники справи в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (поштові повідомлення наявні в матеріалах справи). Ніяких заяв, клопотань щодо розгляду справи не надавали.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає підготовче засідання у зв"язку з неявкою учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/131/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 459 529, 89 грн.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Гуменюк О.О.

від відповідача: Павлючик А.І.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ) - 1 255 305 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч триста п`ять) грн. 15 коп. заборгованості за договором від 26.09.2019 № про розстрочку виконання зобов`язань, 197 015 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятнадцять) грн. 82 коп. заборгованості за фактично використану активну електричну енергію, 6 442 (шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 70 коп. пені за порушення термінів оплати за фактично використану електричну енергію, 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 71 коп. 3% річних з простроченої суми заборгованості за спожиту електричну енергію та 21 892 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині вимог про стягнення 9 грн. 20 коп. пені та 1 грн. 31 коп. 3% річних.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/172/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "АВТ Вектор" до відповідача Приватного підприємства "Захід Агросвіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області

про стягнення шкоди, завданої самовільним захопленням земельних ділянок

представники:

від позивача: Антюк І.П., Матвіяс А.Б.;

від відповідача: Кошкодан О.О., Крутень І.В.

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 126, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "АВТ Вектор"- задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Захід Агросвіт" (35543, Рівненська обл., Радивилівський район, село Гайки-Ситенські, вул. Незалежності, буд. 22, ) на користь Приватного підприємства "АВТ Вектор" (02068, м. Київ, вул. Поліська, 3Б, ) 1 050 861 (один мільйон п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 41 коп. спричинених збитків та 15 762 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві ) грн. 94 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/745/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Ножняк Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про стягнення вартості частки майна та частки прибутку в розмірі 2 720 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача: Атаманюк В.Д., Януль В.С.;

від відповідача: Лавренюк В.М., Титечко О.П.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 126, 129, 196, 202, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (35720, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Копиткове, вул. Шкільна, 10А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 450 584 (два мільйони чотириста п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - частку в майні товариства, 269 416 (двісті шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 00 коп. - частку в прибутку та 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.