ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/86/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест

до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання угоди укладеною

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Безверха Л.М. (довіреність № 02.10/39 від 08.01.2020 року).

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання угоди укладеною.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі № 911/86/20, справу № 911/86/20 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2020 року.

29.01.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05.02.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 05.02.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на норму ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, вирішення питання про повернення сплаченої суми судового збору відбувається за за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення судового збору і вважає за необхідне повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно платіжниого доручення № 7889 від 18.12.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 911/86/20.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання угоди укладеною залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Міськбудінвест (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд.17, код 31175387) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно платіжного доручення № 7889 від 18.12.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/86/20.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін