ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/861/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання ТОВ "Легіон Трейд" про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (49125, вул. М. Лисиченко, буд. 11, кв. 28, м. Дніпро, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, місто Вараш, )

про стягнення заборгованості в сумі 77 280,00 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 ТОВ "Легіон Трейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості в сумі 77 489,04 грн за договором поставки №53-122-01-20-09765 від 04.06.2020, з яких 77 280,00 грн основного боргу, 69,68 грн три відсотки річних та 139,36 грн пені. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 102,00 грн, а також 10 000,00 грн витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 27.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.09.2020 від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до змісту якої позивач звертається з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення основної заборгованості в сумі 77 280,00 грн, що виникла за договором поставки №53-122-01-20-09765 від 04.06.2020. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної форми документа як "уточнена позовна заява". Однак, враховуючи зміст вказаного документу, суд може розцінити його як заяву про зменшення позовних вимог.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки уточнена позовна заява, яка за своїм змістом є заявою про зменшення позовних вимог подана позивачем у строк визначений статтею 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду. Відтак, подальший розгляд справи здійснюється в межах зменшеної суми позовних вимог.

Разом з тим, 07.09.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Легіон Трейд" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на укладений між ним та відповідачем Договір поставки №53-122-01-20-09765 від 04.06.2020, видаткову накладну №230 від 23.06.2020 на суму 77280,00 грн, а також статті 193, 265 Господарського кодексу України, статті 526, 530,612, 610 Цивільного кодексу України

Долученими позивачем до клопотання про закриття провадження у справі платіжними дорученнями №7399, №7401, №7398, №7400 та №7402 від 31.08.2020 підтверджується, що відповідач після відкриття провадження у даній справі сплатив всю суму боргу за Договом поставки №53-122-01-20-09765 від 04.06.2020, зокрема за видатковою накладною №230 від 23.06.2020, а саме, 77 280,00 грн, що була предметом спору.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що спір врегульовано в добровільному порядку, однак після звернення позивачем до суду та відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадку, установленому п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору та позивачем було викладено відповідне клопотання щодо повернення судового збору, то судовий збір в сумі 2 102,00 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 859 від 21.08.2020 підлягає поверненню ТОВ "Легіон Трейд" із Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення заборгованості в сумі 77 280,00 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (49125, вул. М. Лисиченко, буд. 11, кв. 28, м. Дніпро, ) з Державного бюджету України сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №859 від 21.08.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/861/20, судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп

3. Дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (49125, вул. М. Лисиченко, буд. 11, кв. 28, м. Дніпро, ) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2020 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич