ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1082/20

За позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області

до Приватного підприємства Фастів-Благоустрій

про стягнення 414870,12 грн.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

прокурор: Борисюк А.А. (посвідчення №050033 від 12.06.2018);

від позивача: Курбет С.А. (довіреність №06-33/1911 від 23.04.2020);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Фастівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Фастівської міської ради Київської області з позовом до Приватного підприємства Фастів-Благоустрій про стягнення 414870,12 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що рішенням Фастівської міської ради №4/42-ХІІ-ІV від 03.07.2003 відповідачу було передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :08:006:0024 для здійснення виробничої та комерційної діяльності в м. Фастів, вул.. Червоний Шлях, 7 (нині назва вул.. А.Шептицького) та в подальшому не одноразово між позивачем та відповідачем, укладалися договори оренди зазначеної земельної ділянки (останній договір укладався строком на п`ять років до 20.07.2014), встановлено, що з часу закінчення дії останнього договору відповідач використовує земельну ділянку без правовстановлюючих документів, жодних дій щодо укладення нового договору відповідачем не вчинено, орендна плата за користування земельною ділянкою не сплачена, хоча земельна ділянка використовується для розміщення об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 16.07.2020.

Згідно з офіційно опублікованим відомостям з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати від 07.11.2019 було прийнято до розгляду справу №912/2385/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників на 24.03.2020. Велика Палата Верховного Суду приймаючи до розгляду справу №912/2385/18 погодилась з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 провадження у справі №911/1082/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду було винесено постанову, якою касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 скасовано та справу №912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 провадження у справі №911/1082/20 поновлено; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.09.2020.

У підготовче судове засідання 17.09.2020 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали Господарського суду Київської області від 17.08.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому судовому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ним ухвали суду.

Однак, 17.09.2020 від Приватного підприємства Фастів-Благоустрій надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подачі відзиву, в якому зазначає, що 14.09.2020 відповідно до інформації, яка розмішена на сайті «Судова влада України» Приватному підприємству Фастів-Благоустрій стало відомо, що в провадженні суду перебуває справа №911/1082/20 та призначена на 17.09.2020 на 15:00, а також просить суд відкласти розгляд справи з можливістю ознайомлення з позовною заявою та підготовки відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 26 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.09.2020.

Суддя С.І. Чонгова