ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/2407/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак»

про стягнення 464710,32 грн

без повідомлення учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» (далі - позивач, ТОВ «Пневматик сервіс») з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак» (далі - відповідач, ТОВ «Інпак») про стягнення 464710,32 грн, з яких: 93029,22 грн основного боргу, 656,01 грн 3% річних та 371025,09 грн пені.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 00159 від 21.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Через канцелярію суду 02.09.2020 від ТОВ «Пневматик сервіс» надійшла письмова заява від 31.08.2020 про зміну підстав позову, за змістом якої позивач вважає за необхідне:

1) змінити зміст речення, викладеного в абзаці 8 сторінки 4 позовної заяви від 17.08.2020 наступним чином:

замість «Отже, зазначені передчасні платежі відповідача в період з 03.02.2020 року по 27.02.2020 на суму 207059,52 грн, підлягають зарахуванню в рахунок «доплати» в доларовому еквіваленті, виключно, від дати Повідомлення про готовність відповідного Товару до відвантаження.»,

викласти вказане речення в наступній редакції: «Отже, зазначені передчасні платежі відповідача в період з 03.02.2020 року по 27.02.2020 року на суму 207059,52 грн в рахунок «доплати» чи будь-які інші платежі за Товар не підлягають зарахуванню в доларовому еквіваленті, а зараховуються у гривні без прив`язки до курсу долару на момент такого платежу.»;

2) змінити зміст речення, викладеного у передостанньому абзаці сторінки 5 позовної заяви від 17.08.2020, наступним чином:

замість « 17.06.2020 року, в рахунок оплати поставленого Товару відповідач здійснив оплату 19874,67 грн (731,49 доларів США за курсом 27,17 грн/1 дол.), що враховується позивачем шляхом зменшення суми заборгованості за поставлений Гвинтовий компресор KESHIDI KSD 75А/55 кВт - 10 бар, яка з прив`язкою до курсу долару на дату платежу складала 21177,79 грн (779,46 доларів США за курсом 27,17 грн/1 дол.), внаслідок чого заборгованість за компресор стала дорівнювати 1303,34 (47,97 доларів США за курсом 27,17 грн/1 дол.).»,

викласти вказане речення в наступній редакції: « 17.06.2020 року, в рахунок оплати пос тавленого Товару відповідач здійснив часткову оплату 19874,67 грн, що враховується позивачем шляхом зменшення суми залишку неоплаченої вартості Товару за поставлений Гвинтовий компресор KESHIDI KSD 75А/55 кВт - 10 бар, яка з прив`язкою до курсу долару на дату платежу складала 21177,79 грн (779,46 доларів США за курсом 27,17 грн/1 дол.), внаслідок чого заборгованість за компресор стала дорівнювати 1303,34 (47,97 доларів США за курсом 27,17грн/1 дол.).».

Мотивуючи необхідність зміни підстав позову, ТОВ «Пневматик сервіс» посилається на те, що здійснені відповідачем передчасні платежі в період з 03.02.2020 по 27.02.2020 на суму 207059,52 грн в рахунок «доплати» чи будь-які інші платежі за товар не підлягають зарахуванню в доларовому еквіваленті, а зараховуються у гривні без прив`язки до курсу долару на момент такого платежу.

До заяви про зміну підстав позову ТОВ «Пневматик сервіс» долучено уточнену позовну заяву від 31.08.2020 та докази відправлення відповідачеві вказаної заяви з уточненою позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову, враховуючи те, що вказана заява подана у встановлений Господарським процесуальним кодексом строк, до заяви долучено докази направлення її відповідачеві, суд приймає зазначену заяву до розгляду та розглядає позовні вимоги з урахуванням підстав, які викладено позивачем в уточненій позовній заяві від 31.08.2020.

Також суд зазначає, що через канцелярію суду 07.09.2020 ТОВ «Інпак» подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи вказані заперечення, відповідач зазначає, що при виконанні договору поставки № 00159 від 21.01.2020 позивач допустив грубі порушення його умов, які впливають на обґрунтованість вимог позовної заяви та взагалі виникнення права вимагати стягнення штрафних санкцій і мають бути досліджені судом в судовому засіданні. Також відповідач зауважує, що обставини, які відповідач планує викласти у відзиві на позовну заяву можуть бути доведеними, серед іншого, поясненнями свідка.

Крім того відповідач повідомляє, що готує до подання до суду зустрічної позовної заяви з вимогами про оформлення належним чином видаткової накладної, стягнення з ТОВ «Пневматик сервіс» штрафних санкцій за прострочку поставки товару та зменшення вартості товару на суму проведених пусконалагоджувальних робіт.

Вважаючи, що між сторонами існує складний спір щодо взаємних зобов`язань за договором, які можна дослідити лише в судовому засіданні, відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2020 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідач стверджує, що на дату подання заперечень ухвала суду від 25.08.2020 ТОВ «Інпак» не отримана.

Судом на офіційному сайті АТ «Укрпошта» здійснено відстеження поштового відправлення № 861, яким відповідачеві відправлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, та встановлено, що вказану увалу ТОВ «Інпак» отримано 08.09.2020.

Таким чином відповідачем не пропущено строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову та беручи до уваги наведені відповідачем у запереченнях обставини, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 46, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» від 31.08.2020 про зміну підстав позову.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 12.10.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 09.10.2020. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін