ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2020 р. Справа № 903/263/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 червня 2020 року (повний текст складено 15.06.2020) у справі № 903/263/19 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

про стягнення 597962091,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01 червня 2020 року у справі № 903/263/19 позов Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про стягнення 597962091,51 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на користь Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" 597962091,51 грн заборгованості, з них: 551 765 000,00 грн - основний борг, 3 129 187,81 грн - 3% річних, 5517 650,00 грн - інфляційних втрат, 37 550 253,70 грн - пені та 672 350,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Вог Трейдинг" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 червня 2020 року у справі №903/263/19 залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №903/263/19 скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 14.07.2020 до закінчення дії карантину (до 31.08.2020).

31.07.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" отримало копію ухвали апеляційного суду від 27.07.2020 - 29 липня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 10.09.2020 апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 (до 31.08.2020), не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" (на 10 арк.) на рішення Господарського суду Волинської області від 01.06.20 у справі № 903/263/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.