СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 922/2492/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Радіонова О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича (вх.№2112Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 (повний текст рішення складено 22.06.2020 суддею Смірновою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/2492/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI", м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича, м.Харків,

про стягнення 607268,04 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "VLADI" основний борг у сумі 537043,16 грн, 3% річних у розмірі 15643,01 грн, інфляційні втрати в сумі 50824,20 грн та судовий збір у сумі 9052,66 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати у розмірі 13663,50 грн покласти на позивача. Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22.06.2020, отримано засобами поштового зв`язку 27.07.2020, що підтверджується копією поштового конверту та відстеженням поштового відправлення ПАТ "Укрпошта", тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020, ураховуючи відсутність доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали від 26.08.2020 ФОП Безп`ятий Денис Григорович отримав 28.08.2020, отже, останнім днем, встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 07.09.2020 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Станом на 15.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від ФОП Безп`ятого Дениса Григоровича доказів, що свідчили б про усунення вищезазначених недоліків.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної ст.259 Господарського процесуального кодексу України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України у частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Така правова позиція зазначена Верховним Судом у постанові від 18.04.2019 у справі №914/1955/17.

Отже, до апеляційної скарги заявником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги позивачу надано фіскальний чек, що підтверджує здійснення послуг поштового зв`язку, однак не є належним доказом направлення позивачу копії апеляційної скарги (разом з додатками на 61 арк.), оскільки заявником не виконано вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 та не надано опису вкладення у цінний лист, що передбачено ст.259 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає, що вимога про надання опису вкладення у ційнний лист, встановлена ст.259 Господарського процесуального кодексу України, як належного доказу надіслання копії апеляційної скарги разом з додатками, не є надмірним формалізмом, а забезпечує принципи рівності та змагальності учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Безп`ятого Дениса Григоровича (вх.№2112Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 72 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №27 від 17.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 13663,50 грн на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Радіонова