УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Волковицька Н.О., Малашенкова Т.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інженерно-виробничого центру "Вектор"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Слободін М.М., Склярук О.І.)

від 06.08.2020

у справі за позовом Приватного підприємства "Інженерно-виробничого центру "Вектор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач"

про стягнення 2 396 398,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.08.2020 у справі № 917/1487/18 Східний апеляційний господарський суд:

- зобов`язав ТОВ "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач" здійснити оплату проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у справі №917/1487/18, згідно виставленого рахунку від 18.03.2020 року №659 та надати Східному апеляційному господарському суду докази оплати судової будівельно технічної експертизи у повному обсязі;

- відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження у справі № 917/1487/18 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020.

25.08.2020 ПП "Інженерно-виробничий центр "Вектор" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі № 917/1487/18, в якій просить скасувати цю ухвалу в частині зупинення провадження у справі та передати справу на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Касаційну скаргу зареєстровано Верховним Судом 07.09.2020.

Підставою касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі № 917/1487/18 заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що регулюють поновлення та зупинення провадження у справі, норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки суд, зобов`язуючи відповідача оплатити експертизу, не установив строк її оплати, не врахував вимоги щодо розумності строків розгляду справи під час прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до норм пункту 2 частини 1 статті 228, пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, у разі призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, тому Верховний Суд погоджується з висновком апеляційного господарського суду про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 917/1487/18.

У зв`язку з викладеним, касаційну скаргу ПП "Інженерно-виробничий центр "Вектор" необхідно визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм пункту 2 частини 1 статті 228, пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись нормами статей 234, 235, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/1487/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інженерно-виробничого центру "Вектор" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Інженерно-виробничого центру "Вектор" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 у справі № 917/1487/18 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Волковицька

Т. Малашенкова