СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа № 922/2418/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ (вх. № 2067 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2020, постановлену у складі судді Байбака О.І.,

у справі №922/2418/20

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідачів:

1.Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків;

2.Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ;

3.Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут", м. Харків;

4.Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго", 2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 3) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут", 4) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій просить суд:

1) зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" припинити дії, що обмежують постачання за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.06.2020, укладеним з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі";

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут", Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" припинити дії, що обмежують надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до укладених договорів з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі".

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2418/20 від 03.08.2020), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080 ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Харківське регіональне відділення Енергозбут філії Енергозбут (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії від 01.06.2020.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що діями відповідачів протиправно обмежується його право на отримання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії та договором про розподіл електричної енергії. Позивач вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову, буде унеможливлене поновлення його прав на отримання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №922/2418/20 заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 2418/20 від 03.08.2020) задоволено; вжито заходи забезпечення позову та заборонено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код в ), Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код в ), Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код в ) до вирішення по суті спору по справі № 922/2418/20 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.06.2020.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-2 Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", який просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №922/2418/20 та стягнути з позивача на користь апелянта суму судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №922/2418/20 залишено без руху; встановлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги відповідачу-3 Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Харківське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" та відповідачу-4 Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України. Роз`яснено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали від 25.08.2020, якою залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вбачається, що поштове відправлення вручене скаржнику 31.08.2020.

Враховуючи викладене, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.09.2020.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідні процесуальні наслідки були роз`яснені апелянту судом в ухвалі від 25.08.2020.

Однак станом на 15.09.2020 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу-3 та відповідачу-4.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

У разі повторного звернення до скарги необхідно додати клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою з обґрунтуванням причин пропуску та доказів щодо поважності причин пропуску.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2020 у справі №922/2418/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга 44/22-837 від 12.08.2020 з додатками на 53-х аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян