ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 911/565/18

За позовом Національного банку України, 01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", 07413, Київська область, Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", 03150, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 7/9

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувають заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання № 63-0008/48340 від 18.09.2019 та заява про виправлення помилок у виконавчих документах № 63-0008/48343 від 18.09.2019 у справі за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 06.06.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №12/09/6 від 04.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2019 зупинено провадження по зазначених заявах у зв`язку із надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 30.09.2019 про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2019 і направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, 03.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" надійшли заяви б/н від 03.10.2019 про відвід судді Шевчук Н.Г. від розгляду вищевказаних заяв.

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 911/565/18 в Північному апеляційному господарському суді ухвалою суду від 04.10.2019 відкладено вирішення питання про прийняття/розгляд заяв б/н від 03.10.2019 про відвід судді Шевчук Н.Г. від розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання № 63-0008/48340 від 18.09.2019 та заяви про виправлення помилок у виконавчих документах № 63-0008/48343 від 18.09.2019 до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 поновлено провадження по заяві про виправлення помилок у виконавчих документах та заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі №911/565/18 у зв`язку із поверненням матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2020 (суддя Шевчук Н.Г.) вирішення питання про відвід судді Шевчук Н.Г. від розгляду вищезазначених заяв передано на автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяви б/н від 03.10.2019 про відвід судді передано до розгляду судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2020 (суддя Лутак Т.В.) відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" б/н від 03.10.2019 про відвід судді Шевчук Н.Г.

10 вересня 2020 року від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит №911/565/18/853/20 від 09.09.2020, в якому повідомляється, що до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020, у зв`язку з цим просить направити матеріали справи №911/565/18 для подальшого їх скерування разом із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Направлення матеріалів справи №911/565/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих документах та заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання судом першої інстанції до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

А тому провадження по вищевказаних заявах у справі №911/565/18 відповідно до приписів частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження по заяві про виправлення помилок у виконавчих документах № 63-0008/48343 від 18.09.2019 та заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання № 63-0008/48340 від 18.09.2019 у справі № 911/565/18 зупинити до повернення матеріалів справи із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.09.2020.