ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 вересня 2020 рокуСправа № 912/2492/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" (25028, м. Кропивницький, просп. Університетський, буд. 3; ідентифікаційний код 37530328) від 07.09.2020 № 65 (вх. № 2955/20 від 10.09.2020) про скасування судового наказу від 10.08.2020 № 912/2492/20 виданого за заявою Приватного підприємства "Агропрогрес" (17412, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Горбачі, вул. Молодіжна, 15; ідентифікаційний код 31174509) від 31.07.2019 № б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" (25028, м. Кропивницький, просп. Університетський, буд. 3; ідентифікаційний код 37530328) заборгованості в сумі 156 000,00 грн, а також 210,20 грн судового збору,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Приватного підприємства "Агропрогрес" від 31.07.2019 № б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" заборгованості в сумі 156 000,00 грн, а також 210,20 грн судового збору.

Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" умов договору купівлі-продажу від 03.07.2019 №ТВ-12000004, в частині невиконання зобов`язань щодо поставки товару.

10.08.2020 судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" на користь Приватного підприємства "Агропрогрес" заборгованості у розмірі 156 000,00 грн, а також 210,20 грн судового збору.

10.09.2020 (10:22:51) господарським судом надіслано оригінал судового наказу рекомендованим листом стягувачу на його поштову адресу.

10.09.2020 (14:02:10) до Господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" надійшла заява від 07.09.2020 № 65 (вх. № 2955/20 від 10.09.2020) про скасування судового наказу від 10.08.2020 № 912/2492/20.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку, з врахуванням дати подання заяви до органу поштового зв`язку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі на суму 105,10 грн, що підтверджується квитанцією від 07.09.2020 № 79385.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ від 10.08.2020 № 912/2492/20 має бути скасовано.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 10.08.2020 № 912/2492/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" (25028, м. Кропивницький, просп. Університетський, буд. 3; ідентифікаційний код 37530328) на користь Приватного підприємства "Агропрогрес" (17412, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Горбачі, вул. Молодіжна, 15; ідентифікаційний код 31174509) заборгованості за Договором купівлі-продажу № ТВ-12000004 від 03.07.2019 у розмірі 156 000,00 грн, а також 210,20 грн судового збору.

2. Роз`яснити Приватному підприємству "Агропрогрес", що воно має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити Приватному підприємству "Агропрогрес" (17412, Чернігівська область, Бобровицький район, с. Горбачі, вул. Молодіжна, 15); Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології Всесвіту" (25009, м. Кропивницький, просп. Університетський, буд. 3).

Ухвалу підписано 11.09.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко