ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа № 905/122/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали за скаргою №09-6/1485 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, щодо не відкриття в встановлені ч.5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» строки виконавчого провадження згідно з заявою ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1470 від 04.08.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019; зобов`язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники учасників справи:

від позивача (скаржника): Хорошилов І.І. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

від органу ДВС: Литовченко Ю. С. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.10.2018 по справі №905/122/15 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Корум Україна», м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-8/13 від 30.05.2013, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 157 846 000,00 рос. руб., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 21 380 883,22 рос. руб., заборгованість по сплаті комісійної винагороди розмірі 186 476,10 грн, пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 25 518,78 грн, звернути стягнення на майно, що передане в заставу відповідно до договору застави товарів в обороті №15-94/19-129/13 від 27.12.2013 та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Донецькгірмаш».

13.02.2019 на виконання рішення були видані відповідні накази.

03.09.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга №09-6/1485 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконними визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, щодо не відкриття в встановлені ч.5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» строки виконавчого провадження згідно з заявою ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1470 від 04.08.2020 про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019; зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 16.10.2018 на підставі наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/122/15 від 13.02.2019.

Ухвалою суду від 04.09.2020 призначено до розгляду скаргу №09-6/1485 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ в судовому засіданні на 14.09.2020 о 12:00 год. (каб. №317); учасникам справи та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 14.09.2020.

11.09.2020 через канцелярію до суду від Департаменту ДВС Міністерства юстиції України надійшов відзив на скаргу, в якому просять у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі. В обґрунтування чого зазначають, що 04.09.2020 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Рекашовою А.М. було розглянуто заяву стягувача та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62934308 за виконання судового наказу №905/122/15 від 13.02.2019.

В судове засідання 14.09.2020 представник позивача (скаржника) з`явився, постанову про відкриття виконавчого провадження не отримав, наполягає на задоволенні вимог скарги.

В судовому засіданні 14.09.2020 представник виконавчої служби проти задоволення скарги заперечив у повному обсязі, просив суд надати додатковий час для підготовки пояснень по суті спору.

В судове засідання 14.09.2020 боржник та третя особа не з`явились, пояснень по суті скарги не надали, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник виконавчої служби просить суд надати додатковий час для підготовки пояснень, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду скарги та дотримання передбачених процесуальних прав сторін, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 216, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги №09-6/1485 від 03.09.2020 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ на 24.09.2020 о 10:40 год., каб. №317.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило