ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" вересня 2020 р. Справа № 911/806/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши заяву про вирішення питання про судові витрати

у справі № 911/806/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Омельченка Володимира Григоровича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря»

про стягнення 478 527,31 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Не з`явився;

від відповідача: Циганенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Омельченко Володимир Григорович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення 478 527,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № 27/10-16-1 від 27.10.2016 та договором поставки №2 від 01.02.2017. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 237 011,00 грн. основного боргу, 125 665,06 грн. пені, 87 758,25 грн. інфляційних втрат та 28 093,00 грн. 3% річних за користування коштами позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 відкрито провадження по справі № 911/806/20. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2020.

16.07.2020 Господарським судом Київської області в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 911/806/20 (повний текст рішення підписано судом 29.07.2020), яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (місцезнаходження: 08054, Київська обл., Макарівський р-н, с. Соснівка, вул. Леніна, 30; ) на користь Фізичної особи-підприємця Омельченка Володимира Григоровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 230 000,00 грн. основного боргу, 1 884,80 грн. 3 % річних, 1 655,75 грн. інфляційних втрат, 3503,11 грн. судового збору та 4 952,97 грн. адвокатських витрат; в іншій частині позовних вимог відмовлено; повернуто Фізичній особі-підприємцю Омельченку Володимиру Григоровичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 105,16 грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 20 від 31.03.2020.

24.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача подано заяву про вирішення питання про судові витрати.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 01.08.2020 по 25.08.2020 перебуває у відпустці, то зазначена заява буде розглянута після виходу судді на роботу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 26.08.2020.

В судове засідання 26.08.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у той час, як про дату та час розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 26.08.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 10.09.2020.

З метою повідомлення відповідача про дату судового засідання, 31.08.2020 судом складено та направлено на офіційне місцезнаходження відповідача ухвалу-повідомлення.

10.09.2020 на електронну пошту суду від представника відповідача подано заяву про розгляд справи без участі представника.

В даному судовому засіданні 10.09.2020 судом встановлено наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 справу № 904/4507/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики. За висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виключна правова проблема полягає у відсутності чітких правових підходів у питанні можливості віднесення до судових витрат, які розподілені за результатами розгляду спору, бонусів, передбачених договором про надання правничої допомоги, залежно від результатів розгляду справи, тобто так званого "гонорару успіху".

Згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15.10.2019 справу №904/4507/18 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.03.2020.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 10.03.2020 повідомлено учасників справи № 904/4507/18 (провадження №12-171гс19), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційних скарг ПрАТ "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року відбудеться 12.05.2020 року о 10 годині.

На теперішній час текст постанови за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №904/4507/18 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на те, що заява відповідача стосується, у тому числі, питання відшкодування додаткової винагороди у справі, суд вважає за необхідне зупинити розгляд зазначеної заяви у цій справі до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №904/4507/18.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви позивача про вирішення питання про судові витрати у справі № 911/806/20 до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №904/4507/18.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання останньої.

Повний текст складено та підписано 15.09.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко