ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 903/381/20

за позовом Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс», м. Луцьк

про визнання недійсними додаткової угоди №2 від 22.12.2017, додаткової угоди №4 від 04.01.2018 до договору №Т-ОМТС-П/2017/730 від 20.12.2017 та стягнення 149 976 гн. 00 коп.

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М. О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс» в позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» просить суд визнати недійсними додаткової угоди №2 від 22.12.2017, додаткової угоди №4 від 04.01.2018, що укладені до договору №Т-ОМТС-П/2017/730 від 20.12.2017 між Комунальним підприємством «Одесміськелектротранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс», стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» безпідставно отримані кошти в розмірі 149 976 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні додаткові угоди про збільшення ціни дизельного палива та бензину не відповідають вимогам ЗУ «Про публічні закупівлі», а тому кошти, сплачені за такими додатковими угодами, є безпідставно отриманими та підлягають до стягнення.

Ухвалою суду від 18.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020.

Відповідач ухвалу суду отримав 25.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.09.2020 в межах строків, встановлених ст. 165 ГПК України, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. ТзОВ «Нафтотрейд Ресурс» позовні вимоги заперечує повністю. При цьому, зазначає, що спірні додаткові угоди підписані у відповідності до п. 2 ч.4 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі», цінова довідка Одеської регіональної торгово-промислової палати є належним доказом на підтвердження зміни ціни на ринку палива у бік збільшення, ЗУ «Про публічні закупівлі» не забороняє вносити зміни до істотних умов договору в частині збільшення/зменшення кількості товару, будь-яких обставин, з якими ст. 233 ЦК України пов`язує визнання правочину недійсним, позивач не зазначає.

До відзиву долучено докази його надіслання позивачеві.

Протокольною ухвалою від 08.09.2020 суд приймає та долучає відзив до матеріалів справи.

В заяві від 07.09.2020 відповідач просить суд розгляд справи у підготовчому засіданні проводити без участі свого представника, позов заперечує з підстав, зазначених у відзиві.

Позивач в судове засідання 08.09.2020 не з`явився, ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 25.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 08.09.2020 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.09.2020 на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на "29" вересня 2020 р. на 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу подати суду, при наявності, відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.09.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум