ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 р. Справа№ 914/1556/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека),

м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Палетастиль, м.Львів,

про: стягнення 7825,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 26.06.2020р. надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Приватного підприємства Палетастиль про стягнення 7825,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2020р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

1- Відсутні докази надіслання позов відповідачу позовної заяви з додатками. Натомість, позивач додав другий примірник позову з додатками до поштового конверта, надісланого на адресу Господарського суду Львівської області. Суд звертає увагу позивача на те, що в господарському судочинстві обов`язок надсилання позову з додатками належить стороні позивача, а не суду.

2 - Відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ця ухвала надіслана позивачу простим рекомендованим листом без повідомлення про вручення ще 02.07.2020р., а також на електронну пошту, вказану самим позивачем: .

Учасники судового процесу зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який неодноразово продовжувався.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, доповнено розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4, згідно з яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, вказаним Законом продовжено строк на усунення недоліків позову на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України та викладено його в наступній редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №731-ІХ встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Оскільки Закон №731-ІХ набрав чинності 17 липня 2020 року, то днем закінчення продовжених Законом №540-IX процесуальних строків, у тому числі строку на усунення недоліків, допущених при поданні позову, є 06 серпня 2020 року.

Станом на 09 вересня 2020 року позивач не усунув недоліків, допущених при поданні позовної заяви, та не звертався до суду у встановлений законом строк із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, допущених при поданні позову. Станом на дату винесення цієї ухвали поштове відправлення від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до суду не поверталося, доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі 2102,00 грн. не подано, заяви про усунення недоліків позову чи інших заяв чи клопотань від позивача не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Приватного підприємства Палетастиль про стягнення 7825,03 грн. повернути заявнику.

2. Довести до відома Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 09.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, у т. ч. поштовий конверт - на 79 арк.

Суддя І.Б. Козак