ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2020 р. Справа № 911/1534/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, (08131, вул. Соборна, буд. 67, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби, (04053, вул. Січових Стрільців, буд.18, м. Київ)

2) Гостомельської селищної ради, (08290, вул. Свято-Покровська, буд. 125, смт Гостомель, Київська область)

до:

1) Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради, (08290, вул. Свято-Покровська, буд. 125, смт Гостомель, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос", (08200, вул. Шевченка, буд. 16, місто Ірпінь, Київська область)

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, Гостомельської селищної ради звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформленого протоколом розгляду тендерної пропозиції в частині визнання таким, що тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" відповідає вимогам тендерної документації від 06.02.2016 р. № 10-2019; визнання недійсним договір про закупівлю автомобільного бензину А-95, дизельного пального та газу скрапленого (талони) укладеного, між Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" від 18.02.2019 р. № 13/02.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивачів, тим що проведена процедура закупівлі UA -2019-01-17-000208-а від 18.02.2019 р. та як наслідок-договір про закупівлю автомобільного бензину А-95, дизельного пального та газу скрапленого (талони) № 13/02 від 18.02.2019 р. укладений між Комунальним підприємством "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" не відповідають вимогам чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, а укладений договір суперечить інтересам держави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 р. (суддя Шевчук Н. Г.) позовна заява та додані до неї матеріали повернуті Заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 р., у справі № 911/1534/19 апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Київської області від 22.07.2019 р. залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2020 р. скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 22.07.2019 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 р., у справі № 911/1534/19, а справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані прокурором матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 30.09.2020 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца