ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 р. Справа№ 914/1147/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши

заяву ОСОБА_1 , м. Львів

про забезпечення позову

у справі №914/1147/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємиці Ходак Марії Володимирівни, м. Львів,

про відшкодування збитків,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1147/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємиці Ходак Марії Володимирівни про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2020.

09.09.2020 через канцелярію суду, позивачем подано заяву про забезпечення позову від 09.09.2020 б/н, в якій позивач просить накласти арешт та наступне майно, а саме

- 1/4 частину квартири у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 27764681;

- гараж АДРЕСА_2, реєстраційний номер майна 16606321;

- гараж АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 20472025;

- на частку в розмірі 50 (п`ятдесяти) %, - 12000,00 грн у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», , які належать ОСОБА_2 на праві власності, що еквівалентне сумі позову, а саме 602640,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2102,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що докази оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову - відсутні.

За таких обставин, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 09.09.2020 б/н про забезпечення позову та додані до неї документи - повернути заявнику.

Додатки: заява ОСОБА_1 від 09.09.2020 б/н про забезпечення позову та додані до неї документи на 27 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 255- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк