ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2020 р. Справа № 10/52-05

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Підприємства "Вінницький консервний завод", м.Вінниця в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М.

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 27.05.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці

за позовом Підприємства "Вінницький консервний завод", м.Вінниця

до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м.Вінниця

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - голови комітету кредиторів підприємства "Вінницький консервний завод" - ПП "Олсія капітал", м.Вінниця

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії "UKINVEST DEVELOPMENT LIMITED", Кіпр

про скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та свідоцтва про право власності

в межах справи №10/52-05

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до Підприємства "Вінницький консервний завод", м.Вінниця

про скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.05.2020р. позов Підприємства "Вінницький консервний завод" до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування п.4.10 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №3008 від 29.11.2012р. та свідоцтва про право власності, серія та номер 726132, видане на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 3008 від 29.11.2012р. в межах справи №10/52-05 залишено без розгляду.

Стягнуто з Підприємства "Вінницький консервний завод" до Державного бюджету України 3842,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Підприємство "Вінницький консервний завод", м.Вінниця в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження слухання.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. у справі №10/52-05 відмовлено у задоволенні клопотання Підприємства "Вінницький консервний завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Підприємства "Вінницький консервний завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2020р. у справі №10/52-05 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

22.07.2020р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від ліквідатора Підприємства "Вінницький консервний завод" - арбітражного керуючого Бершадського С.М. надійшло клопотання від 22.07.2020р. №22-07/20, в якому просить продовжити, встановлений ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. у справі №10/52-05, процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду доказів сплати судового збору до 31.08.2020р..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020р. клопотання Підприємства "Вінницький консервний завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 22.07.2020р. №22-07/20 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. у справі №10/52-05, задоволено та продовжено Підприємству "Вінницький консервний завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. процесуальний строк, встановлений ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. у справі №10/52-05, для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів до 31.08.2020р..

Пунктом 1 ч.1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020р. №731-IX (далі - Закон №731-IX), який набрав чинності 17.07.2020р., внесено зміни, зокрема, до пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено вказаний пункт в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Крім того, Законом №731-IX встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020р. №731-IX набрав чинності 17.07.2020р., а тому 20-денний строк для звернення із заявою про продовження чи поновлення процесуальних строків закінчується 06.08.2020р..

Після набрання чинності Законом №731-IX від скаржника - Підприємства "Вінницький консервний завод" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. повторних заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

Як було зазначено судом апеляційної інстанції, процесуальний строк щодо залишення апеляційної скарги без руху, який продовжувався законом на строк дії карантину, закінчився 06.08.2020р..

Копію ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. та від 23.07.2020р. скаржником отримано - 30.06.2020р. та 27.07.2020р. відповідно, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, скаржник у строк, встановлений ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. та від 23.07.2020р., з урахуванням часу поштового обігу, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та докази їх усунення не подав до суду апеляційної інстанції.

Слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвал Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020р. та від 23.07.2020р. було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007р., та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003р.).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2020р. у справі №904/3457/19.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Павлюк І.Ю. у період з 03.08.2020р. по 21.08.2020р. перебувала у відпустці включно, а з 25.08.2020р. по 11.09.2020р. перебувала на лікарняному.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Підприємства "Вінницький консервний завод", м.Вінниця в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бершадського С.М. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2020р. у справі №10/52-05 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.