ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/476/19
Провадження № 3/913/476/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Незалежність" від 02.09.2020 № б/н про зміну способу виконання рішення від 03.12.2019 у справі за первісним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан", м. Суми
до Фермерського господарства "Незалежність", с. Бараниківка Біловодського району Луганської області
про виконання в натурі поставки товару згідно договору купівлі-продажу та стягнення 1 615 122 грн. 40 коп.
та за зустрічним позовом
Фермерського господарства "Незалежність", с. Бараниківка Біловодського району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан", м. Суми
про стягнення матеріальних збитків в розмірі 8 000 000 грн. 00 коп.
без виклику та повідомлення представників сторін
Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 у справі № 913/476/19 первісну позовну заяву задоволено частково та зобов`язано Фермерське господарство "Незалежність" виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017, зазначеного в рахунку на оплату від 14.08.2017 № 2 на суму 480 000 грн., а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" для відвантаження велику рогату худобу: телиці 2017 року 156 голів, бички 2017 року 15 голів, телиці 2016 року загальною масою 3 480,00 кг. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з Фермерського господарства "Незалежність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" судовий збір в сумі 7 200 грн. 00 коп.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Фермерського господарства "Незалежність" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" про стягнення матеріальних збитків в розмірі 8 000 000 грн. 00 коп. відмовлено.

На виконання вказаного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" видано накази від 03.01.2020 № 913/476/19:

- про зобов`язання Фермерського господарства "Незалежність" виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017, зазначеного в рахунку на оплату від 14.08.2017 № 2 на суму 480 000 грн., а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" для відвантаження велику рогату худобу: телиці 2017 року 156 голів, бички 2017 року 15 голів, телиці 2016 року загальною масою 3 480,00 кг;

- про стягнення судового збору в сумі 7 200 грн. 00 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 у справі № 913/476/19 залишено без змін.

Накази суду від 03.01.2020 пред`явлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквітан" до примусового виконання до Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Постановами державного виконавця Біловодського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкриті виконавчі провадження № 62661187 про передачу великої рогатої худоби, № 62660978 про стягнення судового збору.

Постановою державного виконавця від 30.07.2020 виконавче провадження № 62660978 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В межах виконавчого провадження № 62661187 боржнику надавався строк до 02.09.2020 для виконання рішення суду.

Під час перевірки виконання боржником рішення суду державним виконавцем складено акт від 02.09.2020, в якому зазначено, що у боржника відсутні телиці 2016-2017 років та бички 2017 року, тобто станом на 02.09.2020 рішення суду не виконано.

У зв`язку з неможливістю виконання рішення суду у визначений спосіб, Фермерське господарство "Незалежність" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 02.09.2020 № б/н, в якій просить:

- змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 № 913/476/19 з зобов`язання Фермерського господарства "Незалежність" виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017, зазначеного в рахунку на оплату від 14.08.2017 № 2 на суму 480 000 грн., а саме: передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" для відвантаження велику рогату худобу: телиці 2017 року 156 голів, бички 2017 року 15 голів, телиці 2016 року загальною масою 3 480,00 кг на інший спосіб, а саме: стягнути з Фермерського господарства "Незалежність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" 400 000 грн 00 коп., які були сплачені на підставі платіжного доручення від 14.08.2017 № 732 за велику рогату худобу згідно рахунку від 14.08.2017 № 2 за договором купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017;

- зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження № 62661187 до вирішення заяви про зміну способу виконання судового рішення по суті.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Суд розглянувши вказану заяву зазначає наступне.

За змістом ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Положення ч. 4 вказаної статті встановлюють обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, Фермерським господарством "Незалежність" в якості доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" та Біловодському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заяви про зміну способу виконання судового рішення додані фіскальні чеки, описи вкладення та накладні. Із наданих описів вкладення вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквітан" та Біловодському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надіслана заява на 6 аркушах.

З огляду на положення ст. 46 ГПК України про рівність сторін у справі, та враховуючи приписи ч. 2 ст. 331 ГПК України, суд при вирішенні питання про зміну способу виконання судового рішення враховує інтереси як відповідача, так і позивача.

Фермерським господарством "Незалежність" всупереч приписів ст. 170 ГПК України до заяви про зміну способу виконання судового рішення не додано доказів надіслання всім учасникам документів, які додані до заяви в якості додатків, та якими обґрунтовується неможливість виконання Фермерським господарством "Незалежність" рішення суду у визначений спосіб, що з урахуванням десятиденного строку на розгляд цього питання, може вплинути на додержання прав позивача.

Водночас, слід зазначити, що повідомлення усіх учасників провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка має відбуватись із повідомленням усіх учасників такого провадження.

Отже, враховуючи виявлені недоліки, подана заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 у справі № 913/476/19 підлягає повернення без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що останній не обмежений у праві на подання повторного клопотання після виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фермерського господарства "Незалежність" від 02.09.2020 № б/н про зміну способу виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 у справі № 913/476/19 повернути без розгляду.

Додаток: (тільки заявнику) заява від 02.09.2020 № б/н на 6 аркушах з додатками на 28 аркушах, всього на 34 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.09.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський