УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17630/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020

(головуючий - Кравчук Г.А., судді Козир Т.П., Коробенко Г.П.)

у справі №910/17630/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реватіс"

до 1) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 2) Міністерства фінансів України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 провадження у справі №910/17630/19 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 у справі №910/17630/19 скасовано, матеріали справи №910/17630/19 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

26.08.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі №910/17630/19 Господарського суду міста Києва, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 26.08.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, вручено скаржнику 07.08.2020.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в касаційному порядку оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 у справі №910/17630/19 про закриття провадження у справі №910/17630/19, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №910/17630/19 за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020, ухвалено здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд справи призначено на 06 жовтня 2020 року о 12:00. У зв`язку з цим, Суд дійшов висновку про прийняття касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та здійснення спільного розгляду вказаних касаційних скарг у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстав для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та виключний випадок, що передбачений п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Разом з тим, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що посилання скаржника на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, не може слугувати підставою касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки зазначена підстава касаційного оскарження судових рішень відноситься до випадків оскарження які визначені: п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України - рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 ст. 287 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України - та ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Водночас скаржник подає касаційну скаргу на судові рішення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України - ухвали суду першої інстанції, зазначені у п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі №910/17630/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 у справі №910/17630/19.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.10.2020.

6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

І.В. Ткач