Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/638/20 (906/144/17)

За заявами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне).

09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний", що був придбаний на електронних торгах в межах зведеного виконавчого провадження №52186725, право власності на який підтверджується актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 21.08.2017, в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

За заявлену вимогу заявником сплачено судовий збір у розмір 2102,00грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 було прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 (Вінницька область, с. Кислицьке) до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне) про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №906/144/17.

03.09.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ОСОБА_1 від 31.08.2020, зокрема, про зміну предмету позову.

У зазначеній заяві просить суд змінити предмет позову шляхом формулювання позовної вимоги наступним чином:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 26.09.2019, в частині продажу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний, 1992 року випуску";

2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб "МТЗ 82 колір червоний 1992 року випуску", що був придбаний на електронних торгах в межах зведеного виконавчого провадження №52186725, право власності на який підтверджується актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 21.08.2017.

Отже, заявником заявлено додаткову немайнову вимогу - визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд встановив її не відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - триває.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При дослідженні поданих матеріалів, судом встановлено, що заявником до заяви про зміну предмету позову не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00грн.

Отже, ОСОБА_1 при поданні заяви про зміну предмету позову мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву ОСОБА_1 від 31.08.2020 (в частині зміни предмету позову) - залишити без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 31.08.2020 (в частині зміни предмету позову) - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви (надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. шляхом подання заяви про усунення недоліків).

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- у справу

2- Момоту В.М. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.