УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/6364/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

про стягнення 382952,80 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" про стягнення 382 952,80 грн, з яких: 378 488,55 грн основного боргу, 4 464,25 грн 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як управитель будинків в порядку, визначенному Договором № 12/003 від 01.10.2012 про надання послуг з управління будинками і спорудами цілісного житлового комплексу разом з прилеглими прибудинковими територіями по вул. Ю. Кондратюка, 1-7, отримує плату за водопостачання від мешканців і перераховує її на рахунок позивача як балансоутримувача, який, в свою чергу, розраховується з ПАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ". Позивач зазначив, що відповідно до наданих відповідачем розрахунків, ним було надіслано відповідачу акти здачі-приймання (надання послуг) № 716, № 717 від 31.10.2019, № 724, № 725 від 30.11.2019 на загальну суму 378488,55 грн та відповідні рахунки на оплату компенсації за послуги водопостачання та водовідведення по вул. Кондратюка буд. 3, буд. 5 за вересень та жовтень 2019 року, однак компенсація з боку відповідача за вказаними рахунками та наданими актами не була здійснена, акти здачі-приймання (надання послуг) відповідачем не були підписані, разом з цим жодні зауваження щодо вартості послуг чи їх кількості відповідачем позивачу не надані. За таких обставин, позивач стверджує про порушення відповідачем обов`язку з оплати компенації за послуги водопостачання та водовідведення по вул. Кондратюка буд. 3, буд. 5 за вересень та жовтень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

27.05.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву з урахуванням виправлених недоліків та докази направлення копій такої позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6364/20 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

30.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З`ясувавши обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог та ознайомившись з доказами, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, судом встановлено, що наведена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 № 910/6364/20 постановлено: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належним чином засвідченої копії Договору № 12/003 від 01.10.2012 з усіма додатками, доповненнями та договорами про внесення змін, які укладались протягом строку дії Договору № 12/003 від 01.10.2012; надання доказів, які підтверджують, що послуги з водопостачання та водовідведення у будинках № 3 та № 5 по вул. Ю.Кондратюка у спірний період (вересень, жовтень 2019) надавались на підставі Договору № 03167/505 від 03.10.2003, укладеного між ПАТ "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" та ПАТ "АК "Київводоканал". Зазначеною ухвалою встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 395, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 № 910/6364/20 вручено позивачу 21.08.2020. Відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 26.08.2020 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 09.09.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.08.2020 № 910/6364/20 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега