ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро Справа № 912/354/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 р. (повний текст складено 07.08.2020, суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/354/20

за позовом Приватного підприємства «Л-Транс», м. Кропивницький

до Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль», Харківська область, смт Печеніги

про стягнення 2 115 923,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 року по справі № 912/354/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано Контракт № S-77/2018 від 27.12.2018, укладений між Приватним підприємством "Л-Транс" (25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, ) та Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 3, ).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 3, ) на користь Приватного підприємства "Л-Транс" (25004, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, ) 2 036 718,00 грн. попередньої оплати, 79 205,70 грн. штрафу та 33 840,86 грн. судового збору, а також 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, ПрАТ «Фінпрофіль» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відмінити рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 року по справі № 912/354/20 як необгрунтоване, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, стягнути з позивача судовий збір.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 року по справі № 912/354/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.10.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.10.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.10.2020 року подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко