ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.09.2020р. Справа № 905/1340/17

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ", м.Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, -

суддя Величко Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1340/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ" про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ". 25.09.2014р. позивач направив на адресу відповідача заяву про добровільний вихід зі складу учасників (засновників) та виділення частки майна товариства в натурі, пропорційно частці в статутному капіталів. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ", оформлених протоколом позачергових загальних зборів учасників № 27 від 21.11.2014р. ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників товариства та вирішено здійснити з ним розрахунки в порядку, передбаченому ст. 54 Закону України "Про господарські товариства". Разом із тим, в установлений законом строк зазначені розрахунки не були здійснені. В подальшому позивачу із загальнодоступних джерел стало відомо, що з 20.02.2017р. ТОВ "ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ" перебуває у стані припинення, строк для заявлення кредиторами своїх вимог до боржників встанавлено до 26.04.2017р. Приймаючи до уваги, що заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог було залишено відповідачем без задоволення, позивач звернувся до господарського суду Донецької області за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів із даним позовом.

Ухвалою суду від 29.06.2017 зупинено провадження у справі № 905/1340/17 до розгляду Господарським судом Донецької області справи № 905/769/17. Зобов`язано сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, надати про це докази.

У зв`язку з відрахуванням зі штату суддів Господарського суду Донецької області судді Мельниченко Ю.С., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1340/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, для розгляду справи №905/1340/17 визначено суддю Величко Н.В.

15.09.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання від 08.09.2020 б/н про закриття провадження у справі № 905/1340/17 у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх.№17407/20).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно з п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

З огляду на матеріали справи та норми чинного процесуального законодавства, суд вважає, що оскільки спір у справі № 905/1340/17 пов`язаний з реалізацією позивачем своїх корпоративних прав, тому даний спір підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Частинами 13 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи № 905/1340/17 слід почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 905/1340/17, розгляд справи підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №905/1340/17 до свого провадження.

2. Справу №905/1340/17 розглядати у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Поновити провадження у справі 905/1340/17.

4. Підготовче засідання призначити на 13.10.2020 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 318.

5. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов"язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж за п`ять днів до дати судового засідання.

7. Роз"яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України, а заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань) - вимогам статті 170 цього Кодексу та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Заяви, у тому числі по суті справи, клопотання та документи можуть подаватись в електронному виді на електронну адресу суду () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому судом не розглядаються.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

10. Ухвала підписана 16.09.2020.

Суддя Н.В. Величко