ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" вересня 2020 р. Справа № 910/17967/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 (повний текст складено 09.06.2020)

у справі №910/17967/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-3"

про стягнення 111069,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-3" про стягнення заборгованості у сумі 111069,47 грн. в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в сумі 54459,54 грн. закрито. Позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-3" про стягнення заборгованості у сумі 56609,93 грн. задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-3" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" основний борг у сумі 25819,16 грн., пеню у сумі 155,47 грн., штраф у сумі 5163,83 грн., інфляційні втрати у сумі 6776,57 грн., 3% річних у сумі 2456,08 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 698,24 грн. У решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-3" витрати на правничу допомогу у сумі 3634,76 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач та відповідач звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 та витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.08.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/17967/19; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/17967/19; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Житлово-будівельного кооперативу "Автомат-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/17967/19 об`єднано в одне апеляційне провадження.

19.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшло клопотання про розгляд справи №910/17967/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2020 розгляд справи №910/17967/19 призначено на 14.09.2020.

При підготовці матеріалів справи до розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність запропонувати:

- позивачу надати пояснення:

1) з приводу прийняття чи неприйняття ним платіжних доручень від відповідача, розрахункових документів, тощо, за період, що не входить до спірного періоду, за договором №03338/4-08 від 20.02.1996 і в яких зазначено інший рік договору (а саме, №03338/4-08 від 20.02.1999);

2) стосовно заявленої до стягнення пені (а саме обґрунтувати розмір та порядок нарахування);

- відповідачу надати пояснення стосовно того, які рахунки виставляв йому позивач за спірний період, чи сплачував відповідач їх, якщо так, то коли і скільки, та додати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 114, 120, 202, 216, 234, 235, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №910/17967/19 на 28.09.2020. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" завчасно (до 25.09.2020) надати пояснення:

1) з приводу прийняття чи неприйняття ним платіжних доручень від відповідача, розрахункових документів, тощо, за період, що не входить до спірного періоду, за договором №03338/4-08 від 20.02.1996 і в яких зазначено інший рік договору (а саме, №03338/4-08 від 20.02.1999);

2) стосовно заявленої до стягнення пені (а саме обґрунтувати розмір та порядок нарахування);

3. Запропонувати Житлово-будівельному кооперативу "Автомат-3" завчасно (до 25.09.2020) надати пояснення стосовно того, які рахунки виставляв йому позивач за спірний період, чи сплачував відповідач їх, якщо так, то коли і скільки, та додати відповідні докази.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак