ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/18847/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 (повний текст складено 03.08.2020)

у справі № 910/18847/19 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Дрім-Компані» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Дрім-Компані» 28.08.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимог. Також заявник просив задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачу у справі приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек поштового відділення зв`язку, накладну та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано платіжне доручення, копію конверту, надісланого Господарським судом міста Києва, інформація про відстеження за трек-номером 310, копію ордера, що підтверджується описом вкладення на ім`я суду.

Однак, згідно наданого опису вкладення на ім`я відповідача, скаржник надіслав останньому копію апеляційної скарги на рішення господарського суду, загальна кількість предметів 1 на 8 аркушах. Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагає положення ст. ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

При цьому суд апеляційної інстанції враховую приписи ст. 2, 7, 13, 14 щодо забезпечення дотримання таких основних засад господарського судочинства, як рівність, змагальність сторін та диспозитивність господарського судочинства в контексті дотримання прав відповідача, передбачених ч. 2 ст. 262 ГПК України, згідно з якою до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Зокрема, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку та надано докази на підставі яких заявлено відповідне клопотання, докази повноважень представника заявника. Однак, доказів надсилання відповідних документів іншій стороні до апеляційної скарги не додано.

Отже, ТОВ «Дрім-Компані» не надано доказів надсилання іншому учаснику справи - відповідачу саме копій з додатків до апеляційної скарги, як того вимагають приписи ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надіслати відповідачу справи копії долучених до апеляційної скарги документів, про що надати суду відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 у справі №910/18847/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім-Компані»», що в разі якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич