Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/586/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Департаменту регіонального розвитку

Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої

документації,

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю., наказ №76 від 14.07.2020, виписка,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про зобов`язання ПП "Прогрес-Буд" повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА будівельний майданчик за адресою: вул.Малікова, 51Б, с.Хочине Олевського району Житомирської області, а також проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.09.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 11.09.2020 від позивача надійшла відповідь від 09.09.2020 з додатками на відзив відповідача, до якої додано фіскальний чек про надіслання даних документів на адресу відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.08.2020. Однак, на час судового засідання, вказана ухвала до суду не повернулась, а також відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що документи, які додано до відповіді на відзив підтверджують здійснення відповідачем робіт на майданчику, вимога про повернення якого заявлена у позові, що свідчить про факт його передачі відповідачу та не заперечував щодо відкладення даного підготовчого засідання з метою надання відповідачу можливості підготувати свої пояснення/заперечення на відповідь позивача на відзив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 17.09.2020 не можуть бути розглянуті, а тому продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "15" жовтня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права завчасно до судового засідання надіслати до суду пояснення/заперечення на відповідь позивача на відзив, з доказами їх надіслання на адресу позивача.

3. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 17.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек. з пов.).