ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1945/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Котенко А.Г.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління поліції охорони в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАТ ОЙЛ про стягнення 59859,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 р. прийнято позовну заяву Управління поліції охорони в Одеській області до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1945/20, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.08.2020 р.

Судове засідання 04.08.2020 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 28.07.2020 р. по 07.08.2020 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 р. повідомлено учасників справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 08.09.2020 р.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ТАТ ОЙЛ та його учасникам на адреси, зазначені у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відмітками поштової установи про те, що адресат відсутній.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТАТ ОЙЛ вважається належним чином повідомленим про час і місце засідання суду, тому його неявка не перешкоджає його проведенню.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 08.09.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Управління поліції охорони в Одеській області (далі Управління) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАТ ОЙЛ (далі ТОВ ,,ТАТ ОЙЛ) про стягнення грошових коштів у розмірі 59859,24 грн, вказуючи на їх безпідставне набуття відповідачем, адже згідно специфікації, яка є додатком № 1 до договору про закупівлю товарів від 16.03.2020 р. № ХБТ-05/03/20/172, кінцева вартість пального визначається за показниками інформаційного табло автозаправної станції, якщо вони є меншими, ніж ціна, визначена за результатами процедури закупівлі.

Обґрунтовуючи позов, Управління посилається на приписи ст.1212 ЦК України, постанову Верховного Суду від 24.02.2020 р. у справі № 911/1036/19, умови названого вище договору та додатків №№ 1-3 до нього, фіскальні чеки на придбання пального у травні 2020 р., рахунок на оплату від 31.05.2020 р. № 330, платіжне доручення від 05.06.2020 р. № 5420, лист Управління від 24.06.2020 р. № 1508/43/35/01-2020 щодо розірвання договірних відносин тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданні суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

16.03.2020 р. між Управлінням (Замовник) та ТОВ ,,ТАТ ОЙЛ (Учасник) укладено договір № ХБТ-05/03/20/172 про закупівлю товарів (Договір), згідно якого Учасник зобов`язується передати Замовнику за кодом ДК 021:2015 (09130000-9) Нафта і дистиляти (бензин А-92, бензин А-95, газ СПБТ, дизельне паливо по смарт-карткам та талонам (надалі за текстом Товар), належної кількості та якості, а Замовник прийняти і оплатити такий Товар. Передача Товару Замовнику здійснюється шляхом заправлення автомобілів по смарт-картах та/або талонах на АЗС Учасника (п.2.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість та ціна Товару визначаються в специфікації (додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору) (п.2.2 Договору).

Загальна ціна цього Договору 2912841,67 грн, крім того ПДВ 582568,33 грн, всього з ПДВ 3495410,00 грн… (п.4.1 Договору).

Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.4.4 Договору).

Замовник здійснює розрахунки з Учасником в національній валюті України шляхом оплати Замовником вартості фактично одержаної кількості Товарів, протягом 30 календарних днів з дати отримання від Учасника рахунка на оплату фактично одержаної Замовником кількості Товарів (п.5.1 Договору).

Місце поставки Товару: Одеська область: м. Арциз, м. Балта, м. Біляївка, м. Болград, м. Білгород-Дністровський, м. Березівка, м. Ізмаїл, смт Любашівка, м. Подільськ, м. Рені, м. Роздільна, м. Чорноморськ на АЗС Учасника, перелік яких визначений в додатку № 2 до Договору (п.6.3 Договору).

Право власності на Товар до Замовника переходить в момент фактичного його отримання з АЗС Учасника (п.6.4 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2020 р. включно (п.12.1 Договору).

Зміни, доповнення та протоколи до Договору дійсні за умови викладання їх у письмовій формі, підписання уповноваженими представниками сторін і є невід`ємною частиною Договору, про що повинно бути зазначено в цих документах (п.13.3 Договору).

Невід`ємною частиною цього Договору є: додаток № 1 ,,Специфікація товарів (п.14.1.1 Договору); додаток № 2 ,,Перелік АЗС (п.14.1.2 Договору); додаток № 3 ,,Умови та порядок користування смарт картою (п.14.1.3 Договору).

В додатку № 1 ,,Специфікація товарів до Договору сторонами узгоджено, зокрема, що:

- вартість з ПДВ бензину А-92 складає 25,28 грн, бензину А-95 26,28 грн, газу СПБТ 12,98 грн, дизельного палива 25,55 грн;

- ціна Товару на момент його передачі Замовнику визначається наступним чином: за показником інформаційного табло АЗС, на якій відбувається процес приймання-передачі пального, якщо роздрібна ціна за одиницю виміру пального на АЗС менше або дорівнює цінам, визначеним за результатами процедури закупівлі (цінам пропозиції Учасника) і зазначеним у цьому Договорі; за цінами, визначеними за результатами процедури закупівлі (цінам пропозиції Учасника) і зазначеним у цьому Договорі, якщо роздрібна ціна за одиницю виміру пального, яка діє на АЗС, перевищує ціну, визначену за результатами процедури закупівлі (ціну пропозиції Учасника) і зазначену в Договорі.

Договір та додатки №№ 1-3 до нього підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання Договору Управлінням в травні 2020 р. спожито пальне на АЗС, вказаних в додатку № 2 ,,Перелік АЗС до Договору, за ціною, зазначеною в додатку № 1 ,,Специфікація товарів до Договору, на загальну суму 245204,44 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальними чеками.

ТОВ ,,ТАТ ОЙЛ виставлено Управлінню рахунок на оплату від 31.05.2020 р. № 330 на суму 357067,05 грн, а останнім здійснено оплату за вказаним рахунком, що підтверджується платіжним дорученням від 05.06.2020 р. № 5420. За посиланнями представника позивача, зі сплачених коштів у розмірі 357067,05 грн тільки 305063,68 грн стосується виконання Договору.

Внаслідок неврахування відповідачем у рахунку показників інформаційного табло автозаправних станцій при визначенні кінцевої суми вартості пального у позивача виникла переплата, з метою стягнення якої як безпідставно набутих коштів подано позовну заяву в рамках провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Господарський суд зазначає, що на теперішній час ТОВ ,,ТАТ ОЙЛ без достатніх на те підстав утримуються кошти в розмірі 59859,24 грн, отримані від Управління (різниця між 305063,68 грн (вартість партії Товару згідно виставленого та оплаченого рахунку) та 245204,44 грн (вартість партії Товару згідно фіскальних чеків АЗС)). Такий висновок суду ґрунтується на тому, що згідно умов додатку № 1 до Договору (специфікації) пальне мало оплачуватись за цінами на інформаційному табло відповідної АЗС на момент відпуску товару, в той час Управлінням хибно оплачено пальне за цінами, визначеними за результатами процедури закупівлі.

З огляду на те, що обов`язок відповідача повернути кошти в сумі 59859,24 грн не виконано, позовні вимоги згідно ст.1212 ЦК України підлягають задоволенню.

Сама лише наявність укладеного між сторонами договору не є достатньою підставою для віднесення до договірних будь-яких правовідносин, що виникають між цими особами. Для визнання відповідних зобов`язань між сторонами договірними необхідним є встановлення факту їх виникнення саме на підставі умов та на виконання відповідного договору. Водночас сплата однією стороною грошових коштів другій стороні поза межами платежів, передбачених договором чи договорами, зокрема переплата понад визначену в договорі (договорах) суму, не може бути визнана такою, що здійснена на підставі відповідного договору.

Аналогічний правовий висновок зроблено в постанові Верховного Суду від 24.02.2020 р. у справі № 911/1036/19 з посиланням на постанову Верховного Суду від 20.12.2018 р. у справі № 920/169/18. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТАТ ОЙЛ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Перемоги, буд. 17, код 42759541) на користь Управління поліції охорони в Одеській області (65074, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 70, корпус А, код 40108934) 59859/п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять/грн 24 коп. безпідставно набутих коштів, 2102/дві тисячі сто дві/грн 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14 вересня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман