ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Шаповалову О.В.

та за участю :

розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гнатченко П.М. (свідоцтво № 1101 від 03.07.2013);

від ГУ ДПС у Харківській області - Поліщук Я.О. (витяг з Єдиного дердавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить перелік осіб, що можуть вчиняти дії від імені бридичної особи без довіреності),

від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харків - Губська О.М. (за довіреністю від 08.01.2020 № 07-25-4/дв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву розпорядника майна боржника (вх. 30726 від 17.12.2019) про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі

за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рибаченко М.П., призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Лозівський кінний завод № 124".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 02.09.2016 р., у зв`язку із відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5140/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу, справа про банкрутство ДП "Лозівський кінний завод № 124" передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.05.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Рибаченко М.П. про дострокове звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод № 124", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Авраменко І.М., зобов`язано Рибаченко М.П. передати новому розпоряднику майна всі документи по справі, відкладено розгляд справи на 27.06.2017, зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2015, в тому числі, надати докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про подальшої процедуру щодо боржника.

Ухвалою суду від 19.06.2018 задоволено заяву розпорядника майна Авраменко І.М. про дострокове припинення його обов`язків (вх. № 13673 від 24.04.2017), звільнено арбітражного керуючого Авраменко І.М. від виконання обов`язків розпорядника майна Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124", призначено розпорядником майна ДП "Лозівський кінний завод № 124" арбітражного керуючого Гнатченко П.М.

12.12.2019 справу було направлено до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг.

17.12.2019 на адресу суду від розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод №124" Гнатченко П.М. надійшла заява (вх. № 30726 від 17.12.2019) про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод №124", в якій просить суд стягнути з ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод №124" у сумі 128 610,60 грн за період з 19 червня 2018 по 21 жовтня 2019 року.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області Ухвалою суду від 27.02.2020 розгляд заяви було призначено на 12.05.2020.

Однак, справу направлено до господарського суду касаційної інстанції.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області розгляд заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Гнатченко П.М. надійшла заява (вх. № 30726 від 17.12.2019) призначено на 16.09.2020.

В судовому засіданні 16.09.2020 розпорядник майна боржника підтримав заявлене клопотання та просить суд його задовольнити і стягнути заявлену суму грошової винагороди з ініціюючого кредитора.

Представники ГУ ДПС у Харківській області та Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків не заперечували проти задоволення клопотання розпорядника майна.

Заслухавши розпорядника майна боржника та присутніх у судовому засіданні представників ГУ ДПС у Харківській області та Східного міжрегіонального управління юстиції м. Харків суд зауважує на наступному.

Як вбачається із заяви розпорядника майна розмір нарахованої та заявленої до стягнення грошової винагороди здійснено за період липень 2018-вересень 2019 року.

В той період часу діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до частини 6 статті 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 7 статті 115 зазначеного вище Закону закріплено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна та зобов`язати останнього надати докази доведення звіту про нарахування грошової винагороди до відома кредиторів, його розгляду комітетом кредиторів. Крім того, розпоряднику майна необхідно надати пояснення стосовно чи створювався кредиторами фонд авансування витрат арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 202 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна ДП "Лозівський кінний завод №124" Гнатченко П.М. (вх. № 30726 від 17.12.2019) про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна на "13" жовтня 2020 р. о(об) 11:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

2. Розпоряднику майна надати суду:

- докази доведення звіту про нарахування грошової винагороди до відома кредиторів, його розгляду комітетом кредиторів (відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній в період нарахування заявленої до стягнення грошової винагороди);

- пояснення чи було здійснено ініціюючим кредитором авансування грошової винагороди арбітражному керуючому; чи створювався кредиторами фонд авансування витрат арбітражного керуючого.

3. Ініціюючому кредитору Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" надати відзив та пояснення на заяву розпорядника майна боржника (вх. 30726 від 17.12.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Коіпю ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.

Суддя Усатий В.О.