Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б

За заявою Приватного підприємства "Баядєра"(м. Горлівка, Донецька обл.)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

23.09.2019 до господарського суду надійшла позовна заява ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння та клопотання № 06-09/665 від 19.09.2019 про звільнення від сплати судового збору у межах справи № 4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України, у редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як було зазначено вище позовна заява ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння надійшла до суду 23.09.2019.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році з 1 січня - 1921,00 грн.

В поданій ліквідатором позовній заяві вказана ціна позову - 1 440 000,00 грн.

Отже, із врахуванням викладеного, ліквідатору Кіцулу С. Б. необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 21 600 грн (1 440 000 х 1,5%).

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011).

Ухвалою суду від 06.04.2020, зокрема судом було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича №06-09/665 від 19.09.2019 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б; заяву ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б залишено без руху; рекомендовано ліквідатору Кіцулу Сергію Богдановичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних доказів.

Заявником не було надано до суду доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича №06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позовної заяви ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича № 06-09/664 від 19.09.2019 про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи № 4/40-Б без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Додаток: матеріали позовної заяви ліквідатора Кіцула Сергія Богдановича №06-09/664 від 19.09.2019 на 2 арк. та додані матеріали на 6 аркушах та конверт.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки::

1 - в справу

2 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек. з повідом. та на ел. пошту