УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/9087/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" ()

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (),

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) та стягнення 37 746,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Гудова О.В. - представник за довіреністю № 27-7721/20 від 15.01.2020;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними електронних торгів (аукціону) та стягнення 37 746,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.05.2020 року позивач переміг в електронному аукціоні №UA-EA-2020-04-16-000006-b з продажу лоту №GL3N017750 на офіційному сайті http://prozorro.sale/: "Права вимоги за кредитним договором №20/07/08-НВклн від 20.03.2008 року, укладений з фізичною особою із забезпеченням: двокімнатна квартира, загальною площею 45,80 кв.м., житловою площею 26,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ".

Під час проведення аукціону 13.05.2020 з продажу прав вимоги за кредитним договором №20/07/08-НВклн від 20.03.2008 року на думку позивача були порушені вимоги чинного законодавства України, зокрема ст.ст. 203, 215, 227 ЦК України у зв`язку з чим, позивач просить суд:

- визнати недійсними електронні торги з продажу лоту №GL3N017750 від 13 травня 2020 року щодо права вимоги за кредитним договором №20/07/08-НВклн від 20.03.2008 року, укладений з фізичною особою із забезпеченням: двокімнатна квартира, загальною площею 45,80 кв.м., житловою площею 26,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-04-16-000006-b розміщеного на офіційному сайті http://prozorro.sale/ за посиланням ttp://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-04-16-000006-b,

- стягнути з ПАТ "Дельта Банк" суму сплаченого гарантійного внеску у розмірі 37 746,07 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2020. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

20.07.2020 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив.

27.07.2020 на адресу суду від позивача надійшли заява про зміну предмета позову та заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

30.07.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та клопотання про долучення до матеріалів справи оригінали доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову від 23.07.2020.

Відкласти підготовче засідання на 15.09.2020.

17.08.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.09.2020 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

15.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача.

В судове засідання 15.09.2020 з`явився відповідач-2, позивач, відповідач-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явилися, про поважні причин неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач-2 не заперечив з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 06.10.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий