УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/6069/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вул.Левченка,буд.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87504

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул.Тверська, 5, м.Київ, 03680

про стягнення 2 814 369,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача Миргородова О.Ю., ордер № 521635 від 17.08.2020 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 814 369,00 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на несвоєчасну доставку відповідачем переданого йому позивачем для перевезення згідно залізничних накладних вантажу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 2 814 369,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

За результатами розгляду пояснення № 910/6069/20 від 27.05.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 01.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 року задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 19.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 року відкладено підготовче засідання відкладено на 10.09.2020 року.

У судове засідання 10.09.2020 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання від відповідача 25.08.2020 року надійшли заперечення б/н від 25.08.2020 року на відповідь на відзив з доказами направлення на електронну адресу позивача , в якій відповідач спростовує твердження позивача, що залізничні накладні не містять відмітки про причини затримки вантажу та вказує на відсутність документів, що підтверджували повноваження заступника начальника з операційної діяльності вантажоодержувача на здійснення переуступного напису, отже, за твердженнями відповідача, не підтверджено право позивача на звернення до суду з відповідним позовом. заперечення на відповідь на відзив судом долучені до матеріалів справи.

Також через канцелярію суду 09.09.2020 року від позивача надійшло клопотання № 910/6069/20 від 08.09.2020 року, в якому останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі, зазначає про неможливість забезпечення явки представника в судове засідання, а також долучає до матеріалів справи додаткові докази на підтвердження повноважень підписанта на здійснення переуступного напису, а саме копії довіреності Іллічівської філії ДП "Адміністрація морських портів України" від 22.12.2018 року на ім`я заступника начальника з операційної діяльності філії Газуна В.В. та наказу ДП "Адміністрація морських портів України" від 24.10.2019 року № 286 "Про покладення обов`язків начальника Чорноморської філії ДП "АМПУ" на Газуна В.В . Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру від сторін на час проведення судового засідання 10.09.2020 року до суду не надходило.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 10.09.2020 року повідомила про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/6069/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон