УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/14827/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Демчан О.І.

від ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» Філатова Н.А. - представник, Ковалевський Р.В. - представник

від ПАТ КБ «Приватбанк» Шевченко Ю.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" (ідентифікаційний код 13816938) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 22.08.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 22.08.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та призначено справу до розгляду на 05.09.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" на загальну суму 176 676 894 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття арештів та інших обтяжень з майна банкрута з урахуванням уточнень та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.06.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зупинення провадження та відкладено розгляд справи на 24.07.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотань Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про зупинення провадження, припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та про призначення нового ліквідатора.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Демчана О.І., постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 скасовано, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 залишено без змін.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, про залучення до участі у справі організатора аукціону та про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 визнано частково кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 7 879 грн 88 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрут арбітражного керуючого Демчана О.І. про зняття обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" про заміну кредитора та замінено кредитора у справі № 910/14827/16 Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Іванін і К".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 про часткове визнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області до боржника на суму 7 879 грн 88 коп. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 12.03.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 у справі № 910/14827/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14827/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника на суму 1 003 842 грн 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяву Головного управління ДФС у Львівській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 задоволено заяву Акціонерного Товариства "Укрсиббанк" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Капітал" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про скасування обтяжень з майна банкрута.

09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2019 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про заміну найменування.

22.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2020 розгляд справи призначено на 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 розгляд справи відкладено на 02.09.2020.

13.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 604 грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2020 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 02.09.2020.

У судовому засіданні 02.09.2020 розглядалась заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 604 грн. 48 коп.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Із змісту заяви з грошовими вимогами вбачається, що заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях зі сплати штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 8 598,78 грн нарахована за період з 21.04.2015 по 22.08.2016, а також адміністративні штрафи в розмірі 5,70 грн.

Заявлені вимоги підтверджуються довідкою про податкову заборгованість, рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інтегрованими картами платника податків з бази даних ДПС України.

Як вбачається з повідомлення про розгляд грошових вимог від 26.08.2020 за вих. № 02-22/219 ліквідатором вимоги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області не визнані із включенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки на момент подання заяви до суду зі спливом 1095-денного строку встановленого пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, податковий борг набув статусу безнадійного та підлягає списанню, наслідком чого виключається можливість визнання таких вимог у процедурі банкрутства як грошових вимог кредитора.

Згідно пункту 101.1 статті 101 Податкового кодексу України списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. Як зазначено в пункті 101.2 цієї статті, під терміном "безнадійний податковий борг" розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що Податковим кодексом України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу статті 101 Податкового кодексу України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу.

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 604 грн. 48 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з позицією ліквідатора банкрута щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 41, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 604 грн. 48 коп. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк