ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1633/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу №916/1633/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни

про розірвання договору та стягнення,-

За участю представників сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача - Дячук П.М.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1687/20) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про розірвання договору та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2020р. судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "09" липня 2020 р. о 10:00 год.

09.07.2020 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.08.2020 року.

У судовому засіданні 04.08.2020 року клопотання щодо призначення експертизи залишилось відкритим до наступнуго судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2020р. судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.09.2020 року.

У судове засідання 03.09.2020 року представник позивача не з`явився.

03.09.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, в обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що суть спору полягає у тому, що сторона позивача стверджує, що відповідачем не були виконані передбачені договором будівельні роботи, а сторона відповідача навпроти зазначає, що передбачені договором будівельні роботи були виконані в повному обсязі. Із вищевказаного вбачається, що предметом спору слугує наявність або відсутність факту виконання будівельних робіт, що може бути доведено або спростовано, у тому числі в результаті проведення експертизи. За цих підстав сторона відповідача звертається до суду із клопотанням про призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Відтак представник відповідача, просить суд призначити по справі №916/1633/20 судово будівельну-технічну експертизу та поставити наступні питання: Чи здійснювався протягом травня 2019 року частковий ремонт кровлі складу на поточній лінії об`єкту Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка. вулиця Леніна, 2, а саме демонтаж та монтаж 50 (п`ятдесят) квадратних метрів металопрофіля та ремонт стропильної системи?

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено господарським судом, в обґрунтування заявленого клопотання відповідача зазначено, що суть спору полягає у тому, що сторона позивача стверджує, що відповідачем не були виконані передбачені договором будівельні роботи, а сторона відповідача навпроти зазначає, що передбачені договором будівельні роботи були виконані в повному обсязі. Із вищевказаного вбачається, що предметом спору слугує наявність або відсутність факту виконання будівельних робіт, що може бути доведено або спростовано, у тому числі в результаті проведення експертизи.

Відтак, відповідач просить суд, призначити у справі № 916/1633/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСЕЛО-КУТСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" до Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про розірвання договору та стягнення, судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої пропонє поставити наступне питання:

- Чи здійснювався протягом травня 2019 року частковий ремонт кровлі складу на поточній лінії об`єкту Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка. вулиця Леніна, 2, а саме демонтаж та монтаж 50 (п`ятдесят) квадратних метрів металопрофіля та ремонт стропильної системи?

Проаналізувавши клопотання відповідача, враховуючи необхідність повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 03.09.2020р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуюче викладене, приймаючи до уваги ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельну-технічну експертизу.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

- Чи здійснювався протягом травня 2019 року частковий ремонт кровлі складу на поточній лінії об`єкту Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка. вулиця Леніна, 2, а саме демонтаж та монтаж 50 (п`ятдесят) квадратних метрів металопрофіля та ремонт стропильної системи?

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Проаналізувавши вищевказані обставини та для більш оперативного проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення судової експертизи у справі №916/1633/20.

На дослідження судового експерта надається справа №916/1633/20

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у зв`язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/1633/20 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Саєнко Тетяни Миколаївни про призначення експертизи, за вх.№23191/19 від 03.09.2020р. - задовольнити.

2. Призначити у справі №916/1633/20 судову будівельну-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи здійснювався протягом травня 2019 року частковий ремонт кровлі складу на поточній лінії об`єкту Приватного акціонерного товариства «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, село Новоборисівка. вулиця Леніна, 2, а саме демонтаж та монтаж 50 (п`ятдесят) квадратних метрів металопрофіля та ремонт стропильної системи?

Попередити судових експертів Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та направити йому копію ухвали.

5. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Саєнко Тетяні Миколаївній здійснити оплату рахунку Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за проведення експертизи та докази оплати надати до суду.

6. В розпорядження Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати матеріали господарської справи №916/1633/20

7. Провадження у справі №916/1633/20 зупинити до одержання результатів експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.09.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020р.

Суддя С.Ф. Гут