ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2020 р. справа № 914/1542/20

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

Розглянувши матеріали

Зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м. Львів

До відповідача у зустрічному позові: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

Про визнання договору на постачання теплової енергії №5085/Р від 01.10.2002 року недійсним

У справі №914/1542/20

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м. Львів

про стягнення 157 167,67 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м. Львів до відповідача у зустрічному позові: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів про визнання договору на постачання теплової енергії №5085/Р від 01.10.2002 року недійсним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, у зустрічному позові позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Відстрочку сплати судового збору аргументує, відсутністю коштів, у зв`язку з підготовкою до осінньо-зимового періоду, підприємство вимушено використало усі обігові кошти на рахунках на закупівлю достатніх запасів вугільної продукції та мазуту з метою уникнення кризової ситуації з тепло та електропостачанням областей.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Належними доказами позивач не підтверджує скрутний матеріально фінансовий стан.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, у справі №914/1542/20 відповідачем (у первісному позові) є суб`єкт господарської діяльності, а предметом спору стягнення заборгованості за невиконання чи неналежне виконання договірних відносин.

Відповідно до ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст.2 ГПК України завданнями та основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (п.2 ч.3).

Враховуючи наведене вище, обґрунтування, які називає позивач (за зустрічним позовом) для відстрочки сплати судового збору, а також рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" в якому зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку судового збору суд не вбачає.

У зв`язку відмовою у відстрочці сплати судового збору, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 9, ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що позивачем не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підставою зустрічного позову є договір на постачання теплової енергії №5085/Р від 01.10.2002 року не відповідає вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України, отже є фіктивним та підписаний неуповноваженою особою.

Однак, що матеріалів зустрінчої позовної заяви в підтвердження вказаних обставин додано статут АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Належних та допустимих доказів, що підтверджують вказані обставини, на який позивач обґрунтовує свої позовні вимоги позивачем не надано, що є порушенням п.5 ч. 3 ст.162 ГПК України.

Отже, позивачу слід зазначити та/чи надати докази, що підтверджують правові підстави позову, зазначені обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про відстрочку сплату судового збору до прийняття рішення у справі відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів про визнання договору на постачання теплової енергії №5085/Р від 01.10.2002 року недійсним - залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів для усунення таких недоліків, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- зазначити докази, що підтверджують правові підстави позову;

- надати орієнтований розрахунок судових витрат.

4. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак