ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року справа № 923/478/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської міської ради

до відповідача-1: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

відповідача-2: Комунального підприємства "Сервіс-Центр" Херсонської міської ради

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця Аль Ахмед Васім Ахмед, м. Херсон

про визнання недійсними рішення та договору про залучення трудових та матеріально-технічних ресурсів для здійснення заходів з благоустрою міста Херсона та утримання об`єктів благоустрою - майданчиків для паркування транспортних засобів

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В. (посвідчення № 047841 від 04.09.2017р.),

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Колодяжний Г.К., директор (посвідчення А № 503),

від відповідача-3: не з`явився

в с т а н о в и в:

Прокурор-заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Херсонської міської ради до відповідача-1 Виконавчого комітету Херсонської міської ради, відповідача-2 Комунального підприємства "Сервіс-Центр" Херсонської міської ради, відповідача-3 Фізичної особи-підприємця Аль Ахмед Васім Ахмед, м.Херсон про визнання недійсними рішення та договору про залучення трудових та матеріально-технічних ресурсів для здійснення заходів з благоустрою міста Херсона та утримання об`єктів благоустрою - майданчиків для паркування транспортних засобів.

Ухвалою суду від 04.06.2020р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2020р., встановлено учасникам провадження строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 02.07.2020р. у зв`язку із неявкою відповідачів в судове засідання та відсутністю відзивів на позовну заяву розгляд справи відкладено на 16.07.2020р.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. продовжено підготовче провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 02.09.2020р.

Ухвалою від 02.09.2020р., враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав учасників провадження, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відкладено підготовче засідання на 16.09.2020р.

До початку судового засідання 16.09.2020р. прокурором через канцелярію господарського суду подано додаткові докази - лист Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.05.2020р. №8-4079-11/12, яким прокурора повідомлено про припинення спірного договору за згодою сторін 01.10.2019р.

В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-2.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про продовження строку на подання доказів та залучення до матеріалів справи копії листа Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.05.2020р. №8-4079-11/12, оскільки викладене в ньому має суттєве значення для вирішення справи. При цьому зауважив, що про наявність такого листа прокуратурі Херсонської області стало відомо лише 15.09.2020р.

Представник відповідача-2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так ухвалою господарського суду від 04.06.2020р. про відкриття провадження у даній справі було встановлено прокурору строк до 25.06.2020р. на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог.

Проте, поданий прокурором 16.09.2020р. лист Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.05.2020р. не було подано ні разом з позовною заявою, ні у встановлений судом строк.

Разом з тим суд зауважує, що положеннями ч.5 ст.80 ГПК України визначено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що про наявність поданого до суду листа прокуратурі Херсонської області стало відомо лише 15.09.2020р., більш того, викладене у листі Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.05.2020р. №8-4079-11/12 має суттєве значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне встановити прокурору додатковий строк для подання доказів - листа Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.05.2020р. №8-4079-11/12, до 16.09.2020р., та залучити означений лист до матеріалів справи №923/478/20.

Крім того суд звертає увагу на наступне.

Як слідує з поданого прокурором листа Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.05.2020р. №8-4079-11/12, спірний договір про залучення трудових та матеріально-технічних ресурсів для здійснення заходів з благоустрою міста Херсона та утримання об`єктів благоустрою - майданчиків для паркування транспортних засобів, укладений між відповідачем-2 та відповідачем-3, було припинено за згодою сторін 01.10.2019р.

Дана обставина також підтверджена присутнім в судовому засіданні керівником КП "Сервіс-Центр".

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту припинення договору.

Згідно ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що протягом підготовчого засідання жоден з учасників провадження не надав суду доказів припинення спірного договору, суд вважає за необхідне витребувати такі докази від сторони договору - відповідача-2 КП "Сервіс-Центр".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 28 вересня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Встановити прокурору додатковий строк для подання доказів - листа Виконавчого комітету Херсонської міської ради від 25.05.2020р. №8-4079-11/12, до 16.09.2020р., та залучити означений лист до матеріалів справи №923/478/20.

3. Витребувати від відповідача-2 Комунального підприємства "Сервіс-Центр" докази припинення договору про залучення трудових та матеріально-технічних ресурсів для здійснення заходів з благоустрою міста Херсона та утримання об`єктів благоустрою - майданчиків для паркування транспортних засобів.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 16.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська