ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/274/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис

на ухвалу Господарського суду Одеської області про передачу справи на розгляд іншому суду за територіальною підсудністю

від 07 лютого 2020 року (повний текст складено 07.02.2020р.)

по справі № 916/274/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"

про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 у справі №916/274/20 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» направлено для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 скасувати та передати позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Господарського суду Одеської області на стадію вирішення питання про прийняття позову до розгляду.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю ПриватОфис заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що він не отримував від суду копії ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20, а ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали лише 27.02.2020р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, апелянт просить розглянути апеляційну скаргу за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2020р. вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 року у справі №916/274/20 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

11.03.2020р. від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №916/274/20 в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач наполягає на тому, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 07.02.2020р. Господарського суду Одеської області пропущений з неповажних причин, доступ до судових рішень є вільним, текст оскаржуваної ухвали був оприлюднений 10.02.2020р., тому, пропуск строку зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони.

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» зазначає про зволікання у розгляді справи з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс», просить визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені відповідачем-2 та відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №916/274/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфіс».

13.04.2020р. матеріали справи №916/274/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 року у справі №916/274/20 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги шляхом надання до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку з зазначенням обставин та наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, а також, докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію зазначеної ухвали 16.04.2020р. направлено на зареєстровану адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис, яку також зазначає апелянт особисто: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14.

Однак, ухвала від 16.04.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху повернулась відправнику (Південно-західному апеляційному господарському суду) із зазначенням причини повернення - за даною адресою фірми не розташовано.

Згідно з довідкою пошти, яка міститься на відповідному поштовому конверті, датою його повернення до місцевого господарського суду є 21.04.2020р.

При цьому колегією суддів враховується, що 11.03.2020 відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 року установлено карантин.

В подальшому постановами Кабінету Міністрів України дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, неодноразово продовжувалась, наразі строк дії карантину встановлений до 31.10.2020 року.

Разом з цим, 04.05.2020 року Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення, відповідно до якого, зокрема, з 11.05.2020 року дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

За умовами абзацу 1 п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 року №540-ІХ, яка є чинної на час вирішення питання про продовження скаржнику строку для усунення недоліків його апеляційної скарги) строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Між тим 17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18.06.2020 року №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", за умовами п. 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, строки, які були продовжені на період карантину, автоматично закінчились 06.08.2020р., а відтак, кінцевий строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" недоліків його апеляційної скарги на рішення на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 року справі №916/274/20 становив 06.08.2020 року.

Проте, 04.08.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 2102грн., а саме: платіжне доручення №1826 від 24.04.2020р. Вказана заява відправлена до суду апелянтом 31.07.2020р., тобто, до спливу відповідного строку, визначеного Законом України від 18.06.2020 року №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником також додано нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. У даному клопотанні, посилаючись на п.п.4, 5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" зазначає, що днем вручення апелянту оскаржуваної ухвали слід вважати 17.02.2020р. з огляду на те, що датою відправлення поштою вказаної ухвали назад до суду, у зв`язку з неврученням останньої отримувачу, є саме 17.02.2020р.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження ухвали встановлений протягом 10 днів, а перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України), останньою дата відповідного оскарження є 27.02.2020р.

Таким чином, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 місцевого господарського суду не пропущений.

Дослідивши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що дійсно із вказаної статті убачається, що у разі повернення поштового відправлення із відміткою про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, то судове рішення є таким, що вручено стороні.

Однак, дана умова щодо вручення судового рішення ставиться в залежність від обставин направлення судового рішення за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" (ідентифікаційний код за ) є: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14.

З матеріалів справи вбачається, що поштове судове відправлення з повним текстом ухвали від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 надсилалось Господарським судом Одеської області саме на вищезазначену адресу апелянта, однак, оскаржувана ухвала суду першої інстанції повернулась відправнику (Господарському суду Одеської області) із зазначенням причини повернення - «за даною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» не розташовано».

Інформації щодо повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю ПриватОфис про існування іншої адреси для отримання відповідної кореспонденції у матеріалах справи не міститься.

Згідно з довідкою пошти, яка міститься на відповідному поштовому конверті, датою його повернення до місцевого господарського суду є 17.02.2020р.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст.і 242 Господарського процесуального кодексу України, 17.02.2020р. (дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача-2, яка зареєстрована у встановленому законом порядку), вважається днем вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПриватОфис» оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення або складення повного тексту.

Зокрема, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга була направлена до суду 27.02.2020р., про що свідчить відповідний поштовий конверт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана заявником до суду 27.02.2020р., тобто у 10-ти денний термін з дня ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на вищенаведені приписи діючого законодавства, судова колегія відмовляє у задоволенні вимог заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №916/274/20, що були подані 11.03.2020р. Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк».

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/274/20.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові);

Положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду, судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020 року у справі №916/274/20.

3. Розглянути апеляційну скаргу у справі №916/274/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.09.2020р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 28.09.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк