ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про розірвання договору, укладеного між Відділом комунального господарства Краматорської міської ради та ТОВ Данко про закупівлю послуг ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Магістральна на ділянці від вул. О. Тихого до очисних споруд КВП Краматорський водоканал в м. Краматорськ Донецької області на суму 9 314 000 гривень.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Гайдар М.А.
відповідача: Бичковський Є.В. - адвокат
Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Данко про розірвання договору про закупівлю послуг.
Ухвалою від 17.12.2019 провадження у справі було зупинене до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
Ухвалою від 29.07.2020 провадження у справі поновлено.
Ухвалою від 13.08.2020 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 28.09.2020 включно і підготовче засідання відкладено на 07.09.2020 року об 11:00 год.
03.09.2020 від Краматорської місцевої прокуратури Донецької області до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору з посиланням на те, що станом на 31.08.2020 договір, укладений між Відділом комунального господарства Краматорської міської ради та ТОВ Данко про закупівлю послуг ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Магістральна на ділянці від вул. О. Тихого до очисних споруд КВП Краматорський водоканал в м. Краматорськ Донецької області на суму 9 314 000 гривень, виконано повністю, що підтверджується звітом про виконання договору від 04.10.2019.
Представник відповідача з поданою прокуратурою заявою погодився, а також заявив про відмову від розгляду свого клопотання про визнання зловживання процесуальними правами прокуратурою і застосування заходів процесуального примусу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ст.599 Цивільного кодексу України «зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином».
Враховуючи приписи наведених норм, беручи до уваги, що сторонами був укладений договір, який прокуратура просила розірвати і який на час розгляду справи виконано повністю, тобто на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.
За звернення з даним позовом Прокуратурою Донецької області платіжним дорученням №1703 від 01.07.2019 було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тому, заява Краматорської місцевої прокуратури у частині щодо повернення Прокуратурі Донецької області судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене і керуючись ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір господарський суд, -
Закрити провадження у справі за відсутності предмету спору.
Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 07.09.2020.

Ухвала суду є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження щодо повернення судового збору.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Повний текст судового рішення складено 08.09.2020.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін