ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 р. Справа № 902/1608/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" (вул. Охтирська, буд. 1, м.Суми, 40007) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" (вул. Стеценка, буд. 3, кв. 31, м. Київ, 04136)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-Б, смт.Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600; )

про визнання банкрутом

за участю :

від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": Верещак В.М., за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) Козирицький А.С..

від ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" : Слободяник І.А., за ордером

в якості вільного слухача : Попович М.М., за паспортом

в якості вільного слухача : ОСОБА_1 , за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, ухвалою суду від 28.05.2020 року припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Подільські цукроварні" Оверчука Д.О. у справі № 902/1608/14. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С.. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі до 08.09.2020 року. Справу призначено до розгляду на 08.09.2020 року о 10:00 год..

Крім того, ухвалою суду від 05.08.2020 року, призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 30.07.2020 року про заміну сторони на правонаступника у даній справі на 08.09.2020 року о 10:00 год..

При цьому, ухвалою суду від 07.09.2020 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Козирицького А.С., зокрема, у судовому засіданні по справі №902/1608/14, 08.09.2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

В судове засідання на визначену дату - 08.09.2020 року до суду з`явилися представники ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та в якості вільних слухачів Попович М.М. і Гандурський П.Ф.. При цьому, відповідне судове засідання проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С..

Також, судом встановлено, що 20.08.2020 року на електронну поштову адресу суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. до суду надійшло письмові пояснення №02-21/85 від 20.08.2020 року щодо заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 30.07.2020 року про заміну сторони на правонаступника.

Крім того, 27.08.2020 року від арбітражного керуючого Козирицького А.С. до суду надійшло клопотання № 02-21/89 від 21.08.2020 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1608/14 на шість місяців.

Водночас, до поданого клопотання долучено проміжний звіт № 02-21/88 від 21.08.2020 року про проведену роботу з 28.05.2020 р. по 30.07.2020 р. по справі № 902/1608/14 із додатками.

Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" підтримали заяву б/н від 30.07.2020 року про заміну сторони на правонаступника.

Ліквідатор боржника підтримав позицію, викладену у поданому письмові поясненні №02-21/85 від 20.08.2020 року стосовно вказаної заяви.

Суд, розглянувши зазначену вище заяву, заслухавши пояснення представників учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Із змісту заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 30.07.2020 року про заміну сторони на правонаступника та матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11.09.2019 року замінено кредитора у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з сумою вимог 296 839 101,88 грн., з яких: 4 418,00 грн. - в першу чергу, 283 853 835,91 грн. - в четверту чергу, 12980847,97 грн. - в шосту чергу; та вимоги, що забезпечені заставою у розмірі 30 568 923,00 грн (позачергово).

Вказані вимоги виникли на підставі наступних договорів, які укладались між ПАТ "Банк "Київська Русь", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", та ТОВ "Подільські цукроварні": кредитного договору № 21/2013-Ю від 18.07.2013 р.; договору застави № 21/2013-Ю-3-О-4 від 18.07.2013 р.; договору застави № 21/2013-Ю-3-О-5 від 16.08.2013 р.; договору застави № 21/2013-Ю-3-О-6 від 12.09.2013 р.; договору застави транспортних засобів від 19.07.2013 р..

28.07.2020 р. між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (Первісний кредитор) та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" (Новий кредитор) укладено договір № 07/28/07/2020/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави, на таких умовах :

У відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги частини грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1).

Розмір заборгованості Боржника за кредитним договором, що відступаються за цим договором, станом на день підписання Сторонами цього договору, складає 171 700 984,00 грн, що визнані в наступних судових справах, зокрема, справа № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" : 30 568 923,00 грн - вимоги Первісного кредитора, що забезпечені заставою; 141 132 061,00 грн - вимоги Первісного кредитора четвертої черги, які визнані ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.09.2019 року по справі № 902/1608/14 (пп. 2.2.1, п. 2.2).

Право вимоги переходить до Нового кредитора з дня укладення цього договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості за кредитним договором та зобов`язань Боржника, Іпотекодавця та Заставодавців стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору, договорів забезпечення, судових рішень, але лише в частині заборгованості, що відступається за цим договором (п. 3.1.3).

За цим договором одночасно відступається право вимоги за кредитним договором та договорам забезпечення (п. 3.1.4).

Керуючись ст. 627 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 35 000 000 (тридцять п`ять мільйонів) гривень 00 коп. (п. 4.1).

Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 12. цього договору, у наступному порядку:

- 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у строк до 29 липня 2020 року (включно);

- 34 900 000 (тридцять чотири мільйонів дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у строк до 27 листопада 2020 року включно (п. 4.2).

Оплата вважається здійсненою в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в р. 12. цього договору, грошових коштів в сумі, визначеній в п. 4.1. цього договору (п. 4.3).

В день укладання цього договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає за актом приймання-передачі документацію та інші документи, що підтверджують право вимоги (п. 5.1).

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та нотаріального посвідчення та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, якщо інше не зазначено в цьому договорі (п. 10.1).

В подальшому, Сторони склали та підписали Акт приймання-передачі документації від 28.07.2020 р. до договору № 07/28/07/2020/1 від 28.07.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави.

Також, на виконання умов укладеного договору, ТОВ "КУ "Інвестиційна" 29.07.2020 року здійснило оплату ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" в розмірі 100 000 грн, що підтверджується платіжним доручення № 146.

Враховуючи викладене, Заявник просить суд замінити Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" в частині наступних грошових вимог ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у сумі 171 700 984,00 грн., з яких включено: 141 132 061,00 грн. - в четверту чергу; 30 568 923,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою (позачергово); зобов`язати ліквідатора ТОВ "Подільські цукроварні" Козирицького Андрія Сергійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

На підтвердження обставин, вказаних у заяві, Заявником додані відповідні докази.

Також, у поясненні арбітражного керуючого Козирицького А.С. № 02-21/85 від 20.08.2020 року щодо заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 30.07.2020 року про заміну сторони на правонаступника, ліквідатор боржника просить суд задоволити відповідну заяву у повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, на підставі згаданого вище договору № 07/28/07/2020/1 від 28.07.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави, до ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" перейшли права вимоги від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" щодо частини грошових зобов`язань ТОВ "Подільські цукроварні" за кредитним договором та договорами застави.

Відповідні обставини підтверджуються наданими доказами, а саме : договором №07/28/07/2020/1 від 28.07.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, договорами іпотеки та договорами застави; платіжним дорученням № 146 від 29.07.2020 року; актом приймання-передачі документації від 28.07.2020 р. до договору №07/28/07/2020/1 від 28.07.2020 року.

З урахуванням викладеного та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 30.07.2020 року про заміну сторони на правонаступника у справі № 902/1608/14, в повному обсязі та здійснення заміни кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" в частині грошових вимог ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у сумі 171 700 984,00 грн, з яких : 141 132 061,00 грн - четверта черга задоволення; 30 568 923,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою (позачергово).

Також, в судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у справі № 902/1608/14 на шість місяців.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не заперечив стосовно вказаного клопотання.

Суд, заслухавши представників учасників справи, розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши наявні у справи докази, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту клопотання № 02-21/89 від 21.08.2020 року, наразі подання до суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу є передчасним, оскільки ліквідатором вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, а також на розгляді перебувають позовні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/707/19) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року і договору купівлі-продажу та позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019року (вх. № 02.1-36/708/19) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута, в межах справи №902/1608/14. Остаточного рішення наразі не винесено.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши проміжний звіт ліквідатора боржника № 02-21/88 від 21.08.2020 року про проведену роботу у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 43, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 196, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" б/н від 30.07.2020 року про заміну сторони на правонаступника у справі № 902/1608/14, повністю.

2. Замінити Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (, адреса реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Олексія Тєрьохіна, будинок 8А, офіс 111) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (, адреса реєстрації: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30/10, офіс 1-А) у справі № 902/1608/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" в частині наступних грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у сумі 171 700 984,00 грн, з яких : 141 132 061,00 грн - четверта черга задоволення; 30 568 923,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою (позачергово).

3. Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Подільські цукроварні" арбітражного керуючого Козирицького А.С. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №902/1608/14.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі №902/1608/14 до 10.03.2021 року.

5. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-21/88 від 21.08.2020 року про проведену роботу з 28.05.2020 р. по 30.07.2020 р. по справі № 902/1608/14.

6. Призначити справу № 902/1608/14 до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2021 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

7. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Козирицькому А.С. надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні".

8. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні адреси : представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1; арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ; ; ТОВ "ТД ХІМЕКС" - ; ПрАТ "Укрекскавація" - ; ТОВ "Білпромпостач" - ; ТОВ "Маргунас-Україна" - ; ТОВ "Фукс Мастила Україна" - ; ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" - ; ТОВ "Фаворит Авто Вінниця" - ; ТОВ "ВКФ "Сенс ЛТД" - , ; ТОВ СП "Бегленд" - ; АТ "Альфа - Банк" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - ; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - ; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. 19 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЦАНТ+" - 40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Охтирського, буд. 1;

3 - ТОВ "Подільські цукроварні" - 24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

4 - ТОВ "Техпром-М" - 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 136;

5 - ТОВ "Аграна Фрут Україна" - 21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32;

6 - ФОП Тимчик Б.М. - АДРЕСА_1 ;

7 - Д.К. БРАЗЕРС" - 09109, м. Біла Церква, Київська обл., вул. Сухоярська, 18;

8 - ФОП Сушнова О.С. - АДРЕСА_2 ;

9 - ТОВ "Агропромисловий комплекс-Хмельницький" - 29000, м. Хмельницький, вул. Заводська, 34/1;

10 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 ;

11 - ТОВ "Еко-Сфера" - 22403, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45;

12 - ПП "Максимум" - 49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, 47, кв.137;

13 - ТОВ "Енергопромінвест" - 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6;

14 - ТОВ "Агрикола" - 21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А., оф. 121;

15 - ПП "Сервіс О.К." - вул. Пушкінська, 2-4/7, м. Київ, 01001;

16 - ПП "Хілл"- 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н., смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16Б;

17 - ФОП Лавріненко С.Ю. - 20624, с. Васильків, Шполянський район, Черкаська область;

18 - ТОВ "Світкар" - вул. Пушкіна, 133, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл., 32100;

19 - ТОВ "Кряж і Ко" - вул. Ю. Тютюника, 78, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600.