номер провадження справи 17/136/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 908/1875/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1875/20

за позовною заявою позивача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

позивача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, буд. 78

про визнання недійсними в частині рішення загальних зборів та рішення правління

Присутні представники:

від позивача 1: Корнієнко М.О., ордер серії АР № 1023219 від 10.09.20

від позивача 2: Корнієнко М.О., ордер серії АР № 1023220 від 10.09.20

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.07.20 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна позовна заява від 23.05.20 позивачів: 1 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач 1) та 2 ОСОБА_2 (надалі Перегудова О.Є., позивач 2) з вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 (далі ОСББ Крилова 78) про:

- визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 щодо відкликання діючих членів правління та голови ОСББ Крилова 78, що оформлені пунктами 3 та 4 Протоколу № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 від 18.01.20;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін на підставі пунктів 3 та 4 Протоколу № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 від 18.01.20;

- визнання недійсним рішення правління співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 щодо обрання нового голови ОСББ Крилова 78, що оформлене пунктом 2 Протоколу правління № 3 від 09.02.20;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін на підставі пункту 2 Протоколу правління № 3 від 09.02.20, поновивши в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань попередній запис про голову правління ОСББ Крилова 78 ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1875/20 між суддями від 24.07.20, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.07.20 судом позовну заяву від 23.05.20 залишено без руху. Позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків разом із:

- доказами, які підтверджують доплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.;

- письмовим підтвердженням про наявність у позивачів (або іншої особи/осіб) оригіналів письмових (електронних) доказів, копії яких додано до позовної заяви (щодо кожного доказу окремо);

- письмовим обґрунтуванням позовної вимоги до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 в частині наявності у вказаного ОСББ повноважень (обов`язку) вчиняти дії щодо скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.07.20, ухвала суду від 29.07.20 по справі № 908/1875/20 (вих. № 012019 від 29.07.20) отримана позивачем 04.08.20.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 29.07.20 по даній справі - по 11.08.20 включно.

12.08.20 до суду надійшла заява за вих. від 11.08.20, яка направлена поштою 11.08.20 та якою усунуто недоліки визначені в ухвалі суду від 29.07.20.

До вказаної заяви від 11.08.20 додано виправлену позовну заяву за вих. від 11.08.20 позивачів: 1 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач 1), 2 ОСОБА_2 (надалі Перегудова О.Є., позивач 2) з вимогами до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 (далі ОСББ Крилова 78) про:

- визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 щодо відкликання діючих членів правління та голови ОСББ Крилова 78, що оформлені пунктами 3 Протоколу № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 від 18.01.20;

- визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 щодо відкликання діючих членів правління та голови ОСББ Крилова 78, що оформлені пунктами 4 Протоколу № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 від 18.01.20;

- визнання недійсним рішення правління співвласників багатоквартирного будинку Крилова 78 щодо обрання нового голови ОСББ Крилова 78, що оформлене пунктом 2 Протоколу правління № 3 від 09.02.20.

14.08.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1875/20. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.09.20.

10.09.20 до суду надійшли заяви позивача 1 та позивача 2, в яких позивачі просять суд розглянути справу без участі позивачів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Також, представник позивачів в судовому засіданні 10.09.20 надав заяву, в якій повідомляє суд про відсутність листування між представниками сторін у справі № 908/1875/20.

Крім того, до суду надійшло клопотання за вих. від 10.09.20 представника позивачів, в якому просить суд витребувати:

- з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області інформацію щодо отримання громадянином України ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту для виїзду за кордон;

- з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.15 по 10.09.20.

В судовому засіданні 10.09.20 представник позивачів підтримав клопотання за вих. від 10.09.20 в частині вимог викладених у п. 2 вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, судом задоволено клопотання позивача за вих. від 10.09.20 в частині вимог викладених у п. 2 вказаного клопотання.

Представник відповідача до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.11.2020 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, а також те, що в підготовчому засіданні 10.09.20 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, представник відповідача не зявився в судове засідання, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 02.11.2020 о/об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 12.11.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.2020 о/об 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпу№ 1)).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.15 по 10.09.20.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати всім учасникам у справі до відому та Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.09.2020.

Суддя В.Л. Корсун