ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Суддя Господарського суду Київської області розглянувши

клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича

про витребування доказів у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ).

Постановою суду від 13.07.2020, зокрема, визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів та призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимирова (свідоцтво № 1846 від 01.02.2018).

03.09.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся керуючий реалізацією із клопотанням №02-01/06-90 від 03.09.2020 (вх. №18923/20 від 07.09.2020), в якому просить суд витребувати у Головного управління статистики у Київській області (далі - Управління) копію/електронну копію поданої Приватним підприємством «Юридичне бюро «Консалт» (ідентифікаційний код 34403022; далі - ПП «Юридичне бюро «Консалт») звітності, а саме: баланси підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва - форма №1-м) та звіти про фінансові результати (форма №2, для суб`єктів малого підприємництва - форма №2м) за період з І кварталу 2017 року по ІІ квартал 2020 року (включно). В обґрунтування зазначив, що під час процедури реструктуризації було встановлено, що колишній чоловік ОСОБА_1 володіє 100% часткою в ПП «Юридичне бюро «Консалт». Так, у разі здійснення поділу майна подружжя ОСОБА_1 набуде право на а половину вартості внесеного майна до статутного капіталу товариства або половину доходу отриманого від діяльності товариства. З метою визначення половини доходу отриманого від діяльності товариства необхідність у дослідженні відповідної фінансової звітності, у зв`язку із чим керуючий реалізацією звернуся до Управління. Проте, відповідний орган відмовив керуючому реалізацією в наданні запитуваної інформації. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити. Крім того, керуючий реалізацією просив суд розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, витребування доказів судом за клопотанням учасників справи урегульовано ст. 81 ГПК України, проте, вказаною статтею не передбачено порядку розгляду таких клопотань. Ураховуючи зазначене, з метою процесуальної економії часу при розгляді даної справи та зважаючи на карантинні обмеження введені, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд визнав за можливе розглянути вказане клопотання без виклику учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії, зокрема, від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Як зазначалось вище, запитувана інформація необхідна керуючому реалізацією задля визначення половини доходу отриманого від діяльності ПП «Юридичне бюро «Консалт», право на яке має ОСОБА_1 .

Проте, згідно листа Управління №8-16/2380-20 від 25.08.2020, останній не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки ПП «Юридичне бюро «Консалт» не надавало згоди щодо поширення фінансової інформації.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.ч. 6-7 ст. 81 ГПК України).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.8-9 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 135 ГПК України).

Ураховуючи зазначене, з метою всебічного та повного проведення процедури погашення боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 114 Кодексу, ст.ст. 81, 169, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією Карасюка Олександра Володимировича №02-01/06-90 від 03.09.2020 (вх. №18923/20 від 07.09.2020) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління статистики у Київській області (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 71) копію/електронну копію поданої Приватним підприємством «Юридичне бюро «Консалт» (ідентифікаційний код 34403022): баланси підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва - форма №1-м) та звіти про фінансові результати (форма №2, для суб`єктів малого підприємництва - форма №2м) за період з І кварталу 2017 року по ІІ квартал 2020 року (включно)

3. Витребувані документи надати керуючому керуючому реалізацією Карасюку Олександру Володимировичу (адреса: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 4; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) у найкоротший термін, але не пізніше ніж 01.10.2020. У випадку відсутності витребуваної судом інформації, надати суду письмові пояснення щодо неможливості її надання.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.09.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.09.2020.