ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м.Херсон Справа № 923/577/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Інагротех" (ідентифікаційний код юридичної особи 41417259, м.Пологи, Запорізької обл.)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 33172420, с.Кучерявоволодимирівка, Чаплинського р-ну, Херсонської обл.)

про стягнення заборгованості 1 877 246, 12 грн.

за участю представників:

від позивача - адвокат Кравченко С.І., ордер серії АР №101599 від 03.06.20, договір №03/06 про надання правової допомоги від 03.06.20

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в :

У червні 2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Інагротех" (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря плюс" (відповідач) про стягнення заборгованості 1 877 246, 12 грн.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря плюс" умов укладеного між сторонами договору поставки товару від 21.03.2019р. в частині оплати отриманого товару.

Керуючись ст.ст.12,20,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив засідання по справі на 21 липня 2020 р., запропонував відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Суд попередив сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 ГПК України.

В матеріалах справи наявні докази вручення 26.06.2020р. відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.62). Проте, станом на 21.07.2020р. відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 21.07.2020р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 05.08.2020р. Ухвалою від 05.08.2020р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 20.08.2020р.

Станом на 20.08.2020р. відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву.

20.08.2020 ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі, призначив розгляд справи по суті на 08.09.2020.

08.09.2020 в судове засідання прибув представник Позивача.

Представник Відповідача в судовому засіданні 08.09.2020р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило будь-яких заяв, клопотань.

Разом з тим, станом на час засідання доказів належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи немає. Суд зазначає про відсутність відомостей щодо вручення ухвали про призначення розгляду справи по суті усім учасникам справи, зокрема, відповідачу.

Статтею 202 ГПК України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 194-196,202,232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи по суті на 01.10.2020р. о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211.

2. Копію ухвали - виклику надіслати учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 08.09.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна