ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/883/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м.Одеса, пр-т Шевченка, 29)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" про розподіл судових витрат

у справі №916/883/20

за позовом Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС"

про стягнення 19 625,99 грн.,

(суддя першої інстанції: Лічман Л.В., дата та місце ухвалення рішення: 26.05.2020, Господарський суд Одеської області, м.Одеса, вул. проспект Шевченка, 29)

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року Акціонерне товариство ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (далі - АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" (далі - ТОВ ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС") про стягнення заборгованості у розмірі 19625,99 грн., з яких: 50,69 грн. основного боргу, 14674,01 грн. пені, 2969,58 грн. 3% річних, 1931,71 грн. інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 позовні вимоги АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" на користь АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" 7337,01 грн. пені, 2969,56 грн. 3% річних, 1812, 20 грн. інфляційних нарахувань, 2083,77 грн. судового збору; провадження у справі №916/883/20 в частині стягнення 50,69 грн. основного боргу закрито; у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22.06.2020 ТОВ ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 по справі №916/883/20 в частині стягнення 3% річних за період з 28.01.2019 по 08.11.2019 та в частині стягнення інфляційних втрат за період з 28.01.2019 по 30.09.2019 скасувати; в задоволенні позовних вимог АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" до ТОВ ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" в частині стягнення 3% річних за період з 28.01.2019 по 08.11.2019 та в частині стягнення інфляційних втрат за період з 28.01.2019 по 30.09.2019 відмовити; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 по справі №916/883/20 залишити без змін.

На думку відповідача, оскаржуване рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим в частині висновків суду про дату повного погашення заборгованості по договору в розмірі 50,69 грн. 03.02.2020, в частині нарахування 3% річних за період з 28.01.2019 по 08.11.2019 та в частині нарахування інфляційних втрат за період з 28.01.2019 по 30.09.2019.

26.06.2020 АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 по справі №916/883/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 7 337 грн. скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ ,,НАК ,,Нафтогаз України" щодо стягнення пені у сумі 7 337 грн. задовольнити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 по даній справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/883/20 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/883/20 задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/883/20 в частині закриття провадження у справі про стягнення суми основного боргу у розмірі 50,69 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 107, код 40695882) на користь Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 2969 грн. 56 коп. 3% річних, 1812 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань, 2083 грн. 77 коп. судового збору скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" про стягнення основного боргу у розмірі 50,69 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18А, офіс 107, код 40695882) на користь Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 3% річних у розмірі 2968,38 грн., інфляційні втрати у розмірі 1810,94 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2083,50 грн., в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 26.05.2020 у справі №916/883/20 залишено без змін, стягнуто з Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код 20077720) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" (65009, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18А, офіс 107, код 40695882) 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

03.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" надійшов відзив на апеляційну скаргу Акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України", а також заява про розподіл судових витрат, в якій відповідач просить стягнути з позивача на його користь 4500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 3153,00 грн. судового збору за апеляційний перегляд.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду по даній справі складено 31.07.2020, а заява про стягнення судових витрат надійшла до суду 03.08.2020, тобто у строк, передбачений ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідач по справі, відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, будучи обізнаним про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження не зробив заяву про намір після ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення надати додаткові докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

До того ж, відповідач не був позбавлений можливості заявити клопотання про стягнення судових витрат разом з поданням апеляційної скарги, з огляду на те, що справа є малозначною.

За приписами ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач не надав відповідних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу протягом строку, передбаченого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" без розгляду.

Крім того, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду залишає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" і в частині відшкодування судового збору за апеляційний перегляд в розмірі 3153,00 грн., оскільки питання відшкодування судового збору вирішено у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 по даній справі.

Ухвала про залишення без розгляду заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу до переліку ухвал, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься, а тому дана ухвала є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 80, 118, 126, 129, 233, 234, 244, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТЕПЛО ТА СЕРВІС" про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош