ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 915/168/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника прокуратури: Бескровної І.І. - посв. №056942 від 25.08.2020;

представника позивача-1: не з`явився;

представника позивача-2: не з`явився;

представників відповідача: Віштал Л.В., дов. б/н від 09.09.2020,

Жуковського В.Й., - керівника (наказ від 01.05.2015)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Миколаївської області

(54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28)

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державного агентства рибного господарства України

(04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.45-А; ідент.код 37472282),

позивача-2: Державного підприємства Укрриба

(04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.82-А; ідент.код 25592421),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія

Юг-Аквапром

(54025, м.Миколаїв, вул.Флотська, буд.163; ідент.код 31821444),

про: розірвання договору оренди державного майна, -

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Державного підприємства Укрриба звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №05/2-185вих-20 від 14.02.2020, в якій просить розірвати договір оренди нерухомого майна №РОФ-135 від 01.02.2002, з урахуванням додаткових угод від 22.01.2003, від 29.07.2003, від 11.04.2007 та від 07.05.2008, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Миколаївській області, в подальшому між ДП Укрриба та ТОВ ОРК Юг-Аквапром.

Ухвалою суду від 19.02.2020 даний позов залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.03.2020 від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 19.02.2020.

Ухвалою суду від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2020.

30.03.2020 від прокурора та Державного підприємства Укрриба до суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання до покращення епідеміологічної ситуації, зумовленої поширенням на території України коронавірусу COVID-19.

Ухвалою суду від 02.04.2020 відкладено розгляд справи №915/168/20 без визначення дати судового засідання поза межами встановлених ч.3 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.195 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19.

16.04.2020 від ТОВ Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив б/н від 13.04.2020 (вх. №4810/20 від 16.04.2020) на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує.

24.04.2020 від прокуратури Миколаївської області до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла відповідь на відзив №05/1-164вих-20 від 22.04.2020 (вх. №5139/20 від 24.04.2020), в якій прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а доводи відповідача, викладені у відзиві вважає безпідставними та не підтвердженими належними доказами.

05.05.2020 від ДП "Укрриба" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли пояснення №11-09/35 від 30.04.2020 (вх№5477/20 від 05.05.2020), в яких останній зазначає, що неподання щоквартальної звітності не являється істотною умовою договору у разі порушення якої договір підлягав би розірванню. Також позивач -2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справу без участі Державного підприємства «Укрриба».

05.05.2020 від Державного підприємства Укрриба до суду надійшло клопотання від 30.04.2020, в якому останній просить зупинити провадження по даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, оскільки існує виключна правова проблема, необхідність забезпечення розвитку права та формування правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, з огляду на що, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 щодо вказаної проблеми сприятиме єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність, та принципу пропорційності, а тому заявник вважає, що у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №912/2385/18 матимуть значення при вирішені справи №915/168/20 та підлягатимуть застосуванню у даному спорі.

Ухвалою суду від 22.06.2020 призначено справу №915/168/20 до розгляду на 15.07.2020.

13.07.2020 від ДП "Укрриба" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №11-09/58 від 07.07.2020 (вх№8533/20 від 13.07.2020) про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 15.07.2020 зупинено провадження у справі №915/168/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

30.07.2020 за вх.№9342/20 до суду надійшло клопотання прокурора №05/1-348вих-20 від 29.07.2020 про поновлення провадження у даній справі, мотивоване тим, що перегляд Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 закінчився та повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у вказаній справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Миколаївської області №167-б від 13.07.2020 головуючий у даній справі суддя Мавродієва М.В. в період з 03.08.2020 по 17.08.2020 включно перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 10.09.2020.

31.08.2020 від ДП "Укрриба" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло №11-09/67 від 26.08.2020 (вх№10620/20 від 31.08.2020) про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представники позивача-1 та позивача-2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників позивачів.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що прокуратура від позовних вимог не відмовляється.

Відповідач проти позовних вимог заперечує.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 15 жовтня 2020 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

5. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва