Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/492/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

секретар судового засідання: Антонова О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Велічанський М.А. - довіреність від 02.01.20 №1;

від відповідача: Козир В.К. - довіреність №007.1-232-1219 від 27.12.2019;

Кучерук М.Г. - довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про скасування акта про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019, акта - розрахунку від 25.04.2019, рішення постійно діючої комісії

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулося до суду з вимогою про скасування акта про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019, акта - розрахунку від 25.04.2019 щодо донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу, рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №25/04-19 від 25.04.2019.

Ухвалою від 10.06.2019 суддя Прядко О.В. прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначила підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 27.08.2019 замінено назву відповідача у справі № 906/492/19 з Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" та зупинено провадження у справі № 906/492/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Житомирської області № 906/801/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування акта про порушення № 140119/п від 17.10.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 18.03.2020 №65/2020, у зв`язку з тим, що суддя Прядко О.В. з 26.12.2019 по 05.05.2020 перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями № 906/492/20, згідно якого вказана справа була передана судді Вельмакіній Т.М.

Ухвалою від 23.03.2020 суддя Вельмакіна Т.М. прийняла справу №906/492/19 до свого провадження.

Ухвалою від 02.04.2020 провадження у справі №906/492/19 поновлено та призначено підготовче засідання на 30.04.2020.

Ухвалою від 30.04.2020 підготовче засідання відкладено на 21.05.2020.

Ухвалою суду від 21.05.2020 підготовче засідання продовжено на 30 днів.

Ухвалою від 09.06.2020суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/492/19 до судового розгляду по суті на 03.07.2020.

В судовому засіданні 03.07.2020 оголошено перерву до 05.08.2020, яка продовжувалась до 31.08.2020 та до 03.09.2020.

17.08.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд долучити до матеріалів справи копію паспорта лічильника газу турбінного ЛГ-К-Ех, заводський номер 13395 та завірену належним чином копію листа Радомишльського РЕМ вих.№193 від 25.09.2019.

31.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення з додатками.

В судовому засіданні 31.08.2020 судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2020 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 між ПАТ "Житомиргаз" (перейменовано на АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (надалі - Газорозподільне підприємство, відповідач))) та ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Замовник, споживач, позивач)) було укладено договір № Т- ПР-17-2015-1-Н на розподіл природного газу з додатками до нього (а.с. 13-19), за п. 2.1, 2.2. якого Газорозподільне підприємство зобов`язалося надати Замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об`єктів замовника або його споживачів (далі - пункт призначення) відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності Сторін, а Замовник зобов`язався сплатити Газорозподільному підприємству вартість послуги з транспортування природного газу ГРМ у розмірі, строки та порядку, що передбачені умовами Договору.

Згідно позовної заяви позивач вказав, що:

- 24.01.2019, у зв`язку з тривалістю експлуатації та попередження можливих подальших ризиків щодо обліку транспортування газу звернувся до ПАТ "Житомиргаз" з письмовою заявою за вих.№41/1 про заміну лічильника газу "С650-ЛГ-К-1/30-150" зав.№13395 на новий лічильник газу 0650-ЛГ-К-1/30-150 зав.№11853 (а.с. 22);

- 25.01.2019 отримав від відповідача лист за вих.№1000221-Сл-1343-0119, згідно якого відповідач повідомив, що ініціює проведення експертної повірки лічильника газу "0650-ЛГ-К-1/30-150" зав.№13395 з метою визначення метрологічних характеристик та придатності до застосування (а.с. 24);

- позивачем було прийнято рішення про недоцільність проведення експертної повірки лічильника газу "ЛГ-К«С650-ЛГ-К-1/30-150» зав.№13395, враховуючи відсутність сумнівів, щодо коректної роботи лічильника газу (сторонні шуми, збільшення різниці в показах коректора та обчислювача, відсутність витоків газу з корпусу лічильника, потрапляння сторонніх предметів в конструкцію), інші порушення вимог експлуатації ЗВТ), відсутність оформлених з боку ПАТ "Житомиргаз" належним чином актів про проведення позачергової повірки), а також письмового звернення ПрАТ "ПБК "Радомишль" до ПАТ "Житомиргаз" про заміну лічильника на новий, а відповідно позивач не мав і не має наміру подальшого застосування старого лічильника (як зазначено в листі ПАТ "Житомиргаз №1000221-Сл- 1343-0119 від 25.01.2019 року);

- 07.02.2019 представниками ПАТ "Житомиргаз" було проведено заміну лічильника газу «0650-ЛГ-К-1/30-150» зав.№13395 на новий лічильник газу 0650-ЛГ-К-1/30-150» зав.№11853 та складено відповідний акт обстеження №1401646 та акт перевірки стану обліку природного газу №140149 від 07.02.2019 року.

- зауважень щодо роботи старого лічильника представниками відповідача в актах зазначено не було;

- після заміни лічильника на новий, представники відповідача ініціювали направлення старого лічильника газу на експертну повірку;

- після усної відмови представниками позивача направляти старий (замінений) лічильник на експертну повірку, представниками відповідача було складено протокол №140149/ПР від 07.02.2019 року про направлення старого лічильника газу "ЛГ-К«0650-ЛГ-К-1/30-150» зав.№13395 на експертну повірку із зазначенням, що є сумніви щодо відповідності метрологічних (технічних) характеристик;

- після ознайомлення представниками позивача з протоколом №140149/ПР та викладеними в ньому запереченнями щодо направлення старого лічильника на експерту повірку, з посиланням на норми чинного законодавства України, представниками відповідача було складено Акт про порушення №140164 б/п від 07.02.2019 року, в якому зазначено, що об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно.

На думку позивача, у вищевказаному акті не зазначено конкретне порушення зі сторони останнього, незрозуміло за який попередній період йдеться, в чому некоректність визначення об`єму розподіленого газу.

За вказаного, позивач вважає, що оскільки в акті про порушення за №140164 б/п від 07.02.2019 ПАТ "Житомиргаз" підстав, визначених у п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу Газорозподільних систем не зазначено, пошкодження чи позаштатного режиму роботи лічильника газу встановлено не було, підстав для складання акта про порушення не було.

Зазначає, що 28.03.2019 року за засіданні "Постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення» ПАТ "Житомиргаз", представником позивача було вручено письмове заперечення на неправомірні дії представників відповідача, у зв`язку з чим засідання комісії було перенесено на 25.04.2019 року.

Вказує, що 25.04.2019 ПАТ "Житомиргаз" за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35 було проведено засідання "Постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення", оформлене Протоколом №25/04-19 від 25.04.2019, на якому було прийнято рішення про розрахунок об`єму природного газу зі споживачем газу ПАТ "ПБК "Радомишль" відповідно до проектної номінальній потужності неопломбованого ГСО згідно годин роботи ГСО за період з 01.02.2019р. по 07.02.2019р. На засіданні постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення ПАТ "Житомиргаз" надало ПрАТ "ПБК "Радомишль" акт-розрахунок від 25.04.2019 про зміну режиму нарахування об`єму природного газу, де донараховано до об`єму фактично спожитого природного газу на суму 1 854 870,45 грн з ПДВ, при цьому виписку з протоколу Комісії Позивачу надано не було.

Позивач вважає, що вищевказаний Акт - розрахунок є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки внаслідок дій працівників ПАТ "Житомиргаз" було незаконно та без наявних на те підстав ініційовано проведення експертної повірки засобу вимірювальної техніки споживача ПАТ "ПБК "Радомишль", лічильника газу після його заміни на новий, з подальшим неправомірним донарахуванням об`єму транспортованого природного газу по номінальній потужності неопломбованого ГСО згідно годин його роботи на загальну суму 1 845 870,45 грн. Визначення, викладені в акті-розрахунку від 25.04.2019, на думку позивача, є надуманими, необґрунтованими та незаконними.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд скасувати акт про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019, акт - розрахунок від 25.04.2019 щодо донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу, рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №25/04-19 від 25.04.2019.

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 66-72) позовні вимоги заперечив та вказав, що:

- 17.10.2018 відповідач, діючи в рамках підпункту 2 пункту 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРМ, спільно із позивачем здійснив перевірку обліку природного газу на об`єкті ПРАТ "ПБК "Радомишль", де встановлено комерційний вузол обліку газу (далі - комерційний ВОГ) на базі лічильника газу ЛГ-К-150-1/30 G650№13395 (далі - лічильник газу № 13395);

- за результатами вищевказаної перевірки було складено Акт обстеження № 140119б від 17.10.2018, відповідно до якого на об`єкті позивача зафіксовано наявність позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ, а саме: встановлений позаштатний режим комерційного ВОГ, який відповідає пп. 4, 6 п. 6, глави 6, розділу X Кодексу ГРМ (індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення; інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання);

- 07.02.2019 року відповідач спільно із позивачем здійснив перевірку обліку природного газу на об`єкті ПРАТ "ПБК "Радомишль", де встановлено комерційний вузол обліку газу на базі лічильника газу ЛГ-К-150-1/30 G650.No 13395;

За результатами вищевказаної перевірки, як вказує відповідач, було складено Акт обстеження № 140164б від 07.02.2019, відповідно до якого на об`єкті Позивача зафіксовано наявність позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ, а саме: обчислювачем газу "Універсал" №3538 зафіксовано 03.01.2019 та 30.01.2019 витрату газу, яка перевищує максимальну паспортну витрату лічильника (Q більше Q mах), що відповідає ознаці позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ, наведеній у підпункті 4, пункту 6, глави 6, розділу X Кодексу ГРМ (індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення).

За наслідком виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ представниками Оператора ГРМ складено Акт про порушення № 140119/п від 17.10.2018 та Акт про порушення № 140164б/п від 07.02.2019.

За вказаного, відповідач вважає безпідставним посилання позивача на недотримання оператором ГРМ п.7 гл.9 розділу Х Кодексу ГРМ.

Позивач, згідно відповіді на відзив (а.с.111-113, т.), наголошує на тому, що на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, яке відбулося 25.04.2019, розглядався лише Акт про порушення №140164б/п від 07.02.2019.

Згідно письмових пояснень (а.с.136-137, т.1), відповідач вказав, що розгляд Акта про порушення №140119/п від 17.10.2018 неодноразово відкладався, про що був повідомлений позивач, та був розглянутий на засіданні комісії 25.10.2018 (а.с.138-151). Додатково, у письмових поясненнях (а.с. 12-15, т. 2), відповідач обґрунтував розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, здійснений за результатами проведених перевірок.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу", розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

30 вересня 2017 року постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 було затверджено Кодекс газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС), який набрав чинності 27 листопада 2015 року.

Пунктом 1 глави 1 розділу VІ Кодексу ГРС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключенні до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2016 позивач приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу (а.с. 98, т1).

Відповідно до пп. 7 п. 7.4 Типового договору, споживач зобов`язався, зокрема, дотримуватись вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 9 глави 2 розділу IX Кодексу встановлено, що суб`єкт ринку природного газу, який не є власником комерційного ВОГ (вузла обліку газу), має право контролювати правильність експлуатації комерційного ВОГ, здійснювати його плановий або позаплановий контрольний огляд та/або технічну перевірку.

Відповідно до Кодексу оператор газорозподільної системи (далі - оператор ГРМ), - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. ПАТ Житомиргаз", як підприємство, що здійснює діяльність з розподілу природного газу є оператором ГРМ.

Пунктами 1 та 5 глави 1 розділу X Кодексу передбачено, що приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу.

Нормами Кодексу ГРМ визначено обов`язок оператора ГРМ здійснювати перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу по об`єкту споживача відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (пп. 8 п. 7.1 Кодексу) та передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРС, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Пунктом 9 глави 2 розділу IX Кодексу ГРС встановлено, що суб`єкт ринку природного газу, який не є власником комерційного ВОГ, має право контролювати правильність експлуатації комерційного ВОГ, здійснювати його плановий або позаплановий контрольний огляд та/або технічну перевірку. У разі необхідності позапланового контрольного огляду та/або технічної перевірки комерційного ВОГ власник комерційного ВОГ має бути письмово повідомлений про здійснення таких заходів. Перевірка (огляд) проводиться у присутності інженерно-технічного персоналу власника вузла обліку не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня надходження письмового повідомлення.

У разі виникнення між суміжними суб`єктами ринку газу (крім споживачів) спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму газу або технічних та метрологічних характеристик ЗВТ сторони (або одна зі сторін) мають право вимагати проведення експертизи ЗВТ та/або пломб, перевірки метрологічних характеристик ЗВТ (експертної чи позачергової повірки) у порядку, визначеному цим Кодексом.

Представник сторони, що не є власником комерційного ВОГ, після закінчення контрольного огляду та/або технічної перевірки вузла обліку має право встановити власні пломби на вузлі обліку чи його окремих складових. Після пломбування складається відповідний акт із зазначенням місць пломбування та характерних ознак пломб. Збереження цілісності пломб забезпечує власник, на території якого встановлений ПВВГ.

Відповідно до п. 6 глави 9 Розділу 10 Кодексу ГРС за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).

Як встановлено судом, 17.10.2018 відповідач здійснив перевірку обліку природного газу на об`єкті ПАТ "ПБК "Радомишль" за адресою м. Радомишль, вул. Микгород, 71, про що було складено Акт контрольного огляду № 1401196 від 17.10.2018 (а.с .73). Із вказаного Акта вбачається, що при аналізі добового звіту з 01.09.2018 по 17.10.2018 на 07:00 год: - встановлено позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, а саме: розд.Х, гл.6 п. 6, п.п. 4,6; - 26.09.2018 з 15-15год. по 26.09.2018 до 15:38год. та 12.10.2018 з 12:23 год до 12.10.2018 до 12:24год: "вимикання напруги живлення", показ.обчислювача 897973м3; ЛГ=897977м3; - складено акт про порушення за №140119/п від 17.10.2018. Споживачу рекомендовано провести позачергову повідку лічильника газу для проведення розрахунку за спожитий газ в зв`язку з розбіжністю в показниках лічильника газу та обчислювача "Універсал"; ЛГ=897977м3, обчисл.=897973м3. Також рекомендовано споживачу з`явитись на комісію з розгляду актів про порушення.

За результатами перевірки був складений Акт про порушення №140119/п від 17.10.2018 (а.с.74-75, т.), де зазначено про встановлення порушення Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС), а саме підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ (пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно) та підпункту 2 пункту 3 глави 2 розділу ХІ (фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно). Згідно пункту 5 Акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 рекомендовано позивачу провести позачергову повірку лічильника газу ЛГ-К-150-G650 №13395.

Слід також зазначити, що обставини проведеної 17.02.2018 перевірки досліджувалися господарським судом Житомирської області у справі №906/801/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про скасування акта про порушення № 140119/п від 17.10.2018, за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування акта про порушення №140119/п від 17.10.2018 сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права, тому суд відмовив у задоволенні позовних вимог. Вказану позицію суду підтримав у своїй постанові Північно-Західний апеляційний господарський суд (а.с.190-191). Зокрема, судами було встановлено, що: "17.10.2018 відповідачем проведено перевірку комерційного вузла обліку природного газу ПрАТ "ПБК "Радомишль", про що складено акт контрольного огляду ВОГ №140119б (а.с.53). В ході перевірки виявлено запис в документованих звітах обчислювача об`єму газу "вимкнення напруги живлення", що призвело до виникнення розбіжності в показаннях об`єму спожитого природного газу за робочих умов між обчислювачем об`єму газу та лічильником газу: лічильник газу - 897977 м3, обчислювач - 897973 м3. Відповідачем складено акт про порушення №140119/п від 17.10.2018 (а.с.51-52), де зазначено про встановлення порушення Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРС), а саме підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ (пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно) та підпункту 2 пункту 3 глави 2 розділу ХІ (фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно). Згідно пункту 5 Акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 рекомендовано позивачу провести позачергову повірку лічильника газу ЛГ-К-150-G650 №13395. Згідно протоколу №25/10-18 засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, від 25.10.2018 вирішено доопрацювати матеріали по акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 шляхом проведення експертної повірки лічильника газу (а.с.100-104). На засіданні присутні представники позивача - метролог Шиховець В.М. та адвокат Велічанський М.А., з рішенням комісії від 25.10.2018 ознайомлені (а.с.103). Згідно протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, від 28.02.2019, 28.03.2019 матеріали по акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 направлено на доопрцювання (а.с.105-117). Відповідно до протоколу №25/04-19 від 25.04.2019 засідання Комісії з розгляду актів про порушення (а.с.118-124), яке відбулося за участі представників позивача Велічанського М.А. та Шиховець В.М., за результатами розгляду Акта про порушення №14164б/п від 07.02.2019 задоволено акт про порушення та здійснено перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, а саме встановлено порушення пп.2 п.3 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРС, на підставі п.6 гл.11 розд.Х, пп.1 п.4 гл.4 розд.ХІ Кодексу ГРС за період із 01.02.2019 по 07.02.2019 здійснено обрахунок газу у кількості 171392 м3 на загальну суму 1845870,45грн. Постановлено направити акт-розрахунок споживачу, відобразити в обліку після узгодження донарахованого об`єму природного газу зі споживачем в добровільному або судовому порядку. Згідно даного протоколу засідання комісії за результатами розгляду Акта про порушення №140119/п від 17.10.2018 Комісією вказано, що нарахування проведені у зв`язку з триваючим порушенням, зафіксованим актом №140164б/п від 07.02.2019. Відповідачем надано позивачу Акт-розрахунок від 25.04.2019 про вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу з ПДВ (а.с.17, т.1).".

За ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вищевказані факти щодо проведеної 17.10.2018 перевірки, зафіксовані під час її проведення порушення, а також розгляд вищевказаного акта на засіданнях Комісії з розгляду актів про порушення 25.10.2018, 28.02.2019, 28.03.2019 та 25.04.2019 не підлягають доказуванню.

Також судом було встановлено, що 07.02.2019 відповідач здійснив перевірку обліку природного газу на об`єкті ПРАТ "ПБК "Радомишль" за адресою м. Радомишль, вул. Микгород, 71, про що було складено Акт обстеження № 1401646 від 07.02.2019 (а.с.27, т.1) та Акт про порушення №140164б/п від 07.02.2019 (а.с. 30, т.1), з якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки встановлено позаштатний режим роботи комерційного ВОГ: розд.Х, гл.6, п. 6, п.п. 4: "індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ.."; розд.ХІ, гл.2 п.3, п.п. 2: фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно"; за 03.01.2019 та 30.01.2019 зафіксовано обчислювачем, що витрата газу перевищує максимальну паспортну витрату лічильника (а.с.30, т.1). Показники лічильника на дату складання Акта: 1244990,7м3; обчислювача "Універсал" 1244986,0м3. Згідно п. 5 Акту, за виявленими порушеннями споживачу необхідно провести позачергову повірку лічильника газу ЛГ-К-150-1/30-6650 №13395. Також вказано, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 08.02.2019.

Матеріали справи також містять Протокол № 140149/пр, складений представниками Оператора ГРМ щодо направлення ЗВТ на експертну повірку, у якому визначено ДП "ЖИТОМИРСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ" як орган, де буде проводитись експертна повірка, та ПРАТ "ПБК "РАДОМИШЛЬ" як сторону, що відповідальна за доставку ЗВТ. Крім того, у Протоколі № 140149/пр. зазначено, що причиною ініціювання проведення експертної повірки є сумніви щодо відповідності метрологічних (технічних) характеристик лічильника газу № 13395 нормованим характеристикам у відповідності до паспортних даних та нормативних документів у сфері метрології, зафіксовано в роздруківках за 03.01.2019 та 30.01.2019 позаштатний режим роботи комерційного ВОГ.

Листом б/н та б/д (а.с.34-37, т.1), отриманого відповідачем 15.05.2019 (а.с.38,т.1), позивач повідомляв відповідача, що ним було прийнято рішення про недоцільність проведення позачергової повірки лічильника газу (враховуючи відсутність підмінного ЗВТ, планування безперервного режиму роботи підприємства, відсутність сумнівів щодо коректної роботи лічильника газу (сторонні шуми, збільшення різниці в показах коректора та обчислювача, відсутність витоків газу з корпусу лічильника, потрапляння сторонніх предметів в конструкцію, інші порушення вимог експлуатації ЗВТ), відсутність оформлених з боку ПАТ "Житомиргаз" належним чином актів про проведення позачергової повірки). Також у листі позивач вказав, що: - причиною виникнення розбіжності є аварійне вимкнення живлення обчислювача об`єму газу, лист Радомишльського РЕМ ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" ("стихійне лихо"); - розбіжність стала, тобто, вона не змінюється з часом; в акті про порушення ПАТ "Житомиргаз" №140119/п від 17.10.2018 вказано на пошкодження ЗВТ (лічильника газу); - детального опису пошкодження лічильника газу в акті про порушення не зазначено; - фактично ні пошкодження ні позаштатного режиму роботи лічильника газу не було; - підстав для написання акта про порушення не було; на ВОГ ПАТ "ПБК "Радомишль" має місце позаштатна ситуація: індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення.

Згідно з п. 5, 6 Розділу Х Глави 11 КГС, позачергова або експертна повірка має бути проведена протягом не більше десяти робочих днів з дати складання протоколу про направлення на позачергову чи експертну повірку, або з дати отримання споживачем (суміжним суб`єктом ринку газу) листа Оператора ГРМ про проведення повірки (якщо ініціатором був Оператор ГРМ), або з дати отримання Оператором ГРМ заяви споживача (суміжного суб`єкта ринку газу), якщо ініціатором був споживач.

Якщо при обстеженні пакувального пакета (тари) виявляється факт пошкодження пломби, встановленої на пакувальному пакеті (тарі), або пакувальний пакет із ЗВТ не був доставлений відповідальною стороною на повірку протягом трьох робочих днів, а відповідальною стороною за його доставку на повірку було визначено:

- оператора ГРМ, - об`єм розподіленого природного газу на період відсутності ЗВТ розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу незалежно від висновків проведеної повірки ЗВТ, якщо вона буде проведена;

- споживача (суб`єкта ринку природного газу), - факт пошкодження пломби або недоставка на повірку пакувального пакета мають розглядатися як підтвердження фактів (підозр), визначених в протоколі, з відповідними наслідками, передбаченими цим Кодексом.

За вказаного, оскільки позивачем не проведено експертизу лічильника, недоставка позивачем на повірку лічильника, порушення, зафіксовані в Актах про порушення №14019/п від 17.10.2018 та №140164б/п від 07.02.2019, а саме, встановлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ, розглядаються судом як підтвердження фактів (підозр), вказаних в останніх, з відповідними наслідками, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до Розділу ХІ гл. 2 п. 3, пп.1., та пп.2, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать:

1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно;

2) фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно.

Відповідно до пп.6 пункту 6 глави 6 розділу 10 Кодексу ГРС, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає, зокрема, відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ унормовано, що при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з п о ч а т к у р о з р а х у н к о в о г о періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Враховуючи зафіксовані в Акті про порушення №1401119/п від 17.10.2018 порушення Розділу ХІ, гл.2, п. 3, п.п.1 та Розділу ХІ, гл.2, п. 3, п.п.2 Кодексу ГРМ та в Акті про порушення №140164 б/н від 07.02.2019 порушення Розділу Х, гл.6, п.6, п.п.4 та Розділу ХІ, гл. 2 п.п. 2 Кодексу ГРМ, а також ненаправлення споживачем лічильника газу на повірку, суд вважає, що у Оператора ГРМ були всі правові підстави для здійснення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на об`єкті Споживача в порядку, передбаченому п. 6 гл. 11 розд.Х, пп, 1 п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ.

Згідно з протоколом №25/04-19 від 25.04.2019р засідання Комісії з розгляду актів про порушення (а.с.230-236, т.1), яке відбулося за участі представників ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" Велічанського М.А. та Шиховець В.М., за результатами розгляду Актів про порушення №140119/п від 17.10.2018 та №14164б/п від 07.02.2019, задоволено Акт про порушення та здійснено перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, а саме встановлено порушення пп.2 п.3 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРС, на підставі п.6 гл.11 розд.Х, пп.1 п.4 гл.4 розд.ХІ Кодексу ГРС за період із 01.02.2019р. по 07.02.2019 здійснено обрахунок газу у кількості 171392м3 на загальну суму 1845870,45грн. Також, постановлено направити акт-розрахунок споживачу, відобразити в обліку після узгодження донарахованого об`єму природного газу зі споживачем в добровільному або судовому порядку. Комісією вказано, що нарахування проведені у зв`язку з триваючим порушенням, зафіксованим Актом №140164б/п від 07.02.2019. Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надано ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" Акт-розрахунок від 25.04.2019 про вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з ПДВ.

При цьому, як зазначалось вище, обставини відкладення розгляду Акту про порушення №140119/п від 17.10.2018 досліджувалось також в судовій справі №906/492/19.

Щодо порядку здійснення вищевказаного розрахунку, судом враховано підтверджені документально пояснення відповідача (а.с. 12-15, т.2). Зокрема, як було встановлено судом та вказано відповідачем, п.п 1 п. 11 глав. 5 розд. 11 Кодексу ГРМ, передбачено, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. АТ "ЖИТОМИРГАЗ" отримує природний газ в рамках послуг балансування та транспортування природного газу отриманих від АТ "УКРЇРАНСГАЗ". На підтвердження вищевказаного відповідачем надано завіренні копії акту надання послуг транспортування № 02-09- /П12 від 28.02.19 та акт надання послуг балансування обсягів природного газу № 02-19--баланс від 28.02.2019 (а.с. 16-17, т.2). Відповідно до акту надання послуг балансування обсягів природного газу №. 02-19- -баланс від 28.02.2019 (додаток до Акту (а.с. 18, т.2) базова ціна газу (далі - БЦГ) складає 7387, 58 грн за 1000 куб. м. (без ПДВ). Також, згідно із актом надання послуг транспортування № 02-09- /П12 від 28.02.19, ціна за послугу транспортування складає - 97,80 грн.(без ПДВ) за 1000 м. куб. природного газу (а.с. 16, т.2). За вказаного, при розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачем було враховані наступні суми: 7397, 58 грн. (без ПДВ) за 1 тис. м. куб. х 1.2 коефіцієнта компенсації + 97, 80 грн. (без ПДВ) послуги транспортування = 8 974, 8960 грн. (без ПДВ), що в свою чергу складає 10 469, 8752 грн разом з ПДВ за 1 тис. м. куб. природного газу. Тим самим 10 469, 8752 грн. разом з ПДВ за 1 тис. м. куб. природного газ при множенні на 171 392,00 т. куб. об`єму необлікованого (донарахованого) природного газу складає 1 845 870, 45 грн.

Судом також враховано, що визначаючи початкову годину розрахунку АТ "ЖИТОМИРГАЗ" керувався нормою п. 5 глав 1 розд. 1 Кодексу газотранспортної системи (затвердженого постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015) де визначено, що газова доба - період часу з 05:00 всесвітньо координованого часу (далі - UTC) (з 07:00 за київським часом) дня до 05:00 UTC (до 07:00 за київським часом) наступного дня для зимового періоду та з 04:00 UTC (з 07:00 за київським часом) дня до 04:00 UTC (до 07:00 за київським часом) наступного дня для літнього періоду. Виходячи із вказаного вище «7» година є початком зміну режиму нарахування, тобто нормативно визначеною величиною. Щодо кінцевої дати нарахування необхідно зазначити, що відповідно до п.п. 1 п. 4 глав. 4 розд. 11 Кодексу ГРМ, змінений режим нарахування триває до дати встановлення справного та повіреного З ВТ (лічильника газу), тобто до 07.02.2019 до 10 год. 55 хв., що підтверджується актом обстеження № 140164б від 07.02.2019.

За вказаного, суд вважає, що вимога позивача про скасування рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформлене протоколом №25/04-19 від 25.04.2019, є безпідставною та необґрунтованою.

Що стосується вимог позивача скасувати акт про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019 та акт - розрахунок від 25.04.2019 щодо донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу, суд враховує наступне.

У п. 145 рішення від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, суд вказав на те, що за деяких обставин вимоги ст. 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

У кінцевому результаті ефективний спосіб захисту прав повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування, тобто такий захист повинен бути повним, та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії (забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту).

Разом з тим, обраний позивачем у даній справі спосіб захисту його прав, у цій частині, не буде «ефективним» у контексті ст. 13 Конвенції через відсутність механізму відновлення, поновлення порушеного, на думку позивача, права, оскільки заявлена ним вимога не призводить до поновлення порушеного права позивача та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення.

Ефективний спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, та таким, що забезпечує реальне поновлення прав особи, за захистом яких вона звернулась до суду, відповідно до вимог законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Крім того, суд зазначає, що порушені, невизнані або оспорювані права можуть бути захищені і у спосіб, не визначений законом або договором, однак такий спосіб захисту має бути у будь-якому випадку ефективним, тобто спрямованим на реальний захист та відновлення порушеного права.

Окаржувані позивачем акти можуть бути визнані як докази із наданням їм відповідної оцінки судом під час вирішення спору, зокрема щодо оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією, яка викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у справах №522/12901/17, №800/559/17, №9901/152/18, №9901/497/18, №910/17955/17, а також постанові Верховного Суду у справі №909/1050/17.

З огляду на викладене, складені працівниками Оператора ГРМ №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019 та акт - розрахунок від 25.04.2019 є лише фіксацією порушення та розрахунком санкції щодо цього порушення, що було виявлено під час проведення контрольного огляду, тому оскарження лише факту складення таких актів, які не встановлюють для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав та не сприяє ефективному відновленню порушеного права.

За вказаного суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині скасування акта про порушення №140164 б/п ПАТ "Житомиргаз" від 07.02.2019 та акта - розрахунку від 25.04.2019 щодо донарахування вартості не облікованого об`єму природного газу є неналежним способом захисту порушеного права та не сприяє ефективному відновленню такого порушеного права, тому у цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Водночас щодо вимоги про визнання недійсним рішення постійнодіючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №25/04-19 від 25.04.2019, судом враховано, що доводи позивача в цій частині також спростовуються наступним: - досліджувані у справі акти про порушення та акт - розрахунок складені та оформлені відповідно до вимог законодавства та у повній мірі відображають фактичні обставини, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення постійнодіючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом №25/04-19 від 25.04.2019; - на засіданні комісії 25.04.2019 розглядалися два акти про порушення щодо позивача (№140119/п від 17.10.2018 та №140164 б/п від 07.02.2019); - нарахування санкцій за менший ніж визначено Кодексом ГРМ період, є правом відповідача; - перевірку, проведену 07.02.2019 було ініційовано позивачем; - станом на дату перевірки 07.02.2019, встановлені 17.10.2018 порушення не усунуто, їх причини не з`ясовано; - розбіжність у показах лічильника та обчислювача станом на дату перевірки 17.10.2018 та 07.02.2019 не є ідентичною (4,0м.3 та 4,7м.3, відповідно); - нарахування санкцій було здійснено внаслідок невиконанні позивачем вимог щодо проведення повірки лічильника, що прямо передбачено п. 5, 6 Розділу Х Глави 11 КГС.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 14.09.20

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).