номер провадження справи 17/111/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 908/1960/18
м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.,
при секретарі судового засідання Лінчук А.В.,
розглянувши матеріали справи № 908/1960/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165, к. 93

до відповідача: The company LRS GmbH, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21)

представник відповідача: Рисін Олександр Олександрович, АДРЕСА_1
про стягнення 60 100,00 євро, що за курсом НБУ еквівалентно 1 986 166,77 грн.

Присутні представники:
від позивача: Губорєв К.С., посвідчення від 04.12.18 № ЗП001900

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Огнеупор-Індустрія (далі ТОВ Огнеупор-Індустрія, або позивач) з позовною заявою про стягнення з відповідача - The company LRS GmbH (Germany, Engelskirchen, далі Компанія LRS GmbH або відповідач) 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018, що за розрахунком позивача за курсом НБУ станом на 26.09.18 еквівалентно 1 986 166,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 3, 193, 365 ГПК України, ст. ст. 1, 5. 43, 76 Закону України Про міжнародне приватне право від 23.06.05 № 2709-IV, ч. 1 ст. 509, ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, а також неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018 в частині оплати виконаних позивачем робіт за актом приймання від 29.03.18 на загальну суму 60 100,00 євро та відповідно до виставленого рахунку від 29.03.18 № 2 на вказану суму.

Ухвалою від 02.10.18 судом прийнято позовну заяву ТОВ Огнеупор-Індустрія до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1960/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.04.19 об 11 год. 00 хв.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.18 (про відкриття провадження у даній справі) суд зобов`язав ТОВ Огнеупор-Індустрія в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду по 2 примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову таких документів:

- ухвали від 02.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/1960/18;

- позовної заяви ТОВ Огнеупор-Індустрія про стягнення з The company LRS GmbH 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018 (яка подана господарському суду Запорізької області 27.09.18);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Також, п. 9 резолютивної частини ухвали від 02.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/1960/18 господарським судом Запорізької області провадження у справі № 908/1960/18 до виконання судового доручення про вручення судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення зупинено.

Після надходження до суду заяви ТОВ Огнеупор-Індустрія про виконання п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.18 разом із нотаріально засвідченими: перекладом ухвали від 02.10.18 у справі №908/1960/18 (у 2-х екземплярах); перекладом позовної заяви ТОВ Огнеупор-Індустрія про стягнення з The company LRS GmbH 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018-10-18 90 (у 2-х екземплярах); перекладом прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у 2-х екземплярах) 25.10.18 господарським судом Запорізької області на адресу Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина (Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz MohrenstraВe 37, 10117 Berlin) направлено судове доручення (у вигляді прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів) про вручення Компанії LRS GmbH наступних документів (із нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову): ухвали від 02.10.18 про відкриття провадження у справі №908/1960/18, позовної заяви ТОВ Огнеупор-Індустрія про стягнення з The company LRS GmbH 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018-10-18 90.

На адресу суду повернулось повідомлення про вручення 06.11.18 Центральному органу Федеративної Республіки Німеччина (яким є Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz MohrenstraВe 37, 10117 Berlin) судового доручення (у вигляді прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів) про вручення Компанії відповідача документів вказаних вище.

У зв`язку із відсутністю відомостей у господарського суду Запорізької області щодо виконання судового доручення про вручення за кордоном судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення, в засіданні 02.04.19 судом поновлено провадження у справі № 908/1960/18 для подальшого вирішення питань, визначених чинним ГПК України, щодо суті спору.

Ухвалою від 02.04.19 судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.19. Крім того, зобов`язано ТОВ Огнеупор-Індустрія в 7-денний строк з дня отримання ухвали від 02.04.19 надати суду по два примірники належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову таких документів: ухвали від 02.04.19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у 3-х екземплярах); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у 3-х екземплярах).

Також вказаною ухвалою суд визначив, що після надходження до суду витребуваних від позивача документів направити їх до Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz MohrenstraВe 37, 10117 Berlin за місцезнаходженням The company LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Закриваючи підготовче провадження у справі суд виходив з того, що:
- судом додержано вимоги ст. ст. 367, 368 ГПК України, п. 6.6, абз. 1 п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.08 №1092/5/54) в частині направлення до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина судового доручення для вручення відповідних процесуальних документів стороні відповідача (The company LRS GmbH),

- з моменту відкриття провадження у цій справі сплинуло 6 місяців,

- з`ясовано у присутнього представника позивача положення ч. 2 ст. 182 ГПК України його думку щодо подальшого розгляду справи, відповідно до якої позивач вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті спору,

- спір у справі має бути розглянутий протягом розумного строку та, як наслідок, не допущення порушення права сторін на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

18.04.19 на адресу суду від Міністерства юстиції України надійшов лист від 10.04.12 № 967-30-19/12-256-19(а) щодо виконання доручення про вручення судових документів представнику компанії LRS GmbH разом із листом Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина. З наведеного вище листа Міністерства юстиції України вбачається, що для отримання методичної допомоги в оформленні та направленні судового доручення на виконання до компетентних органів ФРН слід звернутись до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Крім того, з листа посольства України у Федеративній Республіці Німеччина від 17.12.18 № 61212/14-600-1440, який адресовано Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України, судом з`ясовано слідуюче. Німецькою стороною повідомлено, що направлення запитів про правову допомогу у цивільних справах на підставі Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.65 здійснюється не на центральні компетентні органи відповідної федеральної землі Німеччина, у якій має бути виконаний запит, а надсилаються на Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів. Додатково зазначено, що згідно зі ст. 5а Конвенції, необхідним є надання перекладу німецькою, а не англійською мовою. Враховуючи викладене, німецька сторона повертає некоректно надіслані запити про правову допомогу, у т.ч. запит Господарського суду Запорізької області від 02.10.18 у справі № 908/1960/18.

Враховуючи викладене, а також те, що після закриття підготовчого провадження у справі, а саме 18.04.18 до суду надійшли відомості про те, що документи, які підлягали врученню відповідачу, не було передано одним із способів, передбачених Конвенцією, з підстав зазначених у листі Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина від 17.12.18 № 61212/14-600-1440, про що головуючому у цій справі не було відомо з причин від нього не залежних, що є перешкодою для прийняття в подальшому судового рішення у цій справі, суд, з метою забезпечення права на належний судовий захист, прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору, ухвалою від 19.04.19:

- призначив судове засідання у справі № 908/1960/18 на 02.05.19;

- звернувся до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із запитом щодо надання методичної допомоги в оформленні та направленні судового доручення про вручення судових документів представнику компанії LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) на підставі Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.65;

- здійснив виклик до господарського суду Запорізької області на 02.05.19 о 12 год. 00 хв. спеціаліста (компетентного представника) Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для надання методичної допомоги в оформленні та направленні судового доручення про вручення судових документів представнику компанії LRS GmbH ((51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) на підставі Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.65;

- здійснив виклик до господарського суду Запорізької області на 02.05.19. представника ТОВ Огнеупор-Індустрія, як особу, яку ухвалою від 02.04.19 у справі № 908/1960/18 зобов`язано надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову таких документів: ухвали від 02.04.19 у справі № 908/1960/18 (у 3-х екземплярах); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (у 3-х екземплярах);

- довів до відома ТОВ Огнеупор-Індустрія про недоцільність, станом на 19.04.19, виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали від 02.04.19 у справі № 908/1960/18 (в частині переводу … на англійську мову).

В судове засідання, призначене на 02.05.19 у справі № 908/1960/18 з`явилися представники позивача та працівник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Представником Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судовому засіданні 02.05.19 в усній формі було надано суду рекомендації (пояснення) стосовно оформлення та направлення судового доручення про вручення судових документів представнику компанії LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) на підставі Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.65.

Також, вказаний представник надав суду заяву від 02.05.19, якою просив долучити до матеріалів даної справи роздруковану інформацію відносно центрального компетентного органу ФРН (отримана з сайту hcch.net), визначеного відповідно до умов Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та вимог щодо перекладу на німецьку мову.

Ухвалою від 02.05.19, з метою забезпечення права на судовий захист, прийняття законного і обґрунтованого рішення по суті спору, судом:

- призначено судове засідання у справі № 908/1960/18 на 20.11.19, тобто, через 6 місяців;

- надіслано позивачу у справі копію цієї ухвали разом із оригіналом проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- зобов`язано ТОВ Огнеупор-Індустрія в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду у трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на німецьку мову таких документів 1) позовної заяви ТОВ Огнеупор-Індустрія про стягнення з The company LRS GmbH 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018 (яка подана господарському суду Запорізької області 27.09.18); 2) ухвали від 02.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/1960/18; 3) ухвали від 02.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; 4) цієї ухвали від 02.05.19 у справі № 908/1960/18; 5) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- після надходження до суду витребуваних від позивача документів (у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали) направити їх до Die Prasidentin des Oberlandesgerichts Dusseldorf Cecilienallee 3, 40474 Dusseldorf (tel.: +49 (211) 4971-0; fax: +49 (211) 4971-548; e-mail: ) за місцезнаходженням The company LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Крім того, в п. 8 вказаної ухвали, суд звернув увагу відповідача на ту обставину, що оскільки він не є резидентом України, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, судом встановлюється The company LRS GmbH строк для подання (надіслання) до господарського суду Запорізької області відзиву (у т.ч. з перекладом на українську мову) - 20 днів з дня вручення цієї ухвали.
Також, судом було роз`яснено The company LRS GmbH, що відповідно до вимог ст. 165 ГПК України: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником; відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В резолютивній частині ухвали від 02.05.19, а саме в п. 9, суд звернув увагу відповідача на ту обставину, що у випадку надання відзиву до суду слід надати клопотання про поновлення процесуального строку для надання такого відзиву.

30.05.19 судом на виконання п. 4 резолютивної частини ухвали від 02.05.19 у справі № 908/1960/18, надіслано на адресу Die Prasidentin des Oberlandesgerichts (Dusseldorf Cecilienallee 3, 40474 Dusseldorf) за місцезнаходженням The company LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах наступні документи (по 2 екземпляри кожного):

- позовної заяви ТОВ Огнеупор-Індустрія про стягнення з The company LRS GmbH 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018 (яка подана господарському суду Запорізької області 27.09.18);

- ухвали від 02.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/1960/18;

- ухвали від 02.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- ухвали від 02.05.19 у справі № 908/1960/18;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

На адресу суду у зворотньому напрямку повернулись наведені вище документи, які 30.05.19 надсилались на адресу Die Prasidentin des Oberlandesgerichts (Dusseldorf Cecilienallee 3, 40474 Dusseldorf) за місцезнаходженням The company LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21), оскільки дата, зазначена у бланку заяви, яка повинна відображати істотний зміст документа, що підлягають вручення адресату 2-.11.2019, 11. 00 год. А у доданих до заяви документах зазначена наступна дата 20.11.2019, 11.00 год.

04.10.19 судом повторно направлено на адресу Die Prasidentin des Oberlandesgerichts (Dusseldorf Cecilienallee 3, 40474 Dusseldorf) за місцезнаходженням The company LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах наступні документи (по 2 екземпляри кожного):

- позовної заяви ТОВ Огнеупор-Індустрія про стягнення з The company LRS GmbH 60 100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018;

- ухвали від 02.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/1960/18;

- ухвали від 02.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- ухвали від 02.05.19 у справі № 908/1960/18;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

В судове засідання, призначене на 20.11.19 з`явився представник позивача.

Матеріали цієї господарської справи свідчать, що станом на 20.11.19 до місцевого господарського суду в рамках справи № 908/1960/18 не надійшло жодного доказу (підтвердження), який би свідчив про отримання безпосередньо стороною відповідача The company LRS GmbH нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви ТОВ Огнеупор-Індустрія про стягнення з The company LRS GmbH 60100,00 євро заборгованості за контрактом від 29.01.18 № 29/01/2018 (яка подана господарському суду 27.09.18; ухвали від 02.10.18 про відкриття провадження у справі № 908/1960/18; ухвали від 02.04.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; ухвали від 02.05.19 у справі № 908/1960/18; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Таким чином, станом на 20.11.19 у суду були відсутні відомості про повідомлення сторони відповідача - The company LRS GmbH про дату, час і місце судового засідання у справі, призначеного на 20.11.19 об 11 год. 00 хв.

За приписами положень ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 (далі - Конвенція), дія якої поширюється, у т.ч., на територію України та Федеративну Республіку Німеччина, Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
У зв`язку із відсутністю відомостей у господарського суду щодо виконання судового доручення про вручення за кордоном судових та позасудових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення, судом ухвалою від 20.11.19:

- відкладено розгляд справи № 908/1960/18 на 28.05.20, тобто, в черговий раз ще на 6 місяців наперед до визначеної дати;

- копію цієї ухвали надіслано позивачу у справі разом із оригіналом проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- в черговий раз зобов`язано ТОВ Огнеупор-Індустрія в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду у трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на німецьку мову наступних документів: ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.19 про відкладення розгляду справи 908/1960/18; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- після надходження до суду витребуваних від позивача документів (у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали) направити їх до Die Prasidentin des Oberlandesgerichts Dusseldorf Cecilienallee 3, 40474 Dusseldorf (tel.: +49 (211) 4971-0; fax: +49 (211) 4971-548; e-mail: ) за місцезнаходженням The company LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21) для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах;

- звернуто увагу відповідача на те, що оскільки він не є резидентом України, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист суд встановив The company LRS GmbH строк для подання (надіслання) до господарського суду Запорізької області відзиву (у т.ч. з перекладом на українську мову) - 20 днів з дня вручення цієї ухвали. Крім того, судом роз`яснено The company LRS GmbH, що відповідно до вимог ст. 165 ГПК України: у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем чи його представником; відзив повинен містити, зокрема: у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та ін. доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копія відзиву та доданих до нього документів ін. учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів ін. учасникам справи; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи ін. документ, що підтверджує повноваження представника відповідача; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Не зважаючи на той факт, що надходження на електронну адресу суду клопотання представника The company LRS GmbH адвоката Рисіна О.О. (про відкладення судового засідання та надання копій матеріалів справи) не було підписано за допомогою електронного цифрового підпису, а тому, як наслідок, не може вважатись офіційним документом, з метою забезпечення відповідача у цій справі на належний судовий розгляд, судом ухвалою від 28.05.20 оголошено перерву на стадії розгляду справи № 908/1960/18 по суті спору на 08.07.20

07.07.20 до суду надійшов відзив за вих. від 07.07.20, в якому представник відповідача просить суду встановити додатковий строк для подачі відповідачу відзиву по справі № 908/1960/18 та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 08.07.20 суд з`ясувавши думку представників як позивача так і відповідача оголосив перерву в судовому засіданні на 05.08.20 об 14 год. 10 хв.

08.07.20 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 22.06.20 The company LRS GmbH (Компанія LRS GmbH, або відповідач) до ТОВ Огнеупор-Індустрія про визнання контракту від 29.01.18 № 29/01/2018 та додаткових угод від 29.03.18 № 1 і від 23.04.18 № 2 до вказаного контракту недійсними.

Ухвалою від 10.07.20 судом зустрічну позовну заяву від 22.06.20 залишено без руху.

Залишаючи вказану зустрічну позовну заяву без руху суд, у т.ч. виходив з того, що ні позивачем, ні відповідачем в рамках судових засідань у цій справі, на конкретне питання головуючого не було наведено жодної норму матеріального чи процесуального права на підставі яких суд, керуючись зокрема, але не виключно, нормами чинного ГПК України, має право визначене тією чи іншою статтею ГПК України, на прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним позовом у цій справі на стадії розгляду справи по суті.

28.07.20 на електронну адресу суду, з електронним цифровим підписом представника відповідача адвоката Рисіна О.О., надійшло клопотання про долучення довідки ДСА України до матеріалів справи.

29.07.20 до суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Крім того, 29.07.20 на адресу суд від представника The company LRS GmbH адвоката Рисіна О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/1960/18 призначеного на 05.08.20 о 14 год. 05 хв. у режимі відеоконференції. За змістом вказаного клопотання заявник просить суд у разі відсутності технічної можливості у Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести судове засідання призначене в господарському суд Запорізької області о 14 год. 10 хв. 05.08.20 у справі № 908/1960/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon з представником The company LRS GmbH адвокатом Адвокатського бюро Олександра Рисіна Рисіним Олександром Олександровичем (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також, 29.07.20 до суду надійшло клопотання за вих. від 24.07.20 про прийняття додаткових доказів по справі, в якому представник відповідача просить суд встановити додатковий строк для подачі відповідачем доказів по справі № 908/1960/18, які не були подані до суду з поважних причин та долучити до матеріалів справи копії вказаних доказів, а саме: Договору про створення компанії LRS від 28.08.15 та рішення від 12.07.16 про призначення Александра Фріза Генеральним директором LRS, а також оригінал свідоцтва-повідомлення про правопорушення, видане Окружним поліцейським управлінням району Обербергінш Комісаріату кримінальної поліції від 16.07.20 та дослідити їх під час розгляду по суті.

30.07.20 до суду надійшла відповідь за вих. від 27.07.20 на відзив, в якому представник позивача заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

04.08.20 на електронну адресу суду, з електронним цифровим підписом представника відповідача адвоката Рисіна О.О., надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень та додаткових доказів по справі, в якому просить суд збільшити строк для подачі LRS GmbH заперечення на відповідь на відзив та надання доказів на спростування доводів та додаткових доказів, наданих позивачем разом з відповіддю на відзив, встановивши строк для надання заперечень до 30.09.20.

Ухвалою від 04.08.20 судом дозволено представнику The company LRS GmbH - адвокату Адвокатського бюро Олександра Рисіна Рисіну О.О. участь у судовому засіданні, яке призначено о 14 год. 10 хв. 05.08.20 у справі № 908/1960/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.08.20 до суду надійшло заперечення за вих. від 05.08.20 на клопотання про призначення судової експертизи, в якому представник позивача просить суд відмовити відповідачу в задоволені клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засіданні 05.08.20 представник The company LRS GmbH підтримав зустрічну позовну заяву, яка надійшла до суду 08.07.20, просить суд встановити додатковий строк для подачі зустрічного позову по справі № 908/1960/18 та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні по справі № 908/1960/18.

Представники позивача в судовому засіданні 05.08.20 проти прийняття вказаної зустрічної позовної заяви The company LRS GmbH, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21) за вих. від 22.06.20 по справі № 908/1960/18 (надійшла до суду 08.07.20) заперечили в повному обсязі та зазначили, що відповідачем було порушено строки подачі вказаної зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 05.08.20 (в судовому засіданні 05.08.20 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали), судом відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про встановлення додаткового часу для подачі The company LRS GmbH зустрічного позову у справі № 908/1960/18. Зустрічну позовну заяву The company LRS GmbH, 51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21) про визнання недійсним контракту № 29/01/18 від 29.01.18 та додаткові угоди до нього № 1 від 29.03.18 та № 2 від 23.04.18 укладених між ТОВ Огнеупор-Індустрія та The company LRS GmbH (51766, Germany, Engelskirchen, Hammerwiese, 21 (Компанія ЛРС, 51755, Федеративна Республіка Німеччина, Енгельскирхен, Хаммервейс, 21) повернуто без розгляду.

В судовому засіданні 05.08.20 представник позивача підтримав відповідь на відзив, яка надійшла до суду 30.07.20 та просить суд прийняти до розгляду вказану відповідь та долучити до матеріалів справи. Крім того, представники позивача не заперечили проти прийняття та долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, та доказів, а саме: Договору про створення компанії LRS від 28.08.15 та рішення від 12.07.16 про призначення Александра Фріза Генеральним директором LRS, а також оригінал свідоцтва-повідомлення про правопорушення, видане Окружним поліцейським управлінням району Обербергінш Комісаріату кримінальної поліції від 16.07.20. Крім того, представники позивача заперечили проти надання строку відповідачу до 30.09.20 для надання заперечень та додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.20 підтримав відзив на позовну заяву, клопотання про прийняття додаткових доказів по справі та клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень та додаткових доказів. Крім того, не заперечив проти доручення та прийняття до розгляду заперечення на відзив.

В судовому засіданні судом розглянуто вказані клопотання сторін та з метою забезпечення права на належний судовий захист, прийнято до розгляду відзив, відповідь на відзив, задоволено клопотання та прийнято до розгляду додаткові докази по справі. Крім того, судом задоволено частково клопотання від 04.08.20 відповідача щодо надання додаткового строку та оголошено перерву до 08.09.20 об 14 год. 10 хв.

07.09.20 на електронну адресу суду, з електронним підписом, від представника відповідача надійшли клопотання, а саме:

- про відкладення розгляду справи за вих. від 07.09.20, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника відповідача на самоізоляції в зв`язку із контактуванням з особою, яку госпіталізовано з підозрою на захворювання респіраторною хворобою COVID-19 (при цьому жодного доказу на підтвердження вказаного суду не надано);

- про витребування доказів за вих. від 07.09.20, в якому представник відповідача просить суд зобов`язати ГУ ДПС у Запорізькій області надати суду інформацію проте чи виплачується ТОВ Огнеупор-Індустрія доходи, в т.ч. у вигляді заробітної плати, в період з 01.01.18 по 31.05.18 на користь наступних осіб:

1) громадянина Республіки Казахстан - ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

2) громадянина Республіки Казахстан - ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

3) громадянина Республіки Казахстан - ОСОБА_3 (паспорт № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

4) громадянина Республіки Казахстан - ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

5) громадянина Російської Федерації - ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 );

6) громадянина Російської Федерації - ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 );

7) громадянина України - ОСОБА_7 ;

8) громадянина України - ОСОБА_8 ;

9) громадянина України - ОСОБА_9 ;

10) громадянина України - ОСОБА_10 ;

11) громадянина України - ОСОБА_11 ;

12) громадянина України - ОСОБА_12 ;

13) громадянина України - ОСОБА_13 ;

14) громадянина України - ОСОБА_14 ;

15) громадянина України - ОСОБА_15 ;

16) громадянина України - ОСОБА_16 ;

17) громадянина України - ОСОБА_17 ;

18) громадянина України - ОСОБА_18 ;

19) громадянина України - ОСОБА_19 ;

20) громадянина України - ОСОБА_20 ;

21) громадянина України - ОСОБА_21 ;

22) громадянина України - ОСОБА_22 ;

23) громадянина України - ОСОБА_23 ;

24) громадянина України - ОСОБА_24 ;

25) громадянина України - ОСОБА_25 ;

26) громадянина України - ОСОБА_26 ;

27) громадянина України - ОСОБА_27 ;

28) громадянина України - ОСОБА_28 ;

29) громадянина України - ОСОБА_29 ;

30) громадянина України - ОСОБА_30 ;

31) громадянина України - ОСОБА_31 ;

32) громадянина України - ОСОБА_32 ;

33) громадянина України - ОСОБА_33 ;

34) громадянина України - ОСОБА_34 .

- про призначення судової експертизи за вих. від 07.09.20, в якому представник відповідача просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручити проведення судової експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зобов`язати ТОВ Огнеупор-Індустрія надати суду для передачі з матеріалами справи установі, що буде проводити судову експертизу оригінали наступних документів:

1) Контракт № 29/01/2018 від 29.01.18, укладений між ТОВ «ОГНЕУПОР-

ІНДУСТРІЯ» та LRS GmbH.

2) Специфікацію № 1 до Контракту № 29/01/2018 від 29.01.18, укладена між ТОВ

«ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та LRS GmbH.

3) Додаткову угоду № 1 від 29.03.18 до Контракту № 29/01/2018 від 29.01.18,

укладена між ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та LRS GmbH.

4) Додаткову угоду № 2 від 23.04.18 до Контракту № 29/01/2018 від 29.01.18,

укладена між ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та LRS GmbH.

5) Акт виконаних робіт від 29.03.18 (в англійському варіанті тексту - 29.12.18), підписаний між ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та LRS GmbH.

Також представник відповідача у вказаному клопотанні за вих. від 07.09.20 зазначає, що на розгляд судового експерта, який буде проводити судову почеркознавчу експертизу поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис, який є на 5 сторінці Контракту № 29/01/2018 від 29.01.18,

укладений між ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та LRS GmbH, розташований праворуч під

текстом «Александр Фриз» Александром Фрізом?

2) Чи виконано підпис, який є на Специфікації № 1 до Контракту № 29/01/2018 від

29.01.18, укладеної між ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та LRS GmbH, розташований

праворуч під текстом «Александр Фриз» Александром Фрізом?

3) Чи виконано підпис, який є на сторінці 2 Додаткової угоди № 1 від 29.03.18 до

Контракту № 29/01/2018 від 29.01.18, укладеної між ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та

LRS GmbH, розташований праворуч під текстом «Александр Фриз» Александром Фрізом?

4) Чи виконано підпис, який є на сторінці 2 Додаткової угоди № 2 від 23.04.18 до

Контракту № 29/01/2018 від 29.01.18, укладеної між ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та

LRS GmbH, розташований праворуч під текстом «Александр Фриз» Александром Фрізом?

5) Чи виконано підпис, який є на Акті виконаних робіт від 29.03.18 (в англійському

варіанті тексту - 29.12.18), підписаний між ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та LRS GmbH, розташований під текстом «Аіехапсіег Ргіез/Александр Фриз» Александром Фрізом?

Крім того, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі № 908/1960/18, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України на час проведення судової експертизи.

Слід зазначити, що 07.09.20 на електронну адресу суду на ім`я голови цього суду мірошниченка М.В. та судді Корсуна В.Л., без електронного підпису, надійшла заява (лист) за вих. від 07.09.20, в якій генеральний директор The company LRS GmbH Александр Фріз просить суд відкласти розгляд справи на раніше жовтня місяця 2020 року для прибуття до України за для участі в судових засіданнях у справі № 908/1960/18.

Крім того, в тексті вказаного листа зазначено те, що за весь час, коли ця справа слухається суддею Корсуном В.Л., відповідач (в особі керівника Олександра Фриз) чомусь не отримує від головного судді Корсуна В.Л. жодного документа, про які їм відомо. Документи лише надходять через адвоката Олександра Рисіна. У відповідана немає сумніву в компетенції їх адвоката, то оскільки головуючий суддя не приймає зустрічні позовні вимоги The company LRS GmbH до ТОВ «ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ» та не допускає до участі в судовому засіданні через відео конференцію адвоката, то ОСОБА_35 хотів би бути присутнім в судових засіданнях через відео конференцію та спробувати зрозуміти чому так відбувається. Також ОСОБА_35 просить роз`яснити можливість присутності його, як генерального директора The company LRS GmbH через відеоконференціюна судових засіданнях цу цій справі оскільки через пандемію він не може зараз прибути в Україну із за кордону через закриття кордону для громадян Німеччини до 28.09.2020. А тому, просить призначити наступне судове засідання не раніше ніж жовтень 2020 року.

Також просить суд всі документи також пересилати The company LRS GmbH (за можливості в перекладі на німецьку, англійську чи російську мову) на електронну адресу The company LRS GmbH , або на адресу LRS GmbH, Hammerwiese, 21, 51766, Germany, Engelskirchen.

08.09.20 до суду надійшли заперечення за вих. від 03.09.20, в яких представник відповідача заперечує проти позовних вимог позивача в повному обсязі.

В судове засідання 08.09.20 до суду з`явився лише представник позивача та не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вих. від 07.09.20 віддавши вказане питання на розсуд суду, які надійшли до суду 07.09.20 на електронну адресу суду (з електронним підписом).

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вих. від 07.09.20, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника відповідача на самоізоляції в зв`язку із контактуванням з особою, яку госпіталізовано з підозрою на захворювання респіраторною хворобою COVID-19, з`ясувавши думку представника позивача, судом задоволено вказане клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, … не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права сторін на належний судовий захист, судом оголошено перерву під час розгляду справи № 908/1960/18 по суті на 08.10.2020 о 10 год. 00 хв.
При цьому, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне роз`яснити Генеральному директору The company LRS GmbH Олександру Фрізу той факт, що:

- виходячи із вимог законодавства держави Україна, за законодавством якої розглядається ця господарська справа, надання до будь-якої судової установи держави Україна, у т.ч. до господарського суду Запорізької області листа засобами електронного зв`язку який не підписано за допомогою електронного цифрового підпису, свідчить про те, що за відсутності такого підпису цей документ не є офіційним;

- оскільки відповідач знаходиться на території іншої держави, господарський суд Запорізької області надсилав та надсилає кореспонденцію виходячи із положень статті 15 Конвенції наведеної вище у тексті цієї ухвали та чекає надання суду доказів отримання всіх ухвал, які надсилались для вручення компетентному органу держави Німеччина. Разом з тим, причини не отримання всієї такої кореспонденції The company LRS GmbH не повною мірою залежать від господарського суду Запорізької області;

- відомостей про електронну адресу The company LRS GmbH станом до 07.09.2020 у господарського суду не було, а тому суд був позбавлений можливості надсилати всю кореспонденцію у цій справі для відповідача на електронну адресу;

- суд зобов`язував позивача у цій справі надавати суду нотаріально посвідчені переклади ухвал суду та прохань про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цій справі на англійську та німецьку мови. Після чого вказані документи направлялись до компетентних органів країни відповідача для їх вручення в порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_36 на ту обставину, що за наявності у цій справі заяви представника відповідача Рисіна О.О. від 08.07.20, яке було задоволено судом, вся кореспонденція із 08.07.20 у цій справі надсилалась представнику ОСОБА_37 на поштову та електронну адресу.

Судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 та від 22.07.20 № 641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.20 по 24.04.20 на всій території України було встановлено карантин.

Із 20.04.20 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.20, яким внесено зміни до … Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, п. 3 ч. 11 розділу I вказаного Закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X «Прикінцеві положення» доповнено п. 4 наступного змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також ін. процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вбачається, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.20 за №540-ІХ процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а продовжуються автоматично.

На засіданнях Кабінету Міністрів України строки загальнонаціонального карантину продовжувались до … 22.05.20, 22.06.20, 31.07.20, 31.08.20, 31.10.20.

Так, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.20 №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та відповідно до п.п. 8 п. 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.20 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у т.ч. у м. Києві та м. Запоріжжі). Зокрема, дозволено: з 22.05.20 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.20 перевезення пасажирів метрополітенами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.20 № 641 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з (в редакції останніх змін) на всій території України продовжено карантин до 31.08.20.

Залежно від епідемічної ситуації в регіоні або окремих адміністративно-територіальних одиницях регіону встановлюється зелений, жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (далі - рівень епідемічної небезпеки) (п. 2). Рівень епідемічної небезпеки встановлюється за результатом оцінки епідемічних показників та визначається рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке розміщується на офіційному інформаційному порталі Кабінету Міністрів України (за посиланням http://covid19.gov.ua) (п. 3). Жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки встановлюється на території регіону, в якому наявне значне поширення COVID-19. Рівень епідемічної небезпеки може змінюватися для всієї території регіону або території окремих адміністративно-територіальних одиниць регіону. В регіоні, щодо якого відсутнє рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про встановлення рівня епідемічної небезпеки, застосовуються протиепідемічні заходи, передбачені для зеленого рівня епідемічної небезпеки (п. 4). Регіоном із значним поширенням COVID-19 вважається регіон, в якому наявна хоча б одна з таких ознак: завантаженість ліжок у закладах охорони здоров`я, визначених для госпіталізації пацієнтів з підтвердженим випадком COVID-19, становить більш як 50 %; середня кількість тестувань методом полімеразної ланцюгової реакції та імуноферментного аналізу становить менше ніж 24 тестування на 100 тис. населення протягом останніх 7 днів; коефіцієнт виявлення випадків інфікування COVID-19 становить більш як 11 відсотків, який обраховується за формулою … (п. 5). Державна комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій переглядає рішення про зміну рівня епідемічної небезпеки на території регіону або окремих адміністративно-територіальних одиницях регіону із жовтим, помаранчевим або червоним рівнем епідемічної небезпеки не частіше ніж один раз на п`ять днів (п. 6).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.20 № 731-ІХ (набув чинності із 17.07.20) п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України викладено в такій редакції:

«І. … 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд, за заявою особи, продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

II. Прикінцеві та перехідні положення. … 2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, … в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 216, 234, 235, 365 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/1960/18 по суті.

2. Судове засідання призначити на 08.10.2020 о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .
3. Визнати обов`язковою явку в судове засідання призначене на 08.10.20 об 10 год. 00 хв. представників сторін.
4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання. Крім того, екземпляр цієї ухвали надіслати на електронну адресу:

- The company LRS GmbH - ;

- адвокатського бюро Олександра Рисіна е-mail: .

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.09.20.

Суддя В.Л. Корсун