ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.09.2020р. Справа № 905/1879/18

Господарський суд Донецької області у складі Лейби М.О., розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ б/н від 15.09.2020 на дії (бездіяльність) державного виконавця під час виконання рішення суду у справі №905/1879/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1071375,32грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 1071375,32грн., з яких: 94473,48грн. пеня; 233832,35грн. 3% річних; 743069,49грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.03.2019 позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з КПВ «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради на користь позивача 3% річних у сумі 233832,35грн, інфляційні втрати у сумі 719795,47грн та судовий збір. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також, вказаним судовим рішенням розстрочено виконання рішення на 6 місяців.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2019 у справі №905/1879/18 в частині відмови у стягненні 23274,02грн інфляційних втрат скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позов про стягнення 23274,02грн інфляційних втрат задоволено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 20.02.2020 рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №905/1879/18 в частині відмови у стягненні 94473,48грн пені та наданні відповідачу розстрочки виконання рішення суду на 6 місяців залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2019 видано наказ.

15.09.2020 через підсистему "Електронний суд" від АТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ надійшла скарга б/н від 15.09.2020 на дії (бездіяльність) державного виконавця.

16.09.2020 на електронну адресу від АТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ надійшло клопотання про долучення доказів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України", м.Київ б/н від 15.09.2020 на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 28.09.2020 о 12:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. зал судового засідання №413.

3. Повідомити представників сторін та державного виконавця про місце, час та дату судового засідання.

4. Запропонувати державному виконавцю та боржнику (відповідачу) надати суду письмові пояснення/заперечення в обґрунтування своїх доводів по суті скарги.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба