ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"03" вересня 2020 р.Справа № 922/2503/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків ,
за участю :

представник ОСОБА_1 - Чижик К.М.

представник ОСББ "Черемушки-2017" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 1 424 822,10 грн, строк сплати якої настав.

Ухвалою суду від 10.08.2020 заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2503/20 від 07.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником не було додано до заяви доказів оплати судового збору, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Заявникові надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути вказані недоліки позовної заяви.

18.08.2020 до канцелярії суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2020 надійшла заява про залучення до матеріалів справи витребуваних документів, а саме доказів оплати судового збору у розмірі 21020,00 грн, доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 42507,00 грн та доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що заявником були усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2503/20 від 07.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до розгляду.

11.06.2020 на підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства судом зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки автоматизованої системи на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів та призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство кандидатури на призначення визначено: ОСОБА_2 , Дворніченко Олександра Олексійовича, Олефір Андрія Олександровича.

Ухвалою від 21.08.2020 суд прийняв заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до розгляду; підготовче засідання по справі призначив на "03" вересня 2020 року; запропонував визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Коновому Олександру Сергійовичу, Дворніченко Олександру Олексійовичу, Олефір Андрію Олександровичу подати до 03.09.2020 заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна; зобов`язав боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

25.08.2020 до суду електронною кореспонденцією від арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" (вх. № 3123).

26.08.2020 до канцелярії суду арбітражний керуючий Коновий О.С. надав заяву (вх. №19618) про участь у справі у якості розпорядника майна.

31.08.2020 до суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (вх. № 19859).

01.09.2020 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява (вх. № 20014) на участь у справі у якості розпорядника майна.

Крім того, 01.09.2020 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича надійшла заява (вх. № 19936) на участь у справі у якості розпорядника майна.

Зазначені заяви були долучені судом до матеріалів справи.

До канцелярії суду електронною кореспонденцією від арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича надійшло клопотання про розгляд справи про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" в підготовчому засіданні без його участі.

02.09.2020 до канцелярії суду електронною кореспонденцією від адвоката Заворотного А.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/2503/20 за заявою Соловйова Д.О. та надання можливості йому як представнику ознайомитися з матеріалами справи.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, пояснив, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство була направлена на адресу боржника, яка міститься в Єдиному державному реєстрі та є офіційним місцезнаходженням, тому вважає що боржник був належним чином повідомлений про наявність заяви про відкриття провадження у справі щодо нього, обізнаний про час та місце розгляду справи та мав можливість ознайомитися з матеріалами, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши надане клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, встановив наступне.

Зазначене клопотання надійшло до суду від адвоката Заворотного А.В., який зазначає що він є представником ОСББ "Черемушки-2017", в ньому вказано також, що боржнику стало випадково відомо з офіційного сайту "Судова влада" про те, що в господарському суді Харківської області призначено підготовче засідання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017". Також в клопотанні зазначено, що на адресу ОСББ "Черемушки-2017" не надходила заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017", при цьому представник боржник зауважує, що заперечує проти заяви ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши подане боржником клопотання про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відмову в його задоволенні враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, у відповідності до приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч. 1).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 58 вказаного Кодексу передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

В клопотанні про відкладення розгляду справи, що надійшло до суду, визначено про наявність додатку до нього, - ордеру адвоката Заворотного А.В. на представництво інтересів ОСББ "Черемушки - 2017", проте такого документу до клопотання додано не було, про що канцелярією господарського суду Харківської області був складений відповідний Акт.

Тобто, суд має підстави стверджувати, що заявлене від імені ОСББ "Черемушки-2017" подане неуповноваженою особою.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи або заяви у відповідному судовому засіданні.

Пунктом 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 встановлено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи, що ухвалу суду від 21.08.2020 про прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження по справі про банкрутство щодо ОСББ "Черемушки 2017" та призначення підготовчого засідання на 03.09.2020 було вчасно офіційно оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, боржник мав можливість ознайомитись з вказаною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначений строк проведення підготовчого засідання, зокрема підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Враховуючи наявність клопотання про відкладення, суд вважає, що боржник своєчасно та достатньо був обізнаний про час та місце розгляду справи, мав можливість самостійно або через уповноваженого представника ознайомитись з матеріалами справи, з`явитися в судове засідання та повідомити суду свою правову позицію, проте такою можливістю не скористався.

У відповідності до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Щодо наведеного в клопотанні твердження про не отримання боржником копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

До матеріалів справи додані докази направлення на адресу ОСББ "Черемушки-2017" копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 07.08.2020 з доданими до неї документами. Зокрема в матеріалах справи міститься опис вкладення до цінного листа та відповідна накладна Укрпошти від 18.08.2020 в підтверження здійснення такого відпрвдення. Згідно вказаних документів копія заяви з всіма додатками була направлена на адресу боржника: 61174, Харківська область, м. Харків, просп. Перемоги, б.65-Г, корпус 1, що є офіційним місцезнаходженням боржника ОСББ "Черемушки-2017" згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання Заворотного Антона Валерійовича (вх. № 3244) про відкладення підготовчого засідання.

В призначеному судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві про відкритті провадження у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017", зазначила, що заборгованість до теперішнього часу не сплачена, у зв`язку з чим просила суд відкрити провадження по справі про банкрутство ОСББ "Черемушки-2017" та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Представник боржника в призначене судове засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзив на заяву про визнання банкрутом не надав.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу в редакції від 21.10.2019 обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

28.08.2017 постійно діючим третейським судом при асоціації "Європейська ліга правових інновацій" (; адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна б. 21) ухвалено рішення по справі № 01/08/2017 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн.

Рішенням третейського суду по справі № 01/08/2017 від 28.08.2017 вирішено стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 41422798, місцезнаходження: 61174, Харківська обл., місто Харків, проспект Перемоги, будинок 65-Г, корпус 1, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1 424 822,10 грн. збитків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду по справі № 01/08/2017 від 14.05.2020 заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа задоволено. Постановлено видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Європейська ліга правових інновацій" від 28.08.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" про стягнення збитків на загальну суму 1424822,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду по справі № 01/08/2017 від 28.04.2020 заяву боржника про скасування рішення третейського суду повернуто заявнику у зв`язку з пропуском преклюзивного строку на її подання, який поновленню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 1 424 822,10 грн, які не були задоволені боржником станом на момент цього судового засідання, розмір вимог підтверджено рішенням третейського суду, ухвалою Харківського апеляційного суду про витрачу виконавчого листа на користь кредитора.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Оцінивши представлені сторонами докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м. Харків, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 1 424 822,10 грн. та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з частиною 10 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд в ухвалі про відкриття провадження у справі може зобов`язати боржника провести аудит. Якщо боржник не має для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) за його (їхньою) згодою.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор клопотав про зобов`язання боржника провести аудит та надав свою згоду на проведення аудиту за його рахунок.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним зобов`язати боржника провести аудит за рахунок кредитора - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ОСББ "Черемушки - 2017".

З визначених системою арбітражних керуючих заяви на призначення розпорядником майна у цій справі надали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про у часть у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Згідно частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Враховуючи, що в довідці щодо кандидатур арбітражного керуючого першим визначений ОСОБА_2 , від нього надійшла заява про участь у справі про банкрутство ОСББ "Черемушки - 2017" та вона відповідає вимогам закону, суд призначає вказану особу розпорядником майна по справі.

Враховуючи вищевикладене та зазначені приписи Кодексу, а також те, що судом визначено кандидатуру арбітражного керуючого Конового О.С. для призначення розпорядником майна, суд відмовляє у задоволенні заяв арбітражних керуючих Дворніченко О.О., Потупало Н.І., Сиволобова М.М. на призначення їх розпорядниками майна боржника.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Коновому О.С. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (, 61174, м. Харків, просп. Перемоги, б. 65-Г, корпус1) .

Керуючись ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, ст. ст. 1, 11, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити адвокату Заворотному Антону Валерійовичу в задоволенні клопотання (вх. № 3244) про відкладення підготовчого засідання.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Конового О.С. (вх. № 3220 від 01.09.2020) про проведення підготовчого засідання без його участі.

3. Відкрити провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (адреса:61174, м. Харків, просп. Перемоги, б. 65-Г, корпус 1, ).

4. Визнати грошові вимоги Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до боржника у розмірі 1424822,10 грн.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

6. Ввести процедуру розпорядження майном Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (, 61174, м. Харків, просп. Перемоги, б. 65-Г, корпус1) на строк, визначений частиною 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (, 61174, м. Харків, просп. Перемоги, б. 65-Г, корпус1).

8. Призначити розпорядником майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (, 61174, м. Харків, просп. Перемоги, б. 65-Г, корпус1) арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1905 від 09.04.2019).

Відмовити арбітражному керуючому Потупало Н.І. в задоволенні її заяви на призначення розпорядником майна (вх. № 19859 від 31.08.2020).

Відмовити арбітражному керуючому Дворніченко Олександру Олексійовичу в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна (вх. № 19936 від 01.09.2020).

Відмовити арбітражному керуючому Сиволобову М.М. в задоволенні його заяви на призначення розпорядником майна (вх. № 20014 від 01.09.2020).

9. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором Фізичною особою ОСОБА_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 12.10.2020 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

11. Призначити дату проведення попереднього судового засідання на "21" жовтня 2020 р. о(б) 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщення Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, зал 104.

12. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 12.10.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

13. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (, 61174, м. Харків, просп. Перемоги, б. 65-Г, корпус1) провести аудит за рахунок кредитора - Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

14. Зобов`язати державного реєстратора відділу державного реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у м. Харкові надати суду докази внесення до Державного реєстру юридичних - осіб та фізичних осіб - підприємців запис про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, арбітражним керуючим Потупало Н.І., Сиволобову М.М., Дворніченко О.О., державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08.09.2020.

Суддя Кононова О.В.