overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 903/946/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім", с. Рованці, Луцький р-н, Волинська обл.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Суть спору: ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" здійснена 05.10.2015 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23507.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді ОСОБА_1 , проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/946/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/946/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 справу № 903/946/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Панхім" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів СГ ТОВ "Україна".

Постановою Господарського суду Волинської області від 13.01.2016 року СТОВ "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабана М. Т.

15.09.2020 на адресу суду надійшли звіт ліквідатора Рабана М.Т. №1, ліквідаційний баланс СГТзОВ "Україна.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити у судовому засіданні "30" вересня 2020 р. на 14:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.09.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2020 року справа № 903/905/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши (без виклику представників сторін) матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк

про стягнення 81 243,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

25 серпня 2020 року Черкаська міська рада звернулась до господарського суду із заявою від 21.08.2020р. №27658-01-21 (вх. №01-82/13/20) про виправлення помилок, допущених в ухвалі Господарського суду Волинської області від 12.12.2019р. у справі №903/905/19. При цьому заявником засвідчувалось, що при виготовленні судом повного тексту ухвали по справі, в пункті 2 її резолютивної частини було допущено помилку у визначенні коду ОКПО Черкаської міської ради, що, в свою чергу, унеможливлювало виконання цієї ухвали Управлінням державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. клопотання Черкаської міської ради було задоволено, виправлено невірний код ОКПО на вірний код ОКПО 38764629.

Поруч з цим при підготовці судом ухвали від 31.08.2020р., зокрема, в пункті 2 її резолютивної частини, було, допущено описку, котра полягає у невірному визначенні отримувача (замість належної назви Департамент фінансової політики Черкаської міської ради помилково зазначено Черкаської міської ради).

Викладені обставини виступають підставою для виправлення допущеної описки в порядку, встановленому положеннями статті 243 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 31.08.2020р. описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 31.08.2020р. у справі №903/905/19 викласти в наступній редакції: "2. Виправити допущені в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 12.12.2019р. у справі №903/905/19 описки, зазначивши при цьому замість невірного коду ОКПО вірний код ОКПО Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 38764629".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 вересня 2020 року №_903/463/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21 серпня 2020 року
у справі № 903/463/20.
Рішення набрало законної сили "11" вересня 2020 р.

Стягувач: Приватне підприємстве Західна аграрна компанія.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньтепло.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтепло (43000, Волинська область, місто Луцьк, вул. Героїв Упа 2А, ) на користь Приватного підприємства Західна аграрна компанія (45500, Волинська область, Локачинський район, смт. Локачі, вул. Шевченка 41а, )

- 22 500 грн. 00 коп. основного боргу, 592 грн 10 коп. 3% річних, 4 212 грн 56 коп. пені та 2 073 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 29 378 грн. 17 коп. (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят вісім грн. 17 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 вересня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 вересня 2020 року №_903/468/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21 серпня 2020 року
у справі № 903/468/20.
Рішення набрало законної сили "11" вересня 2020 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло".

Боржник: Підприємець Мельник Валентина Олександрівна.

Стягнути з підприємця Мельник Валентини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (вул. Гулака Артемовського 20, м. Луцьк, )

- 22 291 грн. 90 коп. основного боргу, 372 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 237 грн. 47 коп. 3% річних, 22 291 грн. 90 коп. пені, 2101 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 47 295 грн. 24 коп. (сорок сім тисяч двісті дев`яносто п`ять грн. 24 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 вересня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4041/20

За позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАСКОМ"

про стягнення 908 001 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАСКОМ» грошових коштів, неустойку - 405 338,62 грн., штраф 7% - 502 662,71 грн., разом - 908 001,33 грн., за часткове прострочення і часткове невиконання робіт з Реконструкції ТП-594 м. Київ вул. Зрошувальна, 35, згідно Договору №ПЗ/Е-19795/НЮ від 10.06.2019 на поточний рахунок: IBAN НОМЕР_1 Головне управління з обслуговування клієнтів AT «Державний ощадний банк України», МФО 300465, ІПН 55 (штрафні санкції по договору № ПЗ/Е- 19795/НЮ від 10.06.2019).

Господарським судом при виготовленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі допущено описку в даті прийняття ухвали, а саме вказано: "02.09.20р.", а необхідно було вказати: "07.09.20р. ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Вважати правильною датою прийняття ухвали "07.09.20р.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.09.2020 № 904/4467/20

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Куземчак Наталі Володимирівни про скасування судового наказу від 19.08.2020 виданого за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 1735 від 16.03.2016 у розмірі 20 737, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 19.08.2020 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Куземчак Наталі Володимирівни заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 1735 від 16.03.2016 у розмірі 20 737, 57 грн., з яких 18 163, 42 грн. - основний борг, 225, 89 грн. - інфляційні втрати, 170, 85 грн. - 3% річних, 905, 97 грн. - пеня, 1 271, 44 грн. - 7 % штрафу.

14.09.2020 надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник посилається на часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Фізичної особи - підприємця Куземчак Наталі Володимирівни про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Куземчак Наталі Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ) 18 163, 42 грн. - основного боргу за договором, 225, 89 грн. - інфляційних втрат, 170, 85 грн. - 3% річних, 905, 97 грн. - пені, 1 271, 44 грн. - 7 % штрафу, 210 грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3154/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 646 628,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансметиз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" 645 628, 79 грн, з яких: 625784,16 грн - основна заборгованість, 5 950,44 грн - інфляційні втрати, 14 894,19 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору № 526/2019 від 20.02.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 31.08.2020 підготовче провадження у справі було закрито, розгляд справи по суті призначено на 15.09.2020.

Перед початком судового засідання представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його участю в іншому засіданні на той самий час.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а судове засідання - відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 13.10.2020 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

На період карантину участь представників сторін в судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маска, рукавички тощо).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 15.09.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

16.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4509/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром", м. Марганець

про стягнення неустойки та штрафу в розмірі 18 504,00 грн.

У справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром", м. Марганець

до Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 90 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 90 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №8227-ПУ-УМТС-Т від 13.06.2019.

15.09.2020 року від Приватного акціонерного товариства "Дтек Павлоградвугілля" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром" про стягнення неустойки та штрафу в розмірі 18 504,00 грн., яких: 17 640,00 грн. - штраф, 864,00 грн. - неустойка.

Позовні вимоги мотивні порушенням умов договору від 13.06.2019 року № 8227-ПУ-УМТС-Т, а саме несвоєчасною поставкою продукції Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрплатпром".

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Максімчук Олександра Степановича для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 20.10.2020 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-203 за адресою:49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/4887/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 720 360 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп", м. Київ про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 720 360 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.05.2011 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" відкрито провадження у справі про банкрутство №29/5005/6325/2011 що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 на виконання статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпро передано для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра".

15.09.2020 до відділу канцелярії суду від представника ТОВ "Таміра", м.Дніпро надійшла заява про забезпечення позову (вх. №42668/20).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпро про забезпечення позову (вх. №42668/20) має розглядатися в межах провадження у справі №29/5005/6325/2011 (904/4887/20).

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м.Дніпро про забезпечення позову (вх. 42668/20) господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №29/5005/6325/2011 (904/4887/20) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" для розгляду спору в межах цієї справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро про забезпечення позову (вх. №42668/20) передати для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №29/5005/6325/2011 (904/4887/20) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра".

Ухвала набирає законної сили - 15.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5051/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м.Кропивницький

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м.Дніпро

про відшкодування витрат за спожиту електроенергію в сумі 1196,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулося до Господарського суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і просить суд відшкодувати витрати за спожиту електроенергію в сумі 1196,43 грн. та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про відшкодування витрат за спожиту електроенергію №97/65 від 11.03.2019р. в частині оплати спожитої електроенергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота