ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 924/952/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЖТ СЕМЕНС-УКРАЇНА", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФОРТЕ", с. Ставниця, Летичівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Браніцький О.М. згідно ордера

від відповідача - Каленяк Е.А. згідно ордеру

Дядя В.А. згідно довіреності

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 3/09-4 від 03.09.18 у розмірі 4 333 077, 31 грн., з яких: 115 620 грн. заборгованість по оплаті насіння, 3 280, 37 грн. 3% річних, 2 790, 62 грн. інфляційні, 25 198, 82 грн. пеня, 100 000 грн. штраф відповідно п. 11.6. договору, 4 086 187, 50 грн. штраф відповідно до п. 11.7. договору.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтвердив позицію свого довірителя підтримувати позов. Також, він зазначив, що наданий відповідачем безпосередньо перед самим підготовчим засіданням письмовий відзив з доданими матеріалами не може бути прийнято судом, оскільки термін подання пропущено. Наміру подавати відповідь на відзив, в зв`язку з вказаними обставинами, позивач немає та вважає за можливе переходити до судового розгляду по суті. Інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти переходу до розгляду справи по суті не заперечував. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують вирішення в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Згідно ч. 2 ст. 161 ГПКУ відзив є однією з заяв по суті справи. Згідно ч. 1 ст. 165 ГПКУ у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. За ч. 8 даної статті ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно з ч. 3 ст. 80 ГПКУ відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. За ч. 9 ст. 165 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (без врахування відзиву). Аналіз частин 4, 5 ст. 80 ГПКУ дає підстави стверджувати, що у разі неподання доказів у встановлений судом строк, відповідна сторона повинна вказати причини пропуску даного строку. В силу ч. 8 ст. 80 ГПКУ докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 08.09.20. Натомість, як видно з штампу канцелярії суду, відзив на позов разом з додатками надійшов 16.08.20., тобто, з порушенням встановлених судом строків його подання (в тому числі пропуском строку подання доказів, які подаються разом з відзивом). При цьому, жодних причин пропуску строків подання відзиву та доказів відповідач не вказав. Дана ж обставина свідчить про відсутність підстав (поважність причин пропуску строку подання відзиву і доказів) для прийняття відзиву та доказів судом, передбачених ч. 8 ст. 80 та ч. 9 ст. 165 ГПКУ та вказує на існування протилежних підстав, передбачених даними нормами - не прийняття відзиву та доказів.

Таким чином, поданий відзив з додатками судом не приймається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність інших клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 80, 165, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:30 год. 08.10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (03127, м. Київ, вул. Героїв Оборони, буд. 10-А, офіс 148)

3 - відповідачу (31531, Хмельницька обл., Летичівський р-н., с. Ставниця, вул. Зарічна, буд. 35)

4 - Адвокат - Браніцький Олександр ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням