ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 914/989/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Рекламне агентство «Акваріум» б/н від 09.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2458/20 від 09.09.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 21.08.2020)

у справі №914/989/20

за позовом: Приватного підприємства «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Рекламне агентство «Акваріум», м. Львів

про стягнення 667393,47 грн. заборгованості за Договором №ПМ-3539 на проведення рекламної(их) компанії(й) від 16.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 у справі №914/989/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Рекламне агентство «Акваріум» на користь Приватного підприємства «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» 12773,92 грн. пені за прострочення оплати послуг по рекламній кампанії в лютому 2020, 141898,80 грн. штрафу за прострочення оплати послуг понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в лютому 2020, 21014,38 грн. пені за прострочення оплати послуг по рекламній кампанії в березні 2020, 104942,27 грн. штрафу за прострочення оплати послуг понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в березні 2020 та 10010,90 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 у справі №914/989/20 в частині стягнення з Приватного підприємства «Рекламне агентство «Акваріум» на користь Приватного підприємства «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» штрафу за прострочення оплати послуг понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в лютому 2020 року та в березні 2020 року та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 справу №914/989/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення штрафів за прострочення оплати послуг понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в лютому 2020 року та в березні 2020 року.

Відповідно до резолютивної частини оскаржуваного рішення з ПП «Рекламне агентство «Акваріум» на користь ПП «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» стягнуто 141898,80 грн. штрафу за прострочення оплати послуг понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в лютому 2020 та 104942,27 грн. штрафу за прострочення оплати послуг понад 10 банківських днів по рекламній кампанії в березні 2020.

Таким чином, оспорювана скаржником сума стягнення становить 246 841,07 грн., а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 5553,92 грн. (246 841,07х1,5%)х150%=5553,92).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відтак суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рекламне агентство «Акваріум» б/н від 09.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2458/20 від 09.09.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 у справі №914/989/20 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Рекламне агентство «Акваріум» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 5553,92 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 у справі №914/989/20.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.