УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/12379/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання припиненими зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитним договором від 2 лютого 2009 року № 4Н09201И, укладеним між вказаними суб`єктами господарювання, у зв`язку з їх повним виконанням.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем в порушення приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до його позову не було додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Копія вказаної ухвали суду була направлена акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих з повідомленням по Україні від 26 серпня 2020 року.

Представником акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" вказану ухвалу суду було отримано 31 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 899.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", до суду у встановлений строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко