Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/914/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" (34540, Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. Хміль, 26) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" (35321, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд. 1) про стягнення заборгованості в сумі 42 986, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 42 986, 00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договорах купівлі-продажу №02-02/17 від 02.02.2017 року та №005-01/18 від 02.01.2018 року.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями частин 1, 2 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі частини 5 статті 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, встановив наступне.

Подане клопотання обґрунтовано тим, на адресу відповідача було надіслано акт звірки взаємних розрахунків за період з 06.04.2017 по 30.06.2020 року за договором купівлі-продажу №002-02/17 від 02.02.2017 року та акт звірки взаємних розрахунків за період з 12.01.2018 року по 30.06.2020 року за договором купівлі-продажу №005-01/18 від 02.01.2018 року, однак станом на 14.09.2020 року другі екземпляри оригіналів актів звірки взаємних розрахунків не повернуто. В підтвердження доказу надіслання позивачем долучено оригінал опису вкладення у цінний лист ТОВ "МСМ Фаворит" на адресу ТОВ "Любомирське вапняно - силікатне підприємство" від 30.07.2020 року та оригінал квитанції АТ "Укрпошта" ВПЗ с. Немовичі від 30.07.2020 року на адресу ТОВ "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" від 30.07.2020 року.

Як стверджує позивач, дані акти звірки взаємних розрахунків є важливими письмовими доказом у справі, необхідні для швидкого та об`єктивного розгляду справи.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81,162, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "07" жовтня 2020 р. на 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

5. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" наступні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні):

- другий екземпляр оригіналу акту звірки взаємних розрахунків за період з 06.04.2017 року по 30.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" за договором купівлі-продажу №02-02/17 від 02.02.2017 року.

- другий екземпляр оригіналу акту звірки взаємних розрахунків за період з 12.01.2018 року по 30.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСМ Фаворит" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Любомирське вапняно-силікатне підприємство" за договором купівлі-продажу №005-01/18 від 02.01.2018 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Запропонувати учасникам справи подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

10. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.