РІШЕННЯ

(ДОДАТКОВЕ)

10 вересня 2020 рокуСправа № 921/403/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Березовицький комбінат "Будіндустрія" про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат понесених на професійну правничу допомогу (вх. № 5487 від 18.08.2020) у справі № 921/403/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Березовицький комбінат "Будіндустрія", вул. Промислова, буд. 2, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільвтормет", вул. Національного Відродження, буд. 14, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про стягнення 21 758,23 грн. заборгованості.

За участі представників:

заявника (позивача): Вітів Віталій Антонович, адвокат

відповідача: не з`явився

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/403/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Березовицький комбінат "Будіндустрія" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Тернопільвтормет" про стягнення 21 758,23 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.08.2020 позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Березовицький комбінат "Будіндустрія" задоволено повністю.

18.08.2020 Товариство з додатковою відповідальністю "Березовицький комбінат "Будіндустрія" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. № 5487) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат та витрат за Договором про надання правової допомоги № 18-3/05/20 від 18.05.2020 у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2020 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2020 з повідомленням сторін; встановлено строк для подання заперечень.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив стягнути з відповідача витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 грн. До заяви долучено довідку б/н від 11.08.2020 про перерахування на рахунок Адвокатського бюро "Андрія Кукурудзи" 10 000 грн. До матеріалів справи долучений також акт про приймання-передачу наданих послуг згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №18-3/05/20 від 18.05.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заперечень на подану заяву не подав, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, шляхом направлення на його адресу копії відповідних ухвал суду.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, остання розглядається судом у засіданні без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, господарським судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За приписами статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Позивачем наведено орієнтовний розрахунок суми судових витрат в позовній заяві. Стосується він, окрім сплаченої суми судового збору в розмірі 2 102 грн, також і вартості витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. Крім того, до поданої заяви (вх.№5487 від 18.08.2020) позивачем долучено довідку про поступлення на рахунок АБ "Андрія Кукурудзи" грошових коштів в сумі 10 000 грн, що були сплачені ТДВ "Березовицький комбінат "Будіндустрія".

Частиною 8 статті 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як слідує із матеріалів справи, 01.06.2020 складено та підписано Акт про прийняття-передачу наданих послуг згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №18-3/05/20 від 18.05.2020 на загальну суму 10 000 грн.

Товариством з додатковою відповідальністю "Березовицький комбінат "Будіндустрія" сплачено на користь Адвокатського бюро "Андрія Кукурудзи" вказаний гонорар (грошову винагороду), що підтверджується довідкою від 11.08.2020.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно з пунктом 4 частини першої "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої Закону).

Відповідно до ст.19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст.30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що за обставин справи такі витрати відповідача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст.30 Закону. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.08.2020 року позовні вимоги задоволено, представник позивача надав суду докази надання професійної правничої допомоги, їх оплати, а тому суд визнає заяву представника позивача обґрунтованою та приймає додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Заяву про винесення додаткового рішення про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу, - задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тернопільвтормет", Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Національного Відродження, буд. 14 (код 00190762) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Будіндустрія", Тернопільська область, Тернопільський район, с. Острів, вул. Промислова, буд. 2 (код 05421350) - 10 000 (десять тисяч) грн. рівно витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Сторони мають право оскаржити це рішення до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 11 вересня 2020 року.

Суддя Ю.О. Чопко