ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 915/1080/20

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка»

юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 10,

фактична адреса: 57133, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Сливине, вул. Центральна, 2а

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Ярославський Ю.В., за довіреністю,

від відповідача: представник не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: стягнення 56798,2 грн., -

12.08.2020р. Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02/11-6132 від 11.08.2020р. (вх. № 9897/20 від 12.08.2020р.) про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївська агропромтехніка» заборгованості в сумі 56798,2 грн., з яких: 53973,05 грн. за фактично надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за листопад 2019 року травень 2020 року; 2011,98 грн. пені за листопад 2019 року травень 2020 року; 476,17 грн. інфляційні витрати за листопад 2019 року травень 2020 року та 337,0 грн. 3% річних за листопад 2019 року травень 2020 року.

Предметом даного позову виступає майнова вимога власника мереж до споживача про стягнення останнього основної заборгованості за надані послуги з компенсацій перетікань реактивної електричної енергії.

Підставою договір №38/56 від 30.10.2019р. про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з додатками; довідка по дебіторській заборгованості станом на 19.06.2020р.; рахунків та актів наданих послуг; претензії від 22.01.2020р. №01/22-138; листів АТ «Миколаївобленерго» №01/22-2399 від 19.09.2019р., №01/22-2513 від 04.10.2019р., №01/22-306 від 10.02.2020р., №01/22-868 від 19.05.2020р.; листів ТДВ «Миколаївська агропромтехніка» №30/09-1 від 30.09.2019р., №03/02/20-1 від 03.02.2020р., №07/03/20-1 від 07.03.2020р., норм статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193,230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.09.2020р., встановлено відповідачу строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; встановлено позивачу 5-ти денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України; а також встановлено 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

14.09.2020р. від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості адвокату ознайомитись з матеріалами справи та підготувати відзив, а також просить не розглядати справу у спрощеному провадженні у зв`язку з її складністю, зазначаючи про те, що для відповідача справа є складною виходячи із стосунків з позивачем, які склались на час укладення договору, протоколу розбіжностей до нього та листування з позивачем щодо недійсності договору, на який позивач посилається у позовній заяві.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні заперечень не висловив.

Згідно ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також в зв`язку з необхідністю вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за обґрунтованим клопотанням відповідача в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При цьому, з огляду на зміст заперечень відповідача, суд, для з`ясування усіх обставин справи та з метою уникнення затягування розгляду справи, вважає за доцільне визнати явку представників позивача та відповідачів в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, ч.ч.4, 6 ст.250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1080/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 13 жовтня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

Визнати явку представників позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам у строк до 09.10.2020р. надати до суду усі наявні пояснення та заперечення з доказами, які їх підтверджують, в т.ч. у табличній формі перелік наданих доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують. Подані до суду пояснення або заперечення завчасно мають бути скеровані іншим учасникам, докази такого скерування надаються до суду разом з поясненнями або запереченнями.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко