ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/1868/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, проспект Науки, 9)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9 від 31.10.1997р. в сумі 177115,02 грн. - UA0020003, код класифікації доходів бюджету 22080300, отримувач: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22080300, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, ). Витрати зі сплати судового збору позивач також просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1868/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

26.06.2020 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях до канцелярії суду подано клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за вх. № 14664, в якому позивач просить постановити ухвалу про розгляд справи № 922/1868/20 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2020 клопотання позивача (вх. № 14664 від 26.06.2020) задоволено; призначено справу №922/1868/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "23" липня 2020 р. о 11:00 год.

01.07.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 15042, який долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 відкладено підготовче засідання на 25.08.2020 о 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області 25.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/1868/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на "08" вересня 2020 р. о 11:00 год.

В призначене підготовче засідання 08.09.2020 позивач свого представника не направив.

Відповідач також не скористався своїм правом бути присутнім в призначеному підготовчому засіданні. У відзиві на позов ( вх. № 15042 від 01.07.2020) відповідач просив розглядати справу без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами. Окрім того, у відзиві на позов відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем за Договором оренди державного майна № 9 від 31.10.1997 р., укладеного між ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" та ТОВ фірма "Радій ЛТД", за листопад 2018 - квітень 2020р. на суму 177115,02 грн. Разом з цим, відповідачем зазначено, що наразі на рахунках підприємства відсутні кошти для сплати заборгованості за договором.

Отже, вищевказане свідчить про визнання позову відповідачем.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що останні не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про ухвалення у справі №922/1868/20 судового рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд встановив наступне.

31.10.1997р. між НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ". (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Радій ЛТД» було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 9 (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення кімнати №№ 142, 103, 122, загальною площею 142,80 м2, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9, що знаходиться на балансі НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ". (ідентифікаційний код : 00188357). Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою і становить 101 774,40грн. Майно передано в оренду з метою розміщення офісу та магазину фотоапаратів. Орендна плата за перший місяць оренди становить без ПДВ - 432,97грн.

Цей договір було укладено строком на 3 (три) роки до 01 листопада 2001р.

Додатковою угодою №1 від 25.02.1998р. до договору оренди №9 від 31.10.1997р. внесено зміни в частині покладення ризику випадкової загибелі майна та його страхування.

Додатковою угодою № 2 від 01.03.1998р. до договору оренди № 9 від 31.10.1997р. внесено зміни в частині мети використання орендованих приміщень, а саме: «1.1 Орендар використовує орендоване приміщення № 142, 103 - магазину фотоапаратів та офісу, кім. № 122 - складського приміщення.»

Додатковою угодою № 3 від 01.08.1998р. до договору оренди № 9 від 31.10.1997р. внесено зміни в частині предмету договору оренди та мети використання орендованих приміщень, а саме:

- п.п. 1.1. доповнено об`єктом - к. 102, площею 36 кв.м.:

- «1.2. Орендар використовує орендоване приміщення № 142 - з метою розміщення магазину фототоварів, №№ 103, 102 з метою розміщення офісу, № 122 - з метою розміщення складського приміщення.»;

- та здійснено відповідний перерахунок орендної плати, який є невідємною частиною.

Додатковою угодою № 4 від 01.12.1998р. до договору оренди № 9 від 31.10.1997р. внесено зміни в частині мети використання орендованих приміщень, орендної плати, строку дії договору, які викладено в наступній редакції:

- «1.1 Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне володіння та користування приміщення кімнати №№ 142, 102, 103, 37, загальною площею 197,0м2, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9, що знаходиться на балансі НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ". Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою і становить 131 677,00грн.»

- «1.2 Орендар використовує орендоване приміщення № 142 - для розміщення магазину фотоапаратів, № 103, 102 - для розміщення офісу, № 37 - для розміщення складського приміщення.»

- «3.1. Орендна плата за перший місяць перерахунку оренди становить - 666,06грн.»

- продовжено строк дії договору «10.1 Цей договір діє до 01 листопада 2007р. Строк дії договору 10 років.»

Додатковою угодою № 5 від 22.10.1999р. до договору оренди внесено зміни, в тому числі, у зв`язку з приведенням площі та нумерації орендованих приміщень у відповідність з технічним паспортом МіськБТІ інв. № 81783 внесено зміни в частині об`єкту орентти та орендної плати, а саме:

- «1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення загальною площею 196,70 м2 , що знаходяться на балансі НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ". кімнати №№ 17, 18,19, 20 - на 1-му поверсі площею 84,80м2, к. № 37 - на 1-му поверсі площею 37,9м2. Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою, затвердженою розпорядженням РВ ФДМУ по Харківській області № 1161 -Р від 23.10.1997р. та і становить 89 325,60грн. А також к. № 36- на 1-му поверсі площею 38,2м2 та к. № 6 на цокольному поверсі площею 35,8м2. Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою, затвердженою розпорядженням РВ ФДМУ по Харківській області № 1381-Р від 22.10.1999р. та і становить 59 000,00грн.»

- «3.1. Оренда плата за перший місяць орендної - (жовтень 1999р.) визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України постановою № 786 від 04.10.1995, що становить за кімнати №№ 17-20, 37 - 508,49 грн., для к. № 36, та № 6 - 253,2грн.»

Додатковою угодою № 6 від 01.03.2000р. внесено зміни в частині об`єкту оренди та орендної плати, а саме:

- «1.1. Орендар використовує приміщення кімнати №№ 17, 18, 19, 20 - на 1-му поверсі площею 84,80м2, - з метою розміщення торгового залу; к. №№ 36-1, 37 - на 1-му поверсі - з метою розміщення офісу; к. № 6 - на цокольному поверсі, з метою розміщення складу.»

- «3.1. Оренда плата за перший місяць перерахунку орендної плати (березень 2000) становить 2395,5грн. без ПДВ.»

- «3.7. Орендар щомісячно до 10 числа наступного місяця перераховує в бюджет України 30% орендної плати»

Додатковою угодою № 7 від 01.07.2001р. внесено зміни, в тому числі, подовжили строк дії договору на 15років.

Додатковою угодою № 8 від 05.10.2001р. внесено в частині об`єкту оренди та орендної плати, а саме:

- «1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування приміщення кімнати №№ 17 - 20, 36-39 частина II, IV, V - на 1 поверсі головного корпусу загальною площею 220,34м2, та к. № 6, 10 - цокольного поверху головного корпуса загальною площею 78,10 м2.»

- «3.1. Оренда плата за перший місяць перерахунку орендної плати (жовтень 2001) становить 3795,38грн. без ПДВ».

Додатковою угодою № 9 від 01.12.2002р. внесено зміни в частині мети використання об`єкту оренди, орендної плати, а саме:

- «1.2 Орендар використовує орендоване приміщення з метою розміщення І-обмін валют, ІІ-торгівля продовольчими товарами, ІІІ-торгівля непродовольчими товарами, IV - допоміжні площі, V - підсобні приміщення.»

- «3.1 Оренда плата за перший місяць орендної грудень 2002р. визначається відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України постановою № 786 від 04.10.1995, що становить -2836,01грн. без індексу інфляції за грудень та ПДВ.»

Додатковою угодою № 10 від 31.12.2003р. внесено зміни, у зв`язку з приведенням договору оренди № 9 від 31.10.1997р. у відповідність з Типовим Договором оренди державного майна, затвердженим Фондом державного майна України від 23.08.2000 № 1774 з врахуванням змін в законодавчих актах, що регулюють орендні відносини внесено зміни до договору оренди, зокрема Договір № 9 від 31.10.1997 р. викладено в новій редакції. Так, стосовно об`єкту оренду, мети використання, орендної плати та строку чинності договору внесено наступні зміни:

- «1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 310,20 м2 , в тому числі приміщення №№ 20 (частина), 20а, 39 на 1-му поверсі площею 214,90м2, на цокольному поверсі №№ 6, 6а, 66, 10, 10а, 31 площею 95,3м2, згідно технічному паспорту № 73477/81783, літ. А-6, за адресою 61166, м. Харків, пр. Леніна,9 в будівлі, що знаходиться на балансі НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ". Вартість майна визначена у відповідності з експертною оцінкою станом на 31.12.2003 і складає 377 600,00грн.»

- «1.2 Орендар використовує орендоване приміщення з метою розміщення торгівлі непродовольчими товарами - 207,7м2, підсобні приміщення - 28,5м2, офісні приміщення - 35,2м2, лабораторія-38,8м2.»

- «3.1. Орендна плата за перший місяць оренди - січень 2004р., згідно Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України Постановою № 786 від 04.10.1995 із змінами до неї, і складає 4398,85грн (без індекса інфляції за січень та ПДВ)».

- «3.2. Орендна плата перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним в відповідності з виставленими рахунками двома сумами 70% та 30%. з яких 70% орендної плати та 100% НДС перераховуються на основний розрахунковий рахунок, а 30% орендної плати (без НДС) на спеціальний рахунок Оренподавця для перерахування до Державного бюджету. Орендодавець перераховує 30% орендної плати в бюджет по надходженню від орендаря».

- «10.1 Цей договір оренди діє з 31.12.2003 до 01.07.2016.»

Додатковою угодою № 11 від 01.12.2004р. у зв`язку із передачею нерухомого майна НДПІ "ДІПРОСТАЛЬ". відповідно до наказу Мінпромполітики України від 15.10.2004 № 536 на баланс УкрДНТЦ «Енергосталь» змінено Орендодавця по договору оренди № 9 від 31.10.1997 на УкрДНТЦ «Енергосталь» Встановлено, що починаючи з 01.12.2004 р. щомісячні платежі у 100% обсязі зараховуються на рахунок орендодавця.

Додатковою угодою № 12 від 01.01.2005р внесено зміни до п. 3.2 та п. 3.6. договору оренди, встановлено, що:

- «3.2. Орендна плата перераховується орендарем орендодавцю до 15 числа місяця, наступного за звітним. Орендодавець виділяє з кожного чергового платежу за оренду майна 30% до Державного бюджету та перераховує їх до 15 числа місяця, наступного за звітним».

- «3.6. Зобов`язання Орендаря по сплаті орендної плати забезпечуються у вигляді авансового платежу в розмірі орендної плати за базовий місяць розрахунку.»

Додатковою угодою № 8 від 01.12.2006р. викладені в новій редакції реквізити Орендодавця.

Додатковою угодою № 9 від 25.12.2006 за результатами інвентаризації та уточнення площ, які знаходяться у користуванні у Орендаря, внесено зміни до п.п. 1.1 та 3.1. договору оренди в частині площі об`єкту оренди та орендної плати, а саме:

- «1.1. Орендар користується окремим індивідуально визначеним нерухомим майном: приміщення №№ 6, 6а, 66, 6в, 10, 10а, 31 на цокольному поверсі, №№ 39, 20, 20а, на першому поверсі (далі- Майно) площею 309,7 м2, розміщене за адресою: м. Харків, Дзержинський р-н, пр. Леніна, 9 в будинку, що знаходиться на балансі УкрДНТЦ «Енергосталь». Вартість майна визначена згідно з експертною оцінкою станом на 01.12.2006.р. і становить 1 507 333,06 грн..»

- доповнено п. 3.1. договору оренди абзацом наступного змісту «З 01.01.2007 розмір орендної плати змінюється та складає без НДС за базовий місяць перерахунку - листопад 2006р. - 17 595,87грн».

Додатковою угодою № 10 від 01.06.2007р. внесено зміни, у тому числі доповнено п.3.1. договору оренди новим абзацом наступної редакції: «Орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - січень 2007р. становить без ПДВ - 22 169,57грн.»

Додатковою угодою № 11 від 05.11.2010р. викладені в новій редакції реквізити Орендодавця та Орендаря.

Додатковою угодою № 12 від 29.08.2011 до договору оренди № 9 від 31.10.1997р. внесено зміни, в тому числі до п.п. 1.2, 3.1 договору оренди в частині мети використання, орендної плати, а саме:

- «1.2 Орендар використовує орендоване приміщення для розміщення торгового об`єкту з продажу непродовольчих товарів (нежитлове вбудоване приміщення № 20а на першому поверсі загальною площею 126,2м2), аптеки (нежитлове вбудоване приміщення № 20 на першому поверсі загальною площею 81,3м2) та підсобні приміщення (нежитлове вбудоване приміщення №№ 6, 6а, 66, 6в, 10, 10а, 31 на цокольному поверсі загальною площею 100,6м2 та №39 на першому поверсі загальною площею 1,6м2 )».

- Доповнено п.3.1. договору оренди новим абзацом, а саме: «Орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - червень 2011р. становить без ПДВ - 33 469,35грн.»

Додатковою угодою № 13 від 21.05.2012р. в Преамбулі Договору найменування Орендодавця Український державний науково-технічний центром з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування «Енергосталь» викладено в такій редакції: «Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь». Викладені в новій редакції реквізити Орендодавця та Орендаря.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2016 по справі №922/6472/15 залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду 16.02.2016 р., позов Орендаря - ТОВ фірма Радій ЛТД до Орендодавця - ДП «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» задоволено повністю та визнано укладеною додаткову угоду № 14 від 14.12.2015р. в наступній редакції:

1. Продовжено строк дії Договору на 13 років до 01.06.2029 року включно.

2. Пункт 1.1 розділу 1 "Предмет договору" викладено в наступній редакції:

«1.1 Орендар користується окремим індивідуально визначеним майном: приміщення №№ 6, 66, 6в, 10, 10а, 31 на цокольному поверсі, №№ 39, 20, 20а на першому поверсі (надалі - Майно), площею 209,7м2, розташовані за адресою: м. Харків, Дзержинський район, просп. Леніна, 9 (літера А-2), в будівлі, що знаходиться на балансі ДП УкрНТЦ Енергосталь.

Додатковою угодою № 15 від 07.09.2016, внесено зміни до договору, а саме:

- викладено пункт 1.1 розділу 1 «Предмет договору», в наступній редакції: «1.1 Орендар використовує орендоване приміщення для розміщення торгового об`єкту по продажу непродовольчих товарів (нежитлове вбудоване приміщення №№ 20, 20а на першому поверсі загальною площею 207,5м2), підсобні приміщення (нежитлове вбудоване приміщення №№ 6, 6а, 66, 6в, 10, 10а, 31 на цокольному поверсі загальною площею 100,6м2 та №39 на першому поверсі площею 1,6м2) ».

- Доповнено п.3.1. договору оренди новим абзацом наступної редакції: «з 23 вересня 2016року Орендна плата за перший місяць перерахунку оренди становить без ПДВ - 25 496,86грн.»

Повноваження регіонального відділення як орендодавця державного майна та державного органу, що здійснює контроль за надходженням до Державного бюджету України плати за оренду державного майна, визначені законами України "Про управління об`єктами державної власності" від 21.09.2006 №185-V, "Про оренду державного та комунального майна" від 03.10.2019 №157-IX, введений в дію 01.02.2020.

Відповідно до п.2 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 №786 (із змінами), у разі передачі в оренду нерухомого майна державними підприємствами (організаціями, установами) державний орган приватизації уповноважений погоджувати розмір плати за оренду державного майна за процедурою, встановленою Порядком погодження Фондом державного майна України, його регіональними відділеннями та представництвами, розміру плати за оренду державного майна, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 01.04.2011 №502.

У позовній заяві позивач вказує, що на обліку у регіонального відділення перебувають договори оренди окремого індивідуально визначеного майна, орендодавцем якого виступає Державне підприємство УкрДНТЦ "Енергосталь".

30.03.2020 на адресу відповідача позивач направив лист № 11-03-02-03358 з повідомленням про необхідність сплатити борг до Державного бюджету.

Повторно 25.05.2020 регіональне відділення звернулось на адресу УкрДНТЦ "Енергосталь" з листом № 11-03-02-04793 від 25.05.2020 щодо погашення заборгованості за договорами оренди.

Проте, на момент подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед Державним бюджетом України залишилась не погашеною.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Вимогами статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору - ст. 611 ЦК України.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було вже зазначено вище, пунктом 3.2 договору оренди №9 від 31.10.1997р. (в редакції додаткової угоди №12 від 01.01.2005) встановлено, що орендна плата перераховується орендарем орендодавцю до 15 числа місяця, наступного за звітним. Орендодавець виділяє з кожного чергового платежу за оренду майна 30% до Державного бюджету та перераховує їх до 15 числа місяця, наступного за звітним.

В свою чергу, встановлені п.3.2 договору зобов`язання по сплаті 30% до Державного бюджету Орендарем належними чином виконані не були, внаслідок чого утворилась заборгованість з орендної плати перед Державним бюджетом за період з 01.11.2018 по 30.04.2020 у розмірі 177115,02 грн.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач визнає наявну у нього заборгованість за Договором оренди № 9 від 31.10.1997р. у розмірі 177115,02 грн., суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 177115,02 грн. є обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір 50% витрат зі сплати судового збору у розмірі 1328,36 грн. покладає на відповідача, а 50% витрат зі сплати судового збору у розмірі 1328,36 грн. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 130, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" ( проспект Науки, 9, м. Харків, 61166, ) на користь Державного бюджету (р/р UA0020003, код класифікації доходів бюджету 22080300, отримувач: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22080300, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України, ) заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9 від 31.10.1997р. у розмірі 177115,02 коп.

Стягнути з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" ( проспект Науки, 9, м. Харків, 61166, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м. Театральний, 1, , р/р UA0122001 , ДКС України) - витрати зі сплати судового збору у розмірі 1328,36 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили, ухвалою суду Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях повернути з Державного Бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 1328,36 грн.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, м. Театральний, 1, );

Відповідач: Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" ( проспект Науки, 9, м. Харків, 61166, ).

Повне рішення складено "08" вересня 2020 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1968/20