УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/9867/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Фесіліті Менеджмент Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф INC»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Фесіліті Менеджмент Груп" (позивач) надійшла позовна заява № 07-07/1 від 07.07.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф INC» (відповідач) про стягнення заборгованості за актами надання послуг № 85 від 28.02.2020 року, № 167 від 31.03.2020 року та № 273 від 17.04.2020 року в розмірі 51 468,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят вісім гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в повному обсязі не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/9867/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

02.09.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф INC» надійшло клопотання б/н від 27.08.2020 року «Про закриття провадження у справі», у якому відповідач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за актами надання послуг № 85 від 28.02.2020 року, № 167 від 31.03.2020 року та № 273 від 17.04.2020 року у розмірі 51 468,00 грн.

Судом встановлено, що платіжними дорученнями № 1401 від 31.07.2020 року, на суму 10 000,00 грн., № 1418 від 07.08.2020 року на суму 20 000,00 грн., № 1454 від 21.08.2020 року на суму 21 468,00 грн. відповідач сплатив заборгованість у загальному розмірі 51 468,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості за актами надання послуг № 85 від 28.02.2020 року, № 167 від 31.03.2020 року та № 273 від 17.04.2020 року у загальному розмірі 51 468,00 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/9867/20 за позовом № 07-07/1 від 07.07.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Фесіліті Менеджмент Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеф INC» про стягнення грошових коштів у розмірі 51 468,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Котков