ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" вересня 2020 р. Справа№ 910/10954/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

За участі секретаря судового засідання Нікітенко А.В.

Представників сторін: згідно з протоколом судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.07.2020

у справі № 910/10954/19 (суддя Нечай О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"

про зміну предмета зустрічного позову

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"

про визнання договору недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС"

про стягнення 2 500 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі №910/10954/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про зміну предмета зустрічного позову повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10954/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву задовольнити або направити заяву про зміну предмета позову до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 у справі № 910/10954/19, призначено справу до розгляду на 15.09.2020.

15.09.2020 у судове засідання прибув представник позивача за зустрічним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом до суду на прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт", з`ясувала, що у матеріалах справи відсутній оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про зміну предмета зустрічного позову, повернення якої заявнику без розгляду стало підставою для апеляційного оскарження відповідної ухвали місцевого господарського суду.

Згідно з положеннями ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч. 6).

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт", надати суду оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про зміну предмета зустрічного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для надання можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт", надати суду оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про зміну предмета зустрічного позову, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" надати до Північного апеляційного господарського суду оригінал заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агробіопродукт" про зміну предмета зустрічного позову.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи № 910/10954/19 до 29.09.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк