ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2354/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

відповідача-2:Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов`язання скасувати запису про зміну керівника юридичної особи

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Солом`яний С.С.

Представники:

Від позивача: Клещ О.В., договір 0408/20 від 04.08.2020, адвокат

Від відповідача-1: Грівковський О.В., довіреність від 10.03.2020, юрисконсульт

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , паспорт

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , паспорт, громадянин України

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати протокол №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019;

- зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №9004457 про зміну керівника юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що про проведення оскаржуваних загальних зборів не були повідомлені члени кооперативу, в тому числі і голова правління ГК "Амур" ОСОБА_2 . Також голова правління не був ознайомлений із прийнятими на загальних зборах 26.10.2019 рішеннями. До того ж, Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіславом Олександровичем внесено запис про зміну керівника ГК "Амур" з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 всупереч ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №904/2047/19, якою забезпечено позов та заборонено державним реєстраторам будь-яких органів, нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій держаних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо гаражного кооперативу "Амур".

Відповідач-1 проти позову заперечує та зазначає, що з метою своєчасного повідомлення членів кооперативу про дату, час та місце проведення та порядок денний загальних зборів ГК "Амур" кожний член кооперативу, у тому числі позивач були повідомлені шляхом розміщення інформаційного повідомлення у місцях загального користування більше ніж за 10 днів до зборів та вручення під розпис повідомлення про дату та час загальних зборів, про що сформовані відомості вручення повідомлень. У зв`язку з тим, що позивач як і ОСОБА_2 нехтують своїми обов`язками, як члени кооперативу, тому повідомлення про дату, час та місце проведення та порядок денний зборів направлене на їх адреси поштою 15.10.2019, про що свідчать списки №№1548, 1549 та фіскальні чеки. Крім того, додатковим доказом того що позивач та ОСОБА_2 були повідомлені про скликання зборів є факт їх присутності на позачергових загальних зборах ГК "Амур", що відбулися 26.10.2019, що підтверджується фото та відеозйомкою зборів.

Стосовно вимоги про зобов`язання Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №9004457 про зміну керівника юридичної особи відповідач-1 зазначає, що на момент здійснення даного запису заборони не було, інакше приватний нотаріус фізично не міг би вчинити відповідний запис. До того, ж провадження у справі №904/2047/19, в рамках якої була прийнята ухвала про забезпечення позову вже закрите, а тому і сама ухвала втратила чинність.

Також відповідач-1 подав заяву про залучення до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_4 .

Третьою особою ОСОБА_3 , надано пояснення, у яких викладені заперечення проти позову аналогічного змісту, що і у відзиві на позов відповідача-1.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача-1, зазначає, що відповідно до відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами зазначеними у списках відправлень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дані відправлення лише 2.03.2020 надійшли на сортувальний центр, а 04.03.2020 вручені отримувачу. Позивач вважає, що відповідач-1 лише 02.03.2020 направив повідомлення про проведення 15.10.2019 загальних зборів, тобто вже після їх проведення. Також позивач зазначає про безпідставні твердження представника відповідача-1 про те, що на момент вчинення відповідаче-2 запису №9004475 від 23.12.2019 про зміну керівника була відсутня заборона на вчинення реєстраційних дій, оскільки в цей момент діяли заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №904/2047/19.

Від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких повідомляють, що ні ГК "Амур", ні ОСОБА_5 особисто, на момент здійснення запису в реєстрі про зміну керівника ухвалу Центрального апеляційного господарського суду про забезпечення позову не отримували, а відтак про наявність заборон відповідач не знав і не міг знати.

Відповідач-2 у судове засідання не з`явився.

Від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує, зазначає, що жодної підстави для відмови у вчинення реєстраційних дій на момент проведення реєстрації в єдиному державного реєстрі не містилося.

Позивачем надані додаткові пояснення, у яких зазначає про належне повідомлення позивача про скликання загальних зборів. Також зазначає про те, що ОСОБА_4 не мав права підписувати протокол загальних зборів №10 від 26.10.2019, оскільки не є членом кооперативу. Що є додатковою підставою для визнання цього рішення незаконним. Також позивач наголошує про те, що приватний нотаріус не мав права вносити запис до реєстру про зміну керівника, оскільки на той час діяла заборона на підставі ухвали ЦАГС від 27.11.2019 у справі №904/2047/19.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2020 було допитано ОСОБА_4 , у якості свідка, який підтвердив всі обставини, викладені у заяві свідка.

Позивачем подавалася заява про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо гаражного кооперативу "Амур".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю. Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, буд. 3, ідентифікаційний код 25007894).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2020.

Протокольною ухвалою від 09.09.2020 задоволено клопотання про дозвіл на пряму трансляцію судового засідання засобом масової інформації.

У судовому засіданні 11.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин проведення загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур", які відбулися 26.10.2019, обставин скликання цих зборів, дотримання порядку повідомлення учасників про проведення зборів та доведення до відома порядку денного зборів.

Так, судом встановлено, що Гаражний кооператив "Амур", що знаходиться за адресою: 49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, буд. 3, зареєстрований 10.04.1987 рішенням №261 виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі Установчих зборів засновників, що об`єдналися на добровільній основі для задоволення потреб членів кооперативу в утриманні гаражів, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 10.03.2019.

26 листопада 2016 було затверджено Статут Гаражного кооперативу "Амур".

Згідно з п. 3.2 Статуту, основною метою діяльності кооперативу є забезпечення збереження автотранспортних засобів, а також надання членам кооперативу комунальних послуг, у тому числі: вивіз сміття; прибирання снігу; освітлення території; покіс трави та прибирання прилеглої до кооперативу території; подача електроенергії в гаражі, забезпечення водою через водозабірні колонки загального користування; забезпечення руху автотранспортних засобів по території кооперативу у будь-який час доби і року.

Пунктом 5.1 Статуту передбачено, що органами управління кооперативу є вищий орган - загальні збори членів кооперативу та виконавчий орган - правління кооперативу.

Відповідно до пункту 5.2 Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до пункту 5.2.1 Статуту, кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Пунктом 5.2.3 Статуту передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Згідно пункту 5.2.4 Статуту, до основної і виняткової компетенції загальних зборів членів кооперативу відноситься, зокрема, прийняття в члени кооперативу та припинення членства.

Рішення загальних зборів членів кооперативу про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах (пункт 5.2.5 Статуту).

Відповідно до пункту 5.3 Статуту, правління кооперативу це колегіальний виконавчий орган, який обирається виключно з членів кооперативу. Правління кооперативу підзвітне загальним зборам членів кооперативу.

Пунктом 6.1 Статут передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни, що досягли 18-річного віку, мають гараж (гаражний бокс), побудований ними при будівництві кооперативу, або успадкований ними від померлих близьких, родичів, або якщо вони отримали їх в результаті купівлі-продажу, за дорученням або внаслідок дарування, і якщо вони сплатити вступний внесок.

Згідно пункту 6.2 Статуту, громадяни, які вступають в члени кооперативу, подають заяву у письмовій формі про прийом в члени кооперативу на ім`я голови правління кооперативу, в якому указують свої паспортні дані, дані на автомобільний засіб, домашню адресу, надають ксерокопію документа, підтверджуючого право на власність гаража протягом 15 днів після оформлення і тримання на руки документа в нотаріальній конторі.

Прийом в члени кооперативу здійснюється правлінням кооперативу або на загальних зборах членів кооперативу (пункт 6.3 Статуту).

Згідно з Інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.05.2018 року керівником Гаражного кооперативу "Амур" з 28.06.2012 року був ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 здійснював свої повноваження на підставі рішення засідання членів Правління гаражного кооперативу від 28.06.2012 (т.1 а.с.24-25).

Позивач є членом правління гаражного кооперативу "Амур" на підставі рішення зборів кандидатів в члени правління ГК "Амур" від 11.05.2010 (т.1 а.с.26-29).

19.05.2018 відбулися загальні збори членів Гаражного кооперативу "Амур", які оформлені протоколом від 19.05.2018 № 1. Головою зборів обрано ОСОБА_4 , секретарем зборів ОСОБА_3 .

У голосуванні прийняло участь 174 особи, що є власниками гаражів (членів кооперативу 127 осіб).

За фактом підрахунку здійсненого поіменного письмового голосування, загальні збори членів кооперативу вважаються правомочними.

За результатами підрахунку голосів, прийняті наступні рішення:

1. Обрати та затвердити наступний склад правління ГК "Амур" - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

2. Обрати та затвердити наступний склад ревізійної комісії ГК "Амур" - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

3. Заборонити вчиняти розпорядчо-організаційні дії чинному керівному складу (щодо підвищення, зміни розміру внесків та здійснення витрат).

4. Провести інвентаризацію майна з метою встановлення власників гаражів та належного оформлення прав на належне їм майно з метою вступу до складу членів ГК "Амур".

Протокол від 19.05.2018 підписано Головою зборів - Есауловим В.О., секретарем зборів ОСОБА_3

07.07.2018 відбулися загальні збори членів Гаражного кооперативу "Амур", які оформлені протоколом від 07.07.2018 № 1 з наступним порядком денним:

1. Звіт про результати проведення загальних зборів членів кооперативу;

2. Затвердження вимоги до голови правління гаражного кооперативу ОСОБА_2 про скликання позачерговий загальних зборів;

3. Затвердження порядку денного позачергових загальних зборів членів гаражного кооперативу.

За результатами проведених зборів було складено Рішення №2 зборів членів гаражного кооперативу "Амур".

Головою зборів обрано ОСОБА_3 , секретарем зборів - ОСОБА_15 .

Протокол від 07.07.2018 підписано Головою зборів - ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_15 .

За результатами зазначених зборів було складено вимогу до правління ГК "Амур" про скликання позачергових загальних зборів членів (власників) гаражів Гаражного кооперативу "Амур". Підписана ця вимога була ОСОБА_3 (т.1 арк.с.32).

15.09.2018 відбулися позачергові загальні збори членів Гаражного кооперативу "Амур", які оформлені протоколом № 1 від 15.09.2018. Головою зборів обрано ОСОБА_16 , секретарем зборів - ОСОБА_4 .

У голосуванні прийняло участь 162 особи, що є 56,25 % від загальної кількості членів ГК "Амур". За фактом підрахунку здійсненого поіменного письмового голосування, загальні збори членів кооперативу вважаються правомочними.

За результатами підрахунку голосів, прийняті наступні рішення:

1. Визнати єдиним принципом та підставою набуття права членства у гаражному кооперативі "Амур" - наявність нерухомого майна (гаражу) на території ГК "Амур";

2. Прийняти та затвердити статут у новій редакції. Уповноважити ОСОБА_3 підписати статут ГК "Амур" від імені всіх членів у новій редакції в органах нотаріату та уповноважити ОСОБА_3 подати до органу реєстрації пакет документів для державної реєстрації змін до статуту.

3. Звільнити з займаної посади голови правління ОСОБА_2 з 24.10.2018. Обрати головою правління кооперативу ОСОБА_3 з 25.10.2018. Уповноважити ОСОБА_3 представляти інтереси ГК "Амур" в органі державної реєстрації.

4. Визначити строк повноважень голови правління кооперативу один календарний рік.

5. Обрати та затвердити склад правління: ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 .

6. Обрати до складу ревізійної комісії - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

7. Визначити розмір вступного та членського внесків на 2018-2019 рік:

- вступний внесок визначити у розмірі не більше річного внеску членів кооперативу;

- щомісячний внесок визначити у розмірі 40 грн на місяць.

8. Визначити план основних заходів діяльності правління: забезпечити безпеку та схоронність майна на території ГК шляхом впорядкування охорони, відеоспостереження, освітлення місць загального користування.

Протокол від 15.09.2018 підписано Головою зборів - Балабановим І.В., секретарем зборів ОСОБА_4

24.10.2018 відбулося засідання правління Гаражного кооперативу "Амур", яке оформлено протоколом № 1 від 24.10.2018. Головою зборів обрано ОСОБА_16 , секретарем зборів - ОСОБА_24 .

На засіданні присутні 100% від загальної кількості членів правління:

За результатами підрахунку голосів, прийняті наступні рішення:

1. Звільнити з посади Голови правління ГК АМУР ОСОБА_2 з 24.10.2018;

2. Обрати Головою правління ГК АМУР ОСОБА_3 з 25.10.2018, строком на 1 календарний рік;

3. Уповноважити Балабанова Ігора Вікторовича діяти від імені ГК АМУР у органах, що здійснюють державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Протокол від 15.09.2018 підписано Головою зборів - Балабановим І.В., секретарем зборів ОСОБА_7

13.11.2018 була проведена державна реєстрація змін ГК "Амур", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені записи № 8004457 та № 7004457.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019, яке набрало законної сили 19.02.2020 визнано незаконним та скасовано рішення №1 загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур" від 19.05.2018; визнано незаконним та скасовано рішення № 2 Загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3; ідентифікаційний код 25007894) від 07.07.2018; визнано незаконним та скасовано рішення № 1 позачергових загальних зборів членів Гаражного кооперативу "Амур" від 15.09.2018; визнано незаконним та скасовано рішення № 1 Засідання Правління Гаражного кооперативу "Амур" від 24.10.2018; зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати запис від 13.11.2018 №8004457 про зміну керівника юридичної особи та запис від 13.11.2018 №7004457, внесений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

26.10.2019 відбулися позачергові загальні збори з наступним порядком денним:

1. Звіт правління за 2018-2019 роки;

2. Звіт ревізійної комісії за 2018-2019 роки;

3. Обрання Голови правління;

4. Обрання членів правління;

5. Обрання ревізійної комісії;

6. Включення до складу членів кооперативу осіб;

7. Виключення зі складу кооперативу осіб;

8. Визначення розмірів вступного і членського внесків на 2020 рік;

9.Визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу (цільові внески).

Відповідно до протоколу №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019 загальна кількість членів гаражного кооперативу складає 231 осіб. У загальних зборах членів ГК "Амур" прийняло участь 175 особи, що є 75,75% від загальної кількості членів ГК "Амур".

З першого питання вирішили: роботу правління за звітний період 2018-2019 вважати задовільним.

З другого питання вирішили: роботу правління за звітний період 2018-2019 вважати задовільним.

З третього питання вирішили: обрати головою Правління кооперативу "Амур" ОСОБА_3 з терміном дії повноважень до 25 жовтня 2020 року.

З четвертого питання вирішили: обрати та затвердити правління у наступному складі:

1. ОСОБА_17

2. ОСОБА_19

3. ОСОБА_18

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_25

6. ОСОБА_3

7. ОСОБА_26

З п`ятого питання вирішили: обрати до складу ревізійної комісії

1 ОСОБА_27

2. ОСОБА_21

3. ОСОБА_23

З шостого питання вирішили: прийняти у члени кооперативу "Амур" 49 членів кооперативу (відповідно до переліку поданих заяв власників гаражів).

З сьомого питання вирішили: виключити 47 членів гаражного кооперативу "Амур" за фактом їх смерті (перелік наведений).

З восьмого питання вирішили: визначити розмір вступного і членського внесків з 01.01.2020 розмірі:

- вступний внесок визначити у розмірі не більше річного внеску членів кооперативу (720 грн./рік);

- щомісячний внесок визначити у розмірі 60 грн. на місяць;

- гаражі, які мають площу більш ніж 20м2 сплачують внески з урахуванням індексації.

З дев`ятого питання вирішили: визначити план основних заходів діяльності правління: забезпечити схоронність майна на території ГК шляхом встановлення додаткового відеоспостереження, встановлення колючого дроту по периметру кооперативу.

На підставі протоколу №10 позачергових загальних зборів гаражного кооперативу від 26.10.2019 внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За змістом витягу єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № встановлено, що 23.12.2019 приватним нотаріусом Бондаренко Ростіславом Олександровичем було внесено зміни щодо Гаражного кооперативу "Амур", а саме зміна керівника юридичної особи, що підтверджується реєстраційним записом №9004457.

Разом з цим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №904/2047/19 заборонено державному реєстратору будь-яких органів, нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, вносити відомості та/або зміни до Єдиного державного реєстру юридичних пічних осіб-підприємців та громадських формувань щодо гаражного кооперативу (місцезнаходження: 49129, м. Дніпро, вул. Дементьева, буд. 3, ідентифікаційний код 25007894).

Проте, в період чинності даної ухвали приватним нотаріусом Бондаренко Ростіславом Олександровичем 23.12.2019 внесено зміни щодо гаражного кооперативу "Амур".

Причиною виникнення даного спору є питання законності скликання проведення прийняття рішень на загальних зборах, які відбулися 26.10.2019 та здійснення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну керівника.

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

При цьому суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) господарського товариства.

Порядок скликання та проведення зборів учасників кооперативу регулюється Законом України "Про кооперацію" та Статутом.

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (стаття 8 Закону України "Про кооперацію").

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Пунктом 5.1 Статуту Гаражного кооперативу "Амур" в редакції 2016 року (далі-статут) встановлено, що органами управління кооперативу є вищий орган - загальні збори членів кооперативу та виконавчий орган - правління кооперативу.

Відповідно до пункту 5.2 Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Згідно з пунктом 5.2.1 Статуту, кожен член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Пунктом 5.2.3 Статуту передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

Згідно пункту 5.2.4 Статуту, до основної і виняткової компетенції загальних зборів членів кооперативу відноситься, зокрема, прийняття в члени кооперативу та припинення членства.

Рішення загальних зборів членів кооперативу про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах (пункт 5.2.5 Статуту).

Відповідно до пункту 5.3 Статуту, правління кооперативу це колегіальний виконавчий орган, який обирається виключно з членів кооперативу. Правління кооперативу підзвітне загальним зборам членів кооперативу.

Пунктом 6.1 Статут передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни, що досягли 18-річного віку, мають гараж (гаражний бокс), побудований ними при будівництві кооперативу, або успадкований ними від померлих близьких, родичів, або якщо вони отримали їх в результаті купівлі-продажу, за дорученням або внаслідок дарування, і якщо вони сплатити вступний внесок.

Згідно з пунктом 6.2 Статуту, громадяни, які вступають в члени кооперативу, подають заяву у письмовій формі про прийом в члени кооперативу на ім`я голови правління кооперативу, в якому указують свої паспортні дані, дані на автомобільний засіб, домашню адресу, надають ксерокопію документа, підтверджуючого право на власність гаража протягом 15 днів після оформлення і тримання на руки документа в нотаріальній конторі.

Прийом в члени кооперативу здійснюється правлінням кооперативу або на загальних зборах членів кооперативу (пункт 6.3 Статуту).

Відповідно до п. 2.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п.2.14.).

Згідно п. 2.20. зазначеної постанови передбачено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 88 ГК України, пункту "а" частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства", пункту 1 частини першої статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства", статті 12 Закону України "Про кооперацію" учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають право брати участь в управлінні справами товариства.

Участь у загальних зборах та голосування на них є правом, а не обов`язком учасника (акціонера, члена).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про кооперацію" кооперація базується на таких основних принципах, зокрема, як рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос), участь членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про кооперацію" до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь у господарській діяльності кооперативу, в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; право звертатися до органів управління та органів контролю за кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу, забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Згідно зі ст.15 Закону України "Про кооперацію" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до зазначеного строку їх проведення.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач наполягає на тому, що не був належним чином повідомлений про скликання загальних зборів.

В підтвердження повідомлення позивача (Пузько І.Б.) про скликання загальних зборів відповідачем надано список №1548 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих пріоритетних, з якого вбачається, що позивачу лише 15.10.2019 направлено лист №078.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошта поштове відправлення за №078, 01.03.2020 повернулося за зворотною адресою.

Таким чином, позивач не отримав повідомлення про скликання загальних зборів.

В той же час, Статут кооперативу та Закон України "Про кооперацію" визначає, що члени кооперативу мають бути повідомлені про дату, місце та порядок денний не пізніше ніж за 10 днів до цих зборів.

Посилання відповідача на те, що на момент скликання загальних зборів діяв Статут в редакції від 2018 року (Статут 2018 року скасовано рішенням суду від 04.09.2019 у справі №904/2047/19) відповідно до якого повідомлення про проведення зборів достатньо розмістити на дошці оголошень не приймається судом, оскільки відповідно до п.9.8 якого повідомлення про скликання позачергових загальних зборів виноситься на дошку оголошень не пізніше ніж за 10 діб до дати їх проведення та у той же строк повідомлення надсилається листом на адресу місця проживання членів кооперативу або вручається особисто за підписом у відповідному журналі.

З викладеного слідує, що позивач за 10 днів до проведення зборів, тобто до 26.10.2019 мав бути обізнаним про дату, час, місце проведення та порядок денний позачергових загальних зборів.

Як зазначено вище, позивачу 15.10.2019 направлено поштову кореспонденцію, згідно з списком згрупованих поштових відправлень №1548.

З фіскального чеку №0032 від 15.10.2019, яким підвереджується відправлення списку №1548 вбачається відправлення пріоритетних рекомендованих листів.

Згідно з Нормативами пересилання поштових відправлень, затверджених Наказ ом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), зокрема, місцевої Д+2, пріоритетної Д+1,

де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання

1, 2, 3, 4, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день

Отже, позивач у будь-якому випадку не отримав би повідомлення за 10 днів до проведення зборів, що є порушенням Статуту кооперативу та Закон України "Про кооперацію".

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів того, що саме відправлено позивачеві листом №078, чи містилося в даному листі правильна дата, час місце проведення загальних зборів та чи зазначений порядок денний.

Також, згідно даних веб-сайту Укрпошти, відправлення повернулося відправнику. Однак, відповідачем не надано конверту, в якому повернулася кореспонденція, що унеможливлює дослідити обставин щодо причин невручення, змісту поштового відправлення тощо.

Зазначений список згрупованих відправлень не містить відомостей про те, що особам, які у ньому зазначені, було направлено саме повідомлення про проведення 26.10.2019 загальних зборів та їх порядок денний, тобто не доводить обставини персонального повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів. До того ж, розрахунковий документ, зокрема у даній справі фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта", підтверджує лише факт надання послуги відділенням поштового зв`язку та не є доказом персонального повідомлення членів про проведення загальних зборів. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 13.06.2017 у справі №910/12852/16.

З викладеного слідує, що позивач не був належним чином повідомлений про скликання загальних зборів, що є безумовною підставою для скасування прийнятого на цих зборах рішення.

На підтвердження повідомлення позивача про загальні збори відповідачем надано фото- та відео-докази. Суд звертає увагу, що надані докази не відповідають вимогам ГПК України, оскільки не засвідчені електронно-цифровим підписом (ч.2 ст. 96 ГПК України) У той же час обставини присутності позивача на території гаражного кооперативу в день зборів визнаються сторонами (ст. 75 ГПК України).

Також час суд зазначає, що відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У той же час, зазначені обставини не можуть бути допустимими доказами належного повідомлення позивача про день, час та місце загальних зборів у строки, встановлені законом - за 10 днів до їх проведення.

Позивач зазначає, що був присутнім на території гаражного кооперативу в день проведення зборів, але не у зв`язку з проведенням зборів, про які йому стало відомо безпосередньо 26.10.2019. При цьому позивач заперечує факт повідомлення його в строки встановлені законом, зазначає що дізнався лише в день проведення зборів.

Суд звертає увагу, що участь у зборах не обмежується лише голосуванням. Для належної участі необхідно бути заздалегідь обізнаним про питання, що будуть розглядатися на зборах, та підготуватися до їх розгляду. Неповідомлення про збори, звичайно, порушило права позивача як на участь, так і на належну підготовку до розгляду питань тощо. Крім того, відсутні належні та допустимі докази часових рамок присутності позивача на території кооперативу в день зборів.

Тому в аспекті вірогідності доказів суд вважає, що надані позивачем докази порушення його прав є більш вірогідними, ніж докази, надані відповідачами.

У зв`язку з порушенням відповідачем порядку підготовки та проведення загальних зборів кооперативу, які відбулись 26.10.2019, були порушені права позивача, як члена ГК "Амур", щодо реалізації права участі у засіданні загальних зборів кооперативу та прийнятті відповідних управлінських рішень щодо діяльності кооперативу.

Недотримання порядку скликання зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття зборами рішень за відсутності позивача, належним чином не повідомленого про проведення загальних зборів учасників товариства, є порушенням вимог закону і статуту ГК "Амур" та безпосередньо порушує права позивача, як учасника вказаного кооперативу, на участь в управлінні справами кооперативу.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації"), у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації", повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Щодо посилань позивача у поясненнях на те, що протокол загальних зборів №10 від 26.10.2019 підписаний ОСОБА_4 , який не мав права його підписувати, оскільки не є членом кооперативу суд звертає увагу на наступне.

Відповідач пояснює, що ОСОБА_4 на загальних зборах представляв інтереси своєї дружини Есаулової С.Ю. на підставі довіреності від 20.04.2018.

В той же час, суд звертає увагу, що вказані пояснення не підлягають дослідженню судом в межах даного позову, оскільки в позовній заяві єдиною підставою для скасування протоколу №10 від 26.10.2019 позивачем зазначено неповідомлення позивача про скликання загальних зборів.

Позивач не просив доповнити позов додатковою підставою про відсутність права ОСОБА_4 підписувати протокол загальних зборів. Подані письмові пояснення не оформлені як заява про доповнення підстав позову в порядку ст. 46 ГПК України.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних доказів повідомлення позивача про скликання загальних зборів за 10 днів до проведення таких зборів, беручи до уваги норми чинного законодавства вимога про визнання недійсним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" від 26.10.2019 підлягає задоволенню.

Показання свідка підтвердили викладені у заяві свідка обставини та досліджені судом.

Стосовно зауважень позивача про те, що відповідно до фіскальних чеків поштові направлення адресоване іншій особі, суд зазначає, що список №1548 відправлений згідно фіскального чеку №078.

Як зазначено вище, відповідно до інформації з сайту Укрпошта поштове відправлення за №078, 01.03.2020 повернулося за зворотною адресою.

Відтак, зауваження позивача є необґрунтованими.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, який встановлений договором або законом. Такого способу захисту як скасування протоколу позачергових загальних зборів цивільне, господарське законодавство не передбачає. Однак, з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений не тільки договором або законом, але й судом у визначених законом випадках (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Аналогічна правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17.

Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Водночас, принцип юридичної визначеності вимагає, щоб у випадку прийняття спеціального закону з певного питання, цей Закон не ставився під сумнів (зокрема, шляхом його невиконання).

Згідно з ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. У судовому порядку недійсним може бути визнано рішення позачергових загальних зборів учасників, а не протокол. Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Аналогічна правова позиція щодо визнання недійсним саме рішень загальних зборів викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 914/921/18.

З урахуванням викладено, враховуючи наявність підстав для визнання недійсними прийнятих рішень, суд доходить висновку про задоволення першої позовної вимоги та визнати недійсним рішень, оформлених протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3, ідентифікаційний код 25007894) від 26 жовтня 2019 року.

Оскільки позовна вимога про зобов`язання Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича скасувати запис від 23.12.2019 №9004457 про зміну керівника юридичної особи є похідною від першої вимоги, то вказана вимога також підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 918/13/18.

Крім того, підставою для скасування запису є наявність ухвали Центрального апеляційного господарського суду. Доказів наявності заборони в Єдиному державному реєстрі позивачем та доведення цієї заборони до відома реєстратора не надано. Однак наявність ухвали про забезпечення позову є безумовною підставою для скасування запису незалежно від того, чи була в Єдиному державному реєстрі заборона на момент вчинення дії. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 10 березня 2011 року у справі № 6-2773св08 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 543/730/14-ц (провадження № 14-149цс18).

Відповідно до ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-1, як на особу внаслідок неправомірних дій якої виник спір. Судом враховано, що приватним нотаріусом фактично виконані свої функції щодо реєстрації відповідного запису за відсутності відповідної обізнаності про наявність заборони, а тому на приватного нотаріуса судовий збір не покладається.

Позивач також звернувся із клопотання про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Гаражного кооперативу "Амур", відповідача-2 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу позачергових загальних зборів та зобов`язання скасувати запис про зміну керівника юридичної особи - задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом №10 позачергових загальних зборів Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3, ідентифікаційний код 25007894) від 26 жовтня 2019 року.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича скасувати запис №9004457 від 23.12.2019 про зміну керівника юридичної особи.

Стягнути з Гаражного кооперативу "Амур" (49080, м. Дніпро, вул. Дементьєва, 3, ідентифікаційний код 25007894) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; (адреса для листування: АДРЕСА_2 )) судовий збір за подання позову у розмірі 4204,00 грн. та судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у розмірі 1 051,00 грн.

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (ухвалення додаткового рішення) на 28.09.2020 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1. Відповідачу - надати до суду пояснення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.09.2020

Суддя О.М. Крижний