СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2020 Справа № 922/92/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1576) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 (суддя Ольшанченко В.І. повний текст складено 04.06.2020) у справі №922/92/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (м. Харків)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Червона Хвиля)

про стягнення 1502266,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (відповідач), в якій просить стягнути з ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький р-н, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, буд. 13, , п/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 37 літ. А-5, , ІПН 09, п/р НОМЕР_2 AT "Райффайзен Банк АВАЛЬ" м. Київ, МФО 380805) заборгованість у сумі 1502266,17 гривень, яка складається з: заборгованості за договором поставки - 711444,00 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов`язання - 35874,80 гривень; 36% річних - 43503,37 гривень та штрафу у сумі 711444,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/92/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №922/92/20 апеляційну скаргу залишено без руху в порядку ст.174 та ч.2 ст.260 ГПК України та встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

06.07.2020 відповідач звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та постанову Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, просив надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину. Крім того, відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 задоволено заяву відповідача та встановлено йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня закінчення карантину, а саме, до 10.08.2020 включно.

05.08.2020 відповідач звернувся до суду із заявою,, в якій, посилаючись на п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, просив продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантинних заходів. Крім того, відповідач посилається на те, що через виявлення у одного із відвідувачів підприємства коронавірусу, працівники, в тому числі, особи, відповідальні за розрахунково-касове обслуговування знаходяться на самоізоляції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2020 задоволено заяву відповідача та встановлено йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня закінчення карантину, а саме, до 10.09.2020 включно.

09.09.2020 відповідач знову звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантинних заходів на підприємстві - 21.09.2020. В заяві відповідач посилається на те, що у зв`язку із виявленням у одного із відвідувачів, а також працівника підприємства коронавірусу, наказом директора підприємства на період з 19.08.2020 до 21.09.2020 зупинено роботи в приміщенні контори підприємства, працівники (в тому числі, бухгалтери) перебувають у простої та на самоізоляції.

Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

17 липня 2020 року набув чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Вказаним Законом пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи … поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України №731-IX від 18.06.2020 передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи …мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

20-денний строк з часу набрання чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX закінчився 06 серпня 2020 року.

Отже, з 17.07.2020 набрав чинності Закон України №731-IX від 18.06.2020, яким викладено у новій редакції пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та встановлено пільговий період з 17.07.2020 по 06.08.2020 включно, впродовж якого учасники справи мали право на продовження процесуальних строків.

Враховуючи наведене, а також те, що судом апеляційної інстанції 05.08.2020 було продовжено відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.09.2020, судова колегія, приймаючи до уваги практику Верховного Суду з аналогічних питань, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Судова колегія звертає увагу заявника на те, що у зв`язку із набранням чинності Законом України від 18 червня 2020 року № 731-IX, 06.08.2020 сплинув граничний строк для подання сторонами заяв про продовження процесуальних строків з підстав запровадження в Україні карантину.

За таких обставин, у разі ненадання відповідачем суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута заявнику на підставі ст.260 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 234, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Встановити ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко