Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/40-Б

За заявою Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька обл.),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участі:

- від боржника: Кіцул С. Б. - ліквідатор;

- від кредиторів: Менський В. В. - дов. № 1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 - представник ГУ ДПС у Житомирській області;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

02.09.2020 від ліквідатора Кіцула С. Б. надійшов проміжний звіт № 02-16/809 від 27.08.2020 з додатками та клопотання № 02-16/810 від 31.08.2020 про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку додатків;

03.09.2020 до суду від ліквідатора Кіцула С. Б. надійшло клопотання №02-16/811 від 31.08.2020 про затвердження звіту про витрати, здійснені ліквідатором.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи подані арбітражним керуючим Кіцулом С. Б. документи.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури.

Зокрема, повідомлено про реалізацію згідно вимог чинного законодавства майна, що перебувало у заставі ПАТ "Дельта Банк", АТ "ВТБ Банк" та АТ "Укрсиббанк".

Ліквідатор зазначив про направлення коштів від реалізації майна, яке перебувало в заставі, на погашення вимог кредиторів, зокрема АТ "ВТБ Банк" та АТ "Укрсиббанк".

Також, ліквідатором зазначено, що на відповідному рахунку закумульовані кошти, отримані від реалізації майна, яке перебувало в заставі, для погашення вимог ПАТ "Дельта Банк". Разом з тим на даний час відбувається розгляд позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" у Господарському суді Житомирської області про визнання результатів аукціону недійсними.

Ліквідатор у своєму проміжному звіті зазначив про вчинення заходів щодо розшуку транспортного засобу Mercedes-benz 811, 1996 р. в.

Щодо продажу на аукціоні дебіторської заборгованості ТОВ "Торговий дім "ПродСоюз" на загальну суму 141 353,57 грн ліквідатором повідомлено про те, що на даний час комітетом кредиторів ще не визначено граничної ціни, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

На засіданні комітету кредиторів, яке згідно протоколу відбулось 27.08.2020, вирішено взяти до уваги проміжний звіт ліквідатора за відповідний період.

У присутнього представника кредиторів заперечень та зауважень до проміжного звіту ліквідатора не було.

Дослідивши подані ліквідатором звітні матеріали та протокол засідання комітету кредиторів, врахувавши думку присутнього представника кредитора, господарський суд дійшов висновку прийняти проміжний звіт ліквідатора та долучити його до матеріалів справи.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/625 від 05.06.2019 про надання згоди на реалізацію заставного майна банкрута.

Під час розгляду даного клопотання ліквідатором зазначено про те, що реалізація заставного майна відбулась, а тому доцільність розгляду поданого раніше клопотання відсутня.

У зв`язку з викладеним, ліквідатором Кіцулом С. Б. було подано клопотання №02-16/799 від 11.08.2020 про залишення без розгляду клопотання № 02-16/625 від 05.06.2019.

У присутнього представника кредиторів заперечень та зауважень не було.

Зазначене клопотання № 02-16/799 від 11.08.2020 суд розцінює як заяву ліквідатора про відмову від розгляду клопотання ліквідатора №02-16/625 від 05.06.2019 про надання згоди на реалізацію майна банкрута, яке перебувало у заставі кредитора.

Дослідивши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Частинами 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ст. 236 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ліквідатора № 02-16/799 від 11.08.2020 є фактично клопотанням про відмову від розгляду клопотання ліквідатора №02-16/625 від 05.06.2019 про надання згоди на реалізацію майна банкрута, яке перебувало у заставі кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Кіцула С. Б. № 02-16/799 від 11.08.2020 про залишення без розгляду клопотання № 02-16/625 від 05.06.2019 та залишити без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/625 від 05.06.2019 про надання згоди на реалізацію майна банкрута, яке перебувало у заставі кредитора.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/783 від 22.06.2020 про зобов`язання вчинити певні дії у справі.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про отримання відповідних документів від АТ "ВТБ Банк" а тому ним подано до суду клопотання №02-16/789 від 13.07.2020 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/783 від 22.06.2020.

У присутнього представника кредиторів заперечень та зауважень не було.

Зазначене клопотання №02-16/789 від 13.07.2020 суд розцінює як заяву ліквідатора про відмову від розгляду клопотання ліквідатора №02-16/783 від 22.06.2020 про зобов`язання вчинити певні дії у справі.

Дослідивши подане клопотання №02-16/789 від 13.07.2020, господарський суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Частинами 1, 3, 5 ст.191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ст. 236 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ліквідатора №02-16/789 від 13.07.2020 є фактично клопотанням про відмову від розгляду клопотання ліквідатора №02-16/783 від 22.06.2020 про зобов`язання вчинити певні дії у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Кіцула С. Б. №02-16/789 від 13.07.2020 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/783 від 22.06.2020 та залишити без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/783 від 22.06.2020 про зобов`язання вчинити певні дії у справі.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/627 від 05.06.2019 щодо надання інформації про включення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог та задоволення вимог кредитора.

На запитання суду ліквідатором повідомлено про включення до реєстру акцептованих вимог та задоволення вимог кредитора, про що зазначається в проміжному звіті ліквідатора за відповідний період.

У зв`язку з викладеним, ліквідатором подано до суду клопотання № 02-16/799 від 11.08.2020 про залишення без розгляду клопотання № 02-16/627 від 05.06.2019.

У присутнього представника кредиторів заперечень та зауважень не було.

Зазначене клопотання суд розцінює як заяву ліквідатора про відмову від розгляду клопотання ліквідатора №02-16/627 від 05.06.2019 щодо надання інформації про включення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог та задоволення вимог кредитора.

Дослідивши подане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Частинами 1, 3, 5 ст.191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 5 ст. 236 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання ліквідатора № 02-16/799 від 11.08.2020 є фактично клопотанням про відмову від розгляду клопотання ліквідатора № 02-16/627 від 05.06.2019 щодо надання інформації про включення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог та задоволення вимог кредитора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № 02-16/799 від 11.08.2020 про залишення без розгляду клопотання № 02-16/627 від 05.06.2019. та залишити без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/627 від 05.06.2019 щодо надання інформації про включення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог та задоволення вимог кредитора.

У судовому засіданні розглядались: клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; скарга №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора та заяву про припинення повноважень ліквідатора Кіцула С.Б., подану Акціонерним товариством "ВТБ Банк"; клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/626 від 05.06.2019 з проханням не брати до уваги протокол комітету кредиторів від 23.04.2019; заява арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі від 04.06.2019; заява арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б.

Ліквідатором на зазначені скарги АТ "ВТБ Банку" надано письмовий відзив, а також копію листа АТ "ВТБ Банку" №1644-1/1-2 від 15.06.2020 у якому ліквідатора повідомлено , що кредитор вирішення питання скарг та клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого на посаду ліквідатора залишає на розгляд суду.

Також арбітражним керуючим Кіцулом С. Б. в судовому засіданні повідомлено про проведення Центрально-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого, про що складено довідку № 17 від 11.06.2020 згідно якої порушень арбітражним керуючим Кіцулом С. Б. не виявлено.

Присутній представник кредитора при вирішенні клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; скарги №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора та заяви про припинення повноважень ліквідатора Кіцула С.Б., поданої Акціонерним товариством "ВТБ Банк"; клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/626 від 05.06.2019 з проханням не брати до уваги протокол комітету кредиторів від 23.04.2019; заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі від 04.06.2019; заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б поклався на розсуд суду та підтримав доводи, викладені у відзиві ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, подані скарги АТ"ВТБ Банк" та відповідні клопотання, заслухавши думку присутнього учасника провадження, у зв`язку з наданими у даному судовому засіданні усними поясненнями ліквідатора Кіцула С.Б., необхідністю більш детального дослідження поданих ліквідатором письмових доказів, які стосуються викладених у скаргах АТ"ВТБ Банк" обставин, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин у справі та доказів, які їх підтверджують, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; скаргу №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора та заяву про припинення повноважень ліквідатора Кіцула С.Б., подану Акціонерним товариством "ВТБ Банк"; клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/626 від 05.06.2019 з проханням не брати до уваги протокол комітету кредиторів від 23.04.2019; заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі від 04.06.2019; заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Кіцула С. Б. № 02-16/801 від 11.08.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про витрати.

Ліквідатором в судовому засіданні повністю підтримано подане клопотання та зазначено про підтвердження витрат доказами, зокрема, фіскальними чеками, копії яких додано до звіту про витрати.

Присутній представник кредитора не заперечував проти поданого клопотання ліквідатора Кіцула С. Б. № 02-16/801 від 11.08.2020 за умови підтвердження доказами понесених ліквідатором витрат.

Дослідивши подані ліквідатором матеріали, враховуючи, що даний звіт містить значний обсяг матеріалів, зокрема, квитанцій та фіскальних чеків, які потребують детального дослідження, з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин у справі та доказів, які їх підтверджують, суд дійшов висновку відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Кіцула С. Б. № 02-16/801 від 11.08.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про витрати.

Також, суд приймає та призначає до розгляду в наступне судове засідання клопотання ліквідатора Кіцула С. Б № 02-16/811 від 31.08.2020 про затвердження звіту про витрати ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 191, 236, 234 ГПК України, ст. 2, ч.4 ст. ст. 9, 61 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання ліквідатора Кіцула С. Б № 02-16/811 від 31.08.2020 про затвердження звіту про витрати ліквідатора.

2. Задовольнити клопотання Кіцула С. Б. № 02-16/799 від 11.08.2020 про залишення без розгляду клопотання № 02-16/625 від 05.06.2019.

3. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/625 від 05.06.2019 про надання згоди на реалізацію майна банкрута, яке перебувало у заставі кредитора.

4. Задовольнити клопотання Кіцула С. Б. №02-16/789 від 13.07.2020 про залишення без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/783 від 22.06.2020 про зобов`язання вчинити певні дії у справі.

5. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/783 від 22.06.2020 про зобов`язання вчинити певні дії у справі.

6. Задовольнити клопотання № 02-16/799 від 11.08.2020 про залишення без розгляду клопотання № 02-16/627 від 05.06.2019 щодо надання інформації про включення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог та задоволення вимог кредитора.

7. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/627 від 05.06.2019 щодо надання інформації про включення вимог кредитора до реєстру акцептованих вимог та задоволення вимог кредитора.

8. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

9. Відкласти до наступного судового засідання розгляд скарги №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора та заяву про припинення повноважень ліквідатора Кіцула С.Б., подану Акціонерним товариством "ВТБ Банк".

10. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі від 04.06.2019.

11. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б.

12. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Кіцула С. Б. № 02-16/801 від 11.08.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про витрати.

13. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Кіцула С.Б. №02-16/626 від 05.06.2019 з проханням не брати до уваги протокол комітету кредиторів від 23.04.2019.

14. Призначити наступне судове засідання на "29" жовтня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

15. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кіцулу С.Б. до 20.10.2020 надати до суду:

- проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури за відповідний період, розглянутий на засіданні комітету кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати суду;

- докази належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів;

- докази реалізації дебіторської заборгованості у встановленому законом порядку;

- надалі надавати інформацію по розшуку відсутніх активів, в тому числі транспортного засобу Mercedes-benz 811, 1996 р. в.;

- надалі вживати заходи з метою недопущення подальшого затягування ліквідаційної процедури банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно із ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими для погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу).

16. АТ "ВТБ БАНК" з урахуванням усіх обставин у справі надати до суду :

- власну правову позицію щодо припинення повноважень ліквідатора у справі Кіцула С.Б., розгляду судом поданої АТ "ВТБ БАНК" та затвердженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі у якості ліквідатора; заяви від 04.06.2019 арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі у якості ліквідатора; заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі у справі №4/40-Б в якості ліквідатора у зв`язку із завантаженістю в інших справах.

17. Учасникам провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) до наступного судового засідання ознайомитись із звітами ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та витрат згідно клопотання № 02-16/811 від 31.08.2020 та клопотання №02-16/801 від 11.08.2020 та надати (у разі наявності) письмові обґрунтовані заперечення із посиланням на норми чинного законодавства.

18. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання копій даної ухвали

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки::

1 - в справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2)- реком.

3- ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д)- реком.

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - реком.

5 - ГУ ДПС у Житомирській області - реком.

6 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20)- реком.

7 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком.

8 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11)- реком.

9 - ПП Гринишин Є.Я. (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а)- реком.

10 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110)- реком.

11 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4)- реком.

12 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4)- реком.

13 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - реком.

14 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150)- реком.

15 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - реком.

16 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) )- реком.

17 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11)- реком.

18 - а/к Кіцул С.Б. (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.. та на ел. пошту

19 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - реком.

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А)- реком.

21- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188)- реком.

22 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45)- реком.

23 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306)- реком.

24 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13)- реком.

25 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5)- реком.

26 - ВАТ "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4)- реком.

27 - ПП "Баядєра" (00088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія,42) - рек.

28, 29 - арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр.Миру,29 В, прим.№10 та на адресу: 50027, а/с3517, м.Кривий Ріг - реком.