ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа№ 925/48/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ОРІОН" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 (повний текст складено 30.07.2020)

у справі №925/48/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до Селянського (фермерського) господарства "ОРІОН"

про стягнення 742 539,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі №925/48/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "ОРІОН" на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" 270 539,14 грн. основного боргу та 4058,09 грн. судового збору.

Вказано, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 27.12.2019 і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП): 365 : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого Селянським (фермерським) господарством «ОРІОН» (с. Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область, 20611, ідентифікаційний код 31476302); 48 - розмір процентів, визначений пунктом 7.2.4. договору; КДП - кількість днів прострочення сплати відповідачем суми основного боргу; 365 - кількість днів у році, і стягнуто отриману суму процентів із Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» на користь Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006».

В іншій частині позовних вимог закрито провадження.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 02.09.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове, яким змінити суму основного боргу, яку має сплатити відповідач, з суми 270 539, 14 на суму 65 402,42 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 09.09.2020 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) б/н від 03.09.2020 Господарського суду Черкаської області вбачається, що під час розкриття конверта, що надійшов від Селянського (фермерського) господарства "ОРІОН" не виявилось вказаних у додатку документів, зокрема, квитанції про сплату судового збору та платіжних доручень №839, №843, №845, №850, які вказано в п. 4 додатків до апеляційної скарги від 03.09.2020.

Отже, відповідачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "ОРІОН" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі №925/48/20 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

У зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на даний час не розглядається та підлягає розгляду у разі усунення недоліків скаржником.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ОРІОН" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі №925/48/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Селянське (фермерське) господарство "ОРІОН", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко