ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 911/2465/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік № 32 від 14.09.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго

до Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік

про стягнення 43565,89 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство Київобленерго з позовною заявою за вих. № к13/311 від 20.08.2020 до Відкритого акціонерного товариства Стайки-Керамік про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 43565,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Через канцелярію суду 14.09.2020 від ВАТ Стайки-Керамік надійшло клопотання №32 від 14.09.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання обгрунтоване незгодою відповідача з позовом та невідповідності, на його думку, викладених у позовній заяві фактів дійсним обставинам справи.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом спору в даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 43565,89 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмета доказування підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що, відповідно, виключає необхідність проведення судового засідання.

Крім того відповідачем не наведено жодної з обставин, які можуть бути підставами для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Невизнання відповідачем позовних вимог не може бути достатньою підставою для розгляду справи у сдуовому засіданні з викликом представників учасників справи.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Стайки-Керамік у задоволенні клопотання № 32 від 14.09.2020 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін