У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/576/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/576/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА"

вул. Сагайдачного, 33, 6-й поверх, м. Київ, 04070

ІНФОРМАЦІЯ_1

Адреса для листування: АО "Юридична фірма "Ілляшев та Партнери"

вул. Кудрявська, 11, м. Київ, 04053

ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА"

пр-т. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013

про стягнення 486 290грн 84 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Денисенко О.М. адвокат, ордер серія АА №1033784 від 22.06.2020

від відповідача: Нестеренко С.О. адвокат, ордер серія ЧН №113046 від 09.09.2020

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЕЙЧЕС УКРАЇНА» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» про стягнення 486290 грн 84 коп., а саме: 129490,52 грн пені за період з 01.01.2020 по 22.06.2020 та 356800,32 грн штрафу у розмірі 20% .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №904791 від 12.12.2019 щодо своєчасної поставки зерна кукурудзи 3 класу українського походження врожаю 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

Відповідач у підготовче засідання 29.07.2020 не прибув. Від відповідача заяв, клопотань, відзиву на позов не надходило.

Ухвала суду від 06.07.2020 направлена на адресу відповідача (пр-т. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013), що відповідає адресі зазначеної у позовній заяві та зареєстрованому місцезнаходженню відповідача, повернулася 17.07.2020 до суду неврученою, з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

29.07.2020 судом з метою перевірки статусу відповідача та його місцезнаходження отримано інформацію із офіційного сайту Міністерства юстиції України (https//usr.minjust.gov.ua) щодо відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критерієм пошуку ідентифікаційний код 40165573, відповідно до яких в реєстрі значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» місцезнаходження: пр-т. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013, керівник з 20.04.2018 - Василенко Наталія Федорівна; не перебуває в стані припинення; засновник - ОСОБА_1, адреса засновника: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.10.2020 та відкладено підготовче засідання на 09.09.2020 на 11:20.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання, що підтверджується розпискою повноважного представника позивача від 29.07.2020, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.63).

Ухвала суду від 29.07.2020 направлена на адресу відповідача (пр-т. Перемоги, 129, м.Чернігів, 14013), що відповідає адресі зазначеної у позовній заяві та зареєстрованому місцезнаходженню відповідача, повернулася 11.08.2020 до суду неврученою, з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала суду від 29.07.2020 направлена на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що відповідає адресі зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася 11.08.2020 до суду неврученою, з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, призначеного на 09.09.2020 на 11:20.

У судове засідання 09.09.2020 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

09.09.2020, до початку судового засідання, від позивача на адресу суду надійшла заява від 04.09.2020 про відмову від позову.

В обґрунтування даної заяви позивач посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Використовуючи право, надане вищенаведеною ст. 46 ГПК України, позивач заявляє про відмову від позову у даній справі та просить суд прийняти таку відмову й у відповідності до ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі. При цьому позивач зазначає, що обізнаний з процесуальними наслідками відмови від позову.

Від позивача до суду не надходило заяви про розподіл судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У судовому засіданні 09.09.2020 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позивач у поданій заяві про відмову від позову повідомив, що обізнаний з процесуальними наслідками відмови від позову.

Суд зазначає, відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача від 04.09.2020 про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача адвоката Денисенка О.М. щодо права відмовлятися від позову та підписувати і подавати до суду відповідну заяву, суд дійшов висновку, що адвокат Денисенко О.М. є уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" у даній справі відповідно до договору про надання правової допомоги №01-2020/1815-934 від 14.05.2020 з додатком № 3 від 20.05.2020 до даного договору та ордеру серії АА №1033784 від 22.06.2020 на надання правничої (правової) допомоги, та має право вчиняти дії, пов`язані з представництвом та захистом прав та законних інтересів позивача, у тому числі складати, підписувати, подавати та отримувати клопотання, заяви, запити, пояснення, позовні заяви, скарги та будь-які інші документи, а тому суд вважає, що адвоката Денисенка О.М. наділено правом відмовлятися від позову та підписувати і подавати до суду відповідну заяву.

Суд приймає відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙЧЕС УКРАЇНА» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА» про стягнення 486290 грн 84 коп., оскільки це не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, є процесуальним правом сторони, заява підписана уповноваженою особою позивача та позивач у заяві зазначив, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у справі №927/576/20 і відмова прийнята судом, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 46, 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст.233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" (вул. Сагайдачного, 33, 6-й поверх, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 35704808) від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА" (пр-т. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013; ідентифікаційний код 40165573) про стягнення 486290 грн 84 коп.

2. Закрити провадження у справі № 927/576/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" (вул. Сагайдачного, 33, 6-й поверх, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 35704808) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ВЕЙ ЛОГІСТИКА" (пр-т. Перемоги, 129, м. Чернігів, 14013; ідентифікаційний код 40165573) про стягнення 486290 грн 84 коп.

Ухвала набирає законної сили з після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020.

Суддя Н.Ю.Книш