ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Справа №909/995/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

за участю представника учасників у справі від:

ПП "Л.В.М." - Галайський О.В.

ТОВ "Західдорсервіс" - Галайський О.В.

ДП "Івано-Франківський облавтодор" - Савчук В.Р., Шахов М.В.

розглянувши апеляційні скарги: 1) Приватного підприємства "Л.В.М.", м. Тячів, Закарпатська область б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1892/20 від 30.06.2020)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорсервіс", м. Івано-Франківськ б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1893/20 від 30.06.2020)

3) Державного агентства автомобільних доріг б/н від 17.07.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2049/20 від 22.07.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 (суддя П.А. Шкіндер)

у справі №909/995/19

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 розгляд апеляційних скарг ПП "Л.В.М.", м. Тячів, Закарпатська область б/н від 19.06.2020 і ТОВ "Західдорсервіс", м. Івано-Франківськ б/н від 19.06.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19 призначено на 10.09.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 розгляд апеляційної скарги Державного агентства автомобільних доріг б/н від 17.07.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19 призначено на 10.09.2020.

Враховуючи те, що апеляційні скарги ПП "Л.В.М.", ТОВ "Західдорсервіс" та Державного агентства автомобільних доріг подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

В судове засідання 10.09.2020 з`явилися представники ПП "Л.В.М.", ТОВ "Західдорсервіс" та боржника. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Водночас арбітражним керуючим Лотоцьким С.В. подано клопотання б/н б/д (вх.ЗАГС №01-04/5154/20 від 10.09.2020) про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, на електронну адресу суду надійшли клопотання від ГУ ДПС в Івано-Франківській області №3078/10/09-19-08-03 від 09.09.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та від Державного агентства автомобільних доріг б/н від 10.09.2020 про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що при отриманні вказаних клопотань встановлено, що такі не містять кваліфікованих цифрових підписів. Зазначене підтверджується довідками провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду від 09.09.2020 та від 10.09.2020.

Судова колегія зазначає, що частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Так, стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачає, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

Отже, без такого реквізиту як електронний цифровий підпис (ЕПЦ) вважається, що електронний документ не створений, оскільки не містить обов`язкового завершую чого реквізиту.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про залишення без розгляду клопотань ГУ ДПС в Івано-Франківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та Державного агентства автомобільних доріг про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи та неявку учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційні скарги Приватного підприємства "Л.В.М.", м. Тячів, Закарпатська область б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1892/20 від 30.06.2020), Товариства з обмеженою відповідальністю "Західдорсервіс", м. Івано-Франківськ б/н від 19.06.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/1893/20 від 30.06.2020) та Державного агентства автомобільних доріг б/н від 17.07.2020 (Вх.ЗАГС №01-05/2049/20 від 22.07.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19 об`єднати в одне апеляційне провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 08.10.2020 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк