ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/4127/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2020

у справі №910/4127/20 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства і будівництва

Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "КАМО Україна"

про стягнення 94 432, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20, та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем лише 08.07.2020, при цьому, позивач звертався до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у цій справі, однак остання ухвалою суду залишена без руху.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) 09.09.2020 апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020) Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Досліджуючи матеріали справи №910/4127/20 за апеляційною скаргою позивача (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020), колегією суддів встановлено, що 28.07.2020 Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою №108/29-787 від 27.07.2020 (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020), у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу позивача (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020) залишено без руху.

Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації у повторно поданій апеляційній скарзі №108/29-980 від 02.09.2020 (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020) зазначає, що з урахуванням недоліків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/4127/20 про залишення апеляційної скарги без руху, скаржник направляє апеляційну скаргу у новій редакції після усунення недоліків.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи №910/4127/20, ціна позову у даній справі складає 94 432, 00 грн, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позовної заяви (2 102, 00 грн станом на 01.01.2020*100=210 200, 00 грн).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, колегія суддів вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20 - задовольнити.

2. Поновити Управлінню житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4127/20 за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020.

4. Розгляд апеляційної скарги Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (вх. №09.1-04.1/6135/20 від 09.09.2020) у справі №910/4127/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.09.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити сторонам у справі строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 13.10.2020.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко