ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" вересня 2020 р. Справа № 902/286/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро-Мрія" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 10.06.2020 у справі № 902/286/20

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

до Фермерського господарства "Агро-Мрія"

про стягнення 4284757,3 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі № 902/286/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "АГРО-МРІЯ" на користь Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" 480781,95 грн - 10% річних, нарахованих за період з 16.01.2019 по 12.03.2020 рр. - прострочення сплати основної суми боргу за Договором поставки № 1964/18/73 від 26.10.2017 року; 952160,49 грн - процентів за користування товарним кредитом, нарахованих за період з 16.01.2019 по 12.03.2020 рр.; 320437,78 грн - пені, нарахованої за період з 16.01.2019 по 12.03.2020 рр. - прострочення сплати основної суми боргу за Договором поставки №1964/18/73 від 26.10.2017 року; 34779,52 грн відшкодування судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні позову Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" до Фермерського господарства "АГРО-МРІЯ" в частині стягнення 154625,97 грн - інфляційних втрат; 1281751,11 грн - пені. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 2320,55 грн - залишено за позивачем. Повернуто Малому приватному підприємству фірмі "ЕРІДОН" з Державного бюджету України 10746,29 грн - судових витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно платіжного доручення № 419193 від 03.02.2020 року (оригінал наявний у матеріалах справи).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі № 902/286/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування товарним кредитом в сумі 476080,25 грн; в іншій частині оскаржуване рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі № 902/286/20 залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Мрія" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 10.06.2020 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фермерське господарство "Агро-Мрія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21423,62 грн, за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - Фермерському господарству "АГРО-МРІЯ" (с. Кобелецьке, Тиврівський район, Вінницька область, 23327).

01.09.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано копію ухвали - 21.08.2020.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.08.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 31.08.2020.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 09.09.2020, (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 17.08.2020 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до норм ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, ініціювавши звернення з апеляційною скаргою, заявник (скаржник), сам вказав адресу, за якою йому і було направлено ухвалу суду. Жодних заяв від скаржника про зміну адреси, направлення кореспонденції за іншою адресою, до суду апеляційної інстанції не надходило. Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 902/286/20 надіслано судом 17.08.2020, зареєстровано 17.08.2020, оприлюднено 18.08.2020 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90987527), що дозволяло апелянту ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак апелянтом таких дій не вчинено.

Не скористався апелянт і правом на подання обґрунтованої заяви про продовження строку на усунення недоліків в силу вимог Закону України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020 року.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 17.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Мрія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі № 902/286/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агро-Мрія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.06.2020 у справі № 902/286/20 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 5 аркушах.

2. Матеріали справи № 902/286/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Тимошенко О.М.