ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3402/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

про стягнення 5787148,64 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

про стягнення 4480768,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Саніна Г.В.;

від відповідача: Гербей Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго, в якій, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх. ГСОО №1250/20 від 20.01.2020, просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню за порушення кінцевих строків виконання зобов`язань в сумі 5787148,64 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України, з врахуванням первісної ціни позову, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3402/19 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2019, враховуючи подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також розпочав розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

19.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго надійшла зустрічна позовна заява у справі №916/3402/19, подана до Державного підприємства Адміністрація морських портів України, згідно якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом на його користь пеню в сумі 4480768,97 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго було прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3306/19.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року у справі №916/3402/19 було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати з проведення експертизи покладено на обох сторін.

23.07.2020 від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ковальова К.А. до суду за вх. № 19475/20 надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд з метою проведення у справі експертизи надати додаткові матеріали, необхідні для її виконання, а саме:

1) По Об`єкту-1:

- Проектно-кошторисну документацію зі змінами та доповненнями у повному обсязі;

- Договір генпідряду з додатковими угодами та додатками;

- Договірну ціну та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у печатному вигляді з підписами та печатками у повному обсязі, а також у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

- Виконавчу документацію у повному обсязі;

- Поетапні Акти здачі-приймання частин Об`єкту-1 (акти вводу в експлуатацію).

2) По Об`єкту -2:

- Проектно-кошторисну документацію зі змінами та доповненнями у повному обсязі;

- Договір генпідряду з додатковими угодами та додатками;

- Договірну ціну та акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) у печатному вигляді з підписами та печатками у повному обсязі, а також у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу АВК-5;

- Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

- Виконавчу документацію у повному обсязі;

- Приймально-здавальні проміри глибин станом на 04.03.2019 року, відповідно до Інструкції про порядок і процедуру виконання промірних робіт при визначенні глибин.

Також 23.07.2020 від судового експерта до суду надійшли рахунки для оплати вартості проведення експертизи, а саме: рахунок від 20.07.2020 №20-4238/2 (52) для оплати Товариством з обмеженою відповідальністю М.В. Карго вартості проведення у справі №916/3402/19 експертизи на суму 176515,20 грн та рахунок від 20.07.2020 №20-4238/1 (52) для оплати Державним підприємством Адміністрація морських портів України вартості проведення у справі №916/3402/19 експертизи на суму 176515,20 грн.

Враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів, суд ухвалою від 24.07.2020 відповідно до ст.ст. 69, 81, 102 ГПК України витребував ці матеріали у сторін або пояснення, у разі неможливості подання матеріалів, встановивши строк для їх подання до 14.08.2020 року.

Також 24.07.2020 листами суду на адреси сторін було направлено вищевказані рахунки для здійснення оплати вартості проведення у справі експертизи.

12.08.2020 до суду за вх.№21465/20 супровідним листом від ДП АМПУ надійшло платіжне доручення від 11.08.2020 №7626 на підтвердження здійснення оплати за проведення експертизи в сумі 176515,20 грн.

14.08.2020 до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх. № 21660/20 від Державного підприємства Адміністрація морських портів України супровідним листом на виконання вищевказаної ухвали суду та клопотання експерта надійшли додаткові матеріали.

17.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю М.В.Карго за вх. № 21822/20 надійшло клопотання, в якому останнє просило суд продовжити строк для надання документів, вказаних в п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 24.07.2020, щонайменше до 31.10.2020 року. Разом з цим, будь-яких пояснень чи клопотань щодо оплати ТОВ "М.В.Карго" вартості проведення експертизи, останнім суду не було подано.

З метою вирішення питання щодо виконання сторонами вимог ухвали суду від 24.07.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення у справі експертизи, та оплати вартості проведення експертизи суд ухвалою від 31.08.2020 поновив провадження у справі №916/3402/19 з 07.09.2020 та призначив судове засідання на « 07» вересня 2020 об 11год.30хв.

07.09.2020 у судове засідання з`явились представники сторін, які надали свої пояснення щодо виконання ними вимог вищевказаної ухвали суду. Так, представник позивача пояснив суду, що ДП «АМПУ» було подано всі докази, щодо яких зазначив експерт в клопотанні про надання додаткових матеріалів, а також зазначив, що позивач здійснив оплату вартості проведення експертизи згідно рахунку експертної установи від 20.07.2020 №20-4238/1 (52). Представник відповідача зазначив про відсутність можливості подати у визначені судом строки додаткові матеріали для проведення експертизи та підтримав раніше подане клопотання про продовження строку для подання цих матеріалів до 31.10.2020. Також, представник відповідача пояснив, що станом на день проведення засідання оплата вартості експертизи з боку ТОВ М.В.Карго не була проведена та заявив суду усне клопотання про продовження строку відповідачу для здійснення оплати вартості експертизи до 20.09.2020. При цьому відповідачем не було надано суду доказів в обгрунтування поданих клопотань та не вказано поважних обставин, які заважали відповідачу повідомити суд завчасно про обставини неможливості проведення відповідачем оплати експертизи.

За результатами розгляду клопотань ТОВ «М.В.Карго» про продовження строку для подання додаткових доказів та оплати вартості експертизи суд 07.09.2020 протокольно відмовив у задоволенні цих клопотань з проголошенням у судовому засіданні в порядку ч.10 ст.240 ГПК України мотивів, з яких суд дійшов такого висновку. Подані ДП «АМПУ» додаткові докази на виконання ухвали суду від 24.07.2020, з метою проведення у справі експертизи, судом було долучено до матеріалів справи.

За змістом статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, приймаючи до уваги здійснення судом розгляду клопотання експерта та подання ДП «АМПУ» додаткових матеріалів для проведення експертизи, які судом долучено до матеріалів справи, вирішення судом усіх заявлених учасниками справи клопотань, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою проведення у справі №916/3402/19 експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.03.2020.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевказане суд вважає необхідним наголосити Товариству з обмеженою відповідальністю М.В. Карго про необхідність негайної оплати частини вартості судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.03.2020, згідно рахунку від 20.07.2020 №20-4238/2 (52) на суму 176515,20 грн, та попередити відповідача, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 02.03.2020 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі №916/3402/19 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Наголосити Товариству з обмеженою відповідальністю М.В. Карго про необхідність негайної оплати частини вартості судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.03.2020 (рахунок від 20.07.2020 №20-4238/2 (52) на суму 176515,20 грн).

2.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю М.В. Карго, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

3.Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/3402/19 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2020.

4.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи №916/3402/20 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

5.Провадження у справі №916/3402/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 09.09.2020.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля