УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/7707/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (м. Київ)

до Київської міської ради (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (м. Київ)

про стягнення 365.196.557,86 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення грошових коштів у розмірі 365.196.557,86 грн за рахунок коштів бюджету міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на момент подання позовної заяви Київська міська рада не виконала свій обов`язок, визначений абзацом другим частини п`ятої статті 30 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", щодо відшкодування позивачу різниці між здійсненими витратами на спорудження інженерних мереж та розміром пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.19. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто грошові кошти в розмірі 365.196.557,86 грн за рахунок коштів бюджету міста Києва та витрати зі сплати судового збору в розмірі 672.350,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.20. рішення господарського суду міста Києва залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.20. вказані постанову та рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справу № 910/7707/19 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.20. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 910/7707/19 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.20.

10.08.20. позивачем подано заяву про «зміну позовних вимог», відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 378.759.896,86 грн.

При цьому позивач вказує, що позивачем в 2019 році було сплачено судовий збір з вимогу про стягнення 365.196.557,86 грн в максимальному розмірі - 672.350,00 грн, з огляду на що доплати судовий збір, за твердженням заявника не потребує.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до суду в червні 2019 року, сплативши 672.350,00 грн судового збору, що станом на день звернення з позовом до суду за приписами ЗУ «Про судовий збір» становило максимальну ставку судового збору за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання зави про збільшення розміру позовних вимог) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із даною заявою про стягнення 378.759.896,86 грн позивач звернувся 10.08.20., тобто після набрання чинності Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1.921,00 грн., а максимальна 735.700,00 грн.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою (ч. 3 ст. 163 ГПК України).

Подавши заяву про «зміну позовних вимог» та пред`явивши вимогу про стягнення 378.759.896,86 грн, за яку підлягає сплаті судовий збір в сумі 735.700,00 грн., позивач зобов`язаний був доплатити судовий збір в розмірі 63.350,00 грн.

Однак доказів такої оплати позивач не надав.

Враховуючи означене ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.20. залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про «зміну позовних вимог» № б/н від 10.08.20.; встановлено строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали позивачу, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 63.350,00 грн у встановленому порядку.

Вказану ухвалу позивач отримав 18.08.20., що підтверджується рекомендованим повідомленням № 739.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 19.08.20. та сплив 03.09.20. (враховуючи тільки робочі дні).

Натомість, станом на 16.09.20. заявником недоліки не усунуто.

Заява про збільшення розміру позовних вимог має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, що визначені ст. 162 ГПК України та вимогам ст. 164 ГПК України, яка визначає вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви. Невідповідність заяви про збільшення розміру позовних вимог таким вимогам є підставою для настання процесуальних наслідків, що встановлені ГПК України у випадку подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених законом.

Так, ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І лише якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Частиною 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, у разі, якщо судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем без сплати судового збору, така заява спочатку має бути залишена без руху, а заявнику надана можливість усунути недоліки. І лише у разі, якщо заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява про збільшення позовних вимог повертається.

За вказаних обставин на підставі приписів ст. 174 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" є неподаною і повертається заявнику.

Визначаючи дату постановлення даної ухвали судом враховано перебування судді у відпустці з 07.09.20. по 11.09.20.

Керуючись ст.ст. 46, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про «зміну позовних вимог» № б/н від 10.08.20. вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко