ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2020м. ДніпроСправа № 925/566/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Волощук Валерія Романовича, м. Городище Черкаської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз-РП", м. Мліїв Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика", с. Ковтуни Черкаської області

про стягнення 4 838 400 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій остання просить:

- замінити стягувача Фізичну особу-підприємця Волощук Валерія Романовича на Приватну наукову-виробничу компанію "Інтербізнес" у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Волощук Валерія Романовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз-РП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 4 838 400,00 грн.

В обґрунтування вимог заявник посилається на договір про відступлення прав вимоги № 1 від 22.07.2020 (а.с. 161-162), укладений між Фізичною особою-підприємцем Волощук Валерієм Романовичем (Первісний кредитор), Приватною науковою-виробничою компанією "Інтербізнес" (Новий кредитор) та Приватним підприємством "Золотоніська птахофабрика" (Попередній кредитор).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1104 від 27.08.2020, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020, у зв`язку із перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, розгляд заяви про видачу дублікату наказу про заміну сторони виконавчого провадження доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 заява прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 07.09.2020.

У судове засідання 07.09.2020 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до статті 242 ГПК України, від заявника, електронним засобом зв`язку через канцелярію суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Приватної науковою-виробничої компанії "Інтербізнес" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 у справі № 925/566/17 позов задоволено повністю, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на користь Фізичної особи - підприємця Волощук Валерія Романовича 4 838 400 грн. як вартість не повернутих яєць курячих категорії С1 в кількості 2 016 00 шт.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КАПІТАЛ» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" в доход державного бюджету судовий збір в сумі 72 576 грн.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 16.10.2018 видано накази.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22.07.2020 Фізичною особою-підприємцем Волощук Валерієм Романовичем (Первісний кредитор), Приватною науковою-виробничою компанією "Інтербізнес" (Новий кредитор) та Приватним підприємством "Золотоніська птахофабрика" (Попередній кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 (надалі - Договір).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що за цим Договором Попередній кредитор надає свою згоду на переведення права вимоги Новому кредитору, який одержує право (замість Первісного кредитора) стягувати солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на користь Нового кредитора (Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика"): 4 838 400, 00 грн. як вартість не повернутих яєць курячих категорії С1 в кількості 2 016 00 шт.

Відповідно до пункту 2.2 Договору з дати підписання цього Договору Новий кредитор стає Стягувачем в розмірі вимог, зазначених в п. 1.2 цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо виконання рішення суду та стягнення коштів, а Первісний кредитор ці права втрачає.

Згідно з пунктом 2.4 Договору після виконання рішення суду в повному обсязі, а саме: стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" на користь Нового кредитора (ПНВК "Інтербізнес") кошти в розмірі 4 838 400,00 грн. у Нового кредитора виникає зобов`язання з оплати Первісному кредитору суми в розмірі 30 000,00 грн., за відступлення права вимоги, що є предметом цього Договору.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками обох сторін та скріплення печатками обох сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (пункт 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає можливим задовольнити заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" здійснивши заміну сторони у справі № 925/566/17 та стягувача у виконавчому провадженні - Фізичну особу-підприємця Волощука Валерія Романовича на його правонаступника - Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 16.10.2018 у справі № 925/566/17 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 925/566/17 та стягувача у виконавчому провадженні - Фізичну особу-підприємця Волощука Валерія Романовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 121-В; ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко