ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2579/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №2» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном та скасування записів про державну реєстрацію права власності у реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі» (далі - ТОВ «Будинок торгівлі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин №2» (далі - ТОВ «Магазин №2») та просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія САЕ №468328) від 25.07.2012, видане ТОВ «Магазин №2», в частині права приватної власності на частину майнового комплексу, що вказаний у вищевказаному свідоцтві в описі об`єкта наступними словами: ІІІ (14,6 кв.м), IV (6,5 кв.м), замощення І (невизначеної площі), склад літера «Ж», гараж літера «З»;

- визнати право приватної власності на маршові сходи (майданчик), що розміщені: перший поверх, приміщення літери «А», позначення ІІІ, площею 14,6 кв.м за ТОВ «Будинок торгівлі»;

- усунути перешкоди у користування будівлею та майном шляхом зобов`язання ТОВ «Магазин №2» знести самочинно збудовану котельню, що розташована на першому поверсі будівлі (згідно матеріалів інвентаризаційної справи (2008 рік) - приміщення IV літери «А», площею 6,5кв.м та стіну з піноблоку на маршових сходах (майданчику) на першому поверсі приміщення літера «А», позначення ІІІ, площею 14,6 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, будинок, 103;

- скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності за ТОВ «Магазин №2» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під №33956203 від 30.10.2019 щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 109, в частині відомостей про:

- замощення «І» (невизначеної площі) - вказане в описі об`єкта;

- котельню (приміщення на схемах з матеріалів інвентаризаційної справи на першому поверсі, позначення «IV», площею 6,5 кв.м) - вказану як складову частину об`єкта нерухомого майна під літерою «Л», площею 6,5 кв.м;

- склад «Ж» (загальна площа 18,3 кв.м);

- гараж «З» (загальною площею 14,1 кв.м).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спільно з відповідачем володів приміщенням за адресою; Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, будинок, 103. При цьому, в реєстрі речових прав на нерухоме майно, сходи, які належали позивачу, а саме маршові сходи (майданчик) 14,6 кв.м зареєстровані на праві власності за відповідачем. Крім того, позивач вказує, що відповідач самочинно збудував об`єкти, які перешкоджають йому користуватись своїм майном.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, усунення перешкод в користуванні майном та скасування запису) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності).

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач не вказав вартість майна, на яке просить визнати право власності, а ціну позову зазначив рівній 90 000грн

Відповідно до ч. 2 ст.163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Враховуючи, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна, на яке позивач просить суд визнати право власності, є неможливим, суд вважає за можливе виходити з ціни позову, вказаної позивачем, при розрахунку судового збору з майнової вимоги.

З урахуванням заявлених вимог, позивач мав сплатити судовий збір із заявлених вимог у розмірі 2102*3+1*2102 (90000:100*1,5 < 1*2102)=8408грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №57 від 02.09.2020 про оплату судового збору у розмірі 6306,00грн, що менше ніж встановлено

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2102грн.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова