ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/195/20

Провадження № 18/913/195/20

За позовом фізичної особи-підприємця Гладченко Інни Леонідівни, м. Рубіжне Луганської області

до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рубіжанська міська рада Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору недійсним

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гладченко І.Л.;

від відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи (в режимі відеоконференції): Дугін Е.В., довіреність від 05.03.2020.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання договору оренди № 44 від 06.01.2018, укладеного з відповідачем - ДП "Рубіжанський ринок", недійсним та немаючим ніяких правових наслідків.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.2020 підготовче провадження у справі № 913/195/20 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 об 11 год. 50 хв.

26 серпня 2020 року від третьої особи - Рубіжанської міської ради надійшли письмові пояснення від 17.08.2020 № 024-041/4064, в яких третя особа підтримала позовні вимоги ФОП Гладченко І.Л. у повному обсязі.

28 серпня 2020 року від відповідача - ДП "Рубіжанський ринок", на виконання ухвали суду від 19.08.2020, надійшли докази надсилання позивачу 26.08.2020 відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами (опис вкладення, фіскальний чек та поштова накладна), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.09.2020 задоволено клопотання позивача - ФОП Гладченко І.Л. про її участь в судовому засіданні 08.09.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Рубіжанському міському суду.

Ухвалою суду від 04.09.2020 задоволено клопотання третьої особи - Рубіжанської міської ради про її участь в судовому засіданні 08.09.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Рубіжанському міському суду.

07 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 03.09.2020 про долучення до справи додаткового доказу (лист Рубіжанської міської ради від 03.09.2020 № 012-010/4415), який не було подано суду з поважних причин, оскільки був отриманий позивачем 03.09.2020.

Позивач та третя особа прийняли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

08 вересня 2020 року суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Прийнявши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивач заявив усне клопотання про поновлення йому процесуального строку для подання відповіді на відзив відповідача, який було отримано позивачем напередодні судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд визнає причини пропуску строку поважними та поновлює позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив відповідача на позовну заяву.

Клопотання позивача б/н від 03.09.2020 про залучення додаткових доказів буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 201, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 16.09.2020 (включно).

2. Позивачу у строк до 16.09.2020 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

3. Розгляд справи по суті відкласти на 16.09.2020 о 15 год. 15 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко