ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2729/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,

розглядаючи справу № 916/2729/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, )

до відповідачів Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, )

Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.) (8, вул. Ле Корбюзьє, 1208, Женева, Швейцарська Конфедерація) представництво в Україні (65009, м. Одеса, вул. Теніста, 15)

про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

Від позивача - не з`явився;

Від відповідача ДП "АМПУ" - Перейма Д.О. (наказ від 25.09.19 № 177-к)

Від відповідача АТ "РИСОІЛ С.А." - Гринько Т.В. (ордер від 10.10.2019 № 384369)

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." з вимогами:

- про визнання недійсним Договору про встановлення сервітуту від 18.06.2019 № 40-П-АМПУ-19, укладеного між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Акціонерним товариством "РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.);

- про усунення перешкод товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" у здійсненні ним права користування майном, а саме - у доступі, користуванні причалом № 11 на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу(ів) від 22.12.2017 № 166-П-АМПУ-17 шляхом зобов`язання Акціонерного товариства "Рисоіл С.А." (RISOIL S.A.), Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт на причалі № 11 із використанням перевантажувального обладнання, що йому належить та шляхом заборони Акціонерному товариству "Рисоіл С.А." (RISOIL S.A.) встановлювати на причалі № 11 споруди та обладнання, які будуть унеможливлювати товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт.

Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 залишено позовну заяву без руху у зв`язку із необхідністю усунути недоліки встановлені після відкриття провадження у справі.

На адресу Господарського суду Одеської області 23.09.2019 надійшла заява позивача про усунення недоліків від 23.09.2019 (вх. № 2-4550/19 від 23.09.2019).

Ухвалою суду від 24.09.2019 продовжено розгляд справи. Повідомлено сторони про підготовче засідання, яке відбудеться 11.10.2019.

Протокольною ухвалою від 11.10.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.10.2019.

Протокольною ухвалою від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання на 13.11.2019.

На адресу господарського суду 01.11.2019 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл термінал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про усунення перешкоди ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" у здійсненні ним права користування майном, а саме у доступі, користуванні причалом № 11 на підставі договору про забезпечення доступу портового оператора до причалу (ів) № 168-П-АМПУ-17 від 22.12.2017 шляхом зобов`язання ТОВ "Транс-Сервіс", ДП "АМПУ" забезпечити ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" безперешкодне проведення ним, як портовим оператором, вантажно-розвантажувальних робіт на причалі № 11 із використанням перевантажувального обладнання, що йому належить та шляхом зобов`язання ТОВ "Транс-Сервіс" використовувати причали № 11 і № 12, виключно у межах, визначених у паспортах споруди, а саме довжини та ширини конструкції.

Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. № 3330/19 від 01.11.2019) постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл термінал".

Протокольною ухвалою суду від 13.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.11.2019.

22.11.2019 на адресу господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 (вх. № 3585/19 від 22.11.2019) до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Акціонерного товариства "Рисоіл С.А." про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту від 18.06.2019, укладеного між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Акціонерним товариством "Рисоіл С.А." (RISOIL S.A.).

Протокольною ухвалою суду від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 04.12.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (вх. № 3585/19 від 22.11.2019).

29.11.2019 за вх. № 2335/19 учасником ТОВ "Транс-Сервіс" ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.11.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.11.2019 у справі №916/2729/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2020 поновлено провадження у справі № 916/2729/19. Підготовче засідання призначено на 07.04.2020.

02.04.2020 за вх. № 641/20 від Південно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу № 916/2729/19, у зв`язку із надходженням до ПЗАГС касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 04.03.2020.

Ухвалою суду від 03.04.2020 зупинено провадження у справі № 916/2729/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до відповідачів Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Акціонерного товариства "РИСОІЛ С.А." (RISOIL S.A.) про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні майном до розгляду Верховним Судом касайнійної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі № 916/2729/19.

Ухвалою суду від 02.07.2020 поновлено провадження у справі № 916/2729/19. Підготовче засідання призначено на 24.07.2020.

Підготовче засідання призначене на 24.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 підготовче засідання призначено на 14.09.2020 о 13:45.

14.09.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" від 07.09.2020 (вх. № 23838/20 від 08.09.2020) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивач у своїй заяві просив суд розглянути її за відсутності його представника та повернути з Державного бюджету України ТОВ "Транс-Сервіс" сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позов залишається без розгляду на підставі заяви позивача, судовий збір не може бути повернутий в силу приписів пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI. А відтак, не підлягає задоволенню заява ТОВ "Транс-Сервіс" в частині повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Транс-Сервіс» від 07.09.2020 (вх. № 23838/20 від 08.09.2020) в частині залишення позову без розгляду.

2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Акціонерного товариства «РІСОІЛ С.А.» (RISOIL S.A.) про визнання недійсним договору про встановлення сервітуту та усунення перешкод у користуванні майном - без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Транс-Сервіс» від 07.09.2020 (вх. № 23838/20 від 08.09.2020) в частині повернення судового збору.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов