ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 р. справа № 914/1563/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр», м. Ірпінь, Київська область

про: визнання недійсним договору №2941-ЗЄ-БуТЄС від 14.08.2019р.

у справі №914/1563/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр», м. Ірпінь, Київська область

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про: стягнення 545 129,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Занін М.Ю. - директор

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 545 129,95 грн., з яких: 529 920,00 грн. основний борг, 10 127,93 грн. інфляційних втрат, 50 082,02 грн. 3% річних.

Ухвалою від 20.07.2020р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2020р.

Ухвалою від 05.08.2020р. підготовче провадження було відкладено на 09.09.2020р. та продовжено строк для подання відзиву до 31.08.2020р.

08.09.2020р. від Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору №2941-ЗЄ-БуТЄС від 14.08.2019р. Крім того, в п. 2 резолютивної частини заяви позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку повернути їх заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було ухвалою від 05.08.2020р. встановлено строк для подання відзиву до 31.08.2020р. Таким чином зустрічний позов повинен був бути поданим у строк для подання відзиву. Однак, заявником було його подано до суду лише 03.09.2020р. (відмітка пошти на конверті про відправку заяви), тобто з порушенням встановленого строку.

Крім того, до позовних матеріалів не було додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи наведені вище обставини зустрічна позовна заява, подана АТ «ДТЕК Західенерго», підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 180, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву АТ «ДТЕК Західенерго» - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич