СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 913/106/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представників Фермерського господарства «Моноліт-Агро» адвоката Любарець А.Ю. та адвоката Чудовського І.В. про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І.

при розгляді апеляційної скарги Фермерського господарства "Моноліт-Агро" (вх.№3726Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 (повний текст рішення складено 07.11.2019 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт.Мілове Луганської області,

до Фермерського господарства "Моноліт-Агро", смт.Біловодськ Луганської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", смт.Біловодськ Луганської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 позов Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький Степ" до Фермерського господарства "Моноліт-Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Витребувано у Фермерського господарства "Моноліт-Агро" з незаконного володіння на користь Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький Степ" нежитлове приміщення, загальною площею 3241,9 кв.м, що розташоване за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. імені Гуньяна, буд. 51-А, яке включає в себе: - "А-2" - пункт КПП (диспетчерська) цегляний, загальною площею 338,4 кв.м; - "Б" - будинок на нафтоскладі цегляний, загальною площею 22,5 кв.м; - "Г" - автогараж із шлакоблоку та цегли, загальною площею 541,4 кв.м; - "В,Н" - навіс для гаража із стінових панелей, загальною площею 2059,7 кв.м; - "М" - пункт ТО мийка із стінових панелей, загальною площею 279,9 кв.м; - №1, 2, 3 - огорожа металева, залізобетонна. Стягнуто з Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на користь Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький Степ" судові витрати у справі у сумі 108158,85 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у даній справі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" до Фермерського господарства "Моноліт-Агро" про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 03.02.2020. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 24.01.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

16.01.2020 від ПрАТ "МЗРО "Стрілецький степ" до суду надійшов відзив (вх.№392) на апеляційну скаргу.

21.01.2020 від Ансіл Інвестмент Компані Лімітед до суду надійшов відзив (вх.№533) на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.02.2020 до 12:15 години. Витребувано матеріали справи №21/89б/2011 з господарського суду Луганської області, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 20.02.2020.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Тарасової І.В.

24.02.2020 від Фермерського господарства "Моноліт-Агро" до суду надійшли письмові пояснення (вх.№1825) у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 19.03.2020 об 11:30 год.

17.03.2020 електронною поштою від керуючого санацією ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" до суду надійшли письмові пояснення (вх.№2644) у справі.

03.03.2020 Фермерське господарство "Моноліт-Агро" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№907Л/2 від 23.03.2020) про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №21/89б/2011.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 у справі №913/106/18 у зв`язку з хворобою судді Тарасової І.В. для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Гези Т.Д., судді Крестьянінова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 відмовлено у відкритті провадження за заявою Фермерського господарства "Моноліт-Агро" про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 за нововиявленими обставинами у справі №21/89б/2011.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №21/89б/2011 касаційну скаргу Фермерського господарства "Моноліт-Агро" залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №21/89б/2011 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 23.04.2020 об 11:30 год. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020, 21.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання (вх.№3229 від 03.04.2020) керуючого санацією ПрАТ "МЗРО "Стрілецький Степ" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №913/106/18, яке призначено на 23.04.2020 об 11:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2020 розгляд справи відкладено на 25.05.2020 до 15:00 години, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 розгляд справи відкладено на 15.06.2020 о 14:15 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №913/106/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 (у межах справи про банкрутство №21/89б/2011) до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №21/89б/2011 та повернення матеріалів справ до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 поновлено провадження у справі №913/106/18. Розгляд справи призначено на 10.08.2020 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

03.08.2020 від Міловського районного центру зайнятості до суду надійшло клопотання (вх.№7223), в якому просить суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі без участі представника Міловського районного центру зайнятості.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Ансіл Інвестмент Компані Лімітед про участь представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №913/106/18, яке відбудеться 10.08.2020 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" про участь представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції з розгляду справи №913/106/18, яке відбудеться 10.08.2020 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.09.2020 до 10:00 години.

12.08.2020 на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду розміщено повідомлення про оголошення перерви у справі №913/106/18 до 10.09.2020 до 10:00 години (а.с.93, том 10).

31.08.2020 від Ансіл Інвестмент Компані Лімітед до суду надійшли письмові пояснення (вх.№8067).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у даній справі задоволено клопотання Ансіл Інвестмент Компані Лімітед про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/106/18, яке відбудеться 10.09.2020 о 10:00 год. Доручено Голосіївському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1360/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 (09:49 год.) у зв`язку з хворобою судді Терещенко О.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Тарасової І.В.

10.09.2020 о 09.31 годині (до початку судового засідання) до суду від представників ФГ «Моноліт-Агро» надійшла заява (вх.№8501) про відвід від розгляду справи №913/106/18 суддів Східного апеляційного господарського суду: судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І. на підставі частини 3 ст.38, частин 1, 2 ст.39 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що проведення судового засідання 10.08.2020 з представниками відповідача узгоджено не було, а внаслідок порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод колегія суддів у справі №913/106/18 відмовила у відкладенні розгляду справи та розпочала розгляд справи по суті. Дані обставини дають підстави вважати упередженим ставлення колегії суддів у складі судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І. як до відповідача в цілому, так і його представників, та позбавляє відповідача довіри до даної колегії. Відповідач переконаний, що у колегії суддів у складі судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І. вже склались однозначні суб`єктивні внутрішні переконання щодо правовідносин сторін у справі №913/106/18 (тобто ще до початку розгляду та дослідження доказів, зокрема), що зашкодить всебічному, повному, неупередженому та об`єктивному розгляду справи, що, на думку заявників, полягає у тому, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №21/89б/2011 колегією суддів у складі: судді Пуль О.А., судді Гези Т.Д., судді Крестьянінова О.О.; відмовлено ФГ «Моноліт-Агро» у задоволенні заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №21/89б/2011 за нововиявленими обставинами. Заява про відвід подана суду саме на даній стадії судового розгляду у справі №913/106/18 у зв`язку з тим, що саме на даному етапі виникла сукупність обставин, що, як стверджують представники ФГ «Моноліт-Агро», вказує на упередженість колегії суддів у складі: судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І.

При цьому поновити строк для подання заяви про відвід на підставі ст.119 Господарського процесуального кодексу України заявники не просили.

За приписами частини 3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно (частина 7 ст.39 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява про відвід складу суду подана 10.09.2020 (у день судового засідання, перед його початком), питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу, на підставі частини 3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.09.2020 представники заявника підтримали доводи, викладені у заяві про відвід складу суду.

Розглянувши заяву представників ФГ "Моноліт-Агро" адвоката Любарець А.Ю. та адвоката Чудовського І.В. про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду: судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І., апеляційний суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частин другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України судді може бути заявлено відвід учасниками справи з підстав, зазначених у статтях 25 і 36 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 зупинено апеляційне провадження у справі №913/106/18 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на рішення господарського суду Луганської області від 30.10.2019 у справі №913/106/18 (у межах справи про банкрутство №21/89б/2011) до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства "Моноліт-Агро" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі №21/89б/2011 та повернення матеріалів справ до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 поновлено провадження у справі №913/106/18. Розгляд справи призначено на 10.08.2020 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.09.2020 до 10:00 години.

12.08.2020 на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду розміщено повідомлення про оголошення перерви у справі №913/106/18 до 10.09.2020 до 10:00 години (а.с.93, том 10).

Копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі №913/106/18 про оголошення перерви на 10.09.2020 ФГ «Моноліт-Агро» отримало 15.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.166, том 10).

Таким чином, заявник після розміщення 12.08.2020 на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду інформації у справі №913/106/18 про оголошення перерви у судовому засіданні 10.08.2020 до 10.09.2020 до 10:00 години, та отримання 15.08.2020 копії ухвали Східного апеляційного господарського суду про оголошення перерви міг заявити відвід складу суду з вказаних ним підстав у встановлений частиною 3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України строк, чого зроблено не було.

Згідно з частиною 1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із зазначенням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І.; від 10.09.2020 подана з порушенням строків, встановлених частиною 3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без розгляду згідно з частиною 2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.35, 38, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Заяву (вх.№8501 від 10.09.2020) представників Фермерського господарства «Моноліт-Агро» адвоката Любарця А.Ю. та адвоката Чудовського І.В. про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: судді Пуль О.А., судді Крестьянінова О.О., судді Терещенко О.І.; залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова