ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/361/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський р-н., Запорізька область, 70605

відповідачів: 1. Фермерського господарства "БАВОРОВСЬКОГО", с. Грабовець, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47743, 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 578 125 грн 89 коп., з яких: 382 695 грн 00 коп. -основний борг, 5 357 грн 73 коп. - інфляційні втрати, 76 539 грн 00 коп. - штраф, 113 534 грн 16 коп. - проценти

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою вих.№291/20-юр від 28.05.2020 (вх.№418 від 03.06.2020) до відповідачів: 1. Фермерського господарства "БАВОРОВСЬКОГО", 2. ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 578 125 грн 89 коп., що складається з : 382 695 грн 00 коп. основного боргу, 5 357 грн 73 коп. інфляційних втрат, 76 539 грн 00 коп. штрафу, 113 534 грн 16 коп., процентів.

Ухвалою від 14 серпня 2020 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04.09.2020 до суду надійшов відзив на позов б/н від 01.09.2020 (вх№6021 від 04.09.2020), у якому відповідач 1 - Фермерське господарство "БАВОРОВСЬКОГО" із позовними вимогами не погоджується, та просить суд при розгляді даного спору врахувати таке.

По перше :

ФГ «Баворовського» є сільськогосподарським господарством, яке характеризується сезонністю робіт. Несвоєчасне проведення розрахунків з позивачем спричинено: кризою неплатежів, обвалом цін на сільгосппродукцію, подорожчанням паливно-мастильних матеріалів, міндобрив, засобів захисту рослин, запчастин та комплектуючих, підвищенням орендної плати за землю, неплатежоспроможністю покупців сільськогосподарської продукції. Все це є тими об`єктивними факторами, які безпосередньо вплинули на господарську діяльність нашого господарства та привели до погіршення його фінансового стану в 2019 та в 2020 роках. Крім цього, частина товару, отриманого від позивача, не була використана, зокрема, насіння ріпаку, через несприятливі погодні умови. На неодноразові звернення відповідача 1 щодо повернення частини отриманого Товару по причині, що він не був використаний, позивачем не було надано жодної відповіді.

При цьому, відповідач 1 зазначає, що з огляду на викладене, що своєчасно виконати зобов`язання по договору поставки №ТР-101 від 26.06.2019р. ФГ «Баворовського» не мало можливості з об`єктивних причин.

Проте, відповідач 1 звертає увагу, що незважаючи на всі труднощі, на сьогоднішній день ФГ «Баворовського» проведені розрахунки з позивачем в сумі 422 469,80 грн по погашенні основного боргу.

Таким чином, на думку відповідача, відсоток виконання зобов`язань по договору становить майже 80 відсотків.

Вказане свідчить про те, що Відповідач 1 приклав всіх зусиль для погашення боргу перед Позивачем в добровільному порядку.

По-друге:

Приписами ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Одним із проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним з загальнолюдських вимірів права. Добросовісність є наміром належним чином захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. Розумність є вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів всіх учасників останніх.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. У разі вирішення питання стосовно зменшення розміру штрафних санкцій повинен бути врахований майновий стан боржника і кредитора. Іноді стягнення штрафних санкцій у повному обсязі може призвести до припинення діяльності боржника. Якщо ж порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 42 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 №01-8/211 "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України" норми ч. І ст. 233 ГК України та ч. З ст. 551 ЦК України ставлять право суду на зменшення неустойки в залежність від співвідношення її розміру і збитків. При застосуванні частини третьої статті 551 ЦК України та ст. 233 ГК України слід мати на увазі, що поняття "значно" та "надмірно" є оціночними і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила частини третьої статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов`язання боржником. Враховуючи норми статтей236, 237 ГПК України, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що:

термін прострочення виконання грошового зобов`язання не є надмірно великим; відповідачем повністю погашено значну суму основного боргу (422 469,80 грн.); договором передбачено штраф, а також збільшено встановлений законом розмір відсотків за користування коштами до 48% річних;

застосування штрафних санкцій у розмірах, нарахованих позивачем, у позовній заяві, є надмірно великими порівняно із сумою боргу;

відповідач є сільськогосподарським підприємством, яке характеризується сезонністю робіт, а також те, що ФГ «Баворовського» знаходиться у скрутному фінансовому становищі; неможливість повного використання отриманого товару (не посіяно насіння ріпаку).

Із врахуванням вищезазначеного, боржник просить зменшити розмір нарахованого позивачем штрафу до 1 гривні, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення відсотків у розмірі 48% відмовити, задоволити стягнення відсотків в розмірі 3%.

На підтвердження виконання зобов`язання відповідачем 1 додано до відзиву копії: накладної №1408-1 від 14.08.2020 та акту звірки взаєморозрахунків від 02.09.2020.

Також, із врахуванням того, що ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.08.2020. по справі №921/361/20 відповідачем 1 отримано 18 серпня 2020 року, останній просить продовжити термін на подання відзиву.

Крім того, враховуючи те, що у даній справі є багато нез`ясованих обставин, просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Надавши оцінку поданому відповідачем 1 відзиву на позов, суд зазначає таке.

Частини друга-шоста статті 250 ГПК України, визначають можливість переходу до розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження.

Разом з тим частина 6 статті 250 ГПК України, вказує на те, що частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Частиною 1 статті 247 ГПК України, імперативно визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Частина 1 статті 252 ГПК України передбачає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши поданий відповідачем 1 відзив на позов, зокрема, зазначене у ньому клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає його недостатньо обґрунтованим, оскільки не зрозуміло, з яких саме підстав вказаний позов слід розглядати за правилами загального позовного провадження, а тому відмовляє у задоволенні вказаного клопотання на даній стадії розгляду справи.

Одночасно, врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд із власної ініціативи здійснює перехід до розгляду справи № 921/361/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки інформація, яка викладена в заяві відповідача є підставою для припущення, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу 1- Фермерському господарству "БАВОРОВСЬКОГО" у задоволенні клопотання про перехід до здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на даній стадії розгляду справи.

2. Перейти до розгляду справи № 921/361/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 14 вересня 2020 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

4. Позивач вправі надати : суду та відповідачам у справі: - відповідь на відзив, (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

5. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

- учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами, або у випадку, якщо вони бажають особисто взяти участь у судових засіданнях, то подати клопотання до суду про продовження та відкладення розгляду справ, у зв`язку із карантинними заходами, на час карантину !

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський р-н., Запорізька область, 70605;

- відповідачам - 1. Фермерському господарству "БАВОРОВСЬКОГО", с. Грабовець, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47743, 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

8. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 08.09.2020.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко