УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13441/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 95 692,44 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - позивач, КП "Київжитлоспецексплуатація") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (далі - відповідач, ПРАТ "ВФ Україна") про стягнення 95 692,44 грн заборгованості за Договором про встановлення сервітуту № БМС-06-Б/635 від 22.06.2015 за період з вересня 2018 по липень 2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 062/15/1/08-3227 від 12.08.2020 (вх. № 13441/20 від 07.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем до позовної заяви № 062/15/1/08-3227 від 12.08.2020 було додано фіскальний чек від 04.09.2020, накладну № 448 від 04.09.2020 та опис вкладення у цінний лист № 448 від 04.09.2020.

Проте, як вбачається з наведеного опису вкладення у цінний лист, відповідачу направлено копію позовної заяви № 062/15/1/03-3227 від 12.08.2020, а отже, копію іншої позовної заяви, ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, вищенаведені накладна, фіскальний чек та опис вкладення не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви № 062/15/1/08-3227 від 12.08.2020, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 062/15/1/08-3227 від 12.08.2020.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 062/15/1/08-3227 від 12.08.2020.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега