ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа № 908/2289/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аваліані 5А», ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А)

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 07.09.2020 надійшла позовна заява Євтушенко Лариси Володимирівни вих. б/н б/д (вх. № 2480/08-07/20 від 07.09.2020) до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аваліані 5А», в якому заявник просить:

- звільнити позивача від сплати судового збору;

- витребувати докази у відповідача;

- визнати такими, що не відбулися, установчі збори від 2016 року співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 зі створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аваліані 5А»;

- визнати недійсними рішення загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аваліані 5А», які оформлені протоколом №1 від 2016 року;

- визнати недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аваліані 5А», які оформлені протоколами про визначення сплати та розміру внесків на управління будинком;

- скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Аваліані 5А», дата запису 19.04.2016, номер запису №0039896 14.09.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 справу № 908/2289/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Позивач є фізичною особою, однак в порушення зазначених вимог не зазначив у позові номеру і серії свого паспорта та не надав його копії суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами іншим учасникам справи.

За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Згідно п.п. 17, 17.1 та 17.3 "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи в паперовій формі.

Відповідно до абзацу 2 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Позивачем до поданої позовної заяви в електронній формі не додано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів ні в електронній, ні в паперовій формі, що є порушенням наведених вище положень ГПК України.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В порушення вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не надав доказів, що підтверджують зазначені в позові обставини, зокрема:

- доказів того, що позивач є співвласником квартири № АДРЕСА_2 в м. Запоріжжя та є членом ОСББ «Аваліані 5А»;

- доказів отримання ОСББ «Аваліані 5А» кредиту на суму понад 500000,00 грн.;

- доказів пред`явлення ОСББ «Аваліані 5А» до позивача позову про стягнення заборгованості за утримання будинку.

Також в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не додав до позовної заяви докази, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме:

- ухвали Шевченківського районного суду від 29.01.2019;

- листа на електронну адресу відповідача про надання інформації про створення ОСББ та протоколів утворення ОСББ з доказами його надсилання відповідачу.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме:

- протоколу установчих загальних зборів ОСББ «Аваліані 5А» від 2016 року;

- протоколу загальних зборів ОСББ «Аваліані 5А» про прийняття на баланс будинку;

- протоколів ОСББ «Аваліані 5А» про визначення сплати та розміру внесків на управління будинком;

- протоколу загальних зборів на отримання кредиту;

- акту прийому-передачі будинків АДРЕСА_2 ОСББ «Аваліані, 5А»;

- статуту ОСББ, затвердженого установчими зборами ОСББ «Аваліані 5А»;

- протоколу лічильної комісії ОСББ «Аваліані 5А» на установчих зборах;

- протоколу ініціативної групи про скликання установчих зборів ОСББ;

- листів (опитувальників) опитування співвласників ОСББ «Аваліані 5А» в будинку за адресою: АДРЕСА_2 з питання порядку денного на установчих зборах;

- доказів надсилання позивачу рекомендованого листа з повідомленням про рішення, прийняті на установчих зборах ОСББ «Аваліані 5А»;

- доказів надсилання позивачу рекомендованого листа з повідомленням про скликання та проведення установчих зборів ОСББ «Аваліані 5А»;

- опису поданих на реєстрацію документів, який мав видати відповідачеві Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради як особа, що здійснювала первинну реєстрацію ОСББ «Аваліані 5А».

Так, відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення зазначених вимог позивач не надав жодного доказу вжиття ним заходів до самостійного отримання витребуваних доказів, зокрема доказів звернення позивача до позивача або до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради із запитами щодо надання витребуваних доказів, а також доказів відмови позивачу в наданні витребуваних доказів.

При цьому в позовній заяві позивач вказує на те, що в судовому засіданні 05.03.2020 Шевченківського районного суду позивачу було надано право ознайомитися з протоколами загальних зборів відповідача, тобто позивача була можливість отримати копії зазначених протоколів зборів з матеріалів справи Шевченківського районного суду.

Крім того, суд зауважує, що в тексті позовної заяви (сторінка 7) позивач вказує на необхідність витребування статуту ОСББ «Оптиміст 25», щодо якого в позовній заяві взагалі не наведено будь-яких обставин та не обґрунтовано необхідності витребування статуту саме цього ОСББ.

В прохальній частині клопотання про витребування доказів (сторінка 11) позивач просить суд витребувати листи (опитувальники) опитування співвласників ОСББ «Аваліані 5А» в будинку за адресою: АДРЕСА_2 з питання порядку денного на установчих зборах, проте, як вказано в позовній заяві, ОСББ «Аваліані 5А» створено в будинку АДРЕСА_2, тобто за іншою адресою, і в позовній заяві не наведено будь-яких обставин щодо проведення установчих зборів по будинку АДРЕСА_2 та не обґрунтовано необхідності витребування листів (опитувальників) саме по цьому будинку.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з уточненнями до клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України.

За таких обставин позовна заява є такою, що подана з порушенням вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 вих. б/н б/д (вх. № 2480/08-07/20 від 07.09.2020) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- копії усіх заповнених сторінок паспорту позивача;

- доказів того, що позивач є співвласником квартири в будинку по АДРЕСА_2 та є членом ОСББ «Аваліані 5А»;

- доказів отримання ОСББ «Аваліані 5А» кредиту на суму понад 500000,00 грн.;

- доказів пред`явлення до позивача позову про стягнення заборгованості за утримання будинку;

- доказів виставлення рахунків (тощо) за утримання будинку;

- ухвали Шевченківського районного суду від 29.01.2019;

- листа на електронну адресу відповідача про надання інформації про створення ОСББ та протоколів утворення ОСББ з доказами його надсилання відповідачу;

- письмових пояснень, яким чином пов`язані із заявленими позовними вимогами зазначені в позовній заяві статут ОСББ «Оптиміст 25» та листи (опитувальники) в будинку за адресою: АДРЕСА_2;

- доказів направлення відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви з усіма додатками та заяви на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.09.2020.

Суддя А.О. Науменко