ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2020 р. Справа №870/100/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.,
одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», вих. №02/3-694 від 08.09.2020 (вх. № 01-05/2529/20 від 15.09.2020)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 03.09.2020 (третейський суддя Кудінов В.В.)
у справі № 57/2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», Запорізька обл., м. Пологи
до відповідача Фермерського господарства «ЛАНИ ХЕРСОНУ», Миколаївська обл., м. Миколаїв
про стягнення 661 900, 59грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 03.09.2020 у справі №57/2020 (третейський суддя Кудінов В.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» до Фермерського господарства «ЛАНИ ХЕРСОНУ» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнено з Фермерського господарства «ЛАНИ ХЕРСОНУ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» 668 819,59 грн., з яких: 452 769,70 грн. основний борг, 63 500,42 грн. пеня, 90 553,94 грн. штраф, 55 076, 53 грн. товарний кредит, 6 919,00 грн. сума третейських витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА» подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 03.08.2020 у справі №57/2020.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву ( справу №870/100/20) розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т.

Відповідно до п.п. 2,5 ч.4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються: оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Заявником на виконання вимог п.п. 2,5 ч.4 ст. 353 ГПК України додано до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду копії: договору поставки №КВС-007/2019 від 22.03.2019 з додатками; протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Бізон-Імпорт» від 30.03.2016 №30/3/16; опису від 18.10.2019; наказу про призначення директора ТОВ «Бізон-Імпорт» від 01.04.2016 №73-п; виписки з ЄДРЮОФОП та ГО щодо ТОВ «ПОЛЕТЕХНІКА»; протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Бізон-Імпорт» від 14.05.2019 №14/05/2019.

Однак, зважаючи на те, що вказані вище копії завірені Суберляк Д.В., а до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду не додано документів, що підтверджують повноваження Суберляк Д.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», суд дійшов до висновку, що заявником не виконано вимог п.п. 2,5 ч.4 ст. 353 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд залишає заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 353 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА», вих. №02/3-694 від 08.09.2020 (вх. № 01-05/2529/20 від 15.09.2020), про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 03.09.2020 у справі № 57/2020 залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та надати суду документи, що підтверджують повноваження Суберляк Д.В., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЕТЕХНІКА».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кордюк Г.Т.