У Х В А Л А

17.09.2020 м. Київ Справа № 910/10403/18

За заявою: заступника прокурора Донецької області;

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу 20.08.2020 № 910/10403/18 до виконання

За позовом: керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Костянтинівської міської ради;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛТІКА";

про: стягнення 475.109,89 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 475.109,89 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/10403/18 (суддя Смирнова Ю.М.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 скасовано, справу № 910/10403/18 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/10403/18 (суддя Усатенко І.В.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020, позов задоволено частково, на виконання якого судом видано накази від про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 34.279,90 грн. орендної плати за землю;

- стягнення з відповідача на користь прокуратури Донецької області витрат по сплаті судового збору в розмірі 514,20 грн.;

- стягнення з позивача на користь відповідача витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9.918,67 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 13.224,90 грн.

До господарського суду надійшла заява заступника прокурора Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу 20.08.2020 № 910/10403/18 (про стягнення з відповідача на користь прокуратури Донецької області витрат по сплаті судового збору в розмірі 514,20 грн.) до виконання (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 15.09.2020 № 05-23/1347 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, прокурором не подано до суду описів вкладення, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії Заяви і доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду Заяву прокурору без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу 20.08.2020 № 910/10403/18 до виконання - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац