ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2020 року справа № 925/403/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача адвоката Черкасова А.І. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та експертів Діденка О.Л. і Рубеля А.В. у справі №925/403/20 за акціонерного товариства "Вітаміни" до приватного підприємства "Уманський завод залізобетонних виробів" про розірвання договору та стягнення 278009,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.06.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/403/20 судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

У серпні 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.07.2020 №23/819-20/907-20 про погодження строку проведення експертизи та клопотання експертів Діденка О.Л. і Рубеля А.В. про надання таких додаткових матеріалів і зразків, необхідних для проведення експертизи:

1). Проектно-кошторисної документації (локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів), акти виконаних робіт, відомості ресурсів до актів виконаних робіт на виконання робіт з влаштування бетонної підлоги 4-го поверху будівлі цеху №1 по вул. Успенській, 31 в м. Умані Черкаської області.

2). Зразків проб бетону з конструкції підлоги у відповідності до п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 5.1, п. 5.2, п. 5.4 ДСТУ Б В.2.7-223:2009.

Ухвалою від 19.08.2020 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у цій справі, призначив судове засідання для розгляду клопотань Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та експертів Діденка О.Л. і Рубеля А.В. і витребував від акціонерного товариства "Вітаміни" додаткові матеріали і зразки, про надання яких клопочуть судові експерти.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 19.08.2020 у цій справі судового засідання, проте позивач чи його представник у це засідання суду не явилися.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням внесених до неї у подальшому змін і доповнень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Господарський суд прийняв до уваги вказані у клопотанні Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.07.2020 №23/819-20/907-20 обставини щодо значного поточного навантаженням експертів цієї експертної установи і дійшов до висновку, що за таких обставин це клопотання підлягає задоволенню, а строк проведення експертизи у строк понад три місяці погодженню.

Питання щодо оплати призначеної ухвалою від 22.06.2020 судової експертизи наразі позивачем вирішено шляхом оплати ним за платіжним дорученням від 04.08.2020 №9515 наданого Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунку від 30.07.2020 №1704 на суму 24842,88 грн.

На виконання ухвали від 19.08.2020 акціонерне товариство "Вітаміни" разом із заявою від 08.09.2020 №875/08 надало господарському суду копії:

1) договору підряду від 06.06.2018;

2) локального кошторису на будівельні роботи №4-1-1 на чисті приміщення ПАТ "Вітаміни" до договору від 06.06.2018;

3) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 року;

4) акту прийому - здачі виконаних робіт від 13.06.2018 згідно з договором про надання послуг від 13.06.2018;

5) акту прийому - здачі виконаних робіт від 18.06.2018 згідно з договором про надання послуг від 06.06.2018;

6) акту приймання - передачі від 19.06.2018;

7) акту прийому - здачі виконаних робіт від 27.06.2018 згідно з договором про надання послуг від 06.06.2018;

8) акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року.

У заяві від 08.09.2020 №875/08 акціонерне товариство "Вітаміни" зауважило, що зразки бетону відбиратимуться експертами за участі представників відповідача, оскільки працівники позивача не мають відповідних навичок для відібрання належних зразків.

Інших витребуваних ухвалою від 19.08.2020 за клопотанням експертів Діденка О.Л. і Рубеля А.В. матеріалів, позивач господарському суду не надав.

За таких обставин клопотання експертів Діденка О.Л. і Рубеля А.В. про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню лише в частині фактично наданих суду позивачем документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.07.2020 №23/819-20/907-20 про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Погодити проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2020 у справі №925/403/20 судової експертизи у строк понад три місяці.

3. Клопотання експертів Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Діденка О.Л. і Рубеля А.В. про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

4. Надати експертам Діденку О.Л. і Рубелю А.В. для проведення судової експертизи надані акціонерним товариством "Вітаміни" копії таких документів:

1) договору підряду від 06.06.2018;

2) локального кошторису на будівельні роботи №4-1-1 на чисті приміщення ПАТ "Вітаміни" до договору від 06.06.2018;

3) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2018 року;

4) акту прийому - здачі виконаних робіт від 13.06.2018 згідно з договором про надання послуг від 13.06.2018;

5) акту прийому - здачі виконаних робіт від 18.06.2018 згідно з договором про надання послуг від 06.06.2018;

6) акту приймання - передачі від 19.06.2018;

7) акту прийому - здачі виконаних робіт від 27.06.2018 згідно з договором про надання послуг від 06.06.2018;

8) акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 року.

5. Надіслати матеріали справи №925/403/20 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою від 22.06.2020 у справі №925/403/20 судової експертизи.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі №925/403/20.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко