overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

09.09.2020 Справа № 917/847/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівський комплекс» від 31.08.2020 № 85 (вх. № 9372 від 01.09.2020) про повернення судового збору в справі № 917/847/20 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Млинівський комплекс, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223; адреса листування: вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", вул. Індустріальна, 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 847 705,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Млинівський комплекс (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою від 20.05.2020 № 30 (вхід. № 922/20 від 05.05.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" про стягнення 847 705,14 грн.

При зверненні до суду із позовною заявою позивач долучив до позовної заяви платіжне доручення № 7 від 19.05.2020 на суму 12 715,58 грн. Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 20.05.2020.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2020 року у справі № 917/847/20 суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, дана заява є обґрунтованою та задовольняється судом, позивачу підлягає поверненню 12 715,58 грн. судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Млинівський комплекс (с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223; адреса листування: вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, ) з Державного бюджету України 12 715,58 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 7 від 19.05.2020, яке знаходиться в матеріалах справи..

2. Ухвалу надіслати заявнику в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03.09.2020 р. Справа № 917/43/20
м. Полтава
про стягнення 1 210 449,45 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 210 449,45 грн. безпідставно збережених коштів.
Від позивача до матеріалів справи надійшли пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності (вх. № 8928 від 19.08.20р.)
Від відповідача до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення (вх. № 9437 від 03.09.20р.) без доказу направлення їх позивачу.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості позивачу ознайомитись з додатковими поясненнями відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2020 р. на 11:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10.
2. Запропонувати відповідачу до 01.10.2020 р. надати суду докази направлення позивачу додаткових пояснень.
3.Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2020 Справа № 917/1352/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леляківське", вул. Миру, 17, с. Кейбалівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37033

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 3602

про визнання недійсним та скасування протоколу з розгляду акта про порушення; усунення наслідків порушення прав споживача і відновлення електропостачання у повному обсязі, ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Леляківське" з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним та скасування протоколу з розгляду акта про порушення; усунення наслідків порушення прав споживача і відновлення електропостачання у повному обсязі.

Ухвалою від 20.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху.

02.09.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Леляківське" надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх. № 9396).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи повертаються особі, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2020 Справа № 917/1453/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "ФЕЛІКС" заборгованості за Договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №4615"С" від 31.10.2018 року в сумі 4917,93 грн., з яких: 4504,69 грн. основного боргу, 290,05 грн. - пені, 63,09 грн. - 3% річних, 60, 13 грн. - інфляційних та 210,20 грн. судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________.
Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.09.2020 Справа № 917/1445/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", вул. Мар`янівська, 1, с.Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область, 39520

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання поновленим договір оренди землі

встановив:

Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 10 жовтня 2004 року на земельну ділянку площею 48,2235га, кадастровий номер :00:005:0982, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 09.08.2005 року за №05 на умовах додаткової угоди (проект додано).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.10.2020 на 9:30год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 08.09.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.09.2020 Справа № 917/1449/20

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" вул. Мар`янівська, 1,Халтурине,Карлівський район, Полтавська область,39520

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання поновленим договір оренди землі

встановив:

Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 10 жовтня 2004 року на земельну ділянку площею 48,8282га, кадастровий номер :00:006:0985, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 09.08.2005 року за №04 на умовах додаткової угоди (проект додано).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.10.2020 на 9:45год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 33

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 08.09.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 Справа № 917/1358/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Петренка Валерія Миколайовича від 31.08.2020 (вх. № 9634 від 07.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 917/1358/20 -

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Петренка Валерія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саната 777", вул. Петра Лубенського, 13, м. Лубни Полтавська область, 37500

про стягнення 505 030,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 25.08.2020 провадження в цій справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого засідання на 22.09.2020 о 10-30 год.

07.09.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.09.2020 о 10-30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що в „Системі відеоконференцзв`язку" наявна інформація про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в господарському суді Полтавської області, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 22.09.2020 о 10-30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачуу задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 917/1282/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Черкової Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до відповідача Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Богаєвського", вул. Лікарня О. Т. Богаєвського 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 698 200,16 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 08.09.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 01.10.2020 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Богаєвського" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 01.10.2020 року 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 р. Справа № 18/145

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за клопотанням арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича, вул. Р.Кириченко, буд. 36, к. 2, м. Полтава, 36039

про стягнення грошової винагороди по справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс", вул. Комсомольська, 55 Б, м. Чернігів, 14000,

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича № 01-14/1707 від 02.09.2020 року (вх. № 9442) про стягнення грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна ДП ДАК "Хліб України" в період з 01.06.2020 року по 01.09.2020 року в сумі 42 507,00 грн. з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1".

Суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає клопотання арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича про стягнення грошової винагороди та призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича № 01-14/1707 від 02.09.2020 року (вх. № 9442) про стягнення грошової винагороди до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 27.10.2020 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання зал № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та боржника визнати не обов`язковою.

4. Кредиторам, боржнику та прокуратурі у разі наявності заперечень щодо даного клопотання завчасно подати їх суду.

5. Копію ухвали направити учасникам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 917/1279/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника прокуратури Мироненко О. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Управління міського майна Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вауліної Аліни Сергіївни, АДРЕСА_1

про: 1. стягнення 23 470,91 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №95 від 25.04.2019 року, 2269,75 грн. неустойки;

2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №95 від 25.04.2019 року укладеного між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вауліною Аліною Сергіївною;

3. зобов`язання Фізичну особу-підприємця Вауліну Аліну Сергіївну повернути нежитлове приміщення площею 100,4 м2, що знаходиться за адресою: проспект Свободи, 176, м. Кременчук, вартістю 142 080,00 грн. орендодавцю, шляхом підписання акту приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 08.09.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 01.10.2020 року до 10.30 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник прокуратури), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників позивача 1, позивача 2 та відповідача, їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача 1 - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, позивача 2 - Управління міського майна Кременчуцької міської ради та відповідача - фізичну особу-підприємця Вауліну Аліну Сергіївну про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 01.10.2020 р. 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.09.2020 року .

Суддя Тимощенко О.М.