ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"09" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/495/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

при секретарі судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/495/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" /, адреса - 67640, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Градениці, вул. Леніна, буд. 87, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гайдай Володимира Олександровича /ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення збитків у розмірі 2 554 768, 34 грн.

за участю представників:

від позивача: Коломійчук Андрій Сергійович, ордер ВН№1007673, дата видачі : 27.05.2020;

від відповідача: Тучкова Лілія Леонідівна, ордер ОД № 147262, дата видачі : 06.03.2020.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/495/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до фізичної особи-підприємця Гайдай Володимира Олександровича про стягнення збитків у вигляді витрат на придбання та догляд за саджанцями винограду у розмірі 2 554 768, 34 грн.

Протокольною ухвалою від 03.09.2020р. відкладено підготовче засідання на 09.09.2020р

23.03.2020р. господарським судом було отримано від представника відповідача клопотання про витребування доказів /вх. №7404/20/, в якому представник відповідача просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Колос": проект Одеської філії Українського державного інституту проектування садів і виноградників «УКРДІПРОСАД»; договори поставки (купівлі-продажу), видаткові накладні, акти прийому-передачі, документи, які підтверджують якість виноградних саджанців сорту Аркадія у кількості 2412 штук, які були придбані не у відповідача та висаджені згідно проекту Одеської філії Українського державного інституту проектування садів і виноградників «УКРДІПРОСАД» та Акту посадки виноградних насаджень ТОВ «Колос» на території Лиманської селищної ради від 06.11.2017р., затвердженого начальником Управління розвитку та інвестицій Роздільнянської районної державної адміністрації 23.11.2017р.; договори поставки (купівлі-продажу), видаткові накладні, акти прийому-передачі, документи, які підтверджують якість виноградних саджанців у кількості 1860 штук, які були використані ТОВ «Колос» для ремонту виноградних насаджень на території Лиманської селищної ради 20,8 га - 01.04.2018р.; договори поставки (купівлі-продажу), видаткові накладні, акти прийому-передачі, документи, які підтверджують якість виноградних саджанців сорту Мускат Гамбурзький у кількості 1860 штук, які були використані ТОВ «Колос» для ремонту виноградних насаджень на території Лиманської селищної ради 01.06.2018р.; документальне підтвердження отримання компенсації вартості посадкового матеріалу, придбаного у ФОП Гайдай В.О.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні надав копію проекту Одеської філії Українського державного інституту проектування садів і виноградників «УКРДІПРОСАД», а тому, заперечував проти задоволення даного клопотання у частині витребування зазначеного проекту і документального підтвердження компенсації вартості посадкового матеріалу, придбаного у ФОП Гайдай В.О., зазначаючи, що вказаний доказ не має відношення до предмету спору.

Крім того, суд залишає на розгляді клопотання позивача про призначення експертизи, учасникам справи запропоновано надати варіанти експертних установ, а відповідачу - варіанти питань експерту.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, окрім проекту Одеської філії Українського державного інституту проектування садів і виноградників «УКРДІПРОСАД», який було надано у судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання відповідача вх.№7404/20 від 23.03.2020 року про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання відкладається господарським судом на 01.10.2020 року об 11:30 год.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд викликає учасників справи в підготовче судове засідання по справі № 916/495/20.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 916/495/20 на « 01» жовтня 2020р. об 11:30 год.

2. Клопотання фізичної особи-підприємця Гайдай Володимира Олександровича /вх. № 7404/20 від 23.03.2020 року/ про витребування доказів - задовольнити частково.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Колос": договори поставки (купівлі-продажу), видаткові накладні, акти прийому-передачі, документи, які підтверджують якість виноградних саджанців сорту Аркадія у кількості 2412 штук, які були придбані не у відповідача та висаджені згідно проекту Одеської філії Українського державного інституту проектування садів і виноградників «УКРДІПРОСАД» та Акту посадки виноградних насаджень ТОВ «Колос» на території Лиманської селищної ради від 06.11.2017р., затвердженого начальником Управління розвитку та інвестицій Роздільнянської районної державної адміністрації 23.11.2017р.; договори поставки (купівлі-продажу), видаткові накладні, акти прийому-передачі, документи, які підтверджують якість виноградних саджанців у кількості 1860 штук, які були використані ТОВ «Колос» для ремонту виноградних насаджень на території Лиманської селищної ради 20,8 га - 01.04.2018р.; договори поставки (купівлі-продажу), видаткові накладні, акти прийому-передачі, документи, які підтверджують якість виноградних саджанців сорту Мускат Гамбурзький у кількості 1860 штук, які були використані ТОВ «Колос» для ремонту виноградних насаджень на території Лиманської селищної ради 01.06.2018р.; документальне підтвердження отримання компенсації вартості посадкового матеріалу, придбаного у ФОП Гайдай В.О.

4. В іншій частині відмовити.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 14.09.2020 року.

Ухвала набирає чинності 09.09.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко