УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1306/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехавіаресурс»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А., Мартюк А.І.

від 26.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Індустрія Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехавіаресурс»

про стягнення 112 534,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехавіаресурс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/1306/19.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехавіаресурс» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, який був сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 303 від 18.10.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/1306/19. До клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення № 303 від 18.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.09.2020 у справі № 911/1306/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехавіаресурс» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехавіаресурс» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 303 від 18.10.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 911/1306/19, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтехавіаресурс» (вул. Шолуденка, 1, м. Вишгород, Київська область, ) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 303 від 18.10.2019.

3. Оригінал платіжного доручення № 303 від 18.10.2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтехавіаресурс».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець