ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2020 р. справа № 914/1993/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми (відповідача у справі №914/1993/20)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Система модернізації складів (позивача у справі № 914/1993/20),

про зменшення вартості поставленого товару за видатковою накладною № 182 від 31.10.2019 на суму 258'796,60 грн.

у справі № 914/1993/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Система модернізації складів, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,

про стягнення 292'545,23 грн. заборгованості.

Представники сторін не викликались.

СУД ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Система модернізації складів до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми про стягнення 292'545,23 грн. заборгованості за договором постачання № 214/02 від 12.02.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 серпня 2020 року справу № 914/1993/20 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2020 справу № 914/1993/20 прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

02.09.2020, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем скеровано до суду зустрічну позовну заяву з вимогою про зменшення вартості поставленого товару за видатковою накладною № 182 від 31.10.2019 на суму 258'796,60 грн.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2'102,00 гривні.

За приписами ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд інформує позивача про те, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи предмет спору, за подання до суду зустрічної позовної заяви позивачу (відповідачу за первісним позовом) необхідно було сплатити 3'881,95 грн. судового збору, а належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору) надати суду.

Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів зустрічної позовної заяви жодного доказу в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі додано не було.

З огляду на викладене, ТОВ «Агролайф корми» необхідно оплатити 3'881,95 грн. судового збору, докази про що надати суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми до Товариства з обмеженою відповідальністю Система модернізації складів про зменшення вартості поставленого товару за видатковою накладною № 182 від 31.10.2019 на суму 258'796,60 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми 5-денний строк з дня отримання ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду доказів оплати 3'881,95 грн. судового збору за подання зустрічного позову (оригінал).

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський