overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/11947/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", за участю третіх осіб: 1. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"; 2. Товарної біржі "Українська енергетична біржа" про стягнення 5 035 109,49 грн, за участю представників позивача - Гінінгера А.А., довіреність №35/20 від 01.01.2020 року, відповідача - Слюсар С.В., довіреність №2-87/д від 27.05.2020 року, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.10.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/17833/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17833/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Лазаревої Оксани Миколаївни

про стягнення 141 666, 69 грн

В И К Л И К А Є:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд 1Д;

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800;)

як позивача

у судове засідання, що відбудеться 29.09.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 09.09.2020

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

09.09.2020Справа № 910/8595/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (вул. Бориспіль-7, аеропорт, с. Гора, Бориспільський район, Київська обл., 08324)

до Фізичної особи-підприємця Большова Євгенія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 32 466,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.09.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/358/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Ком Трейд" від 31 серпня 2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/358/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ ТРЕЙД" до Promtorg s.r.o. про стягнення 30 340 315,66 доларів США та 12 052 306,00 євро,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Ком Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Promtorg s.r.o. заборгованості за укладеними між сторонами рамковим контрактом від 13 листопада 2018 року № 05-GKT та окремими контрактами до нього від 7 грудня 2018 року № 3, від 7 грудня 2018 року № 4, від 5 лютого 2019 року № 5 та від 5 лютого 2019 року № 6 у розмірі 30 340 315,66 доларів США та 12 052 306,00 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 травня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 30 340 315,66 доларів США та 2 052 306,00 євро заборгованості, а також 735 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

17 серпня 2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

7 вересня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Ком Трейд" від 31 серпня 2020 року, в якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Ком Трейд" від 31 серпня 2020 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 9 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/10352/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс агро» (пр-т Лесі Курбаса, буд. 17, кв. 24, м. Київ, 03194) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест консалтинг» (вул. Старонаводницька, буд. 13, кв. 112, м. Київ, 01015) про стягнення 65044,88 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест консалтинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс агро» грошові засоби на загальну суму 65044,88 грн, у тому числі заборгованість по договору 22656,17 грн, 41234,22 грн пені, 338,91 грн 3% річних та 815,58 грн інфляційних нарахувань; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс агро» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви копію ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 30.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.09.2020 позивач не скористався правом усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс агро» (пр-т Лесі Курбаса, буд. 17, кв. 24, м. Київ, 03194) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест консалтинг» (вул. Старонаводницька, буд. 13, кв. 112, м. Київ, 01015) про стягнення 65044,88 грн і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 09.09.2020.

Суддя В.О.Демидов
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/10354/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (вул. Дмитрівська, буд. 48-Г, літера «А», м.Київ, 01054) про відшкодування шкоди у розмірі 20923,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» завдані збитки у розмірі 20923,95 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви копію ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 29.07.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.09.2020 позивач не скористався правом усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053) до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» (вул. Дмитрівська, буд. 48-Г, літера «А», м.Київ, 01054) про відшкодування шкоди у розмірі 20923,95 грн і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 09.09.2020.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/5217/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/5217/20 за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний музей народної архітектури та побуту України про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та запису про речове право, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіну Юлію Володимирівну - відповідача у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/7304/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Ахматової" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, за участю представників позивача - Костенко І.А., ордер серія АІ №1034918 від 21.05.2020 року, відповідача - Кілічави Т.М., довіреність № б/н від 29.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 22/114

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя

Кирилюк Т.Ю., суддя Приходько І.В., суддя Удалова О.Г. за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О., розглядаючи в порядку загального позовного

провадження матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 300000,00 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу

"Укркомплектмонтажналагоджування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

про стягнення 221 915,82 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВстаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про розірвання договору підряду № 33 від 05.10.2004 та стягнення 300 000,00 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2006 порушено провадження у справі за № 22/114.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2007 прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства закритого типу Укркомплектмонтажналагоджування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ" про стягнення 221 915,82 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, який надійшов до Господарського суду міста Києва 29.11.2008, до спільного розгляду з позовом у справі № 22/114.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 справа № 22/114 прийнята до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Кирилюк Т.Ю., суддя Приходько І.В., суддя Удалова О.Г.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.

У підготовче засідання 08.09.2020 з`явився представник позивача (відповідача за зустрічним позовом), надав свої усні пояснення, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 22/114.

2. Призначити справу № 22/114 до розгляду по суті у судовому засіданні, що відбудеться 01.10.2020 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

3. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Ю. Кирилюк

Судді І.В. Приходько

О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

09.09.2020Справа № 910/9243/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 8)
до проАкціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) стягнення 2037160,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.09.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин