УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9755/20
Суддя господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи № 910/9755/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (37606, м. Миргород, Полтавська область, вул. Київська, 42А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротолока» (адреса місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152; адреса для листування: 04116, м. Київ, пр.Перемоги, 24, БЦ «Smart Plaza Polytech», офіс 125, ) про стягнення заборгованості

встаноВив:

07 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагросвіт» (позивач) надійшла позовна заява № 26/06 від 26.06.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротолока» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 2 516 657, 53 грн. за договором поставки № К/2019/РС/03 від 05.03.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № К/2019/РС/03 від 05.03.2019 року, зокрема, відповідач не здійснив в повному обсязі свої грошові зобов`язання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/9755/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2020 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року у справі № 910/9755/20 підготовче засідання відкладено на 19.08.2020 року.

В підготовчому засіданні 19.08.2020 року, з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 09.09.2020 року.

04.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №641 ухвала суду від 08.07.2020 року була вручена відповідачу - 16.07.2020 року, що також підтверджується даними з витягу сайту «Укрпошта» за номером відправлення № 641.

Таким чином, останнім днем строку для пред`явлення відзиву на позовну заяву було 31.07.2020 (включно).

Водночас, в порушення вимог ст. 251 ГПК України, відповідач надав відзив на позов лише 04.09.2020 року, крім того, не звертався до суду із заявою про продовження чи поновлення строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач звернувся із відзивом на позовну заяву до суду - 04 вересня 2020 року, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення та вказівок на поважність причин пропуску такого строку.

В змісті відзиву на позовну заяву відповідач вказує про те, що він ознайомився з матеріалами справи лише 20.08.2020 року, тому останнім днем строку на подання відзиву на позовну заяву вважає 04.09.2020 року, проте як вбачається, з протоколу судового засідання від 19.08.2020 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротолока» був присутній в судовому засіданні, а отже, був обізнаний щодо розгляду даної справи, а також наявність об`єктивних підстав тривалого терміну для підготовки та направлення відзиву на позовну заяву відповідач не навів.

Беручи до уваги, що відзив на позов не містить пояснень поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, з огляду на те, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ст. 170, 207 ГПК України вважає за необхідне відзив на позов (заяву по суті справи) залишити без розгляду та повернути його відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 170, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву б/н від 04.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротолока» залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Додаток: відзив на позовну заяву б/н від 04.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротолока» з доданими документами на 16 арк.

Ухвалу підписано 14.09.2020 року.

Суддя М.В. Данилова