УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пелипенко Н.М.; судді: Барбашова С.В., Стойка О.В.)

від 12.03.2020

у справі № 922/404/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про розірвання договору відступлення права вимоги, тлумачення змісту договору дарування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі №922/404/19 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір відступлення права вимоги від 22.04.2014 № 1324/12-67, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"; здійснено тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006, укладеного між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом вказаного договору дарування, наступним чином: право власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбані ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006, укладеним між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, виникло 19.12.2006, тобто, з моменту укладення договору дарування акцій від 19.12.2006, укладеного між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930; визнано станом на 27.10.2010 право власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбаних ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі № 922/404/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про здійснення тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006, укладеного між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом вказаного договору дарування, та про визнання станом на 27.10.2010 права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбаних ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006, укладеним між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, в решті рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі № 922/404/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19 - без змін.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 305 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

В обґрунтування доводів касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" зазначає, що додатково заявлені позивачем позовні вимоги (при збереженні первісних позовних вимог), які ґрунтуються на тих самих по суті правовідносинах сторін, не можуть одночасно вважатися ані одночасною зміною і предмету і підстав позову, ані заявленням нових позовних вимог; суд неврахував висновків Верховного Суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №917/1729/17 та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №209/3022/16-ц; судом апеляційної інстанції порушено вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та проігноровано, що судами касаційної інстанції господарської юрисдикції у справах №908/253/14 та №908/922/17 визначено момент виникнення права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1 315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом договору дарування акцій від 19.12.2006; неправильно застосовано законодавство про правовий режим та обіг цінних паперів, в зв`язку з чим судом апеляційної інстанції зроблено хибний висновок, що право власності на акції за спірним договором дарування не перейшло до позивача з моменту укладення цього договору.

Відповідно до частини 5 статті 305 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19 залишено без змін.

Суд касаційної інстанції під час здійснення касаційного перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19 в межах касаційного провадження за касаційною скаргою погодився з висновками суду апеляційної інстанції, зокрема, що позовні вимоги у збільшеній його частині жодним чином не пов`язані, ані з предметом, ані з підставами позову в первісній редакції. При цьому заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог; іменні акції ЗАТ "Гвідон", що є предметом договору дарування від 19.12.2006, укладеного між ОСОБА_1 (дарувальником) та ТОВ "Ріелті Сіті" (обдарованим) були емітовані ЗАТ "Гвідон" у документарній формі і станом на дату укладення відповідного договору дарування знерухомлені не були. При цьому, суд апеляційної інстанції встановив, що позивачем не доведено обставин внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Гвідон" у зв`язку з укладенням договору дарування акцій від 19.12.2006.

Отже, доводи касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" вже розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19 та їм була надана відповідна оцінка.

З огляду на наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження та в її прийняті слід відмовити з підстав, передбачених частиною п`ятою статті 305 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 305 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова