ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1551/20

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Гомі А.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 43 248,69 грн.

без виклику представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Лан-Україна»), звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.04.2020 № 14 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь Київської області (далі по тексту - ТОВ «Астерс Груп»), в якому просить суд стягнути з відповідача 43 248,69 грн., в тому числі: 12 529,91 грн. пені, 11 152,08 грн. процентів річних та інфляційні втрати в сумі 19 566,70 грн. (розраховані загалом період з 15.04.2017 по 29.01.2020 за поставками згідно із накладними, починаючи з №80381395 від 18.02.2017 по №80430098 від 20.02.2019 включно), та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням відповідачем - ТОВ «Астерс Груп» грошових зобов`язань за договором від 01.06.2015 № 11030484. Позивач зазначає, що оплату за поставлений товар відповідач здійснював несвоєчасно, у зв`язку із чим ТОВ «Лан-Україна» було подано позов до господарського суду Київської області про стягнення з ТОВ «Астерс Груп» основної заборгованості за спірним договором в сумі 203 088,77 грн. В процесі розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2981/19 сторони уклали мирову угоду від 23.01.2020, яку затверджено ухвалою господарського суду від 30.01.2020.

Позивач твердить, що умовами основного договору було передбачено сплату пені, за прострочення грошового зобов`язання, відтак, нараховує та просить стягнути з відповідача пеню та згідно ст. 625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати, на умовах, передбачених саме договором від 01.06.2015 № 11030484, а не мировою угодою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2020 позовну ТОВ «Лан-Україна» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1551/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників учасників справи.

09.06.2020 до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив від 04.06.2020 на позовну заяву, в якій останній просив суд відмовити позивачу у задоволені його позовних вимог в повному обсязі. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що оскільки відповідач належним чином виконав умови мирової угоди від 23.01.2019, яку затверджено ухвалою господарського суду від 30.01.2020, що підтверджується платіжним дорученням від 31.01.2020, то відповідно до пункту 7 Мирової угоди позивач не має жодних майнових претензій щодо стягнення штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по договору від 01.06.2015 № 11030484. Крім того, у відзиві відповідач просить суд урахувати строки позовної давності при розгляді справи.

12.06.2020 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 05.06.2020 разом із копією платіжного доручення на підтвердження своїх доводів у відзиві на позов.

25.06.2020 до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 23.06.2020 № 23-06 про приєднання доказу до матеріалів справи, а саме: оригіналу довідки про надходження коштів від 18.06.2020.

Крім того, 25.06.2020 позивачем подано до господарського суду Київської області письмову відповідь від 23.06.2020 № 24-06 на відзив, в якій позивач зазначає, що предметом спору у справі №911/2981/19 було стягнення основного боргу, сплату якого було врегульовано мировою угодою. Однак, стягнення пені, процентів річних та інфляційних втрат не було предметом розгляду у справі №911/2981/19, відтак позивач не відмовлявся від вимог про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції, які він як кредитор має право нараховувати за прострочення основного грошового зобов`язання за договором поставки.

Сторонами не заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

01.06.2015 між ТОВ «Лан-Україна» (постачальник) та ТОВ «Астерс Груп» (покупець) було укладено Договір № 11030484 (далі - Договір), згідно з яким постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. За умовами Договору:

- товар поставляється постачальником у відповідності з замовленням покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений в замовленні (п. 3.1. Договору);

- оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 55 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. (п. 7.9 Договору в редакції погодженого сторонами Протоколу розбіжностей). Пунктом 8.6 договору (в редакції Протоколу розбіжностей) у випадку затримки стороною у перерахуванні будь-яких платежів, передбачених даним договором, вона зобов`язана сплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Даний Договір набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020.

На виконання вказаного Договору позивач поставляв відповідачу товар за видатковими накладними:

від 17.10.2015 № 80354315 на суму 296 432,59 грн.,

від 21.10.2015 № 80354438 на суму 367 724,09 грн.,

від 21.10.2015 № 80354442 на суму 70 656,12 грн.,

від 21.10.2015 № 80354443 на суму 25 446,24 грн.,

від 24.10.2015 № 80354596 на суму 100 840,32 грн.,

від 28.10.2015 № 80354830 на суму 62 119,78 грн.,

від 28.10.2015 № 80354865 на суму 103 320,00 грн.,

від 31.10.2015 № 80354937 на суму 28 460,78 грн.,

від 04.11.2015 № 80355155 на суму 30 655,00 грн.,

від 11.11.2015 № 80355569 на суму 15 312,24 грн.,

від 11.11.2015 № 80355570 на суму 60 802,98 грн.,

від 14.11.2015 № 80355794 на суму 42 012,18 грн.,

від 18.11.2015 № 80355894 на суму 59 119,27 грн.,

від 21.11.2015 № 80356133 на суму 63 173,71 грн.,

від 25.11.2015 № 80356328 на суму 55 833,12 грн.,

від 28.11.2015 № 80356712 на суму 66 146,43 грн.,

від 02.12.2015 № 80356835 на суму 44 904,19 грн.,

від 05.12.2015 № 80357128 на суму 53 025,54 грн.,

від 09.12.2015 № 80357263 на суму 53 690,26 грн.,

від 12.12.2015 № 80357568 на суму 58 846,22 грн.,

від 16.12.2015 № 80357722 на суму 54 142,78 грн.,

від 19.12.2015 № 80358030 на суму 60 937,14 грн.,

від 23.12.2015 № 80358155 на суму 55 445,24 грн.,

від 26.12.2015 № 80358424 на суму 59 811,30 грн.,

від 30.12.2015 № 80358592 на суму 73 974,23 грн.,

від 04.01.2016 № 80358707 на суму 67 305,14 грн.,

від 06.01.2016 № 80358782 на суму 48 021,98 грн.,

від 13.01.2016 № 80358979 на суму 107 802,61 грн.,

від 16.01.2016 № 80359233 на суму 62 077,61 грн.,

від 20.01.2016 № 80359412 на суму 17 550,00 грн.,

від 20.01.2016 № 80359372 на суму 119 517,12 грн.,

від 27.01.2016 № 80359735 на суму 93 373,79 грн.,

від 30.01.2016 № 80359966 на суму 87 376,43 грн.,

від 03.02.2016 № 80360095 на суму 66 760,82 грн.,

від 06.02.2016 № 80360295 на суму 69 669,92 грн.,

від 10.02.2016 № 80360437 на суму 44 114,50 грн.,

від 13.02.2016 № 80360616 на суму 87 766,70 грн.,

від 17.02.2016 № 80360771 на суму 58 724,41 грн.,

від 20.02.2016 № 80361000 на суму 59 289,44 грн.,

від 24.02.2016 № 80361135 на суму 56 872,45 грн.,

від 27.02.2016 № 80361359 на суму 56 810,29 грн.,

від 02.03.2016 № 80361419 на суму 55 209,77 грн.,

від 05.03.2016 № 80361817 на суму 56 343,13 грн.,

від 05.03.2016 № 80361818 на суму 63 916,78 грн.,

від 12.03.2016 № 80362078 на суму 66 520,78грн.,

від 15.03.2016 № 80362180 на суму 32 987,59 грн.,

від 19.03.2016 № 80362457 на суму 44 786,22 грн.,

від 23.03.2016 № 80362615 на суму 55 243,04 грн.,

від 26.03.2016 № 80362806 на суму 58 795,80 грн.,

від 30.03.2016 № 80362904 на суму 42 155,42 грн.,

від 02.04.2016 № 80363180 на суму 48 129,62 грн.,

від 06.04.2016 № 80363372 на суму 53 501,16 грн.,

від 09.04.2016 № 80363596 на суму 68 831,70 грн.,

від 13.04.2016 № 80363731 на суму 62 846,23 грн.,

від 16.04.2016 № 80364001 на суму 267 931,72 грн.,

від 20.04.2016 № 80364172 на суму 39 742,08 грн.,

від 23.04.2016 № 80364426 на суму 111 056,50 грн.,

від 27.04.2016 № 80364582 на суму 27 649,27 грн.,

від 30.04.2016 № 80364863 на суму 38 244,54 грн.,

від 07.05.2016 № 80365088 на суму 64 881,26 грн.,

від 14.05.2016 № 80365410 на суму 32 298,04 грн.,

від 18.05.2016 № 80365636 на суму 34 376,87 грн.,

від 21.05.2016 № 80365793 на суму 40 022,68 грн.,

від 25.05.2016 № 80365912 на суму 37 423,82 грн.,

від 28.05.2016 № 80366151 на суму 37 350,07 грн.,

від 31.05.2016 № 80366247 на суму 28 663,51 грн.,

від 04.06.2016 № 80366546 на суму 32 756,60 грн.,

від 08.06.2016 № 80366665 на суму 26 184,12 грн.,

від 11.06.2016 № 80366905 на суму 40 979,26 грн.,

від 15.06.2016 № 80367013 на суму 33 020,10 грн.,

від 18.06.2016 № 80367330 на суму 41 116,14 грн.,

від 22.06.2016 № 80367447 на суму 35 471,71 грн.,

від 25.06.2016 № 80367562 на суму 37 547,00 грн.,

від 02.07.2016 № 80367820 на суму 56 155,72 грн.,

від 06.07.2016 № 80367999 на суму 39 199,14 грн.,

від 09.07.2016 № 80368303 на суму 35 076,23 грн.,

від 13.07.2016 № 80368417 на суму 36 422,57 грн.,

від 16.07.2016 № 80368668 на суму 37 810,81 грн.,

від 20.07.2016 № 80368772 на суму 39 801,78 грн.,

від 23.07.2016 № 80368984 на суму 48 707,72 грн.,

від 27.07.2016 № 80369151 на суму 35 483,33 грн.,

від 30.07.2016 № 80369362 на суму 39 288,70 грн.,

від 03.08.2016 № 80369177 на суму 32 547,22 грн.,

від 06.08.2016 № 80369628 на суму 40 435,32 грн.,

від 10.08.2016 № 80369739 на суму 38 129,08 грн.,

від 13.08.2016 № 80369981 на суму 35 289,77 грн.,

від 17.08.2016 № 80370090 на суму 39 277,73 грн.,

від 20.08.2016 № 80370387 на суму 37 799,69 грн.,

від 24.08.2016 № 80370536 на суму 34 185,48 грн.,

від 27.08.2016 № 80370707 на суму 38 950,96 грн.,

від 31.08.2016 № 80370855 на суму 58 509,74 грн.,

від 03.09.2016 № 80371109 на суму 4 507,51 грн.,

від 07.09.2016 № 80371267 на суму 25 814,76 грн.,

від 10.09.2016 № 80371466 на суму 28 574,21 грн.,

від 14.09.2016 № 80371688 на суму 29 862,84 грн.,

від 17.09.2016 № 80371899 на суму 32 115,85 грн.,

від 21.09.2016 № 80372052 на суму 28 630,22 грн.,

від 24.09.2016 № 80372250 на суму 30 833,24 грн.,

від 28.09.2016 № 80372395 на суму 27 349,08 грн.,

від 01.10.2016 № 80372680 на суму 31 316,57 грн.,

від 05.10.2016 № 80372819 на суму 27 800,33 грн.,

від 08.10.2016 № 80373027 на суму 26 587,90 грн.,

від 12.10.2016 № 80373172 на суму 27 965,76 грн.,

від 19.10.2016 № 80373608 на суму 51 296,89 грн.,

від 22.10.2016 № 80373787 на суму 37 599,43 грн.,

від 26.10.2016 № 80373936 на суму 29 079,70 грн.,

від 29.10.2016 № 80374132 на суму 33 958,33 грн.,

від 02.11.2016 № 80374364 на суму 29 856,98 грн.,

від 05.11.2016 № 80374612 на суму 51 209,32 грн.,

від 09.11.2016 № 80374774 на суму 29 674,16 грн.,

від 19.11.2016 № 80375562 на суму 44 461,32 грн.,

від 26.11.2016 № 80376192 на суму 42 975,04 грн.,

від 03.12.2016 № 80376813 на суму 36 226,98 грн.,

від 10.12.2016 № 80377320 на суму 89 629,30 грн.,

від 10.12.2016 № 80377322 на суму 49 779,96 грн.,

від 10.12.2016 № 80377324 на суму 53 829,36 грн.,

від 14.12.2016 № 80377535 на суму 11 559,16 грн.,

від 14.12.2016 № 80377536 на суму 5 482,62 грн.,

від 14.12.2016 № 80377537 на суму 15 595,51 грн.,

від 17.12.2016 № 80377826 на суму 6 977,88 грн.,

від 17.12.2016 № 80377825 на суму 14 859,46 грн.,

від 17.12.2016 № 80377823 на суму 50 859,83 грн.,

від 24.12.2016 № 80378328 на суму 163 357,18 грн.,

від 14.01.2017 № 80379466 на суму 173 777,47 грн.,

від 21.01.2017 № 80379905 на суму 67 460,76 грн.,

від 28.01.2017 № 80380324 на суму 74 828,26 грн.,

від 04.02.2017 № 80380662 на суму 74 699,14 грн.,

від 11.02.2017 № 80381068 на суму 82 125,50 грн.,

від 18.02.2017 № 80381395 на суму 77 352,43 грн.,

від 11.03.2017 № 80382565 на суму 185 756,64 грн.,

від 18.03.2017 № 80383003 на суму 71 705,51 грн.,

від 01.04.2017 № 80383838 на суму 112 095,02 грн.,

від 08.04.2017 № 80384339 на суму 56 965,62 грн.,

від 15.04.2017 № 80384866 на суму 67 247,24 грн.,

від 22.04.2017 № 80385240 на суму 62 698,40 грн.,

від 29.04.2017 № 80385721 на суму 56 589,00 грн.,

від 06.05.2017 № 80386130 на суму 59 742,92 грн.,

від 13.05.2017 № 80386457 на суму 67 164,72 грн.,

від 20.05.2017 № 80386912 на суму 57 562,04 грн.,

від 31.05.2017 № 80387577 на суму 63 511,67 грн.,

від 07.06.2017 № 80387961 на суму 56 704,43 грн.,

від 10.06.2017 № 80388195 на суму 58 257,86 грн.,

від 24.06.2017 № 80389102 на суму 129 943,15 грн.,

від 08.07.2017 № 80389760 на суму 64 738,62 грн.,

від 15.07.2017 № 80390110 на суму 9 632,88 грн.,

від 22.07.2017 № 80390610 на суму 20 115,72 грн.,

від 12.08.2017 № 80392021 на суму 187 132,55 грн.,

від 19.08.2017 № 80392484 на суму 33 754,61 грн.,

від 26.08.2017 № 80392982 на суму 36 559,37 грн.,

від 02.09.2017 № 80393390 на суму 37 588,69 грн.,

від 09.09.2017 № 80393962 на суму 18 273,18 грн.,

від 20.09.2017 № 80394762 на суму 24 844,80 грн.,

від 27.09.2017 № 80395281 на суму 21 705,19 грн.,

від 21.10.2017 № 80397044 на суму 68 632,92 грн.,

від 29.11.2017 № 80399683 на суму 199 519,20 грн.,

від 20.12.2017 № 80401548 на суму 27 768,96 грн.,

від 30.12.2017 № 80402253 на суму 36 130,14 грн.,

від 12.01.2018 № 80403094 на суму 21 497,58 грн.,

від 17.01.2018 № 80403416 на суму 14 561,82 грн.,

від 31.01.2018 № 80404405 на суму 32 000,94 грн.,

від 21.02.2018 № 80405759 на суму 58 865,40 грн.,

від 28.02.2018 № 80406299 на суму 22 188,96 грн.,

від 09.03.2018 № 80406967 на суму 20 733,48 грн.,

від 24.03.2018 № 80408090 на суму 42 468,48 грн.,

від 28.03.2018 № 80408301 на суму 27 534,42 грн.,

від 04.04.2018 № 80408833 на суму 24 891,84 грн.,

від 11.04.2018 № 80409306 на суму 10 532,86 грн.,

від 12.05.2018 № 80411312 на суму 60 013,08 грн.,

від 27.06.2018 № 80414374 на суму 113 536,80 грн.,

від 11.07.2018 № 80415344 на суму 38 887,38 грн.,

від 18.07.2018 № 80415802 на суму 39 487,14 грн.,

від 15.09.2018 № 80420063 на суму 87 396,12 грн.,

від 31.10.2018 № 80423370 на суму 74 122,92 грн.,

від 14.11.2018 № 80424364 на суму 25 616,34 грн.,

від 01.12.2018 № 80425636 на суму 34 090,74 грн.,

від 20.02.2019 № 80430098 на суму 72 410,40 грн.

Відповідачем було повернуто товар:

акт від 31.10.2015 про повернення товару на суму 795,12 грн.,

акт від 03.02.2016 про повернення товару на суму 532,08 грн.,

акт від 19.03.2016 про повернення товару на суму 195,80 грн.,

акт від 06.08.2016 про повернення товару на суму 125,10 грн.,

акт від 24.08.2016 про повернення товару на суму 147,12 грн.,

акт від 09.11.2016 про повернення товару на суму 125,10 грн.,

акт від 12.10.2016 про повернення товару на суму 125,10 грн.,

акт від 14.01.2017 про повернення товару на суму 125,10 грн.,

акт від 11.02.2017 про повернення товару на суму 242,64 грн.

17.11.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Сіті Груп» (фактор) та ТОВ «Лан-Україна» (клієнт) укладено договір факторингу № 56/16 (із змінами та доповненнями), за умовами якого клієнт відступає фактору право грошової вимоги до відповідача ТОВ «Астерс-Груп» на суму 186 374,13 грн.

Також, 18.07.2018, 27.08.2018, 17.09.2018, 17.10.2018, 05.11.2018, 05.12.2018, 09.01.2018, 18.03.2019 між ТОВ «Лан-Україна» та ТОВ «Астерс Груп» було укладено ряд угод про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до яких сторони дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач сплачував кошти позивачу за отриманий товар що вбачається із довідки про надходження коштів від 18.06.2020 та копій платіжних доручень, а саме: від 14.12.2015 № 100834680 230 759,93 грн., від 16.12.2015 № 100835779 300 000,00 грн., від 18.12.2015 № 100836741 270 000,00 грн., від 24.12.2015 № 100840518 37 758,93 грн., від 30.12.2015 № 100844323 67 000,00 грн., від 05.01.2016 № 100846179 53 251,79 грн., від 11.01.2016 № 100848021 38 126,86 грн., від 18.01.2016 № 100851069 124 801,87 грн., від 21.01.2016 № 100852371 80 000,00 грн., від 26.01.2016 № 100854092 96 723,68 грн., від 28.01.2016 № 100855376 195 581,84 грн., від 03.02.2016 № 100857189 106 715,80 грн., від 10.02.2016 № 100859487 70 059,14 грн., від 25.02.2016 № 100866461 125 796,40 грн., від 02.03.2016 № 100867581 239 283,78 грн., від 10.03.2016 № 100871210 96 987,95 грн., від 16.03.2016 № 100872536 207 995,85 грн., від 24.03.2016 № 100876874 109 438,06 грн., від 30.03.2016 № 100879539 34 363,44 грн., від 08.04.2016 № 100882661 137 000,00 грн., від 14.04.2016 № 100885059 155 000,00 грн., від 22.04.2016 № 100888020 98 000,00 грн., від 27.04.2016 № 100890076 89 089,73 грн., від 05.05.2016 № 100893540 44 494,71 грн., від 11.05.2016 № 100895527 137 000,00 грн., від 19.05.2016 № 100899491 93 000,00 грн., від 25.05.2016 № 100901102 83 000,00 грн., від 01.06.2016 № 100904447 116 000,00 грн., від 08.06.2016 № 100906580 204 961,51 грн., від 15.06.2016 № 100909629 210 891,79 грн., від 22.06.2016 № 100910810 138 118,68 грн., від 30.06.2016 № 100915252 89 360,33 грн., від 13.07.2016 № 100919807 179 252,62 грн., від 22.07.2016 № 100922590 154 757,23 грн., від 28.07.2016 № 100924669 39 188,15 грн., від 03.08.2016 № 100926965 102 322,91 грн., від 10.08.2016 № 100929248 31 000,00 грн., від 17.08.2016 № 100931766 90 000,00 грн., від 23.08.2016 № 100933148 117 201,18 грн., від 31.08.2016 № 100937686 88 232,28 грн., від 07.09.2016 № 100939586 80 000,00 грн., від 16.09.2016 № 100942681 74 000,00 грн., від 23.09.2016 № 100945118 75 000,00 грн., від 29.09.2016 № 100947349 70 000,00 грн., від 05.10.2016 № 100949737 65 000,00 грн., від 02.11.2016 № 100959976 150 000,00 грн., від 23.11.2016 № 100966625 104 017,00 грн., від 01.12.2016 № 100969995 48 097,22 грн., від 07.12.2016 № 100971268 50 094,90 грн., від 16.12.2016 № 100975265 68 905,77 грн., від 23.12.2016 № 100977078 61 399,63 грн., від 28.12.2016 № 100979749 83 543,59 грн., від 05.01.2017 № 100982227 80 865,02 грн., від 11.01.2017 № 100984616 2 604,47 грн., від 18.01.2017 № 100987128 19 271,45 грн., від 30.01.2017 № 100991788 64 918,74 грн., від 02.02.2017 № 100993206 8 160,12 грн., від 08.02.2017 № 100994873 154 325,60 грн., від 01.03.2017 № 101002356 146 540,22 грн., від 09.03.2017 № 101005124 62 783,42 грн., від 16.03.2017 № 101007567 123 793,98 грн., від 27.03.2017 № 101010910 99 662,73 грн., від 30.03.2017 № 101012748 83 152,24 грн., від 07.04.2017 № 101015670 68 595,17 грн., від 21.04.2017 № 101020370 127 132,20 грн., від 04.05.2017 № 101024017 40 000,00 грн., від 11.05.2017 № 101025967 130 000,00 грн., від 29.05.2017 № 101032431 104 987,72 грн., від 02.06.2017 № 101033655 50 000,00 грн., від 08.06.2017 № 101035166 103 000,00 грн., від 29.06.2017 № 101042340 150 000,00 грн., від 03.07.2017 № 101043989 85 000,00 грн., від 13.07.2017 № 101048378 130 000,00 грн., від 10.08.2017 № 101058292 234 095,86 грн., від 17.08.2017 № 101060773 165 000,00 грн., від 31.08.2017 № 101064732 45 000,00 грн., від 07.09.2017 № 101067065 55 594,97 грн., від 18.09.2017 № 101079378 35 000,00 грн., від 28.09.2017 № 101082391 5 000,00 грн., від 17.10.2017 № 101088614 150 000,00 грн., від 03.11.2017 № 101095774 150 000,00 грн., від 13.11.2017 № 101099351 60 000,00 грн., від 27.11.2017 № 101104807 46 873,76 грн., від 01.12.2017 № 101105524 19 000,00 грн., від 18.12.2017 № 101112449 8 350,00 грн., від 26.12.2017 № 101115293 40 000,00 грн., від 10.01.2018 № 101119389 40 000,00 грн., від 25.01.2018 № 101124971 50 000,00 грн., від 08.02.2018 № 101147576 50 000,00 грн., від 26.02.2018 № 101153901 50 000,00 грн., від 06.03.2018 № 101156792 70 000,00 грн., від 20.03.2018 № 101161234 20 000,00 грн., від 23.03.2018 № 101162606 42 000,00 грн., від 02.04.2018 № 101165129 33 000,00 грн., від 06.04.2018 № 101167054 20 000,00 грн., від 24.04.2018 № 101172369 40 000,00 грн., від 23.06.2018 № 101192872 100 000,00 грн., від 25.07.2018 № 101201865 14 000,00 грн., від 10.09.2018 № 101215312 100 000,00 грн., від 12.09.2018 № 101216118 18 000,00 грн., від 12.09.2018 № 101216119 164 000,00 грн. (за згодою сторін частина коштів в сумі 60303,14 грн. зарахована в оплату за спірним договором), від 26.10.2018 № 101285343 60 000,00 грн., від 23.11.2018 № 101293051 60 000,00 грн., від 14.02.2019 № 101317101 70 000,00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» було подано до господарського суду Київської області позов про стягнення основної заборгованості в сумі 203 088,77 грн., за яким ухвалою господарського суду від 04.12.2019 відкрито провадження у справі № 911/2981/19 за правилами загального позовного провадження.

В процесі розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2981/19 сторони дійшли згоди врегулювати спір у справі № 911/2981/19 та уклали мирову угоду від 23.01.2019, яку затверджено ухвалою господарського суду від 30.01.2020.

Вказаною угодою сторони визнали, що частина сплачених відповідачем коштів за раніше укладеним між сторонами договором від 01.11.2016 № 11034645 у розмірі 60 303,14 грн., перерахованих згідно платіжного доручення від 12.09.2018 № 101216119, зараховується як оплата за договором від 01.06.2015 № 11030484, та відповідач визнає свої зобов`язання перед позивачем за цією мировою угодою по договору від 01.06.2015 № 11030484 по сплаті позивачу суми в розмірі 142 785,63 грн. з урахуванням ПДВ на дату підписання сторонами даної мирової угоди.

Підпунктом 1.1. пункту 1 Договору сторони підтвердили, що всього в період дії Договору було:

- позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 9 967 377,99 грн. з урахуванням повернень частини партії товару на загальну суму 3 211,43 грн.;

- відступлено позивачем право грошової вимоги до відповідача на суму 186 374,13 грн.;

- сплачено відповідачем за поставлений товар в загальному розмірі 9 569 487,46 грн., у тому числі 60 303,14 грн., які зараховано як оплату за договором згідно платіжного доручення від 12.09.2018 № 101216119;

- зараховано зустрічних однорідних вимог на суму 68 730,77 грн. Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 142 785,63 грн.

Відповідно до пункту 2 сторони погодили, що відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з позивачем по визнаним в пункті 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях до 31.01.2020 включно за умови затвердження даної мирової угоди господарським судом Київської області.

Як вбачається з поданої позивачем довідки про надходження коштів від 18.06.2020, а також представленої відповідачем копії платіжного доручення від 31.01.2020 № 101552395, кошти в розмірі 142 785,63 грн. на виконання умов мирової угоди у справі № 911/2981/19 фактично надійшли на рахунок позивача 31.01.2020.

Укладена між сторонами у справі та затверджена судом мирова угода у справі № 911/2981/19 встановлює інший порядок та строк виконання зобов`язання за договором від 01.06.2015 № 11030484. Умовами мирової угоди зобов`язання відповідача за договором від 01.06.2015 № 11030484 оплатити заборгованість за поставлений позивачем товар не було замінено на будь-яке інше зобов`язання. Угоди про припинення первісного зобов`язання, що виникло за договором від 01.06.2015 № 11030484, мирова угода також не містить.

Суд бере до уваги пункт 7 затвердженої судом мирової угоди, відповідно до якої ТОВ ЛАН-УКРАЇНА заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (ТОВ Астерс Груп) по справі №911/2981/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по Договору №11030484 від 01.06.2015р. укладеного Сторонами. Відповідач заявляє, що у разі належного виконання Позивачем умов даної мирової угоди Відповідач не матиме жодних майнових претензій до Позивача про стягнення штрафних санкцій по Договору №11030484 від 01.06.2015 року та коштів у розмірі 60 303,14 грн. (сплачених Відповідачем згідно платіжного доручення № 101216119 від 12.09.2018 року) по договору №11034645 від 01.11.2016.

Відтак, за змістом зазначеного пункту 7 мирової угоди вбачається що у разі виконання відповідачем умов мирової угоди, позивач:

1) не матиме жодних майнових претензій щодо сплати заборгованості, штрафних санкцій та будь-яких інших витрат, саме щодо заборгованості 203088,77 грн., яка була предметом спору у справі №911/2981/19;

2) не матиме претензій про стягнення штрафних санкцій по Договору №11030484 від 01.06.2015 року, тобто взагалі, а не тільки щодо заборгованості 203088,77 грн.

Разом із тим, суд враховує, що мировою угодою у справі №911/2981/19 врегульовано порядок сплати заявленої до стягнення заборгованості в сумі 203088,77 грн., тобто фактично за останніми неоплаченими накладними, а саме

від 31.10.2018 № 80423370 на суму 74 122,92 грн. (залишок боргу в сумі 70971,29 грн.),

від 14.11.2018 № 80424364 на суму 25 616,34 грн.,

від 01.12.2018 № 80425636 на суму 34 090,74 грн.,

від 20.02.2019 № 80430098 на суму 72 410,40 грн.

При цьому, заборгованість за поставками до 31.10.2018 (включно із накладною від 15.09.2018 № 80420063 на суму 87 396,12 грн.) взагалі не була заявлена та не була предметом спору у справі №911/2981/19.

Позивачем заявлено у цій справі до стягнення 12 529,91 грн. пені (розрахованої за прострочення виконання грошового зобов`язання за накладною від 20.02.2019 №80430098 на суму 72410,40 грн. за період з 17.04.2019 по 17.10.2019). Вказані вимоги не належать до задоволення, з огляду на те, що заборгованість за цією накладною відповідачем була погашена на умовах та у строк, передбачений затвердженою судом мировою угодою, і при цьому позивач ТОВ «Лан-Україна» у пункті 7 мирової угоди заявив про відсутність будь-яких майнових претензій до відповідача щодо заборгованості у справі №911/2981/19 та щодо стягнення штрафних санкцій по Договору №11030484 від 01.06.2015 року загалом.

Позивачем заявлено у цій справі до стягнення також відповідно до ст. 625 ЦК України 11 152,08 грн. процентів річних та 19 566,70 грн. інфляційних втрат, які нараховані за прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за накладними за договором починаючи з накладної від 18.02.2017 №80381395 на суму 77352,43 грн. по накладну від 20.02.2019 №80430098 на суму 72410,40 грн. включно, тобто в тому числі і за накладними, заборгованість за якими була погашена до звернення ТОВ «Лан-Україна» до суду у справу №911/2981/19, і відповідно яка не була предметом регулювання затвердженої судом мирової угоди.

Відтак, відсутність будь-яких майнових претензій позивача до відповідача по справі №911/2981/19 не стосується сум процентів та інфляційних втрат, нарахованих за прострочення оплати за накладними, які не були предметом спору у справі №911/2981/19.

Зазначена у пункті 7 відмова позивача від претензій по сплаті штрафних санкцій в цілому по Договору №11030484 від 01.06.2015 року також не розповсюджується на передбачені ст. 625 ЦК України проценти річних та інфляційні втрати, позаяк вказані суми за правовою природою не є штрафними санкціями.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Водночас, обов`язковою умовою для застосування відповідальності за неналежне виконання особою взятих на себе грошових зобов`язань є наявність прострочення боржником виконання такого зобов`язання.

Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України і ст. 230 Господарського кодексу України, відтак, обмеження нарахування шістьма місяцями відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України до 3% річних не застосовується.

Ураховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідач зобов`язаний сплатити нараховані на суму боргу інфляційні втрати та 3 % річних за весь час прострочення, тобто, по день надходження коштів на рахунок належного кредитора, оскільки у такому випадку зобов`язання відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України припинилося внаслідок його виконання.

Наведене узгоджується із судовою практикою Верховного Суду, зокрема, викладеною у постанові від 10.04.2018 по справі № 914/1033/17.

Відсотки річних та інфляційні втрати згідно ст. 625 ЦК України є складовою частиною простроченого грошового зобов`язання, мають компенсаційний, а не штрафний характер, їх нарахування та стягнення є передбаченим прямою нормою закону невід`ємним правом кредитора, яке не залежить від зазначення чи не зазначення таких умов у договорі.

Отже, нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних, починаючи з накладної від 18.02.2017 №80381395 на суму 77 352,43 грн. по накладну від 15.09.2018 №80420063 на суму 87396,12 грн. (заборгованість за якими не була предметом розгляду у справі №911/2981/19), від дати, наступної після дати, у яку зобов`язання мало бути виконано та по переддень фактичного погашення заборгованості відповідає вимогам ст. ст. 526, 598, 599, 625 Цивільного кодексу України.

Разом із тим, відповідачем у відзиві заявлено про застосування у справі позовної давності.

З огляду на те, що проценти річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями, до відносин про стягнення процентів річних та інфляційних застосовується встановлена статтею 257 ЦК України загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Положеннями статті 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного суду, викладеної у постанові від 24.04.2019 у справі № 523/10225/15-ц, позовна давність шляхом пред`явлення позову переривається саме на ту частину вимог (право на яку має позивач), що визначена ним у його позовній заяві. Що ж до вимог, які не охоплюються пред`явленим позовом, та вимог до інших боржників, то позовна давність щодо них не переривається.

Враховуючи, що у справі №911/2981/19 вимоги про стягнення інфляційних та річних заявлені не були, укладення сторонами мирової угоди не перериває перебіг позовної давності за вимогами про стягнення процентів річних та інфляційних втрат за накладними, заборгованість за якими не була предметом спору у справі № 911/2981/19.

Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Разом із тим, у постанові від 15.05.2019 у справі № 910/4568/18 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК України, тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення трьох процентів річних та інфляційних нарахувань. Стягнення трьох процентів річних та інфляційних нарахувань можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми трьома роками, які передували подачі позову.

Враховуючи викладене та те, що позивач звернувся з позовом до суду 26.05.2020, в межах загального строку позовної давності заявлено вимоги про стягнення процентів річних та інфляційних втрат з 26.05.2017. В частині вимог про стягнення процентів річних та інфляційних втрат за заявлений період з 15.04.2017 по 25.05.2017 має бути відмовлено з мотивів спливу позовної давності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що розрахунок інфляційних втрат позивачем здійснено невірно.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд бере до уваги рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, відповідно до яких при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунки починається з наступного місяця червня.

Отже, виконавши власний розрахунок 3% та інфляційних втрат, за накладними, заборгованість за якими не була заявлена у справі №911/2981/19, в межах загального трирічного строку позовної давності, вірно визначивши періоди нарахування інфляційних втрат (за кожною із накладних, заборгованість за якими не була заявлена у справі №911/2981/19, за кожний повний місяць починаючи із червня 2017), не виходячи при цьому за межі заявленого позивачем періоду, суд встановив, що належні до стягнення з відповідача 3% річних становлять 6410,89 грн., інфляційні втрати становлять 11372,70 грн., у зв`язку з чим вказані вимоги слід задовольнити частково.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, надані позивачем, суд задовольняє позов ТОВ «Лан-Україна» частково, приймає рішення про стягнення з ТОВ «Астерс Груп» 3% річних в сумі 6410,89 грн. грн. та інфляційні втрати в сумі 11 372,70 грн.

У зв`язку з тим, що спір у справі виник в результаті неправильних дій відповідача, який прострочив оплату за отриманий товар, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та нести додаткові судові витрати, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному законом встановленому розмірі повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, )

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (04061, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, )

6410,89 грн. (шість тисяч чотириста десять гривень вісімдесят дев`ять копійок) 3% річних,

11 372,70 грн. (одинадцять тисяч триста сімдесят дві гривні сімдесят копійок) інфляційних втрат,

2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 10.09.2020.

Суддя О.В. Конюх