ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

17 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 5024/1351/2011
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури Ейсмонт С.О.

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стус Світлани Петрівни

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2017, постановлену суддею Пінтеліною Т.Г., м. Херсон, про зміну способу виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011

у справі № 5024/1351/2011

за позовом прокурора Дніпровського району міста Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Херсонтурист»,

2. Приватного підприємства «Лілея-Херсон»,

3. Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD,

4. Приватної виробничо-комерційної фірми «Юг-Атлант»,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД»,

6. «База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг»,

7. Дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром» «Компанія «Бонекс»,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс»,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рей»,

10. Приватного підприємства «Сіріус-2010»

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі №5024/1351/2011 задоволено позов прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Фонду державного майна України:

- вилучено з володіння приватного підприємства «Лілея-Херсон» на користь держави в особі Фонду державного майна України, об`єкт нерухомості - турготель "Лілея" за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, загальною площею 4517,19 кв.м., що складається з туристичного готелю літ. А, А1, А2, А3, а, а1, а2, складів літ. Ю, Ю1, Ю2, Ю3, трансформаторної будки літ. К, воріт № 6;

- вилучено з володіння приватної комерційної фірми «Юг-Атлант» (далі фірма Юг-Атлант») на користь держави в особі Фонду державного майна України, будівлі та споруди турготелю "Лілея" за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. І, приміщення механічних майстерень літ. Ж, гаражу літ. З, будівлі матеріально-технічного складу літ. П, приміщення матеріально-технічного складу літ. Р, воріт металевих №5;

- вилучено з володіння Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD на користь держави в особі Фонду державного майна України будівлі турготелю "Лілея" за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з літ. М загальною площею 263,2 кв.м.; Х загальною площею 168 кв.м.; Ф загальною площею 44,7 кв.м.; С загальною площею 44,7 кв.м.; Ч загальною площею 13 кв.м.; Ш загальною площею 22,5 кв.м.; Т загальною площею 75,9 кв.м; У загальною площею 24,5 кв.м;

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 скасовано, рішення господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 залишено без змін.

30.05.2017 до суду від Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі Дніпровський відділ ДВС) надійшла заява про змінену способу виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011 в частині вилучення з володіння фірми «Юг-Атлант» на користь держави в особі Фонду державного майна України будівель та споруд турготелю «Лілея».

Заява мотивована тим, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2017 складові об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Херсон, Придніпровський узвіз 1, належного фірмі «Юг-Атлант» відрізняються від складових об`єкту, який необхідно вилучити за рішенням суду, при цьому підставою виникнення права власності є один і той самий документ - біржовий контракт. Це ускладнює виконання рішення суду, а тому необхідно змінити спосіб його виконання шляхом вилучення майна, яке наразі знаходиться у фірми «Юг-Атлант».

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011 в частині щодо «вилучення з володіння приватної комерційної фірми «Юг-Атлант» на користь держави в особі Фонду державного майна України будівлі та споруди турготелю "Лілея" за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1, що складаються з будівлі адміністративно-побутового корпусу літ. І, приміщення механічних майстерень літ. Ж, гаражу літ. З, будівлі матеріально-технічного складу літ. П, приміщення матеріально-технічного складу літ. Р, воріт металевих №5» на які складаються з: цех напівфабрикатів з нежилими приміщеннями, літ. И, загальна площа 544,8 кв.м.; склад холодильного обладнання літ. Ж; склад літ. З.Т., підвал з холодильною камерою літ. П, Д; електрощитова літ. Р; навіс літ. С,Ф.; холодильна камера літ. У; склад літ. Ч, Ц; огорожа 5-9; мостіння літ. І.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 про зміну способу виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011 залишено без змін.

05.03.2020 Фізична особа-підприємець Стус Світлани Петрівни (далі ФОП Стус С.П.) звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 у справі № 5024/1351/2011, в якій просить її скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Дніпровського відділу ДВС.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ФОП Стус С.П. є співвласником цеху напівфабрикатів, складів та холодильних камер, розташованих за адресою: м. Херсон, Придніпровський спуск, 1 на підставі ч. 4 ст. 778 ЦК України, оскільки нею здійснено реконструкцію цих нежитлових приміщень, в результаті якої було створено новий об`єкт нерухомості.

Одночасно скаржником заявлені клопотання поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та зупинити дію оскаржуваної ухвали.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 про зміну способу виконання рішення суду, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи 10 (десяти) денний строк з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення короновірусної хвороби "COVID-19", для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи та скаржнику їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. У задоволенні клопотання зупинити дію оскаржуваної ухвали суду відмовлено.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 розгляд справи призначено на 20.08.2020 о 11:00 год.

10.08.2020 від ФОП Стус С.П. надійшло клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області, яке ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 задоволено.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Філінюка І.Г, у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 248 від 19.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 справу № 5024/1351/2011 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів, призначено її розгляд на 17.09.2020 о 11:00 год.

19.08.2020 від керівника Херсонської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.09.2020 від представника ФОП Стус С.П. Долгополова О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що під час прямування до м. Одеси при посадці на автобус у нього виявлено підвищену температуру, що унеможливило б пересування на громадському транспорті та проходження температурного скринінгу при вході до будівлі суду. Також представник скаржника просить суд апеляційної інстанції розглядати апеляційну скаргу в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явились 17.09.2020 з`явився прокурор. Представники ФОП Стус С.П., Фонду державного майна України, Приватного акціонерного товариства «Херсонтурист», Приватного підприємства «Лілея-Херсон», Компанії MELTRICOL HOLDINGS CORPORATION LTD, фірми «Юг-Атлант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр-Енерго ЛТД», «База постачзбутторг ЛТД» ТОВ «База постачзбутторг», ДП акціонерного товариства закритого типу «Виробничо-комерційного підприємства «Техінпром» «Компанія «Бонекс»,Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузевий торговий дім «Камелот-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Рей», Приватного підприємства «Сіріус-2010» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання представника ФОП Стус С.П., колегія суддів вважає причини, зазначені ним в обґрунтування неможливості з`явитись у судове засідання, поважними та керуючись ч. 11 ст. 270 ГПК України відкладає розгляд справи на 01.10.2020 о 09:00 год.

При цьому, ці обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 2 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом 30 (тридцяти) днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ФОП Стус С.П. у розумний строк.

Колегією суддів при цьому враховується клопотання представника ФОП Стус С.П. Долгополова О.В. про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції та раніше подане ФОП Стус С.П. клопотання про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стус Світлани Петрівни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.07.2017 про зміну способу виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 21.09.2011 у справі № 5024/1351/2011 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відкласти розгляд справи № 5024/1351/2011 на 01.10.2020 о 09:00 год.

Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 01.10.2020 о 09:00 год. у справі № 5024/1351/2011 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Стус Світлани Петрівни.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук