УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/6880/18 (910/12842/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний

код: 35536019)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтес Сервіс»

(ідентифікаційний код: 40020368)

про стягнення 1 304 442,30 грн.

у межах справи № 910/6880/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) звернулось до Господарського суду міста Києва суду із заявою про стягнення 1 304 442,30 грн дебіторської заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтес Сервіс» (ідентифікаційний код: 40020368) у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство.

Позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» обґрунтовуються наступним.

Відповідно до договору № АЗ від 31.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтеc Сервіс» повинно було поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» обладнання (Товар) на умовах DDP ПС 300кВ «Лозова» в строк сім календарних місяців з моменту отримання авансового платежу в розмірі 50% вартості товару згідно п. 8.1 після підписання даного договору за Правилами Інкотермс в редакції 2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» здійснило передплату за придбання обладнання за Договором № АЗ від 31.05.2017 у розмірі 1 304 442,30 грн згідно платіжного доручення № 4609 від 31.05.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтес Сервіс» було зобов`язано поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» обладнання за Договором у термін до 31.12.2017. Проте, у встановлений строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтес Сервіс» зобов`язання за договором не виконало, обладнання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» не поставило.

У зв`язку з відмовою відповідача виконувати умови Договору 25.04.2018 директор Позивача звернувся до відповідача із вимогою за вих. № 25 від 24.04.2018, у якій вимагав повернути 1 304 442,30 грн попередньої оплати. Однак, відповідач цю вимогу проігнорував та не з`явився на зазначене підприємство після одержання повідомлення про надходження цінного листа із вимогою.

Вказана вимога була направлена відповідачу 25.04.2018 та не була вручена відповідачу у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» в особі ліквідатора банкрута було повторно направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Алтес Сервіс» вимогу за вих. № 02-05/30 від 14.06.2019 з вимогою повернути кошти попередньої оплати, яка повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку з викладеним вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтес Сервіс» про стягнення 1 304 442,30 грн попередньої оплати.

На підтвердження позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до позовної заяви було додано: копію договору № А3 від 31.05.2017; копію додатку № 1 до Договору № А3 від 31.05.2017; копію платіжного доручення № 4609 від 31.05.2017; копію листа № 25 від 24.04.2018; копію листа-вимоги № 02-05/30 від 14.06.2019; копію поштового конверту з відміткою пошти; інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; квитанцію про сплату судового збору та докази направлення позовної заяви з додатками учасникам справи.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, вказану у позовній заяві, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/12842/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Алтес Сервіс» (ідентифікаційний код: 40020368) про стягнення 1 304 442, 30 грн дебіторської заборгованості у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в спорі.

Враховуючи викладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12842/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Алтес Сервіс» (ідентифікаційний код: 40020368) про стягнення 1 304 442, 30 грн дебіторської заборгованості у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.10.20 о 12:20 Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко