номер провадження справи 32/103/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Справа № 908/1641/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

За позовом Фізичної особи - підприємця Щербатенко Сергія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про стягнення 105014,02 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 30.06.2020 (вх. № 1773/08-07/20 від 30.06.2020) Фізичної особи -підприємця Щербатенко Сергія Вячеславовича до Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради про стягнення 105014,02 грн., з яких 101760,00 грн. основний борг за договором № 1085/2210 від 19.11.2019, 1840,53 грн.- втрат вд інфляції та 1413,49 грн.-3% річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 справу № 90/1641/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1641/20, присвоєно справі номер провадження 32/103/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам встановлені строки подання письмових заяв по суті спору.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. ст. 525, 526, 530, 598, 599, 610, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України ст.ст. 193, 265 ГК України та умова договору №1085/2210 від 19.11.2019, на підставі яких позивач просить позов задовольнити, стягнути з Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради 101760,00 грн. основного боргу за договором № 1085/2210 від 19.11.2019, 1840,53 грн.- втрат вд інфляції та 1413,49 грн.-3% річних.

Відповідач проти позову заперечив, у відзиві на позовну заяву зазначив, що Комунальний заклад вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради фінансується за рахунок бюджетних коштів. Відповідно до п. 4.1 Договору №1016 від 12.11.2019 розрахунки здійснюються за фактично поставлений товар протягом 30 днів, згідно видаткових накладних на поставку товару при наявності бюджетного фінансування. Зауважив, що вартість придбаного у позивача товару на суму 101760,00 грн. до теперішнього часу не сплачена, у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування. Просить відмовити в задоволенні позову.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що відповідно до абз. 4 п.п. 2.1 п.2 Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 02.03.2012 р №309 (далі - Порядок) визначено, обсяг бюджетних зобов`язань, узятих установою протягом бюджетного періоду, повинен забезпечити зменшення рівня заборгованості за бюджетними зобов`язаннями минулих періодів та недопущення виникнення заборгованості за бюджетними зобов`язаннями в поточному році. Заборгованість по Договору виникла ще в 2019 році.

На адресу господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких остання повідомила, що станом на 01.01.2020 по закладах освіти, які фінансуються з обласного бюджету, склалася кредиторська заборгованість у загальній сумі 36 021 446,40 грн. за захищеними та незахищеними видатками. Відповідно до вимог Бюджетного кодексу України в першу чергу здійснюється фінансування за захищеними видатками (заробітна плата з нарахуваннями, продукти харчування, медикаменти, комунальні послуги, трансферти) з метою недопущення простроченої кредиторської заборгованості. Кредиторська заборгованість в сумі 101760 грн. виникла у зв`язку з відсутністю фінансового ресурсу в обласному бюджеті.

27.08.2020 на адресу господарського суду Запорізької області від Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради надійшли клопотання про залучення доказів до матеріалів справи №908/1641/20. Клопотання судом задоволено.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України)

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 31.08.2020.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 31.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ

19.11.2019 Фізичною особою - підприємцем Щербатенком Сергієм Вячеславовичем (далі - позивач, постачальник) та Комунальним закладом вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради (далі - відповідач, покупець) укладений договір № 1085/2210 (далі - договір).

У відповідності до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується на умовах, визначених даним Договором, поставити та передати у власність Покупця товар, зазначений в Специфікації на поставку товару (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною Договору, здійснити його передпродажну підготовку, та проводити безоплатне гарантійне обслуговування Товару, а Покупець - прийняти і оплатити товар.

Найменування товару - 39140000-5 - Меблі для дому (ліжко) (далі - Товар). Кількість, номенклатура, ціна (за одиницю Товару) Товару зазначена в Специфікації на поставку товару (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною Договору. (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки за товар здійснюються за фактично поставлений товар протягом 30 днів, згідно видаткових накладних на поставку товару при наявності бюджетного фінансування.

Згідно п. п. 4.2., 4.3 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України шляхом перерахування коштів на рахунок продавця.

Договір набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного виконання. (п. 11.1 Договору).

На виконання умов Договору сторонами підписано специфікацію - додаток до Договору, якою сторони визначили найменування товару (Ліжко 1932*832*600), його кількість (60 шт.), та загальну вартість (101760,00 грн.).

Згідно видаткової накладної № РН-0000048 від 13.12.2019 позивач поставив відповідачу товар - Ліжко 1932*832*600- 60 шт., на загальну суму 101760 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, факт поставки позивачем відповідачу товару згідно умов Договору № 1085/2210 від 19.11.2019 доведений відповідною видатковою накладною, яка узгоджена сторонами та підтверджує факт прийняття відповідачем товару без жодних зауважень та претензій, про що свідчать підписи сторін та печатки підприємств на вказаній видатковій накладній.

Предметом розгляду по справі є стягнення 105014,02 грн., з яких 101760,00 грн. основної заборгованості, 1840,53 грн.- втрат від інфляції та 1413,49 грн.-3% річних.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору №1085/2210 від 19.11.2019, який за своєю суттю є договором поставки.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України. (частина 1 статті 693 ЦК України).

Відповідно до п. 4.1 Договору граничним строком оплати - 12.01.2020.

Матеріали справи свідчать, що в порушення умов Договору відповідач у встановлені строки та в повному обсязі з позивачем не розрахувався, у зв`язку із чим станом на час ухвалення судового рішення за ним рахується заборгованість за поставлений товар в сумі 101760,00 грн. Доказів протилежного відповідач суду не подав.

Щодо доводів відповідача про відсутність коштів на сплату, то суд вважає, що зазначені умови Договору і наведені відповідачем обставини не звільняють відповідача від виконання взятих ним на себе зобов`язань за Договором, в тому числі і грошових, оскільки самі лише обставини, пов`язані із фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не можуть вважитися підставою для звільнення від виконання грошових зобов`язань.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Заперечення відповідача спростовуються вищенаведеним.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 101760 грн. основного боргу за Договором № 1085/2210 від 19.11.2019 документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просив суд стягнути з відповідача 1840,53 грн.- втрат вд інфляції та 1413,49 грн.-3% річних за порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставки товару за договором № 1085/2210 від 19.11.2019.

Стаття 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Фізичної особи - підприємця Щербатенко Сергія Вячеславовича до Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради задовольнити.

2. Стягнути з Комунального закладу вищої освіти "Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія" Запорізької обласної ради (69017, м. Запоріжжя, вул. Наукового містечка, буд. 59, ) на користь Фізичної особи - підприємця Щербатенко Сергія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 101760 (сто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 1840 (одна тисяча вісімсот сорок) грн. 53 коп. втрат від інфляції, 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 49 коп. -3 % річних та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено "14" вересня 2020р.

Суддя Н. А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.