ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 р. Справа № 18/145

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за клопотанням арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича, вул. Р.Кириченко, буд. 36, к. 2, м. Полтава, 36039

про стягнення грошової винагороди по справі № 18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс", вул. Комсомольська, 55 Б, м. Чернігів, 14000,

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", 37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває права № 18/145 про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1".

21.10.2019 р. від арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича до суду надійшло клопотання вих. № 01-14/1378 від 21.10.2019 р. (вх. № 11367) про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" за здійснення ним повноважень розпорядника майна за лютий 2018 року по вересень 2019 року на суму 157 020,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно розрахунку, наведеного в клопотанні про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1", Боровиком Р.Л. за здійснення повноважень розпорядника майна, існує заборгованість за період з лютого 2018 року по вересень 2019 року, яка складає 157 020,00 грн.

Із наявного у матеріалах справи протоколу № 39 зборів комітету кредиторів Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" від 28.08.2020 року вбачається, що на засіданні комітету кредиторів Дочірнього підприємства акціонерної компанії "Хліб України" Миргородський КХП № 1 вирішено схвалити звіт розпорядника майна боржника Боровика Р.Л. за період з 01.02.2018 року по 01.09.2020 року без зауважень.

Рішення про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів у даній справі не приймалось.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича вих. № 01-14/1378 від 21.10.2019 р. (вх. № 11367 від 21.10.2019 року) про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" за здійснення ним повноважень розпорядника майна за період з лютого 2018 року по вересень 2019 року на суму 157 020,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича вих. № 01-14/1378 від 21.10.2019 р. (вх. № 11367 від 21.10.2019 року) про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" за здійснення ним повноважень розпорядника майна -задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" (37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 28, ) на користь арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича (вул. Р. Кириченко, 36, к. 2, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) оплату послуг за здійснення ним повноважень розпорядника майна в період з лютого 2018 року по вересень 2019 року в розмірі 157 020,00 грн.

Видати наказ.

3. Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 08.09.2020 року.

Суддя Білоусов С. М.