ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 920/589/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/589/20 в порядку загального позовного провадження.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНГР" (40021, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1, ідентифікаційний код 37430609, email: @mail.gov.ua),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хроменка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України (код 02723107, м. Суми, провулок Громадянський,1),

2) Громадської організації "Сумська обласна організація товариства сприяння оборони України" (код 02729538, м. Суми, вул. 20 Років Перемоги, 7)

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Сумської міської ради (код 23823253, м. Суми, Майдан Незалежності, 2).

про визнання технічної документації з землеустрою такою, що не відповідає вимогам законодавства

За участі представників сторін:

від позивача -Грицик Г.О.;

від відповідача - Титор Р.М.;

від третьої особи - Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України - не прибув;

від третьої особи - Громадської організації "Сумська обласна організація товариства сприяння оборони України" - Шершак-Гукова А.М.;

від третьої особи -Сумської міської ради - Заїка І.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАНГР" (40021, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 1, ідентифікаційний код 37430609) до відповідача - фізичної особи-підприємця Хроменка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд визнати документацію з землеустрою - Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України для учбових цілей за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, яка розроблена інженером - землевпорядником фізичною особою-підприємцем Хроменком Олегом Миколайовичем з порушенням норм і правил у сфері землеустрою, такою, що не відповідає вимогам законодавства України.

Ухвалою від 22.06.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/589/20 в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 04.08.2020, 12:00.

02.07.2020 від представника третьої особи - Сумської міської ради надійшли письмові пояснення від 02.07.2020 № 509/20 юр на обгрунтування своєї позиції у справі.

21.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 21.07.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, відповідно до якої представник останнього просить суд визнати недійсним та скасувати матеріали технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України для учбових цілей за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, яка розроблена інженером - землевпорядником фізичною особою-підприємцем Хроменком Олегом Миколайовичем.

03.08.2020 від представника третьої особи - Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України особи надійшли заперечення від 31.07.2020 № б/н, на обґрунтування своєї позицій у справі, в яких представник останнього проти доводів позивача заперечує та просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

04.08.2020 від представника третьої особи - Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України особи надійшло клопотання від 04.08.2020 № б/н про витребування документів, відповідно до якого, представник останнього просить суд витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/184/19 для огляду в судовому засіданні.

04.08.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. (з 03.08.2020 по 14.08.2020 включно), що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначив підготовче засідання у справі № 920/589/20 в судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 17.08.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/589/20 та розгляд клопотання представника позивача від 21.07.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції та клопотання представника третьої особи - Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України від 04.08.2020 № б/н про витребування документів на 10.09.2020, 11:30.

07.09.2020 від представника відповідача надійшли письмові пояснення від 04.09.2020 № б/н, відповідно до яких, останній проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

У судовому засіданні 10.09.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Підтримав заяву від 21.07.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, яка фактично є заявою про зміну предмету позову.

Представник відповідача у судове засідання прибув, проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи - Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 19.08.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи - Громадської організації "Сумська обласна організація товариства сприяння оборони України" у судове засідання прибув, підтримав подане 04.08.2020 клопотання № б/н про витребування у Господарського суду Сумської області матеріалів господарської справи № 920/184/19 для огляду в судовому засіданні.

Представник третьої особи - Сумської міської ради у судове засідання прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Щодо клопотання представника позивача від 21.07.2020 № б/н про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, суд зазначає наступне.

Відповідно до зазначеної вище заяви, представник позивача просить суд визнати недійсним та скасувати матеріали технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України для учбових цілей за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, яка розроблена інженером - землевпорядником фізичною особою-підприємцем Хроменком Олегом Миколайовичем.

Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Таким чином, враховуючи, що у поданій від 21.07.2020 № б/н уточненій позовній заяву матеріально-правову вимогу позивача до відповідача викладено в новій редакції, суд оцінює її як заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що позивачем дотримано вимог ст. 46 ГПК України, суд приймає зазначену заяву до розгляду та продовжує розгляд справи в редакції зазначеної заяви.

Щодо клопотання представника третьої особи - Громадської організації "Сумська обласна організація товариства сприяння оборони України" від 04.08.2020 № б/н про витребування про витребування доказів, суд зазначає наступне:

04.08.2020 від представника третьої особи - Освітнього закладу Сумської автомобільної школи ТСО України особи надійшло клопотання від 04.08.2020 № б/н про витребування документів, відповідно до якого, представник останнього просить суд витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/184/19 для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ст. 81 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника третьої особи - Громадської організації "Сумська обласна організація товариства сприяння оборони України" від 04.08.2020 № б/н про витребування доказів та витребовує у Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/184/19 для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів та надання додаткових пояснень сторонами, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 71, 81, 119, 177, 182, 183, 197, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 21.07.2020 про зміну предмету позову - задовольнити.

2. Подальший розгляд справи № 920/589/20 здійснювати у редакції зазначеної заяви.

3. Клопотання представника третьої особи - Громадської організації "Сумська обласна організація товариства сприяння оборони України" від 04.08.2020 № б/н про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/184/19 для огляду в судовому засіданні.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про зміну предмета позову та вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - до 01.10.2020.

6. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень із урахуванням заяви про зміну предмета позову - до 12.10.2020.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 12.10.2020.

8. Встановити відповідачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 20.10.2020.

9. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/589/20 на 20.10.2020, 12:30, з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали надіслати третій особі - Освітньому закладу Сумської автомобільної школи ТСО України (код 02723107, м. Суми, провулок Громадянський,1),

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2020 року.

Суддя Ю.А. Джепа