У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/773/20

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс»

Предмет спору: про стягнення 10303,74 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

В розгляді справи приймав участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури Бабич Є.А.

25.08.2020 Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» про стягнення коштів у сумі 10303,74 грн.

Позов обгрунтовано тим, що у результаті здійснення закупівлі між Державною установою «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» та ТОВ «Фармєдіс» 10.04.2020 укладено договір про закупівлю №0129/20 товарів загальною вартістю 157500 грн, включаючи податок на додану вартість 10303,74 грн. При закупівлі позивачем безпідставно включено та сплачено 10303,74 грн податку на додану вартість на рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/773/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано суду відзив на позов від 07.09.2020 у якій він зазначає про необгрунтованість позову та повідомляє про сплату на користь позивача грошових коштів у сумі 10303,74 грн платіжним дорученням №12838 від 21.08.2020, просить закрити провадження у справі.

До відзиву відповідачем надано оригінал платіжного доручення №12838 від 21.08.2020 та докази направлення відзиву та копії платіжного доручення на адресу прокурора.

Відповідно до платіжного доручення №12838 від 21.08.2020 платник ТОВ «Фармєдіс» перерахував на рахунок ДУ «Чернігівський ОЛЦ МОЗ України» 10303,74 грн з призначенням платежу: «повернен надлишк перерах коштів зг листа №07-5/162 від 20.08.20 та дод угоди №1 від 20.08.20 до дог №0129/20 від 01.04.20».

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. 20».

Судом досліджено платіжне доручення №12838 від 21.08.2020 яким платник ТОВ «Фармєдіс» перерахував на рахунок ДУ «Чернігівський ОЛЦ МОЗ України» 10303,74 грн з призначенням платежу: «повернен надлишк перерах коштів зг листа №07-5/162 від 20.08.20 та дод угоди №1 від 20.08.20 до дог №0129/20 від 01.04.20». Вказаний доказ підтверджує сплату відповідачем грошових коштів у сумі 10303,74 грн, які є предметом спору. Отже, на час проведення судового засідання предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/773/20 до суду, прокуратурою Чернігівської області було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2050 від 21.08., що міститься в матеріалах справи (а.с.34).

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, враховуючи клопотання прокурора який приймав участь у судовому засіданні, суд доходить висновку, що сума судового збору 2102,00 грн, сплачена платіжним дорученням №2050 від 21.08.2020 підлягає поверненню прокуратурі Чернігівської області.

Керуючись ст.123, п.2 ч.1 ст.231, 234-235, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (рахунокUA0006008, банк Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - прокуратура Чернігівської області, ) судовий збір в сумі 2102,00 грн, сплачений за подання позовної заяви до суду платіжним дорученням № 2050 від 21.08.2020.

Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.09.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Федоренко