ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 вересня 2020 рокуСправа № 5013/100/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку пред`явлення у справі № 5013/100/12

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701,

до відповідача: Приватного підприємства "Капрем", 25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 1,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 157 893,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" заборгованості, відповідно до кредитного договору № 23308/01 від 02.04.2008 року в сумі 157 893,86 грн з яких:

- 90 000,00 грн заборгованість по основній сумі боргу;

- 62 694,03 грн заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 року по 15.12.2011 року;

- 1 599,83 грн сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року;

- 1 800,00 грн сума штрафу за порушення умов п. 4.4 договору кредиту;

- 1800,00 грн сума штрафу за порушення умов п. 4.5 договору кредиту.

Рішенням господарського суду від 26.03.2012 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Капрем" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, буд. 1, ) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 93, ) заборгованість за кредитним договором № 23308/01 від 02.04.2008 року в сумі 154293,86 грн з яких:

- 90 000,00 грн заборгованість по основній сумі боргу;

- 62 694,03 грн заборгованість по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 року по 15.12.2011 року;

- 1 599,83 грн сума пені за прострочення сплати відсотків за період з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року.

Додатковим рішенням суду від 30.03.2012 стягнуто з приватного підприємства "Капрем" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 93, ) судовий збір в сумі 3085,24 грн.

18.04.2012 на виконання вказаних рішення та додаткового рішення господарським судом видано відповідні накази.

28.04.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 06.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі (вх.№ 1515/20 від 28.04.2020) задоволено частково. Замінено у справі № 5013/100/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Приватного підприємства "Капрем", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині стягнення 90 000,00 грн заборгованості по основній сумі боргу та 62 694,03 грн заборгованості по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 по 15.12.2011. Замінено у наказі від 18.04.2012 у справі № 5013/100/12 про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" в частині стягнення 90 000,00 грн заборгованості по основній сумі боргу та 62 694,03 грн заборгованості по сплаті відсотків за період з 28.11.2008 по 15.12.2011, сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент". В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі (вх.№ 1515/20 від 28.04.2020) відмовлено.

14.09.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення у справі № 5013/100/12, яка містить вимоги:

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу виданого у справі № 2013/100/12 про стягнення з Приватного підприємства "Капрем" заборгованості у розмірі 154293,86 грн. з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від Заявника причини;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» дублікат виконавчого документа - наказу виданого у справі № 2013/100/12 про стягнення з Приватного підприємства " Капрем ";

- розгляд заяви здійснити без участі представника Заявника.

Враховуючи те, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа № 5013/100/12, звільнена з посади судді за її заявою про відставку, а у вказаній справі необхідно вчинити процесуальні дії, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 14.09.2020 № 331 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5013/100/12.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Суд також враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення у справі № 5013/100/12, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в десятиденний строк.

Відповідно до підпункту 19.4. підпункту 19 пункту 1 Розділу XI. Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Враховуючи викладені правові норми, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення у справі № 5013/100/12 до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235, 329, підпункту 19.4. підпункту 19 пункту 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 5013/100/12 прийняти до свого провадження.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 07.09.2020 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення у справі № 5013/100/12.

3. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 23.09.2020 на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Приватному підприємству "Капрем" до початку засідання суду надати до суду: письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання. Вказані пояснення подати до суду з доказами їх надсилання заявнику.

6. Звернути увагу учасників справи, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою. Неявка учасників справи в засідання суду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку та видачу дублікатів наказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Новий" (пр. Дмитра Яворницького, 93, м. Дніпро, 49000) Приватному підприємству "Капрем" (вул. Промислова, 1, м. Кропивницький, 25014), Гребенару В.І. (вул. Красіна, буд. 38, м. Кропивницький) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (Солом`янська площа, 2, офіс 701, м. Київ, 03035).

Ухвалу підписано 15.09.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко