ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/875/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76

до Державного архіву Черкаської області, м. Черкаси, вул. Благовісна, 244а

про стягнення 37039,96 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Колотило Л.М. адвокат - за ордером;

від відповідача: Мельник В.О. за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Державного архіву Черкаської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 37039,96 грн заборгованості, що виникла на підставі Договору №217 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 13.03.2018, та відшкодувати судові витрати.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 10.08.2020 до 09:00 год. 10.09.2020.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Вказує на результати перевірки позивача регулятором послуг НКРЕП та застосування санкцій до позивача за занижений тариф на послуги опалення відповідача. Договір з відповідачем укладався за результатами тендеру, договір виконаний, гроші за послуги теплопостачання за умовами договору отримані позивачем повністю, але позивач здійснив перерахування вартості послуг на вимогу НКРЕП.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав на повне належне виконання умов договору з позивачем, відсутність кошторисних видатків та ресурсів на погашення такого перерахунку та відсутність відповідного обов`язку сплатити таку вимогу. Подано відзив на позов.

Інших доказів сторонами не надано.

У підготовчому засіданні суду позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач заявив, що подав всі документи в справу та не вбачає потреби залучати відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу. Доказів погашення санкцій не надано.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з урахуванням строків проведення карантину в державі по коронавірусу COVID-19.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 27 жовтня 2020 року з урахуванням строків карантину та введених обмежень по коронавірусу COVID-19 в Україні.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу: оригінали документів для огляду. Обгрунтувати спосіб захисту права. Ймовірні спростування відзиву на позов. Пропозиції по вирішенню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Кошторис видатків установи за 2019-2020. Пропозиції по вирішенню спору. Свій контррозразунок вимог.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь сторін в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути подані сторонами до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба