ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.09.2020 Справа № 905/1328/17 (640/20224/15-ц)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Чугуїв, Харківська область, від 11.08.2020

про залучення до участі у справі №905/1328/17 (640/20224/15-ц) правонаступника позивача

у справі № 905/1328/17 (640/20224/15-ц)

за позовом: ОСОБА_2 , м. Чугуїв, Харківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення вкладу за договором банківського вкладу №609/0-в від 12.03.2012 у мірних зливках банківських металів (золото) у загальній масі зливків 750,00гр, що складає 24,15 тройських унцій, нарахованих відсотків за договором банківського вкладу №609/0-в від 12.03.2012 у розмірі 1,630125 тройських унцій (або 50,625гр у зливках золота), неповернутих грошових коштів: 1224,92грн, 2804,83 дол. США, 2064,28 євро, 3% річних у сумі 110,24грн, 252,43дол. США, 185,79євро

в межах справи:

за заявою кредитора ОСОБА_3 , м.Синельникове, Дніпропетровська область

до боржника Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м.Бахмут, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бортняк В.В.

За участю представників:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №640/20224/15-ц за позовом ОСОБА_2 , м. Чугуїв, Харківська область, до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про повернення банківського вкладу. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 у справі №640/20224/15-ц у задоволенні позову ОСОБА_2 , м. Чугуїв, Харківська область, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.09.2016 апеляційну скаргу задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.14.2016 скасовано; позовні вимоги ОСОБА_2 , м. Чугуїв, Харківська область, до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про повернення банківського вкладу задоволено частково; стягнуто вклад за договором банківського вкладу №609/0-в у мірних зливках банківських металів (золото) у загальній масі зливків 750,00грам, що складає 24,15 тройських унцій; належні кошти у сумах: 1224,92гривни, 2804,83доларів США, 2064,28євро, 3% (процента) річних від простроченої суми за не виконання грошового зобов`язання в розмірі: 110,24грн, 252,43долара США, 185,79євро та інфляційні витрати за період з січня 2013 року по лютень 2016 року в розмірі 859,87грн; судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви в сумі 6090,00грн та 6999,00грн при подачі апеляційної скарги; в задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду від 10.06.2020 рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.14.2016 та рішенням апеляційного суду Харківської області від 26.09.2016 у справі №640/20224/15-ц скасовано; постановлено матеріали справи №640/20224/15-ц передати до господарського суду Донецької області, на розгляді якого перебуває справа №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис».

20.07.2020 згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа №640/20224/15-ц передана до провадження судді Аксьоновій К.І. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства з мотивів перебування у провадженні вказаної судді справи №905/1328/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» ().

Ухвалою суду від 22.07.2020 прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» про повернення банківського вкладу в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис» №905/1328/17; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.08.2020 з подальшим відкладанням на 10.09.2020.

13.08.2020 від ОСОБА_1 , м. Чугуїв, Харківська область, надійшла заява від 11.08.2020 (вх. №15130/20) про залучення її до участі у справі №905/1328/17 (640/20224/15-ц) як правонаступника позивача. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у зв`язку зі смертю позивача, ОСОБА_2 , згідно заповіту АВН №998206 від 11.09.2000 ОСОБА_1 є спадкоємцем позивача, ОСОБА_2 , а тому як спадкоємець всіх прав та обов`язків, що належать спадкодавцеві є правонаступником позивача, ОСОБА_2 . До заяви додано копії паспорту ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 30.04.1961, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 27.05.2017, заповіту АВН №998206 ВІД 11.09.2000.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Чугуїв, Харківська область, від 11.08.2020 про залучення її до участі у справі №905/1328/17 (640/20224/15-ц) як правонаступника позивача, ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно із ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.515 Цивільного кодексу України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

За приписами ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали.

Отже підставою для процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2 , вибув із спірних правовідносин у зв`язку із смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 27.05.2017.

Разом з цим у зв`язку з переходом всіх прав і обов`язків, що належать спадкодавцеві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка є спадкодкоємцем позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_1 правонаступником ОСОБА_2 у відносинах, щодо яких виник спір, та заміну позивача на вказану особу.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №905/1328/17 (640/20224/15-ц) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) як правонаступника позивача у відносинах, щодо яких виник спір.

Замінити позивача, ОСОБА_2 , м. Чугуїв, Харківська область, на правонаступника у відносинах, щодо яких виник спір, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова