overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.09.2020р. Справа № 905/1226/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київтурекспрес, м.Київ

до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/52-5196 від 27.05.2020, визнання укладеною додаткову угоду від 27.05.2020

Присутні представники:

від позивача: Могильна Н.М., довіреність б/н від 10.07.2020

від відповідача: Зінов`єв І.Г., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Керуючись статтями 2, 50, пунктом три частини другої статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтурекспрес» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трактат» №25/08/20 від 25.08.2020 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Трактат».

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тракт» (04050, м.Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-В; ).

3. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2020 о 14:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити позивача, відповідача та третю особу про місце, час та дату підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 08.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08.09.2020.

Ухвала набрала законної сили 08.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.09.2020 Справа № 905/1004/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали заяви б/н б/д (вх. № 07-10/524 від 28.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»

про стягнення коштів у розмірі 1631778,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» про стягнення коштів у розмірі 1631778,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «EUTIT-UA» б/н б/д (вх. №07-10/524 від 28.08.2020) про участь у судовому засіданні призначеному на 08.09.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції - задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції у справі №905/1004/20 Дніпропетровському апеляційному суду (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, б.31); підготовче засідання призначене в Господарському суді Донецької області на 08.09.2020 о 14:30 год., зал судового засідання № 104 (ВКЗ).

Проте судом, при виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку в п.3 резолютивної частини, а саме зазначено: "підготовче засідання призначене в Господарському суді Донецької області на 08.09.2020 о 14:30 год." замість "Судове засідання призначене в Господарському суді Донецької області на 08.09.2020 о 14:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити в п. 3 резолютивної частині ухвали Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 допущену описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 01.09.2020 в наступній редакції:

«Судове засідання призначене в Господарському суді Донецької області на 08.09.2020 о 14:30 год.».

3. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.09.2020 Справа № 905/1197/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВАНГА» (вул. Макара Мазая, б. 1, м. Маріуполь, Донецька обл., 87531, )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 )
пророзірвання договору оренди нежитлових приміщень
За участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВАНГА» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлових приміщень, який зареєстровано в реєстрі за № 1977 від 15.09.2005.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не належно виконуються зобов`язання за договором оренди у зв`язку із чим об`єкт оренди знаходиться у незадовільному стані.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1197/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 08.09.2020.

Представники сторін, повідомлені належним чином про дату час та місце підготовчого засідання не з`явились.

Відповідачем відзиву на позов не подано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку сторін у підготовче засідання, неподання відзиву на позовну заяву, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись п. 3 ч.2 ст.183, ст.ст 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.09.2020 року о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 104.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 04.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2020 Справа № 905/1143/20
без виклику представників сторін
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на той факт, що рішенням Святогірської міської ради № 3-LVI-6 від 05.06.2015 затверджено Положення про плату на землю, пунктом 8.2. якого встановлено, що розмір орендної плати на території Святогірської міської ради встановлюється у відсотках від виду функціонального використання земельних ділянок. Зокрема, для земельних ділянок готелів та ресторанів встановлено розмір орендної плати 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Ухвалою суду від 26.08.2020 було відкладено підготовче засідання та продовжено строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів до 28.09.2020
Проте при складанні тексту ухвали від 26.08.2020 було допущено описку в зазначенні продовження строку на стадії підготовчого провадження, а саме в ухвалі суду помилково було зазначено 28.09.2020 замість 29.09.2020.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, Господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 по справі №905/1143/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі № 905/1143/20.
Вважати правильним строк продовження розгляду справи на стадії підготовчого провадження "до 29.09.2020".
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 08.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.09.2020р. Справа № 905/1241/18

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали

клопотання ліквідатора Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута вих.№01-34_905/1241/18 від 31.03.2020 (з урахуванням уточнень №01-34__905/1241/18 від 28.08.2020 до клопотання про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута)

у справі

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі" (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Левкович О.К.

за участю представників учасників справи:

від кредиторів: не з`явились,

ліквідатор - арбітражна керуюча Левкович О.К. згідно з посвідченням №575 від 19.09.2013,

Керуючись ст.ст.2, 58 - 61 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст.12, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута вих.№01-34_905/1241/18 від 31.03.2020 (з урахуванням уточнень №01-34__905/1241/18 від 28.08.2020 до клопотання про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута).

Скасувати арешт коштів, що містяться на рахунку боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі", ) - НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020.

У судовому засіданні 08.09.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.09.2020р. Справа № 905/1355/20

Позивач: Маріупольська міська рада (місцезнаходження: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, буд.70 , ідентифікаційний код: 33852448)

до відповідача: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

предмет позову: стягнення 16 074,00 грн.

підстави позову: неналежне виконання договору №362-001 від 01.12.2016;

Суддя Матюхін В.І.

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 як фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, про стягнення 16 074,00 грн. заборгованості за договором №362-001 від 01.12.2016 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою.

Ухвалою від 10.08.2020 відкрито провадження у справі та:

- вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- розгляд справи призначено на 07.09.2020 року.

Станом на 07.09.2020 від сторін до суду надійшли наступні документи:

- 25.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву;

- 31.08.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з необхідністю забезпечення відповідачеві можливості надати суду заперечення, розгляд матеріалів справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.166, 167, ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10. 2020 року.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 ГПК України встановити:

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2020 Справа № 905/754/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіної К.А., розглянувши матеріали справи №905/754/20

за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Черняєвої Олени Вікторівни, м.Бахмут, Донецької області

про розірвання договору оренди та повернення водного об`єкту.

Представники сторін:

Прокурор: Хряк О.О. - службове посвідчення №053701 від 03.09.2019р

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до Фізичної особи - підприємця Черняєвої Олени Вікторівни про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №154/2011 від 14.06.2011р та повернення водного об`єкту - Іванодар"ївське водосховище - задовольнити.

Розірвати договір оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №154/2011 від 14.06.2011р, укладений між Донецькою обласною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Черняєвою Оленою Вікторівною.

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Черняєву Олену Вікторівну повернути на користь держави в особі Донецької обласної державної адміністрації водний об`єкт загальнодержавного значення - Іванодар`ївське водосховище, розташоване на балці Суха Плотва, права притока річки Бахмутка, басейн річки Сіверський Донець, площею водного дзеркала 23га, ємністю 1,1 млн.м3 на території Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Черняєвої Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Донецької області (87500 м.Маріуполь, Донецька область, вул.Університетська,6, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 08.09.2020р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.09.2020р. Справа № 905/423/20 Позивач: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, будинок 11, код ЄДРЮОФОПГФ 26161456)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Головка Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

предмет позову:

· розірвання договору оренди,

· стягнення заборгованості 55 189,36грн.,

· звільнення приміщення

підстави позову: неналежне виконання договору оренди №03-05/2014 від 01.05.2014

Суддя Матюхін В.І.

Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Головка Миколи Вікторовича про:

- розірвання договору оренди №03-05/2014 від 01.05.2014;

- звільнення нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Чайкіної, буд.1, загальною площею 524,2 кв.м. та

- стягнення 55 189,36грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.05.2014 №03-05/2014.

Ухвалою від 27.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2020 о 13:30 год.

До господарського суду 08.09.2020, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 13:30 год. 10.09.2020, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що господарський суду Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13:30 год. 10.09.2020, оскільки усі зали, призначені для проведення відеоконференцій, на цей час зарезервовані.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-комунального відділу Покровської міської ради про проведення судового засідання о 13:30 год. 10.09.2020 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2020р. Справа №905/1316/20

за позовом Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр держпраці",

м.Мирноград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля, м.Білецьке

про стягнення заборгованості в сумі 81356,41 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр держпраці", м.Мирноград до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля, м.Білецьке про стягнення заборгованості в сумі 81356,41 грн., з яких основний борг в сумі 73242,78 грн., три проценти річних в сумі 1040,00 грн., інфляційні в сумі 816,65грн. та пеня в сумі 6256,98 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (85043, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1 А, ) на користь Державного підприємства "Донецький експертно-технічний центр держпраці" (85323, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Коржова, 16, ) основний борг в сумі 73242,78 грн., три проценти річних в сумі 1040,00 грн., інфляційні в сумі 816,65 грн. та пеню в сумі 6256,98 грн., всього заборгованість в сумі 81356,41 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.09.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина