ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Справа № 917/1062/20

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П. Орлика, 40 а, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал", вул. Полтавська, 27, офіс 63, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення грошових коштів в сумі 6 614,28 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з порядком спрощеного провадження, представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть справи: Стягується 6 614,28 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами, у порядку ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до договору № 146-8 від 03.08.2009 року Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава зобов`язалося надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал", м. Гадяч оплачувати послуги в порядку і на умовах, визначених договором та законодавством.

Позивач у зв`язку з порушенням договірних зобов`язань та несвоєчасною оплатою за надані послуги, просить суд стягнути з відповідача борг у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України). Як свідчить укладений між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" та "КМЗ-Капітал" № 146-8 від 03.08.2009 договір, предметом якого є послуги з водопостачання та водовідведення, договірні відносини, що склалися, регулюються і нормами спеціального законодавства, а саме Законом України "Про державне регулювання у сфері комунальних послу" № 2479-VI від 09.07.2010 року, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690, що кореспондується з Правилами надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води та водовідведення № 630 від 21.07.2005 року, що діяли на момент укладення договору між сторонами по справі.

Пунктами 1, 3 статті 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09.11.2017 року № 2189-VIII, та п. 13 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690 ведення комерційного обліку послуги здійснюється вузлами обліку, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині, згідно з показниками засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до п.п. 1.4., 2.1. Договору № 146-8 від 03.08.2009 року об`єктом користування послугами є виробнича база у м. Карлівка, вул. Гурамішвілі, 1. Облік кількості використаної Абонентом води по виробничій базі здійснюється за показаннями його водолічильника. Зняття показань водолічильника здійснюється один раз на місяць.

Як стверджує Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" з квітня по грудень 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" було надано послуг з водопостачання та водовідведення в обсягах 350 м3 , за діючими централізованими тарифами, на суму 6 614,28 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 903 Цивільного кодексу України визначено що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статей 9, 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 13 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення споживач здійснює оплату житлово-комунальних послуг щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Пунктом 3.6., 5.2.2. Договору № 146-8 від 03.08.2009 року визначено, що абонент сплачує рахунки за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до першого числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 50-100% договірної величини або в обсязі споживання за попередній місяць при умові розрахунків по водолічильникам. Остаточний розрахунок за послуги, здійснюється абонентом у триденний термін з моменту вручення рахунку Водоканалом.

Із матеріалів судової справи вбачається, що Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", разом з претензією № 700 від 01.07.2019 року пред`явив до оплати рахунок № 2313-12 від 17.12.2018 року на суму 6 614,28 грн., що підтверджується поштовим відправленням № 265, який залишений користувачем послуг без акцепту.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що заборгованість в сумі 6 614,28 доведена належними та допустимими доказами, тому підлягає стягненню з боржника.

У зв`язку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-Капітал" (вул. Полтавська, 27, офіс 63, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40 а, м. Полтава, 36020, ) 6 614,28 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 2 102,00 грн. судового збору

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.09.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко