ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/5739/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Загреба В.С.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Рудницька Ю.О.;

Астраханцева Л.Т.,

від третьої особи: Васільєв В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

За позовом Акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м.Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (м.Дніпро)

про стягнення суми інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп. ОСОБА_1 від позивача: Рудницька Ю.О. - адвокат, довіреність № 007.1ДР-930-1219 від 26.12.2019;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач) суму інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань за договором № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 у розмірі 11 988 369 грн. 84 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 179 825 грн. 55 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (покупцем) зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013 в частині повної та своєчасної оплати за природний газ, та наявністю основної заборгованості в сумі 348 222 726 грн. 62 коп., що встановлена постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 11.04.2018 та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі № 904/1209/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 та постановою Верховного суду від 14.08.2019. Позивач посилається на те, що, фактично, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 904/4470/16 на теперішній час відповідачем виконана частково у сумі 687 888 157 грн. 36 коп. та залишилась заборгованість у сумі 348 222 726 грн. 62 коп., у зв`язку з чим, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період прострочення з січня по квітень 2019 року в сумі 11 988 369 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 підготовче засідання було відкладено на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 04.03.2020 включно, відкладено підготовче засідання на 06.02.2020, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів (вх. суду № 9188/20 від 24.02.2020), в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у НАК "Нафтогаз України" інформації (оборотно-сальдових відомостей по рахунках) по відображенню в бухгалтерському обліку заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог від 21.12.2019 № 490007.2-Сл-20938-1219, факту її оскарження.

Ухвалою суду від 25.02.2020 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення доказів повернуто без розгляду.

26.02.2020 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 про повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Отже, з наведеного вище випливає, що при оскарженні в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), до апеляційної інстанції мають бути скеровані всі матеріали справи.

Ухвалою суду від 26.02.2020 зупинено провадження у справі № 904/5739/19 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 про повернення заяви про забезпечення доказів без розгляду та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задоволено та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 904/5739/19.

Справа № 904/5739/19 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області - 28.07.2020.

Враховуючи викладене та у зв`язку із поверненням справи, ухвалою суду від 07.08.2020 поновлено провадження у справі № 904/5739/19 та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 02.09.2020.

У судовому засіданні 02.09.2020 оголошено перерву до 10.09.2020.

Від позивача засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява (вх. суду №40924/20 від 07.09.2020), в якій він просить суд про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відмовлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про розгляд справи № 904/5739/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява-заперечення щодо призначення експертизи (вх. суду № 41539/20 від 09.09.2020), у якій він просить суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що:

- наведені у клопотанні відповідача про призначення експертизи питання є питаннями, які жодним чином не входять до предмету доказування;

- підставою позову про стягнення грошових коштів є факти порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 13-137-ВТВ від 04.01.2013. Окрім того факт порушення відповідачем зобов`язання вже досліджений та перевірений в межах розгляду справ № 904/4470/16 та № 904/1209/18 та не відповідно не потребує доказування;

- ні договір № 13-137-ВТВ від 04.01.2003, ні жоден акт цивільного законодавства не ставить обов`язок відповідача із оплати його заборгованості перед позивачем в залежність від відповідної компенсації в тарифі на розподіл природного газу, і, отже, зобов`язання з оплати природного газу, отриманого відповідачем від позивача за договором №13-137-ВТВ, повинно було бути виконано в строки та порядку, встановлені зазначеним договором та додатковими угодами до нього;

- отже, відповіді на запропоновані відповідачем питання не спричинять змін на вже виконані зі сторони позивача та частково виконані зі сторони відповідача договірні зобов`язання, а відтак, жодним чином не впливають на розгляд даної справи, предметом спору в якій є стягнення інфляційних втрат з підстав невиконання умов договору щодо повної та своєчасної оплати за отриманий природний газ.

Крім того, від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява-заперечення щодо зупинення, у якому він просить суд відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровскгаз" про зупинення провадження у справі, посилаючись на наступне:

- посилання АТ "Дніпропетровськгаз" про взаємопов`язаність та неможливість розгляду справи № 904/5739/19 до попереднього вирішення спору в справі № 910/9617/20 спростовує та обставина, що у цих справах первісний кредитор ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та наступний кредитор АТ "Дніпропетровськгаз" пояснюють наявність у них права ; грошової вимоги до НАК "Нафтогаз України" різними та взаємовиключними підставами, що виключає можливість застосування частини 4 статті 75 ГПК України (підстави звільнення від доказування) до спірних у цих справах правовідносин, оскільки предмети доведення наявності/відсутності права вимоги до НАК "Нафтогаз України" у цих справах є різними;

- зокрема, у клопотанні про зупинення провадження у справі № 904/5739/19 АТ "Дніпропетровськгаз" стверджує, що НАК "Нафтогаз України" має зобов`язання з повернення переплати за договірними відносинами в сумі 11 988 369 грн. 84 коп. в силу дії постанов уряду (правова підстава виникнення права вимоги - частина 4 статті 11 ЦК України), а у справі № 910/9617/20 майнові вимоги про стягнення з НАК "Нафтогаз України", у тому числі 11 988 369 грн. 84 коп., ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" пред`являє на підставі статті 1212 ЦК України, якою врегульовано питання про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави (правова підстава набуття і збереження НАК "Нафтогаз України" грошових коштів ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" взагалі відсутня);

- окрім того, у клопотанні про зупинення провадження у справі № 904/5739/19 АТ "Дніпропетровськгаз" наголошує на гіпотетичну вірогідність існування в майбутньому судового рішення у іншій справі № 910/9617/20, що дасть суду право закрити провадження у справі № 904/5739/19 через відсутність предмета спору (ймовірна нова обставина);

- очевидно, що це різні обставини які не мають взаємної логічної процесуальної пов`язаності та вони не можуть мати впливу на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається;

- також вважаємо за необхідне повідомити, що відповідач з подібним клопотанням звертався нещодавно до Центрального апеляційного господарського суду в межах справи № 904/4470/16. За наслідками розгляду такого клопотання - апеляційним судом було відмовлено в його задоволенні та прийнято постанову від 03.09.2020;

- тому, жодних об`єктивних причин, що унеможливлюють розгляд справи № 904/5739/19 до попереднього вирішення в судовому порядку спору в справі № 910/9617/20 не існує.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 41852/20 від 10.09.2020), у якому він просить суд закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті.

У підготовче засідання 10.09.2020 з`явилися представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача у вказане засідання не з`явився, при цьому, судом враховано клопотання позивача, а також прийнято до уваги технічну неможливість проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції, про що клопотав позивач.

Враховуючи те, що у підготовчому засіданні, серед іншого, мають бути вирішені наявні у справі клопотання, яких на даний час у справі велика кількість; для їх всебічного розгляду необхідно заслухати пояснення всіх учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, з метою надання позивачу можливості прийняти участь у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до розділів ІІ, ІІІ, IV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

За даними Відділу інформаціно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EаsyCon".

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того, пунктом 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.09.2020 о 12:00 год.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Додатково повідомити позивача про день, час та місце засідання, шляхом направлення телефонограми.

4. Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням системи "EаsyCon").

5. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 15.09.2020 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань № 1-107 (1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Забезпечити участь представника Акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Овчарук О.О. в судовому засіданні у справі № 904/5739/19, призначеному на 15.09.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

7. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 10.09.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко