ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2020 справа № 914/1563/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр», м. Ірпінь, Київська область

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про: стягнення 545 129,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Занін М.Ю. - директор

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 545 129,95 грн., з яких: 529 920,00 грн. основний борг, 10 127,93 грн. інфляційних втрат, 50 082,02 грн. 3% річних.

Ухвалою від 20.07.2020р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2020р.

Ухвалою від 05.08.2020р. підготовче провадження було відкладено на 09.09.2020р. та продовжено строк для подання відзиву до 31.08.2020р.

08.09.2020р. від Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору №2941-ЗЄ-БуТЄС від 14.08.2019р. Крім того, в п. 2 резолютивної частини заяви позивач просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою від 09.09.2020р. зустрічну заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго було повернуто заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Крім того, в судовому засіданні 09.09.2020р. представник позивача подав заяву про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Натомість, від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляд у справи до 31.10.2020р. у зв`язку із введенням в Україні карантину.

Проти клопотання про відкладення розгляду справи позивач усно заперечив.

Розглянувши подані клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Так, суд виходить з того, що відповідачем в ході підготовчого провадження у даній справі з 20.07.2020р. вже подавалося аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи через карантинні заходи. Більше того, ухвалою суду від 05.08.2020р. судом, задовольняючи таке клопотання було продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 31.08.2020р. Однак, наданим правом відповідач не скористався, відзиву на позов не подав.

Разом з тим, суд також звертає увагу відповідача на те, що відповідно до внесених змін до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, з 07.08.2020р. закінчився 20-денний строк протягом якого сторони вправі подати клопотання про продовження процесуальних строків, у зв`язку з карантинними заходами. Тобто, починаючи з 07.08.2020р. такі процесуальні строки автоматично вже не поновлюються, як це мало місце згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» від 30.03.2020р.

Враховуючи, що інших заяв та клопотань по справі не поступало, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 29.09.2020 р. о 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич