Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 910/1087/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до відповідача Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А)

про стягнення в сумі 212 317, 88 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14-А) до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

про стягнення 50 818,88 грн..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Мазурок Я.В.;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Вестінвестбуд" про стягнення заборгованості в сумі 186 126,90 грн., 3 % річних в сумі 428,35 грн. та пені в сумі 25 762,63 грн., посилаючись на неналежне виконання Відповідачем покладених на нього обов`язків за Договором підряду № 17/Б-3Г7А-КР від 30.11.2017 року щодо виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2018 року справу № 910/1087/18 передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.02.18 р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року у справі № 910/1087/18 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 липня 2020 року поновлено провадження у справі № 910/1087/18. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на "11" серпня 2020 р. на 11:00 год..

12.04.2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшла зустрічна позовна заява від 11.04.2018 року Приватного підприємства "Вестінвестбуд" (Відповідач у справі за первісним позовом) до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (Позивач за первісним позовом) про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 50 818,88 грн..

Зустрічний позов обгрунтовує наступним. Відповідно до п.4.5 Договору підряду Замовник має право надати Підряднику аванс в строк не більше трьох місяців, але не пізніше 20.12.2017 року (згідно Постанови КМУ від 23.04.2014 р. № 117), у розмірі не більше 25% вартості річного обсягу робіт, що складає: 186 126,90 грн.. 08.12.2017р. Замовник перерахував на розрахунковий рахунок ПП «Вестінвестбуд» аванс на придбання матеріалів на капітальний ремонт місць загального користування за адресою вул. Зої Гайдай 7А - 186 126,90 грн. Вказана обставина також визнається Замовником.

Відповідно до п.4.6 Договору підряду Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт обладнання, матеріалів, конструкцій та виробів протягом трьох місяців після одержання авансу, але не пізніше 25.12.2017 р. Після закінчення тримісячного терміну використані суми авансу повинні бути підтверджені актом виконаних обсягів робіт, або повернуті Замовнику.

На виконання и.4.6 Договору, 13.12.2017р. ПГІ «Вестінвестбуд» (Генпідрядник) перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «Кірабуд» (Субпідрядник) аванс на придбання матеріалів на капітальний ремонт місць загального користування за адресою вул. Зої Гайдай 7А- 186 126,90 грн.. В свою чергу Субпідрядник також 15.12.2017 та 22.12.2017 р. використав одержані від Відповідача кошти на придбання метало пластикових конструкцій. Таким чином, Підрядник виконав свій обов`язок щодо цільового використання авансу до 25.12.2017 р., який передбачений п.4.6 та п. 6.4.9 Договору. Замовник не прийняв роботи та не підписав акти виконаних робіт (щодо придбаних метало пластикових дверей за авансові кошти, демонтажу старих дверей, монтаж нових дверей Таким чином, заборгованість Замовника перед Підрядником становить 50 818,88 г|рн. (236 945,78 грн. - 186 126,90 грн.).

Позивач вважає, що зустрічний та первісний позов виникають з одних правовідносин, а саме Договору підряду від 30.11.2017 року №17/Б-3Г7А-КР щодо виконання капітального ремонту житлових будинків в Оболонському районі м.Києва за адресами:м. Київ, вул. Зої Гайдай, 7-А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву приватного підприємства "Вестінвестбуд" до спільного розгляду з первісним позовом та об"єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд якого призначено у підготовчому засіданні на 11 серпня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2020 року розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 15.09. 2020 року.

В судове засідання 15.09.2020 року не з"явився представник відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення №33 0.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" жовтня 2020 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.