ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 920/1010/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1010/19

за позовом керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Коваленка Миколи Івановича, м. Кролевець, Сумська область,

про повернення земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Правдюк В.В. (службове посвідчення № 049945 від 22.05.2018)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Прокурор відповідно до вимог позовної заяви, поданої ним в інтересах держави в особі позивача, просить суд зобов`язати відповідача повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельну ділянку загальною площею 18,3 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташовану на території Бувайлівської сільської ради Кролевецького району Сумської області; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 7354,68 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1010/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.11.2019; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 08.01.2020 зупинено провадження у справі № 920/1010/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/989/18 у подібних правовідносинах.

Ухвалою суду від 18.08.2020 поновлено провадження у справі № 920/1010/19 та призначено підготовче засідання на 10.09.2020, на 12:00.

У підготовчому засіданні від 10.09.2020 судом встановлено:

Прокурор у підготовче засідання прибув та подав заяву від 10.09.2020 № 35-5519вих-20, відповідно до якої просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана прокурором заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, у зв`язку із залишенням позову без розгляду за заявою прокурора, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору прокурору не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву в.о. керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області від 10.09.2020 № 35/2-5519вих-20 про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 2750к від 10.09.2020) задовольнити.

2. Позовну заяву керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області, м. Шостка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми до Селянського (фермерського) господарства Коваленка Миколи Івановича, м. Кролевець, Сумська область, про повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

3. В задоволенні клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору відмовити.

4. Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 15.09.2020.

Суддя В.Л. Котельницька