ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Справа № 923/418/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервис", м. Херсон, вул. Робоча, 66, код ЄДР 40242673

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ІТАКА",

м. Херсон, вул. Нафтовиків, 35, код ЄДР 37744287

про спонукання до виконання договірних зобов`язань

Описова частина ухвали із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервис" (надалі по тексту ухвали позивач, ТОВ "Херсонавтокомунсервис") звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою з вимогами про:

- зобов`язання ТОВ "ТД ІТАКА" виконувати умови договору № 1/20 від 01.01.2020 про надання послуг з захоронення побутових відходів в порядку та на умовах, визначених договором, до закінчення строку його дії;

- зобов`язання ТОВ "ТД ІТАКА" не чинити перешкод та забезпечити безперебійний заїзд спецавтотранспорту ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" на міське сміттєзвалище по вул. Ракетній у м. Херсоні.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що відповідач в односторонньому порядку припинив надання йому послуг по захороненню побутових відходів, пославшись на нездійснення позивачем оплати вартості послуг. Таким діям передувало звернення до позивача із пропозицією щодо збільшення вартості послуг до 400000грн. У зв`язку з відмовою позивача погодити такі зміни з огляду на відсутність обгрунтування, відповідачем здійснено недопуск транспорту позивача на територію міського сміттєзвалища. Позивач розцінює такі дії відповідача відмовою в односторонньому порядку від виконання зобов`язань за договором.

З огляду на викладені обставини, позивачем способом захисту обрано зобов`язання до виконання обов`язку в натурі.

Ухвалою суду від 16.07.2020 підготовче провадження у справі було закрито, цією ж ухвалою суду було постановлено призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.09.2020.

09.09.2020 за вх.№1885/20 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, за якою позивач просить на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Мотивувальна частина ухвали із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

16.07.2020, як зазначалося вище, ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.09.2020.

Заява позивача про залишення позову без розгляду була подана 09.09.2020, тобто до оголошення судового засідання відкритим і до початку розгляду справи по суті, що в свою чергу відповідає вимог положення п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Застосовуючи вказану норму, суд залишає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервис" до ТОВ "ТД ІТАКА" про:

зобов`язання ТОВ "ТД ІТАКА" виконувати умови договору № 1/20 від 01.01.2020 про надання послуг з захоронення побутових відходів в порядку та на умовах, визначених договором, до закінчення строку його дії;

- зобов`язання ТОВ "ТД ІТАКА" не чинити перешкод та забезпечити безперебійний заїзд спецавтотранспорту ТОВ "Херсонавтокомунсервіс" на міське сміттєзвалище по вул. Ракетній у м. Херсоні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За вказаною нормою в разі, якщо заяву (клопотання) про залишення позову без розгляду подано позивачем, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Підстави для повернення позивачу з Державного бюджету судового збору відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервис" (вх.№908/20 від 30.04.2020) залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України .

Суддя Н.А. Павленко