ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р.Справа № 922/2206/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ).
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, 2. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
простягнення 1 539 382, 49 грн.
за участю представників сторін:

позивач: Єфремова І.В., довіреність № 05-1/07-70 від 08.01.2020 року;

відповідач 1: Бабич Ю.В., ордер серія ДН №085885 від 17.08.2020 року ;

відповідач 2: Філатов П.А., ордер серія ХВ № 000042 від 27.07.2020 року;

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго": Руденко Ю.Г., довіреність № 55 від 21.08.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення як солідарних боржників 1 539 382, 49 грн., що включає у себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 1 445 400, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 60 667, 20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 23 126, 40 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10 188, 89 грн. та судові витрати. Також позивач, просить суд залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго."

Ухвалою суду від 14.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2206/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "04" серпня 2020 р. о 11:30 год. Встановлено відповідачам строк (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою. Позивачу надати письмові пояснення щодо залучення 3-ї особи у відповідності до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України із урахування витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Встановлено відповідачам строк для подання заперечень у 3 (три) дні з дня отримання відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго". Залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго". Зобов`язано позивача направити позовну заяву на адресу 3-ї особи, докази повідомлення, а саме: опис вкладення у цінний лист надати до суду. Підготовче засідання у справі № 922/2206/20 відкладено на "08" вересня 2020 р. о(б) 12:30 год.

26.08.2020 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19599) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання (вх. № 19599 від 26.08.2020 року) про приєднання доказів до матеріалів справи, дійшов висновку про повернення його без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Проте в порушення вищезазначених вимог, відповідачем 1 у наданих до клопотання (вх. № 19599 від 26.08.2020 року) документів не зазначено дати їх засвідчення.

Також суд, вважає за необхідне звернути увагу відповідача 1, що відповідно до вимог пункту 6 частини 3, частин 6, 8, 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; до відзиву додаються зокрема докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що надані відповідачем 1 до клопотання (вх. № 19599 від 26.08.2020 року) про приєднання доказів до матеріалів справи копії документів не відповідають вимогам частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим клопотання (вх. № 19599 від 26.08.2020 року) про приєднання доказів до матеріалів справи та додані до нього документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 91, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 19599 від 26.08.2020 року) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 08.09.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 09.09.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова