номер провадження справи 24/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/1193/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1193/20

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1193/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУПП» (вул. Південне шосе, буд. 27, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 35672551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгруп ЛТД» (вул. Південне шосе, буд. 3-Г, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 42203814)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та компенсації за порушення прав інтелектуальної власності

за участю представників:

від позивача: Пругло М.С.., адвокат, ордер серія АР №1010250 від 27.05.2020, Редька О.О., директор,

від відповідача: Чувашов Д.Ю., директор, наказ № 1 від 26.06.2019,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУПП» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгруп ЛТД» про:

- заборону Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгруп ЛТД» здійснювати виробництво, а також продаж виробів/продукції твердопаливних котлів (у т.ч. під TM «SKRAT») будь-яким способом, зокрема шляхом пропонування товару на сайті https://promtrastgrupp-ltd.prom.ua. або ж на власному сайті https://skrat.com.ua;

- вилучення з цивільного обороту твердопаливні котли виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгруп ЛТД» (у т.ч. під TM «SKRAT»);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгруп ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУПП» 22840,00 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтрансгруп ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУПП» компенсацію понесених витрат у сумі 5625,60 грн. на проведення експертизи та компенсацію судових витрат.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/1193/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1193/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/73/20. Судове засідання призначено на 03.06.2020. Цією же ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

15.05.2020 позивачем надано суду клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що відповідач провадить діяльність по виготовленню паливних котлів тривалого горіння. Проведена експертиза підтвердила, що одна з моделей котлів відповідача (13кВтVКТ) повністю відповідає опису патенту на корисну модель № 104752, на яку у відповідача відсутні необхідні права для виробництва. У Заявника відсутні кошти для купівлі усього модельного ряду котлів відповідача, а дослідження експертизи проводилося відносно лише однієї моделі виробів відповідача. Саме тому для визначення об`єму порушених прав та припинення виявлених порушень інтелектуальних прав необхідно дослідити (витребувати) документацію у відповідача стосовно усіх наявних у його виробництві моделей, а також відносно розміру завданої фінансової шкоди позивачу. На направлені позивачем та його представником претензію та адвокатський запит відповідно відповідач ніяк не відреагував. Враховуючи, що запитувана Заявником інформація є комерційною, то отримати з відкритих джерел Заявник позбавлений фактичної можливості. Просить суд, в порядку ст. ст. 74, 81 ГПК України витребувати у Відповідача наступні документи: перелік усіх моделей твердопаливних котлів, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ «Промтрансгруп ЛТД» протягом усього строку його існування; креслення (їх копії) усіх моделей твердопаливних котлів, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ «Промтрансгруп ЛТД» протягом усього строку його існування; перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ «Промтрансгруп ЛТД» було проведено реалізацію твердопаливних котлів з роздруківками відповідних платіжних документів; копії усіх наявних у ТОВ «Промтрансгруп ЛТД» ліцензійних договорів та патентів, які дають можливість виготовляти твердопаливні котли за власними технологіями.

Ухвалою суду від 03.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.07.2020 о 12 год. 00 хв.

22.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «АІСС ГРУПП» до суду подано заяву про уточнення змісту заяви (клопотання) про витребування доказів судом, в якій останній в порядку ст. ст. 74, 81 ГПК України просить витребувати у відповідача наступні документи: креслення (їх копії) твердопаливних котлів SKRAT, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ «Промтрансгруп ЛТД» протягом усього строку його існування; перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ «Промтрансгруп ЛТД» було проведено реалізацію твердопаливних котлів SKRAT з роздруківками відповідних платіжних документів; копії усіх наявних у ТОВ «Промтрансгруп ЛТД» ліцензійних договорів та патентів, які дають можливість виготовляти твердопаливні котли SKRAT за власними технологіями.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

04.08.2020 ТОВ «Промтрансгруп ЛТД» подано до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Також відповідач просить суд оголосити перерву в попередньому судовому засіданні для надання більш повного обсягу документів.

Ухвалою суду від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

13.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.08.2020 про уточнення змісту заяви (клопотання) про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача (ТОВ ПРОМТРАСТГРУП ЛТД) наступні документи: креслення (їх копії) твердопаливних котлів SKRAT, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ ПРОМТРАСТГРУП ЛТД протягом усього строку його існування; перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ ПРОМТРАСТГРУП ЛТД було проведено реалізацію твердопаливних котлів SKRAT з роздруківками або копіями відповідних платіжних документів. Також позивачем подана суду відповідь на відзив, в якому останній не погоджується з твердженнями відповідача, просить суду задовольнити клопотання про витребування доказів в редакції 07.08.2020 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 14.09.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

В судовому засіданні 14.09.2020 представник відповідача просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Суд оголосив про призначення судової експертизи у справі № 908/1193/20, та запропонував представникам сторін, в порядку ст. 99 ГПК України надати суду питання, роз`яснення яких, із урахуванням предмету спору, потребує висновку експерта, та надати перелік експертних установ, в яких вони вважають за можливе провести судову експертизу.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 22.09.2020 об 11 год. 45 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 99, 177, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.2020 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу та відповідача надати суду питання, роз`яснення яких, із урахуванням предмету спору, потребує висновку експерта, та надати перелік експертних установ, в яких вони вважають за можливе провести судову експертизу.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

4. Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

5. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 14.09.2020 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян