ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Справа № 923/701/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", м.Київ

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ТОВ "Фінансгарант" - Тесля І.В. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р), представник, довіреність від 15.04.2019р.;

ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" - Тесля І.В. (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.04.1999р), представник, довіреність від 10.10.2020р.

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (посвідчення № 645 від 26.03.2013р.)

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області.

30.06.2020р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" на його правонаступника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт".

Ухвалою суду від 06.07.2020р. заяву про заміну кредитора залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог суду 27.07.2020р. ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" усунуто недоліки заяви, про що подано відповідне клопотання та докази.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці в період з 20.07.2020р. по 31.08.2020р., означені матеріали передані на розгляд судді 01.09.2020р.

Ухвалою від 03.09.2020р. заяву Публічного акціонерного товариства ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду в судовому засіданні 17.09.2020р.

В судове засідання з`явились представники ТОВ "Фінансгарант", ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", та розпорядник майна.

В судовому засіданні заслухано представника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" із заявою про заміну кредитора ТОВ "Фінансгарант" його процесуальним правонаступником. Представник підтримав заяву, просить її задовольнити.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Косенко С.Г. та представник ТОВ "Фінансгарант" проти задоволення заяви про здійснення процесуального правонаступництва не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2018р. визнано вимоги кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин", м.Нова Каховка Херсонської області і затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого, крім іншого, вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) складають 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 236040524 грн. 09 коп. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга.; визнано вимоги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 56894590,00 грн.; зобов`язано розпорядника майна внести окремо в реєстр вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 56894590,00 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2020р., яка залишена в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020р., здійснено заміну первісного кредитора ПАТ "Сбербанк" (, 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (, 10154 м.Київ, вул.О.Гончара, буд.52 офіс 11) із вимогами - 56894590,00 грн. - забезпечені вимоги, 236040524,09 грн. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга.

30.06.2020р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", м.Київ із заявою про заміну сторони її процесуальним правонаступником, відповідно до якої просить замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" на його правонаступника ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт".

Розглянувши заяву ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" його процесуальним правонаступником, суд зазначає наступне.

Як встановлено господарським судом у попередньому засіданні, вимоги ПАТ "Сбербанк" виникли у зв`язку з укладенням 22.08.2013р. між банком (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" (Позичальник) договору про відкриття кредитної лінії №06-В/13/07/КЛ-КБ, за умовами якого позичальнику було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000000,00 доларів США, та договору про відкриття кредитної лінії №07-В/13/07/КЛ-КБ, за умовами якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 2000000,00 доларів США.

27.12.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" (Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (Сторона 2) був укладений Договір № 486/БД06-2/19 (т.22 а.с.192-207), згідно з яким ПАТ "Сбербанк" відступило на користь ТОВ "Фінансгарант" всі належні йому права вимоги за Кредитним договором № 06-В/13/07/КЛ-КБ та Кредитним договором № 07-В/13/07/КЛ-КБ в повному обсязі.

За наслідками укладення означеного договору господарським судом було здійснено заміну первісного кредитора Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант".

24.06.2020р. між ТОВ "Фінансгарант" (Первісний кредитор) та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" (Новий кредитор) укладено Договір №24-06 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору відповідно до укладеного з АТ "Сбербанк" Договору №486/БД06-2/19 від 27.12.2019р., а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" - Боржника (відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії №06-В/13/07/КЛ-КБ, та відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії № 07-В/13/07/КЛ-КБ). Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За умовами п.п.2.2, 2.3 Договору, права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими Новим кредитором з дня підписання цього договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, про що складається Акт приймання-передачі Прав вимоги.

В п.3.3 Договору визначено, що Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Первісного кредитора усі наявні в нього документи, що підтверджують Права вимоги до Боржника.

В розділі 4 Договору сторони узгодили, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 58001000,00 грн. - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Первісному кредитору в строк до 31.12.2020р.

24.06.2020р. між сторонами підписано Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору №24-06 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.06.2020р.

13.07.2020р. між ТОВ "Фінансгарант" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" укладений Договір про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами, відповідно до якого ТОВ "Фінансгарант" відступило на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" право вимоги за Іпотечним договором, укладеним 09 вересня 2013 року між ПАТ "Сбербанк" та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Олійник І.І., за реєстровим № 1155. Також між сторонами підписано Акти приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги за Іпотечними договорами.

Крім цього, 13.07.2020р. між ТОВ "Фінансгарант" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" укладений Договір про відступлення права вимоги за Договором застави, підписано Акт приймання-передачі документів до договору та Акт приймання-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги за Договором застави.

Відповідно до означеного договору ТОВ "Фінансгарант" відступило на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" право вимоги за Договором застави, укладеним 09 вересня 2013 року між ПАТ "Сбербанк" та боржником, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Олійник І.І., за реєстровим № 1154.

Після укладення вищеозначених договорів Первісним кредитором та Новим кредитором на адреси боржника та його поручителів ( АТ "Завод крупних електричних машин", ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", ПрАТ "НВО "ЕТАЛ", ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ", ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод") було направлено сумісне повідомлення про відступлення права вимоги (т.24 а.с.79-84).

На підтвердження дійсності грошових вимог до боржника станом на час розгляду питання щодо правонаступництва кредитора, заявником ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" подано до матеріалів справи листи ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" від 20.07.2020р., ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" від 15.07.2020р., ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" від 15.07.2020р., АТ "НВО "Етал" від 16.07.2020р. №4/8/060, згідно яких погашення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013р. та Договором про відкриття кредитної лінії №07-В/13/07/КЛ-КБ від 22.08.2013р. поручителями не здійснювалось (т.24 а.с.85-88).

Також новим кредитором ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" внесено записи до Державних реєстрів щодо заміни обтяжувача рухомого та нерухомого майна, яким забезпечено вимоги кредитора, що підтверджено Витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - щодо заміни обтяжувача рухомого майна, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень (іпотек), відповідно до яких у всіх записах про реєстрацію іпотеки та обтяжень на підставі договорів іпотеки нерухомого майна та застави рухомого майна обтяжувачем зазначено ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" (т.24 а.с.92-104).

За наведених обставин суд зазначає, що за умовами укладеного між ТОВ "Фінансгарант" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" Договору про відступлення прав вимоги, ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" набуло права вимоги до боржника у даній справі ПАТ "Завод крупних електричних машин".

В заяві про заміну кредитора його процесуальним правонаступником та в судовому засіданні представник ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" просить здійснити заміну кредитора ТОВ "Фінансгарант" у обсязі визнаних господарським судом вимог кредитора в сумі 56894590,00 грн. - забезпечені вимоги, 236040524,09 грн. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга, оскільки за умовами укладеного з ТОВ "Фінансгарант" договору заявник набув усі права кредитора за основними договорами.

Згідно ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04.12.2018 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

Цивільний кодекс України статтях 512-514 передбачає заміну кредитора у зобов`язанні, зокрема, в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), який вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, правочин щодо відступлення прав вимоги, окрім відповідної форми, має відповідати іншим загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину відповідно до ст. 203 ЦК України, адже їх недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) є підставою для недійсності правочину відповідно до ст. 215 ЦК України. Зокрема, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин); у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із статтею 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Тобто, сторони нікчемного правочину не зобов`язані виконувати його умови, причому навіть і тоді, коли суд не визнає його недійсним.

За наведеного суд констатує, що умовами вищенаведених договорів про відступлення права вимоги та матеріалами справи підтверджено, що ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" набуло права вимоги на активи боржника Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" - майнові права кредитора в частині вимог в сумі 396531256,53 грн., у зв`язку з чим заява ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" про заміну кредитора правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню щодо заміни кредитора ТОВ "Фінансгарант" в частині вимог, з яких 56894590,00 грн. - забезпечені вимоги, 236040524,09 грн. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант" (, 10154 м.Київ, вул.О.Гончара, буд.52 офіс 11) його процесуальним правонаступником Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" (, 01001, м.Київ, вул..Велика Житомирська, 23, офіс 3) із вимогами - 56894590,00 грн. - забезпечені вимоги, 236040524,09 грн. - четверта черга, 103596142,44 грн. - шоста черга.

3. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Косенку С.Г. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 17.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.09.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська