ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2020р. Справа № 905/1743/19 (753/441/19)

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" ()

про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

09.01.2019р. позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди.

Ухвалою районного суду від 25.01.2019р. відкрито провадження у справі за позовом фізична особа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди; призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 26 квітня 2019 року.

Ухвалою районного суду від 05.09.2019р. встановлено позивачу строк п`ять днів з дня проголошення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою районного суду від 11.10.2019р. у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору та надання додаткового строку для усунення недоліків - відмовлено; позову заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2019р. у справі №753/441/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2019р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою районного суду від 26.12.2019р. встановлено ОСОБА_1 додатковий строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду від 05 вересня 2019 року, шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Повісткою районного суду від 23.01.2020р. викликано сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 25.03.2020р.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2020р. справу №753/441/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди передано до Господарського суду міста Донецької області, на розгляді якого перебуває справа №905/1743/19 про банкрутство ТОВ "Пронтос".

13.07.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №753/441/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/1743/19 (753/441/19), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/1743/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" ().

Ухвалою господарського суду 29.07.2020р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №905/1743/19 (753/441/19) за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди; позовну заяву б/н від 09.01.2018р. ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди., залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви в строк, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 1152,60грн. для розгляду Господарським суду Донецької області позовної заяви б/н від 09.01.2018р. ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди (Реквізити: Отримувач коштів - УК мХаркові/мХаркiв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA3020002; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)) (сайт "Судова влада України" - https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/zbirr/).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштовий конверт з ухвалою господарського суду від 29.07.2020р. отриманий позивачем ОСОБА_1 - 21.08.2020р.

При цьому, станом на 14.09.2020р. позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки позовної заяви б/н від 09.01.2018р. до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди, які визначені ухвалою суду від 29.07.2020р., та не надано суду доказів доплати судового збору у розмірі 1152,60грн. для розгляду Господарським суду Донецької області даного позову.

Згідно ч. 11. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги приписи ч.13 ст. 176, п.8 ч.1 ст.226 ГПК України, господарський суд дійшов висновку позовну заяву б/н від 09.01.2018р. ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 176, 226, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 09.01.2018р. ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про стягнення середнього заробітку у зв`язку із неповерненням трудової книжки та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька