ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" вересня 2020 р. Справа № 924/372/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазір" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року у справі №924/372/19 (повний текст складено 25 червня 2019 року, суддя Крамар С.І.)

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазір"

про стягнення 17260,93 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року у справі №924/372/19 задоволено позов Хмельницької міської ради до ТОВ "Квазір" про стягнення 17260,93 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазір" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 118/10Е; ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3; ) 17260,93грн. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят гривень 93 коп.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Курчатова, 118/3 в м. Хмельницькому, на якій розташоване нерухоме майно ТОВ "Квазір" за адресою: вул. Курчатова, 118/10Е у м. Хмельницькому, 1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ "Квазір" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року у справі №924/372/19, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Хмельницької міської ради до ТОВ "Квазір" про стягнення 17260,93 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року у справі №924/372/19 апеляційну скаргу ТОВ "Квазір" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2020 року залишено без руху та зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

11 серпня 2020 року на адресу суду від скаржника надійшла заява про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтоване тим, що умови карантину перешкодили завчасно отримати ухвалу, отримати правничу допомогу щодо можливості усунути недоліки, а також належним чином підготувати дане клопотання.

На час надходження до суду названої заяви, головуючий суддя Савченко Г.І. перебував у відпустці, у зв`язку з чим заява скаржника розглядається судом у перший день після завершення відпустки судді.

Колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" до 31 жовтня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України від 18 червня 2020 року №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17 липня 2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У відповідності до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №731-IX від 18 червня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У своєму клопотанні скаржник просить надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які полягають у поданні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

При цьому, необгрунтованим є посилання на необхідність надання додаткового строку через те, що умови карантину перешкодили завчасно отримати ухвалу, отримати правничу допомогу щодо усунення недоліків та підготовки даного клопотання.

Копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2020 року у справі №924/372/19 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана 08 липня 2020 року рекомендованим листом на юридичну адресу ТОВ "Квазір", яка зазначена у апеляційній скарзі (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 118/10Е) та на електронну адресу представника відповідача - Ткачука Богдана Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Клопотання про надання додаткового строку на усунення недоліків надійшло до суду лише 11 серпня 2020 року та станом на дату його розгляду (14 вересня 2020 року) скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, скаржник мав можливість подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Вчинення цієї дії не пов`язане з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що станом на 14 вересня 2020 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Квазір" (вх.№1988/20 від 11 серпня 2020 року) про надання додаткового строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазір" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 червня 2019 року у справі №924/372/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.