ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"16" вересня 2020 р. Справа № 911/2502/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ КОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛА СВИНКА»

про стягнення 115 845,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ КОМ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСЕЛА СВИНКА» про стягнення 115 845,78 грн.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі № 911/2502/20 позовну заяву вх. № 2533/20 від 28.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Ком» залишено без руху, надано строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі № 911/2502/20 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті Ком» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової заяви, в якій викласти прохальну частину позовної заяви із відповідністю до ціни позову, а також до розрахунку позовних вимог;

- всіх документів, долучених до позовної заяви в читабельних копіях, завірених належним чином; докази направлення відповідачу;

07.09.2020 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Ком» щодо усунення недоліків позовної заяви, останнім надано до суду уточнену позовну заяву в якій викладено прохальну частину позовної заяви із відповідністю до ціни позову, а також до розрахунку позовних вимог.

Проте, позивачем не було виконано всі вимоги ухвали суду від 02.09.2020, а саме: не надано належним чином завірену та в читабельному вигляді копію ордеру серія АІ № 1051761 про надання правової допомоги.

Щодо наведеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є ордер або довіреність, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як встановлено у частинах 1 та 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Судом встановлено, що дану позовну заяву підписано представником позивача - адвокатом Бєлолипецьких Г.С.

До матеріалів позовної заяви, в підтвердження наявності у адвоката Бєлолипецьких Г.С. права підписувати та подавати позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ КОМ», додано тільки копію ордеру на надання правничої допомоги серія АІ №1051761 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 8772/10.

При цьому, копію ордеру на надання правничої допомоги серія АІ №1051761 взагалі не завірено.

Як було зазначено судом в ухвалі суду від 02.09.2020, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У відповідності до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Разом із тим, позивачем не було додано до позовної заяви, а ні оригінал ордеру, а ні належним чином завірену його копію, а також не було виконано вимоги ухвалу суд від 02.09.2020.

Оскільки представником позивача, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження, а саме не було надано а ні оригінал ордеру, а ні належним чином завірену його копію, суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Ком» вх. № 2533/20 від 28.08.2020 повернути заявникові без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко