ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Справа № 917/418/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання"

до Приватного підприємства "Фірма Піраміда КЄО"

про стягнення 51420,36 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма Піраміда КЄО" про стягнення 51420,36 грн. згідно договору на постачання природного газу № 116-ПР від 01.01.2016р., у тому числі: 40312,11 грн. - основного боргу, 1653,22 грн. - інфляційних, 1341,13 грн. - 3% річних, 4082,70 грн. - пені, 4031,20 грн. - 10% штрафу; а також 2102,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений газ.

Відповідач листом від 03.07.2020 (вхід. № 7333 від 10.07.2020) повідомив про вчинення дій з укладення мирової угоди з позивачем по даному спору, про не направлення позивачем рахунків на оплату та про готовність сплатити рахунки позивача в разі їх направлення відповідачу (а.с.48).

Позивач листом від 07.09.2020 № 541-20 (вхід. № 9778 від 10.09.2020) повідомив суду про те, що відповідач частково сплатив основний борг: 15.07.2020 - в сумі 15180,56 грн., 07.08.2020 - в сумі 10000,00 грн.; також відповідач відшкодував позивачу судові витрати в сумі 2102,00 грн. - 14.08.2020р. Позивач зазначає, що не направлення позивачем рахунків на оплату не є підставою для несплати боргу (а.с.57).

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Ухвалою суду від 11.03.2020 р. було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.32-33).

Ухвала від 11.03.2020 р. була вручена відповідачу 24.06.2020 р.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України. який продовжено до 22.06.2020 - постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 та до 31.07.2020 - постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500.

В Законі України від 18 червня 2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 731-IX) встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-IX набрав чинності 17 липня 2020 року.

Отже, строк для подання відзиву закінчився 07.08.2020. Клопотання про продовження цього строку відповідач суду не подав

Відзив на позов відповідач суду не надав.

Згідно ст.118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.27).

Частиною першою статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто справи, у яких ціна позову не перевищує 210200,00 грн.

За змістом статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 11.03.2020р. суд відкрив провадження та призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на підставі статті 252 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 12.03.2020р., від 18.06.2020, від 21.08.2020 про вручення ухвал суду відповідно від 11.03.2020р., від 12.06.2020, від 20.08.2020 (а.с.34, 41, 52).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 11.03.2020р., надіслана відповідачу на адресу: проспект Героїв Дніпра, буд.58, кв.63, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання (а.с.35-38). Ця відмітка не відповідає вимогам п.99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270, та ст. 242 ГПК України.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Фірма Піраміда КЄО" зареєстроване за адресою: проспект Героїв Дніпра, буд.58, кв.63, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800 (а.с.29-31).

Суд 15.06.2020р. повторно направив відповідачу ухвалу від 11.03.2020р. на адресу: проспект Героїв Дніпра, буд.58, кв.63, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800 (а.с.45). Дана ухвала отримана відповідачем 24.06.2020, що підтверджується поштовим повідомленням від 18.06.2020р. (а.с.42).

Таким чином, відповідно до ст. 242 ГПК України ухвала суду від 11.03.2020р. вважається врученою відповідачу 24.06.2020.

Отже, відповідач належно повідомлений про розгляд цієї справи, про що також свідчить поданий ним до суду лист від 03.07.2020 (вхід. № 7333 від 10.07.2020); (а.с.48).

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В зв`язку з введенням карантину та продовженням через це строків подання заяв по суті справи, а також для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення судом відклалося на строк, необхідний сторонам для дачі пояснень по справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (позивачем) та Приватним підприємством "Фірма Піраміда КЄО" (відповідачем) укладено договір на постачання природного газу № 116-ПР від 01.01.2016р (далі -Договір; а.с.9 - 13).

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник (позивач) зобов`язався забезпечити відповідача (споживача) необхідним (додатку №1) підтвердженим обсягом природного газу (далі - газ), на визначений договором період, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість газу, у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Згідно з п.2 Додаткової угоди від 01.12.2018р. договір набуває чинності з моменту його підписання та діє в частині здійснення розрахунку між сторонами - повного їх здійснення, а в частині постачання газу по 31.12.2019 року (а.с.16).

Згідно п.3.1. Договору постачання газу здійснюється за ціною, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем.

Ціна газу за цим Договором визначається за 1000 тис.м3 (одну тисячу метрів кубічних) газу та становить: - 6300 грн., без урахування, тарифу транспортування магістральними газопроводу; - тариф на транспортування магістральними газопроводами ПАТ «Укртрансгаз» - 527,60 грн; - разом - 6827,60 грн; Крім того ПДВ (20%) - 1365,52 грн. Всього до сплати за 1000 кубічних метрів газу (разом з ПДВ) - 8193,12 грн.

Сторони уклали додаткову угоду № 6 від 01.12.2016р., додаткову угоду від 01.12.2018р., додаткову угоду від 01.01.2019, в яких вносили зміни щодо ціни газу та обсягів постачання (а.с.15)

Так, згідно додаткової угоди від 01.12.2018р. - з 01.12.2018 р. ціна за 1000 кубічних метрів газу становить всього 13815,00 грн. (з ПДВ); (а.с.16).

Згідно додаткової угоди від 01.01.2019р. - з 01.01.2019 р. ціна за 1000 кубічних метрів газу становить всього 12795,00 грн. (з ПДВ); (а.с.18).

В додатках до Договору сторони узгодили договірні обсяги постачання природного газу (а.с.14, 17).

Відповідно до п.3.7. Договору, розрахунковим періодом за цим договором є відповідний газовий місяць. Розрахунки споживача за газ здійснюються за розрахунковий період, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, у наступному порядку:

перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на умовах 100% попередньої оплати вартості планового місячного обсягу газу, за 10 робочих днів до початку розрахункового періоду;

остаточний розрахунок за фактично поставлений/спожитий обсяг газу, протягом розрахункового періоду, здійснюється споживачем, у термін по 10 (десяте) число місяця, наступного за розрахунковим періодом.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу у грудні 2018р. природний газ на загальну суму 35131,55 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2018р. № 1406 (а.с.19).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу у січні 2019р. природний газ на загальну суму 25180,56 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаним актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2019р. № 440 (а.с.19).

Загальна вартість газу, поставленого за вказаними актами становить 60312,11 грн.

За актом приймання-передачі фактично поставлених обсягів газу від 31.12.2018р. №1406, відповідач повинен був провести остаточний розрахунок до 10 січня 2019 року, а за актом приймання-передачі фактично поставлених обсягів газу від 31.01.2019р. № 440 - до 10 лютого 2019 року.

Відповідач частково оплатив позивачу вартість газу - в сумі 20000,00 грн., що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 613 позивача за період 01.01.2016-26.02.2020. Дані кошти позивач зарахував на погашення боргу за природній газ, що був поставлений за актом № 1406 від 31.12.2018р. (а.с. 24).

Залишок вартості поставленого газу на суму 40312,11 грн. відповідач на дату подачі цього позову не оплатив.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив позивачу 25180,56 грн. основного боргу, що підтверджується випискою по рахунку позивача від 15.07.2020 у сумі 15180,56 грн., від 07.08.2020 у сумі 10000,00 грн. та листом від 07.09.2020 № 541-20 (вхід. № 9778 від 10.09.2020); (а.с.57-61).

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами в цій частині, що є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 25180,56 грн. основного боргу згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Отже, залишок основного боргу становить 15131,55 грн.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 15131,55 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що у разі прострочення виконання споживачем своїх зобов`язань з оплати вартості газу, у порядку визначеному цим Договором, споживач зобов`язаний сплатити на користь постачальника штраф в розмірі 10% (десяти відсотків) від суми прострочення та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від суми невиконаних обов`язків, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.3.7. Договору остаточний розрахунок за фактично поставлений/спожитий обсяг газу, протягом розрахункового періоду, здійснюється споживачем, у термін по 10 число місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Отже, за актом приймання-передачі фактично поставлених обсягів газу від 31.12.2018р. №1406 відповідач повинен був провести остаточний розрахунок до 10 січня 2019 року, а за актом приймання-передачі фактично поставлених обсягів газу від 31.01.2019р. № 440 до 10 лютого 2019 року.

Позивачем за прострочення відповідачем оплати нараховано 4082,70 грн. пені за період 24.02.2019р. - 10.08.2019р., а також 4031,20 грн. штрафу - 10 % від суми прострочення. Правильність розрахунку перевірено судом.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.

В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень щодо передбачення умовами договору одночасного стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Положеннями статей 627, 628, 629 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В даній справі при укладені Договору сторони дійшли згоди щодо сплати одночасно штрафу та пені у разі невиконання відповідачем умов договору, а саме: порушення строку оплати отриманої продукції. Тому, одночасне застосування штрафу та пені не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору.

Оскільки відповідач своєчасно не оплатив вартість газу, то позивачем правомірно заявлено у позові вимоги про стягнення пені та штрафу. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 4082,70 грн. пені та 4031,20 грн. штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 1341,13 грн. - 3% річних (на зобов`язання за актом від № 1406 від 31.12.2018 за період 11.01.2019 - 27.02.2020, на зобов`язання за актом від № 440 від 31.01.2019 за період 11.02.2019 - 27.02.2020) та 1653,22 грн. інфляційних (на зобов`язання за актом від № 1406 від 31.12.2018 за період 11.01.2019 - 27.02.2020, на зобов`язання за актом від № 440 від 31.01.2019 за період 11.02.2019 - 27.02.2020); (а.с.3-4).

Суд зазначає, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Після перевірки правильності нарахування інфляційних судом встановлено, що розмір інфляційних становить 1048,12 грн. В цій частині позовні вимоги задовольняються судом.

В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних слід відхилити за їх безпідставністю.

Після перевірки правильності нарахування 3% річних судом встановлено, що їх розмір не перевищує розрахунковий. Отже, позовні вимоги про стягнення 1341,13 грн. - 3% річних задовольняються судом.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі у вигляді судового збору.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 257 від 03.03.2020 (а.с.6). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 04.03.2020 (а.с.28).

Позивач листом від 07.09.2020 № 541-20 (вхід. № 9778 від 10.09.2020) повідомив суду про те, що відповідач відшкодував позивачу судові витрати в сумі 2102,00 грн. - 14.08.2020р. (а.с.57).

Зазначене враховується судом при прийнятті рішення.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма Піраміда КЄО" (проспект Героїв Дніпра, буд.58, кв.63, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код 33001032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" (пров. Героїв Бреста, буд.46, м.Кременчук, 39601; ідентифікаційний код 20071686) 15131грн. 55 коп. основного боргу, 4082грн. 70 коп. пені, 4031грн. 20 коп. штрафу, 1341грн. 13 коп. - 3 % річних, 1048грн. 12 коп. інфляційних.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 25180,56 грн. основного боргу.

4. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 14.09.2020.

Суддя Т. М. Безрук