номер провадження справи 32/11/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 Справа № 908/232/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП, (49107, м. Дніпро, вул.Генерала Пушкіна, буд. 1, )

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ЄДРПОУ 00130872)

про стягнення суми 497747 грн. 23коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП про стягнення з Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 497 747 грн 23коп. суми заборгованості, яка складається з 460 177грн 20коп. суми основного боргу, 34090грн 94 коп. суми пені, 3479грн 70коп. суми 3% річних.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/232/20, присвоєний номер провадження 32/11/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та призначення судового засідання.

27 лютого 2020 від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Просить суд розглядати справу № 908/232/20 у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача, суд ухвалою від 04.03.2020 вирішив розглядати справу за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2020. Підготовче засідання відкладалось до 14.04.2020. Ухвалою від 14.04.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.04.2020. За клопотаннями відповідача розгляд справи відкладався до 25.05.2020, 07.07.2020, 27.08.2020.

23.03.2020 від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову. В заяві позивач просить суд прийняти відмову позивача від стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 460 177,20грн, в частині суми пені в розмірі 5694,55грн та в частині суми 3% річних в розмірі 542,14грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму пені в розмірі 28296,39грн та суму 3 % річних в розмірі 2937,56грн.

Заява позивача судом прийнята до розгляду та задоволена.

В судове засідання, призначене на 27.08.2020 представники сторін не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне розглянути справу по-суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВСЕСВЇТ-ОЙЛ-ГРУГЬ та відповідачем - Акціонерним товариством «ДТЕК ДНШРОР.НЕРГО» був укладений договір поставки № 1341-ДЕ (надалі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору позивач, як постачальник, зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором поставляти у власність покупця нафтопродукти (в подальшому продукція) в кількості, в строки, по ціні та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в договорі та специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору.

08 липня 2019 року між сторонами була підписана специфікація до договору поставки №1341-ДЕ від 08 липня 2019 року.

На виконання договору за видатковою накладною № ВСГ0920-005 від 20 вересня 2019 року на адресу відповідача було відправлене дизельне пальне в кількості 18.261 тон на загальну суму 460 177.20 грн.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що розрахунки поставлену постачальником продукцію здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної та документів, передбачених розділом 3 договору.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, стали підставою для звернення позивача за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

На день розгляду спору по суті, сума основного боргу була погашена відповідачем, внаслідок чого позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу. В заяві про часткову відмову від позову позивач вказує на те, що ним при підготовці позовної заяви не був врахований платіж за товар поставлений за платіжним дорученням №200396 від 24.10.2019. Крім того, 31.01.2020 платіжним дорученням № 1023325 на суму 157402,94 грн та № 1023334 на суму 200000,0грн відповідач погасив суму боргу в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 460177,20грн в зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Відповідно до статті 193 Господарського кодекс України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з статтею 610 Цивільною кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким. що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (стаття 598 ЦК України, стаття 202 ГК України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 230 ҐК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 5.7 договору, в разі несвоєчасної оплати продукції,покупець, за письмовою вимогою постачальника, сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати від вартості своєчасно неоплаченої продукції, однак не більше 5% від вартості своєчасно несплаченої продукції.

В зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання в частині оплати отриманої від позивача продукції, відповідачу нарахована сума пені в розмірі 28396,39грн за період з 24.10.2019 по 31.01.2020 (розрахунок додається). Надані суду розрахунки судом перевірені, розрахунок проведено вірно, позовні вимог про стягнення пені підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем пред`явлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних за період з 24.10.2019 по 31.01.2020 в розмірі 2937,56грн.

Даний розрахунок судом перевірено, розрахунок проведено вірно, вимога про стягнення 3% річних позивачем доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги про стягнення суми пені в розмірі 28396,39 грн та суми 3% річних в розмірі 2937,56грн доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, враховуючи міру та ступінь вини кожної із сторін у спірних правовідносинах, судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 202, п. 4 ч. 1 ст. 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 460177,20 грн., в частині стягнення суми пені в розмірі 5694,55грн. та в частині стягнення суми 3% річних в розмірі 542,14 грн. провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В частині стягнення суми пені в розмірі 28396,39грн. та суми 3% річних в розмірі 2937,56 грн позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕСВІТ-ОЙЛ-ГРУП, (49107, м. Дніпро, вул.Генерала Пушкіна, буд.1, ) суму пені в розмірі 28396 (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто шість) грн 39коп, суму 3% річних в розмірі 2937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 56 коп., 470 (чотириста сімдесят) 00 коп. суми судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення оформлено і підписано 09 вересня 2020.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 254-256 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій