ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2020 рокуСправа № 912/2337/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача про зупинення провадження (вх. № 2928/2020 від 08.09.2020) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості 68 611 786,23 грн.

Представники:

від позивача - Новіков С.Ю., довіреність № 282 від 30.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Руденко Т.В., довіреність № 07/01-95 від 14.08.2020;

від третьої особи - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № від 23.12.2019 в сумі 68 611 786,23 грн, з яких: 63 908 066,62 грн заборгованість оплати добових небалансів, 3 360 305,24 грн пені, 595 223,97 грн відсотків річних, 784 190,40 грн інфляційних втрат та 735 700,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору транспортування природного газу № від 23.12.2019 в частині несплати негативних добових небалансів.

Ухвалою від 27.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.08.2020. Залучено Національну комісію що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі.

Ухвалою від 25.08.2020 прийнято матеріали клопотання № б/н від 10.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду до розгляду (суддя Глушков М.С.). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/2337/20 задоволено.

20.08.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2696/20 від 20.08.2020).

Ухвалою суду від 25.08.2020 клопотання відповідача у справі про відкладення підготовчого засідання (вх. №2696/20 від 20.08.2020) задоволено. Підготовче засідання відкладено на 25.08.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/2337/20 (вх. № 2875/2020 від 04.09.2020) - задоволено.

08.09.2020 через відділ канцелярії господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2928/2020 від 08.09.2020).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Клопотання про зупинення провадження у справі відповідач обґрунтовує відсутністю об`єктивної можливості розглянути справу до рішення по справі № 640/14265/20.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.06.2018 у справі № 910/13545/17.

Господарський суд зазначає, що у клопотанні відповідача не міститься належного обґрунтування та не доведено підстав зупинення провадження у справі, отже суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення у справі № 640/14625/20, оскільки зібрані докази у справі №912/2337/20 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Суд звертає увагу, вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість необхідності зупинення провадження у справі через неможливість розглянути її до вирішення іншої справи, необхідно враховувати положення ст. 6 Конвенції, якою передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також на те, що в господарському судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування процесу.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 182, 183, 227, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №2928/2020 від 08.09.2020) залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

3. Копії ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за адресою: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44;

Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Володарського, 67;

третій особі за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19.

Дата складення повної ухвали 10.09.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк