ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Харків Справа № 20/173б

За заявою кредитора - Сорокинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Сорокине Луганської області,

про банкрутство.

Суддя Господарського суду Луганської області О.С.Фонова

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури: представники не прибули;

від інших кредиторів: представники не прибули;

керуючий санацією Віскунов О.В.: не прибув.

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон про банкрутство); процедура санації.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2005 за заявою УПФУ у м. Краснодоні Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство боржника ВАТ «Юність» за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону України від 30.06.1999 №784-ХІV.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі №20/173б затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні у сумі 1225562,85 грн; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні у сумі 8601 грн. 62 коп.; Краснодонського міського центру зайнятості в сумі 19451,61 грн; ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» у сумі 45000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2006 у справі №0/173б відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, керуючим санацією ВАТ «Юність» призначено арбітражного керуючого Клінчева О.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 у справі №20/173б припинено повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов`язків керуючого санацією ВАТ «Юність» та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Відповідно до Довідки Господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №260 справа №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.11.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.03.2019, зокрема, відмовлено в затвердженні мирової угоди від 29.01.2019 у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.11.2019 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 08.05.2019 у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» а також зобов`язано керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду звіт про виконання плану санації, провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо закінчення процедури санації та переходу до нової процедури, протокол зборів надати суду; зобов`язано комітет кредиторів прийняти участь у засіданні комітету кредиторів, подати письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення процедури санації ВАТ «Юність», вирішити питання щодо подальшої судової процедури.

Постановою Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 у справі №20/173б припинено процедуру санації та повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність»; визнано боржника - ВАТ «Юність» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 постанову Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 у справі №20/173б про визнання боржника - ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - скасовано. У задоволені клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б - відмовлено. Справу №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» передано до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2020 у справі № 20/173б постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та постанову Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 - скасовано, справу № 20/173б направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в якості підстав для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанції вказав на таке.

По-перше, 21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Враховуючи, що п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перехід до наступної судової процедури здійснюється відповідно до цього Кодексу, при розгляді клопотання про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суди мали застосовувати норми Кодексу України з процедур банкрутства, а не Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

По-друге, за змістом п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, в тому числі ліквідаційної процедури, належить до компетенції зборів кредиторів. Водночас, таке рішення в порушення вказаної норми було прийнято на засіданні комітету кредиторів.

По-третє, апеляційний господарський суд встановивши неможливість застосування до ВАТ «Юність» судових процедур санації та ліквідації, відмовивши у визнані боржника банкрутом і відкритті ліквідаційної процедури, дійшов суперечливого висновку про передачу справи на стадію санації.

У зв`язку з зазначеним, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що недоліки у вирішенні спору, яких припустилися місцевий та апеляційний господарські суди, свідчать про передчасність здійснених висновків щодо переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство ВАТ «Юність» та подальшого провадження у даній справі.

Верховний Суд зазначив, що при новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити фактичні обставини справи, зокрема, перебування ВАТ «Юність» на тимчасово окупованій території Луганської області, надати оцінку доводам і запереченням учасників справи, та в залежності від встановленого і вимог закону прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство ВАТ «Юність».

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 07.08.2020 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою від 12.08.2020 розгляд справи та клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б суд призначив в судовому засіданні на 07.09.2020.

28.08.2020 на адресу електронної пошти суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях Жирікової О.В. надійшла заява від 28.08.2020 №б/н, підписана електронним цифровим підписом, про участь у судовому засіданні 07.09.2020 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Суд, розглянувши заяву представника кредитора, дійшов висновку про її задоволення.

Ухвалою суду від 01.09.2020 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 26.08.2020 №3103/10-2 про участь у судовому засіданні 07.09.2020 о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції та доручено Луганському окружному адміністративному суду (проспект Космонавтів, буд. 18, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93401, зал судового засідання № 6) забезпечити проведення відеоконференції з розгляду справи №20/173б, яка повинна бути проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

01.09.2020 до відділу документального забезпечення суду від Новопсковського районного центру зайнятості надійшов лист від 17.08.2020 №769/01-20, підписаний електронним цифровим підписом, у якому останній просить розглянути справу за відсутності представника.

03.09.2020 на адресу електронної пошти суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надійшли пояснення від 02.09.2020 №10-13-01-07804, підписані електронним цифровим підписом, згідно з яким останній просить відмовити у задоволенні клопотанні керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б, оскільки положення п. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», що набрали чинності 20.10.2019, відповідно до якого у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%, не застосовуються, зокрема, судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

07.09.2020 до відділу документального забезпечення суду від керуючого санацією Віскунова О.В. надійшло клопотання від 04.09.2020 №14/09-20.1 (04.09.2020 на адресу електронної пошти суду, підписане електронним цифровим підписом), в якому останній, з посиланням на п. 4 ч.5 ст. 48 КУзПБ, просить визнати ВАТ «Юність» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також визначити кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До клопотання керуючий санацією надав протокол від 04.09.2020 засідання зборів кредиторів у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність», у якому кредитори ухвалили:

1. Повторно клопотати перед Господарським судом Луганської області про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

2. Клопотати перед Господарським судом Луганської області про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Також 07.09.2020 до відділу документального забезпечення суду від керуючого санацією Віскунова О.В. надійшов звіт (04.09.2020 на адресу електронної пошти суду, підписаний електронним цифровим підписом) про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.05.2014 по 04.09.2020 у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».

Вказане клопотання судом буде призначено до розгляду в наступному судовому засіданні.

07.09.2020 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, оскільки був відсутній доступ до програмного забезпечення КП «Діловодство спеціалізованого суду», локальної мережі та доступ до мережі Інтернет внаслідок знеструмлення електромережі, що підтверджується актом Господарського суду Луганської області № 2 від 07.09.2020 «Про фіксування факту знеструмлення електромережі суду».

Розглянувши клопотання керуючого санацією від 22.11.2019 №22/11-19 про відкриття ліквідаційної процедури суд враховує таке.

Відповідно до протоколу комітетів кредиторів від 18.01.2019 у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» (а.с.208 т.2), до комітету кредиторів входять наступні кредитори:

- Сорокинське об`єднання Управління Пенсійного фонду України Луганської області (1226 голосів);

- Новопсковський районний центр зайнятості (19 голосів);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (9 голосів);

- Державне підприємство «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (45 голосів).

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Луганської області від 07.12.2005 у справі №20/173б, у листі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області №1-8/1053 від 01.12.2005 було повідомлено, що державна частка у статутному фонді Відкритого акціонерного товариства «Юність» складає 94,6%, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (розмір внеску до статутного фонду складає 4755671,75грн).

Арбітражний керуючий - керуючий санацією Віскунов О.В. звернувся з листом №15/11-19.1 від 15.11.2019 до кредиторів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з повідомленням, що 22.11.2019 об 11:00 відбудеться засідання комітету кредиторів у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», зазначив, що порядок денний складатиметься із: звіту керуючого санацією, розгляду питання подальшої процедури банкрутства, інше. Збори будуть проведені за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 32, приміщення №1-4. Явка обов`язкова (а.с.215 т.3).

Як вбачається з матеріалів справи, вказане повідомлення було направлено 16.11.2019 керуючим санацією Віскуновим О.В. на належні адреси всіх кредиторів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними «Укрпошти» (а.с.216, 217 т.3).

22.11.2019 відбулось засідання комітету кредиторів у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність», про що було складено протокол комітету кредиторів від 22.11.2019 (а.с.а.с.214 т.3).

З протоколу комітету кредиторів від 22.11.2019 вбачається, що на засіданні комітету кредиторів були присутні: Державне підприємство «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» - 45 голосів (в особі директора Білика В.В.) та з правом дорадчого голосу - керуючий санацією Віскунов О.В.

По-першому питанню Віскунов О.В. повідомив, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.11.2019 суд відмовив у затвердженні мирової угоди від 08.05.2019 (а.с.34-36 т.3). Станом на 22.11.2019 місто Краснодон (Сорокино) Луганської області, де знаходиться підприємство Відкрите акціонерне товариство «Юність» є тимчасово окупованою територією у Луганській області, що фактично унеможливлює проведення процедури санації підприємства. Звіт керуючого санацією прийнято до відома засіданням комітету кредиторів.

По-другому питанню, представник Державного підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» запропонував клопотати перед Господарським судом Луганської області про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також, у зв`язку з відсутністю у комітету кредиторів кандидатури арбітражного керуючого, який може бути призначений ліквідатором боржника, запропонував клопотати перед господарським судом про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі, шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

По-третьому питанню пропозицій не надходило.

На зборах комітету кредиторів одноголосно ухвалили:

- клопотати перед Господарським судом Луганської області про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

- клопотати перед Господарським судом Луганської області про визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у справі, шляхом застосування та визначення Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

25.11.2019 арбітражний керуючий - керуючий санацією Віскунов О.В. звернувся до Господарського суду Луганської області з клопотанням №22/11-19 від 22.11.2019 про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б (а.с.231 т.3).

За запитом Господарського суду Луганської області Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено кандидатури арбітражних керуючих Белашова К.В., Тущенка С.В., Ронського Р.М. на посаду ліквідатора у справі №20/173б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Юність» (а.с.218-226 т.3).

03.12.2019 від арбітражного керуючого Тущенко С.В. на електронну адресу суду надійшла заява №01-21/389 про надання згоди на участь у справі про банкрутство з додатками (а.с.3-8 т.4).

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, останній набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що Кодекс України з процедур банкрутства було опубліковано 20.04.2019 в офіційному виданні: Голос України - №77, останній набрав чинності 21.04.2019 та введений в дію 21.10.2019.

Враховуючи, що п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перехід до наступної судової процедури здійснюється відповідно до цього Кодексу, при розгляді клопотання про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мають застосовуватись норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Приписами п.2 Прикінцевих та перехідних положень означеного Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перехід до наступної судової процедури здійснюється відповідно до цього Кодексу, при розгляді клопотання про визнання ВАТ "Юність" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мають застосовуватись норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

За змістом п. 4 ч. 5 ст.48 КУзПБ прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, в тому числі ліквідаційної процедури, належить до компетенції зборів кредиторів.

Разом з тим, керуючий санацією ВАТ "Юність" - арбітражний керуючий Віскунов О.В. подав суду рішення комітету кредиторів, а не зборів, як це передбачено п. 4 ч. 5 ст.48 КУзПБ.

Суд також враховує, що п. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» встановлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Суд зазначає, що оскільки в статутному капіталі Боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», державна частка складає 94,6%, судова процедура санації/ліквідації щодо останнього застосовуватися не може.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Разом з тим, за наявності не скасованої ухвали господарського суду від 18.12.2006 про відкриття процедури санації, суд позбавлений можливості виконати вказівку Верховного Суду щодо неможливості повернення справи на стадію санації.

З огляду на все вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання керуючого санацією ВАТ "Юність" - арбітражного керуючого Віскунова О.В. від 22.11.2019 №22/11-19.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 57-61, п.п.1, 2, 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. від 22.11.2019 №22/11-19 про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б - відмовити.

2. Призначити розгляд справи та клопотання від 04.09.2020 №14/09-20.1 керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б у судовому засіданні на 12.10.2020 о 14 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205.

4. Зобов`язати керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду:

- звіт про виконання плану санації;

- письмові пояснення щодо можливості відкриття ліквідаційної процедури з огляду на п. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 №145-IX.

5. Зобов`язати кредиторів надати суду до 12.10.2020 письмові пояснення щодо можливості відкриття ліквідаційної процедури з огляду на п. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 №145-IX.

6. Дану ухвалу надіслати:

- Сорокинському об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков Луганської області, вул. Українська, буд.53);

- Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков Луганської області, вул. Шкільна, буд.3);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.34, офіс 209Г);

- банкруту ВАТ «Юність» (94400, м. Сорокине Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40);

- керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м.Київ, а/с - 64);

- арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу, АДРЕСА_1 ;

- Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м.Київ 133, 01601);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, б.1, м. Харків, 61057);

- Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30);

- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, буд.32);

- Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, б.32-а);

- Сорокинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Дружби, буд.1, смт Новоайдар Луганської області, 93500);

- Сватівському районному суду Луганської області (пл.50 річчя Перемоги, буд.34, м. Сватове Луганської області, 92603);

- Головному управлінню ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Я. Мудрого, буд.16, м. Харків, 61002).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 11.09.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.С. Фонова