ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 914/895/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ», м. Харків

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів

про стягнення 450 303, 23 грн

Суддя Н.В. Мороз

при секретарі М.С. Банзулі

Представники:

Від позивача: Скульський С.І. - адвокат

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення 450 303, 23 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

10.08.2020 ухвалою суду задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.09.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання. Дане клопотання обґрунтовує тим, що наказом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 24.07.2020 № 211 на період з 01.08.2020 по 31.08.2020 введено віддалений режим роботи для співробітників адміністративно- управлінського персоналу, а в подальшому наказом від 31.08.2020 № 314 продовжено на період з 01.09.2020 по 31.10.2020. При цьому, у відповідача відсутня можливість направлення відзиву на позовну заяву.

03.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

В підготовче засідання 03.09.2020 в режимі відеоконференції представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позовній заяві. Клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції підтримав та просив задоволити, оскільки неможливість прибуття в м. Львів пов`язане із станом здоров`я (інвалідність), зазначене підтверджується довідкою від 26.06.2020 №278899. Крім того, повідомив суд про наявність електронного цифрового підпису та про те, що з вимогами згідно Порядку з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису, результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача (вх. №25880 від 03.09.2020) та заслухавши надані представником пояснення в підготовчому засіданні, дійшов до висновку задоволити клопотання про проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con».

Представник відповідача в підготовче засідання 03.09.2020 не з`явився.

Розглянувши клопотання відповідача 02.09.2020 №82/694 про продовження процесуальних строків, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 165, 251 ГПК України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у цій справі від 10.08.2020.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (чинної до 17.07.2020р.), під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, в тому числі щодо подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Разом з тим, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-IX від 18.06.2020р., відповідно до положень якого, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (пункт 2 розділ ІІ "Прикінцеві та перехідні положення").

Отже, процесуальні строки (в тому числі і для подання відзиву на позовну заяву), які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, закінчилися 07.08.2020.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі до закінчення визначеного Кабінетом Міністрів України строку карантину для направлення відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи наявність підстав для такого продовження, відповідач зазначив, що до 31.10.2020 працівники відповідача перебувають на віддаленому режимі роботи, а відтак, відсутня можливість ознайомитися з документами, які стосуються предмета спору для подальшого складення та направлення відзиву на позовну заяву.

Проте, суд звертає увагу, що згідно з п.1.2. наказу Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 24.07.2020 №211 та наказу від 31.08.2020 №314 "Про віддалений режим роботи", робота в віддаленому режимі здійснюється співробітниками із застосуванням електронних комунікацій і технологій. Отже, в період запровадження віддаленого доступу, працівники відповідача не припиняли виконувати роботу, а лише здійснювали таку в режимі віддаленого доступу. Водночас, доказів відсутності доступу до документів, необхідних для підготовки відзиву, під час здійснення співробітниками відповідача роботи із застосуванням електронних комунікацій і технологій до клопотання не додано.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.07.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав (аналогічна позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена у Постанові від 16.07.2020 у справі №924/369/19).

Беручи до уваги викладене, у задоволенні клопотання відповідача від 02.09.2020 №82/694 слід відмовити.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177,182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів з 12.10.2020.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "РЕМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» (від 03.09.2020 № б/н) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Відмовити Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» у задоволенні клопотання від 02.09.2020 №82/694 про продовження процесуальних строків.

4. Підготовче засідання в режимі відеоконференції відкласти на 15.10.2020 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Скульському С.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представника позивача Скульського С.І. в підготовчому засіданні у справі № 914/895/20, призначеному на 15.10.2020 о 10:50 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити представнику позивача, Скульському С.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз