УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020

(головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Маціщук А.В. , Гудак А.В.)

та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2020

(суддя Субботіна Л.О.)

про зупинення провадження

у справі № 924/852/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) СТОВ агрофірма "Маяк", яке оформлене протоколом №3 від 12.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2020 у справі №924/852/19.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2020 зупинено провадження у справі № 924/852/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/33029/19, що розглядається Шевченківським районним судом міста Києва.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2020 про зупинення провадження у справі № 924/852/19.

Ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, а тому така ухвала не може бути окремим предметом касаційного оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2020 без розгляду. Відтак, заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2020 у справі №924/852/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Г. Вронська

О. Кролевець