Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. Справа №918/265/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк"

до Фізичної особи-підприємця Радчука Миколи Ярославовича

про повернення грошових коштів сплачених за товар

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Цимбалюк О.І., Паращинець В.М.

від відповідача: Тихончук Л.Х.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожище-Мілк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Радчука Миколи Ярославовича про повернення грошових коштів сплачених за товар в сумі 427782,35 грн., з яких 350425,00 грн. основний бог, 53451,64 грн. інфляційні втрати, 23905,71 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 29.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Запропоновано відповідачу за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати суду відповідну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

10.04.2020 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, зазначає, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позбавить відповідача можливості належним чином обґрунтувати свої заперечення проти позову, можливості надати пояснення у справі, заявляти клопотання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2020 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання відкладено на 12.05.2020.

Ухвалою суду від 12.05.2020 підготовче засідання відкладено на 04.06.2020.

Ухвалою суду від 04.06.2020 підготовче засідання відкладено на 30.06.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 28.07.2020.

Засідання, призначене на 28.07.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Горплюка А.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.08.2020 справу призначено до розгляду по суті на 18.08.2020.

18.08.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, ФОП Радчук Микола Ярославович подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також просив відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів та відзиву.

В судовому засіданні 18.08.2020 оголошено перерву на 10.09.2020.

31.08.2020 ФОП Радчук Микола Ярославович подав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви від 19.08.2020 ОСОБА_3 стосовно представництва Єфимчуком В.В. інтересів ТзОВ "Рожище Мілк" та докази відправлення позивачу копії відзиву на позовну заяву та клопотання від 18.08.2020 про долучення доказів з доданими матеріалами.

Також, 31.08.2020 до суду відповідачем подано клопотання про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 10.09.2020 представник відповідача підтримав подані клопотання. Представники відповідача заперечили щодо задоволення клопотання про допит свідків.

Відповідно до приписів статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає, зокрема: 1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. 2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за доцільне викликати в судове засідання в якості свідків у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зважаючи на неможливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 52, 177, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "24" вересня 2020 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2020 року о 14:30 для допиту у якості свідка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

4. Попередити свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача Фізичну особу - підприємця Радчука Миколу Ярославовича забезпечити явку свідків в судове засідання 24.09.2020

6. Попередити відповідача, що за правилами ч. 2 ст. 89 ГПК України, якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

7. Зобов`язати відповідача Фізичну особу - підприємця Радчука Миколу Ярославовича повторно направити позивачу копію відзиву, докази направлення надати суду.

8. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

11. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк