УХВАЛА

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/11217/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркасон", м. Київ

про стягнення 108 758,44 грн, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркасон" (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 108 758,44 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем умов Договору поставки №01/05-18/MVЗ від 14.05.2018 року в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

20.08.2020 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій він повідомляє, що між сторонами досягнуто принципової домовленості про врегулювання спору в позасудовий спосіб.

25.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що відповідачем було сплачено на користь позивача всю суму заборгованості.

Розглянувши заяву про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест" Ардотелі Г.Т., позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест" від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/11217/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркасон" про стягнення 108 758,44 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 17.08.2020 року по 14.09.2020 року у відпустці, суд вирішує питання про закриття провадження у справі в перший робочий день після виходу з відпустки - 15.09.2020 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест" про відмову від позову.

2. Провадження у справі №910/11217/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркасон" про стягнення 108 758,44 грн закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов