УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/11566/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В"

про визнання недійсними рішень установчих зборів по створенню ОСББ "Зарічна 1 В" та скасування запису про державну реєстрацію

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" про с визнання недійсними рішень установчих зборів по створенню ОСББ "Зарічна 1 В" та скасування запису про державну реєстрацію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення установчих зборів, оформлене протоколом №1 від 28.05.2017 про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є незаконним та таким, що суперечить нормам чинного законодавства, а саме, ч.4 ст.6 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2020.

31.08.2020 року через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.09.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано письмові пояснення по суті спору.

09.09.2020 року через відділ діловодства суду відповідачем подано заперечення на клопотання про залучення третьої особи та клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

09.09.2020 року у підготовче судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та надали усні пояснення по справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечував, просив суд відмовити у його задоволенні, так як позивач необгрунтував яким чином розгляд і вирішення судової справи може вплинути на права та обов`язки Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та заслухавши думку учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

У клопотанні позивача вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м.Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, ), дослідивши надані матеріали, керуючись приписами ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про необхідність залучити Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні по справі № 910/11566/20 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів, так як у суду існує необхідність отримання додаткових доказів та пояснень представників сторін.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні та у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене вище суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи та надання можливості подання пояснень.

Керуючись ст.ст. 177,182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м.Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11, ) до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі 910/11566/20 на 15.10.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третій особі. Докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати третім особам надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10 Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н. І. Ягічева