ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа № 912/1442/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2020 у справі №912/1442/20

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 19-а

до відповідача: Акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш", 25006, м.Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 106

про стягнення 72924,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2020 (з урахуванням ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2020) у справі №912/1442/20 (суддя Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 6836,66 грн. заборгованості за безоблікове водокористування, а також 2102,00 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ОКВП "Дніпро-Кіровоград") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2020 у справі №912/1442/20 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а саме: стягнути з Акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" 72924,36 грн. заборгованості за безоблікове водокористування та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.08.2020 у справі №912/1442/20.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Надати АТ "Кіровоградський проектно-конструкторський інститут "Грунтопосівмаш" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОКВП "Дніпро-Кіровоград") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік