СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 922/1441/20

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» (вх. №2325 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1441/20

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ,

до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м. Харків,

про стягнення 6095,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, у якому просило стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на користь Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» заборгованість зі сплати витрат на утримання орендованого майна за договором №05.4-190 від 26.01.2018 та договором №05.4-220 від 30.01.2018 в розмірі 6095,00 грн, а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1441/20 (суддя Ольшанченко В.І.) у позові відмовлено повністю.

АТ «Укрпошта» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 у справі №922/1441/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на користь Акціонерного товариства «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» заборгованість зі сплати витрат на утримання орендованого майна за договором №05.4-190 від 26.01.2018 та договором №05.4-220 від 30.01.2018 в розмірі 6095,00 грн, а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2020 (повний текст рішення складено 06.08.2020) була подана 31.08.2020 згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта», тобто з пропуском відповідного строку. При цьому апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2 - 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Укрпошта» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов