ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2088/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020, проголошене о 12:11:21 суддею Ткаченко О.В. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 30.03.2020

у справі № 915/2088/19

за позовом Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп"

про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 605031,79 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 у справі № 915/2088/19, повний текст якого складено 30.03.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/2088/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 у справі №915/2088/19 залишено без руху. Підстави наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 у справі № 915/2088/19 визнані неповажними. Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням інших причин пропуску такого строку або надання доказів того, що неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином та попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" про наслідки не усунення встановлених недоліків в установлений строк, які визначені положеннями ч. 4 ст. 174 та ч. ч. 2, 4, 6 ст. 260, ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

07.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримував, а також госпіталізацію директора ТОВ "Профіт-груп" Стрельнікова В.О. (який має виключне право підпису та укладання від імені підприємства правочинів/договорів з третіми особами) 31.07.2020 року до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» з діагнозом «гіпертонічна хвороба ІІ стадії» та його перебування на стаціонарному лікуванні з 31.07.2020 року по 11.08.2020 року, що унеможливило підписання ним договору про надання правової допомоги з адвокатом та апеляційної скарги до виписки ОСОБА_1 . Крім того, укладання директором ТОВ "Профіт-груп" ОСОБА_1 з адвокатом Івановою Т.В. договору про надання правової допомоги відбулось лише 12.08.2020 року, що і зумовило пропуск строку.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 у справі № 915/2088/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/2088/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/2088/19 до розгляду.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 у справі №915/2088/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 у справі № 915/2088/19.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2020 у справі №915/2088/19.

5. Встановити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.10.2020 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт-груп".

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Призначити розгляд справи № 915/2088/19 на 05 листопада 2020 року о 12:00 год.

8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

9. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

10. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В. М.

Суддя Колоколов С.І.