ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/704/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Факел», Київська область, м. Фастів

про стягнення штрафних санкцій

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Факел», Київська область, м. Фастів

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 669276,90 грн.

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) А.В. Трегубова

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) С.Б. Базилевський

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1001ВИХ-20-1344 від 18.03.2020 року (вх.№722/20 від 20.03.2020 року) до Приватного акціонерного товариства «Факел» про стягнення штрафних санкцій за Договором виконання робіт № від 20.11.2018 року у сумі 21062,38 грн. пені та 8329,75 грн. 7% за прострочення виконання робіт на 30 днів.

Ухвалою суду від 14.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/704/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.05.2020 року (вх. №8880/20 від 0,8.05.2020 року), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зустрічна позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства «Факел» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення грошових коштів у сумі 669276,90 грн.

До суду від позивача надійшли заперечення №10001вих-20-2221 від 12.05.2020 року (вх. №8936/20 від 12.05.2020 року) на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 12.02.2020 року подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 16.06.2020 року.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 19.05.2020 (вх. №9628/20 від 19.05.2020) про долучення документів до матеріалів справи та відповідь на відзив №1001вих-20-2344 від 22.05.2020 (вх. №9882/20 від 22.05.2020).

До суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 15.06.2020 (вх. №11829/20 від 15.06.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року відкладено розгляд справи на 14.07.2020 року.

До суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву №1001вих-20-2795 від 15.06.2020 (вх. №12071/20 від 17.06.2020) в якому позивач (відповідач за зустрічним позовом) просить суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

До суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н б/д (вх. №14142/20 від 13.07.2020) про відкладення розгляду справи.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 14.07.2020 не заперечував проти поданого клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2020 року відкладено підготовче засідання на 15.09.2020 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.10.2020 о 12:15. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив (за первісним позовом).

4. Повторно зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати відповідь на відзив (за зустрічною позовною заявою).

5. Повторно зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати заперечення на відповідь на відзив (за зустрічною позовною заявою).

6. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 17.09.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць