ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредитора

"09" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2619/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЕРІ УКРАЇНА"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

ФОП Колбасов Ю.О.;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"; визнано грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА" до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"; розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. визнано грошові вимоги ТОВ „Бетон Комплекс" до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" в сумі 4 175 918, 22 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 411 159, 13 грн. врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу; визнано грошові вимоги ТОВ „Фортрент" до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" в сумі 97 649, 70 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. визнано додаткові грошові вимоги ТОВ „ПЕРІ УКРАЇНА" до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" в сумі 1 719 821, 63 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 21.12.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" із вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. усунено арбітражного керуючого Балєву О.О. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП"; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; заяву арбітражного керуючого Дворніченка О.О. відхилено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2019р. визнано грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" в сумі 10 784, 02 грн. такими, що не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

16.10.2019р. Господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Фізична особа-підприємець Колбасов Ю.О. (далі - ФОП Колбасов Ю.О.) звернувся із заявою (вх. №ГСОО 3-547/20 від 21.07.2020р.) про заміну кредитора ТОВ "Фортрент" та залучення замість нього до участі у справі в якості кредитора його правонаступника ФОП Колбасова Ю.О.; зобов`язання розпорядника майна арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП". В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 30.09.2019р. між ТОВ Фортрент» та ФОП Колбасовим Ю.О. був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) №30-09-1/19, за яким ТОВ «Фортрент» відступило ФОП Колбасову Ю.О. право вимоги до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" за договором оренди обладнання №66500К від 13.03.2014р., який був укладений між ТОВ «Фортрент» та ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП". У заяві заявник посилається на положення ст.ст. 11, 512, 513, 514 Цивільного кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 ГПК України.

У поясненнях ТОВ «Фортрент» від 26.08.2020р. (вх. №ГСОО 22819/20 від 01.09.2020р.) вказано про укладення 30.09.2019р. між ним та ФОП Колбасовим Ю.О. договору про відступлення права вимоги (цесії) №30-09-1/19, за яким ТОВ «Фортрент» відступило ФОП Колбасову Ю.О. право вимоги до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" за договором оренди обладнання №66500К від 13.03.2014р., який був укладений з боржником. ТОВ «Фортрент» зазначено про відсутність заперечень стосовно заміни кредитора у зобов`язанні з ТОВ «Фортрент» на ФОП Колбасова Ю.О. із внесенням відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП".

У відзиві від 31.08.2020р. (вх. №ГСОО 22865/20 від 01.09.2020р.) ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. зазначено про відсутність заперечень щодо процесуального правонаступництва, а саме щодо заміни кредитора ТОВ «Фортрент» на ФОП Колбасова Ю.О.

Розглянувши заяву ФОП Колбасова Ю.О. про заміну кредитора у зобов`язанні з доданими до неї доказами, вислухавши заявника, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. визнано грошові вимоги ТОВ „Фортрент" до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" в сумі 97 649, 70 грн. із задоволенням у четверту чергу.

30.09.2019р. між ТОВ «Фортрент» та ФОП Колбасовим Ю.О. був укладений договір про відступлення права вимоги (цесія) №30-09-1/19, п. 1.1.якого передбачено, що за цим договором ТОВ «Фортрент» відступає, а ФОП Колбасов Ю.О. приймає на себе право вимоги, що належить ТОВ «Фортрент» і стає кредитором за договором оренди обладнання №66500К від 13.03.2017, укладеним між ТОВ «Фортрент» та ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП". Право вимоги боргу передається ФОП Колбасову Ю.О. в рахунок погашення заборгованості по рахунку на оплату №85 від 20.08.2019р.

Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору за цим договором ФОП Колбасов Ю.О. одержує право (замість ТОВ «Фортрент») вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 97 649, 70 грн., яка залишилась несплаченою та є сумою кредиторських вимог у справі №916/2619/17 про банкрутство ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП".

Згідно п. 1.3. вказаного договору право вимоги ТОВ «Фортрент» до боржника на суму 97 649, 70 грн., які передаються ТОВ «Фортрент» ФОП Колбасову Ю.О. в момент підписання сторонами цього договору підтверджується: договором оренди №66500К від 13.03.2014р.; первинними документами, складеними на виконання умов договору, зокрема, актами виконаних робіт (наданих послуг); ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р., якою визнано грошові вимоги ТОВ „Фортрент" до ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" в сумі 97 649, 70 грн. із задоволенням у четверту чергу та іншими судовими документами в справі про банкрутство №916/2619/17.

П.п.4.1, 4.2 зазначеного договору передбачено, що розмір відступленого права вимоги становить 97 649, 70 грн. Розрахунки за цим договором між сторонами не передбачені. Відступлення здійснене на безоплатній основі, виходячи із положень ст. 717 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1. вказаного договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

01.02.2016р. між ТОВ «Фортрент» та ФОП Колбасовим Ю.О. був укладений договір №1/010216 про надання юридичних послуг, консультаційних послуг та послуг за окремими дорученнями.

Згідно рахунку оплати №85 від 20.08.2019р. на підставі договору №1/010216 від 01.02.2016р. ТОВ «Фортрент» повинно сплатити ФОП КОлбасову Ю.О. суму в розмірі 1 603 657, 50 грн.

У судовому засіданні 09.09.2020р. були оглянуті надані заявником оригінали договору про надання юридичних послуг, консультаційних послуг та послуг за окремими дорученнями №1/010216 від 01.02.2016р., рахунку на оплату №85 від 20.08.2019р., договору про відступлення права вимоги (цесія) №30-09-1/19 від 30.09.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №916/4644/15 від 30.07.2020р., по справі №917/1603/18 від 04.08.2020р.).

Враховуючи те, що за договором про відступлення права вимоги (цесія) №30-09-1/19 від 30.09.2019р. було відступлено право вимоги, на якому ґрунтувалися визнані господарським судом грошові вимоги ТОВ «Фортрент» до боржника, тобто, відбулася заміна сторони у правовідношеннях, суд вважає заяву ФОП Колбасова Ю.О. обґрунтованою та правомірною, у зв`язку з чим задовольняє її та замінює ТОВ «Фортрент» на ФОП Колбасова Ю.О. у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом ТОВ „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП".

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Колбасова Юрія Олександровича про заміну кредитора у зобов`язанні - задовольнити.

2.Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортрент» на Фізичну особу-підприємця Колбасова Юрія Олександровича у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП".

3.Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП" Дарієнку Віктору Дмитровичу внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП".

Ухвала набирає законної сили 09.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 11.09.2020р.

Копію ухвали надіслати: ФОП Колбасову Ю.О. ( АДРЕСА_1 ), ТОВ „Фортрент" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Богатирська, буд. 2-А), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован