overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 902/193/17
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс Сокілець"

про стягнення 51 762,93 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 902/193/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс Сокілець" на користь державного бюджету України основний борг в сумі 51 762 грн. 93 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс Сокілець" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 11.05.2017 видано відповідні накази.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/193/17 призначити на 28.10.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити боржника та заявника про дату, час та місце судового засідання.

3. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення на вказану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/6192/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" (вулиця Вишгородська, будинок 21, літера І, місто Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (провулок Балтійський, будинок 20, місто Київ, 04073)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 05.10.20 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 910/6192/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" (вулиця Вишгородська, будинок 21, літера І, місто Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (провулок Балтійський, будинок 20, місто Київ, 04073)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

про скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" (вулиця Вишгородська, будинок 21, літера І, місто Київ, 04074) як позивача у справі в підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 05.10.20 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/2262/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2262/19, -

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "КПМГ Аудит", м. Київ

про стягнення 2 045 515,60 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" як позивача у справі та Приватного акціонерного товариства "КПМГ Аудит" як відповідача у справі

про призначення судового засідання у справі № 910/2262/19 для вирішення питання щодо розподілу судових витрат на 23.09.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/11621/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистрибьюторська компанія "Дім Вина "Скала" (02002, м. Київ, вул. Митрополита А. Шептицького, 24)

до 1) Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (02100, м. Київ, вул. Червоноткацька, 2)

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про стягнення моральної шкоди

ВИКЛИКАЄ:

Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві та

Державну казначейську служби України як відповідачів

у підготовче засідання на 30.09.20 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 902/193/17
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс Сокілець"

про стягнення 51 762,93 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/193/17 призначено на 28.09.2020.

Однак, у вказаній ухвалі суд допустив описку при зазначенні дати судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 16.09.2020 у справі № 902/193/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 902/193/17.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 902/193/17 замість неправильно вказаної дати судового засідання « 28.10.20» правильною вважати дату « 28.09.20».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 902/193/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

16.09.2020Справа № 41/352
За заявою Начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпро-контакт"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобуваня" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 22 429, 89 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 розгляд заяви Начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима Івана Сергійовича про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 41/352 призначено на 28.09.2020.

Однак, у вказаній ухвалі суд допустив описку при зазначенні дати судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 16.09.2020 у справі № 41/352.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 41/352.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 41/352 замість неправильно вказаної дати судового засідання « 28.10.20» правильною вважати дату « 28.09.20».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 у справі № 41/352 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/1051/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлівська 11А" про стягнення 196 197 грн. 44 коп., за участю представників позивача - Кирищука В.П., довіреність №19103121 від 31.10.2019 року, відповідача - Трохимця О.П., ордер серія АР №1020767 від 05.08.2020 року, експерта - Полєшка Л.І.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченка І.М. суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати його для дачі пояснень щодо висновку №20814/18-72/21036/18-46/11525/11526/11527/20-46 від 25.05.2020 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 98, 177-185, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.10.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повторно викликати в судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченка І.М. для дачі пояснень щодо висновку (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/9223/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 22 180, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 22 180, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що на день здійснення ДТП, а саме 04.10.2019 винуватець в скоєнні ДТП був застрахований за полісом № 138271843, який належить Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» і був виданий у 2019 році.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у 2019 році та на день скоєння ДТП був членом МТСБУ.

Під час розгляду позовної заяви судом встановлено відсутність в матеріалах справи копії полісу № 138271843.

Відповідно до ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Сторонами не надано до матеріалів справи наведеного вище полісу.

Частиною 7 ст. 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати МТСБУ надати інформацію щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 138271843, який належить Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

15.09.2020Справа № 910/7505/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7505/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітрас Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зет Проджект"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял-Груп Україна"
простягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял-Груп Україна" (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 10, кв. 27; ідентифікаційний код 37815090)

про оголошення перерви в підготовчому засідання у справі №910/7505/20 на 01.10.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/13691/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" (вул.Фастова 2, с.Демидів, Вишгородський район, Київська область, 07335) до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021)

про визнання вимоги незаконною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання вимоги від 29.05.2019 року №2501вих-19-475 до АТ "Банк Альянс" про сплату грошової суми за гарантією №2210-18 від 25.04.2018 р. незаконною та такою що не підлягає виконанню на підставі ст.ст. 509, 546, 560, 563, 610, 613 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 12.10.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.