ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"14" вересня 2020 р. Cправа № 10/83-10
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі
за заявою: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до: Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"
про визнання банкрутом
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/83-10 за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ДП "Гайсинський спиртовий завод" про банкрутство.
Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном боржника.
Зокрема, ухвалою від 07.09.2020 року задоволено заяву ДП "УГК "Nemiroff" № 01-34/27-05 від 27.05.2020 року про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №10/83-10, повністю. Визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" в розмірі 42 792,49 грн. - четверта черга задоволення.
При цьому, судом встановлено, що при зверненні до суду зі згаданою кредиторською заявою, ДП "УГК "Nemiroff" також було подано клопотання № 01-34/29-05 від 27.05.2020 року про відстрочення сплати судового збору за подання кредиторської заяви.
В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, призначено повторний автоматизований розподіл згаданої кредиторської заяви.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
Ухвалою від 05.06.2020 року (суддя Лабунська Т.І.), зокрема, відстрочено ДП "УГК "Nemiroff" сплату судового збору за подання до суду заяви № 01-34/27-05 про визнання кредиторських вимог до ДП "Гайсинський спиртовий завод" у розмірі 42 792,49 грн. до ухвалення судового рішення по даній заяві.
Так, відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору, а саме: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2 102,00 грн.
З врахуванням наведених приписів законодавства, за подання вказаної вище кредиторської заяви сплаті підлягає судовий збір у сумі 4 204,00 грн.
Доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, на момент розгляду даної кредиторської заяви, кредитором до суду не надано.
Приписами п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7 (чинної на даний час) визначено, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.
Приймаючи рішення щодо заяви ДП "УГК "Nemiroff" № 01-34/27-05 від 27.05.2020 року про визнання кредиторських вимог до боржника, судом не було вирішено питання про судові витрати.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткової ухвали про стягнення з кредитора - ДП "УГК "Nemiroff" в дохід Державного бюджету суми судового збору за подання згаданої кредиторської заяви, в розмірі 4 204,00 грн., сплата якого була відстрочена ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.06.2020 року.
При цьому, витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором, в розмірі 4 204,00 грн. підлягають визнанню з віднесенням до першої черги задоволення відповідно до положень ч. 4 ст. 45, ст. 64 КУ з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 244, 326, 327 ГПК України суд, -
2. Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.
4. Арбітражному керуючому Лахненку Є.М. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 14.09.20208 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Первинна проф.організ. ДП "Гайсинський спиртовий завод" (23700, Вінницька обл., м.Гайсин, вул.Плеханова, 28);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4 - ФОП Лещенко Л.В. ( АДРЕСА_2 );

5 - ФОП Лещенко В.В. ( АДРЕСА_2 );

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

7 - ФОП Підгорний В.І. ( АДРЕСА_4 );

8 - ФОП Швець Н.С. ( АДРЕСА_5 );

9 - ПП "Багатопрофільна фірма"Інтеркрайт" (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 32, к. 7);

10 - ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" (Вінницька обл., смт. Томашпіль, вул. Інтернаціональна, 8);

11 - ВВД ВСС НВВ (23700, вул. 1 Травня, 77, м. Гайсин, Вінницька область);

12 - ТОВ "Південна Біопаливна Компанія" (вул. Заводська, 28, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)