ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/4701/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/4701/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 74 442,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/4701/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 3% річних у сумі 10 708,49 грн, інфляційні втрати у сумі 21 374,47 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 905,91 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/4701/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 337,98 грн.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/4701/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про стягнення з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" витрат на професійну правничу допомогу.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскаржуване додаткове рішення у справі № 910/4701/20 прийняте Господарським судом міста Києва без повідомлення (виклику) учасників справи. Повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 27.07.2020. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення та витяг з сайту «Укрпошта».

Крім того, апелянт зазначає про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, оскільки відповідно до наказу в.о. голови Правління Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 14.08.2020 №214-АГ «Про запровадження карантину» в Акціонерному товаристві "Державна продовольчо-зернова корпорація України" запроваджено суворий карантинний режим роботи для всіх структурних підрозділів апарату управління Товариства. Всі працівники апарату управління Товариства, крім чергових, визначених керівниками структурних підрозділів, перейшли на дистанційну (надомну) роботу.

08.09.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями - доповідачами, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 р. на всій території України карантин.

В подальшому, Постановами Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07. 2020 № 641, від 26.08.2020 № 760 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та продовжено строк карантину до 31.10.2020.

Відповідно до частини 4 Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення апелянт зазначає, що наказом в.о. голови Правління Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 14.08.2020 №214-АГ «Про запровадження карантину» в Акціонерному товаристві "Державна продовольчо-зернова корпорація України" запроваджено суворий карантинний режим роботи для всіх структурних підрозділів апарату управління Товариства. Всі працівники апарату управління Товариства, крім чергових, визначених керівниками структурних підрозділів, перейшли на дистанційну (надомну) роботу. Копію відповідного наказу додано до апеляційної скарги. Так, відповідно до п. 1 даного Наказу в Акціонерному товаристві "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з 17.08.2020 запроваджено суворий карантинний режим роботи.

Додаткове рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 27.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 140). Апеляційну скаргу подано засобом поштового зв`язку 31.08.2020.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що у провадженні апеляційного суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Поляк О.І., суддів Калатай Н.Ф. та Пономаренко Є.Ю. вже перебуває справа №910/4701/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/4701/20, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, з метою правової визначеності та процесуальної економії, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/4701/20 та прийняти до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", об`єднавши в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення від 24.06.2020 та додаткове рішення від 16.07.2020 у справі №910/4701/20.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" та поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/4701/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі № 910/4701/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення від 24.06.2020 та додаткове рішення від 16.07.2020 у справі №910/4701/20 в одне апеляційне провадження та здійснювати їх розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 08.10.2020.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 15.10.2020.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.10.2020.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко