УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 911/737/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про стягнення 6 024,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" 6 024,71 грн. шкоди за самовільне використання земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 1 квітня 2020 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу, проведеного згідно протоколу від 17 серпня 2020 року, ця заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії його позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення наведених недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Цією ж ухвалою позивачу було роз`яснено спосіб усунення допущених ним недоліків, а саме - шляхом надання належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу самої копії його позовної заяви.

Копія вказаної ухвали суду була отримана Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області 31 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1848 з підписом уповноваженої особи позивача.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 7 вересня 2020 року.

Однак, заяву про усунення недоліків позивач направив на електронну адресу Господарського суду міста Києва лише 11 вересня 2020 року, що підтверджується проколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, доданого до вищевказаної заяви, тобто з пропущенням встановленого судом строку.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 7 наведеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Звернути увагу заявника, що згідно з частиною 8 статті 174 ПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про стягнення 6 024,71 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко