overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 924/363/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Дежгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля"

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 10.09.2020р. відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання на 09 год. 40хв. 07 жовтня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника прокуратури.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру про те, що засідання у справі відбудеться о 09год. 40хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача та прокуратури у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2020 р. та оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 3 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" вересня 2020 р. Справа № 924/974/19

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний"

про розірвання договору та зобов"язання вчинити дії,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Хмельницької обласної державної адміністрації - державне підприємство "Проскурівське лісове господарство"

Суддя Смаровоз М.В.

У судовому засіданні 10.09.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 10.06.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020р. відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників прокуратрури, позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивачів (Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області), відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Сонячний"), третьої особи (державне підприємство "Проскурівське лісове господарство") та прокуратуру Хмельницької області про те, що засідання у справі № 924/1235/19 відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 6 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу 1 (Хмельницька обласна державна адміністрація, 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок рад); 3 - позивачу 2 (Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, 29018, вул. Кам"янецька, буд. 122/2); 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд. 10); 5 - третій особі (Державне підприємство "Проскурівське лісове господарство", 31352, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Гвардійське, вул. Соборна, буд. 45); 6 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 924/705/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик"

до державного підприємства "Нігинський кар"єр"

про зобов"язання виконати умови договору та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 09.09.2020р. відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09год. 30хв. 24 вересня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання (при цьому, з приводу клопотання позивача про долучення доказів судом звертається увага на необхідність їх належного засвідчення).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматик") та відповідача (державного підприємства "Нігинський кар"єр") про те, що засідання у справі відбудеться о 09год. 30хв. 24 вересня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача та відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (10003, Житомирська обл., м. Житомир, Житомирська обл., вул. Перемоги, буд. 7, офіс 33); 3 - відповідачу (32322, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, селище Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 924/1001/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Євротранс"

про стягнення 37384,87 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонне-Євротранс", в якій просить суд: стягнути з відповідача 37384,87 грн. заборгованості на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини № 16/01/20 від 13.01.2020р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 год. 45 хв. 12 жовтня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 28.09.2020 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2020 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25); 3 - відповідачу (30500, м. Полонне, вул. Вітковського, 31).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Черкаси справа №925/1103/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУМКОРН» про стягнення 142060,76 грн

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» за підписом представника Зурнаджи К.Б. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача зазначив суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Разом з тим, час, на який призначено судове засідання у справі №925/1103/20 на 10:00 15.10.2020 у запропонованому заявником приміщенні суду вже заброньоване іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (Господарському суді міста Києва), тому задовольнити клопотання представника позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ТРЕЙДІНГ ЛТД» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/1103/20, яке призначене на 15.10.2020.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/237/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жана - Есіл Фенікс" про стягнення 549422,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 549422,81 гривень заборгованості по договору на ремонт електричних машин №02/08/15 від 28.08.2015 з урахуванням пені.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

31 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

10 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені ч. 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/392/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Давигори С.А. про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до Фізичної особи - підприємця Крутогуз Ніни Петрівни про стягнення 7353,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 22.07.2020 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Крутогуз Ніни Петрівни на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" 3940,44 грн заборгованості та 2102,00 грн. судового збору.

02 вересня 2020 року на виконання рішення суду видано наказ.

29.07.2020 представник Фізичної особи - підприємця Крутогуз Ніни Петрівни адвокат Давигора С.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 22 липня 2020 року, а саме просить вказати суму судового збору 1051 грн. в зв`язку із зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Статтею 129 ГПК України, передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав,- на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак чинне законодавство України не передбачає поділ судового збору в разі сплати мінімального його розміру, а тому в задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця Крутогуз Ніни Петрівни адвоката Давигори С.В. про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 324 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Фізичної особи - підприємця Крутогуз Ніни Петрівни адвоката Давигори С.А. про виправлення описки.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2020 року справа № 925/889/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" адвоката Мельника О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/889/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" до фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Володимировича про виселення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.08.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/889/20 і призначив її до розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 23.09.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

09 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" адвоката Мельника О.Ю. про участь у призначеному на 11 год. 00 хв. 23.09.2020 судовому засіданні у справі №925/889/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" адвокатом Мельником О.Ю. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" адвоката Мельника О.Ю. про участь у судовому засіданні у справі 925/889/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/889/20, призначеного на 11 год. 00 хв. 23.09.2020, для товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1076/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1076/20 за позовом Жашківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павогодж" про стягнення 21729, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 21729,25 грн. заборгованості по договору оренди земельної ділянки від 20.07.2018 з яких: 13061,00 грн. основна заборгованість, 786,00 грн. пеня, 74,50 грн. інфляційні та 7807,75 грн. штраф.

Ухвалою суду від 25.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.08.2020 ухвала суду від 25.08.2020 була направлена за вказаною у позові адресою відповідачу рекомендованим листом з повідомленням. Вище вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з довідкою ПАТ «Укрпошта» про повернення (ф.20) із відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали.

04.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява в якому він повідомив, що відповідач за місцем реєстрації кореспонденцію не отримує, а тому просить направляти всю кореспонденцію на адресу директора ТОВ «Павогодж» Пасічника Юрія Леонідовича : АДРЕСА_1.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне надіслати ухвалу суду від 25.08.2020 на адресу директора ТОВ «Павогодж» Пасічника Юрія Леонідовича: АДРЕСА_1 та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

2. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" вересня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1159/20
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі - 180 000,00 грн. (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507;
суми судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі - 210,20 (двісті десять гривень 20 копійок) на р/р НОМЕР_2 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507;
пеню в розмірі - 22 177,99 грн. (двадцять дві тисячі сто сімдесят сім гривень 99 копійок), інфляційні збитки в розмірі - 1 118,28 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень 28 копійок) та 3 % річних в розмірі - 2 525,67 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять гривень 67 копійок) на р/р НОМЕР_2 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В,
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В