ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/358/20
Провадження №34/913/358/20
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Медуниці Р.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,
до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 1 005 270 грн. 31 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: Дядько Г.П., заступник директора, статут №164 від 02.10.2019;
від третьої особи: представник не прибув.
Суть спору: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», в якій просить стягнути з відповідача 1 005 270 грн. 31 коп., з яких заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 611 781 грн. 81 коп., пеня в сумі 250 381 грн. 95 коп., 15% річних у розмірі 112 385 грн. 19 коп. та інфляційні втрати в сумі 30 721 грн. 36 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018. Позивач зазначає, що на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії було складено акти купівлі-продажу електроенергії за січень-березень 2019 року, які разом з рахунками направлялись відповідачу. Виставлені позивачем рахунки за спожиту електричну енергію за січень-березень 2019 року відповідач оплатив частково на суму 17 182 464 грн., в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 611 781 грн. 81 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 справу № 913/358/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня закінчення карантину для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання». Підготовче засідання призначено на 29.07.2020 о 16 год. 00 хв.
27.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №1067 від 22.07.2020, в якому зазначає, що за поставлену електричну енергію відповідач сплатив позивачеві 17 794 245 грн. 18 коп. за період з січня 2019 по червень 2020, тобто станом на дату подання позовної заяви заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, що підтверджується актом взаємних розрахунків за Договором від 27.12.2018 та платіжними дорученнями, які додаються до відзиву.
Також відповідач вказує на те, що пеня, 15% річних та інфляційні втрати не підлягають стягненню з відповідача, оскільки в період з 07.02.2015 по 31.12.2020 діяв мораторій на їх нарахування. В зв`язку з наведеним відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
29.07.2020 представник відповідача взяв участь в судовому засіданні, надав усні пояснення по суті позовних вимог та проти позову заперечив. Вказав на відсутність заборгованості перед позивачем.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 29.07.2020 не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Третя особа письмових пояснень щодо позову не надала.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.07.2020 відкладено підготовче засідання на 12.08.2020 о 12 год. 45 хв. Запропоновано позивачу надати відповідь на відзив та/або письмові пояснення щодо відсутності у відповідача станом на дату подання позовної заяви заборгованості перед позивачем в строк до 07.08.2020 (включно). Запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо позову в строк до 07.08.2020 (включно).
Представники сторін та третьої особи у судове засідання 12.08.2020 не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Станом на 12.08.2020 відповіді на відзив чи будь-яких письмових пояснень від позивача не надходило. Третя особа письмових пояснень щодо позову також не надала.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання на 09.09.2020 о 14 год. 20 хв.
09.09.2020 представник відповідача взяв участь в судовому засіданні, надав усні пояснення по суті позовних вимог та проти позову заперечив.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 09.09.2020 не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Станом на 09.09.2020 відповіді на відзив чи будь-яких письмових пояснень від позивача не надходило. Третя особа письмових пояснень щодо позову та відзиву також не надала.
Разом з тим, відповідач у відзиві зазначав, що станом на дату подання позовної заяви заборгованість у нього перед позивачем була відсутня, що підтверджується актом взаємних розрахунків за Договором від 27.12.2018 та платіжними дорученнями.
Положеннями ч. 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на неподання позивачем відповіді на відзив, а також неподання третьою особою письмових пояснень щодо позову та відзиву, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив та третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову та щодо відзиву до 01.10.2020.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується, з метою забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засіданняна іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 183, 232235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 01.10.2020 (включно).
2. Запропонувати позивачу надати відповідь відзив з доказами направлення іншим учасникам справи.
3. Продовжити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову та відзиву до 01.10.2020 (включно).
4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву з доказами направлення іншим учасникам справи.
5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
6. Відкласти підготовче засідання на 07.10.2020 о 14 год. 15 хв.
7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2020.

Суддя А.В. Іванов