ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2020 року № 903/658/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/658/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 498114грн. 73коп.

встановила: позивач - ТОВ "Аріон" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача- ТОВ "ГІППО" 498114грн. 73коп. заборгованості за поставлений товар. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору поставки №200119-01/1г від 20.01.2019р., видаткових накладних та товарно-транспортних накладних в частині оплати отриманого товару.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з позовом до Господарського суду Волинської області, позивач у позовній заяві зазначив, що адреса місцезнаходження відповідача ТОВ «Гіппо» () є: 43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Клима Савура, 21а.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - відповідача ТОВ "ГІППО" () є місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33.

Згідно ч.9 ст.176 ГПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зобов`язаною стороною сплатити спірну заборгованість є відповідач, який знаходиться у місті Києві, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали справи підлягають передачі на розгляд Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

На підставі викладеного, Господарський суд Волинської області вважає за необхідне передати матеріали справи №903/658/20 до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" від 07.09.2020 з додатками на 121 аркуші (в тому числі оригінал квитанції 0.0..1 від 02.09.2020р. про сплату судового збору) передати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-в) за встановленою підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 11.09.2020.

Суддя О. Г. Слободян