ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"14" вересня 2020 р.Справа № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви вих.№01-29/83 від 11.09.2020р. (вх. ГСОО №24216/20 від 14.09.2020р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2020р. повідомлено учасників справи №916/596/20 про перерву у попередньому засіданні суду до "18" вересня 2020р. о 09:30 год. Викликано у судове засідання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. та визнано його явку обов`язковою.

14.09.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання вих.№01-29/83 від 11.09.2020р. (вх. ГСОО №24216/20 від 14.09.2020р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про проведення судового засідання у режимі відоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Право суду надати учаснику справи можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, має не порушувати права інших учасників справи та забезпечувати виконання завдань господарського судочинства, закріплених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді даного клопотання судом враховано: процесуальний статус учасника справи, що заявив дане клопотання, а саме виконання арбітрижним керуючим Чепелюком О.О. повноважень розпорядника майном боржника та керівника боржника, закінчення строку процедури розпорядження майном боржника та необхідність розгляду заяв кредиторів щодо яких заявлено заперечення розпорядником майна боржника та іншими кредиторами, а також можливі технічноі перешкоди зв`язку, які мали місце у судовому засіданні 01.09.2020р.

Тому, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Чепелюка О.О. явкою у судове засідання 18.09.2020р. особисто та відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2020р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (33000, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а).

Суддя С.І. Антощук