СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 вересня 2020 року Справа № 905/2395/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -Приватного підприємства «Сельком», м. Маріуполь Донецька область (вх. № 2306 Д/2-5)

на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/2395/19 (суддя Харакоз К.С., повний текст рішення складено та підписано 10.08.2020)

за позовом Приватного підприємства "Сельком", м.Маріуполь, Донецька область,

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш, Донецька область,

про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання незаконної відмови у поновленні договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Сельком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, згідно з яким (з урахуванням уточненої позовної заяви №б/н від 14.02.2020) просить суд:

1) Визнати за Приватним підприємством "Сельком" переважне право на поновлення договору оренди земельної ділянки від 12.11.2009 р, із змінами на кадастрові земельні ділянки :04:000:1171 площею 13,4485 га - рілля та :04:000:1172 площею 43,8091 га рілля, зареєстрованого у Першотравневому райвідділі ДРФ ДП "Центр ДЗК", про що здійснено у книзі записів державної реєстрації договори оренди землі вчинено запис 12.11.2009 р. за № 02 із додатками;

2) Визнати незаконною відмову у поновленні договору, викладену у листі-повідомлені від 05.12.2019 № 11-7036/0-1767/0/37-19 Головного управління Держтеокадастру у Донецькій області;

3) Визнати укладеною додаткову угоду 2 від 12.11.2019 до договору оренди земельної ділянки від 12.11.2009 із змінами та додатками;

4) Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 12.11.2009 р. із змінами та додатками.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало порушення передбаченого ч.1 ст.33 Закону України "Про оренду землі" переважного права позивача на поновлення договору оренди землі від 12.11.2009 року, укладеного між позивачем та Першотравневою районною державною адміністрацією, оскільки на звернення позивача 06.08.2019 року до Мангушської райдержадміністрації, та від 09.10.2019 року до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з пропозицією про поновлення договору оренди землі від 12.11.2009 року, позивачем 12.12.2019 було отримано лист-повідомлення про припинення договору оренди землі, з підстав звернення позивача з пропуском місячного терміну до спливу дії договору оренди землі, а також відсутності додатку - проекту додаткової угоди. Позивач наголошує на тому, що звернувся до відповідача без пропуску місячного терміну до дати спливу дії договору оренди землі, а саме - 09.10.2019 року.

Позов вмотивовано приписами статті 21 Цивільного кодексу України, статтями 179, 181, 187, 188 Господарського кодексу України, статті 123 Земельного кодексу України,ч.5 ст. 33 Закону Україні «Про оренду землі».

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/2395/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач із вказаним судовим рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Сельком», м. Маріуполь Донецької області (вх. № 2306 Д/2-5)на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі № 905/2395/19.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги "19" жовтня 2020 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити відповідачу та третій особі по справі строк до 25.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.10.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна