ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/305/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Закарпаття, м. Ужгород

до відповідача 2 Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення з-під арешту майна - господарський корпус літ. Г, розташований за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5, що належить на праві власності ТОВ "Комплекс "Закарпаття", передане в іпотеку ТОВ "МСБУД, та на яке накладено арешти Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідачів не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород звернулося до суду із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Закарпаття, м. Ужгород та Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про зняття арешту з майна. Ухвалою суду від 31.07.2019 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою суду від 30.09.2019 року відповідача 2 у справі замінено правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою суду від 03.12.2019 року змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та залучено його до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 3. Представник позивача заявою про зміну предмету позовних вимог № 9/19 від 02.12.2019 року, просить суд звільнити з-під арешту майно, - зокрема, господарський корпус літ. Г, розташований за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, площа Кирила і Мефодія, будинок 5, що належить на праві власності ТОВ "Комплекс "Закарпаття", передане в іпотеку ТОВ "МСБУД, та на яке накладено арешти Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

До дня проведення підготовчого засідання у даній справі від позивача до суду надійшла заява № 13 від 07.08.2020 року про зміну назви відповідача 3, якою позивач просить суд змінити назву відповідача 3 з Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ). До заяви позивачем долучено копію наказу Міністерства юстиції України № 4053 від 17.12.2019 року щодо зміни підпорядкування відділів державної виконавчої служби та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Ужгородського міського відділ Державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо зміни назви позивача, зазначає наступне.

Як вбачається із додатку до наказу Міністерства юстиції України № 4053 від 17.12.2019 року Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби змінив своє підпорядкування із Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород на Південно Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ).

За інформацією, наявною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відбулася зміна повного найменування Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10 ) на Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10 ).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи може зазнавати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції.

Зміна назви юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю правонаступника нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула та юридичної незмінності правопопередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Відповідно до пункту 1.4. пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання тактики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при ньому не змінюється організаційно правова форма даної особи.

З огляду на викладене, враховуючи що Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької,10 ) змінив своє найменування на Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) (88000, м. Ужгород, вул. Заньковецької,10 ), організаційно-правова форма залишена без змін, суд задовольняє клопотання позивача про зміну назви відповідача 3, як таке, що заявлене обґрунтовано.

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не надали.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, а також задоволення судом клопотання про зміну назви відповідача 3, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 жовтня 2020 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.