УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/9300/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" яке діє через Київську філію товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Драгон"

про стягнення 41 797,53 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" яке діє через Київську філію товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Драгон" про стягнення 41 797,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки №181213 03 від 13.12.2018 відповідачем в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

16.07.2020 до канцелярії суду позивач подав клопотання з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.08.2020 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, що на теперішній час ТОВ «Голд Драгон» перерахувало суму боргу, що підлягала стягненню, в зв`язку з чим керуючись ст. 226 ГПК України просило суд залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" яке діє через Київську філію товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Драгон" про стягнення 41 797,53 грн. без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду передбачені ст. 226 ГПК України позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду без номеру від 18.08.2020 р. підписана директором Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" Яковлєвим Іваном Івановичем, який діяв на підставі довіреності від 26.05.2020 року та наказу №7к від 08.04.2014 року щодо призначення Яковлєва Івана Івановича на посаду директора Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" з 08.04.2014 року.

Відповідно до умов довіреності від 26.05.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" від 26.05.2020 року в особі директора Надвидного Андрія Вікторовича уповноважив Яковлєва Івана Івановича як директора Київської філії ТОВ «ФЕКО» представляти інтереси Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" з усіх питань щодо ведення її господарської діяльності з правом вирішення та реалізації усіх питань, що віднесені до компетенції філії, в межах повноважень передбачених статутом, зокрема, в усіх судових органах, загальних, господарських, адміністративних, третейських судах України усіх інстанцій з усіма необхідними для того повноваженнями та правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі. Для виконання наданих цією довіреність повноважень повірена особа вправі, зокрема, пред`являти позовні та інші заяви, визнавати позови, змінювати предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, змінювати підстави позову, оскаржувати рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

За приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" яке діє через Київську філію товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕКО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Драгон" про стягнення 41 797,53 грн. залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Мудрий