ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1821/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши подання приватного виконавця Долинського М.М. від 07.09.2020 № 3226 (вх. № 2-3720/20 від 10.09.2020) про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань наказу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 № 916/11821/19

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Піонер насіння України»

боржник: Приватне підприємство «Агроальянс-2007» в особі керівника Самотей Богдана Михайловича

в с т а н о в и в:

На адресу Господарського суду Одеської області 10.09.2020 надійшло подання приватного виконавця Долинського М.М. від 07.09.2020 № 3226 (вх. № 2-3720/20 від 10.09.2020) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, в якому просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 (громадянина України, місце знаходження, АДРЕСА_1 ), за межі України - до виконання зобов`язань наказу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 № 916/11821/19.

Вказане подання обґрунтоване тим, що на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича знаходиться виконавче провадження № 60945239 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 № 916/1821/19, щодо стягнення з ПП «Агроальянс-2007» на користь ТОВ «Піонер насіння України» основної заборгованості в розмірі 8 281 478,52 грн., пені в розмірі 838 147,85 грн., 3 % річних у розмірі 160 231,60 грн., інфляційних втрат в розмірі 480 263,42 грн., судового збору в розмірі 18 950,76 грн.

На підставі заяви стягувача та вищевказаного наказу, 08.01.2020 приватним виконавцем Долинським М.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60945239 відповідно до якої, зокрема, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику ПП «Агроальянс-2007», у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, яка була вручена боржнику, про що свідчить виписка з сайту Укрпошта.

08.01.2020 приватним виконавцем Долинським М.М. було винесено постанови про арешт коштів боржника в банківських установах, а саме: АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, та АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

Крім того, 08.01.2020 приватним виконавцем Долинським М.М. було винесено постанову про арешт майна боржника.

13.01.2020 приватним виконавцем Долинським М.М. було здійснено вихід за місцезнаходженням боржника, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, в ході проведення виконавчих дій боржника та його майна не виявлено, про що складено відповідний Акт від 13.01.2020.

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем були направлені відповідні запити до реєструючих установ для з`ясування майнового стану боржника.

Згідно із відповіддю з Державного агентства рибного господарства України (вх. № 814 від 21.02.2020) щодо надання інформації про наявність будь-якого майна, зареєстрованого за боржником ПП «Агроальянс-2007» - у Державному судному реєстрі України та Судновій книзі України за вказаним боржником суден не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Головного управління Держспоживслужби в Одеській області (вх. № 816 від 21.02.2020) було повідомлено, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держспоживслужби України за ПП «Агроальянс-2007» зареєстровано: навантажувач телескопічний, марка - DIECI AGRI FARMER 30.7 ТС, рік випуску - 2017, свідоцтво НОМЕР_1 , номерний знак - НОМЕР_2 .

Згідно відповіді Державної служби морського та річного транспорту України (вх. № 1228 від 30.03.2020) - інформація відсутня.

Відповідно до відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради - станом на 31.12.2012, право власності на нерухоме майно в м. Одесі, за ПП «Агроальянс-2007», , комунальному підприємстві не зареєстровано.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII боржник зобов`язаний, зокрема, за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Як зазначає Приватний виконавець у своїй заяві, станом на час звернення із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, зокрема, ним не подано виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, а саме: про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб; ухиляється від надання пояснень приватному виконавцю.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із частинами першою та другою статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 № 3857-ХІІ передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню. Тобто вказаним Законом врегульовано права та обов`язки осіб, на правовідносини яких розповсюджується дія такої норми права.

Відтак якщо спеціальною нормою права (пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження") передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 910/8130/17.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.09.2020, керівником боржника ПП "Агроальянс-2007" є: Самотей Богдан Михайлович.

Враховуючи викладене, з урахуванням невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти, тобто ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, положеннями пункту 3 частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", після отримання ним постанови про відкриття виконавчого провадження № 60945239, суд дійшов висновку про наявність підстав застосування такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (за кордон) керівника боржника - юридичної особи. А відтак, підлягає задоволенню подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника ПП "Агроальянс-2007" - фізичній особі ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання приватного виконавця Долинського М.М. від 07.09.2020 № 3226 (вх. № 2-3720/20 від 10.09.2020).

2. Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до повного виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.10.2019 у справі № 916/1821/19 на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Шаратов