УХВАЛА

08.09.2020Справа № 910/10426/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

про стягнення 24 813 358,52 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Пясецький Д. В., адвокат, довіреність № 14-416 від 27.11.19;

Від відповідача: Лінніченко Д. О., адвокат, довіреність № 04/05/20-03 від 04.05.20;

Від відповідача: Комісар С. П., адвокат, довіреність № 08/04/20-01 від 08.04.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", в якому просить стягнути з відповідача 24 813 358,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов`язання з оплати вартості отриманого природного газу на підставі договору №2751/18-БО-41 від 12.10.2018, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитки у розмірі 23 089 770,60 грн., пеня у розмірі 1 441 032,51 грн., 3% річних у розмірі 282 555,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі № 910/10426/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 25.08.2020 року.

У підготовчому засіданні 08.09.2020 року представник позивача заявив клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про продовження процесуального строку для для подання відповіді на відзив, зазначає.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 встановлено сторонам строк до строк до десять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач направив позивачеві 20.08.2020. Позивач вказаний відзив отримав 21.08.2020

Таким чином, позивач повинен подати відповідь на відзив у справі у строк до 26.08.2020.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву Відповідач зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 отримано ним після встановлення на території України карантину розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № "Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої корона вірусом 2019-nCoV" та постановою від 02.04.2020 № 255 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України" від 11.03.2020 № 211".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, внесено зміни, зокрема, до Розділу Х "Прикінцевих положень" Господарського процесуального кодексу України, а саме доповнено ч. 4 наступного змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

За таких підстав, клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про продовження строку подання відповіді на відзив підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 2, 118, 119, 165, 233, 234, 235, пункт 4 Розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про продовження строку подання відповіді на відзив - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко