ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 911/1348/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Лутак Т.В. (головуючий суддя), Антонової В.М. та Подоляка Ю.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»

про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс»

про стягнення 1 045 264 143, 54 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 857 483 266, 41 грн. - заборгованості за кредитом, 138 710 272, 21 грн. - заборгованості за процентами, 38 141 605, 40 грн. - пені за несвоєчасно сплаченим кредитом, 6 208 267, 56 грн. - пені за несвоєчасно сплаченими процентами, 107 033, 17 грн. - інфляційного нарахування на заборгованість по процентах, 2 600 564, 00 грн. 3 % по кредиту, 463 134, 79 грн. 3 % по процентах, 1 550 000, 00 грн. - штрафу та 206 700, 00 грн. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 та рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 залишено без змін.

30.03.2020 на виконання рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» надійшла заява б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, належними доказами надіслання копії заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Як вбачається з матеріалів заяви б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020), заявником в якості документів, які підтверджують відправлення вказаної заяви та доданих до неї документів іншій стороні додано незасвідчені ксерокопії опису вкладення до цінного листа, фіскального чеку та накладної Укрпошти від 10.08.2020.

Разом з тим, з опису вкладення та накладної Укрпошти від 10.08.2020, які адресовані на ім`я Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», вбачається, що в рядку «Куди» зазначено: « 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12», в той час як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - « 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8».

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що заявником не надано належних доказів направлення копії даної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної заяви становить 310 050, 00 грн.

Проте, заявником до заяви б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) не надано жодних документів, які підтверджують сплату ним судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Разом з тим, заявник у прохальній частині заяви б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання даної заяви, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті (суб`єктного складу та категорій осіб-позивачів) у суду відсутні повноваження для звільнення заявника - юридичної особи від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи положення ст. 129 Конституції України, а також положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір», господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відсутні правові підстави вважати, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому суд відмовляє у задоволенні його вимоги про звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Товариством з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: належних доказів направлення на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» копії заяви і всіх доданих до неї документів; оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час не доцільно розглядати вимогу заявника про поновлення строку для подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами та не вбачається за можливе встановити обставини, про які зазначає заявник щодо строку для подання даної заяви, оскільки вказане питання (щодо строку) є предметом розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2020 у справі № 911/1348/16, у зв`язку з чим всі матеріали справи № 911/1348/16 були направленні до Північного апеляційного господарського суду.

Також, суд роз`яснює заявнику наслідки передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а також положення ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Газовий Альянс» б/н від 10.08.2020 (вх. № 11/20 від 11.09.2020) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 24.01.2018 у справі № 911/1348/16 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.09.2020.

Головуючий суддя Т.В. Лутак

Суддя В.М. Антонова

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя Т.В. Лутак