ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2663/19

У справі за позовом Садівничого товариства "ЗЕЛЕНИЙ ЛУГ"

до Садівничого об`єднання "ТРУДОВИК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюту Інну Вікторівну

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничі товариства: "Автомагістраль-1 ТР.Ф.", "Автомагістраль", "Антей", "Бджілка", "Берегове", "Гідротехнік", "Десна-17", "Десна-2", "Десна-3", "Десна-4", "Деснянка-1", "Деснянка-2", "Деснянка-3", "Джерело", "Здоров`я", "Берізка", "Зоря", "Колос", "Кооператор", "Мебельщик", "Медик", "Меліоратор", "Металург", "Механізатор", "Наука", "Нива", "Нива-2", "Орбіта", "Полімер", "Портовик 2 КДБ", "Портовий Річпорт", "Прибрежний", "Приозерний", "Природа", "Промінь", "Прометей", "Радуга-Факел", "Ремонтник", "Ромашка", "Росинка", "Світлотехнік", "Топливний", "Троянда 2", "Хімік", "Чайка", "Дорожник", "Дізель", "Шляховик", "Деснянка-2 (Укр. Газ) ", "Троянда-1".

про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Садівничого товариства "ЗЕЛЕНИЙ ЛУГ" до Садівничого об`єднання "ТРУДОВИК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничіх товариств: "Автомагістраль-1 ТР.Ф.", "Автомагістраль", "Антей", "Бджілка", "Берегове", "Гідротехнік", "Десна-17", "Десна-2", "Десна-3", "Десна-4", "Деснянка-1", "Деснянка-2", "Деснянка-3", "Джерело", "Здоров`я", "Берізка", "Зоря", "Колос", "Кооператор", "Мебельщик", "Медик", "Меліоратор", "Металург", "Механізатор", "Наука", "Нива", "Нива-2", "Орбіта", "Полімер", "Портовик 2 КДБ", "Портовий Річпорт", "Прибрежний", "Приозерний", "Природа", "Промінь", "Прометей", "Радуга-Факел", "Ремонтник", "Ромашка", "Росинка", "Світлотехнік", "Топливний", "Троянда 2", "Хімік", "Чайка", "Дорожник", "Дізель", "Шляховик", "Деснянка-2 (Укр. Газ)", "Троянда-1" про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2020 року, закрито підготовче провадження у справі та призначино справу до судового розгляду по суті на 21.08.2020 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. судове засідання 21.08.2020 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 25.09.2020 о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін