ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
"14" вересня 2020 р. Cправа № 902/406/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
про стягнення 144723,21 грн,
Рішенням Господарського суду Вінницької від 25.08.2020 року (суддя Тварковський А.А.) задоволено повністю позов у справі № 902/406/20 та вирішено стягнути з Фермерського господарства "АЛМАР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 95 078,18 грн - основного боргу, 5 018,04 грн - пені, 8610,72 грн - 36 % річних, 1 000,63 грн - інфляційних втрат, 35 015,64 грн - штрафу та 2170,85 грн - витрат на сплату судового збору.

31.08.2020 від представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до суду надійшла заява №2808/63 від 28.08.2020 (вх. № 01-34/7676/20) про ухвалення додаткового рішення по справі № 902/406/20 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. 31.08.2020 на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого вищевказану заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 03.09.2020 суддею Тісецьким С.С. прийнято до свого провадження заяву представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" № 2808/63 від 28.08.2020 (вх. № 01-34/7676/20) про ухвалення додаткового рішення по справі № 902/406/20 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2020.

Оскільки станом на 08.09.2020 суддя Тварковський А.А. приступив до роботи, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" №2808/63 від 28.08.2020 року (вх. № 01-34/7676/20) про ухвалення додаткового рішення по справі № 902/406/20, з метою передачі складу суду, яким прийнято рішення у даній справі.

Так, відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 09.09.2020 заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" №2808/63 від 28.08.2020 року (вх. № 01-34/7676/20) про ухвалення додаткового рішення по справі № 902/406/20 прийнято до свого провадження первісним складом суду з урахуванням визначеної дати судового засідання - (14.09.2020 о 10:00 год.).

На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися. Останні про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, як шляхом направлення ухвали суду від 03.09.2020 на адреси сторін рекомендованою поштовою кореспонденцією, так і шляхом направлення ухвали суду від 09.09.2020 на відповідні адреси електронної пошти. При цьому суд приймає до уваги, що за приписами ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Дослідивши заяву представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" №2808/63 від 28.08.2020 (вх. № 01-34/7676/20) про ухвалення додаткового рішення по справі № 902/406/20 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Так, на дату ухвалення рішення від 25.08.2020 у справі №902/406/20 доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду не надійшло та суд не вирішував питання розподілу таких витрат, позаяк згідно з Додатком №42 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №6 від 21.01.2019, укладеного між позивачем та адвокатом, сторони обумовили оплату послуг адвоката протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції, а також передбачили розмір гонорару, в т.ч. й за результатами прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як слідує із матеріалів справи 21.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (Замовник) та Адвокатом Боханом Сергієм Олександровичем (Адвокат) укладено Договір №6 про надання правової (правничої) допомоги (далі - Договір), згідно з п.п. 1.1 якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору умови та порядок розрахунків з Адвокатом за надання правової допомоги визначаються сторонами в додатках до цього Договору.

Додатком №42 до Договору від 16.04.2020 (Додаток №42) визначено порядок оплати юридичних послуг Адвокату за надання професійної правничої допомоги у спорі про стягнення з ФГ "АЛМАР" () на користь Замовника заборгованості за поставлений Товар за договором поставки №303/18-В від 11.09.2018.

Сторони домовились, що розмір оплати професійної правничої допомоги за годину роботи Адвоката становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на день укладення даного Додатку (2102 грн : 2 = 1051 грн) (п. 3 Додатку №42 до Договору).

Окрім того, згідно з підп. 4.1. п. 4 Додатку №42 сторони погодили, що оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 100% вартості послуги сплачується Замовником Адвокату протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підписаного між Адвокатом та Замовником Акту №24 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором надання правової (правничої) допомоги від 28.08.2020 сторони погодили та підтвердили надання професійної правової допомоги (адвокатських послуг) згідно опису на загальну суму 31440,16 грн, що включає:

- зустріч з клієнтом з метою з`ясування обставин справи. По якій надається професійна правнича допомога у спірних правовідносинах (1051 грн);

- підготовка позовної заяви (правовий аналіз наданих клієнтом документів, пошук та аналіз законодавства та актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах, складання тексту позовної заяви) (15000 грн);

- складання розрахунку позовних вимог (3500 грн);

- складання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат (1500 грн);

- підготовка письмових доказів (додатків до позовної заяви) (2102 грн);

- підготовка копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (1051 грн);

- оплата професійної правничої допомоги за прийняття рішення на користь клієнта (7236,16 грн - 5% від стягненої суми).

Окрім того, матеріали справи містять копії Свідоцтва серії КС №6846/10 від 05.09.2018 про право Бохана Сергія Олександровича на заняття адвокатською діяльністю та довіреності від 28.12.2019 на представництво інтересів позивача вказаним Адвокатом.

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 31440,16 грн обґрунтовано належними та допустимими доказами.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Окрім того, у зазначеній постанові висловлено позицію, що розподілу підлягають витрати на професійну правничу допомогу незалежно від того чи їх фактично сплачено чи має бути сплачено, що слідує зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд враховує, що відповідно з підп. 4.1. п. 4 Додатку №42 сторони погодили, що оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється шляхом сплати Замовником Адвокату 100% вартості послуги протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції. При цьому, оскільки рішення у справі №902/406/20 прийнято 25.08.2020, то обумовлений 30-ти денний строк на сплату гонорару Адвокату не сплинув.

Окремо суд звертає увагу на позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 12.05.2020 у справі №904/4507/18), що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання.

Зазначений висновок відповідає позиції Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 19.10.2000 у справі "Іатрідіс проти Греції" тлумачить "гонорар успіху" як домовленість, згідно з якою клієнт зобов`язується виплатити адвокату як винагороду певний відсоток від присудженої йому судом грошової суми, якщо рішення буде на користь клієнта. Якщо такі угоди є юридично дійсними, то визначені суми підлягають сплаті клієнтом (§ 55).

Таким чином, до судових витрат, відносяться бонуси, передбачені договором про надання правничої допомоги, які ставляться в залежність від результатів розгляду справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на Фермерське господарство "АЛМАР" в заявленій позивачем сумі в силу приписів ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву представника ТОВ "СПЕКТР-АГРО" №2808/63 від 28.08.2020 (вх. № 01-34/7676/20 від 31.08.2020) задовольнити та ухвалити додаткове рішення по справі № 902/406/20 щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Фермерського господарства "АЛМАР" (вул. Центральна, буд.57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ) 31440,16 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне додаткове рішення складено 16 вересня 2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702;

3 - відповідачу - вул. Центральна, буд.57, с. Котюжани, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23440.