СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.09.2020 Справа №922/1057/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - Здєльник С.І., свідоцтво №1501 від 12.12.2007 року, ордер серія ХВ№577000100 від 14.09.2020 року, довіреність від 27.04.2020 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№1883Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 року (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 06.07.2020 року) у справі №922/1057/20

за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Лозова,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

2. Фермерського господарства «Мамай», м. Лозова,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_1 , с.Катеринівка,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітня 2020 року позивач - Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та 2. Фермерського господарства «Мамай», в якому просив:

- визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №1454-СГ від 22.05.2015, №1455-СГ від 22.05.2015, №1456-СГ від 22.05.2015, №1457-СГ від 22.05.2015, №1458-СГ від 22.05.2015, №1459-СГ від 22.05.2015, №1460-СГ від 22.05.2015, №1461-СГ від 22.05.2015, №1462-СГ від 22.05.2015 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

- визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №154-СГ від 07.07.2015, №155-СГ від 07.07.2015, №156-СГ від 07.07.2015, №472-СГ від 22.07.2015, №563-СГ від 27.07.2015, №2801-СГ від 26.10.2015, №2802-СГ від 26.10.2015, №2803-СГ від 26.10.2015, №2804-СГ від 26.10.2015 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду»;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 18.11.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0276 площею 50,3385 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2015 року за №12176656;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 18.11.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0311 площею 10,3451 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2015 року за №12175507;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 18.11.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0314 площею 24,8048 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2015 року за №12174211;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 18.11.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0312 площею 8,8558 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.11.2015 року за №12173088;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 11.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0313 площею 6,7325 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.08.2015 року за №10986730;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 11.08.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0276 площею 50,3385 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.08.2015 року за №10985873;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 27.07.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0278 площею 24,9685 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.07.2015 року за №10685863;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 27.07.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0279 площею 7,6523 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.07.2015 року за №10682067;

- визнати недійсним, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ФГ «Мамай», договір оренди землі від 27.07.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0277 площею 13,5636 га, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.07.2015 року за №10680696;

- зобов`язати ФГ «Мамай» повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0277 площею 13,5636 га, :02:000:0279 площею 7,6523 га, :02:000:0278 площею 24,9685 га, :02:000:0276 площею 50,3385 га, :02:000:0313 площею 6,7325 га, :01:000:0276 площею 50,3385 га, :01:000:0314 площею 24,8048 га, :01:000:0312 площею 8,8558 га, :01:000:0311 площею 10,3451 га.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 року у справі №922/1057/20 (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 06.07.2020 року) у задоволені позову відмовлено.

Прокуратура Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Прокуратури Харківської області за рахунок відповідачів;

- справу розглянути за участі представника Прокуратури Харківської області;

- про дату та час розгляду справи повідомити сторони, місцеву прокуратуру та Прокуратури Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 року у справі №922/1057/20; встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзиви, заяви, клопотання та документи в обґрунтування своєї позиції по справі; призначено справу до розгляду в судове засідання.

Від другого відповідача 02.09.2020 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8218), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду від 25.08.2020 року була направлена учасникам справи рекомендованим листом 25.08.2020 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана позивачем - 27.08.2020 року, третьою особою - 28.08.2020 року, апелянтом - 28.08.2020 року, першим відповідачем - 31.08.2020 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучено до матеріалів справи. Однак, вказані особи у судове засідання не з`явилися, про причини не з`явлення суд не повідомили.

У судовому засіданні 14.09.2020 року представник другого відповідача пояснив, що проти позиції апелянта заперечує.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 26 жовтня 2020 року на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов