РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/673/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаста»
04050, м. Київ, вул.Глибочицька, 28 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
до Приватного акціонерного товариства «Чексіл» 14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,66 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
про стягнення 140 094 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаста" до Приватного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення 122 750,00 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № Д-51 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам при дематеріалізації випуску від 28.12.2012, 3 216,05 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3 067,06 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 11 060,92 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2020, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлені процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

роз`яснено сторонам, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи;

роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з довідкою від 03.08.2020 за підписом керівника апарату суду, виданій у справі №927/673/20, наявною в матеріалах даної справи, зазначено, що у зв?язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється (ухвала), а тому ухвала суду від 03.08.2020 про відкриття провадження у справі була направлена сторонам засобами електронного зв??язку на електронні адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Крім того, вказана вище ухвала суду від 03.08.2020 була направлена судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача 10.08.2020 та відповідно була отримана ним 11.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №950.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаста".

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем поданий не був.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 22.11.2006, номер запису 0021216, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідну інформацію (а.с.20-25).

Приватне акціонерне товариство "Чексіл" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 21.01.1994, номер запису 0000389 від 18.10.2004, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідну інформацію (а.с.26-29).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

28 грудня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Чексіл" (емітент), в особі голови правління Кравченка В.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінаста" (зберігач), в особі генерального директора Лозинського І.Я. був укладений договір № Д-51 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам при дематеріалізації випуску (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1.-1.2. Договору, емітент доручає, а зберігач зобов`язується надавати емітенту послуги щодо відкриття та ведення рахунків у цінних паперах власникам акцій емітента у процесі дематеріалізації випуску акцій емітента, зберігання належних власникам цінних паперів емітента, обслуговування операцій за цими рахунками на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №999, Положення про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30.06.2000 №98, Внутрішнього положення зберігача, чинного законодавства України та на підставі розпоряджень емітента.

Рахунки у цінних паперах відкриваються їх власникам на підставі та відповідно до даних реєстру власників іменних цінних паперів емітента, що передається зберігачу реєстроутримувачем емітента, на дату припинення реєстру.

Зберігач, згідно з п.2.1.1.-2.1.2. Договору, виконує розпорядження емітента щодо рахунків у цінних паперах, відкритих відповідно до цього договору: а) про відкриття рахунків у цінних паперах власникам, які є зареєстрованими особами в реєстрі власників іменних цінних паперів емітента на дату припинення ведення реєстру випуску, що дематеріалізується; б) про зарахування цінних паперів на рахунки в цінних паперах; в) до укладення договору з власником - про внесення змін до реквізитів власника цінних паперів (тільки щодо власника, який володіє менше одного відсотка цінних паперів випуску). Власник, який володіє одним відсотком цінних паперів випуску, що дематеріалізується, або більше, для внесення змін своїх реквізитів щодо рахунку в цінних паперах, який відкритий йому емітентом має дати зберігачу відповідне розпорядження та анкету рахунку в цінних паперах особисто. Зберігач повинен виконати розпорядження емітента, зазначені в підпунктах «а», «б» не пізніше двох місяців з дати отримання таких розпоряджень та оплати послуг зберігача згідно п.3.1. цього договору. До укладення власником із зберігачем договору про відкриття рахунку в цінних паперах зберігач щодо обслуговування рахунку в цінних паперах, що відкритий власнику емітентом, здійснює: зберігання цінних паперів емітента на рахунку в цінних паперах власника; надання першої виписки з рахунку в цінних паперах; зарахування на рахунок у цінних паперах власника перерахованих депозитарієм доходів у вигляді цінних паперів; безумовні операції з управління рахунком у цінних паперах. Крім того, зберігач зобов`язується виконувати інші вимоги, обумовлені п.2.1.3.-2.1.10. Договору.

Емітент, відповідно до п.2.3.1.,2.3.2. Договору, зобов`язаний дотримуватись вимог цього договору та інших внутрішніх документів зберігача, що стосуються взаємовідносин емітента та зберігача; оплачувати послуги зберігача згідно зі ставками, умовами та строками, передбаченими цим договором та відповідно до затверджених тарифів зберігача, викладених у додатку №1 до цього договору, який є невід`ємною його частиною.

Пунктами 3.3.,3.4. Договору передбачено, що емітент оплачує зберігання акцій, на рахунках у цінних паперах, відкритих у відповідності до цього договору і не переоформлених власниками, згідно діючих тарифів зберігача. Плата вноситься емітентом щомісяця до 25 числа наступного місяця на підставі рахунку, який надається зберігачем. Емітент, через свого уповноваженого представника, отримує рахунок та два примірники акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) у зберігача або завчасно повідомляє (листом) інший спосіб отримання/надсилання. Не отримання емітентом рахунку та/або актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) не є причиною для несплати послуг зберігача.

Згідно з додатком №4 від 01.03.2016 «Тарифи на депозитарні послуги ТОВ «Фінаста» до Договору № Д-51 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам при дематеріалізації випуску від 28.12.2012, за обслуговування рахунків у цінних паперах, зокрема, за зберігання цінних паперів на рахунках власників, тариф становить 5 800,00 грн за місяць.

Умовами даного Договору передбачено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання обома сторонами і діє до моменту переукладення всіх договорів про відкриття рахунків між власниками цінних паперів емітента та зберігачем. Зміни та доповнення до цього договору, а також його розірвання проводяться шляхом підписання сторонами додаткових договорів. Цей договір укладено у двох примірниках, по одному - емітентові та зберігачу (п.7.1., 10.1. Договору).

За приписами п. 4.1. Договору, кожна сторона зобов`язується виконувати свої обов`язки належним чином, сприяти іншій стороні у їх виконанні.

Доказів визнання недійсним, дострокового чи одностороннього розірвання даного Договору сторони суду не надали.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами договору № Д-51 про відкриття рахунків у цінних паперах власникам при дематеріалізації випуску від 28.12.2012.

На виконання умов Договору позивач здійснював обслуговування рахунків у цінних паперах відповідача, а саме зберігання цінних паперів на рахунках власника, проте, як зазначає позивач у позовній заяві, починаючи з 20.09.2019 і на дату подання даної позовної заяви, відповідач не здійснював відповідних платежів, внаслідок виникла заборгованість у сумі 122 750,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою №21/07/2020-7 від 21.07.2020, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.18).

Заперечень щодо факту наданих послуг та їх вартості відповідач не надав суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що листом №18 від 13.05.2020, копія якого додана до матеріалів справи, відповідач підтвердив, що кредиторська заборгованість перед ТОВ «Фінаста» станом на кінець дня 31.12.2019 складає 87 650,00 грн. Умови, що призвели до накопичення даної заборгованості - це арешт рахунку з боку Новозаводського відділу ДВС, м. Чернігів. ПрАТ «Чексіл» зобов`язується після зняття арешту рахунку в найкоротші строки розпочати погашення заборгованості можливими частинами (а.с.19).

Враховуючи відсутність зі сторони відповідача заперечень щодо факту наданих позивачем послуг по спірному Договору, а також ту обставину, що не отримання емітентом рахунку та/або актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), згідно з п.3.4. Договору, не є причиною для несплати послуг зберігача, суд доходить висновку, що позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи факт виконання робіт - обслуговування рахунків у цінних паперах відповідача, а саме зберігання цінних паперів на рахунках власника, на загальну суму 122 750,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач (емітент) взяті на себе зобов`язання щодо оплати послуг зберігача, на умовах зазначених у п.3.3., за тарифами передбаченими додатком №4 від 01.03.2016 «Тарифи на депозитарні послуги ТОВ «Фінаста» до Договору не виконав, у зв`язку з чим на день звернення позивача з позовом до суду відповідач мав заборгованість в сумі 122 750,00 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 11 060,92 грн пені за прострочку оплати наданих послуг за період з 21.01.2020 по 21.07.2020, відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку пені (таблиця №2).

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктами 6.1.,6.3.,6.4.,6.5. Договору передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання однією зі сторін своїх зобов`язань, передбачених цим договором або чинним законодавством України, винна сторона несе майнову відповідальність за завдані збитки.

Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

У випадку несвоєчасної оплати послуг зберігача емітент сплачує пеню в розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої на суму заборгованості. До погашення заборгованості зберігач має право не здійснювати операції з цінними паперами на рахунках у цінних паперах власників емітента.

Виплата, зокрема, пені не звільняє сторони від виконання обов`язків за цим договором.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем оплати отриманих послуг, а тому перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок пені (таблиця №2), суд доходить висновку, що позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу 11 060,92 грн пені за період з 21.01.2020 по 21.07.2020.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 067,06 грн трьох процентів річних за період з 21.09.2019 по 21.07.2020 включно та 3 216,05 грн інфляційних збитків за період з 01.10.2019 по 30.06.2020 включно, відповідно до наведених у позовній заяві розрахунків (таблиці 3,4).

Перевіривши наведені позивачем у позовній заяві розрахунки трьох процентів річних та інфляційних збитків (таблиці 3,4), суд доходить висновку, що зазначені позивачем до стягнення суми підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а саме: 3 067,06 грн трьох процентів річних за період з 21.09.2019 по 21.07.2020 включно та 3 216,05 грн інфляційних збитків за період з 01.10.2019 по 30.06.2020 включно.

Приймаючи до уваги, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем, останній правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають у задоволенню в частині стягнення 122 750,00 грн боргу; 11 060,92 грн пені; 3 067,06 грн трьох процентів річних та 3 216,05 грн інфляційних збитків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. 173 - 175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаста" до Приватного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення 140 094,03 грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Чексіл» (14014, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,66; код 04594723) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінаста" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 28; код 34762675; п/р НОМЕР_1 у банку АТ «Кредобанк», м. Київ) 122 750,00 грн боргу; 11 060,92 грн пені; 3 067,06 грн трьох процентів річних; 3 216,05 грн інфляційних збитків та 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2020.

Суддя А.С.Сидоренко