ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"09" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/557/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Жуган Л.В. (на підставі ордеру);

від відповідача: Марченко Н.В. (на підставі ордеру); Присяжнюк М.А. (керівник);

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне 25 км Шосе Одеса-Київ);

до відповідача: Садівничого товариства „Пресобудівник (67625, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, 25 км. Шосе Одеса-Київ);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м. Біляївка, пр-т Жовтневої революції, 7а);

про визнання припиненою діяльність та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.03.2020 року позивач - Об`єднаний садівничий кооператив Чайка звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №580/20) до відповідачів Садівничого товариства „Пресобудівник, Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, в якій просить суд визнати припиненою діяльність юридичної особи Садового товариства „Пресобудівник з дати державної реєстрації Об`єднаного садового товариства „Чайка, внаслідок злиття садових товариств (в тому числі СТ „Пресобудівник, тобто з 21.07.1993 року, а також скасувати в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань запис про юридичну особу Садове товариство „Пресобудівник.

Ухвалою суду від 06.04.2020 року відкрито провадження у справі №916/557/20 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на "29" квітня 2020 р. о 15:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

У судовому засіданні від 29.04.2020 року, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.3 ст.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/557/20 на 20.05.2020 року о 14:30 год.

У судовому засіданні від 20.05.2020 року, у зв`язку з оголошенням на державному рівні карантину та введенням на території України режиму надзвичайної ситуації, судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку ч.3 ст.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/557/20 на 03.06.2020 року о 17:00 год.

У судовому засіданні від 03.06.2020 року представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, наполягав на задоволенні. Однак, повідомив, що на даний час матеріали реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник перебувають у Відділі державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а не у Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, як ним було вказано у клопотанні від 28.04.2020 року про витребування доказів. З огляду на що, просив суд витребувати копії реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник від Відділу державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

У судовому засіданні 08.07.2020 року судом було оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого засідання по справі №916/557/20 на 27.07.2020 року о 12:45.

У судовому засіданні від 27.07.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 12.08.2020 року о 12:00 год.

При цьому, ухвалою суду від 27.07.2020 року задоволено клопотання Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка (вх. ГСОО №10652/20 від 28.04.2020 р) про витребування доказів; витребувано у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії реєстраційної справи Садівничого товариства „Пресобудівник.

У судовому засіданні від 12.08.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 09.09.2020 року о 16:00 год.

09.09.2020 року до суду від Садівничого товариства „Пресобудівник надійшло клопотання про витребування доказів (вх.ГСОО№23595/20), у відповідності до якого заявник просив суд витребувати від Біляївської районної державної адміністрації Одеської області копії реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка. В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що витребування матеріалів реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка необхідне для підтвердження або спростування факту створення ОСК «Чайка» шляхом злиття садових товариств, в тому числі СТ „Пресобудівник.

Крім того, позивач повідомляє про неможливість самостійно отримати вказані докази, при цьому посилається на положення ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якої витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 29 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця, зокрема: щодо юридичної особи (крім громадського формування та релігійної організації) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Як встановлено судом, згідно з витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка знаходиться у володінні Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.7,9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, приймаючи до уваги, що предметом спору у даній справі є визнання припиненою діяльність Садівничого товариства „Пресобудівник як юридичної особи внаслідок злиття садових товариств (в тому числі СТ „Пресобудівник) та створення відповідно ОСК „Чайка, суд доходить висновку про необхідність дослідження копії реєстраційної справи ОСК „Чайка, як доказу у справі, який позивач обґрунтовано не має можливості самостійно подати до суду.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/557/20, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати копії реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Біляївській районній державній адміністрації Одеської області строк для подання витребуваних доказів до суду до 28.09.2020р.

У судовому засіданні від 09.09.2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 10.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.18, 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Садівничого товариства „Пресобудівник про витребування доказів (від 09.09.2020 року за вх.ГСОО№23959/20) - задовольнити.

2.Витребувати у Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 11) копії реєстраційної справи Об`єднаного садівничого кооперативу „Чайка (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне 25 км Шосе Одеса-Київ; ) у строк до 28.09.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.09.2020р. та окремо від рішення не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.09.2020 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська