УХВАЛА

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/11808/20

За позовомАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні інновації» 2. ОСОБА_1
простягнення 17 997,04 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні інновації» та ОСОБА_1 17997,04 грн, з яких: 16666,68 грн заборгованості за кредитом та 1330,36 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Аграрні інновації» (як позичальником) умов укладеного з позивачем кредитного договору №б/н від 16.05.2019. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою за договором поруки №POR695 від 16.05.2019, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.08.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій позивач з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України просить суд позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні інновації» та 2. ОСОБА_1 про стягнення 17 997,04 грн залишити без розгляду.

Зазначена заява підписана електронним цифровим підписом представника позивача Савіхіною Анастасією Миколаївною, повноваження якої як представника позивача підтверджені наявними справі копіями довіреності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні інновації» та 2. ОСОБА_1 про стягнення 17 997,04 грн підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні інновації» та 2. ОСОБА_1 про стягнення 17 997,04 грн залишити без розгляду.

3. Судовий збір покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова