overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2617/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ", м.Дніпро

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 97077,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ ПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР Технолоджи" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі та стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м,Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС ПАУЕР Технолоджи" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, 49Б, ) вартість спожитої теплової енергії у розмірі 94975,92 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн..

Повий текст рішення складено та підписано 04.09.2020 р..

Після складення повного тексту рішення суду та його підписання, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду в 25 абзаці мотивувальної частини рішення допущено технічну помилку, а саме зазначено "Оскільки факт надання постачання позивачем продукції за спірним договором підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів здійснення оплати поставленої позивачем продукції суду не надав, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.".

Впраховуючи те, що за наслідками розгляду даної справи судом заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд приходить до висновку про виключення абзацу 25 з мотивувальної частини рішення та вважати даний текст опискою.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезаначене, керуючись: ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 року та виключити з мотивувальної частини рішення абзац 25 в якому зазначено:

"Оскільки факт надання постачання позивачем продукції за спірним договором підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів здійснення оплати поставленої позивачем продукції суду не надав, отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/5773/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про поворот виконання рішення

у справі:

за позовом Приватного підприємства "КИЇВ-РЕСУРС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про розірвання договору поставки та стягнення боргу у розмірі 92 934,90 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ

15.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі № 904/5373/19.

Відповідно до частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 9 статті 333 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з частиною 10 статті 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ" про поворот виконання рішення.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 24.09.2020 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3986/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2020, яка набрала законної сили 03.09.2020.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 11 516 776,30 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 1723,413 тис. куб. метрів та 172 751,64 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5495/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020, яке набрало законної сили 16.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/2178/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020р., яке набрало законної сили 17.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/2310/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020р., яке набрало законної сили 17.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 904/4657/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 223 231, 92 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Хлабистін Д.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"(далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення 223 231, 92 грн., з яких 214 628, 04 грн. - плата за користування вагонами, 8 603, 88 грн. - збір за зберігання вантажу.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасним забиранням Відповідачем вантажу з колій станції призначення.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 28.08.2020 ще не сплив, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.10.2020 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1826/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020р., яке набрало законної сили 17.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3130/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020р., яке набрало законної сили 17.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/1779/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення 216 935,62 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Іващенко В.О.,

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГВ Трейдинг", відповідача-2: ОСОБА_1 216 935,62 грн, з яких: 195514,52 грн - заборгованість за кредитом; 13 864,07 грн - заборгованість за відсотками, 7557,03 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № б/н від 15.11.2019, забезпеченими укладеним з відповідачем-2 - ОСОБА_1 договором поруки №DNVKLVFWWUPG2/DP від 15.11.2019.

Ухвалою суду від 11.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.09.2020.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України, однак відомості про вручення їм ухвали у суду відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 08.10.2020 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

На період карантину участь представників сторін в судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маска, рукавички тощо).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/503/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2500/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2304/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2288/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6127/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.08.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3268/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3267/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020, яке набрало законної сили 17.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

17.09.2020 Справа № 904/3986/19

За скаргою Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

на дії та бездіяльність органу примусового виконання рішення

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

про стягнення 23033552,60 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ"року звернулось до господарського суду із скаргою на дії та бездіяльність органу примусового виконання рішення, в якій просить суд:

визнати неправомірним дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича у виконавчому проваджені №61275777;

визнати неправомірною бездіяльність керівника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому проваджені № 61275777;

визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.02.2020 ВП № 61275777.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засіданні на 28.09.20 о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до засідання подати - письмові пояснення щодо скарги та спростовуючи докази при наявності, а також копію виконавчого провадження (на електронну адресу суду - та звичайною поштою).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 904/4343/20

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Комлева Н.Р.

від відповідача Пономаренко Д.О.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок забруднення земельних ресурсів.

15.09.2020 до суду подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати Позивачу час для подання відповіді на відзив.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.10.2020 о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3356/20

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр трейд" (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення неустойки за надання неякісних послуг

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Булгакова Ю.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр трейд" стягнення неустойки за надання неякісних послуг у розмірі 19740грн, з яких: 16800грн - штраф, 2940грн - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 повторно зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.09.2020.

У судове засідання 17.09.2020 позивач не забезпечив явку представника.

Також, позивач надав відповідь на відзив.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2020та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук