УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5253/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р.

у складі колегії суддів: С. В. Владимиренко - головуючий, А. М. Демидова, О. О. Євсіков

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019р.

суддя: І. І. Борисенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД"
до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція" про стягнення 1 285 828, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Донбасенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019р. у справі №910/5253/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В касаційній скарзі скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми ч. 4 ст. 882 ЦК України та вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права у подібних правовідносинах.

Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції порушено норми ст. ст. 99, 207 Господарського процесуального кодексу України та посилається на постанову Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №902/271/18.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

До Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання судового рішення від ПАТ "Донбасенерго", яка обґрунтована тим, що заявнику стало відомо з електронного сервісу "Автоматизована система виконавчого провадження" на сайті Міністерства юстиції України, що постановою від 08.09.2020р. приватного виконавця Гненного Д. А. відкрито виконавче провадження №62984600 з примусового виконання наказу №910/5253/19, виданого господарським судом міста Києва. ПАТ "Донбасенерго" зазначає, що виконавче провадження відкрито з грубим порушенням закону.

Також заявник стверджує, що оскаржувані судові рішення мають очевидні ознаки протиправності. У разі примусового виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції буде здійснена економічно безпідставна оплата ПАТ "Донбасенерго" коштів позивачеві за роботи, які виконані позивачем з істотним відхиленням від умов договору, що підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи (є у справі), а також оплата штрафних санкцій, що завдасть збитків ПАТ "Донбасенерго", а також завдасть шкоди інтересам держави, якій належить 25%+1 акція у статутному капіталі ПАТ "Донбасенерго".

У разі скасування оскаржуваних рішень Верховним Судом, після примусового стягнення коштів з рахунків ПАТ "Донбасенерго", буде істотно ускладнено та навіть неможливо в майбутньому повернути кошти на рахунки ПАТ "Донбасенерго" та поновити права та інтереси ПАТ "Донбасенерго", а також інтереси держави.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаної заяви ПАТ "Донбасенерго" та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Донбасенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 03.12.2019р. у справі №910/5253/19.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/5253/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Алькор ЛТД" до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" "Словянська теплова електрична станція" про стягнення 1 285 828, 21 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 08 жовтня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

4. Відхилити заяву ПАТ "Донбасенерго" про зупинення виконання судового рішення.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 жовтня 2020 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець