УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13407/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "АДАЛЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМЯСТОРГ"

про стягнення 403 451,71 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "АДАЛЕКС" (далі - позивач, ТОВ "ВТК "АДАЛЕКС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВМЯСТОРГ" (далі - відповідач, ТОВ "КИЇВМЯСТОРГ") з вимогами про стягнення заборгованості за Договором поставки № 27/11/19 від 27.11.2019 у розмірі 403 451,71 грн, з яких: 345 340,00 грн суми заборгованості за договором (основного боргу), 7 465,02 грн 3% річних, 46 899,99 грн пені та 4 144, 08 грн інфляційних збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 02.09.2020 (вх. № 13407/20 від 07.09.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У вступній частині позовної заяви позивач визначив ціну позову у розмірі 403 451,71 грн.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача 345 340,00 грн суми заборгованості за договором (основного боргу), 7 465,02 грн 3% річних, 46 899,99 грн пені та 4 144, 08 грн інфляційних збитків. Загальна сума визначених позивачем до стягнення з відповідача сум основного боргу, 3% річних, пені та інфляційних збитків складає 403 849,09 грн, а не 403 451,71 грн як помилково визначив позивач.

Зважаючи на наведене, позивачем не вірно визначено ціну позову.

Відтак, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є наступна адреса: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, офіс 703/2. Саме таку адресу визначено у позовній заяві у якості адреси місцезнаходження відповідача.

Однак, у долученому до позову описі вкладення у цінний лист від 03.09.2020 зазначено, що поштове відправлення направлене на адресу: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 6, яка є відмінною від адреси місцезнаходження відповідача.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 345 340,00 грн суми заборгованості за договором (основного боргу), 7 465,02 грн 3% річних, 46 899,99 грн пені та 4 144, 08 грн інфляційних збитків, а отже всього 403 849,09 грн, а не 403 451,71 грн як помилково визначив позивач.

Отже, вірною ціною позову у даному випадку є сума у розмірі 403 849,09 грн.

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 6 057,74 грн, тоді як згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення фактично сплатив 6 051,78 грн, а отже в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Недоплата судового збору становить 5,96 грн.

За наведених обставин, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вірно визначити ціну позову;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- надати докази, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення ціни позову вірно;

- надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- надання доказів, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега