УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1730/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"

про стягнення неустойки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд"

про стягнення заборгованості та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" (далі - ТОВ "Медіум Трейд") звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у цій справі.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

За частиною сьомою статті 12 ГПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом первісного позову у цій справі є вимога про стягнення з відповідача неустойки у розмірі 197 112,00 грн; а предметом зустрічного позову - стягнення з відповідача за зустрічним позовом 215 399,00 грн, що включає в себе суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, неустойку та 3% річних. Загальна сума вимог за первісним та за зустрічним позовами є меншою ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн).

У касаційній скарзі ТОВ "Медіум Трейд" посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 837, 882, 887, 890 Цивільного кодексу України та неврахування положень укладеного сторонами договору, а також не надано оцінки відсутності в матеріалах справи акта приймання-передачі технічної документації; також залишено поза увагою факт відсутності узгодження монтажних креслень. Також скаржник вказав, що висновки апеляційного господарського суду щодо встановленого умовами договору штрафу суперечать висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.10.2019 у справі № 904/3315/18.

Втім, у поданій касаційній скарзі скаржник не наводить обставин, які, відповідно до частини третьої статті 287 ГПК України, належать до випадків, за яких судові рішення у справах з ціною позову менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню та підстави для відповідних висновків у суду касаційної інстанції відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Медіум Трейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у цій справі має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі №904/1730/19.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіум Трейд" копію цієї ухвали, касаційну скаргу з доданими матеріалами на 12 аркушах, у тому числі роздруківку квитанції про сплату №83996 від 06.08.2020 на суму 5 913,36 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак