ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2020 м. Дніпро Справа № 904/2915/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ЯВІР-2005" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 (повний текст оформлений 20.08.2020, суддя Панна С.П.) у справі №904/2915/20

за позовом Приватного підприємства "ЯВІР-2005", м. Полтава

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002", с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 54 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЯВІР-2005" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" на свою користь 45 000 грн. заборгованості за надані послуги охорони, 9 000 грн. штраф, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/2915/20 позов задоволено: з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" стягнуто на користь Приватного підприємства "Явір - 2005" заборгованість в розмірі 45 000,00 грн., штраф в розмірі 9 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство "ЯВІР-2005" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/2915/20 в частині відмови у відшкодуванні витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 6 500,00 грн., в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" на користь Приватного підприємства "Явір - 2005" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 500,00 грн.; стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" на користь Приватного підприємства "Явір - 2005" судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 153,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000,00 грн.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2915/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЯВІР-2005" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/2915/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін