Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/903/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариство "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 89631,03грн боргу, який виник за договором про надання овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.2017

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за договором про надання овердрафту № 015/61704/370533 від 06.10.2017 на суму 89631,03 грн., з яких 60000,00 грн. заборгованість за кредитом, 29631,03 грн. заборгованість за відсотками, а також сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позичальник не виконав умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов`язань стосовно здійснення щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом; у зв`язку з не виконанням позичальником умов кредитного договору та вимоги банку про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

27.07.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, відповідно, позичальника - ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 р. в., дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460; поручителя - ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 р. в., дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600.

Відповідними ухвалами від 28.07.2020 господарським судом постановлено:

- заяву про забезпечення позову призначити до розгляду в засіданні суду;

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 26.08.2020 о 15:30 (а. с. 50 - 52).

17.08.2020 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області надійшла інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а. с. 71).

Ухвалою від 26.08.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.09.2020 о 11:30; постановив направити копію цієї ухвали сторонам та повідомити відповідачів про дату і час підготовчого засідання суду за таким номером телефону: НОМЕР_1 (а. с. 74).

Однак, згідно з довідкою помічника судді Шевчук С.С. від 27.08.2020, зв`язок з керівником ТОВ "Сервіспостач" ОСОБА_1 не відбувся у зв`язку з перебуванням абонента поза зоною досяжності (а. с. 72).

10.09.2020 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" у зв`язку з карантинними обмеженнями; у вказаній заяві зазначено про підтримання позовних вимог та задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи, що відповідачі не повідомлені про дату і час засідання суду, так як згідно із роздруківками із офіційного сайту Укпошти, поштові відправлення не вручені під час доставки (а. с. 77, 78), слід витребувати у позивача письмову пропозицію щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2), дружину поручителя - ОСОБА_2 , яка надала згоду на поруку згідно з даними договору поруки №015/61704/370533/П1 від 06.10.2017 (а. с. 20 - 23).

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, слід продовжити проведення підготовчого провадження у справі по 27.10.2020 та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 169, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 27.10.2020.

2. Відкласти підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на "12" жовтня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду) та письмову пропозицію щодо доцільності залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2), дружину поручителя - ОСОБА_2 .

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 14.09.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 відповідачу 1) на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (реком.)