УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/811/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Ткач І.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя Матуляк П.Я.)

від 26.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желіка М.Б.)

від 18.06.2020

у справі за позовом Релігійна громада УПЦ КП "Покрови Пресвятої Богородиці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Транс-Сервіс"

про розірвання договору оренди майна та стягнення 319 300, 00 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 909/811/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 касаційну скаргу ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 909/811/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору.

ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 06.08.2020 вручено ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" 18.08.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 104. Отже, строк для усунення недоліків сплив 28.08.2020.

Проте ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" недоліки поданої касаційної скарги не усунуло. Докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у визначений строк суду не надало.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 292 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 909/811/19 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 909/811/19 повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

І. Ткач