ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про заміну

сторони у виконавчому провадженні

16.09.2020м. ДніпроСправа № 33/5005/8550/2012

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (м. Дніпро)

до Фізичної особи - підприємця Літвін Тетяни Олександрівни (м. Дніпро)

про стягнення 6 150 грн. 10 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

від заявника: Ляшенко А.С.;

від прокуратури: не з`явився;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, про стягнення з Фізичної особи - підприємця Літвін Тетяни Олександрівни (далі - відповідач) 5 881 грн. 81 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 268 грн. 29 коп. - пені та судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Літвін Тетяни Олександрівни на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 5 881 грн. 81 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 268 грн. 29 коп. - пені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Літвін Тетяни Олександрівни в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області суму 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

На виконання вказаного рішення судом видано накази від 10.12.2012.

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду № 40571/20 від 03.09.2020), в якій просить замінити Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (ідентифікаційний код 32082770) на його правонаступника Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 32688148).

В обґрунтування поданої заяви Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради посилається на рішення Дніпропетровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго", акту приймання-передачі № 1 дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію від 06.11.2017, КП "Теплоенерго" отримало від КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість ФОП Літвін Т.О. за договором № 050798 в загальному розмірі 48 690 грн. 04 коп., в тому числі заборгованість, яка була предметом розгляду у даній справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1194 від 03.09.2020, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 призначений повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження доручено судді Фещенко Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.09.2020.

У судове засідання 16.09.2020 з`явився представник заявника.

Представники прокуратури, позивача та відповідача у вказане засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується направленням ухвали суду від 09.09.2020 на їх юридичні адреси.

Отже, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: юридичні адреси, на які надсилалась кореспонденція суду, підтверджені витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники прокуратури, позивача та відповідача у судове засідання 16.09.2020 не з`явилися, причин нез`явлення суду не повідомили, письмові пояснення по суті поданої заяви не надали, але в даному випадку, суд прийшов до висновку, що у відповідності до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України така неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником заявника у судовому засіданні 16.09.2020 було викладено зміст заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, наведено доводи в її обґрунтування. Також, представником заявника було зауважено, що неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви та просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося із заявою про заміну кредитора у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі в порядку статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Літвін Тетяни Олександрівни на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 5 881 грн. 81 коп. - заборгованості за спожиту теплову енергію, 268 грн. 29 коп. - пені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Літвін Тетяни Олександрівни в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області суму 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

08.08.2014 на виконання рішення суду видано накази.

Як вбачається із матеріалів справи, Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" є стороною у даній справі.

На підставі Рішення Дніпропетровської міської ради № 24/23 від 19.07.2017 "Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів, заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" Акту приймання-передачі № 1 передачі дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію від 06.11.2017, КП "Теплоенерго" отримало від КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість ФОП Літвін Т.О. за договором № 050798 в загальному розмірі 48 690 грн. 04 коп., в тому числі заборгованість, яка була предметом розгляду у даній судовій справі.

Таким чином, заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" передана до Комунального підприємства "Теплоенерго", що є підставою для звернення до суду із даною заявою.

Станом на дату подачі заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 у справі № 904/4583/14 не виконано, заборгованість не погашено.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі № 33/5005/8550/2012 - Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 33/5005/8550/2012 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, будинок 37; ідентифікаційний код 32082770) у справі № 33/5005/8550/2012 на його правонаступника - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504; ідентифікаційний код 32688148).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 17.09.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко