ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 вересня 2020 року № 917/1074/20

за позовом: Підприємця Гавруся Кирила Вікторовича, м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет", м.Луцьк

про повернення помилково перерахованих коштів

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 01.07.2020 на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява підприємця Гавруся К.В. до ТОВ "Вест Петрол Маркет" про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 233 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 позовну заяву підприємця Гавруся Кирила Вікторовича до ТОВ "Вест Петрол Маркет" про повернення коштів передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Волинської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №917/1074/20 розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву підприємця Гавруся Кирила Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 233 000 грн. 00 коп. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 3 495 грн. 00 коп.; належним чином засвідчені долучені до позовної заяви додатки; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (фіскальний чек); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала суду від 25.08.2020 надіслана на офіційну юридичну адресу позивача, вказану у позовній заяві, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 25.08.2020. Ухвалу суду позивач отримав 31.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №492.

Згідно ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено такі нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (в тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)- Д+3, пріоритетної - Д+1;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції вищезазначені нормативні строки пересилання збільшуються на 1 день.

Згідно з п.117 Правил надання послуг поштового зв`язку поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Будь які документи на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно п.п. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином позовна заява підприємця Гавруся Кирила Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 233 000 грн. 00 коп підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Позовну заяву підприємця Гавруся Кирила Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 233 000 грн. 00 коп повернути позивачу без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук