СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа № 917/923/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2315 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Ціленко В.А., повний текст якого складено 06.08.2020 року, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Еріміді Ігоря Анатолійовича, м. Кременчук, Полтавська область,

до: Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ, в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Полтава,

про стягнення 81182,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Еріміді І.А. звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ, в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення з відповідача на користь позивача 81182,09 грн., з яких 2547,59 грн. в якості відшкодування за міжнародне поштове відправлення СР061023190UA, 26602,83 грн. в якості відшкодування за міжнародне поштове відправлення СV060204814UA, 26055,50 грн. в якості відшкодування за поштове відправлення СV060218844UA, 25976,17 грн. в якості відшкодування за поштове відправлення СV060252559UA.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.08.2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить витребувати від АТ «Укрпошта» (, вулиця Хрещатик, будинок 22, м. Київ, 01001) матеріали за результатами перевірки причин втрати міжнародних поштових відправлень СР061023190UA, СV060204814UA, СV060218844UA, СV060252559UA та прийняті на засіданні комітету з розгляду питань щодо виплати відшкодування АТ «Укрпошта» рішення по міжнародним поштовим відправленням СР061023190UA, СV060204814UA, СV060218844UA, СV060252559UA; це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, здійснити розподіл судових витрат.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону позивачем не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано. Вказані обставини підтверджуються актом господарського суду Полтавської області від 27.08.2020 року.

З урахуванням характеру позовних вимог, а також враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скаргиу даній справі становить 3153,00 грн.

За таких обставин заявником скарги не виконано вимог п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін