ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/480/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 травня 2020 року (повний текст складено 01.06.2020р.)

по справі № 916/480/20

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до відповідача: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції

про стягнення 7 269,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського надійшла апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 27 травня 2020 року у справі №916/480/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 року апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 року у справі № 916/480/20 - залишено без руху.

Встановлено Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Копію зазначеної ухвали отримано представником Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 01.07.2020 року відповідно до поштового повідомлення, яке зареєстровано в суді 06.07.2020 року за

вх.№ 20761/20.

Разом з цим, 11.03.2020 року відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 року установлено карантин.

В подальшому постановами Кабінету Міністрів України дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, продовжувалась, наразі строк дії карантину встановлений до 31.10.2020 року.

При цьому, 04.05.2020 року Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення, яким зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

За умовами абзацу 1 пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, чинній на час вирішення питання про продовження скаржнику строку для усунення недоліків його апеляційної скарги) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, чинній на час вирішення питання про продовження скаржнику строку для усунення недоліків його апеляційної скарги), відповідно до якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Між тим, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", за умовами пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 27 травня 2020 року у справі №916/480/20 сплив 06.08.2020 року.

Проте, станом на 14.09.2020 року від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 року не надходило.

За умовами ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25.06.2020 року, а саме: не надано доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатками Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Одеської області від 27 травня 2020 року у справі №916/480/20 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №916/480/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська