СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Справа № 922/445/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Радіонова О.О.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача Куманецький О.М., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 997 від 01.07.2011; Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АХ 1019849;

1-го відповідача Маслош С.М., службове посвідчення ХКП 003720; Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.07.2020; довіреність №1344/119/01/26-2019 від 05.11.2019;

2-го відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн", м. Харків, (вх. №1923 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020 (повне рішення складено 17.07.2020, суддя Шатерніков М.І.) у справі № 905/1443/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн", м. Харків,

до 1. Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 2-го відповідача Державна Казначейська служба України, м. Київ,

про стягнення 450879,53 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Головного управління Національної поліції в Харківській області; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення 282334,53 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності державних органів та про стягнення 168545,00 грн збитків, які завдані Головним управлінням Національної поліції в Харківській області та які позивачем були понесені для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2020 у справі № 922/445/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020 у справі № 922/445/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити; вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення по суті заявлених вимог апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Радіонова О.О., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020 у справі № 922/445/20. Встановлено відповідачам та третій особі строк до 21.08.2020 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено учасникам справи строк до 21.08.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги позивача, з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

19.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від 2-го відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків, (вх. № 7744), в якому 2-й відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

25.08.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від 1-го відповідача, Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків, (вх. № 7901), в якому 1-й відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 призначено справу № 922/445/20 до розгляду на "15" вересня 2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 року визначено колегію суддів у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А.М., Радіонова О.О.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні підтримав свою позицію по справі, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Представники 2-го відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та 1-го відповідача, враховуючи зміну складу колегії суддів, неявку 2-го відповідача та третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та оголошує перерву до 06 жовтня 2020 року о 12:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" жовтня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова