ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокуСправа № 912/742/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/742/20

за позовом: Професійно-технічного училища № 36, 28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1,

про повернення майна,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Професійно-технічного училища № 36, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення насіння соняшника в кількості 77 190 кг на суму 791 197,50 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на часткове виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення на вимогу позивача насіння соняшника, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на зберігання згідно Договору складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна від 10.07.2017 № 22.

Ухвалою від 24.02.2020 позовну заяву Професійно-технічного училища № 36 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення 791 197,50 грн залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточнень до прохальної частини позову щодо способу захисту прав (повернення майна чи стягнення вартості майна); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

13.03.2020 до господарського суду від Професійно-технічного училища № 36 надійшла заява від 10.03.2020 № б/н про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" насіння соняшника в кількості 77 190 кг, з покладенням на відповідача судових витрат.

В той час, господарський суд розцінює предмет позову (з врахуванням уточнень позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", як вимогу про повернення майна (насіння соняшника в кількості 77 190 кг).

Ухвалою від 13.03.2020 продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 24.02.2020 № 912/742/20, на усунення недоліків позовної заяви до 11.03.2020. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2020 об 11:00.

З метою дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд в ухвалі від 02.04.2020 повідомив учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 08.04.2020 об 11:00 год, не відбудеться. Про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 22.05.2020 призначено наступне підготовче засідання у справі № 912/742/20 на 17.06.2020 о 10:30 год.

Ухвалою від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 912/742/20 на 08.07.2020 на 12:00 год.

08.07.2020 до господарського суду від уповноваженого представника Професійно-технічного училища № 36 надійшла заяв від б/д № б/н (вх.№ 8570/2020 від 08.07.2020), про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання на 06.08.2020 на 12:00 год.

06.08.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 06.08.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 912/742/20 на 26.08.2020 о 14:30 год.

26.08.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 26.08.2020 витребувано у Професійно-технічного училища № 36 оригінал складської квитанції від 27.03.2020 № 23225, копія якої додана до позовної заяви. Закрито підготовче провадження у справі № 912/742/20. Справу № 912/742/20 призначено до судового розгляду по суті на 16.09.2020 на 09:00 год.

15.09.2020 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020 від Професійно-технічного училища № 36 надійшов лист від 15.09.2020 № б/н з оригіналом складської квитанції від 27.03.2020 № 23225, копія якої додана до позовної заяви.

16.09.2020 господарський суд відкрив розгляд справи по суті.

Представники сторін до суду не прибули.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверти з вкладенням (ухвали від 13.03.2020, 22.05.2020) з відміткою "адресат відсутній", які направлялась на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.02.2020.

В подальшому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.08.2020, 22.05.2020 зареєстровано зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" - 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 2А.

За вище зазначеною адресою, господарським судом направлялися відповідачу всі наступні процесуальні документи у даній справі (зокрема, ухвали суду від 06.08.2020 та від 26.08.2020), які отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", що підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 16.09.2020 за відсутності представників сторін.

Господарським судом враховано, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами і доповненнями), якою установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (п.п.3 п.11 вказаного Закону).

Таким чином, строк розгляду справи по суті не порушено.

У судовому засіданні 16.09.2020 досліджено докази у справі, зокрема оригінал складської квитанції на зерно від 27.03.2019 № 23225 (серія АЧ № 855685).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

10.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (Зерновий склад) та Професійно-технічним училищем № 36 смт Новгородка (Поклажодавець) укладено Договір складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна № 22 (далі - Договір) (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 1.1.-1.2. Договору Поклажодавець передає нищевказані сільськогосподарську культури врожаю 2017 року (надалі "Зерно"), а зерновий склад приймає на відповідальне зберігання у знеособленому виді у передбаченому законодавством України порядку та на умовах цього Договору. Зерновий склад також надає Поклажодавцю послуги з метою недопущення псування та втрати якості зерна, у тому числі, але не обмежуючись, наданням у разі необхідності послуг з очистки та сушки зерна. Кількість, залікова якість, обмежувальні кондиції зерна, вартість послуг, термін зберігання та інші особливі умови визначаються сторонами у Додатках до цього Договору.

Згідно п. 2.1. Договору приймання та відвантаження зерна проводиться у відповідності з "Правилами приймання та методами відбору проб" для відповідного виду зерна в порядку, передбаченому діючими ГОСТами та/або ДСТУ.

Відповідно до п. 2.6. Договору вид, кількість та якість прийнятого на зберігання Зерна зазначається у відповідному складському документі (складська квитанція, просте чи подвійне складське свідоцтво).

Пунктом 2.8. Договору передбачено, що не пізніше ніж 10 робочих днів до запланованої дати відвантаження Поклажодавець подає письмову заяву на відвантаження, в якій повинно бути зазначено: найменування культури, її кількість, вид транспорту та строки відвантаження. Кількість (вага), строки та спосіб відвантаження погоджуються Поклажодавцем із зерновим складом у письмовій формі з врахуванням фізичних можливостей зернового складу, погодних умов та інших факторів.

Згідно Розділу 4 Договору Зерновий склад зобов`язаний, зокрема: прийняти від поклажодавця на зберігання зерно, надає послуги із зберігання зерна у передбаченому законодавством України порядку, надає поклажодавцю додаткові послуги із зберігання зерна для уникнення псування і втрати його якості; в погоджених об`ємах, в обумовлені строки і на умовах, встановлених цим договором, після оплати поклажодавцем послуг, пов`язаних із зберіганням зерна, проводить передачу зерна поклажодавцю з його відвантаженням у наданий автомобіль чи залізничний транспорт, або переоформлює на особовий рахунок іншого поклажодавця; видати зерно на вимогу поклажодавця, здійснити відвантаження зерна в надані поклажодавцем транспортні засоби (залізничні вагони чи автотранспорт); видати поклажодавцю складський документ на зерно не пізніше наступного робочого дня після прийняття зерна на зберігання.

В свою чергу, Поклажодавець у відповідності до Розділу 4 Договору зобов`язаний, зокрема: своєчасно розраховуватися за надані послуги з приймання, зберігання, відвантаження та надані додаткові послуги, пов`язані із зберіганням зерна; по закінченні терміну зберігання забрати зерно з зернового складу; не менш ніж за 10 днів до отримання переданого на зберігання зерна, погодити строки, спосіб, асортимент та об`єми отриманого зерна.

Згідно п. 5.1. - 5.2. Договору розрахунок за надані послуги проводиться в грошовій формі (в гривнях) з урахуванням податку на додану вартість. Розрахунки проводяться шляхом банківського переказу на поточний рахунок зернового складу або внесення готівки в касу зернового складу. Надані зерновим складом послуги оплачуються поклажодавцем в українських гривнях у відповідності з тарифами визначеними відповідно до п. 1.2. Договору.

Згідно з пунктом 7.1. Договору, строк зберігання зерна - до 10 липня 2019 року. Відлік строку зберігання починається з дня передачі зерна зерновому складу на зберігання, а при переоформленні зерна - з дня зарахування зерна на особовий рахунок поклажодавця і закінчується в день відвантаження або переоформлення зерна включно, а в частині розрахунків, в тому числі за фактично надані послуги - до їх повного виконання.

Відповідно до Додатку №3 від 01.09.2017 до Договору (а.с. 10) сторони домовились про прийомку, сушку, очистку, зберігання, переоформлення та/чи відвантаження наступної культури (виду зерна) на викладених в цьому договорі умовах:

Культура: соняшник

Граничний обсяг поставки, МТ: 200

Спосіб поставки: п/о, а/т

Початок періоду прийомки: 1 вересня 2017

Закінчення періоду прийомки: 1 липня 2018

Граничний термін зберігання: 10 липня 2018

Спосіб зберігання: знеособлений.

Договір і Додаток № 3 від 01.09.2017 до Договору підписано сторонами та скріплено печатками.

27.03.2019 позивачем направлено відповідачу лист № 156 про відвантаження насіння соняшнику в кількості 96 290 кг, яке зберігається в складських приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", для подальшої його реалізації. Гарантовано оплату послуг. (а.с. 12).

Як вказує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" відвантажило лише частину насіння соняшнику.

Залишок не відвантаженого насіння соняшника Професійно-технічному училищу № 36 смт Новгородка становить 77 190,00 кг.

Так, на виконання п. 2.6. Договору, 27.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" виписано складську квитанцію на зерно № 23225 (серія АЧ № 855685), у відповідності до якої відповідачем прийнято від Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка на зберігання насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг соняшнику (а.с. 11).

Проте, як зазначає позивач, на теперішній час відвантаження насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг вартістю 791 197,50 грн відповідачем не здійснено.

Таким чином, позивач вважає, що відповідачем порушено умови укладеного Договору складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна від 10.07.2017 № 22, в частині повернення майна на вимогу позивача, що і стало підставою для звернення останнім до суду за захистом свого порушеного права.

Як слідує з викладеного, спір у даній справі виник з приводу повернення відповідачем (як Зерновим складом) прийнятого зерна (насіння соняшника) на користь його володільця, а відтак спірні правовідносини підпадають під правове регулювання Глави 66 Цивільного кодексу України та Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні".

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

За змістом ч. 1 ст. 961 Цивільного кодексу України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Законом України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що зберігання зерна - це комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Статтею 37 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" передбачено, що зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня. На вимогу особи, яка здала зерно на зберігання, зерновий склад зобов`язаний виписувати окремі складські документи на зерно на будь-які частини зданого на зберігання зерна. Нові складські документи на зерно видаються в обмін на раніше виписані.

Згідно пункту 24 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що складські документи на зерно - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов`язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.

Статтею 43 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" встановлено, якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання він повинен видати складську квитанцію. Істотні дані складської квитанції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі -погашено. Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.

Отже, положеннями Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено чіткий перелік документів, якими підтверджується факт прийняття зерна зерновим складом. До них належать: подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво та складська квитанція. При цьому, з положень ст. 46 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" слідує, що після повернення зерна володільцям складських документів на зерно обов`язок погашення прийнятих складських документів на зерно (шляхом відмітки на складському документі - погашено) покладається саме на зерновий склад.

В матеріалах справи наявна копія складської квитанції на зерно від 27.03.2019 № 23225 (серія АЧ № 855685), якою підтверджено прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" на зберігання від Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг (а.с. 26). У судовому засіданні оглянуто оригінал вказаної складської квитанції.

Вказана складська квитанція не містить відмітки про її погашення.

Оскільки складська квитанція на зерно від 27.03.2019 № 23225 (серія АЧ № 855685) не містить інформації про її погашення, суд вважає доведеними твердження позивача про те, що станом на момент розгляду справи передане на зберігання насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг повернуто позивачу не було.

Згідно ч. 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Одночасно положення ст. 953 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

За приписами ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Отже, згідно наведених законодавчих норм у відповідача наявний обов`язок повернути зерно зі зберігання за вимогою позивача, навіть якщо строк зберігання такого зерна не закінчився.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до відповідача з вимогою відвантажити зі зберігання насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг, що не було виконано відповідачем.

Господарський суд враховує положення п. 5.1.-5.3., 5.5. Договору, відповідно до яких розрахунок за надані послуги проводиться в грошовій формі (в гривнях) з урахуванням податку на додану вартість. Розрахунки проводяться шляхом банківського переказу на поточний рахунок зернового складу або внесення готівки в касу зернового складу. надані зерновим складом послуги оплачуються поклажодавцем в українських гривнях у відповідності з тарифами визначеними відповідно до п. 1.2. Договору. Повна вартість послуги щодо певного виду зерна (в розрізі класів), що накопичилась на дату переоформлення чи відвантаження такого зерна частково чи повністю, має бути сплачена поклажодавцем до такого повного або часткового переоформлення чи відвантаження. Відвантаження зерна, а також його переоформлення, проводиться після повного відшкодування витрат зернового складу, передбачених цим договором, включаючи вартість додаткових послуг, що їх надано поклажедавцеві зерновим складом.

Відповідачем не надано до матеріалів справи доказів погодження з позивачем строків, способу, асортименту, об`ємів відвантажуваного насіння соняшника та повного або часткового переоформлення чи відвантаження насіння соняшника Професійно-технічному училищу № 36 смт Новгородка.

В силу положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

За таких обставин, невиконання відповідачем покладених на нього зобов`язань за Договором складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна від 10.07.2017 № 22 дає позивачу право на захист порушених прав позивача шляхом спонукання відповідача до виконання обов`язку відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором складського зберігання, приймання, сушіння, очищення та відпуску зерна від 10.07.2017 № 22 та приписів ст. 953 Цивільного кодексу України, ст. 35 Закону України "Про зерно та ринок зерна" на момент розгляду справи не повернув належне позивачу насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг. Дана обставина відповідачем не заперечена, будь-яких доказів в спростування вищевикладеного відповідач до суду не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку щодо підтвердження наявності обов`язку відповідача повернути позивачеві в натурі насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг. Позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, сплачений позивачем за подання позову, покладається на відповідача повністю.

Господарський суд зазначає, що згідно ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 2А; код ЄДР: 34201037) на користь Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка (28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44; код ЄДР: 02544974) насіння соняшника в кількості 77 190,00 кг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 2А; код ЄДР: 34201037) на користь Професійно-технічного училища № 36 смт Новгородка (28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44; код ЄДР: 02544974) 11 867,96 грн судового збору за подання позовної заяви.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Професійно-технічному училищу № 36 (28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44); Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Покровська, 2А).

Повне рішення складено 16.09.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко