номер провадження справи 26/18/17-21/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 Справа № 908/2462/17

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2462/17

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотас" (65091, м. Одеса, вул. Середня, б.19, поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 13, )

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро" (адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, )

про визнання права власності,

поданої в межах справи № 908/2462/17

Заявник: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, )

Кредитори:

1. ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗНПЗ" (вул. Східна, буд. 6, кім. 1, с. Петрівське, Запорізький район, Запорізька область, 70421, )

2. ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОХІМТЕХ" (вул. Адмірала Лазарева, 6, м. Запоріжжя, 69089, )

3. ПП "НОКС-ЖС" (вул. Рельєфна, 1А, м. Запоріжжя, 69065, )

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотас" (65091, м. Одеса, вул. Середня, б.19, поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 13, )

5. Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, )

6. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ПАТ "Банк Кредит Дніпро", адвокат Борейко Н.О. (в режимі відеоконференції);

від ТОВ "Мотас", адвокат Лісовська О.С., ордер серія ЗП № 034277 від 27.01.2020

СУТЬ СПОРУ:

23.04.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД «Запоріжоілгруп" надійшла позовна заява вих. від 23.04.2018 (вх. № 751/08-07/18 від 23.04.2018) про визнання права власності на рухоме майно, а саме:

№ п/пНайменування, кількість матеріальних цінностей (будівельні матеріали, техніка, обладнання)Балансова вартість, грн.
1.Арка карбон (навіс над входом АЗС) - 1 шт. Полікарбонат 10 мм - 80 м240 000,00 грн.
2.Арочна металева конструкція: Труба профільна 60x60 - 50 м.п.; Ферма готова груба 6 шт. - 10 м.п.; Труба 40x40 - 200 м.п.; Труба 20x20 - 180 м.п.
3.Блок управління відео нагляду10 000,00 грн.
4.Блок управління охоронної сигналізації7000,00 грн.
5.Блок управління пожарної сигналізації (Пульт пожарної сигналізації - 1 шт., оповіщувач пожежний - 1 шт.)7000,00 грн.
6.Блок управління рівноміру100 000,00 грн.
7.Тазовий модуль 9,9 м.куб.300 000,00 грн.
8.Еенератор КІРОК60 000,00 грн.
9.ЕРК (газо-роздавальна колонка) Апогей (2-пист. Україна)100 000,00 грн.
10.Двостулкові двері металопластикові (БЮК) автоматичні скляні товщина скла 4 мм - 6 м280 000,00 грн.
11.Датчик руху дверей30 000,00 гри.
12.Паркан бетонний набірний (24 секцій) бетон М250 - 5 мЗ30 000,00 грн.
13.Паркан європрофіль 1x2 м (12 штук) Лист нержавіючий- 15 м25 000,00 грн
14. 4500,00 грн.
15.Кран для пожежного гідранту2000,00 грн.
16.Кран-шаровий КШ-50 - 2 шт.2500,00 грн.
17.Кран-шаровий КШ-75 - 4 шт.7500,00 грн.
18.Мірник еталонний 10л2000,00 грн.
19.Мірник еталонний 20л4 000,00 грн.
20.Навіс над ЕРК (газо-роздавальна колонка) - 1 шт.2000,00 грн.
21.Навіс над ПРК: Алюміній композитний 3 мм - 162,91 м2 Уголок алюмін 40*40*2 - 172 м.пог. Труба профільна 40x20 - 80 м.пог. Плафон світовий ЛОТО ЗОГ без формовки - 1 шт. Трансформатор 12в - 3 шт. Трансформатор 24в - 1 шт.350 000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 (суддя Юлдашев О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.05.2018 р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 25.04.2018 (суддя Юлдашев О.О.) судом вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (місце знаходження: 69037, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 54, приміщення 9; Код ), а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01

- комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості

- адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Світла (вулиця Будьонного), будинок 20.

- додаткові відомості: будівля А операторської АЗС з торгівельно - виставковим залом загальна площа 70,1 кв.м, основна площа 52,5 кв. м. навіси АЗС Л, М (загальна площа навісів 152 кв. м.), вбиральня К, паркани № 10, № 11, ємкість ПММ № 12, паливно-роздавальна колонка № 13, ворота № 14, замощення ІІ. Заборонено вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (місце знаходження: 69037, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, будинок 54, приміщення 9; Код ), а саме:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01

- комплекс, об`єкт нежитлової нерухомості.

- адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Світла (вулиця Будьонного), будинок 20.

- додаткові відомості: будівля А операторської АЗС з торгівельно - виставковим залом загальна площа 70,1 кв.м, основна площа 52,5 кв. м. навіси АЗС Л, М (загальна площа навісів 152 кв. м.), вбиральня К, паркани № 10, № 11, ємкість ПММ № 12, паливно-роздавальна колонка № 13, ворота № 14, замощення ІІ.

Ухвалою суду від 31.10.2018 призначено підготовче засідання суду на 20.11.2018р. о 12-00.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 справу № 908/2462/17 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 суддею Черкаським В.І. була прийнята до свого розгляду справа №908/2462/17 про банкрутство ТОВ "Енергетичні технології" на стадії розпорядження майном, присвоєно справі номер провадження 26/18/17-21/15/18, призначене судове засідання на 18.12.2018 року, 10-30.

Ухвалою суду від 30.11.2018 (суддя Черкаський В.І.) прийнято до свого розгляду, в межах справи № 908/2462/17 про банкрутство ТОВ "Енергетичні технології", позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" до ТОВ "Енергетичні технології" про визнання права власності на рухоме майно. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви призначити на 18.12.2018, 11-00.

Ухвалою суду від 18.12.2018 залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро" (адреса для листування: вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000, ). Відкладено підготовче засіданні у справі № 908/2462/17. Продовжено підготовче засідання 16.01.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.01.2019 зупинено судовий розгляд позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" (вх. № 751/08-07/18 від 23.04.2018.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Кредит Дніпро" про визнання права власності, до прийняття рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк "Кредит Дніпро" (вх. № 3010/08-07/18 від 26.12.2018.) до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп" про визнання недійсним договору оренди № ТДЗОГЕТ-161213 від 30.12.2014., які розглядаються в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" № 908/2462/17.

Ухвалою суду від 14.02.2020 поновлено провадження у справі № 908/2462/17 з 14.02.2020. Підготовче засідання призначено на 05.03.2020, 10-00.

Ухвалою суду від 25.02.2020 зупинено провадження при розгляді позову ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" про визнання права власності до перегляду касаційною інстанцією постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.19, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.20 по справі № 908/2462/17 та повернення справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.06.2020 поновлено провадження у справі № 908/2462/17 з 17.07.2020. Підготовче засідання призначено на 17.07.2020 року, 11 - 30.

Ухвалою суду від 17.07.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2462/17. Продовжено підготовче засідання 11.08.2020 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.08.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2462/17.до судового розгляду по суті. Справу призначено до розгляду по суті на 11.09.2020 о 12-30.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 11.09.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про те, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 11.09.2020 року матеріали справи, позовну заяву ТОВ «Мотас» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД «Запоріжоілгруп") вих. від 23.04.2018 (вх. № 751/08-07/18 від 23.04.2018), заслухавши учасників провадження, суд -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 (суддя Юлдашев О.О.) порушено провадження у справі №908/2462/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергетичні технології"; визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" до боржника у розмірі - 1 628 000,00 грн. основного боргу та 24 420,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 300 від 28.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2), призначено попереднє засідання суду.

18.12.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №47981 про порушення справи про банкрутство ТОВ „Енергетичні технології".

Ухвалою від 08.02.2018, за результатами попереднього засідання, судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, призначено підсумкове засідання, тощо.

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 у справі №908/2462/17 згідно зі ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було припинено процедуру розпорядження майном боржника і повноваження розпорядника майна - Острика С.Ю.; боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Острика С.Ю., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строк, визначені законом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.03.2018 за № 49948.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на постанову господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 по справі № 908/2462/17 було залишено без задоволення, а саму постанову суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду було задоволено касаційну скаргу ПАТ "Банк Кредит Дніпро", скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 та постанову господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 у справі №908/2462/17, справу №908/2462/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном.

27.11.2018 матеріали справи повернулись до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 справу № 908/2462/17 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 30.11.2018 (суддя Черкаський В.І.) прийнято справу № 908/2462/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" на стадії розпорядження майном. Присвоїно справі номер провадження 26/18/17-21/15/18. Призначити підсумкове судове засідання, на 18.12.2018 року, 10-30.

Постановою суду від 21.05.2019 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника Острика С.Ю. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", (вул. Незалежної України, буд. 54, прим. 9, м. Запоріжжя, 69037) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 постанову Господарського суду Запорізької області від 21.05.2019 у справі № 908/2462/17 залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.09.2020 відкладено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 9759/08-08/20 від 21.05.2020), заяв АТ "Банк Кредит Дніпро" про грошові вимоги кредитора вих. від 19.07.2019 року (вх. № 08-08/15016/19 від 22.07.2019) та про виключення з ліквідаційної маси майна та про грошові вимоги кредитора та про встановлення їх черговості (вх. № 11336/08-08/20 від 15.06.2020) з врахуванням уточнень (вх. 13381/08-08/20 від 14.07.2020), звіту ліквідатора на 24.09.2020 року, 09 - 00.

В обґрунтування своєї позовної заяви, позивач зазначив, що 30 грудня 2014 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» у якості Орендодавця та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРОЖОІЛГРУПП» у якості Орендаря укладено Договір оренди № ТД30ГЕТ-161213 (надалі за текстом - Договір).

За умовами Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове оплатне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м Запоріжжя, вул. Будьонного 20, далі по тексту - «Приміщення», до складу якого входять: нежитлові приміщення - комплекс: операторська-закусочна літ. А, (28,4 кв.м); автозаправний блок- пункт літ. З, (9,0 кв.м); автозаправний блок-пункт літ. Ж, (9,0 кв.м); автозаправний блок- пункт літ. Е, (9,0 кв.м); резервний автозаправний блок-пункт літ. Д, (6,9 кв.м); споруди - навіс літ. Б, (134,2 кв.м) .; склад літ. В, (4,0 кв.м); вбиральня літ. К, (1,8 кв.м); паркан літ. №№1, 6, загальною довжиною 110, 8 кв.м; замощення літ. І, (547 кв.м.).

На виконання умов пункту 2.1. Договору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» у якості Орендодавця передало, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРОЖОІЛГРУПП» у якості Орендаря - прийняло Приміщення, що зафіксовано підписаним з обох сторін Актом приймання - передачі від 30 грудня 2014 року (Додаток № 1 до Договору оренди № ТД30ГЕТ-161213 від 30.12.2014 року).

Згідно пункту 2.2. Договору, не пізніше одного робочого дня з дня закінчення терміну договору або припинення його дії з інших підстав, Орендар зобов`язаний повернути Приміщення Орендодавцю в стані, що дозволяє його нормальну експлуатацію (з урахуванням нормального зносу), зі складанням відповідного акта.

Договір укладено строком до 01 грудня 2017 року. Початок терміну дії договору встановлюється з моменту підписання цього договору його сторонами. Фактичне припинення дії договору визначається календарною датою складення акта прийому- передачі Приміщення відповідно до п. 2.3 даного договору (пункт 6.1 Договору).

Відповідно пункту 2.6. Договору його підписанням, згідно з ч. З ст. 773 Цивільного кодексу України, Орендодавець на весь термін дії договору дає Орендарю згоду на фізичну зміну стану Приміщення - предмета цього договору. При цьому право власності на матеріальні цінності, в тому числі, але не виключно, будівельні матеріали та/або техніку та/або обладнання використані Орендарем при зміні стану Приміщення залишається за Орендарем.

Згідно з ж приписів пункту 2.7. згаданого правочину підписанням договору, згідно ч.І ст. 778 Цивільного кодексу України, Орендодавець на весь термін дії договору дає Орендарю згоду на поліпшення Приміщення - предмета цього договору. При цьому право власності на матеріальні цінності, в тому числі, але не виключно, будівельні матеріали та/або техніку та/або обладнання використані Орендарем при поліпшенні Приміщення залишається за Орендарем.

Пунктами 4.1.3. та 4.1.4. Договору визначено, що Орендар має право: здійснювати, без додаткової згоди Орендодавця, поліпшення і зміну стану Приміщення - предмета цього договору відповідно до п.п. 2.6. і 2.7. справжньої угоди, та робити капітальні (зачіпаючи несучі конструкції) перепланування і переобладнання Приміщення без додаткової письмової згоди Орендодавця, а пунктом 4.4.5. Договору встановлено, що Орендодавець зобов`язаний по закінченню дії цього договору повернути всі матеріальні цінності в тому числі, але не виключно, будівельні матеріали та/або техніку та/або обладнання використані Орендарем при зміні та/або поліпшенні стану Приміщення - предмета цього Договору.

Окрім того Сторони правочину погодили у пункті 5.2. Договору, що взаємовідносини, не врегульовані цим Договором, регламентуються законодавством України.

Керуючись згаданими умовами Договору та приписами діючого законодавства, у період дії Договору Орендарем за власні кошти, та силами своєї приватної власності здійснювалось поліпшення і зміна стану Предмета оренди задля використання Приміщення згідно мети правочину.

По закінченню строку дії Договору, як добросовісні сторони угоди, на виконання умов пункту 2.3. Договору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» у якості Орендодавця прийняло, а ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПОРОЖОІЛГРУПП» у якості Орендаря - передало (повернуло) Приміщення, що зафіксовано підписаним з обох сторін Актом приймання - передачі (зворотнім) від 01 грудня 2017 року (Додаток № 2 до Договору оренди № ТД30ГЕТ-161213 від 30.12.2014 року).

Відповідно зі зворотнім Актом приймання - передачі Орендар передав (повернув), а Орендодавець прийняв з тимчасового оплатного користування Предмет Оренди - приміщення, розташоване за адресою: м Запоріжжя, вул. Будьонного 20, разом з усіма поліпшеннями і змінами стану Предмета оренди (матеріальними цінностями, в тому числі, але не виключно, будівельними матеріалами та/або технікою та/або обладнанням) зробленими (здійсненими) Орендарем протягом всього терміну дії договору № ТД30ГЕТ-161213 від 30.12.2014р., які є власністю Орендаря.

Відповідно до п. 2.5 Договору, всі поліпшення орендованого приміщення, вироблені протягом всього терміну дії даного договору, є власністю орендаря.

Отже, на думку позивача, у боржника перебуває приватна власність ТОВ «ТД «Запоріжоілгрупп» (правонаступник - ТОВ «Мотас»).

Враховуючи вищевикладене, на думку позивача, ТОВ «ТД «Запоріжоілгрупп» (правонаступник - ТОВ «Мотас») є власником рухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 20.

Оцінюючи подані учасниками справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Предметом даного судового розгляду є вимоги ТОВ «ТД «Запоріжоілгрупп» (правонаступник - ТОВ «Мотас»), які заявлені в межах справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", про визнання права власності на майно, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 20, а саме:

№ п/пНайменування, кількість матеріальних цінностей (будівельні матеріали, техніка, обладнання)Балансова вартість, грн.
1.Арка карбон (навіс над входом АЗС) - 1 шт. Полікарбонат 10 мм - 80 м240 000,00 грн.
2.Арочна металева конструкція: Труба профільна 60x60 - 50 м.п.; Ферма готова груба 6 шт. - 10 м.п.; Труба 40x40 - 200 м.п.; Труба 20x20 - 180 м.п.
3.Блок управління відео нагляду10 000,00 грн.
4.Блок управління охоронної сигналізації7000,00 грн.
5.Блок управління пожарної сигналізації (Пульт пожарної сигналізації - 1 шт., оповіщувач пожежний - 1 шт.)7000,00 грн.
6.Блок управління рівноміру100 000,00 грн.
7.Тазовий модуль 9,9 м.куб.300 000,00 грн.
8.Еенератор КІРОК60 000,00 грн.
9.ЕРК (газо-роздавальна колонка) Апогей (2-пист. Україна)100 000,00 грн.
10.Двостулкові двері металопластикові (БЮК) автоматичні скляні товщина скла 4 мм - 6 м280 000,00 грн.
11.Датчик руху дверей30 000,00 гри.
12.Паркан бетонний набірний (24 секцій) бетон М250 - 5 мЗ30 000,00 грн.
13.Паркан європрофіль 1x2 м (12 штук) Лист нержавіючий- 15 м25 000,00 грн
14. 4500,00 грн.
15.Кран для пожежного гідранту2000,00 грн.
16.Кран-шаровий КШ-50 - 2 шт.2500,00 грн.
17.Кран-шаровий КШ-75 - 4 шт.7500,00 грн.
18.Мірник еталонний 10л2000,00 грн.
19.Мірник еталонний 20л4 000,00 грн.
20.Навіс над ЕРК (газо-роздавальна колонка) - 1 шт.2000,00 грн.
21.Навіс над ПРК: Алюміній композитний 3 мм - 162,91 м2 Уголок алюмін 40*40*2 - 172 м.пог. Труба профільна 40x20 - 80 м.пог. Плафон світовий ЛОТО ЗОГ без формовки - 1 шт. Трансформатор 12в - 3 шт. Трансформатор 24в - 1 шт.350 000,00 грн.

Суд зазначає, що передумовою для звернення з позовом про визнання права власності на майно на підставі названої статті є сумніви у належності позивачеві цього майна, які виникають у інших осіб, неможливість реалізації позивачем свого права власності у зв`язку з наявністю таких сумнівів чи втрата належних правовстановлюючих документів на майно.

Право власності, як і будь-яке інше суб`єктивне право, виникає при наявності певних юридичних фактів та конкретних обставин, з якими закон пов`язує виникнення права власності на конкретне майно у певних осіб. Підстави виникнення права власності поділяються на такі, що не залежать від прав попереднього власника на майно, тобто первісні, та похідні, за якими право власності на майно переходить до власника від його попередника в порядку правонаступництва.

Відповідно до статі 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого порушеного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. Одним зі способів захисту права та інтересу є, зокрема, визнання права.

З огляду на те, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав та у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Судом установлено, що 02.11.2011. між ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (змінено найменування на АТ "Банк Кредит Дніпро") та ТОВ "Енергетичні технології" укладено Договір іпотеки № 021111-КЛВ-Z/2, відповідно до п. 1.1 зазначено, що згідно до Кредитного договору №02І111-КЛВ від 02.11.2011р., далі за цим договором "Кредитний договір", Іпотекодержатель надав ТОВ "ТД "ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (місцезнаходження: 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, буд. 1, офіс 415, ідентифікаційний код юридичної особи 30982728), далі за цим договором "Боржник" відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів та погашення заборгованості перед АТ "ТАСкомбанк" з лімітом кредитування у сумі 700 000,00 (сімсот тисяч) доларів США, а саме: перші транші після оформлення забезпечення, зазначеного в п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.3, п. 4.1.4, п. 4.1.5 Кредитного договору в межах суми 635 000,00 (Шістсот тридцять п`ять тисяч) доларів США; наступні кредити після оформлення в заставу транспортних засобів, зазначених в п. 4.1.6 Кредитного договору, в межах суми 65 000,00 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США, з терміном повного погашення отриманих кредитів на 180 (Сто вісімдесятий) день дії Кредитного договору відповідно до п.п. 1.1 та 3.4.18.4 Кредитного договору, та погашення наступних кредитів, наданих в межах строку дії Кредитного договору, не пізніше "01" листопада 2012 року відповідно до п. 1.1. Кредитного договору.

З метою забезпечення повного і своєчасного виконання зобов`язань Боржника за Кредитним договором, Іпотекодавець, як майновий поручитель надав в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, далі за цим договором "Майно" або "Предмет іпотеки", що визначене та описане у п. 1.3. цього Договору іпотеки (п. 1.2 Договору іпотеки).

Відповідно до п. 1.6 Договору іпотеки, предмет іпотеки не перебуває у будь-якій іншій іпотеці, оренді (суборенді), під забороною відчуження чи під будь-яким іншим обтяженням; до Іпотекодавця не пред`явлені і не будуть пред`явлені майнові позови, пов`язані з вилученням предмету іпотеки.

Іпотекодавець зобов`язується не відчужувати, не надавати в оренду (суборенду) предмет іпотеки (або будь-яку його частину) будь-якій третій особі без отримання попередньої письмової згоди Іпотекодержателя на таке відчуження (п. 2.1.3 Договору іпотеки).

Згідно п. 3.2 Договору іпотеки, Іпотекодавець має право проводити перепланування чи реконструкцію предмету іпотеки, а також зводити, знищувати або проводити капітальний ремонт предмету іпотеки виключно на підставі письмової згоди Іпотекодержателя.

Згідно Договору № 4 про зміну Договору іпотеки №021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011 року від 01.11.2012р., сторони погодили: - п. 1.10 Договору №4, з моменту набрання чинності цього Договору, Іпотекодавець має право відчужувати, передавати в оренду, лізинг, у спільну діяльність Предмет іпотеки, або іншим чином розпоряджатись ним, тільки за письмовою згодою Іпотекодержателя.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп" (далі - Орендар) 30.12.2014. укладено Договір оренди № ТДЗОГЕТ-161213.

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове оплатне користування нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Буденного, 20 далі за текстом - "Приміщення", до складу якого входять:

- нежитлові приміщення - комплекс: операторська-закусочна (літ. А) (28,4 кв.м), автозаправний блок-пункт (літ. 3) (9,0 кв.м), автозаправний блок-пункт (літ. Ж) (9,0 кв.м), автозаправний блок-пункт (літ. Е) (9,0 кв.м), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д) (6,9 кв.м);

- споруди - навіс (літ. Б) (134,2 кв.м), склад (літ. В) (4,0 кв.м), вбиральня (літ. К) (1,8 кв.м), паркан, № 1, 6 загальною довжиною 110,8 кв.м; замощення літ I, (547 кв.м).

Підписанням даного Договору Орендодавець повідомляє Орендаря про те, що предмет оренди - приміщення, зазначене в п. 1.1 Договору передане в забезпечення виконання кредитних зобов`язань третьої особи перед ПАТ "Банк Кредит Дніпро" відповідно до Договору іпотеки № 021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011. з наступними змінами та доповненнями (п. 1.4 Договору).

Пунктом 4.4.5 Договору оренди, по закінченню дії цього договору повернути усі матеріальні цінності в тому числі, але не виключно, будівельні матеріали та/або обладнання, які використовувались Орендатором при зміні та/або покращенні стану приміщення - предмету цього договору.

Згідно п. 6.1 Договору оренди, договір укладений строком до 01.12.2017. Початок строку дії договору встановлюється з моменту підписання цього договору його сторонами, Фактичне припинення дії договору визначається календарною датою складання акту приймання передачі приміщення згідно з п.2.3 даного договору.

На виконання умов договору сторонами складено та підписано акт прийому-передачі приміщення від 30.12.2014 р., на підставі якого ТОВ "Енергетичні технології" передав ТОВ "Торговий дім "Запоріжоілгруп" у строкове платне користування приміщення, зазначене в п. 1.1 Договору.

Згідно акту приймання-передачі (повернення) від 01.12.2017., Орендар повернув, а Орендодавець прийняв з строкового платного користування приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Буденного, 20, разом з усіма покращеннями та змінами стану предмету оренди (матеріальними цінностями, в тому числі, але не виключно, будівельними матеріалами та/або технікою та/або обладнанням), яке було здійснено Орендарем протягом всього строку дії договору № ТДЗОГЕТ-161213 від 30.12.2014., які виступають власністю Орендаря згідно переліку.

Згідно статті 9 Закону України "Про іпотеку", іпотекодавець має право виключно на підставі згоди іпотекодержателя передавати предмет іпотеки в спільну діяльність, лізинг, оренду, користування.

Відповідно частини 3 статті 12 Закону України "Про іпотеку", правочин щодо відчуження іпотекодавцем переданого в іпотеку майна або його передачі в наступну іпотеку, спільну діяльність, лізинг, оренду чи користування без згоди іпотекодержателя є недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності згоди АТ "Банк Кредит Дніпро" як Іпотекодержателя за Договором іпотеки № 021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011. щодо передачі частини предмету іпотеки в оренду відповідачу-1 на підставі договору оренди № ТДЗОГЕТ-161213 від 30.12.2014.

Згідно рішення господарського суду Запорізької області від 25.03.2019 у справі № 908/2462/17 визнано недійсним Договір оренди № ТДЗОГЕТ-161213 від 30.12.2014., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 54, прим. 9, фізична адреса: 69096, м. Запоріжжя, а/с 4556, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп" (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, кім. 4, м. Запоріжжя, 69097, ).

Крім того, відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 у справі № 908/1395/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" про звернення стягнення на майно шляхом визнання права власності задоволено, З метою часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні технології" (69097 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, б. 9, оф. 3, ) перед Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) за Кредитним договором №021111-КЛВ від 02.11.2011 року у сумі 1 336 537,56 (один мільйон триста тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять сім) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року становить 31 412 237,54 (тридцять один мільйон чотириста дванадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 54 копійки, з яких:

- 993 546,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року становить 23 351 021,17 гривень - заборгованість за кредитом;

- 310 503,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року становить 7 297 674,38 гривень - проценти за користування кредитом;

- 32 487,42 доларів США що є еквівалентом за курсом НБУ станом на 11.01.2016 року 763 541,99 гривень, - пеня за несплаченими процентами; звернуто стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 54, прим. 9, ) нерухоме майно: комплекс, операторська-закусочна (літ. А) загальна площа 46,2 кв.м, автозаправний блок-пункт (літ. З), автозаправний блок-пункт (літ. Ж), автозаправний блок-пункт (літ. Е), резервний автозаправний блок-пункт (літ. Д), навіс (літ. Б), склад (літ. В), вбиральня (літ. К), №1 паркан, №6 паркан, №І замощення (реєстраційний номер майна 23914450), що знаходяться за адресою Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Будьоного, буд. 20 та належить Іпотекодавцю 1 на підставі права власності згідно Рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2008 року справа №10/391/08, що передані в іпотеку Публічному акціонерному товариству "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" за Договором іпотеки№021111-КЛВ-Z/2 від 02 листопада 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В. за реєстровим номером №359, шляхом визнання права власності на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (01601 м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) разом зі всіма складовими частинами, внутрішніми системами, поліпшеннями, що існували на час укладання Договору іпотеки та можуть виникнути у майбутньому за загальною вартістю 3 860 836,00 грн., без ПДВ.

З вищевикладеного вбачається, що оскільки судом визнано недійсним Договір оренди № ТДЗОГЕТ-161213 від 30.12.2014., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології" (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 54, прим. 9, фізична адреса: 69096, м. Запоріжжя, а/с 4556, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп" (вул. Василя Сергієнка, буд. 1, кім. 4, м. Запоріжжя, 69097, ), оскільки він укладений без згоди Іпотекодавця за Договором іпотеки № 021111-КЛВ-Z/2 від 02.11.2011., правові підстави для визнання права власності на рухоме майно за цим договором оренди у позивача відсутні, оскільки він визнаний судом нікчемним в силу Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотас" не підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 129 ГПК України відносяться на позивача.

Керуючись статтями 129, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Копію рішення направити сторонам, учасникам у справі про банкрутство.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 17.09.2020 р.

Суддя В.І. Черкаський