overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2020 справа №922/1125/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Ворожбянов А.М. (довіреність №08-21/1/2-19 від 02.01.2019р.);
від відповідача не з`явився;
від третьої особине з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 12.08.2019р. (повний текст підписано 16.08.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/1125/19 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019р. (повний текст підписано 16.08.2019р.) у справі №922/1125/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019р. (повний текст підписано 16.08.2019р.) у справі №922/1125/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати пов`язані із проведенням експертизи), віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Справа № 922/840/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракові В.В.

за участю представників:

позивач - Салій Д.В.;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх. №1902Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 липня 2020 року (повний текст складено 28.07.2020, суддя Кухар Н.М.) у справі №922/840/20

за позовом Русько-Лозівської сільської ради, с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області

до Фізичної особи-підприємця Резніка Миколи Сергійовича, м. Валки Харківської області

про стягнення 150583 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 липня 2020 року у справі №922/840/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Справа № 922/1258/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

позивача: без участі представника;

відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (вх. №1948 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2020 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Рильовою В.В., повний текст якого складено 13.07.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Партола Сергія Миколайовича, Харківська область, Валківський район, село Мізяки,

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" м. Київ в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Харківська область, Валківський район, село Золочівське,

про стягнення 56 361,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 Справа №905/819/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури - не з`явився;

позивача - Петін А.Г., посвідчення №37 від 03.06.2019 року, довіреність №01-14-540/190-19 від 04.06.2019 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з`явився;

відповідача - Федченко О.В., посвідчення №1 від 01.06.2018 року, наказ №1-ОС від 31.05.2018 року, витяг від 12.03.2020 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Торецьк Донецької області, (вх.№269Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року у справі №905/819/19

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область,

в інтересах держави в особі Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вищий навчальний заклад комунальної форми власності «Торецький музичний коледж», м.Торецьк, Донецька область,

до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Торецьк, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військово-цивільна адміністрація міста Торецьк,

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 року по справі №905/819/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Справа № 922/1424/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1950 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Бринцевим О.В. повний текст якого складено 13.07.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків,

про стягнення 14132,94грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року змінити в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 10,07 грн., інфляційних втрат в розмірі 111,60 грн. шляхом задоволення позову у цій частині.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, буд. 27, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 3% річних в розмірі 10,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 111,60 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18,10грн.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2020 залишити без змін.

Стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т. Льва Ландау, буд. 27, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 3153,00 грн. витрат зі сплати судового за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року Справа № 922/1751/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області (вх. № 2364 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 (повний текст складено 18.08.2020, суддя Байбак О.І.) у справі № 922/1751/20

за позовом Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект", м. Харків

про стягнення 320 370,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 320370,02 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/1751/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/1751/20 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 у справі № 922/1751/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління освіти Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/1751/20.

2. Встановити строк відповідачу до 28.09.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.

4. Встановити учасникам справи строк до 28.09.2020 включно, для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 917/105/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

апеляційну скаргу відповідача (вх.3808) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 18.11.2019) у справі №917/105/19

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу, м.Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", с.Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область,

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." про стягнення 890899,91 грн збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/105/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №917/105/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №917/105/19 призначено судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса. Провадження у справі № 917/105/19 зупинено на час проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача.

До Східного апеляційного господарського суду надійшов лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса, в якому повідомлено про те, що відповідачем не оплачено вартість експертизи, у зв`язку з чим, експертиза знімається з виконання.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 у справі №917/105/19 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 917/105/19.

2.Розгляд справи призначити на "28" вересня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Справа № 905/185/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Верхацький І.В.

відповідача - адвокат Кравченко Ю.С.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№ 2002 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі № 905/185/19, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 23.03.2020 суддею О.М. Шиловою

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до ТОВ "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 9449087,83 грн. пені, 1905545,31 грн. - 3% річних, 6917285,76 грн. інфляційних втрат,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі № 905/185/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі № 905/185/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Справа № 905/2028/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Балицький О.П.

1-го відповідача - адвокат Пильгун М.В.

2-го відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№ 2108Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 905/2028/18, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 29.07.2020 суддею Черновою О.В.

за позовом ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до 1.ТДВ "Орендне підприємство Шахта імені Святої Матрони Московської", м. Дзержинськ Донецької області

2. ТОВ "Добре тепло", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 13 379 948,30 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 905/2028/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі № 905/2028/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТДВ "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" про відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/2028/19.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2020 року Справа № Б-23/75-02

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Верхацький І.В.

відповідача - адвокат Сивак А.Ю., довіреність від 10.01.2018 року; свідоцтво від 14.11.2005 року №1359;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №1830Х/1-18) та апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" - адвоката Сивак А.Ю. (вх.№1933Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №922/1851/19 (№Б-23/75-02), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 02.07.2020 року

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

про стягнення 54 533 923,99 грн. в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх. №1830Х/1-18) залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" - адвоката Сивак А.Ю. (вх.№1933Х/1-18) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 22.06.2020 року у справі №922/1851/19 (№Б-23/75-02) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Справа № 922/1832/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників учасників справи:

прокурора - Ногіна О.М. (посвідчення №054876 від 15.01.2020);

першого відповідача - Надьон О.В. (ордер ХВ №000099 від 20.07.2020, посвідчення №1957 від 28.10.2015);

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - Надьон О.В. (ордер ХВ №000096 від 21.07.2020, посвідчення №1702 від 13.03.2009);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№1689Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 (суддя А.М. Буракова, повний текст рішення складено 11.06.2020) у справі №922/1832/19,

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область

до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків

2-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

3-го відповідача Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", с. Вікторівка, Богодухівський район, Харківська область

про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов