Справа № 909/670/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕБМІЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант"

про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт з комп`ютерного програмування від 23.10.2019 №23/19 в сумі 307339,71грн, з яких: 54692,63 грн - основний борг, 251586,10 грн - штраф, 1060,98 грн - пеня.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕБМІЛ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант" про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт з комп`ютерного програмування від 23.10.2019 №23/19 в сумі 307339,71грн, з яких: 54692,63 грн - основний борг; 251586,10 грн - штраф; 1060,98 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідні строки для подачі сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; запропоновано сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

28.08.2020, на адресу суду від ТОВ "Кредитний консультант" надійшла заява заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вих. № 27/08/20 від 27.08.2020; вх. № 11005/20).

Обгрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що ціна позову значно перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; даний спір має суттєве значення для Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант". На думку відповідача, у даній справі доцільно призначити комп`ютерно-технічну експертизу.

08.09.2020, через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 11622/20) та клопотання про визнання доказів неналежними, недостовірними та недопустимими (вх.№ 11623/20). Відповідач просить суд визнати неналежними, недостовірними та недопустимими наступні докази: акт здачі-приймання виконаних робіт №1 від 31.03.2020, викопіювання електронного листування між різними фізичними особами за допомогою електронної пошти та інших месенжерів.

09.09.2020, через канцелярію суду, від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 11711/20). Одночасно з вищевказаною заявою відповідачем повторно подано заяву заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 11712/20). В заяві запереченні проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач просить суд надати строк для вивчення матеріалів справи та подання повного і обгрунтованого відзиву на позовну заяву.

11.09.2020, на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх.№ 11886/20). Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі та відмовити відповідачу в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Як зазначалося вище, 14.08.2020, суд відкрив провадження у цій справі та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно трекінгу поштового відправлення, копію ухвали від 14.08.2020 відповідач отримав 21.08.2020. Відтак строк на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження розпочався 22.08.2020, оскільки 22.08.2020, 23.08.2020, 24.08.2020 вихідні дні, заява заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вих. № 27/08/20 від 27.08.2020; вх. № 11005/20 від 28.08.20) подана відповідачем в межах визначено судом строку.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитний консультант" про поновлення пропущеного строку для подання заяви заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вих. № 08/09/20 від 08.09.2020, вх. № 11711/20 від 09.09.2020) не підлягає розгляду, оскільки строк відповідачем не пропущений - заява заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 27.08.2020 вих. № 27/08/20 (вх. № 11005/20 від 28.08.2020) подана в межах визначеного судом строку.

Дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від 27.08.2020 вих. № 27/08/20 (вх. № 11005/20 від 28.08.2020), суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи №909/670/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до частин 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частин 1, 4, 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 181 та ч. 1 ст. 182 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання відповідача, зважаючи на подані учасниками справи заяви по суті справи та характер долучених до них доказів, для з`ясування позицій сторін у справі, належної оцінки доказів наявних в матеріалах справи, а також з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку, що справу № 909/670/20 слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 181, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

перейти до розгляду справи № 909/670/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 21.10.2020 о 12:00 год, у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Довести до відома сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Неверовська