ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" вересня 2020 р. Справа №914/2652/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП, б/н від 26.06.2020 (вх. №01-05/1888/20 від 26.06.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 (повне рішення складено 04.06.2020)
у справі №914/2652/19 (суддя Король М.Р.)
до відповідача: Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації
про: визнання незаконними дій щодо розірвання договорів, спонукання до виконання договорів, визнання договорів чинними,
За участю представників від:
апелянта:Зіник М.В. керівник;
позивача: Ковч П.С. адвокат;
відповідача: не з`явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.09.2020, зобов`язано апелянта надати суду належним чином завірені копії документів, доданих до апеляційної скарги.
11.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП надійшла заява, якою апелянт частково виконав вимоги ухвали суду від 17.07.2020 та надав належним чином завірені копії договорів №151/16 та №152/26 від 19.12.2016 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області, та скарги №54 від 16.06.2020. Належним чином завірених копій інших документів, доданих до апеляційної скарги ( звернення про надання інформації №1-1/99-2 від 13.01.20 та відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті), апелянт суду не надав.
В судове засідання 14.09.2020 прибули представники апелянта та позивача.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні повторно не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні представники апелянта та позивача навели свої доводи та заперечення по суті спору та апеляційної скарги, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду апеляційної скарги.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що: 08.07.2016 між сторонами у справі було укладено договори №55/16 та №56/16 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області, відповідно до розділу 1 яких відповідач надає позивачу право на перевезення пасажирів в звичайному режимі руху на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області, № 555 Львів АС-1 - Новий Розділ АС - 1 БАЗ А079.19 (2011р.в.), 7-й та 8-й графіки; згідно з п.4.2. договорів термін дії таких встановлюється з 11.07.2016 до 10.07.2021, однак листом №1-1/4700/2 від 16.12.2016 відповідач повідомив позивача про розірвання Договорів через 30 днів з дати реєстрації даного повідомлення за відсутності підстав для розірвання в односторонньому порядку укладених між сторонами договорів.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.05.2020 у справі №914/2652/19 позов задоволено частково. Вирішено: визнати дії Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації щодо розірвання договорів №55/16 від 08 липня 2016 року та №56/16 від 08 липня 2016 року з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області від 08 липня 2016року в односторонньому порядку незаконними: спонукати Департамент дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації до виконання договорів №55/16 від 08 липня 2016 року та №56/16 від 08 липня 2016 року з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області від 08 липня 2016 року укладених між Львівською обласною державною адміністрацією в особі в. о. директора департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку облдержадміністрації Кокотайла Романа Олеговича та Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївське АТП-14627. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов`язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду першої інстанції у даній справі оскаржується особою, яка не брала участі у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП з огляду на те, що 19.12.2016 між Департаментом дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП було укладено договори №151/16 та №152/26 від 19.12.2016 з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області, відповідно до розділу 1 яких відповідач надає апелянту право на перевезення пасажирів в звичайному режимі руху на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області, № 555 Львів АС-1 - Новий Розділ АС - 1 БАЗ А079.19 (2011р.в.), 7-й та 8-й графіки.

Відтак, апелянт вважає, що суд не може спонукати відповідача до виконання укладених з позивачем договорів №55/16 та №56/16 від 08.07.2016, оскільки є дійсними діючі договори №151/16 та №152/26 від 19.12.2016, на одному маршруті не може працювати два перевізники і судовий розгляд даної справи є неможливим без залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та заслухавши в судовому засіданні представника апелянта, суд дійшов до висновку, що оскаржуване рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП , що є підставою для залучення апелянта до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин,з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 28.09.2020 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Стрийське АТП.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.