УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/5389/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький легкоатлетичний манеж"

про стягнення 169213,68 грн.

за участі представників:

від позивача: Асатрян Є.М., адвокат,

від відповідача: Новинський О.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Крафт" про стягнення 169213,68 грн. за договором підряду від 02.0.2018 № 9, з яких: 127840,72 грн. основної заборгованості, 31841,88 грн. пені, 3236,30 грн. трьох процентів річних, 6294,78 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 23.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Крафт" про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задоволено та продовжено такий строк до 05.06.2020 року.

30.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, мирова угода подана до прийняття рішення у справі та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені. Дана заява підписана зі сторони позивача - адвокатом Асатрян Є.М., та зі сторони відповідача - директором Ніжинським А.С., відомості щодо якого міститься в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У той же час за наявним у справі договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.04.2020 між адвокатом та позивачем, адвокат не позбавлений права на вчинення відповідної процесуальної дії, а саме укладання мирової угоди.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 07.09.2020 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 5 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Разом із цим, згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на подання позивачем відповідного клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету 1269,11 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.09.2020 по справі № 910/5389/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Муссон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький легкоатлетичний манеж" у наступній редакції:

Мирова угода по справі № 910/5389/20

за позовом ТОВ «Компанія «Муссон» до ТОВ «Запорізький легкоатлетичний манеж» (ТОВ «Спорт-Крафт» під час подачі позову).

м. Запоріжжя 07 вересня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Муссон», в особі адвоката Асатрян Єлизавети Миколаївни, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 01.04.2020 р. (надалі іменується «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький легкоатлетичний манеж», в особі Директора Ніжинського Андрія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, (надалі іменується «Відповідач») з іншої сторони, (в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»), які є сторонами у справі № 910/5389/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Муссон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький легкоатлетичний манеж» про стягнення заборгованості у розмірі 127 840,72 грн. основного боргу за договором підряду від 02.08.2018 р. № 9; 31 841,88 грн. пені та 3236,30 грн. 3% річних; 6 294,78 грн. штрафу яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст.192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали дану мирову 9 від 02.08.2018 року мало місце не повне виконання грошових зобов`язань, а саме сплати в повному обсязі грошових коштів за виконані роботи, в результаті чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 127 840,72 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот сорок гривень 72 копійки) (далі - сума основного боргу).

1.Відповідач визнає, що за договором підряду № 9 від 02.08.2018 року мало місце не повне виконання грошових зобов`язань, а саме сплати в повному обсязі грошових коштів за виконані роботи, в результаті чого у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 127 840,72 грн. (сто двадцять сім тисяч вісімсот сорок гривень 72 копійки) (далі - сума основного боргу).

2. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та в результаті переговорів, 03 вересня 2020 року Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості (основної суми боргу) за договором підряду № 9 від 02.08.2018 р. в сумі 63 920,36 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 36 копійки), що підтверджується платіжним дорученням № 1242 від 03.09.2020 р.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на дату укладення цієї Мирової угоди складає 63 920,36 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 36 копійки).

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми штрафних санкцій та пені від основної суми боргу, що складає 31 841,88 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок одна гривня 88 копійок) пені; 3 236,30 грн. (три тисячі двісті тридцять шість гривень 30 копійок) 3% річних; 6 294,78 грн. (шість тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 78 копійок) штрафу.

4. Позивач також відмовляється від стягнення з Відповідача суми витрат на правову допомогу, що складає 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

5. Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч.ч. 1,3 ст. 130 ГПК України у разі укладення між Сторонами мирової угоди, Суд вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, то Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача половини суми сплаченого судового збору в розмірі 1 269,11 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 11 копійок). Іншу половину судового збору в розмірі 1 269,11 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 11 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу, у порядку, передбаченому цією Мировою угодою.

6. Таким чином, Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача залишкову суму основного боргу в розмірі 63 920,36 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять гривень 36 копійки) та половину суми сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 1 269,11 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 11 копійок), в порядку, визначеному цією Мировою угодою.

7. Відповідач сплачує Позивачу зазначену у п.6 цієї Мирової угоди суму наступним чином:

- Перший платіж у розмірі 10 653,41 грн. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 41 копійка) від суми основного боргу та 1 269,11 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 11 копійок) судового збору Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 жовтня 2020 року (включно).

- Другий платіж у розмірі 10 653,39 грн. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 39 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 листопада 2020 року (включно).

- Третій платіж у розмірі у розмірі 10 653,39 грн. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 39 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 грудня 2020 року (включно).

- Четвертий платіж у розмірі у розмірі 10 653,39 грн. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 39 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 січня 2021 року (включно).

- П`ятий платіж у розмірі у розмірі 10 653,39 грн. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 39 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 лютого 2021 року (включно).

- Шостий платіж у розмірі у розмірі 10 653,39 грн. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 39 копійок) від суми основного боргу Відповідач сплачує Позивачу у термін з 01 по 05 березня 2021 року (включно).

Тобто, повне виконання зобов`язання з боку Відповідача повинно наступити не пізніше 05 березня 2021 року (включно). Зобов`язання Відповідача може бути виконане раніше, за його бажанням та можливостями.

8. Датою отримання кожного платежу вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача.

9. Про зміну банківських та будь-яких інших реквізитів Позивач зобов`язаний повідомляти письмово не пізніше 3х днів з дня відповідної зміни.

10. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

13. Відповідач і Позивач засвідчують, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

14. Укладенням цієї Мирової угоди Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі № 910/5389/20.

15.Сторони усвідомлюють, що затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 910/5389/20.

16.Цю Мирову угоду складено у 3-х (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник Сторони надають Господарському суду м. Києва до матеріалів справи № 910/5389/20.

17. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду м. Києва зі спільною письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання умов Мирової угоди, ухвала про затвердження Мирової угоди підлягає пред`явленню до органу державної виконавчої служби на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

18. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Позивача або Відповідача, то ця угода зберігає силу для їх правонаступника.

19. Дана Мирова угода містить усі домовленості Позивача та Відповідача і є обов`язковою для виконання. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

20. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом міста Києва.

21. Наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

22. У випадках, не передбачених Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «МУССОН»» Код Місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, проспект Металургів, будинок 23, кв. 7 Фактична адреса: 69008, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Теплобудівна, 15 номери засобів зв`язку: р/р НОМЕР_1 у АТ «ОТП БАНК» МФО 300528 Адвокат ____________ Асатрян Є.М. (підпис, печатка) Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЛЕГКОАТЛЕТИЧНИЙ МАНЕЖ» Місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 23 Адреса для листування: 03189, м. Київ, А/С: № 14 Код п/р: НОМЕР_2 АТ «АЛЬФА-БАНК», м. Київ МФО 300346 ІПН: 54 Тел.: Директор _____________Ніжинський А.С. (підпис, печатка)

Дана ухвала відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 08.09.2023 (включно).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Муссон» (69032, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 23, кв. 7; ідентифікаційний код 38664716)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький легкоатлетичний манеж" (01014, м. Київ, вул. К. Білокур, 1, оф. 23; ідентифікаційний код 39116140)

Провадження у справі № 910/5389/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Муссон» (69032, м. Запоріжжя, просп. Металургів, 23, кв. 7; ідентифікаційний код 38664716) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., сплачений за платіжним дорученням від 13.04.2020 № 347.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.09.2020 року.

Суддя К.В. Полякова