ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2020 року справа № 923/846/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємство "РС-Дніпро", м. Херсон

до: Херсонської міської ради, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перлина Скіфії", м. Херсон

про визнання незаконним та скасування п. 2, 3, 6 рішення XXXIV сесії Херсонської міської ради VІІ скликання № 2348 від 27.05.2020 "Про передачу об"єднанням співвласників багатоквартирних будинків у постійне користування земельних ділянок та розірвання договору оренди земельної ділянки"

за участю представників

позивача - Гончаренко А.Ю,

відповідача - Фокін А.А.

третьої особи - Білецький О.В., керівник Бабенко І.М.

фізичних осіб - Ващук Я.В.

встановив:

Приватне підприємство "РС-Дніпро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Херсонської міської ради (відповідач) за участю третьої особи - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перлина Скіфії", про визнання незаконним та скасування п. 2, 3, 6 рішення XXXIV сесії Херсонської міської ради VІІ скликання № 2348 від 27.05.2020 "Про передачу об"єднанням співвласників багатоквартирних будинків у постійне користування земельних ділянок та розірвання договору оренди земельної ділянки".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В .

Ухвалою від 20.08.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

09.09.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надішли пояснення щодо позову з додатком, в поданих поясненнях третя особа просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

10.09.2020 від відповідача у справі надійшов відзив на позов з додатком, у поданому відзиві відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

11.09.2020 та 14.09.2020 до суду надійшли заяви фізичних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судом розглянути означені заяви про що, постановлено відповідну ухвалу.

На визначену судом дату підготовчого засідання -15.09.2020 з"явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні, зазначив, що копію відзиву відповідача на дату судового засідання не отримав, у зв`язку з чим у нього була відсутня можливість подати до суду відповідь на відзив в порядку ч. 1 ст. 184 ГПК України, у строки, визначені судом. Клопотав про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповідних доказів та пояснень.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України). З огляду на вищенаведене, враховуючи клопотання учасників процесу та через неможливість призначення розгляду справи по суті у зв`язку із невиконанням завдань підготовчого провадження, підготовче засіданні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 жовтня 2020 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

2. Зобов`язати позивача, надіслати до суду відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням викладених обставин та доказами направлення відповідачу та третій особі.

3. Встановити позивачу строк для вчинення процесуальних дій до 22.09.2020.

4. Запропонувати відповідачу та тертій особі надіслати (надати) до суду:письмові пояснення з урахуванням відповіді на відзив (у разі отримання).

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання (підписання) ухвали 16.09.2020

Суддя В.В.Литвинова