Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/443/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про продовження процесуального строку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов"язань упродовж двох місяців, наявність постанови у виконавчому провадженні ВП №60433327 відносно нього про відсутність у останнього майна, на яке може бути звернено стягнення.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ). Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 17.07.2020р. провести інвентаризацію та визначити його вартість. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.09.2020 р. для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

На виконання ухвали листом від 24.07.2020р. № 02-02-82/523 арбітражним керуючим Вербицьким О.В. надана відомість інвентаризації.

07.09.2020 року до суду від арбітражного керуючого Вербицького О.В. надійшло клопотання № 02-02/82/752 від 04.09.2020 р. про продовження строку для надання висновку про вартість заставного майна боржника та надання плану реструктуризації боргів боржника до 20.10.2020 року. Дану заяву арбітражний керуючий Вербицький О.В. обгрунтовує значним об"ємом роботи по здійсненню запитів та проведенню оцінки майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про продовження процесуальних строків, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 16.06.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вербицького О.В.. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 17.07.2020р. провести інвентаризацію та визначити його вартість.

На виконання ухвали суду від 16.06.2020 року арбітражним керуючим листом від 24.07.2020р. № 02-02-82/523 надана відомість інвентаризації.

05.08.2020р. на електронну адресу арбітражного керуючого від AT «Таскомбанк» надійшов лист від 05.08.2020р. № 048121/70 про визначення ринкової вартості майна оцінювачем ТОВ «Вектор оцінки».

Листом від 05.08.2020р. № 570 арбітражним керуючим Вербицьким О.В. запропоновано забезпеченому кредитору, боржнику та оцінщику направити в строк до 18.08.2020р. на адресу господарського суду Рівненської області, адресу заставного кредитора - AT «Таскомбанк» та адресу боржника проект 4-х стороннього договору (АК Вербицький О.В. - замовник, ОСОБА_1 - користувач майна, AT «Таскомбанк» та ТОВ «Вектор Оцінки» виконавець) про оцінку нерухомого майна боржника - ОСОБА_1 , відповідно до вимог законодавства та звіт про оцінку нерухомого майна.

Листом від 05.08.2020р. № 575 арбітражним керуючим Вербицьким О.В. надана відповідь на вимогу ОСОБА_1 від 31.07.2020р. з проханням посприяти укладенню договору про проведення оцінки, наданні всіх необхідних оцінювачу документів та отриманню звіту про оцінку майка, але лист було залишено останнім без уваги та реагування.

18.08.2020р. на адресу арбітражного керуючого від боржника надійшла вимога (повторна) від 12.08.2020р. б/н про звернення до суду зі заявою щодо отримання дозволу на залучення оцінювача іпотечного майна боржника.

Згідно ч. 5 ст.114 КУПБ для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг. Відповідно до ч.2 ст. 114 КУПБ арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Як встановлено судом, у відповідь на вимогу (повторно) ОСОБА_1 направлено лист від 20.08.2020р. № 697 з пропозицією повідомити на адресу арбітражного керуючого інформацію, яка передбачена ч. 5 ст. 114 КУПБ, а саме: умови договірних засад інших осіб та спеціалізованої організації, умови, розмір оплати їхньої діяльності, за який рахунок.

29.08.2020р. від AT «Таскомбанж» арбітражним керуючим отримано проект договору на проведення незалежної оцінки.

04.09.2020р. на виконання ухвали суду від 04.09.2020р., арбітражним керуючим направлено на адресу кредиторів, боржника повідомлення про проведення 15.09.2020р. зборів кредиторів, на які винесено питання щодо вирішення проведення оцінки заставного майна.

Стосовно іншого майна, арбітражний керуючий зазначає, що корпоративні права боржника в кредитних спілках без документів неможливо визначити, автомобіль відсутній, земельні ділянки - отримані витяги щодо грошової оцінки та звіт про експертну вартість.

Крім того, відповідно до п.10 ухвали господарського суду Рівненської області від 16.06.2020р. встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.09.2020р. для підготовки та подання до господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. На засідання зборів кредиторів, яке призначено на 15.09.2020р. також винесено питання щодо розгляду плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

В даній нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним, а відтак, якщо про присічність (граничність) строку не зазначено в Законі, він вважається процесуальним та може бути продовжений судом.

Керуючись статтями 2, 44, 45, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу строк для надання висновку про вартість заставного майна боржника та надання плану реструктуризації боргів боржника до 20.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.