УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/5679/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи № 910/5679/20

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство «Омега-Брокерс», Одеська обл., м. Теплодар

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Кемікалс Індастрі», Одеська обл., м. Теплодар

про стягнення 156 267,26 грн.

Представники сторін:

від позивача: Каратун Т.В., довіреність №18-0014/68062 від 27.12.2019; Поліщук В.М., довіреність №18-0011/48435 від 07.09.2020;

від відповідача: Нурищенко С.В., ордер серії КС №578592 від 01.06.2020;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» про стягнення 156 267,26 грн, у тому числі: 116 976,00 грн - грошові кошти, сплачені за товар відповідно до договору №101154 від 07.05.2019 та 39 291,26 грн - штрафні санкції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.04.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.06.2020 та залучив до участі у справі Приватне підприємство «Омега-Брокерс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

19.05.2020 до канцелярії суду позивачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

01.06.2020 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого заявлено клопотання про витребування доказів.

01.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 09.07.2020.

24.06.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.07.2020 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення додаткових доказів.

09.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в прохальній частині яких повторно заявлено клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 представник відповідача відкликав клопотання про витребування доказів, викладене у відзиві на позовну заяву, водночас підтримав клопотання про витребування доказів, яке міститься у запереченнях на відповідь на відзив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.07.2020 витребував у третьої особи - Приватного підприємства «Омега-Брокерс» копії технічних умов ТУ У 24.5-5:2011 та ТУ У 24.5-5:2011 щодо миючого засобу для професійних посудомийних машин ТМ «Helper Proffessional» та ополіскувала кислотного для професійних посудомийних машин ТМ «Helper Proffessional»; зобов`язав Національний банк України надати у підготовче засідання 27.07.2020 оригінал продукції, придбаної у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» за договором №101154 від 07.05.2019 та відклав підготовче засідання на 27.07.2020.

27.07.2020 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

27.07.2020 суд відклав підготовче засідання на 03.08.2020.

28.07.2020 до канцелярії суду від ПП «Омега-Брокерс» надійшли документи на виконання вимог суду.

03.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.08.2020 надав до матеріалів справи зразки продукції, яка за твердженням Національного банку України поставлена відповідачем на виконання умов договору. При цьому, представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив, що надана позивачем продукція, поставлялася відповідачем.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.08.2020 залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС Кемікалс Індастрі» третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання на 07.09.2020.

06.08.2020 на електронну пошту від ТзОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/5679/20.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.08.2020 у задоволенні заяви ТзОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/5679/20 відмовив та передав вказану заяву для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 заяву ТзОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/5679/20 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) ухвалою від 11.08.2020 у задоволенні заяви ТзОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/5679/20 відмовив.

11.08.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» надійшла заява про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/5679/20, яка є ідентичною із заявою, що надійшла від відповідача 06.08.2020 на електронну пошту суду, а тому питання, викладене у вказаній заяві щодо відводу судді вже є вирішеним.

17.08.2020 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення доказів направлення на адресу третьої особи-2 копії позовної заяви з додатками.

04.09.2020 позивачем надано до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових доказів, в тому числі заяви свідка, а також заперечення проти клопотання відповідача про долучення додаткових доказів.

07.09.2020 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про долучення додаткових доказів, два клопотання про витребування доказів, клопотання про виклик свідка, а також заяву про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/5679/20.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 07.09.2020 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ «Міжнародна інноваційна компанія нових технологій» про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/5679/20, суд ухвалив залишити заяву без розгляду.

Крім того, у підготовчому засіданні 07.09.2020 суд розглянув заяви сторін про виклик свідків та ухвалив задовольнив подані заяви, проте зазначив, що, враховуючи положення ст. 211 ГПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будуть викликані в якості свідків для допиту у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Також, представник відповідача у підготовчому засіданні 07.09.2020 підтримав заявлені клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» та у Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» належним чином засвідчених копій технічних умов ТУ У 24.5-5:2011.

Представники позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечили.

Так, за змістом ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.10.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

3. Витребувати у Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (65014, місто Одеса, вулиця Чорноморська, будинок 10) належним чином засвідчену копію технічних умов ТУ У 24.5-5:2011. Витребувані документи надати суду у строк до 25.09.2020.

4. Витребувати у Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 4) належним чином засвідчену копію технічних умов ТУ У 24.5-5:2011. Витребувані документи надати суду у строк до 25.09.2020.

5. Звернути увагу Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» та Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук