ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 Справа № 920/476/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/476/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейдпостач» (27500, м. Світловодська, вул. Героїв України, 96, кім 99, e-mail - не зазначено),

до відповідача: Приватного підприємства «Журавка» (41041, Сумська область, Середино-Будський р-н, с. Журавка, e-mail - не зазначено)

про cтягнення 1 503 010 грн 07 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Рижов С.Є.;

від відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати 19.05.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором № 21/10/19 від 21.10.2019 про надання послуг з перевезення вантажу в сумі 1503010 грн 07 коп, який складається з 1324504 грн 34 коп - основний борг, 137250 грн 84 коп - пеня, 23316 грн 64 коп - інфляційні втрати, 17938 грн 25 коп - 3% річних, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою від 25.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/476/20 у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання на 14.07.2020, 11:30.

14.07.2020 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання від 14.07.2020, №11935-Р про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 14.07.2020, 11:30.

14.07.2020 від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання від 13.07.2020, № б/н про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 14.07.2020, 11:30.

14.07.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Клопотання представника позивача та відповідача від 14.07.2020, №11935-Р та від 13.07.2020, № б/н про відкладення розгляду справи, призначеного на 14.07.2020, 11:30, залишаються судом без розгляду з огляду на втрату ними актуальності, так як судовий розгляд цієї справи 14.07.2020, 11:30 не відбувся у зв`язку з відпусткою судді.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А., з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі № 920/476/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 28.07.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/463/20 на 03.09.2020, 10:00.

У підготовчому засіданні від 03.09.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у підготовче засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. Про час дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 31.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

31.08.2020 представник відповідача подав клопотання від 30.08.2020 № б/н, про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів, при цьому заявником не наведено жодних аргументів щодо неможливості прибуття представника у судове засідання, або причин, що перешкоджають подати, в тому числі в електронному вигляді, заяви по суті справи та/або докази, чи обставин, які унеможливлюють участь у судовому засіданні дистанційно (у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів). Також не подано клопотань про продовження відповідних процесуальних строків.

Тому, протокольною ухвалою від 03.09.2020, яка, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання у зв`язку з його необгрунтованістю та з метою недопущення порушення строків розгляду справи з огляду на внесення змін до п.4 Прикінцевих положень ГПК України Законом України № 731-IX від 18.06.2020 щодо порядку продовження процесуальних строків на час час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 03.09.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/476/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/476/20 по суті в судове засідання на 13.10.2020, 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020.

Суддя Ю.А. Джепа