ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2470/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон»
88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, просп. Свободи, буд. 52,
до Військової частини НОМЕР_1
08300, Київська обл., м. Бориспіль, Соцмістечко № 1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2
про стягнення заборгованості, визнання протиправними дій, вилучення з незаконного володіння майна
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2504/20 від 25.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, визнання протиправними дій, вилучення з незаконного володіння майна.
Крім того, позивачем заявлено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» одним із додатків вказані докази сплати судового збору, однак, при отриманні матеріалів позову канцелярією Господарського суду Київської області, встановлена відсутність таких документів у додатках до позовної заяви, про що уповноваженими працівниками канцелярії Господарського суду Київської області складено акт № 07-13/234/2020 від 25.08.2020.
Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" об`єктом справляння судового збору є, зокрема, позовна заява.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривень.
Отже, з огляду на кількість позовних вимог, позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 21337,47 грн., з яких: 19235,47 грн. - за чотири майнові вимоги та 2102,00 грн. - за одну немайнову вимогу.
Також суд звертає увагу позивача, що у тексті позовної заяви міститься ще одна немайнова вимога, яка відсутня у прохальній частині позову: про зобов`язання відповідача провести інвентаризацію майна. Відповідно, у випадку, якщо позивач має намір заявити суду ще одну немайнову вимогу, яка відсутня у прохальній частині позову - він має до попередньо вказаної суми доплатити ще 2102,00 грн. за ще одну немайнову вимогу та надати суду пояснення з цього приводу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доказів сплати судового збору та невизначеність щодо позовних вимог.
Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень щодо остаточної кількості позовних вимог та доказів сплати судового збору відповідно до кількості позовних вимог, надіслання копій цих документів відповідачу і надання суду доказів такого надіслання.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вастон», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. № 2504/20 від 25.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, визнання протиправними дій, вилучення з незаконного володіння майна залишити без руху.
2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень щодо остаточної кількості позовних вимог та доказів сплати судового збору відповідно до кількості позовних вимог, надіслання копій цих документів відповідачу і надання суду доказів такого надіслання.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вастон» строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» (88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, просп. Свободи, буд. 52, ): оригінал акту канцелярії Господарського суду Київської області від 25.08.2020 № 07-13/234/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.09.2020 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук