ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1375/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Аіко Трейдінг

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 (суддя Цісельський О.В., м. Одеса, повний текст складено 20.07.2020)

у справі № 916/1375/20

за позовом Малого приватного підприємства Фірми Ерідон

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Аіко Трейдінг

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Нісо-Агро

про стягнення 387 818,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20 позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Приватного підприємства Аіко Трейдінг та Товариства з обмеженою відповідальністю Нісо-Агро на користь Малого приватного підприємства Фірми Ерідон суму основної заборгованості у розмірі 240630 грн. 27 коп., суму 48% річних в розмірі 63 311 грн. 69 коп., суму процентів за користування товарним кредитом в розмірі 50 222 грн. 41 коп., пеню в розмірі 10 000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5817 грн. 28 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, 17.08.2020 Приватне підприємство Аіко Трейдінг звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі №916/1375/20, яка (скарга) надійшла до суду апеляційної інстанції 18.08.2020.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено, що якщо не буде усунено недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що, оскільки скаржник не погоджується із цим рішенням в частині задоволення позовних вимог у загальній сумі 364164,37 грн., то, враховуючи вищенаведені приписи Закону України «Про судовий збір», у даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги становить 8193,70 грн. Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

11.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № 94977 від 11.09.2020 щодо сплати судового збору в сумі 8193,70 грн.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Одеської області ухвалено 14.07.2020, а повний текст складено 20.07.2020, отже, останній день на апеляційне оскарження даного судового рішення припав на 10.08.2020 (враховуючи, що 10.08.2020 неділя), однак Приватне підприємство Аіко Трейдінг звернулось з апеляційною скаргою на це рішення 17.08.2020, згідно з відміткою у відтиску штемпелю вхідної кореспонденції місцевого господарського суду. Отже, скаржником пропущено процесуальний строк подання апеляційної скарги. Як на причину пропуску процесуального строку, скаржник у зазначеному вище клопотанні послався на отримання копії оскаржуваного рішення суду лише 28.07.2020.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищевикладені положення, судова колегія визначилась про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020, а також про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1375/20, оскільки підстав для залишення без руху, повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству Аіко Трейдінг пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аіко Трейдінг на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.10.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 01.10.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2020 у справі № 916/1375/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран