ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.09.2020 Справа № 905/32/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62грн

За участю представників:

прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Сагайдачна С.В.

від позивача: Заікіна О.В. в порядку самопредставництва

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову інженерно-технічну експертизу у справі №905/32/20.

2. Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1. Чи відповідають виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» (підрядник) за договором про закупівлю робіт №554 від 24.10.2017 (договір підряду) роботи з реконструкції покрівлі на об`єкті - будівля Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул.Миру, 22» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи могли ці недоліки (за наявності) бути встановлені при звичайному способі прийняття робіт замовником або недоліки є прихованими?

3.2. Чи виникло протікання покрівлі на об`єкті - будівля Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул.Миру, 22», внаслідок неякісного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» (підрядник) робіт в межах договору про закупівлю робіт №554 від 24.10.2017 (договір підряду), чи до протікання призвели порушення експлуатаційних вимог під час експлуатації покрівлі?

3.3. Які пошкодження об`єкта: будівля Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул.Миру, 22» (або окремих його елементів) виникли внаслідок протікання покрівлі?

3.4. Який розмір матеріальної шкоди (у тому числі у вигляді вартості використаних при реконструкції покрівлі будівельних матеріалів, але не виключно) завдано об`єкту - будівля Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул.Миру, 22» (або окремим його елементам) внаслідок протікання покрівлі?

4. Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

5.Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача, Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул. Горбатова, 42).

6. На час проведення експертизи провадження у справі №905/32/20 зупинити.

7. Направити матеріали справи №905/32/20 на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

У судовому засіданні 09.09.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова