УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/776/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020

у справі № 918/776/19

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення заборгованості у сумі 71 421 086,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 918/776/19 у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у своїй касаційній скарзі скаржник зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3, 4 частини другої, підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. Підставою касаційного оскарження у цій справі є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, в частині висновків суду щодо оплати заборгованості за послуги добового балансування обсягів природного газу при неукладених додатках до договору транспортування природного газу. Додатково підстави касаційного оскарження обґрунтовуються тим, що судами застосовані норми матеріального права, що не підлягали застосуванню до правовідносин сторін та не застосовані норми права, що підлягали застосуванню до правовідносин сторін, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Неправильно застосовані норми матеріального права, а саме: статті 179, 180, частина восьма статті 181 Господарського кодексу України, статті 203, 204, 638, 642 Цивільного кодексу України та Кодекс газотранспортної системи, порушені норми процесуального права: статті 2, 7, 11, 13, 42, 73-80, 86, 236, 237, 238, 269, 275, 277 ГПК України, що унеможливило ухвалення законних та обґрунтованих рішень у цій справі.

Разом з тим у касаційній скарзі, викладене клопотання, у якому АТ "Укртрансгаз" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалена 13.07.2020, повний текст складено та підписано 15.07.2020, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою був 04.08.2020.

Касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" було подано 30.07.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 918/776/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 01 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 вересня 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова