Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/651/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр"

до Державного підприємства "Головинський кар`єр"

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Фонду державного майна України

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Головинський кар`єр" про зобов`язання припинити чинити позивачу перешкоди у вільному доступі до майна цілісного майнового комплексу, переданого на підставі Договору оренди №22 від 21.12.2001 цілісного майнового комплексу державного підприємства "Головинський кар`єр".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач утримує у себе майно, не допускає до нього уповноважених осіб позивача, таким чином порушує права позивача як орендаря та перешкоджає йому у виконанні покладених на нього обов`язків.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.28 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою господарського суду від 08.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2018, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2018 замінено позивача Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр", підготовче засідання відкладено на 06.11.2018.

Ухвалою суду від 06.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

Ухвалою суду від 20.12.2018 постановлено клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України від 26.11.2018 №05/3514 про зупинення провадження у справі задовольнити; провадження у справі №906/651/18 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі Господарського суду Житомирської області №906/437/16.

Ухвалою суду від 16.06.2020 постановлено поновити провадження у справі, підготовче засідання призначити на 21.07.2020. Оголошення про призначення підготовчого судового засідання на 14.09.2020 розміщено на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 21.07.2020 не направив, 25.06.2020 до суду повернулася ухвала суду від 16.06.2020, яка направлялася позивачу на адресу 01103, м.Київ, вул.Івана Фіалека,1, з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.42-44, т.2).

Відповідач в судове засідання 21.07.2020 не з`явився. Згідно з ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" судом здійснено електронний запит та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 21.07.2020 щодо відповідача, згідно якого 07.02.2020 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації, в розділі "Дані про юридичних осіб-правонаступників" вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" (ідентифікаційний код 42890500).

Ухвалою суду від 21.07.2020 постановлено підготовче засідання відкласти на 14.09.2020, визнано явку представника позивача обов`язковою.

Позивач в судове засідання 14.09.2020 не з`явився. 03.08.2020 до суду повернулася ухвала суду від 21.07.2020, яка направлялася позивачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01103, м.Київ, вул.Івана Фіалека,1, з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.61-64, т.2). Інша адреса позивача, ніж вказана в Єдиному реєстрі, суду не відома.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 25.08.2020 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Головинський камінь" №141 від 20.08.2020.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд, зокрема, відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

До суду від позивача не надходила заява (клопотання) про розгляд справи за його відсутності або про неможливість участі в судових засіданнях 21.07.2020 та 14.09.2020 з поважних причин та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи те, що позивач двічі не з`явився в судове засідання та не повідомив суду причину неявки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" до Державного підприємства "Головинський кар`єр", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області; Фонд державного майна про усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 17.09.2020.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4, 5 - третім особам (рек. з пов.)

6 - ТОВ "Головинський камінь" (12325, Житомирська обл., Черняхівський район, смт.Головине, вул.Адміністративна,8) (рек. з пов.)