ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.09.2020р. Справа № 905/1422/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн.

без виклику сторін

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 105 802,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №212 від 01.10.2005 року на відпуск теплової енергії щодо оплати вартості теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 28.07.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020 було відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

При складанні ухвали Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020 на другому аркуші у п`ятому абзаці було допущено описку щодо зазначення адреси відповідача на яку була відправлена позовна заява та яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а саме вказано: « АДРЕСА_2 », замість: « АДРЕСА_3 ».

Направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу АДРЕСА_3 підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист (номер накладної №260), факт відправлення якого перевірено судом через сайт Укрпошти при надходженні позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд з власної ініціативи виправляє описку, допущену на другому аркуші у п`ятому абзаці ухвали Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020 щодо зазначення адреси відповідача, на яку була відправлена позивачем копія позовної заяви та доданих до неї документів, та яка в казана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену на другому аркуші у п`ятому абзаці ухвали Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020.

Вважати вірною наступну редакцію п`ятого абзацу на другому аркуші ухвали Господарського суду Донецької області №905/1422/20 від 26.08.2020:

«Як вбачається з матеріалів справи позовна заява з додатками була надіслана позивачем відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де зазначається офіційне місце реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_3 . Будь-яких відомостей про офіційну зміну місця реєстрації відповідача суду ані позивачем, ані відповідачем не надано. Тому, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява надіслана за неналежною адресою, та, як слід судом не може бути зобов`язано позивача надсилати вдруге позовну заяву з додатками на адресу вказану у заяві відповідача від 25.08.2020».

Ухвала набрала законної сили 15.09.2020.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 у справі №905/1422/20.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів в порядку встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна