ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020 Справа № 905/1507/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-НОВА, смт.Василівка, Василівський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-Плюс», смт.Василівка, Василівський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління предмету іпотеки, надання прав щодо здійснення управління предметом іпотеки, зобов`язання звільнити предмет іпотеки, закріплення права управителя щодо предмету іпотеки

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-НОВА», смт.Василівка, Васильківський район, Дніпропетровська область, про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу в управління предмету іпотеки, надання прав щодо здійснення управління предметом іпотеки, зобов`язання звільнити предмет іпотеки, закріплення права управителя щодо предмету іпотеки.

Позовні вимоги позивачем обґрунтовуються посиланням на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Деметра-Плюс грошових зобов`язань за кредитним договором №MRVKLOK26139 від 08.11.2017, перехід до позивача права грошової вимоги за вказаним кредитним договором та статусу іпотекодержателя предмета іпотеки відповідно до договору іпотеки №MRVKLOK26139 від 08.11.2017, укладеного між Банком та відповідачем, що стало підставою для звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 12.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2020.

14.09.2020 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання 14.09.2020 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи у підготовчому засіданні сторони були повідомлені належним чином.

Згідно з пунктом третім частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись пунктом три частини другої статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 29.09.2020 об 11:15год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду до дати проведення підготовчого засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба