ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.09.2020 Справа № 904/8926/17

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів і змін до статутних документів, скасування рішення про проведення реєстраційних дій

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", в якому просять:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", що оформлені протоколом №13/09-01 від 13.09.2017р. та протоколом №13/09-02 від 13.09.2017р., і визнати недійсними затверджені протоколами №13/09-01 від 13.09.2017р. та №13/09-02 від 13.09.2017р. зміни до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" від 13.09.2017р.;

- скасувати рішення про проведення реєстраційних дій щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", а саме: від 13.09.2017р. №1024306 про зміну статутного або складеного капіталу, зміну складу або інформації про засновників, прийняте приватним нотаріусом Павловська Ганна Олегівна; від 13.09.2017р. №2024306 про зміну складу або інформації про засновників, прийняте приватним нотаріусом Павловська Ганна Олегівна; від 13.09.2017р. №3024306 про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Орендастройсервіс", що не пов`язані зі змінами в установчих документах зміна місцезнаходження, зміну додаткової інформації, зміну відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів, прийняте приватним нотаріусом Павловська Ганна Олегівна.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони, як співзасновники та учасники ТОВ "Орендастройсервіс" (розмір часток: ОСОБА_2 - 99,8%, ОСОБА_1 - 0,2%), не були повідомлені про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Орендастройсервіс" 13.09.2017р. та не були повідомлені про порядки денні таких зборів в установленому Статутом порядку, не брали участі в прийнятті рішень загальних зборів учасників Товариства 13.09.2017р., не підписували протоколи №13/09-01 від 13.09.2017р. і №13/09-02 від 13.09.2017р., якими такі рішення оформлені, та не надавали довіреностей на підписання цих протоколів, нікого (у т. ч. й ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) не уповноважували представляти інтереси на загальних зборах учасників Товариства, довіреностей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.07.2017р. не видавали. Позивачі зазначають, що не складали та не підписували особисті заяви про вихід з Товариства, не видавали та не підписували довіреностей на складання та підписання заяви про вихід з Товариства від їх імені. Договори купівлі - продажу належних позивачам 100% часток Товариства на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13.09.2017р. позивачі не укладали, не бажали такого укладення, повноважень на укладення цих договорів особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не передавали, довіреностей цим особам не видавали та не підписували.

Ухвалою суду від 29.08.2019 зупинено провадження у справі № 904/8926/17 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5148/18.

09.09.2020 до суду надійшло клопотання Позивачів про поновлення провадження у справі у зв`язку з залишенням позовної заяви у справі № 904/5148/18 без розгляду.

Враховуючи мотиви поданого клопотання суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

Крім того, Позивачами подані клопотання про призначення судової експертизи та витребування довіреностей, на підставі яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь в оскаржуваних зборах від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , для їх подальшого дослідження.

З огляду на обставини, якими Позивачі мотивують заявлені вимоги, а також з метою вирішення клопотання останніх про призначення у справі експертизи суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені вище довіреності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 15.10.20 р. о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ):

оригінал довіреності - виданої від імені ОСОБА_1„ посвідченої 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №705.

5. Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ):

оригінал довіреності - виданої від імені ОСОБА_2 , посвідченої 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Г.О. за реєстровим №704.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський