УХВАЛА

08 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/1274/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2020 (суддя Кравець С. Г.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 (головуючий суддя Миханюк М. В., судді Дужич С. П., Коломис В. В.)

у справі № 906/1274/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісар Індастрі»

до Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення застави

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 906/1274/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.06.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.06.2020 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України і надання доказів про сплату судового збору в розмірі 3 842 грн.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 24.06.2020 скаржник отримав 30.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 07.09.2020 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Головного управління державної податкової служби у Житомирській області вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2020 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 906/1274/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил