ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3459/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , смт.Пересічна Харківської області
про стягнення 1 229 512,00грн
за участю представників:

від позивача: Комарова О.М., довіреність №01-50/5016 від 22.05.2020,

від відповідача: Ужченко Т.В., ордер серія ХВ №000039 від 30.07.2020,

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" (надалі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (надалі - третя особа) про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 1 229 512,00 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач відповідно до статей 22, 1166, 1172, 1187 ЦК України зобов`язаний відшкодувати матеріальну шкоду (збитки) в розмірі 1229512,00грн., яка була завдана позивачу внаслідок механічного пошкодження двоколової металевої опори № 11 та пошкодженого проводу в прогонах опор №№ 11-12 ПЛ 110 кВ "ТЕЦ-3 - Серп та Молот". Позивач вказує, що пошкодження майна сталося в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.06.2019 за участю належного відповідачу транспортного засобу та з вини працівника відповідача - ОСОБА_1 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2020, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 вищевказані постанова та рішення скасовані та справа №922/3459/19 передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2020 справу передано судді Калантай М.В.

Ухвалою від 20.07.2020 дану справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.07.2020.

У підготовчому засіданні 31.07.2020 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 07.09.2020.

03 вересня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу у справі, а саме: звіту фахівця-оцінювача з визначення матеріального збитку від дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), внаслідок якої пошкоджена двоколова металева опора №11, встановлена на ПЛ 110 КВ "ТЭЦ-3" Серп и Молот №1", інв.№00505793/01, що обслуговуються Харківським високовольтним РЕМ, виконаний ФОП Барановим П.Ю. 30.07.2020. Відповідно до даного звіту розмір збитку склав 498600,00грн.

Зазначене клопотання задоволено судом та звіт від 30.07.2020 долучений до матеріалів справи.

Також 03.09.2020 сторонами подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

07 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про повернення 50% судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі, яке обґрунтовано положеннями статті 130 ГПК України.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 представники сторін просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача просила повернути 50% судового збору, сплаченого за подання позову у даній справі.

Третя особа у дане засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце засідання третя особа була повідомлена належним чином.

Розглянувши спільне клопотання сторін про укладення мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Надана сторонами на затвердження суду мирова угода від 03.09.2020 підписана уповноваженими представниками обох сторін. Умови даної мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать чинному законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Крім того, сторонами досягнуто домовленість щодо розподілу судових витрат.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 03.09.2020.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з даним позовом позивач сплатив 18442,68грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №213343 від 22.10.2019, оригінальний примірник якого знаходиться в матеріалах справи.

Отже, враховуючи викладені норми законодавства позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 9221,34грн. (18442,68грн. х 50%).

Керуючись статтями 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі №922/3459/19, укладену 03.09.2020, наступного змісту:

Мирова угода

по справі №922/3459/19

м. Харків 03 вересня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбуд-7» (місцезнаходження: вул.Єнакіївська буд.11, м.Харків, 61046 ідентифікаційний код 41184911), (далі по тексту іменується - Відповідач) в особі директора - Варвінського Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту та Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), (далі по тексту іменується - Позивач, разом - Сторони) в особі виконуючого обов`язки директора з правових питань AT «Харківобленерго» - Павловського Олександра Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 31.08.2020 р. №01-46/9786, та які є сторонами у господарському провадженні у справі №922/3459/19 про стягнення матеріальної шкоди (збитків), що розглядається Господарським судом Харківської області, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що згідно Звіту фахівця-оцінювача - ФОП Баранова П.Ю., долученого до матеріалів справи, станом на 30.07.2020 року розмір матеріальних (майнових) збитків від ДТП, внаслідок якого пошкоджена двоколова металева опора №11 встановлена на ПЛ 110 КВ «ТЭЦ-3-Серп и Молот №1», інв. №00505793/01 та підвіска проводів в прогонах опор №10,11,12 на ПЛ «ТЭЦ-3-Серп и Молот», становить з урахуванням ПДВ: 498600 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот) гривень та погоджуються з ним.

2. Сторони визнають зобов`язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 498 600 (чотириста дев`яносто вісім тисяч шістсот) гривень.

3. Сторони визнають і підтверджують, що на день підписання цього договору AT «Харківобленерго» вже отримало в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 214 510,13 грн.

З них 99000 (дев`яноста дев`ять тисяч грн. 00 коп.) у якості страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ8814957, виданим ПрАТ «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний», і 115 510,13 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот десять грн.. 13 коп.) від TOB «Техбуд - 7» в рамках виконавчого провадження №60953890.

4. Сторони визнають, що невідшкодований залишок спричиненої матеріальної шкоди становить суму у розмірі 284 089,87 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дев`ять грн. 87 коп.) (498600грн.-214510,13грн.).

5. Кошти у сумі 284 089,87 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі вісімдесят дев`ять грн. 87 коп.) Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу протягом 5 (п`яти) банківських днів починаючи з наступного дня за днем набрання чинності затвердженої судом цієї мирової угоди.

6. Виплата суми коштів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у термін, зазначений у п. 5 Мирової угоди на поточний рахунок АТ «Харківобленерго» № НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК» м.Харків.

7. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

8. Відповідач зобов`язується відшкодувати понесені Позивачем судові витрати що складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі - 9 221,34грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять одна грн. 34 коп.) перерахувавши їх на поточний рахунок АТ «Харківобленерго» № НОМЕР_1 в АТ «МЕГАБАНК» м. Харків протягом 5 (п`яти) банківських днів починаючи з наступного дня за днем набрання чинності затвердженої судом цієї мирової угоди.

9. Позивач має право звернутися до Господарського суду Харківської області відповідно до ст.130 ГПК України щодо вирішення питання про повернення АТ «Харківобленерго» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 9 221,34 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять одна грн. 34 коп.)

10. Сторони погодилися, що з часу набуття цією мирової угоди законної чинності спір між ними, який виник з предмету спору, зазначеному в п. 1 є цілком вирішеним та будь-які в подальшому майнові суперечки з цього приводу (з цим предметом спору) є неможливими, окрім випадків визначених п. 11 Мирової угоди.

За цим документом стягувачем є: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (місцезнаходження: вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техбуд-7» (місцезнаходження: вул. Єнакіївська буд11, м.Харків, 61046 ідентифікаційний код 41184911).

11. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право звернутися до суду з вимогами про стягнення 3% річних, інфляційних витрат у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання за цією Мировою угодою.

12. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.5 цієї Мирової угоди.

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам відомі.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

17. Заява на затвердження мирової угоди подається спільно Сторонами до Господарського суду Харківської області.

18. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/3459/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Акціонерне товариство Товариство з обмеженою

«Харківобленерго» відповідальністю "ТЕХБУД-7"

код ЄДРПОУ № 00131954

п/р НОМЕР_2 р/рахунок НОМЕР_3 в

в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 AT "АЛЬФА-БАНК",

вул. Плеханівська, буд. № 149, МФО 300346,

м. Харків, 61037 вул.Єнакіївська, 11,

(підпис) В.о. директора з правових м.Харків, 61046

питань Павловський О.М. (підпис) Варвінський А.М.".

Закрити провадження у справі .

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149, код 00131954), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" (61046, м.Харків, вул.Єнакіївська, буд.11, код 41184911).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Дана ухвала відповідно до статті 193 ГПК України та норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 07.09.2020 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 08.09.2023 року.

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" від 07.09.2020 про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149, код 00131954) з Державного бюджету 9221,34 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 213343 від "22" жовтня 2019 р., відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повна ухвала складена 09.09.2020.

Суддя М.В. Калантай