СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2020 року Справа № 922/522/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2030Х/3)Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від21.07.2020 року (повне рішення складено 30.07.2020 року)
у справі за позовом до про №922/522/20 (суддя Є. М. Жиляєв) Харківської міської ради, м. Харків Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13, м. Харків стягнення 6 220 899,64 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року (повне рішення складено 30.07.2020 року) у справі №922/522/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13, м. Харків на користь Харківської міської ради, м. Харків безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 01.03.2017 по 30.04.2019 у сумі 5 776 549,66 грн. та 86 648,24 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Завод ЗБК-13, м. Харків 11.08.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №47 від 07.08.2020 року, в якій просить суд:

-визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20;

-відкрити апеляційне провадження у даній справі;

-скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20 в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю;

-в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20 залишити без змін;

-розгляд апеляційної скарги провести за участю представника відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів оплати судового збору у розмірі 129 972,37 грн.

Зазначеною ухвалою запропоновано апелянту надіслати суду вмотивоване письмове клопотання про долучення доданих до апеляційної скарги документів із зазначенням причин неможливості подання їх до суду першої інстанції.

27.08.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 26.08.2020 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

04.09.2020 року (в межах встановленого процесуального строку) від Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13, м. Харків на поштову адресу суду надійшла заява б/н, б/д про усунення недоліків з доданим оригіналом платіжного доручення №4150 від 01.09.2020 року про сплату судового збору на суму 129 972,37 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20.

Також скаржником направлено суду клопотання б/н, б/д про долучення доданих до апеляційної скарги документів, яке надійшло на адресу суду 04.09.2020 року (вх.№8284).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 129 972,37 грн., сплачений апелянтом за платіжним дорученням №4150 від 01.09.2020 року, зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.09.2020 року.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником у визначений судом строк усунуто недоліки, на підставі яких апеляційну скаргу було залишено без руху.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/522/20.

Окрім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20.

Стосовно вищевказаного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області у судовому засіданні 21.07.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення суду складено та підписано 30.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 19.08.2020 року.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 11.08.2020 року, про що свідчить відбиток штампу канцелярії Господарського суду Харківської області на першому аркуші апеляційної скарги з відповідним вхідним номером та датою, тобто в межах двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року у справі №922/522/20, апеляційним судом не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Завод ЗБК-13, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 року (повне рішення складено 30.07.2020 року) у справі №922/522/20.

Встановити учасникам справи строк до 01.10.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Зобов`язати апелянта направити позивачу копію поданого клопотання про долучення доданих до апеляційної скарги документів та надати суду належні докази такого направлення.

Запропонувати позивачу в строк до 01.10.2020 року включно надати письмові пояснення (заперечення) стосовно заявленого Приватним акціонерним товариством Завод ЗБК-13 клопотання про долучення доданих до апеляційної скарги документів.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова