УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1364/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) Фірма "Борніт" про відмову від касаційної скарги та повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) Фірма "Борніт"

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 (суддя Козак І. Б.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 (головуючий суддя Кравчук Н. М., судді Кордюк Г. Т., Скрипчук О. С.)

у справі № 914/1364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) Фірма "Борніт"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна і 2) ОСОБА_1

про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

(у судовому засіданні взяв участь представник відповідача Белінський В. А.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) Фірма "Борніт" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 914/1364/19. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.09.2020.

31.08.2020 від ТОВ (ЛТД) Фірма "Борніт", за підписом директорки Леськів Д. А., до Касаційного господарського суду надійшли заяви про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 (вх. № 4443/2020Д3, вх. № 4443/2020 Д4, вх. № 4443/2020 Д5). Також заявлено клопотання про повернення судового збору.

Частиною четвертою статті 298 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Отже, оскільки ТОВ (ЛТД) Фірма "Борніт" відмовилося від касаційної скарги до закінчення касаційного провадження, відсутні особи, що приєднались до касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови скаржника від поданої ним касаційної скарги, у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ (ЛТД) Фірма "Борніт" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 914/1364/19 підлягає закриттю.

Щодо вимоги про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі відмови від касаційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Враховуючи викладене, подане клопотання про повернення з державного бюджету судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини першої статті 296, частиною четвертою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) Фірма "Борніт" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 914/1364/19.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) Фірма "Борніт" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 914/1364/19.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю (ЛТД) Фірма "Борніт" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил