УХВАЛА

м. Київ

29.04.2020 р.Справа № 910/3301/17

За позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands

S.a.r.l.)

до 1) Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British

American Tobacco (Brands) Limited)

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського

господарства України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/3301/17 за позовом Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.) (надалі - позивач) до Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited) (надалі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвалою від 30.10.2019 р., зокрема, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.04.2020 р., зупинено провадження у справі до 29.04.2020 р.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд поновлює провадження у справі та здійснює її розгляд.

У судове засідання 29.04.2020 р. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 4 ч. 1 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частинами 2-4 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4).

Судом встановлено, що 14.01.2020 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, проте представник позивача у судове засідання не з`явився та не повідомив позицію щодо заяви про відмову від позову.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання 29.04.2020 перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3301/17.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Компанії "Філіп Морріс Брендз С.а.р.л." (Philip Morris Brands S.a.r.l.) до Компанії Брітіш Амерікен Тобакко (Брендз) Лімітед (British American Tobacco (Brands) Limited) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна