СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

10 вересня 2020 року Справа № 922/193/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Радіонова О.О.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі представників:

1-го позивача ( ОСОБА_1 ) - адвокат Лимар О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1711 від 02.04.2009 та ордер серія АХ № 1015373 від 01.06.2020) та адвокат Мазепа Г.Б. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5302 від 26.12.2018 та ордер серії АХ № 1015666 від 28.08.2020;

2-го позивача ( ОСОБА_2 ) - адвокат Лимар О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1711 від 02.04.2009 та ордер серія АХ № 1015421 від 09.09.2020) та адвокат Мазепа Г.Б. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5302 від 26.12.2018 та ордер серії АХ № 1015670 від 28.08.2020;

3-го позивача (ОСОБА_4) - адвокат Лимар О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1711 від 02.04.2009 та ордер серія АХ № 1015411 від 09.09.2020) та адвокат Мазепа Г.Б. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5302 від 26.12.2018 та ордер серії АХ № 1015655 від 28.08.2020;

4-го позивача ( ОСОБА_3 ) - не прибув;

5-го позивача (ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва") - адвокат Лимар О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1711 від 02.04.2009 та ордер серія АХ № 1015456 від 09.09.2020) та адвокат Мазепа Г.Б. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5302 від 26.12.2018 та ордер серії АХ № 1015193 від 28.08.2020;

відповідача (ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій") - адвокат Франковський Є.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 002100 від 12.03.2019 та довіреність б/н від 12.05.2020) та адвокат Кавун І.О. (свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю № 5134 від 29.08.2018 та ордер серія ДН № 079304 від 09.09.2020);

третя особа (ТОВ "Аверс") - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги 1-го позивача - ОСОБА_1 , 2-го позивача - ОСОБА_2 , 3-го позивача - ОСОБА_4 та 5-го позивача - ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва" (вх. № 1903Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 липня 2020 року (повний текст складено 13.07.2020) у справі № 922/193/20

за позовом:

1) ОСОБА_1 , м. Люботин Харківського району Харківської області;

2) ОСОБА_2 , м. Харків;

3) ОСОБА_4 , м. Люботин Харківського району Харківської області;

4) ОСОБА_3 , смт Високий Харківського району Харківської області;

5) Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва", с. ШарівкаВалківського району Харківської області;

до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс", м. Харків;

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у справі № 922/193/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ТК ТОВ з іноземними інвестиціями фірми "Харків-Москва", встановлено до 07.09.2020 строк для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі та призначено справу до розгляду на 10.09.2020 о 12:00 год.

На виконання зазначеної ухвали ПАТ "Харківське підприємство автобусних станцій" (відповідач) 07.09.2020 за вх. № 8386 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивачів, викладеними в апеляційній скарзі, просить у задоволенні апеляційної скарзі відмовити, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

10.09.2020 за вх. № 8511 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання скаржників про поновлення пропущеного строку для долучення до матеріалів справи додаткових доказів - адвокатського запиту від 01.09.2020 б/н та відповіді слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 09.09.2020 № 117аз/119-63/10-2020 на зазначений адвокатський запит.

Представники скаржників в судовому засіданні 10.09.2020 підтримали клопотання про поновлення пропущеного строку для долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні 10.09.2020 заперечили проти задоволення заявленого скаржниками клопотання про поновлення пропущеного строку для долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді першої інстанції йшлося про направлення представником позивачів адвокатського запиту до ГУНП в Харківській області, адвокатський запит від 01.09.2020 б/н, що долучається, є повторним, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання скаржників про поновлення пропущеного строку та долучає до матеріалів справи адвокатський запит від 01.09.2020 б/н та відповідь слідчого від 09.09.2020 № 117аз/119-63/10-2020 на зазначений адвокатський запит.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 01.10.2020 о 10:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" жовтня 2020 р. о 10:00 год. приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова