УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/13623/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх. 13623/20)

позовної заяви Приватного акціонерного товариства « УМТ» (код 23718196; 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе,2)

до Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» (код 30188180; 04050,м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд.32)

про стягнення грошових коштів, у розмірі 13 460 199,11 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «УМТ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України про стягнення грошових коштів у розмірі 13 460 199,11грн. за Договором закупівлі медичного обладнання від 12.11.2013 №51 та Договором закупівлі медичного обладнання від 05.08.2013 №33 за період з 01.09.2017 по 01.09.2020.

Позовні вимоги обґрунтовує заборгованістю за вказаними договорами, розмір якої визначений судовими рішеннями у справах 910/24674/14, 910/21105/15, 910/24664/14, 910/21104/15 з підстав ст.625 ЦК України та з посиланням на приписи ст.75 ГПК України.

Умови договорів не визначені, договори до позову не долучені.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На підтвердження надіслання відповідачеві позовної заяви позивачем подано суду опис вкладення поштового відправлення , однак на описі відсутній штрих код по якому можна відстежити поштове відправлення та фіскальний чек про відправку відсутній.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документам на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та наданням належних доказів відправки позовної заяви на адресу відповідача (опис вкладення та касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддягосподарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства « УМТ» до Державної установи «Інститут ядерної медицини та променевої діагностики Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів, у розмірі 13 460 199,11 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання договорів закупівлі медичного обладнання від 05.08.2013 №33 та від 12.11.2013 №51;

- зазначення положень Договорів ( розділів, пунктів, підпунктів,), які є підставою для позову;

- надання доказів виконавчих проваджень з виконання судових рішень;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- наданням належних доказів відправки позовної заяви на адресу відповідача.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук