Справа № 909/1278/15 (909/385/20)
У Х В А Л А

10.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення заборгованості в розмірі 276 306, 05 гривень,

в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення заборгованості в розмірі 276 306, 05 гривень, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Станом на день постановлення ухвали до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

У відзиві на позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз" просило суд, зокрема, постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Перехід до загального позовного провадження обґрунтовує невизнанням підстав виникнення заборгованості та нарахованих сум для оплати. За переконанням відповідача, без проведення загального позовного провадження, призначення судового засідання та виклику осіб неможливо дослідити всіх обставин справи.

За змістом частин 1 - 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною 2 статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

При відкритті провадження у цій справі суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спір у справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів, обсяг та характер яких не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а розгляд справи не становить значного суспільного інтересу.

Наведені відповідачем підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не спростовують вище наведеного. А тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, враховуючи заперечення відповідача щодо суті спору, з огляду на частину 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне за власною ініціативою розгляд справи здійснити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім цього, у запереченнях на відповідь на відзив відповідач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" оригінал листа ПрАТ "Агро-Союз" від 20.09.2017 № 0137, на який останній посилається у позовній заяві. Таке клопотання обґрунтоване тим, що оригінал листа не приєднано до матеріалів позовної заяви, а відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу.

За приписами частин 1, 2, 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою виконання завдання господарського судочинства, враховуючи позиції сторін у справі, в порядку наведеної норми закону суд задовольняє клопотання відповідача про витребування оригіналу означеного вище листа.

Керуючись статтями 12, 91, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про перехід до розгляду справи 909/1278/15 (909/385/20) за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 01.10.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 2.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветеко" у строк до 28.09.2020 надати суду оригінал листа ПрАТ "Агро-Союз" від 20.09.2017 № 0137 з метою його огляду в судовому засіданні.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

7. Відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

9. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

10. Ухвала набирає законної сили 10.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин