УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14811/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк О.Н.,

представників учасників справи:

від позивача: Павленко Г.С.,

від відповідача: Станицький О.Б.,

від третьої особи-1: Білоцька А.В.,

від третьої особи-2: не з`явився,

від третьої особи-3: Сидоренко С.І.,

від третьої особи-4: не з`явився,

від третьої особи-5: Махиня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі №910/14811/18

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"; 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна; 3. Аселон Інвестментс Лімітед; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 15.07.2020, від 22.07.2020, від 26.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами, відповідно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" на рішення Господарського суду міста Києві від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №910/14811/18, призначено касаційні скарги до сумісного розгляду в судовому засіданні.

19 серпня 2020 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Заява мотивована тим, що судове рішення впливає на права та обов`язки заявника, оскільки предметом цієї справи є вимоги щодо визнання недійсним договору, укладеного заявником як довіреною особою Позивача.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з положеннями статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Частиною 7 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, наведені приписи Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють залучення до участі у справі третьої особи судом касаційної інстанції. Таке залучення може бути здійснене, за наявності підстав для цього, судами попередніх інстанцій, які здійснюють розгляд справи із встановленням її обставин та оцінкою доказів у справі. Наведене відповідає висновку Великої Палати Верховного Суду, зокрема, викладеному в ухвалах від 11.07.2019 у справі №910/28188/14, від 07.04.2020 у справі №910/11027/18.

Враховуючи відсутність підстав для залучення судом касаційної інстанції до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 50, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі в справі №910/14811/18 Господарського суду міста Києва відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Ткач