УХВАЛА

11 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10264/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши заяву Національної поліції України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Левкут В.В.

від 11.12.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В., Широбокової Л.П.

від 26.03.2020

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

про стягнення 112 345,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 910/10264/19.

Національна поліція України звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, який був сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 803 від 10.04.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 910/10264/19. До клопотання заявником додано копію платіжного доручення № 803 від 10.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.08.2020 у справі № 910/10264/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Національної поліції України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної поліції України про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 803 від 10.04.2020 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2020 у справі № 910/10264/19, задовольнити.

2. Повернути Національній поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, ) з Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 803 від 10.04.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець