ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/423/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: за участю представників: позивача - Борисова Д.В. за довіреністю, відповідача - Костюковича Ф.Ф. адвоката за ордером, Прокопенко Г.В. за посадою, третьої особи - Мельник А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до Садового товариства "Тясмин" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" про стягнення 114078,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 114078,72 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Позивач обґрунтував заявлені вимоги тим, що на виконання умов Договору про постачальника електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 № 9, згідно показів обліку електричної енергії за об`єктом споживання по ЕІС-коду 3946311, відповідачем у серпні 2019 року було спожито 67904 кВт на суму 114 078,72 грн., а сплачено лише 15 466 грн.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

13.05.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю посилаючись на те, що у ніч з 15 на 16 липня 2019 року на території товариства була сильна злива з грозою. На ПЛ -10кВ №55 сталося коротке замикання, внаслідок чого на трансформаторі згоріли запобіжники, про що було повідомлено диспетчера РЕМ.

17.07.2019 були замінені трансформатори та складений акт за №259/17072019, в якому містились показники лічильника - 27316,29 кВт. Різниця з попередніми показниками складала 1645,29 кВт при коефіцієнті обліку 40 загальний обсяг споживання 17 днів склав 65811,6 кВт.

Відповідач зазначив, що у зв`язку із значними розбіжностями у показниках електролічильника головою правління 30.07.2019 була подана заява до РЕМ з проханням перевірити лічильник технічною експертизою.

09.08.2019 представниками Черкаського РЕМ, згідно акту №259/1 були зафіксовані показники 27512,33 кВт та був встановлений новий лічильник. За 23 дні від попереднього зняття показників, обсяг спожитої електроенергії склав (27512,33 - 27316,20) х 40 = 7841,6 кВт.

В подальшому відповідач ініціював проведення незалежної електротехнічної експертизи зазначеного лічильника Незалежним інститутом судових експертиз (НІСЕ).

Відповідач повідомив, що за висновком експерта НІСЕ від 31.10.2019 №9398 за результатами проведення електротехнічного дослідження вказаний лічильник знаходився в справному стані, як до виникнення аварійної ситуації, так і після її виникнення; не було виявлено ознак втручання або впливу (в тому числі механічного) на внутрішні конструктивні елементи лічильника.

Відповідач посилався на те, що у п.3 Висновку експертом зазначено, що збій в обліку спожитої електричної енергії СТ «Тясмин» за період з 01.07.2019 по 17.07.2019 з високим ступенем ймовірності пов`язаний в першу чергу з виникненням аварійного режиму роботи в повітряних лініях електропостачання СТ «Тясмин». Не виключається також наявність несправностей в трансформаторах струму, які були встановлені в систему обліку спожитої електричної енергії в СТ «Тясмин».

Відповідач зауважив, що кількість активних споживачів електричної енергії у СТ «Тясмин» складає 92 особи, з яких переважна більшість приїздить тільки на вихідні дні. Найбільший обсяг спожитої електроенергії СТ «Тясмин» за календарний місяць за 2017 - 2019 роки становив 10738 кВт. Новий лічильник за період роботи з 09.08.2019 по 31.08.2019 показав, що за 24 дні СТ «Тясмин» спожило 8128,40 кВт. На думку відповідача, вказане свідчить, що протягом 17 днів липня 2019 року Садове товариство «Тясмин» фізично не змогло спожити 65811,6 кВт.

Відповідач вказує, що з отриманої відповіді на його звернення до Черкаського РЕМ вбачається, що показники лічильника є правильними та відповідають середньо вживаному обсягу спожитої електричної енергії.

На думку відповідача, зазначене твердження не відповідає дійсності, оскільки найбільший обсяг спожитої електроенергії за календарний місяць в СТ «Тясмин» за період 2017 - 2019 років складав 10738 кВт. Середньомісячне споживання електроенергії підтверджується також даними щомісячного споживання електроенергії після заміни лічильника, який підписаний без зауважень інспекторами РЕМ.

З метою встановлення причин розбіжностей між показниками лічильника та фактичним використанням електроенергії садовим товариством «Тясмин» 30.04.2020 головою правління СТ «Тясмин» був надісланий запит позивачу щодо надання інформації про можливі втрати електроенергії протягом 2019 року на лінії електромереж, якою подається електрична енергія СТ «Тясмин». Листом Черкаського РЕМ від 06.05.2020 в отриманні вказаної інформації було відмовлено.

Ухвалою суду від 16.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Черкасиобленерго".

13.07.2020 від третьої особи до суду надійшло письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог, в якому ТОВ "Черкасиобленерго" підтримало вимоги позивача повністю посилаючись на норми, визначені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Третя особа зазначила, що на момент обліку спірних обсягів спожитої СТ «Тясмин» електричної енергії, а саме за серпень 2019 року, на території Споживача комерційний облік електричної енергії здійснювався лічильником електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2 року випуску. І відповідно до п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між Споживачем та Електропостачальником здійснювались згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Третя особа вказує на те, що відповідач самостійно зчитував покази з лічильника електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2 року випуску та передавав постачальнику послуг комерційного обліку (ПАТ «Черкасиобленерго») і під час заміни 17.07.2019 трансформаторів струму старшим інспектором Черкаського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» було зафіксовано покази лічильника електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2 року випуску, які становили 27 316, 29 кВт -годин.

У письмовому поясненні ПАТ «Черкасиобленерго» просило суд прийняти до уваги норму п. 8.6.15. ККОЕ відповідно до якої дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет, ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО).

Третя особа зауважила, що відповідно до п. 4.14. ПРРЕЕ, платіжний документ виготовлений позивачем до сплати відповідачу за серпень 2019 р. був сформований на підставі показів та обсягів спожитої електричної енергії, зчитаних ПАТ «Черкасиобленерго» в якості оператора системи розподілу та ППКО з лічильника електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2918300 СТ «Тясмин».

28.08.2020 відповідач подав до суду письмове пояснення, в якому вважає твердження позивача та третьої особи не доведеними та просить суд у позові відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали, просили суд відмовити у задоволенні цих вимог повністю.

Представник від третьої особи в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги підтримав, а доводи відповідача вважав безпідставними та необґрунтованими.

Суд, вислухавши представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Позивач є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території».

02.01.2019 між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачальника електричної енергії постачальником універсальних послуг № 9 (далі - Договір).

Відповідачем було подано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та обрано комерційну пропозицію № 2 «Непобутові споживачі» (для не побутових споживачів, які мають право на універсальну послугу).

Згідно п.2.1. Договору Постачальник зобов`язався продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язався оплачувати Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

За умовами п.4 комерційної пропозиція № 2 «Непобутові споживачі» (для непобутових споживачів, які мають право на універсальну послугу), що є невід`ємною частиною до Договору (далі - Комерційна пропозиція) оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка, але не пізніше 20 числа наступного місяця за розрахунковим.

Строк виставлення остаточного рахунку споживачу - до 5 числа місяця наступного за розрахунковим.

На підставі отриманих даних від Черкаського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (адміністратора комерційного обліку, який відповідно до Закону забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії, зокрема веде облік спожитої електроенергії) в порядку встановленому Кодексом комерційного обліку, відповідачу формувались платіжні документи - рахунки за електроенергію за об`єктом по ЕІС-коду 3946311 та по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

За спожиту у січні - липні 2019 року електричну енергію відповідач розрахувався у повному обсязі.

На підставі показів обліку електричної енергії за об`єктом споживання по ЕІС-коду 3946311, відповідачем у серпні 2019 року було спожито 67904 кВт на суму 114 078,72 грн., але сплачено лише 15 466 грн. При цьому, відповідач:

- у вересні 2019 р. спожив електроенергії кількістю 475 кВт на суму 798,00 грн., сплативши 13 000 грн.;

- у жовтні 2019 р. спожив електроенергії кількістю 491 кВт на суму 824,88 грн., сплативши 13 000 грн.;

- у листопаді 2019 р. спожив електроенергії кількістю 475 кВт на суму 798 грн., сплативши 7 000 грн.;

- у грудні 2019 р. спожив електроенергії кількістю 491 кВт на суму 824,88 грн., сплативши 4 000 грн.;

- у січні 2020 р. спожив електроенергії кількістю 33280 кВт на суму 55910,40 грн., сплативши 2 000 грн.;

- у лютому 2020 р. спожив електроенергію кількістю 3870 кВт на суму 6501,60 грн., сплативши 5 146 грн.;

- у березні 2020 р. спожив електроенергію кількістю 7721 кВт на суму 12971,28 грн., сплативши 6 600 грн.;

- у квітні 2020 р. перерахував грошові кошти за спожиту раніше електроенергію в сумі 12882,16 грн.

Позивачем та відповідачем були підписані Акти приймання-передавання товарної продукції: за серпень 2019 року, в якому відповідач зазначив про незгоду з кількістю нарахованих КВт/год, та акти за період з вересня 2019 року по березень 2020 року, які відповідач підписав без заперечень.

Факт визнання відповідачем споживання підтверджується підписаними ним актами приймання-передавання товарної продукції:

475 кВт. год. у вересні 2019 року на загальну суму 798 грн;

491 кВт. год. у жовтні 2019 року на загальну суму 824,88 грн.;

475 кВт у листопаді 2019 року на загальну суму 798 грн.;

491 кВт у грудні 2019 року на загальну суму 824,88 грн.;

33280 кВт у січні 2020 року на загальну суму 55910,40 грн.;

3870 кВт у лютому 2020 року на загальну суму 6501,60 грн.;

7721 кВт у березні 2020 року на загальну суму 12971,28 грн.

Грошові кошти за спожиту електричну енергію по Договору за період з серпня 2019 р. по квітень 2020 р. відповідачем були сплачені частково.

Споживання в кількості 67904 кВт у серпні 2019 року на загальну суму 114078,72 грн. відповідач не визнав, сплативши лише 15466 грн. .

Не погодившись із кількістю нарахованих кВт - годин, 30.07.2019 відповідач звернувся до Черкаського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» із проханням провести технічну експертизу лічильника «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2 року випуску.

12.08.2019 комісією в складі представників ПАТ "Черкасиобленерго", ДП «Черкасистандартметрологія», та за участі представника відповідача (споживача) була проведена експертиза лічильника електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2 року випуску.

За результатами цієї експертизи був складений протокол повірки засобу вимірювальної техніки і Акт проведення експертизи приладу обліку електроенергії № 823 від 12.08.2019, із яких вбачається, що корпус лічильника і пломби на ньому не пошкоджені, лічильник визнано придатним для подальшої експлуатації по метрологічним характеристикам, оскільки відносна похибка в межах допуску.

В подальшому представником відповідача було ініційовано проведення незалежної електротехнічної експертизи лічильника електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2 року випуску Незалежним інститутом судових експертиз (далі - НІСЕ).

Відповідно до висновку експерта НІСЕ від 31.10.2019 № 9398, за результатами проведення електротехнічного дослідження, лічильник електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2918300 від 31.10.2019 № 9398 знаходиться у справному стані випуску та обліковує електричну енергію, що відповідає зазначеному класу точності. Експертом у висновку було зазначено, що підозри на невідповідність обліку лічильника електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2918300 не знайшли свого підтвердження під час проведення експертизи.

06.12.2019 позивач відповідачу направляв вимогу за № 4690 про сплату на користь позивача заборгованості за спожиту у серпні 2019 року електричну енергію. Грошові кошти від відповідача на рахунок позивача не надходили.

Ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (далі - Закон) визначено:

учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, треидер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому Законом;

споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж: електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу;

постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги;

універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Ст.4 Закону передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону тимчасово, на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, універсальні послуги, крім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України «Про ринок електричної енергії» для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг, передбачених статтею 63 Закону.

Згідно частини 2 пункту 3.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) у межах території діяльності одного постачальника універсальних послуг не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг.

Відповідно пункту 7 Постанови договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Розділом 13 пункту 6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311, обсяги спожитої електричної енергії, визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку електричної енергії та/або оператор електричної мережі та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Нормами п. 2.3.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ) встановлено, що на роздрібному ринку електричної енергії виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

П.2.3.14. ПРРЕЕ встановлено, що постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку.

За приписами п.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Відповідно до п.4.12. ПРРЕЕ розрахунки між Споживачем та Електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

П. 4.13. ПРРЕЕ встановлено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно п. 8.6.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі - ККОЕЕ) затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

П.8.6.7. ККОЕЕ встановлено, що зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим.

Норма п. 8.6.15. ККОЕ визначає, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж; виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи або постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО).

Ст.525 Цивільного кодексу України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положення ст.612 Цивільного кодексу України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч.І ст. 173 та ч.1 ст.174 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За приписами ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 19.12.2018 та укладеного договору про постачальника електричної енергії постачальником універсальних послуг № 9 від 02.01.2019.

Під час обліку спірних обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, а саме за серпень 2019 року, на території Споживача (відповідача) комерційний облік електричної енергії здійснювався лічильником електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2 року випуску.

Платіжний документ щодо сплати за серпень 2019 р. відповідачу був сформований позивачем згідно вимог п.4.14. ПРРЕЕ, на підставі показів та обсягів спожитої електричної енергії, зчитаних ПАТ «Черкасиобленерго» в якості оператора системи розподілу та ППКО з лічильника електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2918300.

За приписами ст.73 та ст.74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі висновками експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, оцінюючи вище зазначений висновок експерта НІСЕ про те, що збій обліку споживаної електричної енергії СТ «Тясмин» за період з 01.07.2019 по 17.07.2019 з високим ступенем ймовірності пов`язаний з виникненням аварійного режиму роботи в повітряних лініях електропостачання СТ «Тясмин», а також, щодо можливої наявності несправності в трансформаторах струму, які були встановлені в системі обліку споживаної електричної енергії в СТ «Тясмин», вважає такі висновки не більш, ніж припущенням експерта, а тому не може розглядати та враховувати їх результати як належний і допустимий доказ.

Відтак, оскільки за результатами експертизи приладу обліку електричної енергії «ЭНЕРГОМЕРА» Ф68700В зав. № 2918300 лічильник знаходився у справному стані як до виникнення аварійної ситуації, так і після її виникнення, то сумніви щодо підстав вважати покази цього лічильника недостовірними і такими, що не відображають дійсний обсяг спожитої відповідачем електроенергії за серпень 2019 року, у суду відсутні.

З огляду на вище викладені обставини справи і приписи чинного законодавства суд приходить до переконання, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у серпні місяці 2019 р. та за період з вересня 2019 р. по березень 2020 р. в сумі 114078 грн. 72 коп. є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Садового товариства "Тясмин" (; с.Чорнявка, Черкаський район, Черкаська область, 19646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (; вул.Благовісна,166, м.Черкаси, 18002) - 114078 грн. 72 коп. (сто чотирнадцять тисяч сімдесят вісім грн. 72 коп.) боргу та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.) витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.09.2020.

Суддя К.І. Довгань