ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2603/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Коцела Костянтина Анатолійовича до Дочірнього підприємства «Рітейл-Центр» про стягнення 208 152,74грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Коцел Костянтин Анатолійович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл-Центр» про стягнення 208 152,74грн, що складається з: 137205,64грн основного боргу; 6558,40грн втрат від інфляції за лютий 2019 року - квітень 2020 року; 6072,55грн -3% річних за період з 16.01.2019 по 07.07.2020; 58 316,15грн пені за період з 16.01.2019 по 07.07.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №РЦ038052 від 01.05.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

В силу ч.1ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання відповідного обов`язку долучаються до поданої позовної заяви.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано накладну №709, за якою прийнято для відправлення відділенням зв`язку цінний лист, адресований відповідачу, проте, як вбачається з вищевказаної накладної, адресою доставки вказана: вул. Лісова, 6Т, м. Ірпінь, Київська область. Однак, адреса, за якою направлено відповідне відправлення, на відповідає адресі відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Лісова, буд. 6-Г, м. Ірпінь, Київська область.

Крім того, в описі вкладення в цінний лист за №709 зазначено, що таке відправлення адресовано Господарському суду Київської області та лист, у який вкладено документи, зазначені у відправлені направлено за адресою: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16.

За таких обставин, подані документи не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання: доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова