СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р. Справа № 905/409/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2001Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08 липня 2020 року (повний текст складено 20.07.2020, суддя Говорун О.В.) по справі №905/409/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької обл.

про стягнення 201207,36 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - відповідач) про стягнення 201207,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем було прострочено виконання укладеної між сторонами мирової угоди у справі №905/1340/19 від 07.11.2019, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача штраф та пеню.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08 липня 2020 року (повний текст складено 20.07.2020, суддя Говорун О.В.) по справі №905/409/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області штраф у розмірі 195327,54 грн, пеню у розмірі 5268,73 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3008,94 грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком з рішенням суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком залишено без руху з підстав порушення заявником п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Цією ухвалою зобов`язано заявника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України). Повідомлено апелянта, що заява і докази на підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України). Роз`яснено заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом з повідомленням за №167 з позначкою "Судова повістка" на адресу скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, а саме: вул. Бахчиванджи, 2, м. Маріуполь, Донецької області, 87525. Крім того, 18.08.2020 року зазначену ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до даних з сайту «Укрпошти» повідомлення за №167 вручене 26.08.2020 року.

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень", який набрав чинності з 01.06.2006.

В силу приписів статей 2, 4 зазначеного Закону, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зважаючи на викладене, скаржник був обізнаний про наявність ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 року у справі №905/409/20, якою залишено без руху його апеляційну скаргу та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом апеляційної інстанції.

За змістом ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

На момент винесення даної ухвали всі розумні строки щодо усунення недоліків апеляційної скарги скаржником, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком вже сплинули.

Проте, скаржник доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 року не надав, недоліки апеляційної скарги не усунув, про причини невиконання вимог ухвали не повідомив, будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги не подав.

Також, апеляційний суд зауважує, що саме скаржник являється ініціатором апеляційного провадження, тому він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії задля поінформованості про хід та стан справи. Скориставшись своїм правом апеляційного звернення та подання апеляційної скарги, він зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що безпосередньо його стосуються.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 року по справі №905/409/20 підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 08 липня 2020 року по справі №905/409/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.