УХВАЛА
м. Київ

15.09.2020Справа № 910/7517/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусбау Груп"

про стягнення 126 001,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусбау Груп" (відповідач) про стягнення 126 001,76 грн., з яких 103 760, 00 грн. основного боргу та 22 241,76 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 1 від 03.03.2017 на надання послуг по забезпеченню безпеки в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 у справі № 910/7517/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.06.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7517/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за Договором № 1 від 03.03.2017 на надання послуг по забезпеченню безпеки.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що в обґрунтування правових підстав для стягнення заборгованості, позивач посилався, зокрема, на те, що позивачем надано відповідачу послуги у повному обсязі, що підтверджується актами надання послуг: № 7 від 31.07.2017 на суму 44 640,00 грн., № 11 від 30.11.2018 на суму 43 200,00 грн., № 12 від 31.12.2017 на суму 44 640,00 грн., № 1 від 18.01.2018 на суму 24 480,00 грн.

З рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 914/1556/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Хаусбау Груп про стягнення 171 527, 85 грн. вбачається, що позовні вимоги були мотивовані, зокрема тим, що позивачем, на підставі укладеного між сторонами Договору № 1 від 03.03.2017 було надано відповідачу послуги із забезпечення безпеки. Договором передбачено, що оплата послуг має здійснюватись не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній місяць після підписання сторонами акту наданих послуг та табелю робочого часу. Проте, відповідачем надані позивачем послуги з безпеки не оплачено, на надіслані на адресу відповідача претензії відповіді не надано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 171 527,85 грн.

За результатами розгляду справи № 914/1556/18 судом винесено рішення від 12.12.2018, яким позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Хаусбау Груп на користь Військової частини НОМЕР_1 НГ України 44 640 грн. 00 коп. основного боргу, 91 грн. 73 коп. пені, 670 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору, з урахуванням того, що в матеріалах справи № 914/1556/18 містились акти надання послуг: № 6 від 31.05.2017 на суму 44 640,00 грн., № 7 від 31.07.2017 на суму 44 640,00 грн., № 8 від 31.08.2017 на суму 44 640,00 грн., № 9 від 30.09.2017 на суму 43 200,00 грн., № 10 від 31.10.2017 на суму 44 640,00 грн., № 11 від 30.11.2018 на суму 43 200,00 грн., 12 від 31.12.2017 на суму 44 640,00 грн., № 1 від 18.01.2018 на суму 24 480,00 грн. Акт № 6 від 31.05.2017.

Акти № 7 від 31.07.2017, № 8 від 31.08.2017, № 9 від 30.09.2017, № 10 від 31.10.2017, № 11 від 30.11.2018, №12 від 31.12.2017, № 1 від 18.01.2018 підписані та скріплені печаткою лише з боку позивача. Акт наданих послуг за червень 2017 року взагалі не подано.

З наведеного вбачається, що предмет і підстави позову, визначені позивачем у даній справі, є тими ж самими, що були вказані останнім в обґрунтування позовних вимог у справі № 914/1556/18.

Сторонами у справі № 914/1556/18 були ті самі особи, що і у справі № 910/7517/20.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/7517/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусбау Груп" про стягнення 126 001,76 грн., з яких 103 760, 00 грн. основного боргу та 22 241,76 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк