ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 917/47/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі №917/47/20

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Домінік", вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36020

до відповідача Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 906 171,95 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: відсутні

від відповідача (заявника): відсутні

Обставини справи: в провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/47/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Домінік" до відповідача Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про стягнення 906 171,95 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.05.2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Домінік" задоволено. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича на користь Приватного акціонерного товариства «ДОМІНІК» заборгованість по Договору №337/12-17 на дистриб`юцію товару від 29.12.2017 року у розмірі 869 005,61 грн., пеню у розмірі 32 952,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 868,98 грн., 3% річних у розмірі 3 344,61 грн., 13 592,56 грн. витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

25.08.2020 року від Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №917/47/20.

На час надходження до суду заяви Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №917/47/20 суддя Тимощенко О.М. перебувала на лікарняному. З огляду на що питання про прийняття заяви до розгляду вирішено судом в перший день після виходу судді Тимощенко О.М. з лікарняного.

Суд ухвалою від 31.08.2020 року прийняв заяву Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №917/47/20 до розгляду. Призначив розгляд заяви у судове засідання на 10.09.2020 року на 09:00год., зупинив виконання за наказом Господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 року по справі №917/47/20 до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №917/47/20.

09.09.2020 року від позивача (стягувача) до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача. Також в поданій заяві позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача, оскільки, на думку позивача, рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2020 року у даній справі набрало законної сили ще 16.06.2020 року, а процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 року закінчились 07.08.2020 року. Сам факт подачі апеляційної скарги не перериває перебігу процесуальних строків та не поновлює їх.

Учасники справи у судове засідання 10.09.2020 року не з`явились, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином (поштові повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Частиною 3 ст.328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви суд керувався наступним.

Відповідно до приписів ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У якості підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник (відповідач, боржник) посилається на те, що не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області 14.05.2020 року по справі №917/47/20 ним 05.08.2020 року було подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду. 10.08.2020 року до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла поштова кореспонденція від відповідача з апеляційною скаргою на рішення Господарського суд Полтавської області від 14.05.2020 року по справі №917/47/20. Отже, станом на момент видачі Господарським судом Полтавської області наказу по справі 917/47/20 (11.08.2020 року) рішення Господарського суду Полтавської області 14.05.2020 року по справі №917/47/20 не набрало законної сили, тому у суду були відсутні підстави для видачі даного наказу. Також заявник (відповідач, боржник) вказує на те, що наказ від 11.08.2020 року вже був пред`явлений позивачем до виконавчої служби і відкрито виконавче провадження №62841890.

На підтвердження факту подачі 05.08.2020 року апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду та її отримання апеляційним судом 10.08.2020 року по справі №917/47/20 відповідачем (боржником, заявником) до заяви додано завірену копію апеляційної скарги, квитанції "Укрпошти" від 05.08.2020 року та роздруківку відстеження трекінг відправлення з сайту "Укрпошти".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що на момент видачі наказу у господарського суду Полтавської області були відсутні відомості щодо апеляційного оскарження рішення суду у даній справі відповідачем.

Як встановлено судом вище факт подачі відповідачем апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2020 року по справі №917/47/20 в межах строку для подання апеляційної скарги визначених ГПК України підтверджується завіреною копією апеляційної скарги, квитанцією "Укрпошти" від 05.08.2020 року та роздруківкою відстеження трекінг відправлення з сайту "Укрпошти".

Отже, на підставі вищевикладеного Господарський суд Полтавської області приходить до висновку, що наказ Господарського суду Полтавської області від 11.08.2020 року по справі №917/47/20 виданий судом передчасно, а тому у суду наявні підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі №917/47/20.

Заперечення позивача (стягувача) стосовно того, що рішення господарського суду Полтавської області від 14.05.2020 року у даній справі набрало законної сили ще 16.06.2020 року судом до уваги не приймається, оскільки Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 року розділ X "Прикінцеві положення" Господарському процесуальному кодексі України було доповнено п. 4, згідно якого строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Лише відповідно до Закону № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 17 липня, всі судові рішення, прийняті з 12 березня 2020 року (з початку введення карантину) по 07 серпня 2020 року набирають законної сили.

Враховуючи наведене суд задовольняє заяву відповідача.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі №917/47/20 задовольнити.

2. Визнати наказ суду від 11.08.2020 року у справі № 917/47/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Логвиновського Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДОМІНІК» (вул. М.Бірюзова, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ідентифікаційний код юридичної особи 00382208) заборгованість по Договору №337/12-17 на дистриб`юцію товару від 29.12.2017 року у розмірі 869 005,61 грн., пеню у розмірі 32 952,75 грн., інфляційні збитки у розмірі 868,98 грн., 3% річних у розмірі 3 344,61 грн., 13 592,56 грн. витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підписана 14.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.