ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" вересня 2020 р. Справа № 902/786/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 11.08.20р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, повний текст складено 11.08.20р. у справі № 902/786/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до боржника Фізичної особи - підприємця Сікалюка Валерія Івановича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 19 777,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2020 року по справі №902/786/20 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сікалюка Валерія Івановича заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.08.2019 року в розмірі 19 777,78 грн.

Не погодившись із винесеною ухвалою, АТ КБ "Приватбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.08.2020 року та повернути справу до господарського суду Вінницької області для вирішення питання про видачу судового наказу.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник просить суд провести розгляд справи за участі представника АТ КБ "ПриватБанк" та викликати його у судове засідання з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

За наведеного, колегія суддів вирішила розглядати апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11 серпня 2020 року по справі №902/786/20 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/786/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.08.20р. у справі №902/786/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" вересня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Боржнику ОСОБА_1 у строк до 18 вересня 2020 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів стягувачу.

4. Визнати явку учасників справи на власний розсуд.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.