overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/11742/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс», Луганська обл., м. Сєвєродонецьк

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"», м. Київ

про визнання договору припиненим та зняття заборони відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"» про:

- визнання припиненим договору «Кредитування комерційного автотранспорту»№117/2008/980-КА12 від 29.04.2008;

- зняття заборони відчуження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс», а саме вантажного автомобіля ГАЗ 3309-354, номер державної реєстрації НОМЕР_1 по договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008; реєстраційний номер 7590996.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.08.2020 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 12.08.2020 надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 17.08.2020, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказану ухвалу суду фактично вручено ТзОВ «Домінант Траст Сервіс» 25.08.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 363, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 04.09.2020.

Проте, станом на 10.09.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"» про визнання договору припиненим та зняття заборони відчуження майна з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

25.08.2020Справа № 910/12555/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву

Громадської організації "Громадська рада доброчесності"

про забезпечення позову

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Громадська організація "Громадська рада доброчесності" з заявою про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, визначені в прохальній частині заяви.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 грн.).

Проте ні заява про забезпечення позову, ані матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви у встановленому законодавством розмірі.

Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, оскільки Громадською організацією "Громадська рада доброчесності" подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 ГПК України, то суд вважає за необхідне повернути Організації дану заяву.

Керуючись статтями 139, 140, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській організації "Громадська рада доброчесності" (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4Б; ідентифікаційний код 41711320) заяву про забезпечення позову у справі №910/12555/20.

Ухвала набрала законної сили 25.08.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/6212/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/6212/20, -

За позовом Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ» (адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 10; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1; )

до відповідачів:

1. Державного підприємства «Морський торговельний порт Чорноморськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; );

2. Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інветаризації» Чорноморської міської ради Одеської області Будовської Олени Віталіївни

2. Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

про визнання права власності на частку в майні, скасування актів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача-2 по справі:

Міністерство інфраструктури України

третіх осіб по справі:

Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інветаризації» Чорноморської міської ради Одеської області Будовської Олени Віталіївни;

Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області

про оголошену в судовому засіданні перерву на 16.09.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
У Х В А Л А

09.09.2020Справа № 910/260/20

За позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" м. Києва

третя особа Міністерство оборони України

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн.

Суддя Паламар П.І.

У Х В А Л И В:

Повідомити військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління м. Дніпра про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.10.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/9388/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9388/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, буд.1, )

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

про стягнення 605 024,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул.Шевченка, буд.1, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 01.10.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/6567/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до акціонерного товариства "Альфа-Банк", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія", державне підприємство "СЕТАМ", Міністерство юстиції України, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, актів про реалізацію предмета іпотеки та свідоцтв, скасування державної реєстрації, а також відновлення чинності записів,

за участі представників:

позивача: Саєнко Ю.М. за довіреністю від 3 серпня 2020 року;

відповідача: Кузовлева Р.В. за довіреністю від 28 жовтня 2019 року № 011146/19;

товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Індустрія": не з`явився;

державного підприємства "СЕТАМ": не з`явився;

Міністерства юстиції України: не з`явився; не з`явився;

ОСОБА_1 : не з`явився;

ОСОБА_2 : не з`явився.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 01.10.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 10 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/9160/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" до публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 55 312,88 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Вяльченка Д.В. за довіреністю від 3 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 202, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бьотхер Юкрейн" до публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про стягнення 55 312,88 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/13511/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" (01133, м.Київ, вул. Євгенія Коновальця, буд. 36 Д, оф. 6, )

до Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" (61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271 А, оф. 2, )

про стягнення 12 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІОНІТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" про стягнення 12 750,00 грн штрафних санкцій по договору про надання послуг з розміщення обладнання від 29.01.2020 відповідно до п.5.4 за кожен день, впродовж якого існувала неможливість використання обладнання, переданого за Актом приймання-передачі від 29.01.2020.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України із доказами його надсилання позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/1594/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррера Україна"

на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррера Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент"

про стягнення 1.316.469,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі № 910/1594/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеровент", що у судовому засіданні 10.09.2020 оголошено перерву у розгляді скарги до 24.09.20 о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/12177/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг" про стягнення 628 200,00 грн. та розірвання договору,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року торгово-виробниче об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг" про стягнення 628 000,00 грн. попередньої оплати та розірвання договору купівлі-продажу від 26 грудня 2019 року № 261219М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2020 року позовну заяву торгово-виробничого об`єднання "Новокаховський електромеханічний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12177/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 року.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили. Водночас до початку призначеного судового засідання через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Турбекс Інжиніринг" про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про його відкладення.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 15.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/18801/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-

збагачувальний комбінат"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

2) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів

фізичних осіб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1) Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного

вуглецю"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод"

3) ОСОБА_1

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/11801/16 - Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб",

Третю особу-1 у справі № 910/11801/16 - Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю",

Третю особу-2 у справі № 910/11801/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод",

Третю особу-4 у справі № 910/11801/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 17.09.20 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА
м. Київ

10.09.2020Справа № 910/6864/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, військова частина НОМЕР_2 , про стягнення 285,92 грн. та зобов`язання вчинити дії.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп",

про те, що в судовому засіданні 10.09.2020 оголошено перерву до 08.10.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА
м. Київ

10.09.2020Справа № 910/6864/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, військова частина НОМЕР_2 , про стягнення 285,92 грн. та зобов`язання вчинити дії.

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, військову частину НОМЕР_2 ,

про те, що в судовому засіданні 10.09.2020 оголошено перерву до 08.10.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко