ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 рокуСправа № 912/2062/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, 01103)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР-ГРУП" (вул. Колгоспна, б. 14, корп. Б, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27500)

про стягнення 20 473,53 грн,

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР-ГРУП" про стягнення 20 473,53 грн, з яких: 17 061,28 грн основного боргу та 3 412,25 грн відсотків за користування чужими грошовими коштам з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем Договору поставки №50741 від 16.01.2019 в частині оплати поставленого товару з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР-ГРУП" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 30.06.2020 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 06.07.2020 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2062/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 11.08.2020. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №№278, 286.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, зокрема внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 № 641, якою установлено з 12 березня до 31 серпня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідно до п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" чинний із 17.07.2020, викладено пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Пунктом 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Однак, відповідачем у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, до 01.08.2020 включно, відзиву на позов не подано. Під час дії карантину, заяви про продовження процесуальних строків на подання відзиву від відповідача до суду не надходило. Також не надходив відзив у строк до 06.08.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступні обставини справи.

16.01.2019 між Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР-ГРУП" укладено Договір поставки лікарських засобів та виробів медичного призначення № 50741 (далі - Договір поставки), згідно з п.1.1 якого Постачальник (позивач) зобов`язується поставити і передати у власність покупцеві, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити певний Товар, асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.1. Договору поставки, поставка Товару здійснюється окремими партіями, відповідно до поданих покупцем та погоджених Постачальником Замовлень на поставку Товару.

Відповідно до п. 5.5. Договору поставки, вартість кожної партії Товару обчислюється виходячи з кількості одиниць асортименту Товару у відповідній партії та вартості кожної одиниці асортименту Товару та вказується у видатковій накладній на кожну окрему поставку.

Згідно з п. 6.1. Договору поставки, оплата Покупцем Товару за цим Договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати Товару за цим Договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається Покупцем при поданні Замовлення на поставку.

У п. 6.2. Договору поставки зазначено. що при здійсненні Покупцем оплати Товару за цим Договором з відстроченням платежу строк, потягом якого Покупець зобов`язаний здійснити оплату за Товар на користь Постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на Товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару покупцю, що вказана у видатковій накладній, надання Постачальником покупцю рахунку-фактури для оплати Товару з відстроченням платежу не є обов`язковим.

Положеннями п. 12.10. Договору поставки передбачено, що цей Договір складений в трьох примірниках, два примірники - для Постачальника, один примірник - для Покупця, вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє на протязі 2 (двох) календарних років, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з умовами даного Договору. (а.с.6-11)

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Позивач на підтвердження поставки товару на умовах Договору поставки № 50741 від 16.01.2019 надав видаткові накладні:

- № 20332679 від 24.03.2020 на суму з ПДВ 9 915,45 грн;

- № 20332680 від 24.03.2020 на суму з ПДВ 298,94 грн;

- № 20332823 від 24.03.2020 на суму з ПДВ 9 463,71 грн;

- № 20362278 від 31.03.2020 на суму з ПДВ 7 272,70 грн. (а.с.12-18)

Всього поставлено товару на загальну суму 26 950,80 грн.

Зазначений у видаткових накладних товар отриманий уповноваженими особами відповідача на підставі Довіреності № 9 від 16.01.2019. (а.с.19-20)

Як вказує позивач, відповідачем вартість товару у встановлений строк повністю не оплатив, чим порушив положення ст. 526 Цивільного кодексу України. Станом на момент звернення із позовом заборгованість відповідача складає 17 061,28 грн. Також, позивачем нараховано 20 відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 3 412,25 грн.

У зв`язку із несплатою відповідачем повної суми заборгованості у встановлений строк, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення ст. 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

За договором поставки, згідно з ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Для договорів купівлі-продажу товару у кредит істотною умовою є умова про відстрочення платежу, яка виражається зазначенням у договорі або конкретної дати сплати або періоду у часі, зі спливом якого позичальник має здійснити оплату.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 193, 202 Господарського кодексу України та ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання із поставки товару, що підтверджується видатковими накладними, підписаними уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" на підставі Довіреності № 9 від 16.01.2019.

Пунктом 6.1. та 6.2. Договору поставки передбачено порядок оплати товару, зокрема із відстроченням платежу.

Сторони у видаткових накладних передбачили оплату товару із відстроченням платежу, а саме 14 днів від дати доставки товару.

Так, за видатковими накладними від 24.03.2020 відповідач мав сплатити вартість товару у строк до 07.04.2020 включно, а за видатковою накладною від 31.03.2020 у строк до 14.04.2020 включно.

Однак, як зазначає позивач, відповідач оплату за товар провів лише частково та із порушенням визначених договором строків, тому повинен сплати залишок суми боргу у розмірі 17 061,28 грн.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження оплати вказаної суми боргу чи заперечень щодо вимог позивача, а тому суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору поставки № 50741 від 16.01.2019, а тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 17 061,28 грн підлягають задоволенню.

Щодо нарахуванням позивачем 20 % за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3 412,25 грн суд враховує наступне.

Як визначено ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Сторони у п.10.4 Договору поставки передбачили, що за умови прострочення Покупцем строків оплати за Товар за цим Договором, він повинен сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20% від простроченої суми.

Визначені сторонами у п.10.4 Договору поставки проценти за своєю правовою природою є платою за користування чужими коштами.

В ухвалі від 30.06.2020 року суд зазначив про недоліки наданого разом з позовною заявою розрахунку 20% за користування чужими грошовими коштами, а саме відсутність періодів нарахування, однак Спільним українсько-естонським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", обґрунтованого розрахунку 20% за користування чужими грошовими коштами (з значенням відповідних періодів нарахування, по кожній видатковій накладній окремо) надано не було.

Суд відхиляє доводи позивача, викладені у поясненнях до позовної заяви від 01.07.2020, щодо неможливості встановлення кінцевої дати нарахування відсотків за користування чужими коштами у зв`язку із відсутністю дня фактичної сплати боргу, оскільки, з огляду на положення ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, позивач має право нарахувати відсотків за користування чужими коштами з моменту прострочення зобов`язання і не обмежуватися датою фактичної оплати боргу. Так, у відповідності до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Однак, позивачем відповідної вимоги заявлено не було.

Розрахунок позивача процентів за користування грошовими коштами, який міститься в матеріалах справи є фактично розрахунком 20% штрафу, стягнення якого не передбачено умовами Договору поставки, а тому вимога про стягненні 3 412,25 грн задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, досліджені судом наявні у матеріалах справи докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд вирішив позовні вимоги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" задовольнити частково у розмірі 17 061,28 грн.

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекар-Груп" (вул. Пашутінська, б. 75, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 36904818) на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 21642228) заборгованість у розмірі 17 061,28 грн, а також судовий збір у розмірі 1600,77 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення надіслати Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ, 01103) та Товариству з обмеженою відповідальністю "АПТЕКАР-ГРУП" (вул. Пашутінська, б. 75, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков