ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/271/20
Провадження № 18/913/271/20
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Антрацитівського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 991.876 грн 19 коп.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Міненко В.М., адвокат, довіреність № 58/19 від 21.12.2019;
від відповідача: представник не прибув.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 726539,20 грн та трьох процентів річних у сумі 265336,99 грн за прострочення платежів за договором комісії від 01.10.2005 № 12/05-455/2.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 913/271/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 об 11-30 год.
08 вересня 2020 року суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав, його представник в судове засідання не прибув.
Відповідно до приписів ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.
За інформацією, розміщеній на офіційному сайті АТ «Укрпошта», пересилання пошти до/з м. Антрацит Луганської області тимчасово не здійснюється.
З метою повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, судом розміщувались повідомлення з відповідною інформацією на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (а.с. 39, 44, 52, 63).
Таким чином, господарським судом Луганської області вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини:
- 01.10.2005 року між ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» (комітентом) та Антрацитівським МКП «Теплокомуненерго» (відповідачем/комісіонером) було укладено договір комісії № 12/05-455/2 (далі за текстом - договір);
- за умовами договору відповідач прийняв на себе зобов`язання здійснювати діяльність по укладанню правочинів з реалізації теплової енергії на умовах, найбільш вигідних для комітента, від свого імені та за рахунок останнього;
- ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» свої зобов`язання за договором виконав повністю;
- відповідач, у порушення умов договору, прострочив виконання договірних зобов`язань;
- у зв`язку з реорганізацією ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» всі права та обов`язки перейшли до його правонаступника ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»;
- сума заборгованості, стягнута за рішенням господарського суду Луганської області від 23.08.2007 у справі № 1/413, була сплачена відповідачем частково;
- залишок несплаченої суми на день подання позовної заяви складає 2946387,53 грн.
Вказані факти підтверджується поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): Статутом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (а.с. 9-15); рішенням господарського суду Луганської області від 23.08.2007 у справі № 1/413 (а.с. 19).
Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, відповідач на вимогу позивача на підставі ст. 625 ЦК України зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Згідно обґрунтованому, перевіреному судом розрахунку позивача, інфляційні втрати за період з травня 2017 р. по березень 2020 р. складають 726539,20 грн, три проценти річних за період з 01.05.2017 по 30.04.2020 265336,99 грн.
Вимоги про стягнення з відповідача вказаних інфляційних втрат та процентів річних є законними та обґрунтованими і тому, підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 75, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
08 вересня 2020 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 15 вересня 2020 р. може бути оскаржене протягом 20 днів з цієї дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко