Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

15 вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/234/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюка Р.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни про скасування судового наказу від 12.03.2020 року, виданого у справі № 918/234/20 за заявою Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням боржником умов договору про співпрацю між ринком, що розміщений на території автостанції № 4 від 18.11.2010 року у розмірі 9 456,00 грн, 285,90 грн інфляційних та 306,00 грн 3 % річних, укладеним у письмовій формі.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни на користь Фізичної особи - підприємця Марченко Галини Іванівни 9 456,00 грн - заборгованості, згідно договору про співпрацю між ринком, що розміщений на території автостанції № 4 від 18.11.2010 року, 285,90 грн -інфляційних , 306,00 грн -3 % річних та суми судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника у розмірі 210,20 грн.

Статтею 156 ГПК України встановлено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 12.03.2020 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , яку вказав у своїй заяві стягувач з посиланням на Договір (а.с. 11) та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8).

27.03.2020 на адресу Господарського суду міста Києва повернулось поштове відправлення № 030, адресоване боржнику разом з копією судового наказу від 12.03.2020 року та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами з відміткою поштового відділення "за відсутністю адресата".

Згідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), з урахуванням внесених змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" та змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", та змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів, установлено з 12 березня 2020 року до 31 жовтня 2020 року на усій території України карантин.

Відповідно до частини четвертої розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 2 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Згідно частини першої статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

З огляду на зазначене, враховуючи, що останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 918/234/20 є 06.08.2020 року, судовий наказ набрав законної сили в установленому законом порядку.

14.09.2020 року через відділ канцелярії від Фізичної особи-підприємця Таякіної Ольги Володимирівни (боржника) надійшла заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що копії судового наказу з доданими до нього документами вона не отримувала, оскільки стягувач вказала невірну адресу її проживання: АДРЕСА_1 . Крім того повідомляє, що з жовтня 2015 року вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ФОП Таякіна О.В. зазначає, що вимоги заявника не визнає повністю та оспорює суму заборгованості, оскільки Фізичною особою - підприємцем Марченко Галиною Іванівною не виконуються умови договору про співпрацю № 4 від 18.11.2010. Крім того, заявник не визнає усі інші обставини, на які посилається стягувач, та вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наявність правового спору між стягувачем та боржником.

У зв`язку з цим, остання вважає, що вимоги заявника є безпідставними та необґрунтованими, оскільки відсутні зобов`язання між стягувачем та нею через нікчемність договору від 31.12.2017 року та припинення дії договору від 18.11.2020 року, розмір заборгованості не доведено, а тому наказ є неправомірним по відношенню до неї і повинен бути скасований.

За змістом ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається (серед іншого) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Таякіної Ольги Володимирівни, суд дійшов висновку про її повернення у зв`язку з невідповідністю її змісту, вимогам ст. 157 ГПК України.

Так зокрема, згідно п. 2 частини 3 ст. 157 ГПК України, заявник зобов`язаний зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України

В заяві про скасування судового наказу ФОП Таякіна Ольга Володимирівна зазначила своє місце проживання : АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і згідно відомостей які містяться в реєстрі, станом на 15.09.2020р. місцезнаходження (місце проживання) Фізичної особи-підприємця Таякіної Ольги Володимирівни зазначено: АДРЕСА_3 .

Слід зазначити, що саме за цією адресою судом надсилались судовий наказ та копія заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

До того, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Фізичної особи-підприємця Таякіної Ольги Володимирівни про скасування судового наказу подана з пропуском строку на її подання, однак клопотання про поновлення судом пропущеного процесуального строку заявником не подано.

За приписами ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу оформлено з порушенням вимог ст. 157 ГПК України і подано після спливу строку на її подання за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про повернення заяви Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни про скасування судового наказу від 12.03.2020 у справі №918/234/20.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Таякіної Ольги Володимирівни від 11.09.2020р. (вх.2171/20 від 14.09.20) про скасування судового наказу - повернути.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.