УХВАЛА

16 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2519/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сіменька Олега Миколайовича

на рішення господарського суду Запорізької обалсті від 28.01.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020

у справі № 908/2519/19

за позовом фізичної особи-підприємця Сіменька Олега Миколайовича

до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) фізична особа-підприємець Сіменько Олег Миколайович (далі - ФОП Сіменько О. М.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 та частково постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 908/2519/19 в частині залишення без змін рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2020, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у своїй касаційній скарзі скаржник зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що відсутні висновки Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно недотримання гарантованих стандартів якості електропостачання, оскільки Порядком забезпечення стандартів якості електропостачання та надання компенсацій споживачам за їх недотримання не передбачено компенсацію за недотримання гарантованих стандартів якості надання послуг електропостачання у судовому порядку. Вважає, що такі висновки суду суперечать статтям 55, 124 Конституції України, пункту 15 частини другої статті 57 та пункту 4 частини першої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Разом з тим у касаційній скарзі ФОП Сіменько О. М. просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 908/2519/19.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 (дата складання повного тексту постанови - 16.07.2020), скаржнику постанова вручена 21.07.2020, що підтверджується інформацією про відстеження листа на сайті http://ukrposhta.ua та копією конверта Центрального апеляційного господарського суду, доданого до касаційної скарги. Разом з тим, представник скаржника перебував за межами міста Запоріжжя, що підтверджується залізничними квитками і не мав можливості подати касаційну скаргу у строки встановлені частиною першою статті 288 ГПК України. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 21.08.2020, тобто із пропуском процесуального строку.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга ФОП Сіменько О. М. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Сіменьку Олегу Миколайовичу строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 908/2519/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Сіменька Олега Миколайовича на рішення господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 908/2519/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2020 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 жовтня 2020 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 908/2519/19 за позовом фізичної особи-підприємця Сіменька Олега Миколайовича до публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"; товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про зобов`язання вчинити дії.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова