ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1608/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ" (65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд. 21, корп. 1, кв. 215, )

до відповідачів:

1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, офіс 12);

2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 );

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (01135, м. Київ, Шевченківський р-н, просп. Перемоги, буд. 4, каб. 201, )

про визнання протиправними дій приватних нотаріусів, визнання недійсним одностороннього правочину про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, визнання незаконними та протиправними реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТ ІНВЕСТ КЛУБ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів: 1.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича; 2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Наталії Василівни; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" про визнання дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Ковальчука Сергія Петровича по посвідченню договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019, реєстровий номер №1457, укладеного між ПАТ АКБ "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" протиправними; визнання дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. по посвідченню договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020, реєстровий номер №34, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" та ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" () протиправними; визнання недійсним одностороннього правочину ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал" від 21.05.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Зуєвою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №79; визнання незаконними та протиправними наступних реєстраційних дій приватного нотаріуса Зуєвої Н.В.: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52331084 від 21.05.2020; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52331325 від 21.05.2020; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52331380 від 21.05.2020.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.07.2020 о 12:00. Ухвалою суду від 14.07.2020 відкладено підготовче засідання на 03.09.2020 о 12:00.

У підготовчому засіданні 03.09.2020 судом у протокольній формі частково задоволено клопотання позивача за вх.№14488/20 від 04.06.2020 про витребування доказів із доповненнями до нього за вх.№18356/20 від 14.07.2020, а саме:

- витребувано у Одеської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, приміщення 502, ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі та споруди загальною площею 10349,1 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Варненська, 21Е (вул. Космонавта Комарова, будинок 14);

- витребувано у Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Києв, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) письмові пояснення, щодо того чи наявні матеріали іпотечного договору від 26.02.2010, укладеного між ПАТ АКБ «КИЇВ» та ТОВ «Адікт», в матеріалах реєстраційних справ;

- витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, офіс 12) належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи та реєстраційної справи, заведених щодо вчинення нотаріальної дії - посвідчення договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019, реєстровий номер 1457, укладеного між ПАТ АКБ «Київ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів та ТОВ «Паріс»;

- витребувано у ТОВ «ФК Авалон Капітал» (01135, м. Київ, Шевченківський р-н, просп. Перемоги, буд. 4, каб. 201, ) оригінали іпотечного договору від 26.02.2010 року, укладеного між ПАТ АКБ «КИЇВ» та ТОВ «Адікт»; акт прийому-передачі, який був підписаний на виконання умов договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020. У разі відсутності - письмові пояснення та підтверджуючі докази обставин відсутності витребуваних документів.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Києв, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) письмові пояснення, щодо того чи наявні матеріали іпотечного договору від 26.02.2010, укладеного між ПАТ АКБ «КИЇВ» та ТОВ «Адікт», в матеріалах реєстраційних справ.

2.Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності 11.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля