ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/6192/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 року (повний текст складено 03.04.2020 року) у справі № 904/6192/19 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про скасування результатів електронного аукціону та зобов`язання укласти договір про організацію та експлуатацію майданчика для паркування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020 року розгляд справи відкладено на 09.09.2020 року.

У судовому засіданні 09.09.2020 року була присутня представник АТ "Дніпроазот": Спірідонова Юлія Сергіївна, довіреність №26/016-юр від 24.12.2019 року. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09.09.2020 року від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин справи, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд наголошує на тому, що завданням та основними засадами господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Колегія суддів зауважує, що Дніпровська міська рада жодного разу не забезпечила присутність свого представника у судових засіданнях по даній справі. Натомість відповідачем надавались клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника у інших судових процесах.

Дані дії Дніпровської міської ради суперечать основними засадами господарського судочинства щодо розумності строків розгляду справи судом, свідчать про зловживання процесуальними правами, порушує права інших сторін у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, колегія суддів вважає за необхідне попередити Дніпровську міську раду щодо добросовісного виконання процесуальних обов`язків, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 43, 131, 135, 202, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 16.09.2020 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415а).

Попередити Дніпровську міську раду щодо добросовісного виконання процесуальних обов`язків, визнати обов`язковою явку представника Дніпровської міської ради.

Додатково викликати представника Дніпровської міської ради телефонограмою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков