УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

07.09.2020справа № 910/8958/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8958/20

за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 19480600)

до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Єнісейська Садиба» (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1; ідентифікаційний код 38814517),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011),

про стягнення 812 594,48 грн.,

за участю представників:

позивача - Познякової І.О. (довіреність від 27.12.2019 №100);

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Єнісейська Садиба» (далі - Кооператив): 654 113,81 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії від 27.12.2018 №б/н (далі - Договір); 72 309,19 грн. пені; 49 703,87 грн. 15% річних та 36 467,93 грн. втрат від інфляції, а всього 812 594,48 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 27.12.2018 Підприємством, яке виконує функції постачальника «останньої надії» (постачальник), та Кооперативом укладено Договір на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, оператор системи розподілу - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі»);

- відповідно до даних, отриманих від оператора системи розподілу (передачі) розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», Кооператив є споживачем Підприємства з 01.08.2019 по 31.03.2020 включно;

- листом від 19.09.2019 № 44/09-4611/пон Підприємство повідомило Кооператив про переведення точок комерційного обліку електричної енергії операторами систем на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»;

- на виконання умов Договору на підставі даних про фактичне споживання Кооперативом електричної енергії Підприємством було складено акти №003306 (за серпень 2019 року), №003192 (за вересень 2019 року) і №003236 (за жовтень 2019 року) та рахунки від 15.01.2019 №17/08/К08/07784 на суму 185 147,09 грн., від 09.10.2019 №17/08/009/07561 на суму 207 862,97 грн. і від 07.11.2019 №17/08/010/07633 на суму 261 103,75 грн.;

- вказані рахунки за період з серпня 2019 по жовтень 2019 року відповідачем оплачено не було;

- за прострочення оплати електричної енергії позивачем нараховано 72 309,19 грн. пені; 49 703,87 грн. 15% річних та 36 467,93 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2020 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.07.2020 Підприємство подано суду документи на виконання ухвали суду від 26.06.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.09.2020; залучено до участі у справі ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

03.08.2020 ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» подало суду письмові пояснення, в яких підтвердило факт споживання електричної енергії Кооперативом в серпні 2019 - 51 377 кВт, у вересні 2019 року - 60 531 кВт та в жовтні 2019 року - 81 266 кВт, а загальний обсяг споживання складає 193 174 кВт.

Крім того, у поясненнях третя особа просила суд розглядати позов без участі уповноваженого представника ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

У підготовче засідання 07.09.2020 з`явився представник позивача; представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах справи; відповідач про причини неявки суду не повідомив та відзив не подав.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 представник позивача подав суду клопотання про розгляд у подальшому справи №910/8958/20 без участі уповноваженого представника позивача.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8958/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/8958/20 за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 19480600) до обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Єнісейська Садиба» (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1; ідентифікаційний код 38814517), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011), про стягнення 812 594,48 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8958/20 на 28.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко