ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 926/674/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття провадження з розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019

у справі № 926/674/17

за позовом ОСОБА_1 , м.Сторожинець, Чернівецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», с.Буденець, Сторожинецький район, Чернівецька область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія «МД Інвестгруп ЛТД», м.Лондон, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м.Волунтарі, Румунія

про визнання недійсним рішень зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2018 у справі №926/674/17 скасовано; позов ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсними ряд рішень загальних зборів учасників ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» за 2015 та 2016 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Стаття 322 передбачає, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником, тощо.

Згідно з ч 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» 07.09.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду було скеровано заяву про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 926/674/17 за нововиявленими обставинами, при дослідженні якої встановлено, що товариством до заяви, як доказ про надіслання копії заяви на адресу компанії «МД Інвестгруп ЛТД», долучено лише оригінал фіскального чеку. Однак, в силу приписів ст. 322 та ст. 172, долучений до апеляційної скарги фіскальний чек не може слугувати належним доказом надсилання саме копії заяви третій особі-1 на стороні відповідача.

Крім цього, в порушення вимог п. 2 .ч 3 ст. 322 ГПК України заявником не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про сплату судового збору» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене, заявнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд заяви ТзОВ «Буденецький завод мінеральних вод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 926/674/17 в сумі 25200,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013006 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно зі ст. 174 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 172, 174, 234, 320, 322 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 926/674/17 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та належні докази надсилання копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у справі № 926/674/17 та долучених до неї документів третій особі -1 на стороні відповідача.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.