УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 907/377/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання 1) заступника Генерального прокурора і 2) ОСОБА_1 і ОСОБА_2

про поновлення провадження

у справі № 907/377/18

за позовом Прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівська взуттєва фабрика"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виноградівська міська рада

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 поновлено провадження у справі № 907/377/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, відмовлено в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 907/377/18 і зупинено провадження у цій справі до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Заступник Генерального прокурора і ОСОБА_1 з ОСОБА_2 подали до Верховного Суду клопотання про поновлення провадження у справі № 907/377/18 в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату цієї ухвали Великою Палатою Верховного Суду складено повний текст постанови від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 907/377/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 907/377/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 907/377/18.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 907/377/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 29 вересня 2020 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил