ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2020 року № 903/667/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/667/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Активні Технології", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "Гіппо", м. Київ

про стягнення 173 730 грн. 79 коп.

встановив: 10.09.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Активні Технології" до Товариства з обмеженою відповідальність "Гіппо" про стягнення 173 730 грн. 79 коп. основного боргу.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки № 171218-06/1г від 17.12.2018 зобов`язань по оплаті отриманого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивачем у позовній заяві місцезнаходженням відповідача вказано м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: м.Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33.

Інформація про наявність відокремлених підрозділів або філій товариства відсутня.

Підстави звернення до Господарського суду Волинської області в позовній заяві не зазначені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, підстави подання, предмет спору, зокрема стягнення коштів за поставлений товар, даний позов підсудний господарському суду за місцезнаходженням відповідача, тобто Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Активні Технології" до Товариства з обмеженою відповідальність "Гіппо" про стягнення 173 730 грн. 79 коп. надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.09.2020.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук