ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" вересня 2020 р. Справа№ 911/842/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі №911/842/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області;

3. Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада;

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради;

3. Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_1

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішень та державної реєстрації земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: адвокат Солонина І.Ю. (ордер серії КВ №770261 від 11.10.2019), представник Русецький О.І. (довіреність № 02-28/124 від 07.02.2020);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1 на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-2 на стороні позивача: представник Філімончук І.М. (довіреність № 2 від 05.12.2019);

від третьої особи-3 на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача-1: адвокат Чорна О.В. (ордер серії КС №674406 від 08.10.2019),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, які ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 об`єднано в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 10.06.2020 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, у розгляді справи №911/842/16 оголошено перерву на 08.07.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 07.07.2020 від ОСОБА_2 - заява про вступ у справу третьою особою; 08.07.2020 від керівника позивача та представника позивача - клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи; 08.07.2020 від відповідача-1 - клопотання про виклик в судове засідання для надання усних пояснень судових експертів, про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теремки-Буд" та ОСОБА_2 , про витребування у позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 документів, про витребування у позивача документів на паркан.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 продовжено строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, розгляд апеляційних скарг відкладено на 09.09.2020.

Також не погодившись із рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у вищевказаній справі, 08.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким провадження у справі закрити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 31.07.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

В даній заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про права, інтереси та обов`язки скаржника у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16, повернуто без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 з доданими до неї матеріалами.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 07.09.2020 від позивача - заява про заміну представника позивача, в якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з укладенням напередодні судового засідання угоди з адвокатом та необхідністю останнього ознайомитись з матеріалами справи; 09.09.2020 від відповідача-1 - клопотання про виклик в судове засідання судових експертів для надання ними усних пояснень, про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теремки-Буд" та ОСОБА_2 , про витребування у позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 документів, а також про витребування у позивача документів на паркан.

У судове засідання 09.09.2020 позивач, відповідач-2, відповідач-3, третя особа-1 та третя особа-3 на стороні позивача не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

У судовому засіданні 09.09.2020 судом поставлено на обговорення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-1 та третьої особи-4 у судовому засіданні 09.09.2020 щодо відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

У судовому засіданні 09.09.2020 представник третьої особи-2 щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Окрім того, поставивши на обговорення подані відповідачем-1 08.07.2020 та 09.09.2020 клопотання про виклик в судове засідання для надання усних пояснень судових експертів, про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теремки-Буд" та ОСОБА_2 , про витребування у позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 документів, про витребування у позивача документів на паркан, колегія суддів, порадившись, дійшла висновку про залишення їх без розгляду на підставі приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України як таких, що були заявлені поза межами підготовки справи до розгляду без обґрунтування поважності причин пропуску строку їх подання.

Керуючись ст.ст. 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.07.2020 та від 09.09.2020 про виклик в судове засідання для надання усних пояснень судових експертів, про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Теремки-Буд" та ОСОБА_2 ; про витребування у позивача, третьої особи-1 та третьої особи-2 документів; про витребування у позивача документів на паркан залишити без розгляду.

2. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/842/16 відкласти на 15:40 23.09.2020, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз