ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1277/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/1277/20

За позовом: Котовської місцевої прокуратури Одеської області (66300, Одеська область, м.Подільськ, пр. Шевченка, 10) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м.Одеса, вул. Канатна, 83; )

До відповідача: Фермерського господарства „Меркурій ВК (66373, Одеська обл., Подільський район, с. Мардарівка; )

Про стягнення 65000,00 грн.

Представники:

від прокуратури: Озерова О.Д., за посвідченням

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Котовська місцева прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського господарства „Меркурій ВК про стягнення 65000,00 грн.

Позовні вимоги Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств обґрунтовано неналежним виконанням з боку Фермерського господарства „Меркурій ВК прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №1 про надання фінансової підтримки (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству та направлено на стягнення 65000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. прийнято позовну заяву Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1277/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "15" червня 2020 р. о 10:00.. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та із врахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-ІХ.Викликано представників прокуратури та учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.06.2020р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/1277/20 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на "27" липня 2020 р. о 09:45. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 27.07.2020р. о 09:45.

27.07.2020р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на "17" серпня 2020 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2020р. повідомлено відповідача по справі №916/1277/20: Фермерське господарство „Меркурій ВК про судове засідання, яке відбудеться "17" серпня 2020 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2020р. закрито підготовче провадження у справі №916/1277/20. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "09" вересня 2020р. о 10:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 09.09.2020р. о 10:00.

Котовська місцева прокуратура Одеської області підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств підтримує заявлені позовні вимоги прокуратури та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем - Фермерським господарством „Меркурій ВК відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його реєстраційну адресу ухвали суду та матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 19.05.2020р. кореспонденції суду. (а.с. 46).

У судові засідання представник відповідача не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокуратури, представника позивача, які були присутні в судових засіданнях, суд встановив.

05 листопада 2014 року між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) та Фермерським господарством „Меркурій ВК було укладено Договір №1 про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству (надалі Договір), за умовами якого Укрдержфонд в особі Одеського відділення зобов`язується надати фінансову підтримку на поворотній основі та Фермерському господарству „Меркурій ВК в сумі 250000,00 грн., а фермерське господарство зобов`язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений даним договором строк.

Умовами п. 3.2.1. Договору визначено, що Укрдержфонд в особі Одеського відділення має право надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Відповідно до п. 3.4.1. Договору, фермерське господарство зобов`язане у місячний термін з моменту отримання коштів надати Укрдержфонду в особі Одеського відділення документи, що підтверджують цільове використання фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі.

Згідно до пункту 3.4.2 Договору, фермерське господарство зобов`язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Укрдержфонду в особі Одеського відділення Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 01.10.2015р. 15000 грн., до 01.10.2016 р. 35000грн., до 01.10.2017р. 70000 грн., до 01.10.2018р. 65000грн., до 01.10.2019р. 65000грн.

За положеннями пунктів 4.1., 4.2., 7.1, 7.2. Договору, фінансова підтримка надається Фермерському господарству „Меркурій ВК терміном до 01.11.2019року. Фінансова підтримка повертається фермерським господарством згідно з встановленим графіком (п.3.4.2 Договору). Цей договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін. Цей договір діє до повного повернення фермерським господарством коштів фінансової підтримки та повного виконання ним будь-яких інших грошових зобов`язань, передбаченим цим договором.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №1 від 05 листопада 2014 року, відповідно до якого Фермерському господарству „Меркурій ВК від Одеського відділення Укрдержфонду було перераховано 250000,00 грн.

Згідно даних ЄДРСР рішенням господарського суду Одеської області від 13.10.17р. по справі №№916/2148/17 за позовом Котовської місцевої прокуратури в інтересах Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ФГ Меркурій ВК про стягнення заборгованості в сумі 50000грн., яка утворилась внаслідок невиконання боржником умов договору №1 від 05.11.2014р. в період з 01.10.2015р. до 01.10.2016р., задоволено позов прокурора повністю та стягнуто вказану суму заборгованості.

Також надалі, рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2019р. по справі №916/255/19 задоволено повністю позов Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Меркурій ВК про стягнення 135000 грн. та стягнуто з Фермерського господарства Меркурій ВК на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 135000 грн. заборгованості до Державного бюджету.

Таким чином, станом момент розгляду справи не охопленою судовим рішенням є заборгованість відповідача по поверненню позики в сумі 65000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2019р. позивачем було направлено претензію голові ФГ Меркурій ВК Ткачуку О.В. від 11.10.2019р. за вих. №015/155, про необхідність перерахування суми заборгованості.

Листом від 17.02.2020р. за вих.№015/69/1 Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулося до прокурора Подільського району Одеської області з проханням подати позов до господарського суду Одеської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з Фермерського господарства Меркурій ВК заборгованості в сумі 65000,00 грн.

Позовні вимоги Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств обґрунтовано неналежним виконанням з боку Фермерського господарства „Меркурій ВК прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору №1 про надання фінансової підтримки (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству та направлено на стягнення 65000,00 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях прокурора та представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, обов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч. 2 ст. 598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 1046 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 Цивільного Кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як встановлено судом, позивачем у справі Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств на виконання умов укладеного між сторонами Договору №1 від 05.11.2014р., були перераховані відповідачу грошові кошти у вигляді фінансової підтримки (допомоги) у розмірі 250000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 05.11.2004р., та не спростовано з боку відповідача за час розгляду справи, однак, Фермерським господарством „Меркурій ВК було допущено неналежне виконання положень п. 3.4.2 Договору №1 від 05.11.2014р. щодо своєчасного та в повному обсязі повернення фінансової підтримки (допомоги) Одеському відділенню Укрдержфонду в розмірі 65000,00 грн. у строк до 01 жовтня 2019 року.

Отже, досліджуючи обставини справи, судом встановлено наявність неналежного виконання Фермерським господарством „Меркурій ВК прийнятих на себе зобов`язань за Договором №1 від 05.11.2014р., належне виконання зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не доведено, обставини, викладені прокурором в позові в якості підстав його вимог, відповідачем не спростовані, отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача 65000,00 грн. коштів фінансової підтримки (допомоги) - є обґрунтованими та підтверджені відповідними доказами з боку прокурора та позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2102,00 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Котовської місцевої прокуратури Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, пр. Шевченка, 10) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства „Меркурій ВК (66373, Одеська обл., Подільський район, с. Мардарівка; ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству, яка підлягає перерахуванню у державний бюджет на р/р UA00715008, банк отримувач: Казначейство України, МФО 828011, код за , отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/012001190.

3.Стягнути з Фермерського господарства „Меркурій ВК (66373, Одеська обл., Подільський район, с. Мардарівка; ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3; , р/р UA0000564 в ДКСУ м. Київ, в квитанції обов`язково зазначити призначення платежу: повернення судових витрати по сплаті судового збору за позовом Котовської місцевої прокуратури Одеської області до ФГ „Меркурій ВК) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко