УХВАЛА

м. Київ

11.09.2020Справа № 910/7852/20

За клопотанням Баришева Івана Григоровича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/7852/20

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства у формі розпоряджень

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (далі - відповідач) про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" від 13.05.2020 у формі розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 514-р "Про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків голови правління публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" та розпорядження Кабінету Міністрів України 13.05.2020 № 515-р "Про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язки голови правління публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.07.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та ОСОБА_2 .

23.07.2020 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою змінив найменування відповідача з Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на Акціонерне товариство "Аграрний фонд" у справі № 910/7852/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 відкладено підготовче засідання на 08.09.2020, залучено до участі у справі як третіх осіб 3 та 4 Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено розгляд справи по суті на 01.10.2020.

08.09.2020 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.10.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Microsoft Teams.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи 910/7852/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Microsoft Teams - .

3. Провести судове засідання з розгляду справи, призначене на 01.10.2020 о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

4. Повідомити позивачу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Ухвала набирає законної сили 11.09.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова