ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2020 м. Дніпро Справа № 904/1938/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. (суддя Манько Г.В.) з розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 904/1938/19

за позовом Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради"

про стягнення 179 530,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. у справі № 904/1938/19:

- заяву Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради задоволено;

- звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі № 904/2263/18, у межах суми заборгованості Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» перед Комунальним підприємством «Чисте місто» Жовтоводської міської ради» у розмірі 215 476,64 грн., в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №904/1938/19.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. у справі № 904/1938/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Комунального підприємства "Чисте місто" Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано поштою 18.08.2020р., що підтверджується матеріалами справи, а апеляційну скаргу подано 27.08.2020р., у зв`язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. у справі № 904/1938/19 до винесення Центральним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що сплата такої суми коштів в умовах карантину є неможливою для виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, яка є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів міського бюджету м. Жовті Води, а передчасне стягнення такої значної суми коштів завдасть збитків міському бюджету м. Жовті Води, призведе до зупинення виконання бюджетних програм різного спрямування, у зв`язку з чим будуть порушені права та законні інтереси виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Главою 1 розділу ІV ГПК України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Зокрема, частиною 5 ст. 262 ГПК України закріплено обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії лише оскаржуваного рішення суду та який можливий тільки у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зупинення виконання ухвали, яка згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення, до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. у справі № 904/1938/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. у справі № 904/1938/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. у справі № 904/1938/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.10.20р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Учасникам справи в строк до 12.10.2020 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

6. В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020р. у справі № 904/1938/19 - відмовити.

7. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов