ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/762/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 р. (повний текст складено 10.08.2020 р., суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/762/20

за позовом Публічного акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя

про стягнення основного боргу 2 609 850,06 грн., пені 1 109 692,58 грн., 3% річних - 102 107,07 грн., інфляційні нарахування - 131 467,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 р. по справі № 908/762/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, код ЄДРПОУ 00130 (два мільйони шістсот дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 06 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період: серпень-грудень 2018, 131467 (сто тридцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 102107 (сто дві тисячі сто сім) грн. 07 коп. 3% річних, 810569 (вісімсот десять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 91 коп. пені, 33484 (тридцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 24 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями місцевого господарського суду, ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 року по справі № 908/762/20 частково та ухвалити нове рішення у відповідній частині, а саме відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 року у справі № 908/762/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 27.10.2020 о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.10.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.10.2020 року подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко