ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

м. Луцьк

15 вересня 2020 року Справа № 903/579/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаметиз-маркет (вул.Єршова,11, магазин 24, літера В-4, м.Луцьк, Волинська область, 43000, )

про скасування судового наказу №903/579/20 від 17.08.2020

за заявою стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (Столичне шосе,103, м.Київ, 03131, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаметиз-маркет (вул.Єршова,11, магазин 24, літера В-4, м.Луцьк, Волинська область, 43000, )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Нова Пошта 11.08.2020 за вх. №01-50/619/20 звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаметиз-маркет 16637,51 грн. та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору на підставі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України.

17.08.2020 Господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаметиз-маркет (вул.Єршова,11, магазин 24, літера В-4, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) 16637,51 грн. боргу за договором № 200172 від 26.01.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень та 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

14.08.2020 за вх. №01-50/726/20 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаметиз-маркет про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/579/20 від 17.08.2020.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що з наявленими вимогами стягувача не погоджується, оскільки недотриманням стягувачем вимог в оформлені первинних документів, не дає можливості підтвердити реальність та взагалі існування господарської операції.

Надання стягувачем актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) без підпису боржника не є доказом отримання боржником таких послуг.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №903/579/20 від 17.08.2020 та додані до нього документи були вручені представнику боржника 28.08.2020, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника боржника в рекомендованому повідомленні за №047, то суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаметиз-маркет про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/579/20 від 17.08.2020, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Судовий наказ від 17.08.2020 № 903/579/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаметиз-маркет (вул.Єршова,11, магазин 24, літера В-4, м.Луцьк, Волинська область, 43000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта (Столичне шосе,103, м.Київ, 03131, ) 16637,51 грн. боргу за договором № 200172 від 26.01.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень та 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як