ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Справа № 926/982/14
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участю секретарі судового засідання Кифірюк А.І.

за участю представників сторін:

позивач не з`явився;

відповідач не з`явився.

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу (вх.№1921 від 19.08.2020);

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»;

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 746 705,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2014, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2014, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 652084,75 грн. основного боргу, 44936,16 грн. втрат від інфляції, 49684,16 грн. 3% річних та 14934,10 грн. судового збору.

02.12.2014 видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

Постановою головного державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби від 15.01.2015 відкрито виконавче провадження №46018253 з виконання наказу суду від 02.12.2014.

23.01.2015 приєднано виконавче провадження №46018253 до зведеного виконавчого провадження №45753079.

Постановою державного виконавця від 25.02.2020 виведено виконавче провадження №46018253 із зведеного виконавчого провадження №45753079.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції від 25.02.2020 ВП №46018253 виконавчий документ повернуто стягувачу

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» (вх.№593 від 17.03.2020) ухвалою суду від 25.05.2020 визнано неправомірною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Самокіщука Миколи Юрійовича від 25.02.2020 у ВП №46018253 про повернення виконавчого документу стягувачу.

26.08.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» надійшла заява (вх.№1921) про видачу дублікату наказу Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 по справі №926/982/14.

У судове засідання 07.09.2020 сторони не з`явилися, явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча в матеріалах справі наявні докази належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи приписи пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із заяви стягувача та не спростовано державним виконавцем наказ суду від 02.12.2014 втрачено, стягувачу належним чином не направлявся і не передавався, докази чого в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до квитанції про сплату №24846 від 19.08.2020 стягувачем сплачено судовий збір за видачу дубліката наказу у розмірі 63,06 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що строк пред`явлення наказу від 02.12.2014 по справі №926/982/14 до виконання не закінчився, рішення суду не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» про видачу дубліката наказу від 02.12.2014 у справі № 926/982/14.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» про видачу дубліката наказу задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2014 у справі № 926/982/14 про стягнення з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Чернівці, вул. Головна, 205, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД» (м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, ) 652 084,75 грн. основного боргу, 44936,16 грн. втрат від інфляції, 49684,16 грн. 3% річних та 14934,10 грн. судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2020.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Судд М.І. Ніколаєв