Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі

1) Швайківської сільської ради (с.Швайківка, Бердичівський район, Житомирська область),

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир),

3) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Бердичів, Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця Петрука Володимира Петровича (м.Бердичів,

Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні позивачів:

- Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир),

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної

архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м.Житомир),

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивачів, відповідача та третіх осіб: не з`явились,

прокурор: Ревелюк Т.О., посвідчення №038664 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в особі: Швайківської сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 3,31га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, укладеного 17.12.2002 між Бердичівською районною державною адміністрацією та ФОП Петруком В.П. та зобов`язання ФОП Петрука В.П. повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,31га у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду шляхом звільнення її від забудов приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного об`єкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі.

Розгляд справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.11.2019 зупинено провадження у справі №906/818/19 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.08.2020 поновлено провадження у справі №906/818/19 та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14.09.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 31.08.202 повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.08.2020, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою пошти "адресат відсутній";

- 07.09.2020 від Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області - клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ФОП Білінського І.А., в якому позивач-3 зазначає, що йому став відомий факт укладання між Житомирською обласною державною адміністрацією та ФОП Білінським І.А. договору оренди земельної ділянки водного фонду, що обмежується дамбою та межує з водним об`єктом який є предметом спору у даній справі. Також позивач-3 в даному клопотанні зазначає про наявність даних щодо перебування в користуванні зазначеної особи дамби, яка обмежує водний об`єкт та на якій можливо відповідачем незаконно побудовано будівлі по даній справі. Враховуючи наведене Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Білінського І.А., у зв`язку з чим просить залучити вказану особу до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- 08.09.2020 від Швайківської сільської ради - клопотання про розгляд даної справи без участі представника позивача-1, а також у даному клопотанні Швайківська сільська рада позовні вимоги підтримує та заперечень щодо них не має;

- 14.09.2020 від Житомирської обласної державної адміністрації клопотання про відкладення даного підготовчого засідання у зв`язку з зайнятістю представника позивача-2 у іншому судовому засіданні при розгляді Господарським судом Житомирської області справи №906/280/19.

Позивачі, відповідач та треті особи в судове засідання повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача-2 про відкладення даного підготовчого засідання та щодо відкладення вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ФОП Білінського І.А. з метою з`ясування обставин наведених в ньому.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження , зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача-2 про відкладення даного підготовчого засідання, зважаючи на неявку в судове засідання позивачів, відповідача та третіх осіб, що унеможливлює вирішення, у даному судовому засіданні, ряду питань, які визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження, відкладає підготовче засідання та відкладає вирішення клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ФОП Білінського І.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання та відкласти розгляд справи на "30" вересня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Прокурору та позивачам - Швайківській сільській раді, Житомирській обласній державній адміністрації надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо клопотання Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ФОП Білінського І.А.

3. Прокурору та позивачам надати господарському суду:

- докази на підтвердження перебування в користуванні ФОП Білінського І.А. дамби, що обмежує водний об`єкт та на якій як зазначає Бердичівська РДА, можливо побудована відповідачем будівля;

- докази того, що відповідачем побудована будівля саме на земельній ділянці, яка є предметом договору оренди, вимога про розірвання якого заявлена у позові.

4. Сторонам письмово викласти свої позиції щодо призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, її оплати, кола питань та експертної установи.

5. Роз`яснити учасникам справи:

- що сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком пояснення та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладену позицію щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - Швайківській сільській раді (рек. з пов.)

3 - Житомирської ОДА (рек. з пов.)

4 - Бердичівської РДА (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек. з пов.),

6 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек.),

7 - прокуратурі Житомирської області,

8 - третій особі - Державній екологічній інспекції Поліського округу (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, буд.12-А) (рек. з повід.),

9 - третій особі - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд 12) (рек. з повід.).