ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2020 року Справа № 915/316/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю

секретаря судового засідання: Берко О.В.

представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз:

Сімцис Ю.В., дов. №007Др-158-1219 від 06.12.2019,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ПІЛАРІС: Герасимчук О.А., директор,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз

(54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ПІЛАРІС

(54015, Миколаївська обл., м.Миколаїв, Бузький бульвар, буд.1-Б; ідент.код 22433219),

про: стягнення заборгованості у розмірі 22254,87 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс (54015, Миколаївська обл., м.Миколаїв, Бузький бульвар, буд.1-Б; ідент.код 22433219),

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263),

про: визнання незаконними та скасування Акту про порушення строку періодичної повірки лічильника газу та Коригуючого акту до акту наданих послуг з розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в:

За вх. №3473/20 Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.03.2020, в якій просить суд стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 22254,87 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року автоматизований розподіл справи №915/316/20 не відбувся (не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи).

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 19.03.2020 №34 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Коваля С.М. та судді Семенчук Н.О., а також відпусток у період з 17.03.2020 по 27.03.2020 решти суддів Господарського суду Миколаївської області, що унеможливлює визначення серед них головуючого судді для розгляду справи, автоматизований розподіл судової справи, зазначеної у пункті 1 цього розпорядження, вирішено здійснити 30.03.2020 або у будь-який інший робочий день після 30.03.2020 за умови виходу на роботу будь-кого із суддів Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 23.03.2020 №52 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №915/316/20. Підставою повторного автоматизованого розподілу справи є настання умов необхідних для здійснення автоматизованого розподілу зазначеної справи (вихід на роботу будь-кого із суддів Господарського суду Миколаївської області, а саме: відкликання з відпустки судді Мавродієвої М.В.).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 справу №915/316/20 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України, та в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

21.04.2020 за вхід.№5035/20 до Господарського суду Миколаївської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс №21/04 від 21.04.2020 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, в якій заявник просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати Акт про порушення строку періодичної повірки лічильника газу типу ВІЗАР G6 ТОВ фірма Піларіс від 18.05.2018; 2) визнати незаконним та скасувати коригуючий акт від 31.01.2020 №МКП89010477 до Акту наданих послуг з розподілу природного газу №МКП89010477 від 27.06.2019 на суму 3890,55 грн; а також 22.04.2020 за вхід.№21/04/1 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс надійшли доповнення до зустрічної позовної заяви.

22.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПІЛАРІС" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив №21/04/2 від 21.04.2020 (вх№5058/20 від 22.04.2020) на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 27.04.2020 зустрічний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.05.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 27.04.2020, а також заява про уточнення зустрічної позовної заяви, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати Акт про порушення строку періодичної повірки лічильника газу типу ВІЗАР G6 ТОВ фірма Піларіс від 18.05.2018.

Ухвалою суду від 20.05.2020 призначено справу №915/316/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато у справі №915/316/20 підготовче провадження і призначено розгляд справи на 17.06.2020.

Ухвалою від 20.05.2020 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду вирішено об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/316/20 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Піларіс про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 22254,87 грн. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.

10.06.2020 від АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ" до суду ндійшов відзив №540007-сл-12839-0620 від 04.06.2020 (вх№6875/20 від 10.06.2020) на зустрічну позовну заяву від 21.04.2020 №21/04 з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви від 15.05.2020 № 15/05, в якому AT Миколаївгаз не погоджується із зустрічною позовною заявою та просить суд відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

16.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПІЛАРІС" до суду надійшли заперечення №12/06 від 12.06.2020 (вх№7205/20 від 16.06.2020) на відзив на зустрічну позовну заяву від 04.06.2020, в яких останній з доводами, викладеними у відзиві на зустрічну позовну заяву від 04.06.2020 AT «Оператор газорозподільної системи Миколаїв газ» не погоджується та підтримує зустрічну позовну заяву, тому просить суд її задовольнити.

17.06.2020 від АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ" до суду надійшло клопотання б/н від 17.06.2020 (вх№7221/20 від 17.06.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.06.2020 розгляд справи було відкладено на 02.07.2020.

02.07.2020 від АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ" до суду надійшли заперечення б/н від 02.07.2020 (вх№8012/20 від 02.07.2020) на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву від 21.04.2020 № 21/04 з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви від 15.05.2020 № 15/05.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 судом оголошено перерву до 29.07.2020. 09.07.2020 від АТ "Оператор газорозподільної системи "МИКОЛАЇВГАЗ" до суду надійшли письмові пояснення №540007-СЛ-142440720 (вх№8394/20 від 09.07.2020), в яких останній зазначає, що факт вчинення ТОВФ «ПІЛАРС» правопорушення у вигляді пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, є доведеним, оскільки наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що споживач не дотримався належного контролю за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно не здійснив організацію проведення їх періодичної повірки і саме в наведеному виявилось незабезпечення споживачем належної організації повірки лічильника, внаслідок чого Оператор ГРМ належним чином у відповідності до вимог Кодексу ГРС зафіксував виявлене порушення та змінив встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу.

28.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ПІЛАРІС" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання (вх№9248/20 від 28.07.2020) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2020 розгляд справи було відкладено на 04.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 жовтня 2020 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19.

4. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва