УХВАЛА

14 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2514/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року (головуючий - Разіна Т. І., судді: Тарасенко К. В., Іоннікова І. А.) і рішення Господарського суду Київської області від 17 січня 2020 року (суддя Конюх О. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»

до Васильківської міської ради

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року (повний текст складено 30 червня 2020 року) і рішення Господарського суду Київської області від 17 січня 2020 року у справі № 911/2514/19.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 13 серпня 2020 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 21 серпня 2020 року.

01 вересня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2020 року надійшла нова редакція касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 17 січня 2020 року, надіслана 27 серпня 2020 року.

Проте, зважаючи на зміст цієї скарги, передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку скаржник так і не навів. Саме лише посилання на пункт 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу без зазначення норми права, практику застосування якої необхідно сформувати, не може бути визнано Судом підставою для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Оскільки скаржник не усунув недоліків касаційної скарги в частині відсутності передбачених Господарським процесуальним кодексом України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 17 січня 2020 року у справі № 911/2514/19.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5-7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року і рішення Господарського суду Київської області від 17 січня 2020 року у справі № 911/2514/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий