СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

10 вересня 2020 року Справа № 917/139/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область про виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 917/139/19, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2019 у справі № 917/139/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала справа № 917/139/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області, м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область, про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 917/139/19 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.07.2019 у справі №917/139/19 задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2019 у справі №917/139/19 скасовано та прийнято нове рішення. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2020 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 травня 2020 року у справі № 917/139/19 повернуто скаржникові.

ФОП Багмут Д.С. звернувся до апеляційного господарського суду із заявою (вх. № 7646 від 17.08.2020), в якій він просить виправити помилку (описку), допущену в постанові Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 917/139/19, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах означеної постанови замість «Головне управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області» правильну назву органу - «Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області».

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що як при подачі позову, так і в зазначеній постанові апеляційного господарського суду в назві територіального органу Держгеокадастру (відповідача) була допущена помилка. Так, по тексту постанови зазначено назву відповідача як «Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області ()», в той же самий час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повна назва органу зазначена як «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ», при цьому код ЄДРПОУ органу, його місцезнаходження у постанові зазначено вірно. Заявник зазначив, що у відповідь на запит, листом від 28.07.2020 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру повідомила про те, що саме Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області () є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане. Враховуючи те, що у постанові зазначена невірна назва територіального органу центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, у заявника - ФОП Багмута Дмитра Степановича виникли перешкоди у примусовому виконанні наказів Господарського суду Полтавської області по справі №917/139/19 та стягненні судового збору з відповідача у справі через невірно зазначене найменування боржника в наказах господарського суду. Водночас заявник вказує на те, що без виправлення описок в тексті постанові Східного апеляційного господарського суду неможливо виправити описки в наказах Господарського суду Полтавської області, адже наказ видається у чіткій відповідності до резолютивної частини рішення (постанови).

01.09.2020 до суду апеляційної інстанції на відповідний запит надійшли матеріали справи № 917/139/19 для розгляду заяви позивача про виправлення описки в постанові.

Листом від 02.09.2020 за вих. № 015043 суд апеляційної інстанції повідомив заявника, що згідно із затвердженим графіком відпусток на 2020 рік, суддя-доповідач Барбашова С.В. перебуває у відпустці до 04.09.2020 включно.

07.09.2020 справа № 917/139/19 передана судді-доповідачу Барбашовій С.В. після її виходу з відпустки.

Згідно частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої та третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Колегія суддів враховує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 зробила висновок щодо змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, а саме: правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зважаючи на труднощі, що виникли при виконанні наказів Господарського суду Полтавської області у справі № 917/139/19 та стягненні судового збору з відповідача на користь позивача у даній справі; враховуючи, що в результаті виправлення описки в постанові щодо найменування відповідача не змінюється суть рішення в частині особи, яка за визначенням позивача повинна відповідати за позовом у даній справі, оскільки саме Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області є стороною спору (відповідачем у справі); з огляду на те, що судом апеляційної інстанції вирішено питання про права та обов`язки саме стосовно Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, тобто особи, що брала участь у даній справі в якості відповідача, і відсутність будь-яких заперечень з боку цієї особи з даного приводу, дійшла висновку про обґрунтованість доводів заяви про виправлення описки та наявність правових підстав для її задоволення шляхом виправлення описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № № 917/139/19 із зазначенням замість невірного найменування відповідача «Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області» правильного найменування: «Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області».

Відповідно до 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників справи, оскільки вказана описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

Згідно частини четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 917/139/19.

2.Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 917/139/19, зазначивши замість найменування відповідача: «Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області» - «Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області».

3.Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази на виконання судового рішення у даній справі з урахуванням внесених даною ухвалою виправлень до постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 917/139/19.

4.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 917/139/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка