ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 вересня 2020 рокуСправа № 912/1627/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Заступника прокурора Кіровоградської області №05/1-6145вих-20 від 07.09.2020 про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

Державної аудиторської служби України (вул. Сагайдачного, 4, м. Київ, 04070)

Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022)

до: Приватного підприємства "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД" (вул. Вокзальна, 16, корп. 1, м. Кропивницький, 25013)

про визнання недійсним рішення та договору,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Державної аудиторської служби України та Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД" про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про проведення переговорної процедуру закупівлі робіт, оформленого протоколом засідання тендерного комітету від 12.07.2019;

- визнання недійсним договору підряду № 40/19 від 24.07.2019, укладеного між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної" адміністрації та Приватним підприємством "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД" на суму 22 526 944,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.09.2020 господарський суд закрив провадження у справі.

У вказаній ухвалі судом встановлено, що за вимогою - визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про проведення переговорної процедуру закупівлі робіт, оформленого протоколом засідання тендерного комітету від 12.07.2019 - провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора від позову.

В частині позовних вимог - визнання недійсним договору підряду № 40/19 від 24.07.2019, укладеного між Управлінням капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством "ВТ-КІРОВОГРАД-ТРАНСГАЗБУД" на суму 22 526 944 грн - провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

08.09.2020 до суду від заступника прокурора Кіровоградської області надійшла заява №05/1-6145вих-20 від 07.09.2020 про повернення судового збору в сумі 4 204,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, норми якої кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, суд встановив правові підстави для повернення 50 % судового збору за позовною вимогою - визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про проведення переговорної процедуру закупівлі робіт, оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 12.07.2019 за наявності відповідного клопотання.

Отже, заява прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме повернення 50 % сплаченого судового збору за позовною вимогою - визнання недійсним рішення тендерного комітету Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації про проведення переговорної процедуру закупівлі робіт, оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 12.07.2019 у сумі 1 051,00 грн. В іншій частині заява задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути Прокуратурі Кіровоградської області судовий збір в сумі 1 051,00 грн, що сплачений згідно з платіжним дорученням № 776 від 12.05.2020.

Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву № 05/1-6145вих-20 від 07.09.2020 заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4, ідентифікаційний код 02910025, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р НОМЕР_1 ) 1 051,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 776 від 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали направити Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4).

Суддя М.С. Глушков