ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.09.2020р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали заяви №07/85 від 08.09.2020 керуючого санацією - арбітражного керуючого Затворницької О.М., про роз`яснення ухвали у справі

за заявою кредитора ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області ()

про стягнення заборгованості по заробітній платі та включення до реєстру вимог кредиторів

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2018 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (, м. Маріуполь, Донецька область, 87505, вул. Якова Гугеля, 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27.03.2018р по 15.05.2018р. у розмірі 3962,88грн., без виключення сум відрахувань на податки та обов`язкових платежів; визнано ОСОБА_1 кредитором Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" - перша черга; встановлено керуючому санацією включити кредитора - ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд" на суму 46273,77грн. - перша черга.

В ухвалі зазначено, що вона може бути пред`явлена до виконання до 25.06.2021; набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11.09.2020 керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М., звернувся до господарського суду Донецької області із заявою №07/85 від 08.09.2020 про роз`яснення ухвали господарського суду Донецької області у справі №905/2265/17 в частині віднесення суми середнього заробітку ОСОБА_1 , стягнутого за час затримки розрахунку по заробітній платі, до першої черги кредиторів.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2' 102грн.

Таким чином, при поданні заяви про роз`яснення рішення суду у справі №905/2265/17 керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М., повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1051,00грн.

Проте, заявником при поданні зазначеної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, заява №07/85 від 08.09.2020 керуючого санацією - арбітражного керуючого Затворницької О.М. про роз`яснення ухвали підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №07/85 від 08.09.2020 керуючого санацією - арбітражного керуючого Затворницької О.М., про роз`яснення ухвали суду у справі №905/2265/17- залишити без руху.

2. Керуючому санацією - арбітражному керуючому Затворницькій О.М., усунути недоліки заяви №07/85 від 08.09.2020 про роз`яснення ухвали суду шляхом подачі до канцелярії суду:

- документального підтвердження сплати судового збору за подану заяву про роз`яснення судового рішення.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви - п`ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

4. Повідомити заявника, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

5. Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

6. Ухвала набирає чинності 14.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова