ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2340/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/2340/20:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стабільність 2014 (65014, м. Одеса, пляж Лонжерон, буд. 1-Е);

про стягнення 55179,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 11.08.2020 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №2424/20 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стабільність 2014, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф за дострокове припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу у розмірі 55179,36 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення вимог п. 14 комерційної пропозиції не було повідомлено позивача про дострокове припинення дії договору, що стало підставою для нарахування штрафу, відповідно до п. 13.3 публічного договору про постачання електричної енергії, який у добровільному порядку відповідачем сплачено не було, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року судом було відкрито провадження у справі №916/2340/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; запропоновано відповідачу подати до суду у строк до 04.09.2020 року відзив на позовну заяву, позивачу у строк до 15.09.2020 року відповідь на відзив, відповідачу у строк до 25.09.2020 року.

31.08.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №22776/20), відповідно до якого позивач просив закрити провадження по справі №916/2340/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що після подання позовної заяви та відкриття провадження у даній справі, з відповідачем було проведені переговори, за результатом яких наявний спір між сторонами було врегульовано мирним шляхом, з огляду на що, предмет спору по справі №916/2340/20 відсутній.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відомості зазначені у клопотанні позивача вх. ГСОО №22776/20, зазначає таке:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору є стягнення суми заборгованості, пені та 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з підстав неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приймаючи до уваги предмет спору та те, що спір між сторонами вирішено мирним шляхом, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні до суду із заявленим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія було сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. згідно платіжного доручення №1003960 від 26.12.2019 р., доданого до позовної заяви.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 2102 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2340/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стабільність 2014 про стягнення 55179,36 грн. - закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) судовий збір у сумі 2102 /дві тисячі сто дві/ грн, сплачений за платіжним дорученням № 1003960 від 26.12.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т.1 а.с.6).

Ухвала набирає законної сили 10.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська