ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Справа№ 910/7962/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/7962/19

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 ( повний текст якої складений 13.07.2020)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 ( повний текст якої складений 28.08.2020)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 ( повний текст якого складений 25.08.2020)

у справі № 910/7962/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Державного підприємства «СЕТАМ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Поліскорм», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Грін - Грей», ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «Хімімпекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Хімімпекс Трейдінг», ОСОБА_5

про визнання недійсним результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/7962/19 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про передачу справи у порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 24.07.2020 Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/7962/19 та ухвалити постанову, якою передати справу № 910/7962/19 до Господарського суду Луганської області для розгляду в рамках провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.09.2020 у справі № 910/7962/19 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/7962/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" задоволено повністю, визнано недійсними результати електронних торгів, проведених 20.05.2019 Державним підприємством "СЕТАМ", з продажу прав вимоги за кредитним договором №4804 від 27.08.2012 та кредитним договором №4706 від 16.09.2010, - лот 347004. Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів №406894 від 20.05.2019 щодо продажу права вимоги за кредитним договором №4804 від 27.08.2012 та кредитним договором №4706 від 16.09.2010. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27.05.2019, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" (ідентифікаційний код 39013897).

На підставі рішення суду з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп.

На підставі рішення суду з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" судовий збір у розмірі 2 881 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося 11.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 11.09.2020 у справі № 910/7962/19, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 передано раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі № 910/7962/19 клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про часткове скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі №910/7962/19 заходи забезпечення позову в частині встановлення заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо майна, яке виступає предметом забезпечення за іпотечним договором від 16.09.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" (ідентифікаційний код 05839888) та Приватним підприємством "Грін-Грей" (ідентифікаційний код 31814023), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим №2210, а саме: нежилих будівель: літ: "А" пл. 1482,0 кв.м.; "Б" пл. 454,6 кв.м.; "В" пл. 88,7 кв.м.; "Г" пл. 146,1 кв.м.; "Д", "Е", "Ж" пл. 16.0 кв.м.; "Л" пл. 16,0 кв.м.; "М", "Н", "О", "П", "Р", № І, № 1-3, що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Гагаріна, будинок 28 та на праві власності належать Приватному підприємству "Грін-Грей" (ідентифікаційний код 31814023).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося 07.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020, просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) від 10.09.2020 у справі № 910/7962/19, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 передано раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали справи, апеляційні скарги та додані до них документи, колегією встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", про що 15.05.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено відповідну публікацію за № 64793.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/7962/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції після 15.12.2017) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду збори суддів вищих спеціалізованих судів, судів апеляційної та касаційної інстанцій визначають основний склад постійних колегій суддів, кожна у кількості трьох суддів, які мають спільні спеціалізації (спеціалізації постійної колегії). Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів, з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії. Кількість резервних суддів постійної колегії має забезпечити виключення випадків неможливості заміни судді в колегії з підстав, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори пов`язані з банкрутством є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

За змістом ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

Оскільки заявлений у справі спір пов`язаний з процедурою банкрутства Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" і не відноситься до спеціалізації суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід вказаних суддів у справі № 910/7962/19 підлягає задоволенню на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/7962/19 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. про самовідвід у № 910/7962/19 задовольнити.

Справу № 910/7962/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська