Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/660/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Приватного підприємства "Моноліт"

2) ОСОБА_1

про стягнення 179 006,69грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.В., довіреність №2027-К-О від 13.05.2020;

від відповідача 1: Олексюк П.М. - директор;

відповідач 2: Олексюк П.М.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Моноліт" та ОСОБА_1 179 006,69грн, із яких: 169 999,90грн - заборгованість за кредитом, 6 242,10грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 450,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 550,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 214,69грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем 1 не виконано розділ 3.18.4. Умов та правил надання банківських послуг, до яких відповідач 1 приєднався згідно заяви про приєднання від 26.01.2011, в частині своєчасного повернення кредиту.

В забезпечення виконання вказаних зобов`язань відповідачем 1, між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR 161 від 02.03.2015.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.530, 554, 610 Цивільного кодексу України.

14.09.2020 представником позивача подано довідку з доданими до неї меморіальними ордерами, згідно якої повідомлено про часткове погашення заборгованості, а саме:

28.08.2020 - 150,00грн основної суми кредиту;

28.08.2020 - 850,00грн комісії;

11.09.2020 - 156,47грн основної суми кредиту.

У довідці позивач вказує, що непогашеною залишається заборгованість у розмірі 168 400,22грн.

В судовому засіданні представник позивача частково підтримав позовні вимоги з урахуванням сум, вказаних у довідці від 14.09.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив продовжити строк підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 119,177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на "20" жовтня 2020 р. о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Зобов`язати позивача:

- надати довідку про заборгованість відповідача-1 на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачами часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.

4. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - ПП "Моноліт" (13001, Житомирська обл., смт.Романів, вул.Небесної Сотні, 1) (рек)

та на електронну адресу

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек)