ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Справа № 903/442/20

Господарський суду Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", м. Луцьк

до відповідача 2: Компанії "Даймкросс Сейлз", Кіпр

до відповідача 3: Компанії "Сангруп Інвест ЛТД", Британські Віргінські Острови

про розірвання договорів та визнання недійсним правочинів, пов`язаних з предметом спору

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", Компанії "Даймкросс Сейлз", Компанії "Сангруп Інвест ЛТД" в якому просить суд:

- розірвати договір про відступлення права вимоги №02-06-16/1 укладений між Компанією "Даймкросс Сейлз" та Компанією "Сангруп Інвест ЛТД";

- розірвати договір іпотеки від 28 липня 2016, укладений між Компанією "Сангруп Інвест ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі за №1626;

- розірвати договір іпотеки від 16 вересня 2016, укладений між Компанією "Сангруп Інвест ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі за №2026;

- визнати недійсним договір іпотеки від 28 липня 2016 року, що укладений між Компанією САНГРУП ІНВЕСТ ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі за №1626;

-визнати недійсним договір іпотеки від 16 вересня 2016 року, що укладений між Компанією САНГРУП ІНВЕСТ ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі за №2026.

Ухвалою суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2020.

Ухвалою суду від 13.07.2020 включено додаткові позовні вимоги ТзОВ «Вест Ойл Груп» про визнання недійсним правочинів та відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання на 12.08.2020 та запропоновано відповідачам в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України подати відзиви на позовну заяву, зобов`язано відповідача 3 надати суду договір про надання правової допомоги в підтвердження здійснення адвокатом належного представництва інтересів відповідача -3 по даній справі.

Ухвалою суду від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 та запропоновано повторно відповідачам -1, -2, -3 в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, подати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правові позиції сторін стосовно позову, копії відзивів та доданих до них документів надіслати позивачу, докази чого надати суду. Зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу уповноваженого представника відповідача -3 Компанії Сангруп Інвест ЛТД - адвоката Русина О.Ю. (ордер серія КС №588513 від 30.07.2020) 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятитильська 9, оф. 3

14.09.2020 позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2020 через відділ діловодства суду подав супровідний лист за вх.№ 01-57/5836/20, яким долучив до матеріалів справи докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу уповноваженого представника відповідача-3 Компанії «Сангруп Інвест ЛТД» - адвоката Русина О.Ю. (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятитильська, буд.9, оф.3)

Представники відповідачів -1, -2 в судове засідання 14.09.2020 не прибули, вимог ухвали суду від 12.08.2020 не виконали та процесуальних документів до судового засідання через відділ документального забезпечення та контролю суду не подали.

Представник відповідача-3 в судове засідання 14.09.2020 також не прибув, вимог ухвали суду від 12.08.2020 не виконав, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки місто Луцьк за рівнем поширення епідемічної небезпеки COVID-19 потрапило до червоної зони та звертає увагу суду на те, що ні Компанія «Сангруп Інвест ЛТД», ні АО «Процик та партнери» не отримали копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) установлено з 12 березня 2020 року до 31 жовтня 2020 року (включно) на всій території України карантин.

Крім того, суд звертає увагу відповідача-3, що 07.09.2020 м. Луцьк та Луцький район віднесений до помаранчевого рівня небезпеки. Нове епідемічне зонування встановила Державна комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій. Новий розподіл триватиме впродовж наступних двох тижнів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04 травня 2020 року внесено зміни до вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України та послаблені карантинні обмеження, а саме дозволено здійснення професійної діяльності адвокатами та нотаріусами.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Участь представника відповідача, позивача у підготовчому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом ухвалами суду в межах даної справи.

Заявляючи клопотання про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача - 3 не навів достатнього обґрунтування неможливості участі його представника у підготовчому засіданні (якщо він вважав таку участь необхідною), тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, за змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи в межах підготовчого провадження є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Саме по собі посилання на встановлення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, без дійсної наявності перешкод, які виникли, у зв`язку з веденням такого карантину, у реалізації процесуальних прав учасниками процесу, що може вплинути на розгляд справи не є безумовним наслідком відкладення розгляду справи.

На даний час в Господарському суді Волинської області працює система Електронний суд, за допомогою якого учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді (заяви по суті справи) та в режимі відоконференції.

На засіданні 17 березня 2020 року Рада суддів України рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін. Згідно звернення Комітету з питань правової політики до громадян України щодо функціонування органів правосуддя на період карантину від 20 березня 2020 року Комітет Верховної Ради України з питань правової політики зазначив, що запропоновані Радою суддів України рекомендації не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Запроваджені карантинні заходи, на які посилається відповідач, не передбачають обмеження гарантованої статті 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах Волинської області (місцезнаходження відповідача та Господарського суду Волинської області), зважаючи на що не вбачається будь якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою.

Зважаючи на викладене, та той факт, що явка представників сторін у даній справі не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідачів про те, що розгляд справи відкладався неодноразово, та останні непозбавлені процесуального права подати заяви та клопотання до початку розгляду справи по суті, які не були заявлені в підготовчому засіданні в порядку ст. 207 ГПК України.

Враховуючи вище зазначене, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "28" вересня 2020 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.09.2020.

Суддя В. М. Дем`як