ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 рокуСправа № 912/2228/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В. у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

про стягнення 942 471,37 грн

Представники:

від позивача - Протосовицька Н.В., адвокат, довіреність № 780/01/07-21 від 04.03.20;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (далі - КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради) про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та відведення стічних вод в сумі 942 471,37 грн, з яких: 909 547,75 грн основного боргу, 12 309,05 грн відсотки річних, 20 614,57 грн індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 046 від 01.11.12 в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 14.07.2020 постановлено відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2020.

29.07.2020 на адресу господарського суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі, а також клопотання про розгляд справи без участі учасника справи, Відповідач також повідомив, що КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради не в змозі виконувати взяті на себе зобов`язання за договором №046 від 01.11.2012 в повному обсязі, тому КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради визнає позовні вимоги в повному обсязі та погоджується з доводами позивача (а.с. 200, 201).

Ухвалою суду від 03.08.2020 постановлено закрити підготовче провадження у справі №912/2228/20; справу призначено до судового розгляду по суті на 07.09.2020.

У судовому засіданні 07.09.2020 брав участь представник позивача, який підтримав позов в повному обсязі.

07.09.2020 відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 208).

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 07.09.2020 за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини.

01.11.2012 між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) та КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради укладено Договір №046 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - Договір, а.с. 8-11), відповідно до п. 1.1. якого Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення в об`ємах визначених лімітом відпуску води та приймання стоків, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Споживач зобов`язується: оплачувати послуги та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 7.1. Договору, кількість холодної води, що постачається Виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на мережі Споживача, опломбованих і зареєстрованих Виконавцем які фіксуються в акті про надання послуг. Акт про надання послуг з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за поточний місяць.

Відповідно до п. 7.16. Договору, у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, Споживач зобов`язаний у 5-ти денний термін з дня отримання рахунку, направити до Виконавця уповноваженого представника з відповідними обґрунтовуючими документами для врегулювання розрахунків. У випадку невиконання цієї умови, рахунки Виконавця вважаються прийнятими до оплати.

Згідно п. 7.21. Договору, на підставі показів засобів обліку води та стоків оформляються такі документи: рахунок-фактура за фактично спожиту воду та скид стоків; рахунок-фактура за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень; акт про надані послуги за поточний місяць.

Пунктом 8.2. Договору передбачено, що споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиту питну воду шляхом оплати різниці між вартістю обсягу питної води, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзацу 1 п. 8.2. цього Договору.

Даний Договір набирає чинності з 01.11.2012 і укладається терміном на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання про його розірвання (п. 12.1 Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств (а.с.6-11).

На виконання умов Договору сторонами підписано та скріплено печатками Протокол розбіжностей до додаткової угоди № 1 до Договору та Додаткову угоду №1 від 16.09.2019, якою внесено зміни до Договору, а саме:

- абз. 2 п. 7.1. Договору викладено в наступній редакції: Акт про надання послуг з рахунком виставленим до оплати за надані послуги водопостачання надається Споживачу для проведення кінцевого розрахунку за поточний місяць;

- п. 7.21. Договору викладено в наступній редакції: на підставі показів засобів обліку води та стоків оформляються такі документи: рахунок-фактура за фактично спожиту воду та скид стоків; рахунок-фактура за скид стоків з понаднормативним вмістом забруднень; акт наданих послуг за розрахунковий період;

- п. 8.2 Договору викладено в наступній редакції: розрахунковим визначається період між контрольними зняттями показників приладів обліку. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу централізованого водопостачання та водовідведення заявленого на розрахунковий період за формою 100% попередньої оплата. Сума попередньої оплати визначається на основі фактичних показників обсягів наданих послуг централізованого водопостачання та водовідведення за попередній розрахунковий період. Споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиті послуги шляхом оплати різниці між вартістю обсягу послуг, фактично спожитих протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, оплачених у відповідності до абзаців 1 або 2 п. 8.2 цього Договору (а.с. 117, 113-114).

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" надало КП "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради послуги з централізованого водопостачання та відведення стічних вод та свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Водночас відповідач розрахунки з позивачем не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 909 547,75 грн.

Позивачем надано Відповідачу наступні рахунки-фактури та підписано наступні акти наданих послуг:

- Рахунок-фактура № 5773/1 від 30.09.2019 (водопостачання) на загальну суму 76 496,72 грн;

- Рахунок-фактура № 5773/2 від 30.09.2019 (водовідведення) на загальну суму 3 290,11 грн;

- Акт наданих послуг від 30.09.2019;

- Рахунок-фактура № 5773/1 від 30.10.2019 (водопостачання) на загальну суму 202 772,51грн;

- Рахунок-фактура № 5773/2 від 30.10.2019 ( водовідведення) на загальну суму 6 413,15 грн;

- Акт наданих послуг від 30.10.2019;

- Рахунок-фактура № 5773/1 від 26.11.2019 (водопостачання) на загальну суму 398 897,26 грн;

- Рахунок-фактура № 5773/2 від 26.11.2019 ( водовідведення) на загальну суму 12 916,26 грн;

- Акт наданих послуг від 26.11.2019;

- Рахунок-фактура № 5773/1 від 27.12.2019 (водопостачання) на загальну суму 293 012,59 грн;

- Рахунок-фактура № 5773/2 від 27.12,2019 (водовідведення) на загальну суму 18 232,98 грн;

- Акт наданих послуг від 27.12.2019;

- Рахунок-фактура № 5773/1 від 29.01.2020 (водопостачання) на загальну суму 242 570,30 грн;

- Рахунок-фактура № 5773/2 від 29.01.2020 ( водовідведення) на загальну суму 16 721,58 грн;

- Акт наданих послуг від 29.01.2020;

- Рахунок-фактура № 5773/1 від 28.02.2020 (водопостачання) на загальну суму 222 848,47 грн;

- Рахунок-фактура № 5773/2 від 28.02.2020 ( водовідведення) на загальну суму 12 979,82 грн;

- Акт наданих послуг від 28.02.2020;

- Рахунок-фактура № 5773/1 від 06.02.2020 (водопостачання) на загальну суму 68 301,26 грн;

- Рахунок-фактура. № 5773/2 від 06.02.2020 ( водовідведення) на загальну суму 4 740,30 грн;

- Акт наданих послуг від 06.02.2020;

- Рахунок-фактура № 5773/Д від 30.03.2020 (водопостачання) на загальну суму 269 857,90 грн;

- Рахунок-фактура № 5773/2 від 30.03.2020 ( водовідведення) на загальну суму 16 417,10 грн;

- Акт наданих послуг від 30.03.2020;

- Рахунок-фактура № 5773/1 від 29.04.2020 (водопостачання) на загальну суму 75 274,58 грн.;

- Рахунок-фактура № 5773/2 від 29.04.2020 ( водовідведення) на загальну суму 6 743,62 грн;

- Акт наданих послуг від 29.04.2020.

Згідно розрахунку позивача, всього за період з серпня 2019 по травень 2020 було надано послуг на загальну суму 1 955 353,70 грн. Відповідачем сплачено суму у розмірі 944 505,29 грн. Відтак, сума боргу становить 909 547,75 грн (а.с. 167).

Також, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано до стягнення із відповідача 3 % річних в розмірі 12 309,05 грн; індексу інфляції в розмірі 20 614,57 грн. Отже, загальний борг відповідача становить 942 471,37 грн, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом (а.с. 168, 169).

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Договором передбачено щомісячну сплату наданих послуг, тому до спірних правовідносин застосовуються також приписи статті 903 Цивільного кодексу України, яка передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об`єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об`єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів; власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" встановлено, що споживачі питної води, зокрема своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За нормами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Про здійснення відносин щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення виключно на договірних засадах, відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги", йдеться також у п. 2.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 року №190 (далі - Правила), відповідно до яких ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Порядок проведення розрахунків за надані послуги між сторонами узгоджений в розділі 8 Договору "Ціна та порядок розрахунків". Так, сторони у п. 8.2. Договору визначили, що, споживач самостійно на протязі п`яти операційних днів після дати отримання рахунку здійснює остаточний розрахунок за спожиту питну воду шляхом оплати різниці між вартістю обсягу питної води, фактично спожитої протягом розрахункового періоду, та сумою коштів, сплачених у відповідності до абзацу 1 п. 8.2. цього Договору.

Факт надання позивачем послуг із централізованого водопостачання за Договором відповідачу підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками - фактурами та актами наданих послуг за період із вересня 2019 року по травень 2020 рік (а.с. 118 -147).

Таким чином, позивачем надано послуги загальною вартістю 1 955 353,70 грн. Однак із вирахуванням оплати відповідача на суму 944 505,29 грн, загальна сума боргу складає 909 547,75 грн.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що відповідач не розрахувався в повному обсязі з позивачем у встановлений договором строк за надані згідно з умовами договору послуги.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та встановлений судом факт заборгованості відповідача, а також з урахуванням відзиву на позов, в якому відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 909 547,75 грн та її задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем також заявлено до стягнення з відповідача - 3% річних в розмірі 12 309,05 грн та інфляційних втрат в розмірі 20 614,57 грн.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов`язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Перевіривши розрахунок 3% річних та розрахунок індексу інфляції, наданий позивачем, господарський суд вважає його обґрунтованим, а суму нарахованих 3% річних у розмірі 12 309,05 грн та суму індексу інфляції 20 614,57 грн такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд, а також враховуючи визнання відповідачем позову, дійшов висновку, про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (, 23000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, буд. 32-А) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19, ) заборгованість за централізоване водопостачання та відведення стічних вод в сумі 942 471,37 грн, з яких: 909 547,75 грн основного боргу, 12 309,05 грн відсотки річних, 20 614,57 грн індекс інфляції, а також 14 137,08 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" на електрону адресу: ;

Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, буд. 32-А.

Дата складення повного рішення 17.09.20.

Суддя Л.С. Вавренюк