ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/596/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №3/09/20 від 03.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача Приватного підприємства «Афіша» (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001)

зазначеної в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш» (вул. В. Антоновича, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49101)

про стягнення 4408812,98 грн

Розглянувши позовну заяву №3/09/20 від 03.09.2020 (вх. №690 від 09.09.2020) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1. До позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є недотриманням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв`язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Зважаючи на наведене, наявні в позовних матеріалах лише фіскальні чеки та накладні підприємства зв`язку «Укрпошта» від 07.09.2020 не є належними доказами надіслання на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви, з доданими до неї документами.

2.У ч. 2 ст. 164 ГПК України зазначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивачем зазначено про факт укладення між відповідачем та третьою особою договору оренди №14-12/Е1653/2017 від 14.12.2017, на підставі якого ПП «Афіша» незаконно отримано від ТОВ «Руш» кошти на загальну суму 3983085,73 грн, з них: 3891795,48 грн - орендних платежів та 91290,25 грн компенсації за комунальні послуги.

При цьому, у викладеному у тексті позовної заяви розрахунку стягуваної суми, ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", зокрема зроблено посилання на те, що за період з серпня 2018 року по березень 2020 року розмір орендної плати складав 150000 грн.

Однак, додатки до позову не містять додаткових угод (додатків) до договору №14-12/Е1653/2017 від 14.12.2017, із зазначенням даної обставини. Також, відсутні первинні бухгалтерські документи, які б вказували на перерахування третьою особою відповідачу заявленої до стягнення суми орендної плати та компенсації комунальних послуг.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.09.2020 у справі №921/596/20 відмовлено у задоволенні клопотання №1-4/09/20 від 04.09.2020 (вх. №6137 від 09.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль" про витребування доказів, а саме договору №14-12/Е1653/2017 від 14.12.2017, з додатками, укладеного між ПП «Афіша» та ТОВ «РУШ», платіжних (банківських) документів, які б вказували про перерахування третьою особою відповідачу орендних та будь-яких інших платежів згідно цього договору, через невідповідність такого клопотання вимогам п.1 та п.4 ч.2 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №3/09/20 від 03.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 11 вересня 2020 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400).

Повний текст ухвали складено 11.09.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський