ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1878/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Стеценко Д.В. (ордер №1008839 від 25.06.2020, свідоцтво №003728 від 20.03.2019 );

представник відповідача: Сидорук М.І. (довіреність б/н від 22.07.2020, посвідчення адвоката КВ410 від 16.02.2015);

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Барт» (далі - позивач, ТОВ «Барт») звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» (далі - відповідач, ТОВ «Сучасні технології доріг») про стягнення з останнього 1 213 926,82грн, з яких: 441 153,40грн - заборгованість за поставлений товар за договором поставки №ИН/210 від 30.05.2017; 348 143,20грн - пені; 339 988,39грн - 3% річних; 84 641,84грн - інфляційні збитки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 06.07.2020, зокрема, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.07.2020.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 17.08.2020 та до 10.09.2020 відповідно.

04.09.2020 від представника позивача надійшла заява №109/20 від 02.09.2020 (вх.№18719/20), у якій останній просить суд закрити провадження у справі №911/1878/20 в частині стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки №ИН/210 від 30.05.2017 у розмірі 441 153,40грн. Крім того ТОВ «Барт» просить стягнути з ТОВ «Сучасні технології доріг» судовий збір у розмірі 6 617,30грн. В іншій частині позову ТОВ «Барт» підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Під час підготовчого засідання представник підтримає свою заяву та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаної заяви. Разом із цим, надав суду клопотання про зменшення позовних вимог (вх.№19184/20). Додатком до вказаного клопотання представником ТОВ «Сучасні технології доріг» надано платіжне доручення №2898 від 04.09.2020 про оплату компенсації судового збору по справі №911/1878/20 у розмірі 6 617,30грн.

Розглянувши вказану заяву позивача та перевіривши надані докази суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 170 ПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, указана заява ТОВ «Барт» підписана представником позивача - адвокатом Стеценко Д.В. Повноваження останнього підтверджується наявним у матеріалах справи ордером серії ВН №1008839 від 25.06.2020 (т.1 а.с. 9), із змісту якого вбачається, що права адвоката не обмежуються. З огляду на зазначене, суд вважає, що представник ТОВ «Барт» наділений правом на звернення із відповідною заявою.

Із змісту заяви вбачається, що підставою для звернення є оплата відповідачем заборгованості за поставлений товар за договором поставки №ИН/210 від 30.05.2017 у розмірі 441 153,40грн, що, у свою чергу, підтверджується платіжним дорученням №2862 від 31.08.2020 (т. 2 а.с. 47).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, оскільки заборгованість за поставлений товар у розмірі 441 153,40грн була сплачена відповідачем у добровільному порядку, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зазначеній частині, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Разом із цим, суд роз`яснює учасникам справи наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ураховуючи те, що провадження підлягає закриттю лише в частині, а вимоги про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних збитків залишаються не розглянутими, то суд вважає за доцільне вирішувати питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду справи по суті разом із прийняттям відповідного рішення.

Крім цього, під час підготовчого засідання судом проведено усі необхідні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку із чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46,130, 182-183, 185, 191, 231, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт» №109/20 від 02.09.2020 (вх.№18719/20 від 04.09.2020) про закриття провадження в частині стягнення заборгованості за поставлений товар за договором поставки №ИН/210 від 30.05.2017 у розмірі 441 153,40грн - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/1878/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт» суми основного боргу у розмірі 441 153,40грн.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Барт» пені у розмірі 348 143,20грн, 339 988,39грн - 3% річних та 84 641,84грн інфляційних збитків на 26.10.2020 о 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Попередити позивача про наслідки неприбуття останнього або його представника у судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів доданих до їхніх заяв по суті спору.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.09.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів у п.п.1,2 резолютивної частини ухвали у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.09.2020.