ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/635/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року

у справі № 915/635/20

за позовом Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

про стягнення 31425,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року до Південно західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року у справі № 915/635/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/635/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року.

До апеляційної скарги апелянтом додано платіжне доручення №575 від 19.08.2020 року на суму 3153,00 грн.

Дослідивши подане платіжне доручення, судова колегія зазначає, що реквізити платіжного доручення не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду в частині призначення платежу, в якому зазначено "Судовий збір за поз.КЕВ м. Мик. до ТОВ "Газпромстач" на ріш. Господ.суду Мик.об.-09.01.20,Пів-зах.ап.г/с код 22030101".

Тобто, відомості, зазначені у призначенні платежу не відповідають даним справи №915/635/20 невірно визначені сторони (позивач та відповідач) та дата рішення, що оскаржується.

14.09.2020 року на електронну пошту суду від КЕВ м. Миколаїв надійшов лист №3059, в якому апелянт зазначає, що в платіжному дорученні №575 від 19.08.2020 року допущено технічну помилку в призначенні платежу, та просить вважати помилково зазначене призначення платежу наступним: «Судовий збір за позовом МКП «Миколаївводоканал» до КЕВ м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2020 року у справі № 915/635/20, Південно-західний апеляційний господарський суд»; просить вважати платіжне доручення №575 від 19.08.2020 року дійсним доказом сплати судового збору по даній справі.

За наслідками перевірки судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а також встановлено, що надане апелянтом платіжне доручення №575 від 19.08.2020 року не використовувалось в інших справах, отже, судова колегія вважає за можливе прийняти дане платіжне доручення в якості доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у справі №915/635/20.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №915/635/20 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 31425,61 грн., що є меншим ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року у справі №915/635/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/635/20 за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року.

2. Розглянути апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11 серпня 2020 року у справі №915/635/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень по справі з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська