РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 м. Київ Справа № 910/3070/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ АВТО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ";

про: стягнення 181.874,42 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ АВТО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" (далі - відповідач) про стягнення 181.874,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за договором про переведення боргу від 22.08.2018 № 25/ОЛ, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 181.874,42 грн., з яких: 103.182,52 грн. - основна заборгованість, 72.321,57 грн. - пеня та 6.370,33 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3070/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами частини 2 другого розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ) встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ набрав чинності 17.07.2020.

Відтак, останній день процесуальних строків, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, є 06.08.2020.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "ШИННА КОМПАНІЯ", як первісним боржником, позивачем, як кредитором та відповідачем, як новим боржником, укладено договір про переведення боргу від 22.08.2018 № 25/ОЛ (далі - Договір), яким регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язальної сторони (первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із договору № 02/01/2018 від 02.01.2018 року укладеного між первісним боржником та кредитором (далі - основний договір) (п. 1 Договору).

Пунктом 2 Договору визначено, що первісний боржник переводить на відповідача борг (грошове зобов`язання) у розмірі 281.682,52 грн., що виник на підставі основного договору, а відповідач погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання (сплатити борг) в строк до 11.10.2018 року.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення з боку відповідача грошового зобов`язання за Договором. Грошове зобов`язання за Договором відповідачем виконано частково в сумі 178.500,00 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 181.874,42 грн., з яких: 103.182,52 грн. - основна заборгованість, 72.321,57 грн. - пеня та 6.370,33 грн. - 3 % річних.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 103.182,52 грн. сторонами судового процесу до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 103.182,52 грн.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 72.321,57 грн. та 3 % річних в сумі 6.370,33 грн. є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунками позивача, які, у свою чергу, перевірені і визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 9, ідентифікаційний код: 37395198) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ АВТО" (01042, м.Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 5, ідентифікаційний код: 33830230) основну заборгованість в сумі 103.182 (сто три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 52 коп., пеню в сумі 72.321 (сімдесят дві тисячі триста двадцять одна) грн. 57 коп., 3 % річних в сумі 6.370 (шість тисяч триста сімдесят) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 12 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац