ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" вересня 2020 р. Справа№ 910/6362/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020

у справі № 910/6362/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-бізнес Компані"

про визнання акта недійсним та скасування реєстраційних дій.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-бізнес Компані" про визнання акта недійсним та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі № 910/6362/20 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-бізнес Компані" про визнання акта недійсним та скасування реєстраційних дій залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та доказів сплати судового збору.

03.06.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від пзивача надійшла заява від 26.05.2020 про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2020, в якій Позивачем викладено обґрунтування позовної вимоги про визнання недійсним протоколу № 1 від 14.01.2019 (у позовній заяві взагалі не було зазначено про існування вказаного протоколу) та до якої додано докази сплати судового збору відповідно до кількості позовних вимог, зазначених у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з врахуванням заяви про усунення недоліків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-бізнес Компані" про визнання акта недійсним та скасування реєстраційних дій залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою від 18.08.2020 Господарський суд міста Києва постановив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-бізнес Компані" про визнання акта недійсним та скасування реєстраційних дій вважати неподаною та повернути зявникові.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду від 18.08.2020 у справі № 910/6362/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить відкрити апеляційне провадження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 про повернення позовної заяви у справі № 910/6362/20.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/6362/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України із наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102,00 грн.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/6362/20, у розмірі 2 102,00 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/6362/20.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" до апеляційної скарги не додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншім сторонам у справі, а саме: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-бізнес Компані".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/6362/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/6362/20 у розмірі 2 102,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги іншім сторонам у справі, а саме: Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-бізнес Компані".

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олсен Груп", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун