ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" вересня 2020 р. Справа №914/2964/13
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
явка учасників справи:
від позивача (заявника): Хміль Н.С. директор, Кінь А.В. довіреність від 27.03.2020
від відповідача 1: не з`явилися;
від третьої особи: не з`явилися;
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Хіко б/н від 24.06.2020 (вх. № 01-05/1890/20 від 26.06.2020)
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 (головуючий суддя Желік М.Б., судді Костів Т.С., Малех І.Б.)
у справі №914/2964/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Хіко, м. Львів
до відповідача-1 приватного підприємства Нива - В.Ш. в особі Львівської філії №14, м. Львів,
до відповідача-2 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (правонаступник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м. Київ,
про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява ТОВ Хіко б/н від 24.06.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 в справі №914/2964/13.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у складі колегії: головуючого-судді Бойко С.М., суддів Зварич О.В. та Матущака О.І., відкрито провадження за заявою ТОВ Хіко б/н від 24.06.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 в справі №914/2964/13 та призначено справу №914/2964/13 до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2020.
07.09.2019 відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суд та п. 2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Західному апеляційному господарському суді, проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду заяви у справі № 914/2964/13, у зв`язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці. За наслідками автоматизованої заміни складу колегії суддів суддю Зварич О.В. замінено на суддю Якімець Г.Г.
В судове засідання з`явилися представники позивача (заявника) та відповідача 2, представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, відомості про належне повідомлення в матеріалах справи відсутні.
У судовому засіданні суд заслухав міркування представників позивача (заявника) та відповідача 2 щодо розгляду справи по суті за відсутності представників відповідача 1 та третьої особи, які вважали за можливе розгляд справи розпочати.
Порадившись на місці, суд вирішив розгляд справи відкласти в тому числі враховуючи заміну складу колегії суддів.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №914/2964/13 відкласти на 30.09.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець