overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/570/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача: Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення в сумі 1 134 277,71грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Янкевич Л.Д.;

Від відповідача: Педич Д.П.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" (35600, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, вул. Костянтина Острозького 23, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ) 1 091 241 (один мільйон дев`яносто одна тисяча двісті сорок один) грн. 52 коп. заборгованості, 14 985 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 19 коп. пені, 2 486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп. трьох відсотків річних, 8 092 (вісім тисяч дев`яносто два) грн. 21 коп. інфляційних втрат та 8 507 (вісім тисяч п`ятсот сім) грн. 08 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 14 985 грн. 19 коп. пені та 2 486 грн. 60 коп. трьох відсотків річних відмовити.

4. Ухвалою суду повернути позивачу з державного бюджету 8 507 грн. 08 коп. судового збору

Позивач (Стягувач): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Івана Вишенського 4, ).

Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" (35600, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, вул. Костянтина Острозького 23, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/487/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 28.08.2020 р. № 09-1251 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 8 101 323 грн 02 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від стягувача - Андрійко Є.Л., довіреність № 14-182 від 13.05.2019 р.;

від боржника - Педич Д.П., ордер серія РН-829 № 008 від 02.04.2019 р.;

від відділу ДВС - Журавський Н.М., довіреність № 16844 від 19.03.2020 р.

….

Керуючись ст. ст. 234, 235, 342, 343 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради від 28.08.2020 р. № 09-1251 про визнання неправомірними дії та рішення державного виконавця та про зобов`язання посадових осіб органу державної виконавчої служби поновити порушене право заявника у ВП № 60963341 у справі № 918/487/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2020 р. м.Рівне Справа №918/669/20

Господарський суд Рівненської області у складі Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" (85103, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інженерна, 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, бульвар Б. Хмельницького, 50, ) про виконання обов`язку за договором в натурі

В засіданні приймали участь:

від позивача - Рибачок А.О.

від відповідача - Бляшин М С.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/669/20.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на "28" вересня 2020 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

6. Заяву представника позивача Рибачка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/669/20 задовольнити.

7. Забезпечити участь представника а саме: представника позивача Рибачка А.О. у розгляді справи №918/669/20 у судовому засіданні 28 вересня 2020 року о 09:30 год. в режимі відеоконфенції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити Рибачка А.О. , що:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/245/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правничі послуги"

до фізичної особи-підприємця Дворак Юлії Вікторівни

про стягнення заборгованості в сумі 155 050 грн 88 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Троянчук Д.М., Оніщук В.П., довіреність від 23.03.2020 р.;

від відповідача - Кузьмарук О.С., ордер серія ВК № 1008343 від 22.07.2020 р.

.…

Керуючись ст. ст. 99, 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Дворак Юлії Вікторівни від 5 серпня 2020 року про призначення комплексної судової експертизи у справі № 918/245/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м.Рівне Справа №918/677/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15"

до відповідача Приватне підприємство - фірма "Віган В"

про стягнення боргу 15 206,88 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства - фірми "Віган В" про стягнення заборгованості 15 206,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за надані позивачем послуги з управління будинком та прибудинкової території по вул.Соборна, 15 у місті Рівне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.08.2020 р. закрито провадження у справі №918/677/20 за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15" до відповідача Приватного підприємства - фірми "Віган В" про стягнення заборгованості 15206,88 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

16.09.2020 р. від представника Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн. з державного бюджету на підставі ч.1 п.5 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 102, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-15" (33028, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, 15, ) 2102, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №122 від 07.07.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/677/20.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 17.09.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років до 17.09.2023 р.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/388/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про стягнення заборгованості в сумі 1 900 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 року позов задоволено, зобов`язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" 1 900 000, 00 грн - попередньої оплати за договором № 10/05/19/1 від 10.05.2019 року та 28 500,00 грн - судового збору.

17 вересня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 14.09.2020 року про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФОНД" ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "28" вересня 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 17.09.2020 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 920/564/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича (вх. № 7299 від 17.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/564/20 за позовом Приватного підприємства "Анрі-маркет" (вул. Олега Онікієнка, буд. 129-А, м. Бровари, Київська область, 07403), до відповідача Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_2 ), про стягнення 576724 грн 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі з повідомленням сторін на 22.09.2020, 12:00.

Згідно із ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач подав клопотання (вх. № 8299 від 17.09.2020) про участь у судовому засіданні 22.09.2020 у режимі відеоконференції, в якому просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва.

Судом встановлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/564/20, призначеного господарським судом Сумської області на 22.09.2020 о 12 год. 00 хв. відсутня. Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", в Окружному адміністративному суді міста Києва 22.09.2020 з 12 год. 00 хв. до 12 год. 45 хв. обідня перерва.

У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича (вх. № 8299 від 17.09.2020) про участь у судовому засіданні 22.09.2020 в режимі відеоконференції, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича (вх. № 8299 від 17.09.2020) про участь у судовому засіданні 22.09.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/564/20 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.09.2020 Справа № 920/950/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 08.09.2020 (вх. 2792 від 15.09.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-ІНВЕСТ» (вул. Шевченка, 101, с. Синява, Рокитнянський район, Київська область, 09634, , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗС Обладнання» (вул. Гостиннодвірська, 37-Л, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

про стягнення 49815 грн. 39 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 49815 грн 39 коп, що складаються з 46560 грн 00 коп за непоставлений товар за договором поставки, 2355 грн 99 коп пені за прострочення грошового зобов`язання, 589 грн 00 коп 3% річних, інфляційних збитків 310 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/950/20.

2. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 16.10.2020.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2020 року Справа № 921/447/20
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2020 р., яка набрала законної сили "31" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 вересня 2020 рокуСправа № 921/447/20
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2020 р., яка набрала законної сили "31" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "31" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 вересня 2020 року Справа № 921/740/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "13" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
17 вересня 2020 рокуСправа № 921/740/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "13" березня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" березня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович