Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/900/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" (м.Львів)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль Романівського району Житомирської області)

про стягнення штрафу на суму 21050,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" штраф за неправильно зазначену масу вантажу в сумі 21050,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач як вантажовідправник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати, оскільки допустив порушення при складенні перевізних документів, а саме: зазначив у накладній неправильну масу вантажу, що було виявлено під час проведення переважування та про що складено відповідний комерційний акт.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.08.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.09.2020 о 10:00.

Ухвалою суду від 14.08.2020 задоволено клопотання АТ "Українська залізниця" про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено забезпечити Здолбунівському районному суду Рівненської області.

25.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 21.08.2020 №ДН-3-06/162, у якій останній повідомив, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено на рахунок позивача штраф у розмірі 21050,00грн згідно платіжного доручення №659 від 10.08.2020 (копія платіжного доручення додається), у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення відповідної ухвали; явка в судове засідання представників сторін обов`язковою не визнавалася. Судове засідання в режимі відеоконференції не проводилося.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму заборгованості у розмірі 21050,00грн після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмету спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст.130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн, згідно платіжного доручення №1042 від 21.07.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем вчинені дії щодо погашення суми боргу лише після відкриття провадження у цій справі, а отже спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача, позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з огляду на приписи ч.3 ст.130 ГПК України, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 202, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/900/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення штрафу на суму 21050,00грн закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (13033, Житомирська область, Романівський район, смт.Миропіль, вул.Лісова, буд.2, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79000, м.Львів, вул.Гоголя, 1, ) 2102,00грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2,3- позивачу (рек. з повід.);

4- відповідачу (рек. з повід.).