ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1589/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд", Одеська обл., Ширяївський р-н., с. Миколаївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-ТД", Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 491355,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Власюк В.В. (орд. серії АА № 1021432 від 08.04.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-ТД" про стягнення 454680,00 грн. вартості непоставленого товару та 36675,59 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, всього 491355,59 грн.

У підготовчому засіданні 01.09.2020 р. оголошено перерву до 15.09.2020 р.

15.09.2020 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти засідання у справі № 911/1589/20 на іншу дату; надати час для надання до суду відповідачем заперечень на відповідь на відзив та проводити засідання суду за участю представника ТОВ «Європа ТД». Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник ТОВ «Європа ТД» має ознаки гострого респіраторного захворювання, а саме підвищеної температури тіла, нежитю, кашлю. Крім того, відповідач не отримував відповідь ТОВ «Укрзерно Трейд» на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До клопотання відповідача не додано доказів того, що його представник - адвокат Коренчук Т.О. перебуває на лікарняному. Крім того, відповідач не був позбавлений права на залучення іншого представника для участі у підготовчому засіданні 15.09.2020 р.

Щодо твердження про неотримання відповідачем копії відповіді на відзив на позовну заяву, суд наголошує, що представник відповідача був присутній у підготовчому засіданні 01.09.2020 р. та мав можливість отримати копію відповіді на відзив на позовну заяву наручно, якою не скористався. Крім того, як вбачається з інформації, що міститься на сайті Укрпошта за накладною № 336, яка було додана позивачем до відповіді на відзив на позовну заяву в якості доказів її направлення відповідачу, копія відповіді на відзив з 02.09.2020 р. знаходиться у поштовому відділенні та не була отримана відповідачем. Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач не був позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.09.2020 о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 24.09.2020 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева