ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" вересня 2020 р. Справа№ 910/18249/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 15.09.2020

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер - Дівелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.06.2020 (повний текст складено 04.06.2020)

у справі №910/18249/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер - Дівелопмент"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР"

про визнання договору поруки №4С13649И/П від 17.11.2016 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчука Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер - Дівелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/18249/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР" ().

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", викладене в апеляційній скарзі, просив його задовольнити, витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії рішення Правління Національного Банку України №323-рш/БТ від 05.10.2016 "Про залучення аудиторської компанії для підтвердження результатів діагностичного обстеження та вжитих банком заходів" та План реструктуризації (трансформації) корпоративного кредитного портфеля, що надане Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" для Національного Банку України на виконання рішення правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016; витребувати копії кредитних договорів №4С13649И від 14.10.2013, №4С13650И від 15.10.2013, №4С14320И від 19.09.2014, №4С14403И від 24.12.2014, укладених між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Спектр"; витребувати копії кредитних договорів №4К14391И від 19.12.2014, №4К14392И від 24.12.2014, укладених між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Кінан"; витребувати інформацію у формі довідки про заборгованість ТОВ "Кінан" та ТОВ "Спектр" за вищевказаними кредитними договорами станом на 19.11.2016.

Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування неможливості витребувати додаткові докази позивач посилається на те, що вказані документи містять банківську таємницю, вказує, що копії рішення Правління Національного Банку України №323-рш/БТ від 05.10.2016 "Про залучення аудиторської компанії для підтвердження результатів діагностичного обстеження та вжитих банком заходів" та План реструктуризації (трансформації) корпоративного кредитного портфеля, що надане Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" для Національного Банку України на виконання рішення правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016 витребувані судом першої інстанції, проте не надані відповідачем.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання, витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчені копії:

- рішення Правління Національного Банку України №323-рш/БТ від 05.10.2016 "Про залучення аудиторської компанії для підтвердження результатів діагностичного обстеження та вжитих банком заходів" та План реструктуризації (трансформації) корпоративного кредитного портфеля, що надане Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" для Національного Банку України на виконання рішення правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016;

- кредитних договорів №4С13649И від 14.10.2013, №4С13650И від 15.10.2013, №4С14320И від 19.09.2014, №4С14403И від 24.12.2014, укладених між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Спектр";

зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати суду письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заборгованості ТОВ "Спектр" станом на 19.11.2016 за кредитними договорами №4С13649И від 14.10.2013, №4С13650И від 15.10.2013, №4С14320И від 19.09.2014, №4С14403И від 24.12.2014, укладених між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Спектр"; у випадку наявності такої заборгованості надати суду її детальний розрахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кітчер - Дівелопмент" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" належним чином засвідчені копії:

- рішення Правління Національного Банку України №323-рш/БТ від 05.10.2016 "Про залучення аудиторської компанії для підтвердження результатів діагностичного обстеження та вжитих банком заходів" та План реструктуризації (трансформації) корпоративного кредитного портфеля, що надане Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" для Національного Банку України на виконання рішення правління Національного Банку України №323/БТ від 05.10.2016;

- кредитних договорів №4С13649И від 14.10.2013, №4С13650И від 15.10.2013, №4С14320И від 19.09.2014, №4С14403И від 24.12.2014, укладених між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Спектр".

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надати суду письмові пояснення щодо наявності чи відсутності заборгованості ТОВ "Спектр" станом на 19.11.2016 за кредитними договорами №4С13649И від 14.10.2013, №4С13650И від 15.10.2013, №4С14320И від 19.09.2014, №4С14403И від 24.12.2014, укладених між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Спектр"; у випадку наявності такої заборгованості надати суду її детальний розрахунок.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, копію оскаржуваного рішення та копію апеляційної скарги. Докази направлення надати суду через канцелярію суду.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо суті спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.09.2020 на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук