ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4422/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Плюс» м. Дніпро

про - стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 210678грн.13коп., пені (у тому числі втрат від інфляції) в розмірі 18224грн.25коп., неустойки в розмірі 663472грн.84коп., штрафу в розмірі 42153грн.62коп.;

- виселення відповідача з нежитлового вбудованого приміщення площею 137,93кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, набережна Перемоги, б. 38а, на 1,2 поверхах двоповерхової будівлі.

ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Плюс» м. Дніпро з позовом про: стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 210678грн.13коп., пені (у тому числі втрат від інфляції) в розмірі 18224грн.25коп., неустойки в розмірі 663472грн.84коп., штрафу в розмірі 42153грн.62коп.; виселення відповідача з нежитлового вбудованого приміщення площею 137,93кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, набережна Перемоги, б. 38а, на 1,2 поверхах двоповерхової будівлі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати, повернення орендованого майна після закінчення строку дії договору оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015 (в редакції додаткової угоди від 02.08.2016).

Позивач зазначає, що внаслідок несвоєчасної оплати орендної плати вже звертався до суду з позовом до орендаря та рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 у справі №904/5556/18 було присуджено до стягнення з ТОВ «Атем Плюс» суму боргу з орендної плати за період з 17.02.2018 по 16.09.2018 в розмірі 39547грн.26коп., пеню в розмірі 4644грн.83коп. та інфляційнускладову в розмірі5318грн.04коп. Вказане рішення суду орендарем не виконано.

Листом №11-02-03308від 29.05.2019 позивач повідомив відповідача про припинення договору оренди та необхідність повернення майна за актом приймання-передавання балансоутримувачу. Відповідь товариства на вказаний лист на адресу позивача не надходила, майно з оренди не повернено.

Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати станом на 30.07.2020 існує заборгованість за період з 15.10.2018 по 15.07.2020 в розмірі 210678грн.13коп.

Також позивач заявив до стягнення, нараховані за період з 16.03.2018 по 15.04.2019, пеню (у тому числі, втрати від інфляції) в розмірі 18224грн.25коп.

На підставі пункту 10.11 договору оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015 та статті 785 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення неустойку в розмірі 663472грн.84коп.за період з 15.06.2019 по 15.07.2020.

З посиланням на пункту 3.9 договору оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015, позивач також нарахував та заявив до стягнення штраф в розмірі 42153грн.62коп. (20% від суми боргу 210768грн.13коп.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 позовну заяву залишено без руху.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях запропоновано протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтовані розрахунки пені та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені та місяцях для інфляційної складової); суми боргу, за несплату яких нараховані пеня та інфляційна складова; період виникнення суми основного зобов`язання, за невиконання якого нарахована пеня та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової. (разом з доказами направлення цих розрахунків на адресу відповідача).

Частинами 4 та 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 про залишення позовної заяви без руху 27.08.2020.

З оглядя на наведене, у позивача був час на усунення недоліків позовної заяви до 07.09.2020 включно.

Станом на 14.09.2020 недоліки позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не усунуто.

Таким чином, на теперішній час позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно зі статтями 13, 14 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Плюс» м. Дніпро про стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 210678грн.13коп., пені (у тому числі втрат від інфляції) в розмірі 18224грн.25коп., неустойки в розмірі 663472грн.84коп., штрафу в розмірі 42153грн.62коп.; виселення відповідача з нежитлового вбудованого приміщення площею 137,93кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, набережна Перемоги, б. 38а, на 1,2 поверхах двоповерхової будівлі.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №10-12-04155 від 03.08.2020 і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 14.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками, в тому числі: оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №579 від 05.08.2020, №558 від 28.07.2020 та №402 від 18.06.2020; оригінал фіскального чеку підприємства зв`язку від 13.08.2020; поштова накладна №859; оригінал опису вкладення у цінний лист з відміткою пошти від 13.08.2020.

Суддя Р.Г. Новікова