overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/4682/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г.Шевченка"

до Державної казначейської служби України,

Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області,

Прокуратури Харківської області

про відшкодування 1 041 355,30 грн. майнової шкоди,

Викликає

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Т.Г.Шевченка", як позивача та Державну казначейську службу України, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Прокуратуру Харківської області , як відповідачів в судове засідання на 30.09.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/1641/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича

до Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА"

про стягнення 566 478,11 грн.,

Викликає

Фізичної особи-підприємця Крупського Івана Олексійовича, як позивача та Дочірнє підприємство "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА", як відповідача в судове засідання на 30.09.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/4994/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

про стягнення 184 938,65 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУДКОМПЛЕКС-К", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", як відповідача в судове засідання на 30.09.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/16254/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України

До Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех»

про визнання недійсним договору

за участі представників:

від прокуратури - Толстореброва О.О. (уповноважений представник);

від позивача 1 - Фартушна В.Л. (уповноважений представник);

від позивача 2 - Бабко Ю.О. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Цилюрик О.В. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Аракелян Р.Ф. (уповноважений представник).

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Державного підприємства «Управління капітального будівництва та інвестицій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новатех» про визнання недійсним договору в частині вимог, пред`явлених в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

08.09.2020Справа № 910/6859/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан" Київської області

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" м. Києва в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку Шевченка А.М.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторінг" м. Києва

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними, припинення іпотеки.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Українцева К.Л.,

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарафан" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28 липня 2020 р. витребовувались у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни копії матеріалів нотаріальних справ.

Враховуючи що остання не надала необхідні для вирішення справи документи, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.

У підготовче засідання 8 вересня 2020 р. представники відповідачів та третьої особи не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

За таких обставин керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 06.10.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11):

- копію матеріалів нотаріальної справи, яка включає документи на підставі яких було прийнято рішення № 19960050 від 12 березня 2015 р. про припинення обтяження земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 8,4899 га, кадастровий номер :01:173:0029, що знаходиться на території Ірпінської міської ради Київської області;

- копію матеріалів нотаріальної справи, яка включає документи на підставі яких було прийнято рішення № 19961321 від 12 березня 2015 р. про припинення обтяження земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 23,1658 га, кадастровий номер :01:173:0030, що знаходиться на території Ірпінської міської ради Київської області.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

08.09.2020Справа № 910/260/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" м. Києва, третя особа Міністерство оборони України, про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 8 вересня 2020 р., не відбулося через технічні причини.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.09.20 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/900/20

За позовом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне товариство»

про визнання недійсним договору

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Обслуговуючий кооператив «Садово-дачний кооператив «Орхідея-3» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне товариство» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 08.09.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд судової справи по суті на 15.10.2020 об 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватне охоронне товариство» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду судової справи по суті на 15.10.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/11617/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про продовження процесуального строку у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 12400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ізюменко Максим Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 12400 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору у справі № 910/11617/20 з позивачем, що може мати наслідком відсутність предмета спору та унеможливлює наразі обрання відповідачем правової позиції у справі.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата повного тексту ухвали: 08.09.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/11457/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект»

до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Діджитал»

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління матеріально-технічного забезпечення «Енергокомплект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Діджитал» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні 08.09.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 15.10.2020 о 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Діджитал» про відкладення підготовчого засідання на 15.10.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/6750/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра ППС" до Державної служби геології та надр України, третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Прозорро.Продажі", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Осінь і Ко" про визнання недійсними результатів електронного аукціону, за участю представників позивача - Нитченко Г.Р., ордер серія АА №1014552 від 23.06.2020 року, відповідача - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - Відішенка О.В., ордер серія КВ №853511 від 18.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

07.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів: Товарну біржу «Українська енергетична біржа», Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» та Приватне підприємство "Осінь і Ко".

Відповідно до ч. 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, вищевказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням вищевказаного клопотання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості відповідача-2 Товарну біржу «Українська енергетична біржа» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44).

2. Залучити до участі в справі в якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 3).

3. Залучити до участі в справі в якості відповідача-4 Приватне підприємство "Осінь і Ко" (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73).

4. Відкласти підготовче засідання на 07.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Визначити відповідачу-2, відповідачу-3 та відповідачу-4 строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/7532/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" про визнання протиправним та скасування рішень, за участю представника позивача - Геращенко В.І., довіреність № 225-КМГ-3010 від 22.05.2020 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

14.08.2020 року ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» через канцелярію суду подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Відкласти підготовче засідання на 05.10.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна