ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.09.2020 року Справа № 917/2149/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи № 917/2149/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Дружба 6", вул. Центральна, с. Марківка, Білопільський район, Сумська область, 41875,

до Фізичної особи - підприємця Сидоренко Дмитра Олександровича, АДРЕСА_1 , іденфікаційний код НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дружба 6" до Фізичної особи - підприємця Сидоренко Дмитра Олександровича про стягнення 285 975,00 грн. попередньої оплати та 57 195,00 грн. штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 р., справа передана на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/2149/19 за позовною заявою Приватного підприємства "Дружба 6" до Фізичної особи - підприємця Сидоренко Дмитра Олександровича про стягнення 285 975,00 грн. попередньої оплати та 57 195,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року провадження у даній справі було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 370/999/16-ц.

Від представника відповідача Пістряка М.С. надійшло клопотання від 10.09.2020 року за вх. № 9851 про поновлення провадження у даній справі, в якому заявник просить суд поновити провадження у справі № 917/2149/19 та надати можливість подати пояснення по справі.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що обставина, яка слугувала підставою зупинення провадження у справі № 917/2149/19 відпала.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача суд встановив.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 31.01.2020 року направила на новий розгляд до Київського апеляційного суду справу № 370/999/16-ц, отже, обставина, яка слугувала підставою для зупинення провадження у справі № 917/2149/19, відпала.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 917/2149/19.

2. Сторонам надати суду пояснення по суті спірних правовідносин.

3. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.