ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

09 вересня 2020 року Справа № 926/2011/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства Виробниче об`єднання Карпати, м. Івано-Франківськ,

до Громадської організації Центр безпілотних літальних апаратів МІМІНО, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 16933,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Виробниче об`єднання Карпати, м. Івано-Франківськ, звернулося з позовом до Громадської організації Центр безпілотних літальних апаратів МІМІНО, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 16933,49 грн., у тому числі 12061,35 грн. основного боргу, 1564,01 грн. пені та 1206,13 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови угод від 30.08.2019 про розірвання договорів оренди і про відшкодування витрат балансоутримувача, унаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість та нараховані пеня і штраф.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Так, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 16933,49 грн., у прохальній частині позовної заяви до стягнення заявлено вимоги, що виникли з угод від 30.08.2019 про розірвання договорів оренди і про відшкодування витрат балансоутримувача, на загальну суму 14831,49 грн. У зв`язку з цим ціна позову потребує уточнення позивачем.

Крім того, за змістом пунктів 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України у позовній заяві мають бути викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а згідно з частиною 2 статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як видно зі змісту позовної заяви, в якості обставин, які підтверджують позовні вимоги, позивачем зроблено посилання на договір № 1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 15.07.2019.

Однак, копія вказаного договору, що додана до позовної заяви, частково виготовлена неякісно: не містить повного тексту з правої частини аркуша, в результаті чого суд не в змозі встановити зміст розділу 4 Відповідальність і вирішення спорів цього договору.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На порушення вказаної вимоги позивачем не подано доказів надіслання позовної заяви відповідачеві, натомість, до позовної заяви додано опис вкладення на цінний лист на ім`я Господарського суду Чернівецької області (додаток № 12 до позовної заяви).

Суд роз`яснює ДП Виробниче об`єднання Карпати, що з урахуванням вимог абзацу 27 пункту 2, пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позивачем відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом про оплату послуг поштового зв`язку, при цьому, названі документи повинні бути подані суду в оригіналах, а не копіях.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству Виробниче об`єднання Карпати у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки, а саме надати:

- письмове уточнення ціни позову;

- виготовлену належним чином (з повним відтворенням тексту) засвідчену копію договору № 1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 15.07.2019;

- докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві ГО Центр безпілотних літальних апаратів МІМІНО;

- докази надіслання відповідачеві документів, що подаватимуться на виконання даної ухвали суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.09.2020 р.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.