СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2020 р. Справа № 922/2239/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№2380 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020 (суддя - Прохоров С.А., постановлену в м. Харкові без виклику сторін),

у справі №922/2239/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут, м.Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківенергозбут", в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність ПрАТ "Харківенергозбут", що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у відповідність із Статутом ПрАТ "Харківенергозбут" та статтею 53 Закону України "Про акціонерні товариства" в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" належної кількості незалежних директорів.

Також 22.07.2020 від позивача надійшла заява вх. №16808 про забезпечення позову, яка ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 задоволена.

Заборонено Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (код ЄДРПРОУ 42206328) в особі будь-яких його органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників (у тому числі, але не виключно, виконуючим обов`язки органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПРОУ 42206328), а також будь-яким іншим особам (у тому числі, але не виключно, особам, які з будь-яких підстав мають право діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПРОУ 42206328) без довіреності, органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам):

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на прийняття або виконання вже прийнятих рішень про звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень Генерального директора та/або членів дирекції Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПРОУ 42206328);

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання прийнятих рішень про звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень внутрішнього аудитора Товариства та осіб з посад Служби внутрішнього аудиту Товариства;

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на прийняття або виконання вже прийнятих рішень про звільнення, припинення повноважень, відсторонення від виконання повноважень, обмеження повноважень голови та членів інших органів Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (код ЄДРПРОУ 42206328);

- вчинювати будь-які дії, спрямовані на створення, реорганізацію та/або ліквідацію структурних та/або відокремлених підрозділів Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПРОУ 42206328).

Заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПРОУ 42206328), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь - яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь - яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному держаному реєстрі, зокрема про зміну керівника або осіб, що мають право діяти без довіреності, та заборонити реєстрацію будь-яких змін інших відомостей, зазначених у статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»

09.09.2020 господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі №922/2239/20 яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання протиправною бездіяльність ПрАТ "Харківенергозбут", що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у відповідність із Статутом ПрАТ "Харківенергозбут" та статтею 53 Закону України "Про акціонерні товариства" в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" належної кількості незалежних директорів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2020 скасовано заходи забезпечення позову по справі №922/2239/20, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020.

11.09.2020 ОСОБА_1 звернувся через господарський суд Харківської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 11.09.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/2239/20, в якій просив:

- зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/2239/20 про скасування заходів забезпечення позову;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20 про скасування заходів забезпечення позову та повернути матеріали справи №922/2239/20 до господарського суду Харківської області для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову в порядку чч. 9,10 ст.145 ГПК України шляхом прийняття додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам у справі №922/2239/20, скаржником до апеляційної скарги № б/н від 11.09.2020 додано накладну з фіскальним чеком ПАТ «Укрпошта» та Опис вкладення у цінний лист № 025 від 11.09.2020 на адресу відповідача - ПАТ «Харківенергозбут».

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі № 922/2239/20 залучено Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зокрема, ст. 42 ГПК України встановлено права та обов`язки учасників справи.

В порушення вимог статті 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги учаснику справи - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, апелянту - ОСОБА_1 , необхідно надати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учаснику справи № 922/2239/20, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду державного майна України (фіскальний чек та опис вкладення).

Керуючись статтями 174, 234, 235 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.09.2020 на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза