ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа № 917/1129/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М. за участю секретаря судового засідання Бойченко Л. О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64

про стягнення суми основного боргу

без виклику представників сторін

Обставини справи: Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося в суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 про стягнення заборгованості в сумі 54655,37 грн на підставі договору № 3018 "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення", з яких: 49450,25 грн - сума основного боргу, 2269,22 грн - 3% річних, 2935,22 - інфляційні втрати.

В позові зазначає, що підставою для звернення до господарського суду стало неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг з поставки води на підставі договору № 3018 "На послуги з водопостачання та водовідведення" від 18.06.2004. Зазначає, що Споживачем за договором № 3018 надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення є ОСББ № 64, тому і обов`язок щодо оплати за вказаним договором покладається на відповідача та вимоги пункту 10 Правил надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 № 630 поширюються в даному випадку на відповідача. Крім того, позивач звертає увагу на те, що сума заявлених позовних вимог не включає в себе заборгованості мешканців будинку.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 8482 від 07.08.2020) проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідач не є споживачем послуг, які надаються власникам та користувачам приміщень на підставі прямих договорів про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

12.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про стягнення вартості витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн та документи на підтвердження надання зазначеної допомоги.

21.08.2020 від позивача надійшло заперечення на клопотання (вх. № 9030).

19.08.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 8952), в якій позивач зазначає, що ОСББ виступає в ролі споживача як колективний замовник (абонент). Також, позивач вказує, що здійснив нарахування вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення згідно з встановленими нормативами водоспоживання та водовідведення, та з врахуванням лише показань загальнобудинкового лічильника та без врахування наявних у мешканців будинку пільг та даних встановлених поквартирних засобів обліку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.07.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з статтею 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

В С Т А Н О В И В:

18.06.2004 Комунальне підприємство Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради (надалі Заявник, Водоканал) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 (надалі Боржник, Виконавець) уклали договір № 3018 Про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

У відповідності до розділу VIII договору цей договір є безстроковим, діє на весь час надання послуг до моменту його розірвання і набуває чинності з моменту підписання обома сторонами.

Договір може бути розірвано за згодою сторін.

Розірвання договору за вимогою однією із сторін дозволяється у разі письмового попередження іншої сторони за три місяці.

Відповідно до пункту 1 договору Водоканал зобов`язався надати Абоненту послуги з постачання питної води та прийняти від Абонента каналізаційні стоки, а Абонент зобов`язується розрахуватися за зазначені послуги на умовах, які визначені цим договором та законодавство України.

Статтею 1 Закону України Про питну воду та питне водопостачання визначено, що питне водопостачання це - діяльність, пов`язана з виробництвом, транспортуванням та постачанням споживачам питної води, охороною джерел та систем питного водопостачання. Одночасно водовідведення це - діяльність зі збирання, транспортування та очищення стічних вод за допомогою систем централізованого водовідведення та/або очищення стічних вод.

З умов договору убачається, що Водоканал зобов`язався виробити та доставити до Виконавця питну воду, а також зібрати, відвести і очистити стічні води останнього, використовуючи при цьому належні Водоканалу системи централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пункту 10 договору облік відпущеної холодної води та прийнятих стоків здійснюється Водоканалом і Виконавцем засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Пунктом 3.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 передбачено, що у разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках, кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та інших джерел, що фактично означає, що обсяг відведеної води дорівнює обсягу поставленої води.

Враховуючи те, що каналізаційний випуск Виконавця засобами обліку не обладнаний, обсяг відведеної води для нього визначається обсягом централізовано поставленої питної води. При цьому кількість централізовано поставленої Виконавцю води визначається за показаннями приладу обліку.

Пунктом 5.1 договору (в редакції Додаткової угоди до договору) передбачено, що розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є один календарний місяць. Розрахунки за використану воду проводяться згідно з показами будинкового засобу обліку споживання води на комерційний облік.

Характеристика засобу обліку води: вид засобу обліку води лічильник холодної води, тип засобу обліку води IPERL, 40 мм, Заводський номер 8SEN, місце - підвал (ввод х/в).Вказаний лічильник прийнятий на комерційний облік Водоканалом 05.01.2017.

Як зазначає позивач, на виконання взятих на себе зобов`язань Водоканал в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно надав послуг з водопостачання та водовідведення на користь Виконавця на загальну суму 49241,25 грн, з них:

4716,19 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у листопаді 2018 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 75,46 грн становить 4640,73 грн;

921,80 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у грудні 2018 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 14,75 грн становить 907,05 грн.

1882,09 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у січні 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 30,11 грн становить 1851,98 грн;

1519,50 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у березні 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 24,31 грн становить 1495,19 грн;

2234,78 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у квітні 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 35,76 грн становить 2199,02 грн;

2687,94 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у травня 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 43,01 грн становить 2644,93 грн;

4573,25 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у червень 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 73,17 грн - становить 4500,08 грн.

6882,58 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у липні 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 110,12 грн становить 6772,46 грн.

2630,09 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у серпні 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 42,08 грн становить 2588,01 грн.

4947,78 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у вересні 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 79,16 грн становить 4868,62 грн.

2862,11 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у жовтні 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 45,79 грн становить 2816,32 грн.

3358,00 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у листопаді 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 53,73 грн становить 3304,27 грн.

3138,79 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у грудні 2019 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 50,22 грн становить 3088,57 грн.

3440,14 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у січні 2020 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 55,04 грн становить 3385,10 грн.

3027,35 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у лютому 2020 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 48,44 грн заборгованість становить 2978,91 грн.

99,02 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у березні 2020 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 1,58 грн становить 97,44 грн.

1120,50 грн загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення наданих у квітні 2020 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 17,93 грн становить 1102,57 грн.

212,40 грн - загальна вартість послуг з водопостачання та водовідведення наданих у травні 2020 року, з врахуванням проведеного бухгалтерією сторнування в розмірі 3,40 грн становить 209,00 грн.

Як вказує позивач, факт надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджується актами виконаних робіт, які були направлені позивачем на адресу відповідача, а саме:

акт виконаних робіт № 176256 від 30.11.2018;

акт виконаних робіт № 178344 від 27.12.2018;

акт виконаних робіт № 180496 від 30.01.2019;

акт виконаних робіт № 184619 від 27.03.2019;

акт виконаних робіт № 186757 від 26.04.2019;

акт виконаних робіт № 188826 від 29.05.2019;

акт виконаних робіт № 190989 від 27.06.2019;

акт виконаних робіт № 193156 від 30.07.2019;

акт виконаних робіт № 195219 від 29.08.2019;

акт виконаних робіт № 197461 від 30.09.2019;

акт виконаних робіт № 199527 від 29.10.2019;

акт виконаних робіт № 201654 від 28.11.2019;

акт виконаних робіт № 203820 від 28.12.2019;

акт виконаних робіт № 205948 від 31.01.2020;

акт виконаних робіт № 208103 від 28.02.2020;

акт виконаних робіт № 210175 від 31.03.2020;

акт виконаних робіт № 211844 від 30.04.2020;

акт виконаних робіт № 213594 від 29.05.2020.

Проте відповідач зазначені акти не підписав, надані послуги не оплатив.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою, правовідносини, що склалися між сторонами, щодо надання послуг з централізованого постачання холодної (питної) води, підпадають під договір про надання послуг, а саме: статті 901 Цивільного кодексу України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

За змістом частини 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Оскільки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, являє собою організацію власників квартир та/або нежитлових приміщень у багатоквартирного будинку, останнє саме по собі не є споживачем послуг. Так, послуги з водопостачання надаються безпосередньо власникам квартир та/або нежитлових приміщень на підставі прямих договорів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

У зв`язку з чим після укладення власниками квартир та/або нежитлових приміщень договорів з Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, останні є безпосередніми споживачами послуг та мають обов`язок з оплати їх вартості.

Порядок оплати споживачами вартості отриманих послуг з водопостачання у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, у випадку наявності та відсутності у даних осіб квартирних засобів обліку врегульований Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Положеннями пунктів 10-11 даних Правил передбачена процедура оплати споживачами послуг:

- за показниками індивідуальних засобів обліку - у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі;

- шляхом розподілу між особами різниці показань будинкових засобів обліку з витратами води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку у разі не зняття та не передачі споживачами, показань квартирного засобу обліку виконавцю та відсутності квартирних засобів обліку .

Отже, в розумінні вимог законодавства саме власники квартир та/або нежитлових приміщень є безпосередніми споживачами послуг та мають обов`язок з оплати їх вартості.

Відтак, навіть у разі недоврахування індивідуальними засобами обліку дійсного об`єму споживання води, відповідна доплата підлягає покладенню на фактичного споживача такої послуги.

Зазначене також підтверджується пунктом 18 Правил (в редакції Постанови КМ № 633 від 18.08.2017), в якому визначено, що після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що обов`язок з оплати повної вартості спожитого об`єму води покладається на споживача відповідної послуги - власника квартири та/або нежитлових приміщення. У зв`язку з чим об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, як юридична особа, не несе обов`язок оплати (доплати) вартості послуги водопостачання, спожитої власниками квартир та/або нежитлового приміщення.

При цьому Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради взагалі не доведено належними та допустимими доказами існування різниці в показниках обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку та індивідуальних засобів обліку, наявних у квартирах та/або нежитлових приміщеннях власників.

Згідно з пунктом 14 Правил показання будинкових засобів обліку знімаються представником виконавця один раз на місяць у присутності постачальника та представника споживачів. Показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця.

Пунктом 16 Правил надано право виконавцю послуг здійснювати перевірку показань квартирних засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Таким чином, стверджуючи про існування відмінностей в обсязі споживання води Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради повинно надати письмове підтвердження такої розбіжності, зокрема у спосіб передбачений пунктами 14-16 Правил.

Проте Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради не надано акту зняття як показників обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку, так і відомостей про сумарний об`єм споживання за даними індивідуальних засобів обліку, наявних у квартирах та/або нежитлових приміщеннях власників у визначеному періоді.

На підтвердження існування відповідної різниці позивачем додано до позовної заяви копію документа без назви та дати, в якому визначено числові показники об`єму поставленої холодної води у певному періоді (а. с. 48). Втім з даного документа взагалі не вбачається принцип формування та закріплення числового показника. Наданий документ не містить помісячного чіткого визначення обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку та за даними індивідуальних засобів обліку споживачів, підстави відповідного нарахування, як то акт зняття показників обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку, сумарний об`єм споживання за даними індивідуальних засобів обліку згідно виставлених Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради квитанцій на оплату, тощо, інформації з приводу особи її виконавця, посади та підпису останнього.

З доданого до відповіді на відзив зведеного звіту також не вбачається різниці в показниках обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку та індивідуальних засобів обліку, наявних у квартирах та/або нежитлових приміщеннях власників.

Наведеним спростовується можливість врахування в якості доказів реалізації послуг з водопостачання актів надання послуг, оскільки останні фіксують вже встановлену позивачем різницю в обсягах споживання за відсутності жодного доказу на підтвердження правомірності такого розрахунку.

Оскільки позивачем взагалі не доведено належними та допустимими доказами існування різниці в показниках обсягу спожитого об`єму води за даними будинкового засобу обліку та індивідуальних засобів обліку, наявних у квартирах та/або нежитлових приміщеннях власників, доводи з приводу необхідності досягнення відповідної суми є неправомірними. Вказане є додатковим свідченням безпідставності позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в позові в частині стягнення суми основного боргу в сумі 49450,25 грн.

Враховуючи безпідставність позову в частині стягнення основної суми боргу не підлягають задоволенню також вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.

Клопотання відповідача про стягнення вартості витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

З огляду на те, що відповідач разом з першою заявою по суті спору (відзиву на позов) не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом цієї справи, суд відмовляє у відшкодуванні таких судових витрат.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Полтавської області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 64 про стягнення суми основного боргу відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 15.09.2020.

Суддя Д. М. Сірош