overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/13439/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 51-А, )

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, )

про стягнення 95 692,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 95 692,44 грн заборгованості - плати за користуванням об`єктом розміщення по договору № БМС-07-Б/648 від 01.08.2015 за період з вересня 2018 по липень 2019 включно.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд зазначає, що дана справа є малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України із доказами його надсилання позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/13470/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕКС-УКРАЇНА" (01011, м.Київ, вул. Рибальська, буд. 13, оф. 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПЕРЕРОБКИ" (01004, м.Київ, вул. Басейна, буд. 5-Б, )

про стягнення 124 726,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЕКС-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ ПЕРЕРОБКИ" про стягнення 124 726,60 грн боргу - заборгованості з оплати платежів (послуги суборенди, споживання електричної енергії, послуги з утримання та обслуговування енергетичного господарства) за період січень-травень 2020 по договору суборенди № І/025-СНМ від 01.01.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд зазначає, що дана справа є малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України із доказами його надсилання позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.09.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/5078/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

про заміну сторони у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

про визнання грошових вимог на суму 34.220.640,06 грн та зобов`язання

включити до передавального акту (або розподільчого балансу)

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» визнати грошові вимоги на загальну суму 34 220 640,06 грн. та включити вимоги на загальну суму 34 220 640,06 грн. до передавального акту (або розподільчого балансу).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі № 910/5078/15-г позовні вимоги задоволено повністю та

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на загальну суму 34.220.640,06 грн та включити вимоги на загальну суму 34.220.640,06 грн до передавального акту (або розподільчого балансу).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» 73.080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

01.09.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

09.09.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 17.09.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/10399/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"

до Прокуратури Закарпатської області

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віма"

(88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 15/32)

Державної казначейської служби України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

у судове засідання на 01.10.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/7126/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"

про стягнення 16 715,10 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

у судове засідання на 06.10.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/10728/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» (вул. Михайла Бойчука, буд. 17, м. Київ, 01103) до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 14, м. Київ, 04112) про стягнення боргу у розмірі 60970695,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд», з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» суму боргу у розмірі 60970695,60 грн та суму судового збору у розмірі 735700 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви копію ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 07.08.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.09.2020 позивач не скористався правом усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажсервіс І» (вул. Михайла Бойчука, буд. 17, м. Київ, 01103) до Консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 14, м. Київ, 04112) про стягнення боргу у розмірі 60970695,60 грн і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10.09.2020.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/17873/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Укртурінвест"

Київської міської ради

про визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку

ВИКЛИКАЄ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртурінвест"

(01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г)

Київську міську раду

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

у судове засідання на 29.09.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/5377/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 335 109 702,30 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Дудченко В.В. за довіреністю від 23 січня 2020 року № 1-2263;

Шатохіна В.В. за довіреністю від 7 липня 2020 року № 1-2355.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованості в розмірі 335 109 702,30 грн., з яких: 282 345 840,00 грн. - основний борг, 48 401 038,96 грн. - пеня, 4 401 038,96 грн. - три проценти річних, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю природного газу від 28 серпня 2018 року № -ВТВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2020 року позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5377/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 11 червня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 червня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 9 липня 2020 року.

У судовому засіданні 9 липня 2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20 серпня 2020 року.

У судовому засіданні 20 серпня 2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в судовому засіданні до 10 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 10 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/5377/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 335 109 702,30 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Дудченко В.В. за довіреністю від 23 січня 2020 року № 1-2263;

Шатохіна В.В. за довіреністю від 7 липня 2020 року № 1-2355.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/9753/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУБТЕК"

про стягнення 859 305,50 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

(01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

у судове засідання на 01.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/7518/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСО", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс", про стягнення 334 787,64 грн.,

за участі представників:

позивача: Малеванчука І.В. за довіреністю від 4 травня 2020 року;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко