ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" вересня 2020 р. Cправа № 902/654/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника Немирівської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800) в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради (вул. Замостянська/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до: Селянського (фермерського) господарства "Бранець" (вул. Заболотного, 21, с. Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23644)

про розірвання кредитного договору та стягнення 299710,68 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

прокурор Безпалюк А.О. за посвідченням;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 не з`явився;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 36/5-240вих-20 від 03.06.2020 заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради з вимогами до Селянського (фермерського) господарства "Бранець" про:

розірвання укладеного між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради та Селянським (фермерським) господарством "Бранець" кредитного договору №22ф-4-1-001 від 19.07.2019;

стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Бранець" 200 000,00 грн основного боргу, 35 375,34 грн - 6% річних, 4767,22 грн - пені;

зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Бранець" достроково повернути Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради 59 568,12 грн отриманого кредиту згідно договору №22ф-4-1-001 від 19.07.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Кредитним договором №22ф-4-1-001 від 19.07.2019 в частині повернення отриманого кредиту та сплати відсотків.

Ухвалою суду від 07.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/654/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання з урахуванням графіку судових засідань та виходячи приписи ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції від 30.03.2020, призначено на 26.08.2020.

За наслідками судового засідання 25.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.09.2020. Встановлено учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 11.09.2020.

26.08.2020 до суду надійшла заява б/н від 26.08.2020 за підписом представника позивача - Вінницької обласної ради Сенів А.М., до якої, з метою підтвердження повноважень представника, долучено копію розпорядження Вінницької обласної Ради від 11.03.2019 № 53-рк.

26.08.2020 на адресу суду, в межах строку, від прокурора надійшла заява № 36/5-299вих-20 від 14.08.2020 про зменшення позовних вимог, в якій прокурор вказує про допущення помилки при розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №22ф-4-1-001 від 19.07.2019, та просить:

стягнути з відповідача 67 984,70 грн, з яких: 50 001,00 грн - основний борг, 12 000,00 грн - 6% річних за користування кредитом та 5 983,70 грн - пеня;

зобов`язати відповідача достроково повернути Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" кошти отримані згідно кредитного договору №22ф-4-1-001 від 19.07.2019 в сумі 173 374,34 грн, з яких: 149 999,00 грн - сума кредиту та 23 375,34 грн - 6% річних за користування кредитом. Решта позовних вимог залишились незмінними.

27.08.2020 до суду надійшла заява б/н від 27.08.2020 за підписом представника позивача - Вінницької обласної ради Сенів А.М, в якій представник просить прийняти заяву заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури про зменшення позовних вимог , позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення.

28.08.2020 до суду надійшла заява б/н від 25.08.2020 за підписом представника позивача - КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" адвоката Новака Д.М. про проведення розгляду справи за відсутності представника КО "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" .

10.09.2020 до суду надійшов лист № 36/5-343вих-20 від 07.09.2020 керівника Немирівської місцевої прокуратури Кордона О.В. де, на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2020, наведено пояснення дотримання прокурором положень ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" при зверненні до суду з даним позовом, на підтвердження яких до означеного листа додано засвідчені копії документів.

На визначену судом з`явився прокурор у справі. Позивачі та відповідач правом участі в засіданні суду не скористались. При цьому суд зважає, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду від 25.08.2020.

Розглядаючи заяву прокурора надійшла заява № 36/5-299вих-20 від 14.08.2020 про зменшення позовних вимог , суд виходить з наступного.

За змістом п.2 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Проаналізувавши заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов до висновку про те, що вказана заява подана з дотриманням положень ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

При розгляді справи прокурор зазначив, що всі докази подані до суду, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/654/20 для судового розгляду по суті на 13 жовтня 2020 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал №5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

4. Примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.09.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Немирівська місцева прокуратура (вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

4 - Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" Вінницької обласної ради (вул. Замостянська/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

5 - Селянське (фермерське) господарство "Бранець" (вул. Заболотного, 21, с. Тиманівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23644)

6 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)