overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.09.2020Справа № 910/12268/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (01030, м.Київ, вул.Леонтовича, 6, )

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний Кооператив Автолюбителів "Дніпровський" (02218, м.Київ, вул.Петра Вершигороди, 2, )

про стягнення 190 545,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний Кооператив Автолюбителів «Дніпровський» про стягнення заборгованості у розмірі 189 427,70 грн та пені у розмірі 1117,93 грн у зв`язку з невиконанням умов Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/100.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.08.2020 позов залишив без руху.

03.09.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Розглянувши матеріали позову та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.09.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/8233/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Вуглепром»

про визнання недійсним одностороннього правочину та договору про відступлення права вимоги

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним одностороннього правочину та договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

01.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020.

У день судового засідання 07.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Вуглепром» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.09.2020 представник відповідача надав усні пояснення по справі та на рахунок поданого клопотання.

Представник позивача зазначив щодо вищезазначеного клопотання у справі на розсуд суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого засідання, враховуючи основні засади господарського судочинства передбачені ст. 2 ГПК України, на підставі ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Вуглепром» про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

3.Відкласти судове засідання на 05.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/9432/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Сергій Козьяков та Партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Кепітал Констракшн»

про розірвання договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 07.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2020.

У судовому засіданні 07.09.2020 представник позивача надав усні пояснення на рахунок поданої позовної заяви та заявив клопотання про витребування додаткових доказів, яке в подальшому відкликав та просив його не розглядати

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 07.09.2020 не з`явився.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 05.10.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3.Сторонам надати суду докази виконання/невиконання Договору на виконання обов`язків та реалізацію прав замовника від 14.08.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/9380/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСББ "ЖК СРІБНА ВЕЖА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-плюс", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк К.П. про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних записів, за участю представників позивача - Биковича Ю.В., ордер серія АА №1032643 від 15.06.2020 року, відповідача - не з`явився, третьої особи-1 - Пителя Л.С., ордер серія ВЛ №066270 від 10.08.2020 року, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача, третьої особи-2, третьої особи-3, поданим третьою особою-1 клопотанням про закриття провадження та усним клопотанням позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 05.10.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/13342/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Данила Галицького,10, літ.2А-3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичний термінал "ТЕОФРАСТ" (04114, м.Київ, вул.Навашина, будинок 9, квартира 69, )

про стягнення 342170,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-медичний термінал "ТЕОФРАСТ" про стягнення 342 170,97 грн заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними по договорах поставки № 6565 від 15.08.2017, № 9731 від 10.01.2020, та покладення на відповідача 6000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 25.09.2020. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 25.09.2020 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 09.09.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

08.09.2020Справа № 910/9641/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9641/17, -

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Бар";

про виплату 32 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 03.11.20 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/6597/20
За позовом Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКСЕРВІС-ВОЛОНТЕР"

про стягнення 567620,94 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

Від позивача - не з`явилися;

Від прокуратури - Слісаренко В.В. (прокурор);

Від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості договорами №1 від 02.01.2019, №2 від 02.01.2019, №6 від 28.01.2019, №3 від 02.01.2019, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно відшкодувати вартість спожитих ним послуг.

Через відділ діловодства суду від Міністерства оборони України та Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників, а також клопотання про часткове погашення суми боргу відповідачем у сумі 210155,02 грн., тобто заборгованість відповідача зараз складає 357465,92 грн.

У судове засідання 03.08.2020 представник відповідача не з`явився, відзиву на позов не подавав.

Ухвалою суду від 03.08.2020 підготовче судове засідання було відкладено до 09.09.2020.

У судове засідання 09.09.2020 представник відповідача та позивача не з`явився.

З метою надання часу прокурору перевірити суму заборгованості з урахуванням часткового погашення боргу, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

08.09.2020Справа № 910/17440/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17440/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М";

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - компанія "R&A BAILEY & CO";

про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 03.11.20 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

08.09.2020Справа № 910/6943/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6943/20, -

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс";

про відшкодування 208 650,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елвайс" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 03.11.20 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

09.09.2020Справа № 910/5763/20

За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Трамвайщик"

до Житлово-будівельного кооперативу "Урожай"

про стягнення 29773,80 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Трамвайщик" до Житлово-будівельного кооперативу "Урожай" про стягнення 29773,80 грн в порядку регресу за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року та 8800,00 грн збитків у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 суд постановив продовжити розгляд справи № 910/5763/20, судове засідання призначити на 21.10.2020 о 14:00 год.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в пункті 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 № 910/5763/20 допущено описку у визначенні дати судового засідання, замість 21.09.2020 зазначено 21.10.2020.

Враховуючи те, що допущена описка не змінює змісту наведеної ухвали, не зачіпає її суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 № 910/5763/20, зазначивши вірну дату судового засідання 21.09.2020.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 № 910/5763/20 залишити без змін.

3. Дана ухвала являється невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 № 910/5763/20.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега