РІШЕННЯ

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/672/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ»
юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1 фактична адреса (для листування): 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-А ()
до Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» 16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Незалежності, 7Б, кв.34
про стягнення 41 159 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" до Фермерського господарства "ЕКОЛАЙФ" про стягнення 35 775,30 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 254-2018 від 28.06.2018р., 574,22 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 610,14 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 4 202,05 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2020, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлені процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив;

роз`яснено сторонам, що подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення є правом учасників справи;

роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з довідкою від 03.08.2020 за підписом керівника апарату суду, наявною в матеріалах даної справи, зазначено, що у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється (ухвала).

У зв`язку з цим, вказана вище ухвала суду від 03.08.2020 була направлена судом рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Незалежності, 7Б) 10.08.2020, але 20.08.2020 повернулась до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення: адресат відсутній за вказаною адресою".

21.08.2020 судом, з метою перевірки місцезнаходження відповідача було здійснено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцезнаходження юридичної особи - Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ»: 16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Незалежності, 7Б, кв.34.

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, ухвала суду від 03.08.2020 про відкриття провадження у справі була повторно направлена 08.09.2020 судом на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Незалежності, 7Б, кв.34), проте 16.09.2020 повернулась до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення: адресат відсутній".

Згідно з п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про невручення копії судового рішення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Крім того, інформація стосовно слухання судом справ є публічною і розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному сайті Господарського суду Чернігівської області в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників справи можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про розгляд Господарським судом Чернігівської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ".

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем поданий не був; про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк згідно положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України відповідач суд також не повідомив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 04.07.2016, номер запису 1 016698, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідну інформацію (а.с.31-36).

21.08.2020 судом були вчинені дії щодо перевірки статусу відповідача. Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку реєстраційний номер фізичної особи-підприємця в ЄДР: 38453339, Фермерське господарство "ЕКОЛАЙФ" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 06.03.2014, номер запису 0000727.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

28.06.2018 між ТОВ "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" (постачальник), в особі директора Марченка В.П. та Фермерським господарством "ЕКОЛАЙФ" (покупець), в особі голови Іванія О.А. був укладений договір поставки №254-2018 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1., 2.1. Договору, постачальник передає у власність покупцю нафтопродукти (товар), а покупець приймає і оплачує їх вартість. Кількість, асортимент, ціна та інші необхідні для поставки партії товару дані визначаються у додаткових угодах, що складаються постачальником та підтверджуються шляхом підписання покупцем на умовах даного договору. До додаткової угоди в розумінні цього договору також прирівнюються видаткова накладна на товар та/або Акт прийому-передачі товару, підписані сторонами. Кожна додаткова угода, укладена в рамках договору, не скасовує і не припиняє дію попередніх додаткових угод ні в цілому, ні в частині, якщо в ній не зазначене інше.

Пунктами 3.1.-3.6. Договору передбачено, що якість товару має відповідати ДСТУ, що діють на території України, і підтверджуватись паспортом (сертифікатом) якості заводу-виробника товару. Одиниця виміру кількості товару та об`єм поставки кожної партії товару, що поставляється за договором, визначаються в додатковій угоді. При поставці товару автомобільним транспортом, загальна кількість відвантаженого товару може відрізнятись від вказаного у відповідній додатковій угоді на +-10%, при поставці залізничним транспортом - на +-15%. Сторони, зважаючи на технічні умови поставки товару домовились, що поставка товару в кількості, яка виходить за межі граничних показників (п.3.3.,3.4. Договору) є поставкою товару належної кількості, при умові належного виконання сторонами обов`язків, передбачених договором. Точна кількість поставленого товару відображається в перевізних документах на товар та в Акті прийому-передачі товару.

Згідно з п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2., 4.2. Договору, поставка товару в межах даного договору може здійснюватись в порядку і в терміни, передбачені в Додатковій угоді до даного договору, на наступних умовах поставки: а) EXW - назва підприємства, адреса, вказані у відповідній Додатковій угоді до даного Договору; і/або б) FCA - станція або пункт відправлення/естакади наливу на території, вказаній у відповідній Додатковій угоді до даного Договору; і/або в) CPT - станція або пункт призначення, вказані у відповідній Додатковій угоді до даного Договору. Сторони можуть погодити й інші умови поставки партії товару вказані у відповідній Додатковій угоді до даного Договору. У тлумаченні умов поставок товару за даним Договором мають силу міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів «ІНКОТЕРМС» у редакції 2010 року, в частині, що не суперечить умовам даного Договору і Додаткової угоди до нього. Умови поставок кожної партії товару узгоджуються сторонами у відповідних Додаткових угодах. Зобов`язання сторін у зв`язку з поставкою партії товару можуть конкретизуватися і змінюватися у відповідних Додаткових угодах до Договору.

Сторони у п. 5.1.-5.3. Договору погодили, що покупець проводить приймання товару по кількості та якості відповідно до приписів нормативних документів, перелік яких наведено у п. 5.1. даного Договору. Покупець зобов`язаний прийняти поставлений постачальником товар, здійснивши зі своєї сторони всі дії, необхідні для забезпечення передачі й отримання товару. Покупець не може відмовитись від приймання товару. За результатами поставки товару сторони підписують Акт прийому-передачі товару.

Відповідно до п. 6.1.-6.5., 6.7. Договору, оплата товару (партії товару) здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту переходу права власності на товар до покупця, якщо інше не передбачено у Додатковій угоді до даного Договору. Ціна та кількість товару за даним Договором складається з загальної вартості і кількості товару, що поставляється за даним Договором протягом терміну його дії. Покупець зобов`язується оплатити товар протягом 10 банківських днів з моменту переходу власності на товар покупця якщо інше не передбачене сторонами у Додатковій угоді до даного Договору. Оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку. Датою оплати товару вважається зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Сторони щомісячно звіряють заборгованість по Договору шляхом підписання Актів звірки взаєморозрахунків, при цьому кожна із сторін зобов`язана протягом 15-ти календарних днів місяця, наступного за звітнім, після отримання від іншої сторони Акту звірки взаєморозрахунків, підписати його та надати його іншій стороні. В разі необхідності Акти звірки взаєморозрахунків складаються за вимогою сторін.

Згідно з п. 7.1. Договору, сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови цього Договору, зокрема в частині, пов`язаній із своєчасним проведенням оплат, отриманням рахунків, за якими проводяться оплати, оформленням документів та інше.

Цей Договір, згідно з п. 11.1., 11.2. Договору, набирає чинності з моменту підписання сторонами Договору та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019 в частині поставок, а в частині здійснення грошових розрахунків - до повного виконання грошових зобов`язань. Припинення Договору не позбавляє права на стягнення постачальником понесених збитків, в тому числі не отримані доходи, які він одержав би, якби зобов`язання покупцем було виконано своєчасно, а також пені, штрафів, передбачених даним Договором.

Доказів визнання недійсним, дострокового чи одностороннього розірвання даного Договору сторони суду не надали.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами Договору поставки №254-2018 від 28.06.2018.

Факт поставки нафтопродуктів по спірному Договору та отримання його відповідачем зафіксовано у товаро-транспортних накладних (а.с.20-23): №352066 від 29.06.2018 (кількість 3 000 л, 1 581 кг); №351959 від 21.07.2018 (кількість 3 000 л, 1 600 кг); №483311 від 28.07.2018 (кількість 5 002 л, 2 576 кг); №460176 від 08.08.2018 (кількість 5 000 л, 2 620 кг), які підтверджують виконання обов`язку постачальника з поставки та передачі покупцю товару - нафтопродуктів (газу).

На виконання п.5.3. Договору, сторонами були складені, підписані та скріплені печатками сторін Акти приймання-передачі, згідно з якими постачальник відвантажив, а одержувач отримав нафтопродукти (газ), а саме:

-згідно з Актом приймання-передачі №ОБ-СЛ004568 від 29.06.2018: газ вуглеводний скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки ПТ, код УКТЗЕД: 2711 12 94 00, у кількості 3 000,000 л, 1 581,000 кг; кількість t=15о - 3 109,76 л; на загальну суму 35 550,00 грн (а.с.18);

-згідно з Актом приймання-передачі №ОБ-СЛ005576 від 21.07.2018: газ вуглеводний скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки СПБТ, код УКТЗЕД: 2711 13 97 00, у кількості 3 000,000 л, 1 600,000 кг; кількість t=15о - 2 992,30 л; на загальну суму 38 100,00 грн (а.с.17);

-згідно з Актом приймання-передачі №ОБ-СЛ005733 від 28.07.2018: газ вуглеводний скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки СПБТ, код УКТЗЕД: 2711 13 97 00, у кількості 5 002,000 л, 2 576,000 кг; кількість t=15о - 4 805,98 л; на загальну суму 63 275,30 грн (а.с.19);

-згідно з Актом приймання-передачі №ОБ-СЛ006096 від 08.08.2018: газ вуглеводний скраплений паливний для комунально-побутового споживання марки СПБТ, код УКТЗЕД: 2711 13 97 00, у кількості 5 000,000 л, 2 620,000 кг; кількість t=15о - 4 851,89 л; на загальну суму 62 500,00 грн (а.с.16).

Заперечень та претензій щодо кількості поставленого товару, його якості та вартості відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також відсутність зі сторони відповідача заперечень та претензій щодо отримання від позивача поставленого товару, суд доходить висновку, що позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи факт передачі позивачем відповідачу товару (нафтопродуктів) за договором поставки №254-2018 від 28.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (покупець) взяті на себе зобов`язання щодо оплати товару, на умовах зазначених у п.6.1.-6.5. Договору виконав частково, у зв`язку з чим на день звернення позивача з позовом до суду відповідач мав заборгованість в сумі 35 775,30 грн, що підтверджується Актами звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2019-28.02.2019 та за грудень 2018; карткою рахунку 361 за 01.01.2018-01.07.2020; банківськими довідками №05/7120 від 10.07.2020, №05/7261 від 14.07.2020, копії яких додано позивачем до матеріалів справи (а.с.24-30).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 4202,05 грн пені за період з 07.12.2019 по 01.07.2020, за прострочку оплати поставленого товару, відповідно до наведеного у позовній заяві розрахунку пені.

Відповідно до ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктами 7.3.,7.4. Договору передбачено, що у випадку ненадходження від покупця повної оплати за відвантажений товар протягом терміну, зазначеному у Додатковій угоді до даного Договору, та з урахуванням ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України постачальник має право нарахувати, а покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання. При порушенні покупцем пункту 7.1. цього Договору, постачальник має право застосувати до покупця оперативно-господарські санкції, передбачені статтею 236 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 7.9. Договору штрафні санкції нараховуються постачальником за весь час прострочення оплати і на суму, що належить до сплати.

Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем оплати поставленого товару, а тому перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок пені, суд доходить висновку, що позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу 4202,05 грн пені за період з 07.12.2019 по 01.07.2020.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 610,14 грн трьох процентів річних за період з 07.12.2019 по 01.07.2020 та 574,22 грн інфляційних збитків за період з листопада 2019 по травень 2020, відповідно до наведених у позовній заяві розрахунків.

Перевіривши наведені позивачем у позовній заяві розрахунки трьох процентів річних та інфляційних збитків, суд доходить висновку, що зазначені позивачем до стягнення суми підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а саме: 610,14 грн трьох процентів річних за період з 07.12.2019 по 01.07.2020 та 574,22 грн інфляційних збитків за період з листопада 2019 по травень 2020.

Приймаючи до уваги, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався з позивачем, останній правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають у задоволенню в частині стягнення 35775,30 грн боргу; 4202,05 грн пені; 610,14 грн трьох процентів річних та 574,22 грн інфляційних збитків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки спір виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 173 - 175, 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 123, 129, 165, 233, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" до Фермерського господарства "ЕКОЛАЙФ" про стягнення 41 159,71 грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «ЕКОЛАЙФ» (16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. Незалежності, буд. 7Б, кв.34; код 38453339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» (юридична адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1; фактична адреса (для листування): 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 52-А; код 40625535) 35775,30 грн боргу; 4202,05 грн пені; 610,14 грн трьох процентів річних; 574,22 грн інфляційних збитків та 2102,00 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2020.

Суддя А.С.Сидоренко