ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2119/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ідентифікаційний код 03359182)
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ідентифікаційний код 37761936)
про стягнення 252 234,84 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - Тимош О.М., службове посвідчення №172 від 03.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" про стягнення заборгованості у розмір 252 234,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття доріг і тротуарів № П-01/03/19 від 01.03.2019 в частині своєчасного розрахунку за виконані роботи. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3783,52 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2119/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2020 р. о 10:30 год.

27.07.2020 відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву за вх. № 17141, який приєднано судом до матеріалів справи.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти позову, зокрема посилаючись на те, що він не має можливості перерахувати залишок коштів за виконані за договором роботи в сумі 252234,84 грн, оскільки фінансування підприємства - відповідача ускладнилось у зв`язку із веденням з 12.03.2020 на території України карантину. З урахуванням викладеного, а також враховуючи часткове погашення боргу за договором, відсутність у договорі строку його виконання, визнання відповідачем боргу, бажання сторін домовитись про сплату заборгованості частинами, відповідач вважає, що права позивача не порушені, а тому подання позову є передчасним.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06 серпня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 25.08.2020 о 11:20 год.

Представник позивача у судове засідання 25.08.2020 не з`явився, проте 25.08.2020 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача за вх. №19410.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, задовольнив його як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони.

Крім того, 25.05.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх. №19411, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та зазначає, що сама по собі відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2020 року відповідь на відзив залишено без розгляду, закрито підготовче провадження у справі № 922/2119/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 вересня 2020 р. о 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання 07.09.2020 не з`явився, проте 07.09.2020 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача за вх. №20432.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.09.2020 визнав суму боргу, проте зазначив, що оскільки фінансування підприємства - відповідача ускладнилось у зв`язку із веденням з 12.03.2020 на території України карантину, на даний час він не має можливості сплатити суму боргу за договором та вважає, що позов подано передчасно.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

01.03.2019 між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (надалі - Підрядник) та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" (надалі - Замовник) було укладено договір на виконання робіт з відновлення асфальтобетонного покриття доріг і тротуарів №П-01/03/19 (надалі - Договір), відповідно до мов якого в порядку та на умовах, визначених даним Договором, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника, на свій ризик, відповідно до кошторисної документації виконати та здати Замовнику у встановлений Договором строк визначені цим Договором роботи по відновленню асфальтобетонного покриття на проїжджих частинах доріг та тротуарів м. Харкова, визначених Замовником (Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45233000-9) (надалі іменуються "роботи") за завданням Замовника, а Замовник зобов`язується оплатити Підрядникові виконані роботи (п.1.1. Договору).

Склад і обсяги робіт, що виконує Підрядник, передбачені кошторисною документацією - Договірною ціною (форма 9) з додатками (Додаток № 1) (пункт 1.2. Договору).

Відповідно до п.1.3. Договору підтвердженням факту виконання Підрядником робіт відповідно до умов цього Договору є підписаний Сторонами акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ- 2в). Підрядником складається акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), підписується з його сторони та в строк не пізніше 5 календарних днів з моменту фактичного виконання робіт надається Замовнику для підписання.

Згідно з п.1.4. Договору до акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) додається довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

Розділом 3 Договору визначено права та обов`язки Сторін, зокрема. Підрядник зобов`язаний після виконання робіт скласти акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) підписати його та в строк не пізніше 5 календарних днів з моменту виконання робіт надати його Замовнику для підписання (пункт 3.4.2. Договору), а Замовник зобов`язаний в порядку та відповідно до умов цього Договору здійснити кінцевий розрахунок з Підрядником за виконані роботи після остаточної здачі робіт (пункт 3.2.5. Договору); прийняти виконані Підрядником роботи згідно з відповідним актом або направити Підрядникові мотивовану відмову протягом 5 календарних днів після отримання від Підрядника акту приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) (пункт 3.2.6. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору ціна цього Договору визначається на підставі затвердженої Сторонами Договірної ціни (форма 9) (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього Договору та становить 199 462,80 грн., в т.ч. ПДВ: 33 243,80 грн.

Відповідно до п.5.1. Договору Замовник здійснює авансовий платіж (попередню оплату) Підрядникові в розмірі 30% ціни Договору (згідно Договірної ціни (форма 9) (Додаток № 1)), на здійснення Підрядником оплати прямих витрат (на придбання матеріалів).

Згідно з п.5.2. Договору кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) та акта приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), які Підрядник надає Замовнику за результатами виконання робіт.

Відповідно до п.5.3. Договору документи про виконані роботи та їх вартість (форми КБ-2в, КБ-3) складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання цих документів Замовник здійснює кінцевий розрахунок за виконані роботи.

У випадку порушення умов Договору винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним законодавством України (п. 6.1. Договору).

Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п. 6.1.1. Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2019 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.10.1. Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 10.2. Договору).

05.08.2019 Сторони підписали Додаткову угоду № 1 до Договору підряду № П- 01/03/19 від 01.03.2019, що є невід`ємною частиною Договору, якою виклали Договірну ціну (Додаток № 1) в новій редакції та внесли зміни до п. 4.1. Договору, виклавши його в новій редакції, а саме: ціна цього Договору визначається на підставі затвердженої Сторонами Договірної ціни (форма 9) (Додаток № 1), яка є невід`ємною частиною цього Договору та становить 399 378,00 грн, в т.ч. ПДВ: 66 563,00 грн.

Позивач протягом березня - грудня 2019 року належним чином виконав роботи з відновлення асфальтобетонного покриття на проїжджих частинах доріг та тротуарів, що підтверджується складеними Підрядником та підписаними без будь-яких зауважень Сторонами довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) та актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) на загальну суму 352 210,44 грн., а саме:

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за березень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №197 на суму 2487,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №308 на суму 3390,00 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №309 на суму 15374,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №310 на суму 1088,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №311 на суму 14973,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №312 на суму 7440,00 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за квітень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №313 на суму 2443,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №605 на суму 11578,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №606 на суму 2334,00 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №790 на суму 15526,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №791 на суму 3177,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №792 на суму 3290,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №793 на суму 1952,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №794 на суму 3676,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №795 на суму 16977,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №796 на суму 12142,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №797 на суму 483,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №798 на суму 915,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №799 на суму 2336,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №800 на суму 3084,00 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №807 на суму 3511,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №808 на суму 6961,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №827 на суму 12118,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за травень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №777 на суму 6969,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за червень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1032 на суму 8305,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за червень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1033 на суму 5476,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за червень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1034 на суму 11688,00 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1311 на суму 5037,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1312 на суму 1942,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1313 на суму 3938,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1342 на суму 8766,00 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1344 на суму 3400,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1345 на суму 583,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1346 на суму 2090,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1343 на суму 1690,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1480 на суму 12647,45 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1481 на суму 8786,59 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1953 на суму 2719,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1954 на суму 1438,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1955 на суму 6960,00 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1956 на суму 23814,00 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за серпень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1957 на суму 17872,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за вересень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2206 на суму 14096,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за жовтень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2422 на суму 1915,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за жовтень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2423 на суму 10551,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за жовтень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2424 на суму 1492,80 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за жовтень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2425 на суму 4897,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за жовтень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2426 на суму 2167,20 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за жовтень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2581 на суму 2672,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2825 на суму 18326,40 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2826 на суму 1953,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2882 на суму 6045,60 грн;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за грудень 2019 року та актом приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2957 на суму 6698,40 грн.

Вищенаведені акти підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

Через несплату відповідачем вартості виконаних робіт за Договором, позивач направив на його адресу претензію № 1499 від 10.12.2019, якою просив перерахувати суму боргу у строк 3 дні, в тому числі і за договором № П-01/03/19 від 01.03.2019 (т.1 арк 58).

Претензія з додатками отримана відповідачем 12.12.2019 (т.1 арк.59).

Відповідач у відповідь на претензію позивача листом від 10.01.2020 за № 24 повідомив, що не має можливості задовольнити висунуті вимоги, оскільки наявні розбіжності у вартості виконаних робіт (т. 1 арк. 60).

29.04.2020 позивач направив на адресу Відповідача вимогу № 1 від 28.04.2020 про сплату заборгованості за договором № П-01/03/19 від 01.03.2019 в розмірі 352 210,44 грн, яка була отримана відповідачем 09.05.2020 (т.1 арк. 61-63).

У відповідь на вимогу №1 від 28.04.2020, відповідач 18.05.2020 перерахував 99 975,60 грн основного боргу, що підтверджується копіями платіжних доручень (т.1 арк. 65 - 85).

Отже, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача за Договором становить 252 234,84 грн, яка відповідачем не сплачена.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 2 ст. 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Також, згідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, та те, що на момент прийняття рішення по справі, у матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку, суд вважає заявлену вимогу позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 252 234,84 гривень нормативно та документально обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву стосовно того, що він не має можливості перерахувати залишок коштів за виконані за договором роботи в сумі 252234,84 грн, оскільки фінансування підприємства - відповідача ускладнилось у зв`язку із веденням з 12.03.2020 на території України карантину, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а статтями 525, 526 Цивільного кодексу України і статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 617 Цивільного кодексу України та частини ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, суд відхиляє заперечення відповідача щодо неоплати виконаних позивачем робіт за відсутності фінансування відповідача у зв`язку із веденням на території України карантину, оскільки на підставі частини другої статті 617 ЦК України, частини другої статті 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року відсутність бюджетних коштів, затримка бюджетного фінансування не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а тим більше не є підставою для звільнення від виконання зобов`язання за договором щодо оплати виконаних та прийнятих відповідачем робіт.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012р. у справі № 11/446.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, а отже судові витрати по сплаті судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3 783,52 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 11, 526, 611, 612, 837, 839 Цивільного кодексу України; ст.ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ідентифікаційний код 37761936) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ідентифікаційний код 03359182) 252 234,84 грн суми основного боргу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 783,52 грн покласти на відповідача: Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ідентифікаційний код 37761936).

Стягнути з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ідентифікаційний код 37761936) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ідентифікаційний код 03359182) судовий збір у розмірі 3 783,52 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20, ідентифікаційний код 03359182).

Відповідач: Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ідентифікаційний код 37761936).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "11" вересня 2020 р.

Суддя І.О. Чистякова