ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа №921/475/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромсервіс» б/н від 07.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2463/20 від 09.09.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2020 (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 28.08.2020)

у справі №921/475/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромсервіс», м. Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 97 074,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2020 у справі №921/475/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ТзОВ «Газпромсервіс» 62 693,64 грн. боргу 496,80 грн. 3% річних, 31 346,83 грн. збитків за перевищення об`єму природного газу, 2102,00 грн. судового збору, 8500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2020 у справі №921/475/20 в частині відмови у стягненні з відповідача пені в розмірі 2537,44 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 справу №921/475/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту оскарженого судового рішення, ціна позову становить 97 074,71 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, із врахуванням передбаченого у ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору за подання позовної заяви становив 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2020 у справі №921/475/20 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (2102,00х150%=3153,00).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відтак суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромсервіс» б/н від 07.09.2020 (вх. ЗАГС №01-05/2463/20 від 09.09.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2020 у справі №921/475/20 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпромсервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2020 у справі №921/475/20.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.