ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 920/579/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А за участю секретаря судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/579/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н. Незалежності , 2, e-mail - ),

до відповідачів: 1) приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатолієвни (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1, оф. 3),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Формат" (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, оф. 309),

про скасування запису про державну реєстрацію.

За участю представників сторін:

позивача - не прибув,

відповідача 1 - не прибув,

відповідача 2 - не прибув,

УСТАНОВИВ:

10.06.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд скасувати запис про державну реєстрацію номер 12973513 від 20.01.2016 щодо реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Константа-Формат" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01) загальною площею 6.00 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Олександра Аніщенка, 2, а також стягнути з відповідача витрати, пов`язані із розглядом справи.

Також, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання від 01.06.2020 № 430/20юр про витребування доказів, відповідно до якого, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатолієвни (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1, оф. 3) матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01) загальною площею 6.00 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Олександра Аніщенка, 2.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.06.2020 у справі № 920/579/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/579/20 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання та розгляд клопотання позивача від 01.06.2020 № 430/20юр про витребування доказів на 06.08.2020, 11:30.

30.07.2020 від представника другого відповідача до суду надійшло клопотання від 30.07.2020 б/н (вх. № 2403к від 30.07.2020) про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи, призначеного на 06.08.2020, 11:30, на іншу дату.

06.08.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Джепи Ю.А., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу судді Джепи Ю.А. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд призначив справу № 920/579/20 до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивачем у клопотанні про витребування доказів зазначено, що у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2020 право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01) загальною площею 6.00 кв. м за адресою: м. Суми, вул. Олександра Аніщенка, 2, зареєстровано 20.01.2016 приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. за другим відповідачем. Підставою для реєстрації права власності стали наступні документи: технічний паспорт, виданий 18.01.2016 КП «Сумське міське БТІ»; довідка-характеристика нежитлового приміщення; договір про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розташування тимчасової споруди в м. Суми, серія та номер № 016/11, виданий 01.02.2011, видавник: Територіальна громада м. Суми, від імені якої діє Сумська міська рада.

З метою отримання вищезазначених документів позивачем направленні запити до КП «Сумське міське БТІ» (№ 06.01-16/729 від 25.03.2020), приватному нотаріусу Бурбиці Т.А. (№ 06.01-16/728 від 25.03.2020) та до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (№ 06.01-16/243 від 27.01.2020) стосовно надання інформації та копій документів, що стали підставою для реєстрації права власності.

КП «Сумське міське БТІ» повідомило позивачеві, що у 2016 році не отримувало замовлень від другого відповідача на виконання робіт з технічної інвентаризації на нежитлове приміщення площею 6 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Антонова, 2.

Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» надало відповідь на запит позивача, в якій повідомило, що за зазначеною адресою в електронній справі відсутні копії документів.

Лист, направлений позивачем першому позивачеві повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

На підставі наведеного, позивач повідомляє суду про відсутність у нього можливості самостійно подати вищезазначені документи до суду.

Враховуючи вищевикладене, а також положення частини першої статті 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача від 01.06.2020 № 430/20юр про витребування доказів, щодо витребування у приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатолієвни (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1, оф. 3) матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01) загальною площею 6.00 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Олександра Аніщенка, 2.

Ухвалою від 17.08.2020 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/579/20 та розгляд клопотання представника другого відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи на 10.09.2020, 12:00 з повідомленням учасників справи. Клопотання представника позивача - Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н. Незалежності , 2, e-mail - ) від 01.06.2020 № 430/20юр про витребування доказів задовольнити. Зобов`язати першого відповідача - приватного нотаріуса Бурбику Тамару Анатолієвну (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1, оф.3) надати суду матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01) загальною площею 6.00 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Олександра Аніщенка, 2. Витребувані Господарським судом Сумської області письмові докази надати суду у строк до 06.09.2020. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина восьма статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

03.09.2020 від представника другого відповідача надійшло клопотання від 02.09.2020 № б/н про закриття провадження у справі, оскільки жодних позовних вимог до другого відповідача позивачем не висунуто, фактично заперечується правомірність дій з проведення реєстраційних дій першим відповідачем, а тому даний спір не підсудний господарському суду.

03.09.2020 від другого відповідача надійшов відзив на позов від 02.09.2020 № б/н, відповідно до якого, проти задоволення позову заперечує та зазначає, що жодних позовних вимог до другого відповідача позивачем не висунуто, а тому даний спір не підсудний господарському суду, оскільки відносини, що виникли між першим та другим відповідачем є публічно-правовими, а не господарськими.

07.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 07.09.2020 № 660/20юр про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 10.09.2020 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового був повідомлений належним чином 27.08.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник першого відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала з повідомленням про час, дату і місце судового засідання була повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній».

Представник другого відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала з повідомленням про час, дату і місце судового засідання була повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із відсутністю відомостей про обізнаність першого відповідача про час, дату і місце судового засідання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та повторно витребувати від нього докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 235, 247-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 07.09.2020 № 660/20юр про відкладення підготовчого засідання задовольнити

2. Відкласти підготовче засідання та клопотання представника другого відповідача від 02.09.2020 № б/н про закриття провадження у справі № 920/579/20 в судове засідання на 09.10.2020, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Повторно зобов`язати першого відповідача - приватного нотаріуса Бурбику Тамару Анатолієвну (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25/1, оф.3) надати суду матеріали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 01) загальною площею 6.00 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Олександра Аніщенка, 2. Витребувані Господарським судом Сумської області письмові докази надати суду у строк до 09.10.2020. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина восьма статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020.

Суддя Ю.А. Джепа