ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 вересня 2020 рокуСправа № 921/301/20
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянувши заяву представника АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - адвоката Купенка М.С. № б/н від 08.09.2020 (вх. № 6157 від 09.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА КЛИМЕНТАЛЬ", вул. С.Крушельницької, 18, м. Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР", вул. С.Крушельницької, 18, м. Тернопіль

відповідача-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 311 463,78 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Суть справи: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА КЛИМЕНТАЛЬ", м.Тернопіль, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР", м.Тернопіль, та відповідача-3: ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про солідарне стягнення заборгованості в сумі 311 463,78 грн, в тому числі: 255 377,76 грн - строкова заборгованість, 47579,31 грн - прострочена заборгованість, 2856,57 грн - нараховані проценти за період з 01.02.2020 по 29.02.2020, 295,51 грн - нараховані проценти за період з 01.03.2020 по 03.03.2020, 3053,61 грн - прострочені проценти, 2060,25 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 240,77 грн - 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 17.07.2020 на 10:00 год; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення зазначеної ухвали, але не пізніше 13.07.2020; позивачу запропоновано подати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) згідно вимог ст.166 ГПК України; зобов`язано позивача додатково направити відповідачу-3 - ОСОБА_1 копію позовної заяви з доданими документами на адресу: АДРЕСА_1 (згідно отриманої відповіді на запит Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області), докази надіслання останньої надати суду.

Ухвалою суду від 26.06.2020, у зв`язку із відрядженням судді Стопника С.Г. у м. Київ, підготовче засідання у даній справі перенесено на 16.07.2020 на 9:45 год, про що сторін своєчасно та належним чином повідомлено.

16.07.2020, з метою виконання завдань підготовчого провадження, судом підготовче засідання відкладено на 28.08.2020 на 11:30 год, з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на їх адреси копії відповідної ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2020 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2020 року на 10:00 год.

09.09.2020 року на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області (без електронно-цифрового підпису) від представника позивача - адвоката Купенка М.С. надійшла заява № б/н від 08.09.2020 (вх. № 6157 від 09.09.2020) про участь останнього у судовому засіданні 18.09.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

За змістом ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання, відповідно до частини другої цієї статті письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частинами 2, 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В порушення вимог статті 197 ГПК України до заяви № б/н від 08.09.2020 (вх. № 6157 від 09.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача не додано доказів надсилання копії відповідної заяви відповідачам.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

За ч.1 ст.7 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно довідки загального відділу Господарського суду, електронний лист, надісланий адвокатом Купенко М.С. у формі заяви №б/н від 08.09.2020 (вх.№6157) про проведення судового засідання 18.09.2020 в режимі відеоконференції, електронним цифровим підписом не скріплено, що дає підстави для висновку, що заява є не підписана у встановленому порядку, а тому суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи, що заява представника позивача - адвоката Купенка М.С. № б/н від 08.09.2020 (вх. № 6157 від 09.09.2020) не відповідає вимогам, встановленим ст. 197 ГПК України, суд відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України повертає вищезазначену заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 08.09.2020 (вх.№6157 від 09.09.2020) у справі №921/301/20 повернути без розгляду представнику Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - адвокату Купенку М.С., АДРЕСА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.09.2020) та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. ст. 256- 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник