СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 922/266/20

Головуючий суддя, суддя - доповідач Геза Т.Д.

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (вх. 8479 від 09.09.2020)

про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (вх. №1721 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 (суддя - Лаврова Л.С., ухвалене в м. Харків о 09:29 год., повний текст складено 24.06.2020),

у справі №922/266/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА", м. Київ

до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", с. Червона Хвиля, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" та просило суд:

- стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ заборгованість у сумі 7333117,89 гривень, яка складається з: заборгованості за договором поставки - 3 387 225,00 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 248 263,89 гривень; 36% річних - 310 404,00 гривень, штраф у сумі 3 387 225,00 гривень;

- стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" судовий збір у сумі 109 996,78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/266/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМТСВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА заборгованість за договором поставки в розмірі 3 387 225,00 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання - 247 468,49 грн, 36% річних - 310 404,00 грн, штраф у сумі 3 387 225,00 грн.

Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМТСВА "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИССАНТА" судовий збір у сумі 109984,84 грн.

13.07.2020 Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я.ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 11.07.2020, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі №922/266/20 та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відмовлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Запропоновано Державному підприємству "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду від 20.07.2020 вручена апелянту 23.07.2020.

03.08.2020 та 05.08.2020 до апеляційного суду від апелянта надійшли заяви про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги,

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20 шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення цієї ухвали, з урахуванням строків поштового перебігу.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 отримана скаржником 04.09.2020.

09.09.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №8479).

Апелянт зазначає, що протягом наступних трьох тижнів після призупинення виконання робіт в приміщенні контори відповідача у декількох працівників підприємства виявлено коронавірус, зокрема, у юрисконсульта Сімакова С.Г.

Зокрема в простої та на самоізоляції перебувають також особи, відповідальні за розрахунково - касове обслуговування (головний бухгалтер, касир, економіст). Інших осіб, які мають доступ до системи розрахунків немає. Зазначені обставини роблять на даний час неможливим будь-які дії, пов`язані із здійсненням банківських безготівкових операцій/платежів, в тому числі, унеможливлює сплату судового збору.

У зв`язку з викладеним було продовжено на підприємстві заходи щодо попередження розповсюдження захворювання до 21.09.2020.

Вищенаведене, на думку апелянта, є підставою для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантинних заходів на підприємстві.

В підтвердження зазначених обставин апелянтом надано копію наказу про простій №77/3 від 19.08.2020, копію заяви юрисконсульта Сімакова С.Г., що зазначена особа захворіла на COVID-19, копію наказу №1/2020-ок про призначення Сімакова С.Г. на посаду, копію листка непрацездатності відносно Сімакова С.Г., копію наказу №13/од від 22.02.2020 про встановлення відповідального за впорядкування розрахункових, банківських операцій за допомогою електронних ключів, копію доповідної записки, копію наказу №77/1 від 27.07.2020 "Про проведення службового розслідування за фактом контактів працівників підприємства з особами враженими на вірус COVID-19", копію наказу №77/2 від 27.07.2020 "Про простій".

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 " Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 №760 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2020 № 712 і від 27 серпня 2020 № 757 та продовжено строк дії карантину до 31 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з тим, п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20 шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Апеляційний господарський суд вважає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних з епідеміологічними обставинами, для всіх учасників справи з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом) в контексті приписів частини 1 статті 3 Конституції України.

Враховуючи викладене, з метою захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає доцільним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з метою надання скаржнику часу для здійснення оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКЕ" ІНСТИТУТУ РОСЛИННИЦТВА ІМЕНІ В.Я. ЮР`ЄВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2020 у справі № 922/266/20, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Державному підприємству "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза