ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2020 р.Справа № 922/2818/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича про скасування судового наказу, виданого 07.09.2020 господарським судом Харківської області у справі №922/2818/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" про стягнення з ФОП Однопозова О.С. 22150,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 господарським судом Харківської області у справі №922/2818/20 був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-1" про стягнення з фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича 21940,84 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору. Сума стягнення (всього): 22150,84 грн.

14.09.2020 до канцелярії господарського суду Харківської області від ФОП Однопозова О.С. надійшла заява про скасування судового наказу. У зазначеній заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ від 07.09.2020 у справі №922/2818/20 та вказує на те, що ТОВ "Автомаркет 50/50-1" не може бути заявником, оскільки не є власником майна, не має права передавати майно в оренду, а отже не має права вимоги.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП Однопозова О.С. від 14.09.2020 та скасування судового наказу.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє ТОВ "Автомаркет 50/50-1" права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 07 вересня 2020 року у справі № 922/2818/20 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 16 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова