УХВАЛА

07 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14740/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2020

(головуючий суддя Сулім В.В., Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.)

у справі № 910/14740/18 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) Аселон Інвестментс Лімітед,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації",

4) ОСОБА_5 ,

5) ОСОБА_6 ,

6) ОСОБА_7 ,

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 у справі №910/14740/18.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Суд встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/14740/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. Суд визнав неповажними вказані заявником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, надав строк навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2020, що оскаржується, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/14740/18.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд керувався пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В ухвалі, зокрема, зазначено про те, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що заявник перебував поза межами України та не отримав повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019, що позбавило його можливості скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення у передбачений процесуальним законом строк та підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу. Скаржник зазначає, що ознайомився з рішенням лише 15.06.2020 безпосередньо у ТОВ "Уні-Серт", учасником якого він є, про що невідкладно повідомив свого представника. Заявник не підтвердив доказами викладені доводи щодо свого перебування поза межами території України.

Суд апеляційної інстанції встановив, що Господарським судом міста Києва на адресу ОСОБА_1 , направлялося рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020, проте в зв`язку із закінченням терміну зберігання, лист з вищевказаним рішенням повернувся до Господарського суду міста Києва.

Суд врахував, що представник ОСОБА_1 - Істоміна В.Л. була присутня під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019. Повний текст судового рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.05.2019. Третьою особою - ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_9 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду неодноразово подавалися документи у справі, зокрема клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №910/14740/18 та зняття копій за допомогою технічних засобів, відзив на апеляційну скаргу (16.10.2019), клопотання про відкладення розгляду справи (16.10.2019, 11.12.2019, 18.03.2020) пояснення щодо заяви про визнання позову та апеляційної скарги (16.10.2019). Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважав, що заявник був обізнаним про прийняття рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 (повний текст якого підписано 28.05.2019) та з 29.05.2020 протягом 20 календарних днів мав можливість скористатися правом на його апеляційне оскарження.

Наведені заявником доводи щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження суд визнав неповажними, оскільки заявником не надано доказів та не наведено обставин, які об`єктивно перешкоджали йому реалізувати своє право на подання апеляційної скарги упродовж встановленого строку.

Згідно з частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції правильно застосував пункт 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, зокрема визнав наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали неповажними.

Для Верховного Суду правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм права у розгляді справи №910/14740/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/14740/18 за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Н. Губенко

І. Кондратова