ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 910/8273/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-актів», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

Учасники справи у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (далі - позивач, ТОВ «Епіцентр К») звернулось до Господарського суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-актів» (далі - відповідач) про стягнення з останнього боргу у розмірі 1 164 706,56грн, пені у розмірі 186 640,24грн, 3% річних у розмірі 21 811,63грн; штрафу у розмірі 81529,46грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 19.06.2020 на підставі ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 зазначений позов передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 21.07.2020, зокрема, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Ухвалою суду від 17.08.2020, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07.09.2020 та зобов`язано позивача надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів доданих до його заяви по суті справи.

Так, у судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, у зв`язку із необхідністю дослідження у судовому засіданні оригіналів документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234-235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.10.2020 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Попередити позивача про наслідки неприбуття останнього або його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати позивача надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали письмових доказів доданих до його заяви по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.09.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.09.2020.