УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 6/88-Б-05

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю скаржника Щасливцевська сільська рада - Миловського С. В., боржника ВАТ «Трест Генічеськагробуд» - адвоката Крижановського М.М., Прокурора Офісу генерального прокурора - прокурора відділу - Збарих С.М. , арбітражного керуючого: Глуховського О.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Щасливцевської сільської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року

у справі № 6/88-Б-05

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд» Херсонська область

до Щасливцевської сільської ради Херсонська область

про визнання незаконним та скасування рішення

в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд» Херсонська область

за заявою прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

1) Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції;

2) Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі

за участю арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі №6/88-Б-05. Призначено касаційну скаргу Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі №6/88-Б-05 до розгляду на 09 вересня 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 07.09.2020 року 29.3-02/1983, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 6/88-Б-05.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 6/88-Б-05 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.09.2020 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В судовому засіданні 09.09.2020 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про перерву в судовому засіданні, місце дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №6/88-Б-05 з розгляду касаційної скарги Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року до 30 вересня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.