ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Справа № 915/997/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Коновалової Є.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18; ідентифікаційний код 30083966)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сипко Ольги Гургенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 12 995,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 09-01/983 від 07.07.2020, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Сипко Ольги Гургенівни заборгованість у сумі 12995,59 грн. за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3462 від 01.03.2017, яка складається з: 8407,34 грн. - основного боргу, 129,69 грн. - інфляційних втрат, 105,06 грн. - 3 % річних, 4353,50 грн. - пені, а також 2102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.07.2020 відкрито провадження в даній справі; визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено дану справу до розгляду на 02.09.2020.

27.08.2020 від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог №09.01/1102ю від 29.07.2020 (вх. № 10506/20), згідно з якою позивач просить зменшити позовні вимоги основного боргу на суму 8407,34 грн. та стягнути з відповідача 129,69 грн. - інфляційних втрат, 105,06 грн. - 3 % річних, 4353,50 грн. пені та 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача № 09.01/1102ю від 29.07.2020 (вх. № 10506/20).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що станом на 29.07.2020 відповідачем частково погашено заявлену в позові заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8 407,34 грн. основного боргу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням змін, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

У зв`язку з викладеними обставинами прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", у відповідності до якого, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України з 02.04.2020 доповнено пунктом 4 наступного змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

В подальшому у відповідності до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування (з 17.07.2020), визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, усі процесуальні строки, продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, закінчилися через 20 днів після набрання чинності цим Законом ? тобто з 07.08.2020.

Від відповідача в указаний строк відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою від 27.07.2020 про відкриття провадження у справі, направлене на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв`язку з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 27.07.2020 направлено на адресу, за якою ФОП Сипко зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

02.09.2020 представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини нез`явлення суд не сповістив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 420.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Відповідно до змісту статей 233, 240 ГПК України, 02.09.2020 за результатами розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Публічним акціонерним товариством "Миколаївська ТЕЦ", правонаступником якого, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є позивач, укладено з ФОП Сипко договір від 01.03.2017 № 3462 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - договір), згідно умов якого попередник позивача (енергопостачальна організація) зобов`язався постачати ФОП Сипко (споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1/1 до цього договору, у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря (п. 2.1 договору).

У додатку № 1/1 до договору зазначено, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання будинку по вул. Московська, 4-А, кв. 22 (UNO cafe), в межах 11,379 Гкал/рік з максимальним тепловим навантаженням 0,00517 Гкал/год., зокрема, на опалення - 0,00517 Гкал/год.

Дата зняття споживачем показань приладів обліку - 20-те число поточного місяця; подання звіту енергопостачальній організації - не пізніше 25-го числа (п. 3 додатку № 1/1 до договору).

У відповідно до п. 3.1.1 договору, споживач теплової енергії зобов`язався письмово сповіщати енергопостачальну організацію про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну користувачів приміщень та теплових мереж споживача (субспоживачів) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться по тарифах, установлених енергопостачальною організацією. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач 20 числа місяця, що передує розрахунковому періоду сплачує енергопостачальної організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця ( п.п. 6.1-6.3 договору).

Споживачу щомісяця направляється акт прийому-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою додатка № 3 до договору) за попередній місяць. Споживач зобов`язаний протягом п`яти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу енергопостачальної організації. У випадку відсутності протягом п`яти днів мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаного екземпляра енергопостачальній організації, акт прийому-передачі теплової енергії у гарячій воді вважається прийнятим споживачем (п. 6.6 договору).

Розбіжності та спори між сторонами, пов`язані з виконанням, зміною та розірванням договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами, факсами), укладенням додаткових угод. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутися до суду для вирішення спірного питання (п.п. 8.1-8.2 договору).

При виникненні обставин, не обумовлених договором, сторони зобов`язані користуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування теплової енергією, Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж та іншими нормативними документами, що регулюють відносини сторін з приводу теплопостачання (п. 10.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.03.2018; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 9.1, 9.4 договору).

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, договір діє і на даний час.

На виконання зобов`язань за договором позивачем у спірний період листопад 2019 року - квітень 2020 року підключено подачу теплової енергії в гарячій воді на об`єкт ФОП Сипко, що підтверджується нарядом на підключення системи опалення від 04.11.2019 № 5000.788 та поставлено відповідачу теплову енергію згідно актів прийому-передачі теплової енергії: від 30.11.2019 № 3462 на суму 1277 грн. 77 коп. з ПДВ; від 31.12.2019 № 3462 на суму 1094 грн. 58 коп. з ПДВ; від 31.01.2020 № 3462 на суму 2037 грн. 82 коп. з ПДВ; від 29.02.2020 № 3462 на суму 2097 грн. 98 коп. з ПДВ; від 31.03.2020 № 3462 на суму 1507 грн. 20 коп. з ПДВ; від 30.04.2020 № 3462 на суму 443 грн. 89 коп. з ПДВ.

На оплату поставленої теплової енергії позивачем виставлені ФОП Сипко відповідні рахунки: № 3462 за період 01-30.11.2019 нараховано 1277 грн. 77 коп. з ПДВ, загалом до сплати 1225 грн. 87 коп. з ПДВ; № 3462 за період 01-31.12.2020 нараховано 1094 грн. 58 коп. з ПДВ, загалом до сплати 2320 грн. 45 коп. з ПДВ; № 3462 за період 01-31.01.2020 нараховано 2037 грн. 82 коп. з ПДВ, загалом до сплати 4358 грн. 27 коп. з ПДВ; № 3462 за період 01-29.02.2020 нараховано 2097 грн. 98 коп. з ПДВ, загалом до сплати 6456 грн. 25 коп. з ПДВ; № 3462 за період 01-31.03.2020 нараховано 1507 грн. 20 коп. з ПДВ, загалом до сплати 7963 грн. 45 коп. з ПДВ; № 3462 за період 01-30.04.2020 нараховано 443 грн. 89 коп. з ПДВ, загалом до сплати 8407 грн. 34 коп. з ПДВ.

Зазначені акти та рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії за період листопад 2019 року - січень 2020 року відповідачем отримано, що підтверджується підписами уповноваженого представника останнього в реєстрах вручення споживачам остаточних рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії за спірний період; акти та рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії за період лютий - квітень 2020 року направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстром відправки та списком згрупованих поштових відправлень поштового відділення з відповідною позначкою поштового відділення.

У зв`язку з неоплатою ФОП Сипко спожитої у спірний період теплової енергії ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до відповідача з претензією від 21.02.2020 № 33-Ю про сплату заборгованості, направлення якої відповідачу підтверджується реєстром відправки претензій та списком згрупованих поштових відправлень поштового відділення з відповідною позначкою поштового відділення. Зазначену претензію ФОП Сипко залишено без реагування та виконання, що зумовило звернення ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" до суду з позовом у даній справі.

Так, за твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, ФОП Сипко неналежно виконало грошові зобов`язання за договором, зокрема, вартість поставленої теплової енергії оплатило з простроченням, у зв`язку з чим на суму прострочення позивачем нараховано пеню та здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Викладена обставина підтверджується поданим позивачем разом із заявою про зменшення позовних вимог, платіжним дорученням від 24.07.2020 № 427, згідно якої відповідачем в указану дату (після відкриття провадження у даній справі) сплачено позивачу суму 8407 грн. 34 коп. з призначенням: "Оплата за теплову енергію згідно рах. № 3462 від 31.04.2020 р. У сумі 7006,12 грн., ПДВ - 20 % 1401.22 грн.".

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч. ч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд визнає доведеним, що відповідачем порушені договірні зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленої на його об`єкт теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 8407,34 грн., яку відповідач сплатив після відкриття провадження у даній справі.

Щодо заявлених позивачем до стягнення нарахувань: 3 % річних та інфляційних втрат, - суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд визнає, що ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" обґрунтовано на прострочені суми оплати вартості поставленої теплової енергії здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, і погоджується із розрахунком 3 % річних у сумі 105 грн. 06 коп., нарахованих за загальний період прострочення 12.11.2019-22.06.2020 та інфляційних втрат у сумі 129 грн. 69 коп., нарахованих за період прострочення грудень 2019 року ? травень 2020 року, а тому указані суми нарахувань належить стягнути з відповідача.

Щодо вимог ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з відповідача пені, нарахованої на суми допущених ФОП Сипко прострочень оплати вартості поставленої теплової енергії, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. У разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами (ст. ст. 24, 25 Закону України "Про теплопостачання").

Сторони у пп. 7.2.2 договору передбачили, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 1,0 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, на підставі положення Закону України від 20.05.99 № 686-XIV.

Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ФОП Сипко пені за прострочення оплати поставленої позивачем теплової енергії; поданий позивачем розрахунок пені в сумі 4353 грн. 50 коп., нарахованої за загальний період прострочення 12.11.2019-11.03.2020, суд визнає вірним, а зазначену суму - підлягаючою до стягнення з ФОП Сипко.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають: пеня у сумі 4353 грн. 50 коп., 3 % річних у сумі 105 грн. 06 коп., інфляційні втрати в сумі 129 грн. 69 коп., а загалом грошові кошти в сумі 4588 грн. 25 коп.

Отже, позовні вимоги ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" оплачено позов у даній справі судовим збором у сумі 2102 грн., згідно платіжного доручення від 08.07.2020 № 20593, виходячи з первісної суми позову 12995 грн. 59 коп.

Судом визнано обґрунтованими позовні вимоги в загальній сумі 4588 грн. 25 коп., яка, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягала оплаті судовим збором у сумі 2102 грн., а тому в цій сумі витрати ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" на оплату позовної заяви судовим збором належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сипко Ольги Гургенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18; ідентифікаційний код 30083966) грошові кошти у загальній сумі 4588 (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 25 коп., із яких: 4353 (чотири тисяч триста п`ятдесят три) грн. 50 коп. - пеня, 105 (сто п`ять) грн. 06 коп. - 3 % річних, 129 (сто двадцять дев`ять) грн. 69 коп. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. - на р/р НОМЕР_2 в ПАТ "АБ Укргазбанк", МФО 320478.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано судом 07.09.2020.

Суддя В.С. Адаховська