ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/855/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси
до Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус" ЛТД, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Джирма А.В.

відповідача - Горелік Б.Я.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (надалі - позивач) та просить стягнути з Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус ЛТД" (відповідач) 19123,56 грн. заборгованість за використаний природний газ, 1161,6 грн. - компенсації послуг замовленої потужності та судовий збір 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № С/493-19 про постачання природного газу від 25.04.2019. Так, позивач посилається на п.1.1 даного договору у відповідності до якого, постачальник поставив відповідачу у 2019 році товар: природний газ (код за ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 012:2015-09123000-7) в обсягах і порядку, передбаченому даним договором, а відповідач прийняв газ та не оплатив його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбаченому вказаному договору. В межах зазначеного договору, між сторонами, також було укладено додаткові угоди за № 2 від 26.04.2016, № 3 від 30.05.2019, 3; від 30.05.2019. Крім, того, як зазначає позивач, відповідач заборгував частину вартості як компенсації за послугу замовленої потужності, що підтверджується актом виконаних робіт № РН-0004975 від 30.11.2019, що становить до стягнення 1168,75 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 13.04.2020 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

Протокольною ухвалою від 06.07.2020 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.07.2020 р. о 12:20.

Ухвалою від 19.08.2020 р. судом було задоволено клопотання ТОВ «Енергогазрезерв» про визнання поважною причини пропуску строку для подання доказів та витребування доказів (вх. 19139 від 19.08.2020); витребувано у ПАТ «Укртрансгаз» (юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), інформацію стосовно об`ємів розподіленого природного газу з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД» ЕІС код споживача: 56XO0000L4U3R000 за період листопад 2019 року; витребувано у AT «Харківміськгаз» (що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Москалівська,57/59) інформацію стосовно об`ємів розподіленого природного газу з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД» ЕІС код споживача: 56XO0000L4U3R000 за період листопад 2019 року; встановлено ПАТ «Укртрансгаз» і AT «Харківміськгаз» строк для подання витребуваних доказів до 07.09.2020 року.

21.08.2020 р. до суду надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ «Енергогазрезерв» (вх. 19976), які були судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

07.09.2020 р. на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020 р. АТ «Харківміськгаз» було надано завірені копії Акту приймання-передачі природного газу № ХРГ0020419 від 30.11.2019 р. і копії Акту приймання-передачі природного газу № ХРГ89020158 від 30.11.2019 р., які підтверджують об`єми розподіленого природного газу споживачу ВКП у формі ТОВ «Сіріус ЛТД» та повідомлено суд, що вищевказані документи були надані представнику ВКП у формі ТОВ «Сіріус ЛТД» у грудні 2019 року та оформлені належним чином до АТ «Харківміськгаз» не повернені.

07.09.2020 р. відповідачем за супровідним листом вх. 20472 було надано для долучення до матеріалів справи копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 р. у справі № 922/464/20.

Позивачем було надано пояснення щодо нормативного регулювання відшкодування вартості донарахованого природного газу за несанкціоноване втручання в систему газопостачання (вх. 20425 від 07.09.2020).

У судовому засіданні 07.09.2020 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги зазначаючи, що незважаючи на ту обставину, що оператором ГРМ було безпідставно включено інформацію про донарахований обсяг природного газу, вимога про стягненню вартості усього обсягу заявленого природного газу зумовлена саме діями відповідача.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.

25.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» та Виробничо-комерційним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус» ЛТД було укладено Договір постачання природного газу № С/493-19, предметом якого відповідно до п.1.1. Договору є те, що постачальник зобов`язується поставити споживачу у 2019 році товар: природний газ (код да ДК 016:2010, 06.20.1; код за ДК 021:2015 - 09123000-7), в обсягах і порядку, передбачених цим Договором, а споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Ціна за 1000,0 кубічних метрів природного газу визначається в додаткових угодах до даного Договору. В межах, визначених умовами Договору за взаємною згодою між Сторонами були укладені наступні Додаткові Угоди:

- Додаткову Угоду № 2 від 26.04.2019 року про те, що з 01 травня 2019 року ціна природного газу по договору складає за 1000 куб.м. - 9000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

- Додаткову Угоду № 3 від 30.05.2019 року про те, що з 01 червня 2019 року ціна природного газу по договору складає за 1000 куб.м. - 8000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

- Додаткову Угоду № 4 від 30.05.2019 року про те, що з 01 липня 2019 року ціна природного газу по договору складає за 1000 куб.м. - 7000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Позивач вказував, що на виконання умов Договору в листопаді 2019 року Позивачем було поставлено газ в об`ємі - 3.24803 тис.м.куб. за ціною 5833,33 грн. без ПДВ за 1000 куб. метрів на загальну суму 22 736,20 грн. з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № РН-0004973 від 30.11.2019 року.

Розділом III договору передбачений порядок та умови проведення розрахунків, а саме:

- 30 % вартості планового місячного обсягу газу, зазначеного в п.1.2. Договору, споживач сплачує постачальнику до 10-го числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу;

- 30 % вартості планового місячного обсягу газу, зазначеного в п.1.2. Договору, споживач сплачує постачальнику до 20-го числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу;

- 30 % вартості планового місячного обсягу газу, зазначеного в п.1.2. Договору, споживач сплачує постачальнику до 30-го числа місяця, в якому здійснюється поставка природного газу;

- Остаточний розрахунок за фактично отриманий обсяг газу у звітному місяці здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за місяцем споживання газу.

Також, умовами Договору передбачено компенсацію за послугу замовленої потужності. Так, відповідно до акту виконаних послуг № РН-0004975 від 30.11.2019 року, споживач зобов`язаний був компенсувати послугу замовленої потужності у розмірі - 1168,75 грн., проте, як зазначав позивач, останній сплатив її частково у сумі - 120,34 грн., а решту суму - 1161,66 грн. так і залишається не сплаченою. Для підтвердження первинно надсилання вищевказаних актів позивач надав скріншот з електронної пошти про надсилання вищевказаних актів на електронну пошту відповідача від 11.12.2019 року та поштовим відправленням «Нова пошта». Таким чином, позивач вважає, що в повній мірі виконав взяте на себе господарське зобов`язання, поставивши відповідачу природний газ. Відповідач не підписав акт приймання-передачі за листопад 2019 року, акт виконаних послуг, акт звірки та не сплатив заборгованість. Станом на момент подання позовної заяви сума заборгованості за спожитий природний газ сплачена частково у сумі - 3213 грн. та 120,34 грн, - компенсація за послугу замовленої потужності, а решта суми заборгованості складає 20285,22 грн, з яких: заборгованість за спожитий газ - 19123,56 грн., компенсація послуги замовленої потужності - 1161,66 грн.

З метою врегулювання спору між позивачем та відповідачем, що виник у зв`язку з простроченням виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитого природного газу, на адресу відповідача була направлена вимога № 102/02-35 від 31.01.2020 року з повторним надсиланням актів приймання-передачі та актів виконаних робіт від 30.11.2019 року та Акти звірки взаєморозрахунків ТОВ «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ» з ТОВ «Сіріус» ЛТД, що до цього часу так і не сплачено.

На підтвердження використаних з ресурсу позивача обсягів природного газу у вказаний період позивачем надано скріншоту з інформаційної платформи AT «Укртрансгаз».

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог, представник відповідача вказував, що відповідач не споживав в листопаді 2019 року природний газ в обсязі, що зазначені позивачем (3,24803 тис.м.куб.), докази такого споживання в матеріалах позову відсутні, а акти приймання-передачі не підписані відповідачем. Кількість спожитого газу за договором встановлюється згідно з показниками встановленого у відповідача комерційного вузла обліку, та підтверджується оператором ГРМ та визначається в інформаційній платформі (п. 4.2. Договору). Тобто, згідно п.4.2. Договору, для визначення кількості поставленого відповідачу газу необхідна наявність одночасно трьох фактів: 1) показник комерційного вузла обліку; 2) підтвердження оператора ГРМ; 3) наявність інформації в інформаційній платформі.

Відповідач зазначав, що згідно з доданим до позовної заяви скріншотом, відповідач в листопаді місяці 2019 року споживав природний газ кожного дня з 1 по 25 число листопада у рівній кількості: 129,92 куб.м, на добу, в загальному в обсязі 3,24803 тис.м.куб. Зазначені відомості з цього сайту, за твердженням відповідача, викликають сумнів у їх достовірності та не можуть братися до уваги судом з огляду на те, що згідно даних комерційного вузла обліку відповідача, а також журналу обліку спожитого газу, його показники станом на 25 квітня 2019 року становили 61214 м.куб., а станом на 25.11.2019 р. його показники становили 61683,573 м.куб. (згідно п. 3 акту про порушення № 354/19 від 25.11.2019 р.). 3 квітня по листопад 2019 року газопостачання відповідачем не здійснювалось через сезонне відключення. Тобто кількість споживання з квітня по листопад згідно показів лічильника відповідача складає 469,573 м.куб що майже в 10 разів менше, ніж зазначено позивачем у позові, як спожите відповідачем лише за 25 днів листопада 2019 року. Звичайні обсяги споживання газу відповідачем значним чином відрізняються від зазначених на цьому сайті і є значно меншими. Так, в грудні 2018 року відповідачем було спожито 34 куб.м, газу, що підтверджується даними журналу обліку спожитого газу. Згідно даних цього журналу, в інші календарні місяці відповідач також споживав значно менше природного газу, ніж це зазначено на даному сайті у листопаді 2019 року. Відповідач також звертав увагу на той факт, що за даними позивача кожного дня відповідач споживав однаковий до сотих часток обсяг природного газу, тобто 129,92 куб.м. Таке однакове споживання газу неможливе з точки зору фізики, оскільки кожного дня мають місце різні погодні умови, різна потужність роботи газового обладнання, різні умови атмосферного тиску тощо.

Окрім того, відповідач наголошував, що скріншот з сайту, наданий позивачем до матеріалів позову, не є належним та допустимим доказом, матеріали позову не містять жодних підтверджень, що даний сайт створено згідно вимог кодексу Газорозподільних систем, позивачем не надано підтверджень та доказів того, хто є власником цього доменного імені, та ким було внесено недостовірні відомості на цей сайт. Відповідач не підписував актів приймання-передачі природного газу, які позивач надав в обґрунтування позовних вимог до матеріалів позову. За таких обставин, як стверджує відповідач, акти приймання-передачі не підписані, а газ - не переданий позивачем та не використаний відповідачем. Згідно п. 4.3. Договору, приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг природного газу, зазначений постачальником в акті приймання-передачі, відповідає обсягам газу, які були використані споживачем в той період (періоди), коли споживач був включений до реєстру постачальника, що підтверджується споживачем в акті приймання-передачі газу.

За листопад 2019 року відповідач спожив 469,573 м.куб. природного газу, згідно показаннями лічильника відповідача, що підтверджується актом про порушення, який був складений оператором ГРМ 25.11.2019 р. Відповідачем було сплачено позивачу вартість спожитого газу.

Під час розгляду справи, ухвалою від 19.08.2020 р. судом було задоволено клопотання ТОВ «Енергогазрезерв» про визнання поважною причини пропуску строку для подання доказів та витребування доказів (вх. 19139 від 19.08.2020); витребувано у ПАТ «Укртрансгаз» (юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), інформацію стосовно об`ємів розподіленого природного газу з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД» ЕІС код споживача: 56XO0000L4U3R000 за період листопад 2019 року; витребувано у AT «Харківміськгаз» (що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Москалівська,57/59) інформацію стосовно об`ємів розподіленого природного газу з ресурсу ТОВ «Енергогазрезерв» споживачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіріус ЛТД» ЕІС код споживача: 56XO0000L4U3R000 за період листопад 2019 року; встановлено ПАТ «Укртрансгаз» і AT «Харківміськгаз» строк для подання витребуваних доказів до 07.09.2020 року.

07.09.2020 р. на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2020 р. АТ «Харківміськгаз» було надано завірені копії Акту приймання-передачі природного газу № ХРГ0020419 від 30.11.2019 р. і копії Акту приймання-передачі природного газу № ХРГ89020158 від 30.11.2019 р., які підтверджують об`єми розподіленого природного газу споживачу ВКП у формі ТОВ «Сіріус ЛТД» та повідомлено суд, що вищевказані документи були надані представнику ВКП у формі ТОВ «Сіріус ЛТД» у грудні 2019 року та оформлені належним чином до АТ «Харківміськгаз» не повернені.

Таким чином, за листопад 2019 року відповідач спожив 469,57 м.куб. природного газу, згідно показаннями лічильника відповідача, що підтверджується Актом приймання-передачі природного газу № ХРГ0020419 від 30.11.2019 р., Актом приймання-передачі природного газу № ХРГ89020158 від 30.11.2019 р. і актом про порушення, який був складений оператором ГРМ 25.11.2019 р.

Ознайомившись з інформацією, наданою оператором ГРМ - AT «Харківміськгаз» та враховуючи пояснення відповідача по справі, позивачем було надано суду наступні пояснення щодо нормативного регулювання відшкодування вартості донарахованого природного газу за несанкціоноване втручання в систему газопостачання.

Так, позивач вказував, що пунктом 11 частини 2 Розділу XI Постанови НКРЕКП Про затвердження Кодексу газорозподільних систем № 2494 від 30.09.2015 року, визначено, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці. Підпунктами 4, 5 пункту 2 частини 7 Розділу III Кодексу, визначено, що оформлення актів приймання-передачі природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором суміжної системи або прямим споживачем здійснюється відповідно до вимог цього розділу, технічної угоди (за наявності) та з урахуванням такого: приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та оператором газорозподільної системи відбувається в точках комерційного обліку газу на газорозподільних станціях і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним; приймання-передача природного газу між оператором газотранспортної системи та прямим споживачем відбувається в точках комерційного обліку газу і оформлюється актами приймання-передачі, що підписуються представниками цих сторін не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним. Розбіжності у частині обсягу прийнятого/переданого природного газу врегульовуються відповідно до умов цього Кодексу, технічної угоди (за її наявності), а у разі недосягнення згоди - в суді. До винесення остаточного судового рішення обсяг переданого (прийнятого) газу встановлюється відповідно до показань комерційного вузла обліку газу. Пунктом 12 частини 7 Розділу III Кодексу встановлено, що перехід права власності на природний газ, який поданий до газотранспортної системи, здійснюється у віртуальній точці, в якій відбувається передача природного газу. Оператор газотранспортної системи здійснює адміністрування передачі прав власності на природний газ на підставі поданих номінацій на віртуальну точку, в якій відбувається передача природного газу. Пунктом 1 частини 3 Розділу XVI Кодексу, визначено, що оператор ГРМ передає Оператору ГТС (газотранспортної системи) відомості прогнозу відборів/споживання природного газу по споживачах, відбори/споживання яких не вимірюються щодобово та які перебувають у газорозподільній зоні Оператора ГРМ, відомості про фактичні обсяги природного газу, розподілені за споживачами, підключеними до/через ГРМ. Зазначені вище дані направляються Оператору ГТС в електронній формі у вигляді файлів у форматі, визначеному Оператором ГТС.

Окрім того, судом було встановлено, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", зверталося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус" ЛТД, в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь 371683,31 грн вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Рішенням господарського суду Харківської області від 02 червня 2020 року у справі №922/464/20 у задоволенні позову було відмовлено повністю. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 р. апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 02 червня 2020 року у справі №922/464/20 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2020 року у справі №922/464/20 залишено без змін. В межах розгляду вказаної справи судом було встановлено, що матеріали справи не підтверджують того, що споживання природного газу не обліковується або мало місце викривлення даних обліку природного газу внаслідок виявлення пошкоджень ЗВТ, відповідно до цього позивач під час розгляду справи не подав будь-яких належних і допустимих доказів у розумінні положень ГПК України, які свідчили би про здійснення відповідачем несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, а саме таких складових зазначеного порушення як протиправне втручання в його роботу з боку відповідача, наявність викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку, до суду не надано доказів пошкодження відповідачем лічильнику, зміну даних обліку природного газу, які є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Також, позивачем не доведено втручання в роботу ЗВТ самим відповідачем, в той час, як для доведення правомірності здійснених позивачем нарахувань відповідачу об`ємів природного газу необхідно довести наявність факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) з боку відповідача.

Таким чином, враховуючи вказані обставини та наявні в матеріалах справи докази, вбачається, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус ЛТД" заборгованості за використаний природний газ включають в себе обсяг донарахування ціни необлікованого газу, який оператором ГРМ було безпідставно включено до даних інформаційної системи, окрім того, неправомірність здійснених донарахувань об`ємів природного газу була встановлена рішенням Господарського суду Харківської області від 02 червня 2020 року у справі №922/464/20, що виключає можливість стягнення зазначеної вартості природного газу із відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на їх необґрунтованість.

З урахуванням відмови в задоволенні позову та приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по даній справі не підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "09" вересня 2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова