ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 Справа № 920/685/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/685/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39, код 21374294)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Лінійна, буд. 22, код 42162417)

про стягнення 398429 грн. 81 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Щедріна О.М., довіреність № 353 від 02.12.2019, наказ № 23 від 03.03.2020 (в режимі відеоконференції EasyCon),

від відповідача: не прибув,

Суть спору: 07.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 398429 грн 81 коп. (з яких: 300000 грн 00 коп. борг за поставлений товар, 81876 грн 98 коп. пеня, 6761 грн 55 коп. інфляційні втрати, 9791 грн 28 коп. 3% річних) за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки №19/96-С від 28.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

24.07.2020 відповідачем подано до суду заяву б/н від 21.07.2020 (вх.№ 6384/20) заперечення проти розгляду справи № 920/685/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2020 ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/685/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020, 12:30.

21.08.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н (вх.№ 7309/20) від 20.08.2020.

26.08.2020 позивачем надіслано електронною поштою до суду клопотання № 26-08/2020-1 від 26.08.2020, відповідно до якого просить суд провести підготовче засідання без присутності представника позивача за наявними у справі документами з урахуванням позиції позивача, викладеній у позові та даному клопотанні. А також просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2020 не прибув, проте подав до суду заяву б/н від 26.08.2020, відповідно до якої просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості мирного врегулювання спору з відповідачем. Крім того, зазначає, що відповідач підтримує свою позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву та клопотання про зменшення у максимальному розмірі штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання на 08.09.2020, 11:20.

01.09.2020 позивачем подано клопотання № 26-08/2020-1 від 26.08.2020 відповідно до якого просить суд провести підготовче засідання 27.08.2020 без присутності представника позивача за наявними у справі документами з урахуванням позиції позивача, викладеній у позові та даному клопотанні. А також просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

03.09.2020 від представника позивача надійшла до суду заява № 262 від 01.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

А також, позивачем 03.09.2020 подано до суду відповідь на відзив № 261 від 01.09.2020, відповідно до якої просить суд задовольнити позов повністю та заявляє клопотання щодо вирішення питання про визнання зловживання процесуальними правами заявлення Відповідачем заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження від 24.07.2020 та про відкладення попереднього розгляду від 26.08.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 заяву представника позивача № 262 від 01.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon задоволено та ухвалено провести судове засідання 08.09.2020, 11:20 у справі № 920/685/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon за участю представника позивача.

В даному судовому засіданні представник позивача бере участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкликання клопотання, яке міститься у відповіді на відзив № 261 від 01.09.2020 щодо вирішення питання про визнання зловживання процесуальними правами відповідачем.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належинм чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення пошотового відправлення від 02.09.2020, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В даному судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, якою без виходу до нарадчої кімнати усне клопотання представника позивача задоволено та залишено клопотання щодо вирішення питання про визнання зловживання процесуальними правами відповідачем без розгляду.

Крім того, щодо клопотання позивача № 26-08/2020-1 від 26.08.2020, суд зазначив, що дане клопотання вже надсилалося представником позивача до суд електронною поштою 26.08.2020 та було вирішене.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 08.09.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 08.09.2020 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Розмір заявлений позивачем судових витрат складає сума судового збору - 5976 грн 00 коп., який сплачено позивачем за подання позовної заяви до суду. Додаткових заяв та клопотань у представника позивача немає.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі № 920/685/20, призначене на 01 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Повідомити сторін про право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано суддею 10.09.2020.

Суддя С.В. Заєць