ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.2020 Справа № 908/2274/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 57/3)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б. 3)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» з позовом до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 170 339,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 040,41 грн, 3% річних у розмірі 2 973,97 грн. Також просить зазначити у рішенні у справі за цим позовом про нарахування 3% річних до моменту виконання такого рішення відповідачем з вказівкою на правила розрахунку остаточної симу таких платежів щодо основного боргу.

07.09.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2274/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з договору поставки товару №511(1)19УК від 23.10.2019, він укладений позивачем з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція».

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Цивільного кодексу України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Тобто, в даному випадку відповідачем у справі має бути саме Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», як сторона договору та особа, яка взяла на себе зобов`язання щодо прийняття товару та оплати його вартості.

Позивач у позові посилається на те, що спір виник з діяльності Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», обґрунтовуючи позов при цьому ч. 3 ст. 29 ГПК України, за умовами якої позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

В той же час, як вбачається зі вступної частини позову, позов, що подано до Господарського суду Запорізької області пред`явлено до ДП «НАЕК «Енергоатом» (місцезнаходженням якого є місто Київ), а не до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (місцезнаходженням якого є м. Енергодар Запорізької області).

Крім того, в прохальній частині позивач також просить стягнути заборгованість з ДП «НАЕК «Енергоатом», а не зі сторони договору ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (ідентифікаційний код 19355964).

Таким чином, позивачем не дотримано п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України при зверненні до суду з даним позовом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.10.2020, шляхом:

- уточнення назви відповідача відповідно до змісту позовних вимог (у вступній та прохальній частинах);

- надання суду доказів направлення на адресу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» листом з описом вкладення (з поіменним переліком) усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду, а також позову разом з додатками).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.07.2020.

Суддя О.А. Топчій