ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 924/644/15 (924/998/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС", м. Київ

до Публічного акціонерного Товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал", м.Київ

Приватного акціонерного Товариства "Антонінське", смт. Антоніни Красилівського району

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", смт. Антоніни Красилівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" с.Куча, Хмельницька область, Новоушицький район

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", с. Дністрівка Чернівецька область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівський район

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м.Шепетівка

Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Чернівецька область

про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/644/15 (суддя Крамар С.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області (звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 26.06.2019 по 23.01.2020).

07.09.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява (вх. №05-06/387/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" до Публічного акціонерного Товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал", Приватного акціонерного Товариства "Антонінське", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство.

В позові заявник просить суд визнати недійсними правочини (договори) укладені ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів":

- договір купівлі-продажу нерухомого майна (номер не відомий) укладеного Боржником з ТОВ "СВАРОГ КАПІТАЛ" 19.12.2013 року;

- договір купівлі - продажу земельних ділянок (номер не відомий) укладеного Боржником з ТОВ "СВАРОГ КАПІТАЛ" 19.12.2013 року;

- договір зворотно-фінансової допомоги №19/12-13 від 19.12.2013 року укладений з "СВАРОГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 37820210), за яким 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 342 289 135,32 грн.;

- договір (дата та номер не відомі) укладений з ПРАТ "ПРАТ" (ідентифікаційний код 00387312), за яким згідно акта звірки від 23.07.2014 року за зерно 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 25 525 641,94 грн.;

- договори (дата та номер не відомі) укладені з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВ "ДОВІРА" (ідентифікаційний код 03785958), за якими згідно акта звірки від 23.07.2014 року за зерно та ТМЦ 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 28 180 127,75 грн., 16 406 963,53 грн., 1 646 964,84 грн.;

- договори зворотно-фінансової допомоги №17 ЗФД-2014 від 03.04.2014 року, №20/2 зфд/2014 від 30.04.2014 року, №17 ЗФД від 03.04.2014 року, №19/12-13 від 19.12.2013 року укладені з СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВ "ДОВІРА" (ідентифікаційний код 03785958), за якими 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТЮСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 1 400 000,00 грн., 3 860 000,00 грн., 105 275, 24 грн., 38 092 905,93 грн.;

- договори (дата та номер не відомі) укладені з ТОВ "ЛОТІВКА ЕЛІТ" (ідентифікаційний код 32678215), за якими згідно акта (актів) звірки від 23.07.2014 року за зерно та ТМЦ 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 47 339 163,89 грн, 4 500 000,00 грн., 4 097 547,92 грн., 22 261 691,08 грн., 32 232 783,66 грн.;

- договір зворотно-фінансової допомоги №18/04 ЛРБ ЗФД-2014 від 18.04.2014 року укладений з ТОВ "ЛОТЮКА ЕЛІТ" (ідентифікаційний код 32678215), за якими 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 1 600 000 грн.;

- договір (дата та номер не відомі) укладений з ТОВ "СВАРОГ-ДНІСТЕР" (ідентифікаційний код 35289018), за якими згідно акта звірки від 23.07.2014 року 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 10 106 403,84 грн.;

- договори (дата та номер не відомі) укладені з ТОВ "ДНІСТРОВІ РОСИ" (ідентифікаційний код 35194398), за якими згідно акта (актів) звірки від 23.07.2014 року за зерно та ТМЦ 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 22 700 559,64 грн., 26 714 726,24 грн., З 359 890,38 грн., 8 264 776,82 грн.;

- договір (дата та номер не відомі) та договір №14/08-а від 01.01.2014 року укладені з ТОВ "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" (ідентифікаційний код 32678262), за якими згідно акта (актів) звірки від 23.07.2014 року за зерно та ТМЦ 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 351 257,58 грн., 314 848,23 грн.;

- договори №131/08 від 28.08.2013 року, №11 від 01.03.2013 року від 01.01.2014 року, №142/09 від 16.09.2013 року укладені з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ШЕПЕТШСЬКИЙ ЦУКОР" (ідентифікаційний код 36681090), за якими 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТЮСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 28 100 000,00 грн., 38 595 997,36 грн., 29 315 428,06 грн.;

- договір (дата та номер не відомі) на автопослуги, договір №14-Б від 01.03.2014 року, №4-СКБ від 04.08.2014 року укладені з ТОВ "СК БУЖОК" (ідентифікаційний код 03785869), за якими 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 3216,20 грн., 98 904,24 грн., 000 000,00 грн.;

- договір (дата та номер не відомі) укладений з ТОВ "СВАРОГ-БУКОВИНА" (ідентифікаційний код 35125900), за якими згідно акта звірки від 23.07.2014 року 05.08.2014 року ПАТ "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" було сплачено 15 226 204,14 грн.

Також у позові заявник просить суд стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ШЕПЕТІВСЬКА РЕАЛБАЗА ХЛІБОПРОДУКТІВ" грошові кошти з:

- ТОВ"СВАРОГ КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 37820210) 342 289 135,32 грн.;

- ПРАТ "ПРАТ" (ідентифікаційний код 00387312) 25 525 641,94 грн.;

- СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВ "ДОВІРА" (ідентифікаційний код 03785958) 89 692237,29 грн.;

- ТОВ "ЛОТІВКА ЕЛІТ" (ідентифікаційний код 32678215) 112 031 186,55 грн.;

- ТОВ "СВАРОГ-ДНІСТЕР" (ідентифікаційний код 35289018) 10 106 403,84 грн.;

- ТОВ "ДНІСТРОВІ РОСИ" (ідентифікаційний код 35194398) 61 039 953,08 грн.;

- ТОВ "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ" (ідентифікаційний код 32678262) 666 105,81 грн.;

- ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР" (ідентифікаційний код 36681090) 96 011 425,42 грн.;

- ТОВ "СК БУЖОК" (ідентифікаційний код 03785869) 3 102 120,44 грн.;

- ТОВ "СВАРОГ-БУКОВИНА" (ідентифікаційний код 35125900), 15 226 204,14 грн. як такі, що отримані без належної правової підстави.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, подана заявником позовна заява про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника має розглядатися в межах справи про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (справа №924/644/15).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020р. за підписом в.о. керівника апарату суду Чемеринської О.Ю. справу №924/644/15 (№924/998/20) передано судді Димбовському В.В.

За змістом п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області, затверджених рішенням зборів суддів від 18.04.2019р. зі змінами згідно протоколу зборів суддів від 04.11.2019р. (далі Засади) позовні заяви з вимогами до боржника (відповідача), стосовно якого відкрито справу про банкрутство, реєструються та передаються судді в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Заяви (позовні заяви) розподіляються між суддями у наступному порядку: (п. 8.1.1 Засад) Судді в провадженні якого перебуває справа про банкрутство або судді, у провадженні якого перебувала справа про банкрутство, яка закінчена провадженням на день подання заяв (позовних заяв), без застосування автоматизованого розподілу передаються:

а) заяви про визнання грошових вимог кредиторів до боржника (банкрута);

б) заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) або майнових дій боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, які заявлені в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

в) скарги на дії (бездіяльність) уповноважених державних органів щодо погодження плану санації (ч. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

г) заяви про відшкодування збитків у зв`язку з відмовою керуючого санацією від виконання договору (ч. 10 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

д) заяви відносно порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (ч. 11 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

е) заяви по спорам, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (ч.8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

ж) скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури (ч.4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом");

з) позовні заяви про стягнення заробітної плати; про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника (банкрута);

і) визнання недійсними будь-яких угод (договорів), укладених боржником;

к) віндикаційні, негаторні позови;

л) позови про визнання права власності;

м) позови, пов`язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника;

н) позови поточних кредиторів до боржника до визнання його банкрутом;

о) інші заяви (позовні заяви) за участю боржника.

Зважаючи на те, що позовна заява (вх. №05-06/387/20) подана в межах провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (суддя Крамар С.І.), з урахуванням підпунктів "б)" та "і)" пункту 8.1.1 Засад позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" до Публічного акціонерного Товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника мала бути передана в межах справи про банкрутство №924/644/15.

За п. 8.3 Засад у разі надходження на адресу суду позовних заяв, зазначених в п. 8.1.1. Засад, під час неможливості виконання обов`язків судді, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство такого боржника (тривала непрацездатність, відпустка тощо), такі заяви підлягають автоматизованому розподілу між суддями на загальних підставах.

Згідно з табелем обліку робочого часу господарського суду Хмельницької області за вересень 2020р. у судді Крамара С.І. у вересні 2020р. робочими днями є 03.09.2020р., 14.09.2020р., 15.09.2020р., 16.09.2020р., 21.09.2020р., 22.09.2020р., 23.09.2020р., 24.09.2020р., 25.09.2020р., 28.09.2020р., 29.09.2020р., 30.09.2020р.

В свою чергу, ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Крамар С.І.) від 03.09.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/730/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "14" вересня 2020 р.

Ухвалою суду (суддя Крамар С.І.) від 09.07.2020р. повідомлено учасників у справі про банкрутство №924/1456/15 про відкладення розгляду заяви №27 від 09.06.2020р. Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання додаткових поточних вимог до боржника на 12 год. 00 хв. "15" вересня 2020р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвалою суду (суддя Крамар С.І.) від 08.07.2020р. повідомлено учасників у справі про банкрутство №924/1708/14 про відкладення розгляду заяви №23 від 02.06.2020р. Головного управління ДПС у Хмельницькій області про додаткові поточні вимоги до боржника на 11 год. 00 хв. "15" вересня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвалою суду (суддя Крамар С.І.) від 05.08.2020р. повідомлено про відкладення підготовчого засідання та виклик позивача в підготовче засідання по справі №924/782/20 на 14 год. 30 хв. "15" вересня 2020р.

Ухвалою суду (суддя Крамар С.І.) від 29.07.2020р. відкладено розгляд клопотання №02-39/234 від 26.06.2020р. про продовження строку ліквідаційної процедури ФГ "РОСА ПЛЮС" та строку повноважень ліквідатора по справі №924/161/16 на 10:00 год. "16" вересня 2020р.

Ухвалою суду (суддя Крамар С.І.) від 04.08.2020р. по справі №924/654/20 відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 16 вересня 2020 р.

Також, вищезазначені обставини підтверджуються витягом з програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" щодо списку справ, призначених до розгляду суддею Крамаром С.І. (14.09.2020р. 25.09.2020р.).

Виходячи з вищевикладеного, суддя Крамар С.І. виконував свої повноваження 03.09.2020р., а також проводить розгляд справ 14.09.2020р., 15.09.2020р. та 16.09.2020р., відповідно, при передачі позовної заяви (вх. №05-06/387/20) на авторозподіл в.о. керівника апарату суду Чемеринською О.Ю. не врахована відсутність такої ознаки для передачі позовної заяви іншому судді, як тривала неможливість виконання обов`язків судді суддею Крамаром С.І.

При цьому, згідно з п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області у разі надходження на адресу суду заяв, зазначених в п. 8.1.1. Засад за наявності випадків, передбачених п.3.6. Засад, під час тимчасової неможливості виконання обов`язків судді, в провадженні якого перебуває (перебувала) справа про банкрутство такого боржника, такі заяви не підлягають автоматизованому розподілу між суддями, а передаються судді, у провадженні якого перебуває (перебувала) справа про банкрутство, яким приймається рішення щодо прийняття заяви до розгляду після усунення вищевикладених обставин. Такі матеріали передаються працівником канцелярії суду помічникові (секретареві судового засідання) цього судді і вирішуються суддею після його виходу на роботу. У такому випадку, заявник повідомляється листом за підписом керівника апарату суду або особи, яка виконує його обов`язки, про відкладення розгляду питання про прийняття заяви до усунення обставин неможливості виконання суддею обов`язків судді в провадженні якого перебуває (перебувала) справа про банкрутство.

Таким чином, при передачі позовної заяви (вх. №05-06/387/20) на авторозподіл не дотримано положень п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Хмельницької області та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, помилково застосувано п. 8.3 Засад, у зв`язку з чим порушено порядок визначення судді для розгляду заяви про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів".

За змістом ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

У ст. 35 ГПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді, у п. 4 ч. 1 якої передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Згідно з ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на викладене, суд вважає за належне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України заявити самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, п. 4 ч. 1 ст. 35, ст. ст. 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

У х в а л и в:

Самовідвід судді Димбовського В.В. від участі у розгляді позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" до Публічного акціонерного Товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал", Приватного акціонерного Товариства "Антонінське", Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси", Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство задовольнити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (11.09.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33 Б) (надіслати реком. з повідом.)