ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/2844/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про поновлення провадження у справі та матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019, ухвалене суддею Золотарьовою Я.С., м. Дніпро, повний текст якого підписано 11.11.2019, у справі № 904/2844/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 268 710,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажів у розмірі 268 710,08 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 15.02.2018 № 10429/ЦТЛ-2018/20/2018/365 про надання послуг в частині здійснення своєчасного перевезення вантажу. Згідно доданого позивачем розрахунку, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, штраф за несвоєчасну доставку вантажу складає 264 987,34 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу; позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" штраф у розмірі 175 632,77 грн та судовий збір у розмірі 2 634,49 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог на суму 89 354,57 грн, Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального права, при неповному з`ясуванні обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам та матеріалам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 в цій частині, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.01.2020 провадження у цій справі (№904/2844/19) зупинено до розгляду Об"єднаною Палатою Верховного Суду справи № 910/1524/19 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту відповідної постанови.

14.09.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про поновлення провадження у справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення, зокрема, вказано, що повний текст постанови Об"єднаної Палати Верховного Суду від 21.02.2020 у справі №910/1524/19 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/2844/19 усунуті, тому клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.

Крім того, заявником викладено клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої слід доручити наступним судам на вибір: Господарському суду Запорізької області, Запорізькому окружному адміністративному суду, Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, Шевченківському районному суду міста Запоріжжя, Заводському районному суду міста Запоріжжя, Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, Комунарівському районному суду міста Запоріжжя, Ленінському районному суду міста Запоріжжя, Запорізькому апеляційному суду.

Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст.197 ГПК України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з її проведенням у першому вільному за переліком суді - Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 197, 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/2844/19.

2. Призначити розгляд справи №904/2844/19 у судовому засіданні 13.10.2020 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в системі "EasyCon". Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Доручити Жовтневому районному суді міста Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" з Центральним апеляційним господарським судом 22.01.2020 о 10 год. 30 хв.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" з`явитися до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.6, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.10.2020 о 10 год. 30 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік