УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 910/11432/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіспостач»

про скасування судового наказу № 910/11432/20 від 06.08.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (71600, Запорізька обл., Василівський район, місто Василівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3, )

за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіспостач» (01030, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2430 від 01.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіспостач» заборгованості за Договором поставки № 2430 від 01.10.2018.

06.08.2020 року господарським судом міста Києва (суддя Ю.М. Смирнова) було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіспостач» (01030, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22, ідентифікаційний код 41794132) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» (71600, Запорізька обл., Василівський район, місто Василівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 3, ідентифікаційний код 36465159) основну заборгованість у розмірі 170610 (сто сімдесят тисяч шістсот десять) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 3912 (три тисячі дев`ятсот дванадцять) грн 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 3241 (три тисячі двісті сорок одна) грн 59 коп. та судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

10.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником боржника було подано заяву про скасування судового наказу № 910/11432/20 від 06.08.2020.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1308 від 10.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/11432/20 у зв`язку з направленням судді Ю.М. Смирнової на навчання до Національної школи суддів України.

Унаслідок повторного автоматизованого розподілу, матеріали справи № 910/11432/20 передано судді Ломаці В.С. для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіспостач» заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва № 910/11432/20 від 06.08.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/11432/20 від 06.08.2020, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн».

2. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу стягувача, що відповідно до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака