ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2020 Справа № 908/516/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20

за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (ідентифікаційний код 00957749, юридична адреса: 72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1)

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (ідентифікаційний код 00853317, юридична адреса: 72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна буд. 1)

про стягнення 90000,00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул.Центральна, буд. 1, ідентифікаційний код 00853317)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код 00957749)

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20 (суддя Федорова О.В.) первісні позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 90000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" заборгованість у сумі 90000,00 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 6500,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" про визнання припиненим договору оренди транспортного засобу від 29.08.2018 №1 відмовлено.

Не погодившись рішенням місцевого господарського суду, ДП "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості за договором оренди транспортного засобу від 29.08.2018 і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вказаного позову повністю; прийняти заяву ДП "ДГ "Широке" в порядку ч.8 ст.129 ГПК України про надання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду; стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/516/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Березкіна О.В., судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л., що підтверджується витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу від 06.08.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 у складі головуючого судді Березкіної О.В. відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20; апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3153,00 грн.

07.09.2020 від скаржника на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява з доказами сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. (квитанція №75707 від 04.09.2020), судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що суддя-доповідач Березкіна О.В. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо, за розпорядженням керівника апарату суду від 07.09.2020 відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повне судове рішення було складено 30.06.2020, оскаржуване рішення отримано 08.07.2020. Апелянт зазначає, що з 12.03.2020 до 31.07.2020 включно (постанов КМУ від 11.03.2020, від 02.04.2020, від 22.04.2020 і від 17.06.2020 на усій території України установлено карантин через спалах у світі коронавірусу та визначено заборонні (обмежувальні) заходи. Зазначає, що відповідно до ст.256 ГПК України з урахуванням положень п.4 розд.Х "Прикінцеві положення" ГПК України, п.2 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19)", апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19.06.2020 та на подання вказаної апеляційної скарги в строк до 06.08.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на подальші постанови Кабінету Міністрів України, триває до цього часу.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 з 12.03.2020 на усій території України установлено карантин, який неодноразово продовжувався.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, за змістом якого: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк на подання апеляційної скарги продовжено до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-ІХ (далі - Закон №731-ІХ), яким внесені зміни до пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України. Відповідно до приписів Закону №731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, з урахуванням наведених змін до процесуального закону, строк для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення закінчився 06.08.2020.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 19.06.2020, тобто в період дії карантину, скаржник відправив апеляційну скаргу на адресу Господарського суду Запорізької області 30.07.2020 (підтверджено описом вкладення у цінний лист) у визначений Законом №731-ІХ строк, отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки скаржником усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у визначеному складі вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 26.10.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2020 у справі №908/516/20 на час апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, у строк до 19.10.2020.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін