ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.09.2020 Справа № 905/993/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік, при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали
заяви Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо- збагачувальний комбінат»
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі №905/993/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо- збагачувальний комбінат»
до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця»
про стягнення 9912,41грн,
за участю представників сторін:
від заявника: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2016 у справі №905/993/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення вартості нестачі вантажу задоволені повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» (83062, м. Донецьк, вул.Артема, 68, ) на корить Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, ) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» (87510, м.Маріуполь, вул.Ширшова, буд.6А, кімн.10, ) суму вартості недостачі вантажу у розмірі 9912 (дев`ять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 41коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

19.04.2016 на виконання вказаного рішення суду від 29.03.2016 у справі №905/993/16 виданий наказ.

25.08.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява №278 від 17.08.2020 Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», у якій просить суд замінити сторін виконавчого провадження у справі №905/993/16:

- стягувача, Публічне акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на Приватне акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;

- боржника, Державне підприємство «Донецька залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2020 прийнято вказану заяву до розгляду, судове засідання призначено на 08.09.2020.

У судове засідання 08.09.2020 позивач, відповідач та зацікавлена особа явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно приписів ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача та боржника та додані до неї докази, судом встановлено наступне.

Щодо заміни боржника у виконавчому провадженні, Державного підприємства «Донецька залізниця», на Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Згідно з частиною третьою статті 3 Закону України від 17 вересня 2008 року «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство може бути створене шляхом заснування або злиття, поділу, виділу чи перетворення підприємницького (підприємницьких) товариства, державного (державних), комунального (комунальних) та інших підприємств у акціонерне товариство. Товариство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дати його державної реєстрації в установленому законодавством порядку.

Так, згідно з п.1 постанови "Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 25.06.2014 №200 Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 вказаної постанови Державне підприємство «Донецька залізниця» () увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Частиною 6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» (в редакції станом на 23.02.2012) встановлено, що публічне акціонерне товариство залізничного транспорту є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938 «Деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство «Українська залізниця», а також затверджено статут Акціонерного товариства "Українська залізниця" в новій редакції.

Згідно зі статутом Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №735 від 2 вересня 2015, АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, серед яких ДП «Донецька залізниця». Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 15 статті 37 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, яка діяла на дату реєстрації АТ «Укрзалізниця») злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Державну реєстрацію АТ «Укрзалізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року.

Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства «Українська залізниця» () містять дані щодо юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство «Українська залізниця», серед яких зазначено Державне підприємство «Донецька залізниця» ().

За приписами п.4 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу-підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» врегульовано, якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Аналогічна норма закріплена у ч.1 ст.10 вказаного Закону в чинній редакції.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. У процедурі реорганізації підприємств залізничного транспорту у формі злиття все майно, права та обов`язки державних підприємств, які припиняються, переходять до правонаступника - АТ «Укрзалізниця». Держава не має права вилучити якусь частину майна, зокрема ту, що знаходиться на неконтрольованій території, і не передати її (частину) правонаступнику. Такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.

У пункті 57 вказаної постанови Великої Плати, Верховний Суд зазначив, що відповідно до частини шостої статті 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 Цивільного кодексу України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Згідно з ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Станом на теперішній час припинення ДП «Донецька залізниця» не зареєстровано.

Державна реєстрація рішення про припинення ДП «Донецька залізниця» була здійснена 25 листопада 2014 року. Таким чином, на момент звернення до суду ДП «Донецька залізниця» знаходиться в процедурі припинення більше п`яти років.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. У даному випадку законодавець встановив для кредиторів юридичних осіб, які припиняються шляхом злиття, інші гарантії захисту законних інтересів їх прав, аніж встановлені статтями 105 і 107 Цивільного кодексу України.

Крім того, у вказаній постанові викладено твердження, що при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків, адже внаслідок злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Враховуючи вищевикладене Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код з ) є правонаступником Державного підприємства «Донецька залізниця» (), з дати державної реєстрації АТ «Укрзалізниця».

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), вирішується лише судом у порядку, передбаченому у ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави процесуального правонаступництва визначені статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що правонаступником боржника у справі №905/993/16 є Акціонерне товариство «Українська залізниця» (), суд на підставі ст.334 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє заяву в цій частині.

Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Так, рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», яке оформлено протоколом №1 від 27.04.2016, вирішено змінити тип товариства з публічного на приватне, затверджений Статут товариства у новій редакції.

Суд, з нової редакції Статуту, затвердженого протоколом №1 від 30.04.2019 загальних зборів товариства, встановив, що найменування Публічного акціонерного товариства викладене як Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», у зв`язку зі зміною типу товариства.

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача (стягувача, заявника) значиться як Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» ().

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства; зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Отже, заява в частині заміни сторони виконавчого провадження, стягувача Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», задоволенню не підлягає, оскільки відсутні обставини пов`язані з правонаступництвом, а наявні обставини пов`язані з зміною типу товариства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування стягувача Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо - збагачувальний комбінат» про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

2. Змінити сторону виконавчого провадження у справі у справі №905/993/16 - боржника, з Державного підприємства «Донецька залізниця» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код згідно з ).

3. Змінити найменування стягувача у виконавчому провадженні у справі №905/993/16, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

4. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.09.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2020.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)