overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2020 рокуСправа № 912/895/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Бульварна, б. 28), як позивача у справі 912/895/18,

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.09.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/895/18 за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до Фізичної особи-підприємця Савченко Юлії Миколаївни про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 163 533,71 грн,

до 23.09.2020 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Копію ухвали направити Управлінню освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова (Бульварна), б. 28, та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 09.09.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 вересня 2020 рокуСправа № 912/1768/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/1768/20:

за позовом: Фермерського господарства Липи Володимира Івановича

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання права постійного користування,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/1768/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 09.09.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.2020 о 14:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на електрону пошту: та за адресою: 25030, м. Кропивницький , вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 вересня 2020 року Справа № 913/491/20
Провадження №19/913/491/20
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №024-022/4408 від 03.09.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
Ухвалою суду від 26.08.2020 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.09.2020 о 10 год. 20 хв.
08.09.2020 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №024-022/4408 від 03.09.2020, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 21.09.2020, в режимі відеоконференції в приміщенні суду. Проведення відеоконференції просить доручити Рубіжанському міському суду Луганської області.
Відповідно до ч.ч.7-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пп.17.6 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви №024-022/4408 від 03.09.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву №024-022/4408 від 03.09.2020 Рубіжанської міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набрала законної сили 09.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

09 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/339/20

Провадження №17/913/339/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного підприємства «Європейський транспортно-логістичний центр», м. Київ

до Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ І К», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1052123,64 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Приватне підприємство «Європейський транспортно-логістичний центр»

- Приватне підприємство «УКРБУДПОСТАЧ І К», що розгляд справи № 913/339/20 у підготовчому засіданні 14.09.2020 переноситься на 17.09.2019 о 12 год. 00 хв. у зв`язку з відрядженням судді Фонової О.С.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

09 вересня 2020 року м. Харків Справа № 913/399/20
Провадження №17/913/399/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер СВ», м. Рівне
до Новоайдарської обласної санаторної школи, смт. Новоайдар Луганської області,
за участю заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків
про стягнення 443952,23 грн,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер СВ»,
- Новоайдарську обласну санаторну школу,
- заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області,
- Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, що розгляд справи № 913/399/20 у підготовчому засіданні 14.09.2020 переноситься на 17.09.2019 о 12 год. 30 хв. у зв`язку з відрядженням судді Фонової О.С.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/69/20
Провадження №1/913/69/20
Господарський суд Луганської області у складі:
судді Тацій О.В.,
за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за вх. №1379/20 від 04.09.2020 року на дії державного виконавця у справі №913/69/20
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 342316 грн 72 коп.
особа, дії якої оскаржується, - старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Бондаренко Т.Г.,
Повноваження представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,
09.09.2020 року суд у відкритому судовому засіданні на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, зважаючи неявку в судове засідання боржника та державного виконавця, щодо яких немає відомостей про направлення їм копії ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 09.09.2020 року, якою відклав розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку на 14.09.2020 року о 10 год. 00 хв.
Крім того, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає доцільним і необхідним надіслати учасникам справи їх копії.
Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
- Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (стягувач у справі),
- Комунальне підприємство «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» (боржник у справі),
- старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Бондаренко Т.Г. (особа, дії якої оскаржується/державний виконавець)
про відкладення судового розгляду скарги у відкритому судовому засідання у справі №913/69/20 на 14.09.2020 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №109.
Явка учасників справи в підготовче засідання є необов`язковою.
2. Направити боржнику та державному виконавцю копії скарги та доданих до неї документів.
Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2020 р. cправа № 914/1403/19

За позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Львів

про: звернення стягнення на майно

Головуючий суддя У.І.Ділай

Суддя Н.Є. Березяк

Суддя О.З.Галамай

Секретар О.Старостенко

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Качор Степан Богданович - адвокат

Від третьої особи-1,2,3: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до відповідача: ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 24.07.2020 колегією суддів у складі: суддя У.І.Ділай, судді Н.Є.Березяк та О.З.Галамай судове засідання призначено на 03.09.2020.

У судове засідання 03.09.2020 позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи-1,2,3 в судове засідання 03.09.2020 не з`явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.2020 підтримав клопотання про призначення судової експертизи та просив витребувати у позивача кредитну справу разом із розрахунком боргу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та витребування у позивача документів.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задоволити.

2.Витребувати в Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" матеріали кредитної справи та розрахунки заборгованості окремо по кожному договору, що укладені в межах Кредитного договору №03/06-159 від 17.01.2014.

Термін виконання - до 15.09.2020.

3.Підготовче засідання відкласти на 17.09.2020 о 15:30 год.

4.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обов`язково.

5.Зобов`язати третіх осіб: надати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засіданняна власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай

Суддя Н.Є.Березяк

Суддя О.З.Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.20 Справа№ 914/1470/17

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів, за участю: Заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів,
про: визнання недійсним договору №209-1 від 26.11.2016р.
Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Верховного Суду України у справі №914/1470/17 від 29.08.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-Комплект» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/1470/17 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. провадження у справі було зупинено для продовження проведення судової експертизи у справі.

07.09.2020р. на адресу суду повернулися матеріали справи №914/1470/17 разом з повідомлення судового експерта №4067 від 02.09.2020р. про неможливість надання висновку у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1470/17 поновити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 22.09.2020 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам письмово висловити свою позицію стосовно можливості розгляду даної справи на підставі наявних матеріалів справи без участі представників сторін.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 виклик в судове засідання Справа №914/697/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добоша Петра Павловича, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в сумі 1 882 894,87 грн.

в судове засідання, яке відбудеться на 29.09.2020 о 10:00 год.

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2020 виклик у підготовче судове засідання Справа №914/1310/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Комунального підприємства "Кам"янкаводоканал" Кам"янка-Бузької міської ради, м. Кам"янка-Бузька, Львівська область

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про: визнання незаконним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.04.2020 року № 63/29-р/к.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 15.09.2020 о 15:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька