ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2020 м.Дніпро Справа № 5009/342/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

розглянувши клопотання представників Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 за результатами розгляду скарги приватного підприємця Бойка Олега Васильовича від 03.04.2020 (вх. № 8243/08-08/20 від 24.04.2020) на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі №5009/342/12 (суддя Проскуряков К.В., повна ухвала складена 07.07.2020)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича, м. Запоріжжя

про стягнення 15 879,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №5009/342/12 (суддя Проскуряков К.В.) у задоволенні скарги Приватного підприємця Бойка Олега Васильовича від 03.04.2020 (вх. № 8243/08-08/20 від 24.04.2020) на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Михайлової Ю.В. відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на невідповідність ухвали нормам матеріального права, просив її скасувати, прийняти нове рішення за результатами розгляду скарги, яким її задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.07.2020 у справі №5009/342/12. Розгляд справи №5009/342/12 призначено в судовому засіданні на 23.09.2020 на 14.30 год.

07.09.2020 від представників відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Широбокової Л.П. (для вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції) на підставі розпорядження керівника апарату суду №1549/20 від 07.09.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції) на підставі розпорядження керівника апарату суду №1580/20 від 08.09.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

Дослідивши вказане колопотання, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне:

Згідно Довідки Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 №06-21/610/20, де зазначено, що документ клопотання вих. № б/н від 07.09.2020 у справі № 5009/342/12 Господарського суду Запорізької області, що надійшов електронною поштою від Фізичнної особи-підприємця Бойко Олега Васильовича на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду, не містить кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання представників Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Приватного підприємця Бойко Олега Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов