УХВАЛА

09 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/9305/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар"

до 1) Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Київська обласна рада,

2) Київська міська рада,

про визнання недійсним договору

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Київської обласної ради

до 1) Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 (повний текст складено 17.06.2020) у справі № 910/9305/19, надіслана скаржником поштою 09.07.2020. У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який, зважаючи на численні постанови Кабінету Міністрів України, триває і нині.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України № 540-IX) внесено зміни до ГПК України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Ухвалою Касаційного господарського суду від 31.07.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

31.08.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" про усунення недоліків касаційної скарги, надіслана поштою 12.08.2020, до якої додані документи, що посвідчують повноваження представника, який підписав касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/9305/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений строк.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" зазначено, що вона подається з підстави передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, у зв`язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, зокрема статей 120, 141 Земельного кодексу України, статті 377 Цивільного кодексу України, статей 1, 2 Закону України "Про інвестиційну діяльність", статті 26 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі № 915/845/16.

А також, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 120 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах щодо набуття права господарського відання на будівлю або споруду, скаржник ще однією підставою для відкриття касаційного провадження зазначає передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім цього, скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права щодо рівності учасників судового процесу, посилаючись на необґрунтовану відмову у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні його представника з поважних причин.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/9305/19 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі № 910/9305/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28.09.2020.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9305/19 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно", Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції", треті особи: Київська обласна рада, Київська міська рада, про визнання недійсним договору та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Київської обласної ради до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київоблкіно", Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В. Інвестиції", третя особа - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар", про визнання недійсним договору.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ