УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.09.2020Справа № 910/5975/20

За позовом Дочірнього підприємства "РАДОМІЛК"

до відповідача-1: Громадської організації "Громадський контроль захисту прав споживачів"

відповідача-2: Українського національного інформаційного агентства "УКРІНФОРМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: Горлова М.В.

від відповідача-1: Голуб В.О., Котехова О.Ю.; Миронова В.В.

від відповідача-2: Веремей О.М.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "РАДОМІЛК" (далі - позивач, ДП "РАДОМІЛК") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Громадський контроль захисту прав споживачів" (далі - відповідач-1, ГО "Громадський контроль захисту прав споживачів") та Українського національного інформаційного агентства "УКРІНФОРМ" (далі - відповідач-2, УКРІНФОРМ) з вимогами:

- визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію Дочірнього підприємства "РАДОМІЛК" інформацію, поширену Громадською організацією "Громадський контроль захисту прав споживачів" 28.11.2019 на прес-конференції "Вся правда про спред", що відбулась в Українському національному інформаційному агентстві "УКРІНФОРМ" та поширену в подальшому на офіційному веб-сайті Українського національного інформаційного агентства "УКРІНФОРМ" https://www.ukrinform.ua/ та на офіційній веб-сторінці в мережі Fасеbоок (Фейсбук) Громадською організацією "Громадський контроль захисту прав споживачів" (@gr.control, посилання: https://www.facebook.com/gr.control/) про те, що: Дочірнє підприємство "РАДОМІЛК" випускає недоброякісну молочну продукцію; Дочірнє підприємство "РАДОМІЛК" систематично випускає неякісну молочну продукцію; Спред солодковершковий "Радомишльський" 72,5% загального жиру, зокрема молочного жиру 25% від загального вмісту жиру "ТМ "РАДОМІЛК" за ДСТУ 4445:2005 в упаковках із пергаменту масою 200 г, що виробляється ДП "РАДОМІЛК", вул. І.Франка 10, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, Україна, не відповідає НД за вмістом молочного жиру - не менше 25% для спредів;

- зобов`язати Українське національне інформаційне агентство "УКРІНФОРМ" спростувати поширену на прес-конференції "Вся правда про спред" недостовірну інформацію стосовно Дочірнього підприємства "РАДОМІЛК" та поширену в подальшому на офіційному веб-сайті Українського національного інформаційного агентства "УКРІНФОРМ" https://www.ukrinform.ua/ не пізніше наступного робочого дня після набрання рішенням по даній справі законної сили шляхом розміщення на офіційному веб-сайті https://www.ukrinform.ua/ повідомлення у вигляді інформаційної статті із відображенням в текстовому форматі вступної та резолютивної частини рішення суду по даній справі та з прикладенням до такої інформаційної статті додатково копії рішення суду по даній справі;

- зобов`язати Громадську організацію "Громадський контроль захисту прав споживачів" спростувати поширену на прес-конференції "Вся правда про спред" недостовірну інформацію стосовно Дочірнього підприємства "РАДОМІЛК" та поширену в подальшому на офіційній веб-сторінці в мережі Fасеbоок (Фейсбук) Громадської організації "Громадський контроль захисту прав споживачів" (@gr.control, посилання: https://www.facebook.com/gr.control/) не пізніше наступного робочого дня після набрання рішенням по даній справі законної сили шляхом розміщення на офіційній веб-сторінці в мережі Fасеbоок (Фейсбук) Громадської організації "Громадський контроль захисту прав споживачів" (@gr.control, посилання: https://www.facebook.com/gr.control/) повідомлення у вигляді інформаційної публікації із відображенням в текстовому форматі вступної та резолютивної частини рішення суду по даній справі та з прикладенням до такої інформаційної статті додатково копії рішення суду по даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 № 910/5975/20 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 22.06.2020 о 15:20 год., залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" та витребувати у третьої особи докази.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.2020 до Господарського суду міста Києва засобами електронної пошти надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 22.06.2020, з`явились представники відповідача-1. Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 22.06.2020 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 22.06.2020 суд долучив до матеріалів справи відзиви відповідача-1 та відповідача-2 на позовну заяву, подані 18.06.2020 та 22.06.2020 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 22.06.2020 суд розглянув та задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 22.06.2020 подав клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зазначене клопотання залучене судом до матеріалів справи, передане до відділу діловодства суду для реєстрації та буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 № 910/5975/20 відкладено підготовче засідання у справі на 09.07.2020 о 10:20 год. та витребувано докази.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками.

23.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яким позивач просив відкласти підготовче засідання призначене на 22.06.2020.

30.06.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.07.2020 засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 09.07.2020 без участі позивача.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 09.07.2020, з`явились представники відповідача-1 та відповідача-2. Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання 09.07.2020 не з`явились.

Суд у підготовчому засіданні від 09.07.2020 розглянув та задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Суд долучив до матеріалів справи супровідний лист позивача з додатками, відповідь на відзив позивача та заперечення відповідача-1 на відповідь на відзив.

Суд у підготовчому засіданні 09.07.2020 розглянув та задовольнив клопотання відповідача-1 про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, подане у підготовчому засіданні 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання у справі на 06.08.2020 о 12:20 год.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого відповідач-1 просив суд стягнути з позивача на користь відповідача-1 28500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

06.08.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення позивача по справі по суті заявлених позовних вимог.

06.08.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 06.08.2020, з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представники третьої особи у підготовче засідання 06.082020 не з`явились.

У підготовчому засіданні 06.08.2020 представник позивача підтримав клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, подане 06.08.2020 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача-1 заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

У підготовчому засіданні 06.08.2020 судом оголошено перерву до 10.09.2020 о 11:00 год.

11.08.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист про направлення процесуальних документів учасникам справи.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача від 06.08.2020.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної та біологічної експертизи, відповідно до якого відповідач-1 просив суд відмовити у задоволенні клопотань позивача про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної та біологічної експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 10.09.2020, з`явились представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2. Представники третьої особи у підготовче засідання 10.09.2020 не з`явились.

У підготовчому засіданні 10.09.2020 представник позивача підтримав клопотання про призначення по справі судової біологічної експертизи, подане разом з позовною заявою, та клопотання про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної та біологічної експертизи, подане 08.09.2020 через відділ діловодства суду .

У підготовчому засіданні 10.09.2020 судом здійснювався розгляд клопотань позивача про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної та біологічної експертизи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечували проти задоволення клопотань позивача про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної та біологічної експертизи.

Наведені клопотання судом відхилено.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.20 о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

.2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега