номер провадження справи 33/78/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 908/1887/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1887/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Щербак Т.В., довіреність № 12 від 01.01.2020

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 8/К від 22.07.2020) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" про стягнення майнової шкоди у розмірі 98000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1887/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 вказану вище позовну заяву залишено без руху; позивачу наданий строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., відкрито провадження у справі № 908/1887/20, присвоєний номер провадження 33/78/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.09.2020.

У судове засідання 16.09.2020 з`явився представник відповідача. Від представника позивача 04.09.2020 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, яке судом задоволено.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

07.09.2020 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав письмове клопотання вих. № 1715 від 16.09.2020 про витребування доказів, яке обґрунтоване ст.ст. 42, 81 ГПК України. Просив витребувати з Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/1708/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП матеріали автотехнічної експертизи обставин ДТП судового автотехнічного експерта № 63 від 10.08.2018. Клопотання мотивоване необхідністю витребування вказаних матеріалів автотехнічної експертизи для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та на підтвердження доводів, зазначених у відзиві на позов, так як в експертизі зазначені відомості про обставини ДТП та на підставі яких виносились постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Зазначено, що самостійно відповідач не може отримати вказані письмові докази, оскільки не є учасником ДТП або особою, що бере участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення і не має право на ознайомлення та отримання копій цих документів відповідно до вимог КУпАП.

Як вбачається з тексту відзиву відповідач посилається, що у процесі розгляду Оріхівським районним судом Запорізької області адміністративної справи № 323/1708/18 відносно ОСОБА_1 було призначено судову автотехнічну експертизу, згідно висновків якої щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній обстановці ПДР порушили як водій автомобіля Шкода, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 , так і водій автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені приписи законодавства, з огляду на предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити; витребувати з Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/1708/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП матеріали автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди судового автотехнічного експерта № 63 від 10.08.2018.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Вказаною статтею визначено (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК), що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за необхідності витребування нових доказів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, необхідності витребування нових доказів, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти, викликати у наступне судове засідання представників сторін, явку у судове засідання яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 81, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати з Оріхівського районного суду Запорізької області по справі № 323/1708/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП матеріали автотехнічної експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди судового автотехнічного експерта № 63 від 10.08.2018. Витребувані докази подати до суду у строк до 12.10.2020, направивши їх на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

3. Судове засідання відкласти на 13.10.2020 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: , телефон гарячої лінії суду: 7648930.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Оріхівському районному суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.09.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко