СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа № 922/2071/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків (вх. № 2193Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20, постановлену у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., дата складання повного тексту ухвали - 07.08.2020,

за заявою ПрАТ "Харківський тракторний завод", м. Харків

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20 відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну кредитора.

Задоволено заяву ПрАТ "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Затверджено план санації ПрАТ "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 30.06.2020, терміном дії 24 місяці.

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації ПрАТ "Харківський тракторний завод", введений ухвалою суду від 03.07.2020 у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду в частині затвердження плану санації ПрАТ "Харківський тракторний завод" до відкриття провадження у справі про банкрутство комунальне підприємство «Харківводоканал», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі № 922/2071/20, відмовити ПрАТ "Харківський тракторний завод" у задоволенні заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Судові витрати за подання апеляційної скарги стягнути з ПрАТ "Харківський тракторний завод".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» залишено без руху.

09.09.2020 КП «Харківводоканал» подало до Східного апеляційного господарського суду заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами апеляційної скарги, заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником КП «Харківводоканал» - адвокатом Стельмах О.С.

Повноваження адвоката Стельмах О.С. на представництво інтересів КП «Харківводоканал» підтверджуються довіреністю № 01-01-23/4366-20 від 04.09.2020, свідоцтвом про права на заняття адвокатською діяльністю № 514 від 04.02.2011, договором про надання правової (правничої) допомоги від 07.09.2020, копії яких долучені до заяви про відкликання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, судом встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана особою, яка має право на підписання вказаної заяви.

Згідно з п.2 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Заява про відкликання апеляційної скарги подана КП «Харківводоканал» суду до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви КП «Харківводоканал» та повернення апеляційної скарги.

Окрім наведеного, в згаданій вище заяві скаржник просив повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

До заяви про відкликання апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення № 45608 від 28.08.2020 про сплату КП "Харківводоканал" судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 6306,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в розмірі 6306, 00 грн., сплачений платіжним дорученням № 4508 від 28.08.2020, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 266, ГПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву КП «Харківводоканал» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

2. Повернути КП «Харківводоканал» апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь КП «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 03361715) судовий збір у розмірі 6306,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 45608 від 28.08.2020 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/2071/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Додатки: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 9 арк. та оригінал платіжного доручення № 45608 від 28.08.2020.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко